Справа № 9101/53544/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2013 рокусправа № 2а-1224/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Ясенової Т.І.

суддів: Головко
О.В. Суховарова А.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м.Дніпропетровську
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Синельниківського
міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_1 на ухвалу Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 18 серпня 2011 року у справі
№2а-1224/11 за позовом Синельниківського
міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Синельниківському районі
Дніпропетровської області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 18 серпня 2011 року
адміністративний позов
Синельниківського міжрайонного
прокурора в інтересах ОСОБА_1 залишено
без руху через його невідповідність
вимогам статті 106 КАС України, а саме
позивачем не зазначено дату підписання
позовної заяви, судом встановлено
строк до 30.08.2011 року для усунення
недоліків позову.

В апеляційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
просить скасувати оскаржувану ухвалу
та направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши доводи
апеляційної скарги, правильність
застосування судом першої інстанції
норм чинного законодавства, дослідивши
матеріали справи, дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 9.3.5. Інструкції з
діловодства в органах прокуратури
України, затвердженої Наказом
Генеральної прокуратури України №18
від 01.04.2010 року, дата підписання
проставляється нижче підпису ліворуч.
Дата затвердження документа
зазначається у відповідній графі.

Враховуючи, що дата на позовній заяві
проставлена у лівій верхній частині
документа разом з номером на
спеціально відведеному для цього місці
на бланку, колегія суддів дійшла
висновку, що заявлений позов містить в
собі всі необхідні вимоги, які
пред'являються до адміністративного
позову, а відтак суд першої інстанції
безпідставно залишив позовну заяву без
руху.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
199 КАС України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції суд апеляційної
інстанції має право скасувати ухвалу
суду, яка перешкоджає подальшому
провадженню у справі, і направити
справу для продовження розгляду.

На підставі викладеного, колегія
суддів дійшла висновку, що ухвала суду
першої інстанції про залишення
адміністративного позову без руху
підлягає скасуванню, з направленням
справи до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.199, 204, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Синельниківського
міжрайонного прокурора - задовольнити.

Ухвалу Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 18 серпня 2011 року у справі
№2а-1224/11 - скасувати.

Справу направити до Жовтневого
районного суду м.Запоріжжя для
продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
А.В. Суховаров