Справа № 803/384/14
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

18 березня 2014 року Справа № 803/384/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Луцьку питання про
виправлення описки в ухвалі судді від 13
березня 2014 року про відкриття
провадження в адміністративній справі
та ухвалі суду від 13 березня 2014 року про
закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового
розгляду в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції у Волинській
області про скасування постанови про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції у Волинській
області про скасування постанови про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження від 31.10.2013
року.

Ухвалою судді Волинського окружного
адміністративного суду від 13 березня
2014 року відкрито провадження в
адміністративній справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції у Волинській
області про скасування постанови про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження.

Ухвалою суду від 13 березня 2014 року
закінчено підготовче провадження і
призначено справу до судового
розгляду.

Судом встановлено, що в ухвалі судді
від 13 березня 2014 року про відкриття
провадження в адміністративній справі
та ухвалі суду від 13 березня 2014 року про
закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового
розгляду допущено описки, а саме:
невірно зазначено позивача "фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1" замість
"ОСОБА_1".

Частиною першою статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) визначено, що суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні описки,
очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

На підставі вищенаведеного, суд вважає
за необхідне виправити описки в тексті
ухвали судді від 13 березня 2014 року про
відкриття провадження в
адміністративній справі та ухвалі суду
від 13 березня 2014 року про закінчення
підготовчого провадження і
призначення справи до судового
розгляду.

Керуючись статтями 160, 169 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі
судді від 13 березня 2014 року про
відкриття провадження в
адміністративній справі та ухвалі суду
від 13 березня 2014 року про закінчення
підготовчого провадження і
призначення справи до судового
розгляду в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції у Волинській
області про скасування постанови про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження та читати
позивача "ОСОБА_1", замість "фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Волинський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
Ю.Ю. Сорока