Справа № 192/519/14
Суддя: Омелюх В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/519/14
Провадження № 2-а/192/4/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

20 березня 2014 року СУДДЯ СОЛОНЯНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ ОМЕЛЮХ В.М., вивчивши
матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Солонянського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Топузова
Констянтина Івановича про поновлення
пропущеного строку, скасування
постанови про адміністративне
правопорушення як незаконної,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
начальника ВДАІ Солонянського РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
Топузова К.І. про поновлення
пропущеного строку, скасування
постанови про адміністративне
правопорушення як незаконної.

Позовна заява підлягає розгляду в
порядку адміністративного
судочинства.

За змістом та формою відповідає
вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

На обґрунтування причин пропуску
строку на звернення з позовом до суду
позивач посилається на те, що про
порушення своїх прав він дізнався 06
березня 2014 року з відповіді
відповідача, після чого 17 березня 2014
року звернувся з позовом до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ч. 3 ст. 99 КАС України, для захисту
прав, свобод та інтересів особи цим
Кодексом та іншими законами можуть
встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Для звернення до суду у
справах щодо прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби
встановлюється місячний строк.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови, а в разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Пропущений з поважних причин
процесуальний строк встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі відповідно до ч.1 ст. 102 КАС
України.

З матеріалів позову вбачається, що
позивач не був присутнім при розгляді
складеного щодо нього відповідачем
протоколу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.140
КУпАП, а копія постанови направлена
йому поштою, а також на його письмове
звернення від 06.03.2014 року.

Таким чином, з урахування зазначених
позивачем у позовній заяві причин,
вважаю, що позивачем строк подачі
позову з приводу оскарження рішення
суб'єкта владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності пропущено з поважних
причин.

Підстави для повернення позовної
заяви або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлені Кодексом
адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст.ст.99-102,107,181 КАС
України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити позивачеві ОСОБА_1 строк
на звернення до суду з позовом з
приводу оскарження рішення суб'єкта
владних повноважень щодо притягнення
до адміністративної відповідальності
як пропущений з поважних причин.

Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Солонянського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Топузова
Констянтина Івановича про поновлення
пропущеного строку, скасування
постанови про адміністративне
правопорушення як незаконної
призначити до розгляду у судовому
засіданні складом суду під головування
судді Омелюх В.М. на 18 квітня 2014 року о 10
годині 30 хвилин в приміщенні суду.

В судове засідання викликати
сторони.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України
відповідач як суб'єкт владних
повноважень у разі заперечення проти
позову зобов'язаний надати суду всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, допущеної бездіяльності
з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження
в адміністративній справі надіслати
особам, які беруть участь у справі,
разом з витягом про їх процесуальні
права та обов'язки, встановлені ст.49, 51
КАС України, а відповідачеві копію
позовної заяви та додані до неї
документи.

СУДДЯ: