Справа № 808/791/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 березня 2014 року Справа № 808/791/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі судді Бойченко Ю.П., за
участю секретаря судового засідання
Заболотньої Н.Ю. та представників:

позивача: не з'явився;

відповідача : не з'явився;

розглянувши в судовому засіданні
клопотання представника
Правобережного районного центру
зайнятості м. Запоріжжя про зупинення
провадження в адміністративній справі

за позовом Правобережного
районного центру зайнятості м.
Запоріжжя

до ОСОБА_1

про стягнення коштів
допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2014 року Правобережний районний
центр зайнятості м. Запоріжжя (далі -
позивач) звернувся до Запорізького
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 (далі -
відповідач) в якій просить стягнути з
відповідача суму коштів допомоги по
безробіттю в розмірі 579,10 грн.

31 січня 2014 року судом зроблений запит
до Адресно-довідкового підрозділу
ГУДМС УДМС України в Запорізькій
області щодо місця проживання
(перебування) відповідача.

19 лютого 2014 року від
Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Запорізькій області
надійшла інформація, відповідно до
якої, відповідач проживає (перебуває)
за тією ж адресою, що і зазначена в
позовній заяві.

Ухвалою суду від 20 лютого 2014 року було
відкрито провадження по зазначеній
справі, закінчено підготовче
провадження та призначено справу до
судового розгляду на 06 березня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання
не з'явились.

06 березня 2014 року від представника
позивача надійшло клопотання (вх.№9192)
про зупинення провадження у справі, до
терміну встановленого судом, для
надання додаткових доказів. Клопотання
просить розглянути за його
відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі за наявності обґрунтованого
клопотання сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору - до терміну,
встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до
висновку, що клопотання про зупинення
провадження є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під
час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

У зв'язку з відсутністю осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника
Правобережного районного центру
зайнятості м. Запоріжжя про зупинення
провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 08 квітня 2014 року до 14:15
провадження в адміністративній справі
№ 808/791/14.

Про час та дату судового засідання
повідомити сторін відповідно до норм
КАС України.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Ю.П. Бойченко