Справа № 2-а-5675/11
Суддя: Холод Р. С.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5675/2011/0812
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Холода Р.С.,

при секретарі
Саєнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
постанові Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 08.07.2011 року та у
виконавчому листі № 2-а-5675/11/0812 по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя про визнання протиправною
бездіяльності та стягнення щомісячної
невиплаченої державної соціальної
допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2011 року ОСОБА_1 звернулася до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з адміністративним позовом
до УПФУ в Комунарському районі м.
Запоріжжя про визнання протиправною
бездіяльності та стягнення щомісячної
невиплаченої державної соціальної
допомоги дітям війни.

08.07.2011 року постановою Комунарського
районного суду м. Запоріжжя
адміністративний позов ОСОБА_2
задоволено частково.

07.02.2014 року справа №2-а-5675/2011/0812 надійшла
до Комунарського районного суду м.
Запоріжжя із Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24.12.2013 року апеляційну скаргу УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя
залишено без задоволення, а постанову
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 08.07.2011 року по даній
справі залишено без змін.

21.02.2014 року Комунарським районним судом
м. Запоріжжя видано виконавчий лист №
2-а-5675/11/0812.

05.03.2014 року до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1
про виправлення технічної помилки у
постанові суду від 08.07.2011 року, а саме: у
вступній, описовій, мотивувальній та
резолютивній частині постанови суду
вказано прізвище позивача «Морочко»,
замість «Марочко» та у виконавчому
листі також невірно зазначено
прізвище. Заявник (позивач по справі)
ОСОБА_1 просить суд виправити дану
описку.

Заявник (позивач по справі) ОСОБА_1 у
судове засідання не з'явилася, про дату,
час та місце слухання справи була
повідомлена своєчасно та належним
чином у встановленому законом порядку,
але надала заяву, в якій просить
розглянути справу без її участі, так як
вона за станом здоров'я не може бути
присутньою у судовому засіданні, заяву
підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя у
судове засідання не з'явився, про час та
місце судового засідання повідомлявся
своєчасно та належним чином у
встановленому законом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки, дослідивши
матеріали зазначеної вище цивільної
справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про
виправлення описки у постанові
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 08.07.2011 року та у
виконавчому листі № 2-а-5675/11/0812,
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Частиною 2 ст. 259 КАС України
передбачено, що суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, або визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Згідно паспорту серії СА № 488511,
виданого Оріхівським РВ УМВС України в
Запорізькій області 04.06.1997 року
прізвище, ім'я, по батькові позивача
зазначено як «Марочко Антоніна
Юхимівна».

Таким чином, судом встановлено, що у
вступній, описовій, мотивувальній та
резолютивній частині постанови суду та
у виконавчому листі помилково вказано,
прізвище позивача «Морочко», замість
«Марочко».

Керуючись ст. ст. 158-160,165,169 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
постанові Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 08.07.2011 року та у
виконавчому листі № 2-а-5675/11/0812 по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя про визнання протиправною
бездіяльності та стягнення щомісячної
невиплаченої державної соціальної
допомоги дітям війни - задовольнити
повністю.

Виправити описку в постанові
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 08.07.2011 року по справі
№2-а-5675/2011/0812.

Вказати у вступній, описовій,
мотивувальній та резолютивній частині
постанови Комунарського районного
суду від 08.07.2011 року прізвище позивача
«Марочко», замість «Морочко» та
зазначене рішення вважати вірним.

Виправити описку у виконавчому листі
№ 2-а-5675/11/0812, виданому 21.02.2014 року.
Вказати у виконавчому листі №
2-а-5675/11/0812 прізвище позивача «Марочко»,
замість «Морочко» та зазначений
виконавчий лист вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Р.С. Холод