Справа № 359/4066/13-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 359/4066/13-а
Суддя доповідач Безименна Н.В.
У Х В А Л А

15 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Безименна Н.В.,
розглянувши матеріали апеляційної
скарги управління соціального захисту
населення Бориспільської районної
державної адміністрації Київської
області на постанову Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 23 травня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Бориспільської міської ради про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 23 травня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, 19
грудня 2013 року відповідач подав
апеляційну скаргу з клопотанням про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, в якій просить поновити
строк на апеляційне оскарження та
скасувати постанову суду першої
інстанції, прийняти нове рішення, яким
повністю відмовити в задоволенні
позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху на ч. 4 ст. 189 КАС
України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що
постанова Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 23 травня 2013 року прийнята в
судовому засіданні у відсутність
представника відповідача. Копію даної
постанови відповідачем було отримано 18
червня 2013 року, що підтверджується
зворотнім поштовим повідомленням (а.с.
33) та спростовує посилання апелянта в
заяві про поновлення строку на
апеляційне оскарження щодо того, що з
постановою Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 23 травня 2013 року представник
управління був ознайомлений лише 17
грудня 2013 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що апеляційна скарга подана 19 грудня 2013
року, тобто з пропуском десятиденного
строку апеляційного оскарження,
встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України, та
апелянт не наводить поважності причин
пропуску строку, суд дійшов до висновку
про необхідність залишення
апеляційної скарги без руху.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 160, 187, 189 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
соціального захисту населення
Бориспільської районної державної
адміністрації Київської області на
постанову Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 23 травня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Бориспільської міської ради про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії - залишити без
руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Н.В. Безименна