Справа № 808/1983/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

20 березня 2014 року Справа № 808/1983/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Матяш О.В.,
розглянувши адміністративний позов
державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
українсько-турецького спільного
підприємства «ТУЗЕР», третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача, -
ОСОБА_1, про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2014 позивач звернувся до суду із
вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст. 106 цього
Кодексу, яка встановлює обов'язкові
вимоги до позовної заяви.

Згідно з п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у
позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) сторін, їх поштова
адреса та засоби зв'язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Суддею встановлено, що в позові не
зазначено другого засновника
українсько-турецького спільного
підприємства «ТУЗЕР» в якості третої
особи - ОСОБА_2 та не надіслано їй копію
позову з додатками.

Крім того, у позові та наданій до нього
довідці вказано, що, станом на 27.01.2014,
відповідач не звітує протягом року.
Проте не вказано конкретної дати, з
якої не подається звітність, тому дана
довідка не може бути належним доказом
та підставою припинення юридичної
особи.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву
необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до українсько-турецького
спільного підприємства «ТУЗЕР», третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача, - ОСОБА_1, про припинення
юридичної особи - залишити без руху,
надавши позивачу термін до 02 квітня 2014
року (з урахуванням строку на
пересилання поштою) для усунення
недоліків заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання суду позовної
заяви із зазначенням всіх засновників
в якості третіх осіб, зазначенням їхніх
адрес, доказів надіслання їм копій
позову; із зазначенням дати надання
останньої звітності та довідки на
підтвердження такої дати.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, що її подає, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
О.В. Матяш