Справа № 686/3248/14-а
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3248/14-а
ПОСТАНОВА

17 березня 2013 року
м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Чевилюк З.А.,

при секретарі - Тютюнник А.М.,

за участі позивача-Полуйко Г.О.

представника відповідача-Сибіги В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Хмельницькому адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького МВ
УМВС України в Хмельницькій області
про зміну постанови у справі про
адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом
про визнання незаконною постанови ПС1
№046076 в справі про адміністративне
правопорушення від 11.02.2014 року в
частині накладення адміністративного
штрафу у вигляді штрафу в розмірі 425
грн.; замінити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на
попередження.

В судовому засіданні позивач просила
змінити постанову про притягнення її
до адміністративної відповідальності
за ч.2. ст.122 КУпАП за порушення правил
проїзду перехрестя вулиці
Театральної-Камянецької на
заборонений сигнал
світлофора(п.8.7.3.Правил дорожнього
руху), у вигляді штрафу в розмірі 425
грн. При оформлені постанови всупереч
ст.280 КУпАП не повно зясовано всі
обставини справи: не враховано
майновий стан, наявність двох
неповнолітніх дітей на утриманні.
Вину визнала та розкаялась у
вчиненному порушенні. Представник
відповідача протии задоволення
позову про зміну постанови та
застосування усного попередження до
позивача не заперечував.

Судом встановлено, що постановою серія
ПС1 №046076 в справі про адміністративне
правопорушення від 11.02.2014 року
інспектором ДПС ВДАІ мХмельницького
Сибігою В.П. на ОСОБА_1 було накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 425 грн. за ч.2. ст.122
КУпАП за порушення правил проїзду
перехрестя вулиці
Театральної-Камянецької на
заборонений сигнал
світлофора(п.8.7.3.Правил дорожнього
руху).

Суд вважає, що інспектор ДПС ВДАІ
м.Хмельницького правомірно визнав
винною ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП. Однак, як вбачається з
матеріалів справи, при прийнятті
рішення про притягнення позивача до
адміністративної відповідальності та
накладення адміністративного
стягнення інспектором не було
враховано обставин, зазначених у ст.33
КУпАП, а саме: характер вчиненого
правопорушення, майновий стан, а також
обставини, що пом'якшують
відповідальність, в т.ч. наявність двох
неповнолітніх дітей на утриманні.

Враховуючи викладене та малозначність
вчиненого правопорушення, суд вважає
за можливе звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
вказаною статтею, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст.162, 163 КАС України,
ст.ст.22, 33, ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Хмельницького МВ УМВС
України в Хмельницькій області про
зміну постанови у справі про
адміністративне правопорушення
задоволити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ
м.Хмельницького Сибіги Володимира
Петровича серії ПС1 №046076 від 11.02.2014р.
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на останню
адміністративного стягнення у виді
штрафу у розмірі 425 грн. змінити.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП та за малозначністю вчиненого
звільнити її від адміністративної
відповідальності за вказаною статтею,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Чевилюк З.А.