Справа № 185/2894/14-а
Суддя: Боженко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/2894/14-а
Провадження № 2-а/185/95/14
У Х В А Л А

24 березня 2014 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Боженко Л.В.,
ознайомившись із адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Державного
реєстратора юридичних осіб та фізичних
осіб Павлоградського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області, третя особа Товариство з
обмеженою відповідальністю «Заман
ЛТД», ОСОБА_2 про зобов'язання
відповідача суб'єкта владних
повноважень вчинити певні дії,

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним
позовом, в якому просить визнати таким,
що порушують його права та законні
інтереси та є неправомірними дії
суб'єкта владних повноважень,
зобов'язати вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 КАС України
до адміністративного суду має право
звернутися з адміністративним позовом
особа, яка вважає, що порушено її права,
свободи чи інтереси у сфері
публічно-правових відносин.

На виконання ч. 2 ст. 107 зазначеного
кодексу суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви чи
відмови у відкритті провадження у
справі. Разом з тим, якщо справа не
підсудна цьому адміністративному суду
-позовна заява повертається позивачеві
(п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України).

Ознайомившись із матеріалами
позовної заяви, суддя дійшов до
висновку, що позовна заява подана без
додержання вимог предметної
підсудності, адже позивач звернувся не
до компетентного суду, в якому повинен
вирішуватися спір, що у свою чергу
унеможливлює вирішення питання про
відкриття провадження у справі та у
зв'язку з чим позовна заява підлягає
поверненню з огляду на таке.

Місцеві загальні суди при розгляді
і вирішенні адміністративних справ у
розумінні пункту 2 ст. 3 КАС України є
адміністративними судами, та за
загальним правилом, встановленим ч. 1
ст. 18 КАС, місцевим загальним судам
(районним, районним у містах, міським та
міськрайонним) як адміністративним
судам підсудні адміністративні справи,
в яких однією із сторін є орган чи
посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування,
крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам, та усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності, а також усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, оскільки позов
поданий до суб'єкта владних
повноважень при здійсненні ним владних
управлінських функцій, та, зважуючи на
обов'язковість дотримання приписів
закону щодо предметної підсудності при
зверненні до суду, спір матиме
вирішуватися в окружному
адміністративному суді, через що справ
не є такою, що підсудна даному
адміністративному суду, та позовна
заява підлягає у зв'язку з цим
поверненню.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ч 2 ст. 158 КАС
України, суддя

У Х
В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного
реєстратора юридичних осіб та фізичних
осіб Павлоградського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області, третя особа третя особа
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Заман ЛТД», ОСОБА_2
про зобов'язання відповідача суб'єкта
владних повноважень вчинити певні дії,
повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала про повернення позовної
заяви може бути оскаржена у
апеляційному порядку шляхом подання до
апеляційного суду через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:
Л. В. Боженко