Справа № 825/644/14
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 березня 2014 року Чернігів
Справа № 825/644/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі
головуючої судді Смірнової О.Є.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження в приміщенні суду справу
за адміністративним позовом
Бахмацької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області до Печівського орендного
підприємства магазину «Товари
повсякденного попиту» № 2 Борзнянської
райспоживспілки про стягнення коштів в
рахунок погашення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

18.02.2014 Бахмацька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області (далі - Бахмацька ОДПІ)
звернулась до суду з адміністративним
позовом до Печівського орендного
підприємства магазину «Товари
повсякденного попиту» № 2 Борзнянської
райспоживспілки (далі - ПОПМ «Товари
повсякденного попиту») про стягнення з
відповідача коштів в розмірі 54362,85 грн.
в рахунок погашення податкового боргу:
по податку на додану вартість в розмірі
52662,85 грн. та штрафних (фінансових
санкцій) в розмірі 1700,00 грн. Свої вимоги
позивач мотивує тим, що відповідно до
пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу
України платники податків зобов'язані
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом,
та платник податку несе
відповідальність за правильність
обчислення, своєчасність сплати
податку та дотримання вимог
податкового законодавства. Однак
відповідач несвоєчасно та не в повному
обсязі вносить податки до бюджету,
внаслідок чого має податковий борг.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вжив всі належні заходи для
повідомлення відповідача
рекомендованим листом про відкриття
скороченого провадження. Відповідач
заперечень проти позову або заяви про
визнання позову, не надав. Про наслідки
неподання заперечень проти позову та
необхідних документів, поінформований.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає, що
позов належить задовольнити повністю з
наступних підстав.

ПОПМ «Товари повсякденного попиту»
(ідентифікаційний код - 21398679)
зареєстровано в якості юридичної особи
25.06.1996 та взято на податковий облік до
Бахмацької ОДПІ з 04.01.2013, що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 04.12.2013 та
службовою запискою від 31.10.2013 № 2612
(а.с.6).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16
Податкового кодексу України платники
податків зобов'язані сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом, та платник
податку несе відповідальність за
правильність обчислення, своєчасність
сплати податку та дотримання вимог
податкового законодавства.

Судом встановлено, що за ПОПМ «Товар
повсякденного попиту» рахується
податковий борг: по податку на додану
вартість в розмірі 52662,85грн. (41553,00 грн. -
основний платіж та 8789,00 грн. - штрафних
санкцій) та по адміністративним та
іншим санкціям в розмірі 1700,00 грн., що
підтверджується наданими позивачем
обліковими картками платника податку
(а.с. 11-12).

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а у разі їх
недостатності-шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів з
рахунків платників у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Судом встановлено, що податковий борг
по податку на додану вартість у
відповідача в розмірі 52662,85грн. (41553,00
грн. - основний платіж та 8789,00 грн. -
штрафних санкцій) виник на підставі:
податкового повідомлення-рішення від
23.10.2013 № на суму 50342,00 грн. (39050,00
грн. - за основним платежем та 11292,00 грн. -
за штрафними санкціями) (а.с.22),
самостійно визначеного податкового
зобов'язання у податковій декларації
від 13.11.2013 № на суму 2503,00 грн.
(а.с.24-25).

Відповідно до наданого позивачем
розрахунку, станом на 28.01.2014
відповідачу було нараховано пеню в
сумі 2320,85 грн. (а.с.42). Враховуючи
часткову сплату податкового боргу на
суму 2503,00 грн., податковий борг з
податку на додану вартість становить
52662,85 грн. (50342,00 грн. + 2503,00 грн. + 2320,85 грн. -
2503,00 грн.).

Податковий борг по адміністративним
штрафам та іншим санкціям виник на
підставі рішення про застосування
фінансових санкцій від 23.10.2013 №
на суму 1700,00 грн. (а.с.26).

Таким чином, судом встановлено, що
загальна сума податкового боргу, яка
підлягає стягненню, становить 54362,85 грн.
(52662,85 грн. + 1700,00 грн.).

Згідно із ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законами.

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України податкове
зобов'язання - сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

Згідно із пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 Податкового
кодексу України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3
статті 54 цього Кодексу, платник
податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Відповідно до п.120.1 ст. 120 Податкового
кодексу України неподання або
несвоєчасне подання платником
податків або іншими особами,
зобов'язаними нараховувати та
сплачувати податки, збори податкових
декларацій (розрахунків) - тягнуть за
собою накладення штрафу в розмірі 170
гривень, за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання.

Відповідно до п.123.1 ст. 123 Податкового
кодексу України у разі якщо
контролюючий орган самостійно
визначає суму податкового
зобов'язання, зменшення суми
бюджетного відшкодування та/або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість платника податків на
підставах, визначених підпунктами 54.3.1,
54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, тягне за собою
накладення на платника податків штрафу
в розмірі 25 відсотків суми визначеного
податкового зобов'язання, завищеної
суми бюджетного відшкодування.

Відповідно до пп.129.1.1 п.129.1 ст.129
Податкового кодексу України пеня
нараховується після закінчення
встановлених цим Кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу
нараховується пеня. Нарахування пені
розпочинається: а) при самостійному
нарахуванні суми грошового
зобов'язання платником податків - від
першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного
цим Кодексом; б) при нарахуванні суми
грошового зобов'язання контролюючими
органами - від першого робочого дня,
наступного за останнім днем граничного
строку сплати грошового зобов'язання,
визначеного у податковому
повідомленні-рішенні згідно із цим
Кодексом.

Згідно із п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст.59 Податкового
кодексу України податкова вимога
надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

На виконання вказаних норм відповідачу
направлено податкову вимогу від 11.11.2013
№ 1276-25, яка відповідачем була отримана
14.11.2013 (а.с.28).

Як вбачається з матеріалів справи,
податкове повідомлення-рішення та
рішення про застосування фінансових
санкцій відповідачем в межах подальшої
процедури адміністративного
оскарження чи в судовому порядку не
оскаржувались.

Передбачені законодавством заходи не
призвели до погашення податкового
боргу та станом на день розгляду справи
податковий борг в розмірі 54362,85 грн.
відповідачем не сплачено.

Частиною 1 ст. 71 КАС України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позов
Бахмацької ОДПІ є обґрунтованим.

Згідно з п. 8 ч. 6 ст. 183-2 та ч. 1 ст. 256 КАС
України негайно виконуються постанови
суду, прийняті в порядку скороченого
провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 9, 94, 122, 160, 161, 163, 167, 183-2, 186, 254, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків
Печівського орендного підприємства
магазину «Товари повсякденного
попиту» № 2 Борзнянської
райспоживспілки (ідентифікаційний
код-21398679, Чернігівська область,
Борзнянський район, с. Печі, вул. П.
Комуни, 25, 16461) № 2215 в філії
Чернігівського обласного АТ Ощадбанк
м. Чернігів, МФО 353553, № 7397 в філії
Чернігівського обласного АТ Ощадбанк
м. Чернігів, МФО 353553:

- податковий борг по податку на
додану вартість в розмірі 52662,85 грн.
(п'ятдесят дві тисячі шістсот шістдесят
дві) грн. 85 коп. та перерахувати на р/р
0057, код 37440968, отримувач: УК у
Борз.р-ні /Борзнянськ.Р-Н/ 14010100, банк:
ГУДКСУ у Борзнянському районі
Чернігівської області, МФО 853592;

- податковий борг по
адміністративним штрафам та іншим
санкціям в розмірі 1700,00 грн. (одна
тисяча сімсот) грн. 00 коп. та
перерахувати на р/р 0057, код 37440968,
отримувач: УК у Борз.р-ні
/Борзнянськ.Р-Н/ 21081103, банк: ГУДКСУ у
Борзнянському районі Чернігівської
області, МФО 853592.

Постанова суду підлягає негайному
виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку є
остаточною. Постанова суду може бути
оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду в порядку ч. 8-10
ст. 183-2 та ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.Є. Смірнова