Справа № 812/881/14
Суддя: О.В. Ципко
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/881/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Ципко О.В.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Лутугинському районі
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми
штрафної санкції у розмірі 2621,70 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Лутугинському
районі Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення суми штрафної санкції у
розмірі 2621,70 грн.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що ОСОБА_1 зареєстрований як
фізична особа - підприємець
Лутугинською районною державною
адміністрацією Луганської області
01.04.2010, номер запису 2 004334.
Відповідач знаходиться на обліку як
платник податків у ДПІ у Лутугинському
районі Головного управління
Міндоходів у Луганській області з
01.04.2010 НОМЕР_2.

ДПІ у Лутугинському районі Головного
управління Міндоходів у Луганській
області було проведено документальну
позапланову виїзну перевірку
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства ФОП
ОСОБА_1 за період з 01.04.2010 по 15.02.2013, про
що складено акт перевірки від 25.02.2013
№49/1701/НОМЕР_1.

Перевіркою встановлено порушення
відповідачем ч.11 ст.15 Закону України
«Про державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів», а саме у період з
01.05.2011 по 09.05.2011 відповідач здійснював
реалізацію тютюнових виробів без
наявності ліцензії на право здійснення
роздрібної торгівлі тютюновими ви
робами на загальну суму 1310,85 грн.

На підставі зафіксованого в акті
перевірки порушення до відповідача
застосовано штрафну (фінансову)
санкцію у розмірі 2621,70 грн. шляхом
прийняття 05.04.2013 податкового
повідомлення - рішення №.

Станом на 22.01.2014 штрафна санкція
залишається не сплаченою, у зв'язку із
чим позивач просив стягнути суму
штрафної санкції у судовому порядку.

Ухвалою від 13 лютого 2014 року справу
призначено до розгляду у порядку
скороченого провадження.

Як вбачається з поштового
повідомлення, копія ухвали про розгляд
адміністративної справи була вручена
відповідачу 11.03.2014.

У встановлений строк відповідачем не
подано ані заперечень проти позову, ані
заяви про визнання позовних вимог.

Оцінивши повідомлені позивачем
обставини, суддя вважає, що достатньо
наявних обставин для розгляду справи у
скороченому провадженні та
задоволення позову.

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Суддею встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа
- підприємець Лутугинською районною
державною адміністрацією Луганської
області 01.04.2010, номер запису 2 004334
(а.с.6). Відповідач знаходиться на обліку
як платник податків у ДПІ у
Лутугинському районі Головного
управління Міндоходів у Луганській
області з 01.04.2010 НОМЕР_2 (а.с.7).

В період з 15.02.2013 по 21.02.2013 ДПІ у
Лутугинському районі Головного
управління Міндоходів у Луганській
області було проведено документальну
позапланову виїзну перевірку
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства ФОП
ОСОБА_1 за період з 01.04.2010 по 15.02.2013, про
що складено акт перевірки від 25.02.2013
№49/1701/НОМЕР_1 (а.с.8-12).

Перевіркою встановлено порушення
відповідачем ч.11 ст.15 Закону України
«Про державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів», а саме у період з
01.05.2011 по 09.05.2011 відповідач здійснював
реалізацію тютюнових виробів без
наявності ліцензії на право здійснення
роздрібної торгівлі тютюновими ви
робами на загальну суму 1310,85 грн.

На підставі зафіксованого в акті
перевірки порушення до відповідача
застосовано штрафну (фінансову)
санкцію у розмірі 2621,70 грн. шляхом
прийняття 05.04.2013 податкового
повідомлення - рішення №, яке
отримано відповідачем 07.06.2013 (а.с.13).

29.08.2013 податковою інспекцією була
прийнята податкова вимога №1839-17 на
суму 20 877,28 грн., яка отримана
відповідачем 09.09.2013 (а.с.14).

Пунктом 11 ст.15 Закону України «Про
державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів» передбачено, що
роздрібна торгівля алкогольними
напоями (крім столових вин) або
тютюновими виробами може
здійснюватися суб'єктами
господарювання всіх форм власності, у
тому числі їх виробниками, за наявності
у них ліцензій.

Згідно із ст.17 Закону України «Про
державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів» до суб'єктів
господарювання застосовуються
фінансові санкції у вигляді штрафів у
разі оптової (включаючи імпорт та
експорт) і роздрібної торгівлі спиртом
етиловим, коньячним і плодовим, спиртом
етиловим ректифікованим виноградним,
спиртом етиловим ректифікованим
плодовим, алкогольними напоями та
тютюновими виробами без наявності
ліцензій, - 200 відсотків вартості
отриманої партії товару, але не менше
1700 гривень.

Відповідно до п.п.14.1.265 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України штрафна
санкція (фінансова санкція, штраф) -
плата у вигляді фіксованої суми та/або
відсотків, що справляється з платника
податків у зв'язку з порушенням ним
вимог податкового законодавства та
іншого законодавства, контроль за
дотриманням яких покладено на
контролюючі органи, а також штрафні
санкції за порушення у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно із п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, відповідно до
п.36.1 ст.36 Податкового кодексу України, є
податковим обов'язком. Пунктом 38.1 ст.38
Податкового кодексу України
передбачено, що виконанням податкового
обов'язку визнається сплата в повному
обсязі платником відповідних сум
податкових зобов'язань у встановлений
податковим законодавством строк.

Згідно із п.113.3 ст.113 Податкового
кодексу України штрафні (фінансові)
санкції (штрафи) за порушення норм
законів з питань оподаткування або
іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, застосовуються у
порядку та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та іншими законами України.

Пунктом 116.1 ст.116 Податкового кодексу
України у разі застосування
контролюючими органами до платника
податків штрафних (фінансових) санкцій
(штрафів) за порушення законів з питань
оподаткування та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи,
такому платнику податків надсилаються
(вручаються) податкові повідомлення -
рішення.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу
України встановлено, що платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим кодексом для
подання податкової декларації.

Згідно з п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14
Податкового кодексу України, сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений Податковим кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання є
податковим боргом.

Як встановлено суддею, податкове
повідомлення - рішення № від
05.04.2013 відповідачем не оскаржувалось,
тому грошове зобов'язання є узгодженим.
Станом на 22.01.2014 штрафна санкція не
сплачена

Оскільки суддею встановлено, що за
відповідачем рахується узгоджене
грошове зобов'язання зі сплати
штрафних (фінансових) санкцій у розмірі
2621,70 грн., яке до теперішнього часу в
добровільному порядку не сплачено,
підстави для відмови у задоволенні
позову відсутні, тому адміністративний
позов підлягає задоволенню.

Питання по судових витратах не
вирішується, оскільки позивач
звільнений від їх сплати у
встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачено їх стягнення у даних
випадках.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 2, 17, 94, 158- 163, 167, 183 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Лутугинському
районі Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення суми штрафної санкції у
розмірі 2621,70 грн. задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
номер ДРФО НОМЕР_1) на користь
Державного бюджету України податковий
борг із сплати штрафної (фінансової)
санкції у розмірі 2621,70 грн. (дві тисячі
шістсот двадцять одна гривня 70
копійок).

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною і підлягає негайному
виконанню.

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку також іншими
особами у зв'язку з тим, що суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови. Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі оскарження в апеляційному
порядку постанови, прийнятої у
скороченому провадженні, ухвала суду
апеляційної інстанції по такій справі
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Ципко