Справа № 805/1792/14
Суддя: Стиран В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 березня 2014 року
Справа № 805/1792/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суду у складі:

головуючого - судді Стирана В.В.,

при секретарі - Тютюннику М.О.,

за участю:

представника позивача - Юнякіна Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акціонерно -
комерційний банк «Капітал» до відділу
державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку про зобов'язання
зняти арешт, третя особа: Приватне
підприємство Фірми «ПРАЕКС»,

ВСТАНОВИВ :

Позивач 07.02.2014 року звернувся до суду із
зазначеним позовом.

Предметом даного позову є зняття
арешту з всього нерухомого майна, що
розташоване на земельній ділянці
кадастровий номер :00:04260079 за
адресою: м. Донецьк, Київський район,
вул. Челюскінців, буд. 231, який був
накладений постановою № 26416605 від 17.09.2013
року.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 71 КАС України
передбачено, що в адміністративних
справах про протиправність рішень, дій
чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Згідно з ч. 5 зазначеної статті КАС
України суд може збирати докази з
власної ініціативи.

03.03.2014 року Донецьким окружним
адміністративним судом винесено
ухвалу про витребування доказів у
справі, а саме виконавче провадження №
26416605.

Однак, представник відповідача не
з'явився до судового засідання та не
надав суду виконавче провадження №
26416605, що ускладнює розгляд справи.

Таким чином, суд вважає необхідним
повторно витребувати у відповідача
матеріали виконавчого провадження №
26416605.

Крім того в судовому засіданні
представник позивача звернувся до суду
із клопотанням про зупинення
провадження по справі з метою
витребування доказів.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі за наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за доцільне
задовольнити клопотання представника
позивача для витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ :

Зобов'язати відповідача - відділ
державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку надати до суду у
якості доказів у справі - виконавче
провадження № 26416605.

Зупинити провадження в
адміністративній справі до 26 березня
2014 року до 10-00 години, для витребування
доказів.

Копію ухвали направити для виконання
начальнику відділу державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції у м.
Донецьку та для здійснення контролю за
виконанням - Управлінню державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Донецькій
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стиран В.В.