Справа № 808/1897/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

19 березня 2014 року Справа № 808/1897/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Матяш О.В.,
розглянувши адміністративний позов
управління Пенсійного фонду України в
м. Бердянську та Бердянському районі
Запорізької області до державного
комунального підприємства
«Бердянський міськводоканал» про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2014 позивач звернувся до суду із
вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст. 106 цього
Кодексу, яка встановлює обов'язкові
вимоги до позовної заяви.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України, у
позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги.

Виходячи з вищенаведеного, позовна
заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України: позивач просить стягнути суму
заборгованості по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій за грудень 2013 року -
лютий 2014 року у розмірі 13 552,21 гривень.

Проте, відповідно до наданих до позову
розрахунків фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до ч. 2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» в частині
пенсій, призначених відповідно до п.п.
«б»-«з» ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», суму
заборгованості за вказаний період
обраховано невірно. Відповідно до
розрахунку суми позову, в позові
зазначено суму з урахуванням залишку
станом на 30.11.2013, корегування 2013 року та
сплаченої відповідачем суми в розмірі
5300 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

До позову не надано доказів на
підтвердження залишку станом на 30.11.2013
(розрахунок фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій за листопад
2013 року), корегування 2013 року.

На підтвердження зазначеної суми до
стягнення позивач також не надав
довідки про нарахування та виплату
пенсій ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву
необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву управління Пенсійного
фонду України в м. Бердянську та
Бердянському районі Запорізької
області до державного комунального
підприємства «Бердянський
міськводоканал» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій - залишити без руху,
надавши позивачу термін до 02 квітня 2013
року (з урахуванням строку на
пересилання поштою) для усунення
недоліків заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання суду позовної
заяви з зазначенням уточненої суми
стягнення; доказів на підтвердження
залишку станом на 30.11.2013 (розрахунок
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій за листопад 2013 року),
корегування 2013 року; довідок про
нарахування та виплату пенсій ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, що її подає, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду. Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо її не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
О.В. Матяш