Справа № 751/1984/14
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1984/14
Провадження №2-а/751/101/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року
м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К.В.,

при секретарі Шестак К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до відділу Державної
автомобільної інспекції Ніжинського
міського відділу міліції УМВС України
в Чернігівській області, інспектора
ВДАІ Ніжинського міського відділу
міліції УМВС України в Чернігівській
області капітана міліції Семенець В.А.,
третя особа ДП "Пассервіс" ВАТ
"Чернігівавтосервіс" про визнання
незаконною та скасування постанови по
справі про адміністративне
правопорушення

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до відділу
Державної автомобільної інспекції
Ніжинського міського відділу міліції
УМВС України в Чернігівській області,
інспектора ВДАІ Ніжинського міського
відділу міліції УМВС України в
Чернігівській області капітана
міліції Семенець В.А. про визнання
незаконною та скасування постанови по
справі про адміністративне
правопорушення і просить поновити
строк на оскарження постанови; визнати
незаконною та скасувати постанову
серії АБ2 № 015070 від 05.11.2013 року про
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 121-2 КУпАП. Мотивуючи вимоги тим,
що відносно нього інспектором ДАІ було
винесено постанову з якої вбачається,
що 05.11.2013 року о 10 год. 15 хв. позивач
керуючи автобусом по проспекту Миру в
м. Чернігові здійснив зупинку для
висадки пасажирів поза зупинкою у не
встановленому місці. Інспектор склав
протокол за ч. 2 ст. 121-2 КУпАП та виніс
постанову про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 255 грн. Позивач вважає,
що постанова винесена безпідставно і
не відповідає фактичним обставинам
справи. Інспектор складав
адміністративні матеріали за
відсутності позивача і копію постанови
та копію адміністративного протоколу
не було вручено. Також, у зв'язку з тим,
що позивач не знав про винесення
відносно нього постанови ДАІ і не зміг
своєчасно її оскаржити, тому просить
поновити строк на оскарження. Позивач
вважає, що оскаржувана постанова на
підставі п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає
скасуванню з мотивів відсутності події
і складу правопорушення.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник відділу Державної
автомобільної інспекції Ніжинського
міського відділу міліції УМВС України
в Чернігівській області та відповідач -
інспектор ВДАІ Ніжинського міського
відділу міліції УМВС України в
Чернігівській області капітан міліції
Семенець В.А. в судове засідання не
з'явилися, про дату слухання справи
сповіщено належним чином. Ніяких заяв
до суду не надходило. Керуючись ч. 4 ст.
128 КАС України, суд ухвалив справу
розглянути у відсутності представника
відділу Державної автомобільної
інспекції Ніжинського міського
відділу міліції УМВС України в
Чернігівській області та відповідача -
інспектора ВДАІ Ніжинського міського
відділу міліції УМВС України в
Чернігівській області капітана
міліції Семенець В.А., які не з'явилися.

Представник третьої особи в судовому
засіданні просив позовні вимоги
задовольнити.

Вислухавши позивача, представника
третьої особи, дослідивши матеріали
справи, судом встановлено, що матеріали
справи про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності не
містять докази вручення копії
постанови серії АБ2 № 015070 по справі про
адміністративне правопорушення від 05
листопада 2013 року, а тому суд визнає
причини пропуску строку звернення до
суду поважними.

Судом встановлено, що 05.11.2013 року
відносно ОСОБА_1 інспектором ВДАІ
Ніжинського міського відділу міліції
УМВС України в Чернігівській області
капітаном міліції Семенець В.А. було
складено протокол про адміністративне
правопорушення за ч. 2 ст. 121-2 КУпАП та
винесено постанову про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп.,
яка оскаржується в судовому порядку.

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 707992 від
05.11.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 05.11.2013
року о 10 год. 15 хв. в м. Чернігові по вул.
проспекту Миру керуючи автобусом, який
використовується для надання послуг з
перевезень пасажирів, здійснив зупинку
для висадки пасажирів у не
встановленому місці, поза зупинкою. В
поясненнях особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності
зазначено, що водій від пояснень та
підпису відмовився в присутності
свідків.

В порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 707992 від 05.11.2013 року не зазначено
місце вчинення адміністративного
правопорушення - визначено лише "в м.
Чернігові на вул. Проспект Миру".

Відповідно до положень ч. 2 ст. 71 КАС
України відповідачем не надано
належних та допустимих доказів
наявності в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення -
порушення водіями транспортних
засобів, що працюють в режимі
маршрутних таксі, правил зупинки під
час здійснення посадки (висадки)
пасажирів. Позивачем надані докази
перебування 05 листопада 2013 року о 10
годні 15 хвилин транспортного засобу
ПАЗ-32054 д.н.з. НОМЕР_1 поза межами
населеного пункту "Чернігів" і
наявність місця для зупинки для
посадки (висадки) пасажирів на зупинці
"Деснянка" .

Оскільки відповідачами не надано
належних та допустимих доказів
наявності складу адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121-2
КУпАП в діях ОСОБА_1, тому суд
задовольняє позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 100, 158, 163, 171-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, ст. 14-1, ч. 2 ст. 121-2, ст. ст. 251, 255, 293
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати причини пропуску строку
звернення ОСОБА_1 поважними.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
відділу Державної автомобільної
інспекції Ніжинського міського
відділу міліції УМВС України в
Чернігівській області, інспектора ВДАІ
Ніжинського міського відділу міліції
УМВС України в Чернігівській області
капітана міліції Семенець В.А., третя
особа ДП "Пассервіс" ВАТ
"Чернігівавтосервіс" про визнання
незаконною та скасування постанови по
справі про адміністративне
правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати
постанову серії АБ2 № 015070 по справі про
адміністративне правопорушення від 05
листопада 2013 року винесену відносно
ОСОБА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 121-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі
255 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В. Мороз