overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 872/14718/13
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"15" жовтня 2013 р. справа № 804/7263/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу
Міністерства охорона здоров'я України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2013 у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємеця
ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України про визнання дій протиправними та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства охорона здоров'я України на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2013.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 30 січня 2014 року на 11:30.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової
Т.І., суддів - Головко О.В. Суховарова
А.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя
Т.І. Ясенова
Справа № 872/14225/13
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"02" жовтня 2013 р. справа № 213/2728/13-а(2а/213/67/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 10 травня 2011 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Заступника голови правління
Пенсійного фонду України про визнання протиправними дії відповідача у відповідях, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Інгулецького районного суду м.
Кривого Рогу від 10 травня 2011 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивачем була подана апеляційна скарга на ухвалу районного суду.

Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст.187
КАС України, оскільки апелянтом не вірно сплачено судовий збір.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, сплаті підлягає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Апеляційну скаргу подано в 2013 році, мінімальний розмір заробітної плати на цей час дорівнює 1147 грн. Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги позивачем сплачено лише 1 грн. 70 коп.

Тобто при подачі апеляційної скарги апелянтом має бути доплачений судовий збір в розмірі 55 (п'ятдесят п'ять) грн. 65 коп. за оскарження ухвали суду за реквізитами: Одержувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 1004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, КБКД 22030001.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187
КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати йому строк для усунення вказаних недоліків (а саме: надати документ про сплату судового збору) протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу від 10 травня 2011 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий
Адміністративний суд України протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя
Чепурнов Д.В.
Справа № 872/15462/13
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2013 року справа № 180/623/13-а(2а/180/136/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 09 жовтня 2013 року у справі № 180/623/13-а(2а/180/136/13) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 09 жовтня 2013 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 11 лютого 2014 року о 10:50.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чепурнова Д.В.
(головуючий), суддів - Поплавського В.Ю.
Сафронової С.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Чепурнов
Справа № 9101/183445/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2013 р. Справа № 2а-2964/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про виправлення описки в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2013 року у справі №2а-2964/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2013 року Управлінням
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на адресу суду апеляційної інстанції направлено заяву про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2013 року у справі №2а-2964/11.

Дослідивши матеріали заяви про виправлення описки, суд зважає на те, що розгляд вказаної заяви та виправлення описки в постанові неможливо без дослідження матеріалів справи, таким чином матеріали справи підлягають витребуванню із суду першої інстанції.

Керуючись статтею 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати із Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу справу
№2а-2964/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.І.
Ясенова
Справа № 9101/131013/2012
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"17" грудня 2013 р.справа № 2а-1952/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чепурнова
Д.В.

суддів: Сафронової
С.В. Поплавського В.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Манцова Д.В.

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року у справі за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі
Кіровоградської області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі Запорізької області залишено без задоволення, постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2011 року - без змін.

25 жовтня 2013 року до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 12 грудня 2012 року. У вищевказаній ухвалі замість дійсного по-батькові позивача
«ОСОБА_1» не вірно вказано «Федорівна».

В судове засідання апеляційної інстанції сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у тексті ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року, всюди зазначивши в ній вірне по-батькові позивача «ОСОБА_1» .

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий:
Д.В. Чепурнов

Суддя:
С.В. Сафронова

Суддя:
В.Ю. Поплавський
Справа № 9101/183992/2012
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2013 р. справа № 2а-5092/10/0812

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Чепурнова Д.В.

суддів: Поплавського
В.Ю. Сафронової С.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 20 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2010 року постановою
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2010 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2011 року відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою та справу призначено до судового розгляду.

16 грудня 2011 року ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного апеляційну скаргу
України в ОСОБА_1 - залишено без задоволення.

30 червня 2011 року ОСОБА_1 повторно подала апеляційну скаргу на постанову
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 20 грудня 2010 року.

Відповідно до п. 3 ч.5 ст. 189 КАС
України, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2012 року відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою та справу призначено до судового розгляду на 31 липня 2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2013 року розгляд справи перенесено на 04 квітня 2013 року.

При вивчені матеріалів справи судом встановлено, що провадження у справі відкрито помилково, оскільки постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2010 року вже було оскаржено в суді апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне закрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 20 грудня 2010 року.

Керуючись ст. 107, ч. 3 ст. 189, ст. 203
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2010 року у справі № 2а-5092/10 - закрити.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий:
Д.В. Чепурнов

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
С.В. Сафронова
Справа № 9101/152862/2012
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2014 рокусправа № 2а-0805-5670/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Чепурнова Д.В.

суддів:
Поплавського В.Ю. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового засідання: Манцова Д.В.

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року у справі за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Вільнянському районі Запорізької області на постанову Вільнянського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Вільнянському районі Запорізької області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії згідно із ст.6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Вільнянському районі Запорізької області залишено без задоволення, постанову Вільнянського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2011 року - без змін.

15 листопада 2013 року до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 10 квітня 2013 року. У вищевказаній ухвалі замість дійсного предмету позову «про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії згідно із ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» не вірно вказано
«про стягнення боргу з виплати державної допомоги по догляду за дитиною».

В судове засідання апеляційної інстанції сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у тексті ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року, зазначивши в ній вірний предмет позову «про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії згідно із ст.6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» .

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий:
Д.В. Чепурнов

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
С.В. Сафронова
Справа № 872/13460/13
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2013 року справа № 335/7502/13-а (2-а/335/178/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05 серпня 2013 року у справі № 335/7502/13-а (2-а/335/178/2013) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головне управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05 серпня 2013 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 15 липня 2014 року о 10:25.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чепурнова Д.В.
(головуючий), суддів - Сафронової С.В.
Поплавського В.Ю. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Чепурнов
Справа № 872/17931/13
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"19" грудня 2013 р. справа № 215/7308/13-а
(2-а/215/153/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 13 листопада 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Держави України в особі судді
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Тарасенка Олександра Вікторовича про визнання неправомірними дій, стягнення витрат та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2013 року позивачу було повернено адміністративний позов, як такий, що не підсудний Тернівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивачем була подана апеляційна скарга на ухвалу окружного суду.

Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст.187
КАС України, оскільки апелянтом не було сплачено судовий збір.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, сплаті підлягає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Апеляційну скаргу подано в 2013 році, мінімальний розмір заробітної плати дорівнює 1147 грн.

Тобто при подачі апеляційної скарги апелянтом має бути сплачений судовий збір в розмірі 57 (п'ятдесят сім) грн. 35 коп. за оскарження ухвали суду за реквізитами: Одержувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 1004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, КБКД 22030001.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187
КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати йому строк для усунення вказаних недоліків (а саме: надати документ про сплату судового збору) протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2013 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий
Адміністративний суд України протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя:

Д.В.Чепурнов
Справа № 9101/108181/2012
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2014 рокусправа № 0417/2а-4429/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Чепурнова Д.В.

суддів: Поплавського
В.Ю. Сафронової С.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська на постанову
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 14 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності та покладення зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2011 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга відповідача на постанову
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 14 листопада 2011 року.

18 лютого 2014 року до суду апеляційної інстанції від Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська надійшла відмова від апеляційної скарги на постанову
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 14 листопада 2011 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відмова апелянта від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права третіх осіб, оскільки відповідач є єдиним апелянтом по справі. Тому, заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Самарському районі м. Дніпропетровська про відмову від апеляційної скарги необхідно задовольнити, а апеляційне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.193 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі № 0417/2а-4429/2011 - закрити.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий:
Д.В. Чепурнов

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
С.В. Сафронова