Справа № 820/4881/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

19 березня 2014 р.
№
820/4881/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Мороко А.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви,
поданої ОСОБА_1 про зобов'язання
вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернувся до Навколишнього
адміністративного суду Харківської
області із позовною заявою, у якій
просить, керуючись Конституцією
України та Кодексом адміністративного
судочинства України, зобов'язати
слідчого Печерського районного суду м.
Києва надіслати ОСОБА_1 судове рішення
за його скаргою щодо Генеральної
прокуратури України; керуючись
Конституцією України та Кодексом
адміністративного судочинства
України, та враховувати перевищення
владних повноважень ДАСУ ст. 148 КПКУ не
передбачає вилучення паспорту,
зобов'язати ЦВК України видати ОСОБА_1
посвідчення кандидата на пост
Президента України; враховуючи статті
480,481 КПК України та ЦПКУ надати ОСОБА_1
постанову суду про визнання його
потерпілим від дій посадовців
Міністерства юстиції; зобов'язати
Печерський районний суд м. Києва, який
розглядав скарги ОСОБА_1 за дорученням
ВСУ щодо виборів Президента України в
2004 році, негайно сплатити йому
заробітну платню Президента України,
враховуючи відсотки НБУ, оскільки
ОСОБА_1 не одержував заробітку з ВСУ,
який зволікав під час розгляду його
скарги щодо виборів Президента України
від 20.07.2004 року.

Розглянувши матеріали позову, суддя
дійшов висновку про необхідність
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі з наступних
підстав.

З матеріалів адміністративного позову
встановлено, що ОСОБА_1 звертається з
позовом до Навколишнього
адміністративного суду Харківської
області, однак матеріали
адміністративного позову подає на
адресу Харківського окружного
адміністративного суду.

У зв'язку з відсутністю такого органу
судової влади як Навколишній
адміністративний суд Харківської
області, суддя приходить до висновку,
що питання щодо відкриття провадження
в адміністративній справі повинно
розглядатись Харківським окружним
адміністративним судом.

Вирішуючи питання про відкриття за
даним позовом провадження в
адміністративній справі, суддя
виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Статтею 17 КАС України передбачено, що
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму (ч.1 ст.17);
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності; 2) спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби; 3) спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень; 4)
спори, що виникають з приводу
укладання, виконання, припинення,
скасування чи визнання нечинними
адміністративних договорів; 5) спори за
зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України; 6)
спори щодо правовідносин, пов'язаних з
виборчим процесом чи процесом
референдуму (ч.2 ст.17).

Вивчивши подану позовну заяву, суд
встановив, що зі змісту викладених
позивачем обставин не вбачається факту
існування будь-яких спірних
правовідносин, а самі по собі позовні
вимоги ОСОБА_1 не мають ознак
публічно-правового спору, що виключає
можливість розгляду даної позовної
заяви Харківським окружним
адміністративним судом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 109 КАС України
передбачено, що суддя відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтями 107, 109 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні
дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
невідкладно надіслати особі, яка
подала позовну заяву, разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
А.С. Мороко