Справа № 161/14682/13-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 6-а/161/39/14
У Х В А Л А

21 березня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого-судді
Олексюка А.В.,

при секретарі -
Шумиводі О.І.,

з участю позивача -
ОСОБА_1,

представника позивача -
ОСОБА_2,

представника відповідача -
Кучинського А.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку заяву
представника позивача ОСОБА_2 про
відвід головуючому в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до відділу
реєстру житлового фонду департаменту
житлово-комунального господарства
Луцької міської ради про визнання
нечинним та скасування розпорядження
відділу реєстру житлового фонду
департаменту житлово-комунального
господарства Луцької міської ради № 855
від 14.05.2009 року та скасування державної
реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача в судовому
засіданні подано заяву про відвід
головуючому в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстру
житлового фонду департаменту
житлово-комунального господарства
Луцької міської ради про визнання
нечинним та скасування розпорядження
відділу реєстру житлового фонду
департаменту житлово-комунального
господарства Луцької міської ради № 855
від 14.05.2009 року та скасування державної
реєстрації права власності.

В судовому засіданні позивач та
представник позивача підтримали дану
заяву мотивуючи її тим, що скасування
судом апеляційної інстанції ухвали
головуючого по справі про відмову в
задоволенні заяви про прийняття
додаткової постанови унеможливлює
подальший неупереджений (об'єктивний)
розгляд цим же суддею даної
адміністративної справи, посилаючись
при цьому на ст.ст. 27-32 КАС України.

Представник відповідача у вирішенні
даного клопотання покладався на розсуд
суду.

Згідно ст. 27 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя не може
брати участі в розгляді
адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї
справи або пов'язаної з нею справи як
представник, секретар судового
засідання, свідок, експерт, спеціаліст,
перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано
заінтересований в результаті розгляду
справи;

3) якщо він є членом сім'ї або
близьким родичем (чоловік, дружина,
батько, мати, вітчим, мачуха, син,
дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра,
дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи
усиновлений, опікун чи піклувальник,
член сім'ї або близький родич цих осіб)
сторони або інших осіб, які беруть
участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які
викликають сумнів у неупередженості
судді;

5) у разі порушення порядку визначення
судді для розгляду справи,
встановленого частиною третьою статті
15-1 цього Кодексу.

2. Суддя відводиться також за наявності
обставин, встановлених статтею 28 цього
Кодексу.

Згідно ст. 28 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, який брав участь у вирішенні
адміністративної справи в суді першої
інстанції, не може брати участі у
вирішенні цієї ж справи в судах
апеляційної і касаційної інстанцій, у
перегляді справи Верховним Судом
України, а також у новому її розгляді у
першій інстанції після скасування
попередньої постанови або ухвали про
закриття провадження в
адміністративній справі.

Встановлено, що ухвалою Луцького
міськрайонного суду від 21.10.2013 року (під
головуванням судді Олексюка А.В.) по
даній справі в задоволенні заяви про
ухвалення додаткового рішення
відмовлено. Ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 05.02.2014 року апеляційну скаргу
позивача задоволено і ухвалу Луцького
міськрайонного суду від 21.10.2013 року
скасовано, а справу передано на новий
розгляд до суду першої інстанції.

При надходженні даної справи до
Луцького міськрайонного суду 19.02.2014
року - вказана справа для подального
розгляду була розписана судді Олексюку
А.В.

З метою усунення будь-яких сумнівів
щодо неупередженості та об'єктивності
суду, суд прийшов до висновку, що заяву
слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27-32 КАС України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Заявлений відвід судді Олексюку А.В. в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу реєстру житлового
фонду департаменту
житлово-комунального господарства
Луцької міської ради про визнання
нечинним та скасування розпорядження
відділу реєстру житлового фонду
департаменту житлово-комунального
господарства Луцької міської ради № 855
від 14.05.2009 року та скасування державної
реєстрації права власності щодо
ухвалення додаткового рішення -
задовольнити.

Справу передати на розгляд в
загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.В.Олексюк