Справа № 2а-131/08/1419
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 р. Справа № 2а-131/08/1419

Категорія: 8.2 Головуючий в 1 інстанції:
Гажа О.П.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Жука С.І. судді -
Яковлева Ю.В. судді - Кравця О.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Одеського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Баштанської об`єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області на ухвалу
Новоодеського районного суду
Миколаївської області від 09 січня 2014
року про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа по
справі за позовом Баштанської
об`єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області до
ОСОБА_4 про стягнення податкового
боргу, -

встановиЛА:

11 грудня 2013 року начальник
Баштанської об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області звернулася до суду із заявою
про поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі № 2-а-131/2008 за адміністративним
позовом Державної податкової
інспекції у Баштанському районі
Миколаївської області до ОСОБА_4 про
стягнення податкового боргу.

Суд першої інстанції, своєю ухвалою від
09 січня 2014 року відмовив у задоволенні
заяви начальника Баштанської
об`єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі №2-а-131/2008 за адміністративним
позовом Державної податкової
інспекції у Баштанському районі
Миколаївської області до ОСОБА_4 про
стягнення податкового боргу.

Баштанська об`єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області не погодившись з ухвалою суду
першої інстанції, подала апеляційну
скаргу, в якій просить суд апеляційної
інстанції скасувати ухвалу суду та
прийняти нову ухвалу, якою
задовольнити заяву про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги Баштанська об`єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області посилається на неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до ст. 197 КАС України
суд апеляційної інстанції може
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, або у разі відсутності
клопотань від усіх осіб, які беруть
участь у справі, про розгляд справи за
їх участю.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали та доводи
апелянта в межах апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційну скаргу належить залишити
без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.22 Закону України
«Про виконавче провадження» -
виконавчі листи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року,
якщо інше не передбачено законом, з
моменту набрання рішенням суду
законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи,
Одеський апеляційний адміністративний
суд виніс ухвалу від 31.03.2011 року,
якою залишив без зміни постанову
Новоодеського районного суду
Миколаївської області від 23.07.2008 року.

03.06.2011 року за вихідним
№2-а-131/08/1419 Одеський апеляційний

адміністративний суд направив
(повернув) Новоодеському районному
суду вищевказану

адміністративну справу, а сторонам по
справі відповідне повідомлення про це.

Дана справа надійшла в канцелярію
Новоодеського районного суду 14.06.2011
року і зареєстрована за вхідним
номером 7957.

Відповідно до вимог ст.258 КАС України,
за кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист. Виконавчий лист
видається судом першої інстанції, а
якщо за результатами перегляду справи
суд апеляційної чи касаційної
інстанції залишить прийняте по суті
позовних вимог рішення без змін,
ухвалить нове судове рішення по суті
позовних вимог чи змінить судове
рішення, то виконавчий лист видається
судом апеляційної чи касаційної
інстанції, за умови, що заява особи про
видачу виконавчої, листа надійшла до
моменту повернення адміністративної
справи до суду першої інстанції.

16.08.2012 року Новоодеським районним
судом за вхідним номером 5198 було

зареєстровано заяву заступника
начальника Баштанської об`єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області Граб Т.М. від
14.08.2012 року за вих. №4099/8/10-013 про видачу
виконавчого листа по вищевказаній
справі.

Оскільки заява від позивача -
Баштанської об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області надійшла на адресу
Новоодеського районного суду, а не
апеляційного суду, то Новоодеським
районним судом було виписано
виконавчий лист і направлено його на
адресу Баштанської об`єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області за їх заявою,
31.08.2012 року.

Також, з матеріалів справи вбачається,
що позивач - Баштанська об`єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, не зверталась
до Новоодеського районного суду із
заявою про видачу виконавчого листа в
період з 14.06.2011 року і до моменту
закінчення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання, тобто
до 31.03.2012 року.

Відповідно до ст.261 КАС України, якою
передбачені правові підстави
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, зазначено, що стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Судова колегія погоджується з думкою
суду першої інстанції, що в заяві про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа, Баштанською
об`єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області не
наведено жодної поважної причини
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
дійшов правильного висновку про
необхідність винесення ухвали про
відмову в задоволені заяви про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 199 КАС України, -
за наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції має право
залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Отже судова колегія вважає, що доводи
апеляційної скарги не є істотними і не
дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального чи
процесуального права, які призвели або
могли призвести до неправильного
вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254
КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Баштанської
об`єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області, -
залишити без задоволення.

Ухвалу Новоодеського районного суду
Миколаївської області від 09 січня 2014
року про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа по
справі за позовом Баштанської
об`єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області до
ОСОБА_4 про стягнення податкового
боргу, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена у касаційному
порядку протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням до Вищого адміністративного
суду України в порядку статті 212 КАС
України.

Головуючийсуддя С.І. Жук суддя Ю.В.
Яковлев суддя О.О. Кравець