Справа № К/9991/67748/11-С
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2014 р. м. Київ
К/9991/67748/11

колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

головуючого-судді: Юрченка В.В.,

суддів: Амєліна С.Є., Кобилянського
М.Г.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в порядку касаційного
провадження адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Львівської міської
ради, управління соціального захисту
Департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради, Департаменту
економічної політики Львівської
міської ради про поновлення на роботі,
стягнення середньої заробітної плати
за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди за
касаційною скаргою Департаменту
економічної політики Львівської
міської ради на ухвалу Личаківського
районного суду м. Львова від 30 травня 2011
року про відмову в роз'ясненні судового
рішення та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 21 вересня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

Постановою Личаківського районного
суду м. Львова від 14 червня 2007 року,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 25 лютого 2008 року, позов ОСОБА_1
задоволено частково. Визнано
протиправним та скасовано
розпорядження міського голови м.
Львова «Про звільнення з роботи ОСОБА_1
у зв'язку зі зміною організації праці
та скорочення чисельності
працівників» від 9 січня 2007 року №025-к.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника
начальника управління праці та
соціального захисту, начальника
відділу праці Львівської міської ради.
Стягнуто з Львівської міської ради на
користь ОСОБА_1 різницю заробітку за
виконання нижче оплачуваної роботи з 9
січня 2007 року по 14 червня 2007 року в
розмірі 5306,40 грн. В решті позовних вимог
ОСОБА_1 відмовлено.

20 травня 2011 року Департамент
економічної політики Львівської
міської ради звернувся до
Личаківського районного суду м. Львова
із заявою про роз'яснення порядку
виконання постанови Личаківського
районного суду м. Львова від 14 червня 2007
року.

Ухвалою Личаківського районного суду
м. Львова від 30 травня 2011 року в
задоволенні заяви Департаменту
економічної політики Львівської
міської ради про роз'яснення порядку
виконання постанови Личаківського
районного суду м. Львова від 14 червня 2007
року відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21 вересня
2011 року апеляційну скаргу Департаменту
економічної політики Львівської
міської ради залишено без задоволення,
а ухвалу Личаківського районного суду
м. Львова від 30 травня 2011 року - без змін.

Вказуючи на допущені, на думку
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради, судами
порушення норм чинного процесуального
законодавства, що призвело до
постановлення неправильних судових
рішень, відповідач просить скасувати
ухвалені судові рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та направити
справу на новий судовий розгляд до суду
першої інстанції для роз'яснення
постанови Личаківського районного
суду м. Львова від 14 червня 2007 року.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи касаційної скарги
та перевіривши за матеріалами справи
правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм
процесуального права, правової оцінки
обставин у справі, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Подання заяви про
роз'яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання.

Суд першої інстанції, з висновками
якого погодився апеляційний суд,
відмовляючи в роз'ясненні судового
рішення, обґрунтовано виходив з того,
що роз'яснено може бути судове рішення
суду у разі, якщо без такого роз'яснення
його складно виконати внаслідок
неясності та незрозумілості
резолютивної частини рішення стосовно
яких воно ухвалене, так і для тих, що
будуть здійснювати його виконання.
Постанова Личаківського районного
суду м. Львова від 14 червня 2007 року є
зрозумілою та такою, що виключає
можливість її неоднозначного
тлумачення.

Керуючись статтями 210, 220, 220-1, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Департаменту
економічної політики Львівської
міської ради залишити без задоволення,
а ухвалу Личаківського районного суду
м. Львова від 30 травня 2011 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21 вересня
2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий
Юрченко В.В.

Судді
Амєлін С.Є.

Кобилянський М.Г.