Справа № 824/1533/14-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2014 р.
справа № 824/1533/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Анісімов О.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Першотравневого відділу
Державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції про визнання протиправними
дій державного виконавця та
зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом, у якому
просить визнати протиправними дії
державного виконавця Першотравневого
відділу Державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції Мандзюка Олександра Івановича
щодо не проведення рецензування звіту
про оцінку майна складеного суб'єктом
оціночної діяльності ОСОБА_3 27.05.2013 року
щодо нерухомого майна за адресою
АДРЕСА_1 ; зобов'язати державного
виконавця державного виконавця
Першотравневого відділу Державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції Мандзюка
Олександра Івановича призначити
рецензування звіту про оцінку майна
складеного суб'єктом оціночної
діяльності ОСОБА_3 27.05.2013 року щодо
нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 ;
визнати незаконними дії державного
виконавця Першотравневого відділу
Державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції Мандзюка Олександра Івановича
щодо передачі майна на реалізацію за
адресою АДРЕСА_1 та організації
конкурсу всупереч вимогам статті 13
Закону України " Про оцінку майна,
майнових прав та професійну оціночну
діяльність в Україні" та статті 58
Закону України " Про виконавче
провадження "; визнати незаконними дії
начальника Першотравневого відділу
Державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції щодо передачі майна на
реалізацію за адресою АДРЕСА_1 та
організації конкурсу всупереч пункту
5.11 глави 5 Інструкції про проведення
виконавчих дій затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України від 15.12.1999
року №74/5.

Суд вважає, що зазначена позовна заява
підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані
тим, що державним виконавцем
порушуються вимоги чинного
законодавства України при проведенні
виконавчих дій у рамках виконавчого
провадження ВП №36616540. Однак у
матеріалах до позову відсутній
будь-які процедурні документи
виконавчого провадження, що не
унеможливлює суду встановити
юрисдикційну належність розгляду цієї
справи (копія постанови про відкриття
виконавчого провадження або іншої
постанови державного виконавця,
винесеної в межах цього виконавчого
провадження, копія виконавчого
документа на виконання якого відкрите
виконавче провадження ВП №36616540).

Таким, чином позивачем не належним
чином виконані вимоги ч. 2 ст. 106 КАС
України.

Згідно ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 КАС України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ч.1
ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк до 28 березня 2014 року
для усунення недоліків позовної заяви.

3. Копію ухвали невідкладно направити
позивачу.

4.У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява вважатиметься неподаною
і буде повернута.

5. Після усунення недоліків позовної
заяви документи до суду направляти із
вказівкою на номер справи 824/1533/14-а та
зазначенням прізвища судді, який
прийняв ухвалу про залишення позовної
заяви без руху.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Анісімов