Справа № 253/13413/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2014 року м.
Київ К/800/13250/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області на постанову
Центрально-Міського районного суду
м.Горлівки Донецької області від
02.12.2013р. та постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 21.02.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Центрально-Міському районі м.
Горлівки Донецької області про
визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Центрально-Міського
районного суду м.Горлівки Донецької
області від 02.12.2013р. позов задоволено.
Зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок пенсії державного
службовця позивачу з моменту її
призначення, включити матеріальну
допомогу на оздоровлення до щорічної
відпустки, матеріальну допомогу на
вирішення соціально-побутових питань
та індексацію заробітної плати до
розрахунку пенсії з дати її
призначення.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21.02.2014р.
скасовано постанову суду першої
інстанції та ухвалено нове рішення,
яким позов задовольнити частково.
Зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок пенсії позивачу з 01.10.2013р.,
включити матеріальну допомогу на
оздоровлення до щорічної відпустки,
матеріальну допомогу на вирішення
соціально-побутових питань та
індексацію заробітної плати до
розрахунку пенсії.

Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області подало касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на
незаконність та необґрунтованість
прийнятих судами рішень, просить
судові рішення скасувати та відмовити
у позові в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
переконливих доводів, які б давали
підстави вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області на постанову
Центрально-Міського районного суду
м.Горлівки Донецької області від
02.12.2013р. та постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 21.02.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Центрально-Міському районі м.
Горлівки Донецької області про
визнання дій протиправними.

Матеріали касаційної скарги повернути
особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан