Справа № 2а-11302/10/2670
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 березня 2014 року м.
Київ В/800/949/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Цвіркуна Ю.І. - головуючого,

Ланченко Л.В., Лосєва А.М., Пилипчук Н.Г.,
Рибченка А.О.,

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства
«Інжинірингово-виробниче підприємство
«ВНІПІТРАНСГАЗ»

про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 19 грудня 2013 року у справі
№2а-11302/10/2670 Окружного
адміністративного суду м.Києва

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Інжинірингово-виробниче
підприємство «ВНІПІТРАНСГАЗ»

до Державної податкової інспекції у
Печерському районі м. Києва

про скасування податкових
повідомлень-рішень,

встановив:

Публічне акціонерне товариство
«Інжинірингово-виробниче підприємство
«ВНІПІТРАНСГАЗ» звернулось із заявою
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 19 грудня 2013 року, якою
касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Інжинірингово-виробниче підприємство
«ВНІПІТРАНСГАЗ» залишено без
задоволення, а постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 14
грудня 2010 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 березня 2011 року - без змін.

У заяві про перегляд судового рішення
заявник посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, а
саме пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України
«Про податок на додану вартість» та п.п.
2, 5 «Порядку заповнення податкової
накладної», затвердженого наказом ДПА
від 30 травня 1997 року №165.

Як приклад неоднакового застосування
одних і тих самих правових норм,
заявник вказує на ухвали Вищого
адміністративного суду України від 16
листопада 2010 року №К-26260/10, від 12
липня 2011 року №К-26848/10, від 01 листопада
2011 року №К/9991/12650/11, від 01 листопада 2011
року №К/9991/13292/11, від 27 червня 2013 року
№К/9991/45893/12.

Згідно із статтею 237 КАС України заява
про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

У судових рішеннях, на які посилається
заявник, відсутнє різне
правозастосування в подібних
правовідносинах, яке відповідно до
статті 237 КАС України може бути
підставою для перегляду судових рішень
в адміністративній справі Верховним
Судом України.

Подібність правовідносин означає,
зокрема, тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин). Зміст правовідносин з
метою з'ясування їх подібності в різних
рішеннях суду (судів) касаційної
інстанції визначається обставинами
кожної конкретної справи (пункт 4
постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від 13
грудня 2010 року № 2 «Про судову практику
застосування статей 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України»).

Однак, як вбачається зі змісту поданих
судових рішень, правовідносини у
справі, щодо якої подано заяву про
перегляд, та справі, на яку посилається
заявник в обґрунтування неоднакового
застосування одних і тих самих норм
матеріального права судом касаційної
інстанції, не є подібними.

Оскільки чинне законодавство
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень та допуску
адміністративної справи для перегляду
Верховним Судом України визначає різне
застосування судом (судами) касаційної
інстанції норм матеріального права в
подібних правовідносинах, колегія
суддів дійшла висновку про відмову в
допуску даної справи до провадження.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ухвалив:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству «Інжинірингово-виробниче
підприємство «ВНІПІТРАНСГАЗ» в
допуску до перегляду Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 19
грудня 2013 року у справі
№2а-11302/10/2670 Окружного
адміністративного суду м.Києва за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Інжинірингово-виробниче
підприємство «ВНІПІТРАНСГАЗ» до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі м. Києва про
скасування податкових
повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та не може бути
оскаржена.

Головуючий
Ю.І.Цвіркун

Судді
Л.В.Ланченко

А.М.Лосєв

Н.Г.Пилипчук

А.О.Рибченко