Справа № 812/1289/14
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

24 березня 2014 року ЛуганськСправа №
812/1289/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Чиркіна С.М.

при секретарі:
Барашко М.В.

за участю:

представника позивача:
Адамович І.О.

представника відповідача:
Герасимчук І.О.

при розгляді у відкритому судовому
засіданні адміністративної справи за
адміністративним позовом
Стахановської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Кіровського міського
комунального підпримства " Виробниче
управління житлово-комунального
господарства" про надання дозволу на
реалізацію майна ,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Стахановської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Кіровського міського
комунального підпримства " Виробниче
управління житлово-комунального
господарства" про надання дозволу на
реалізацію майна.

В судовому засіданні 11 березня 2014 року
представником відповідача заявлено
клопотання про залучення в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, -
Кіровську міську раду.

В судовому засіданні представником
відповідача підтримане заявлене
клопотання.

Представник позивача не заперечував
проти заявленого клопотання, в свою
чергу просила зупинити провадження по
справі, у зв'язку з тим, що перевірку
стану збереження майна Кіровського
міського комунального підприємства
«Виробниче управління житлово -
комунального господарства», яке
перебуває у податковій заставі на
даний час не завершено.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАСУ, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача у будь-який час до
закінчення судового розгляду, якщо
рішення у справі може вплинути на їхні
права, свободи, інтереси або обов'язки.
Вони можуть бути залучені до участі у
справі також за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі. Якщо
адміністративний суд при прийнятті
позовної заяви , підготовці справи до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору.

Враховуючи вищевикладене, для
всебічного та повного встановлення
обставин у справі суд приходить до
висновку про необхідність залучення в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, -
Кіровську міську раду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість
представником позивача заявленого
клопотання, суд вважає за необхідні
зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 156 та 165 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача, -
Кіровську міську раду.

Зупинити провадження по справі за
адміністративним позовом
Стахановської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Кіровського міського
комунального підпримства" Виробниче
управління житлово-комунального
господарства" про надання дозволу на
реалізацію майна до 12.00 год. 02 квітня 2014
року.

Ухвала в частині залучення третьої
оосби окремо не оскаржується.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін