Справа № 821/887/14
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/887/14

Суддя Херсонського окружного
адміністративного суду Кисильова О.Й.,
перевіривши виконання вимог статей 104,
105, 106 КАС України за адміністративним
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Фуд-Трейд" до
Управління ветеринарної медицини в
місті Херсоні в особі начальника
Шахова Ю.М. про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

встановила:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фуд-Трейд"
звернулося до суду із позовом до
Управління ветеринарної медицини в м.
Херсоні в особі начальника Шахова Ю. М.
про визнання протиправними дії
відповідача щодо поширення в статті
інтернет видання "Херсон Онлайн" від
12.03.2014 р. завідомо неправдивої
інформації відносно позивача.

Відповідно до ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує,
зокрема, чи належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Частиною 2 ст. 2 КАС України передбачено,
що до адміністративних судів можуть
бути оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС
України, справа адміністративної
юрисдикції - переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Отже, справою адміністративної
юрисдикції може бути переданий на
вирішення адміністративного суду спір,
який виник між суб'єктами стосовно
їхніх прав та обов'язків у сфері
публічно-правових відносин, у яких хоча
б один суб'єкт законодавчо
уповноважений владно керувати
поведінкою іншого (інших) суб'єктів, а
ці суб'єкти відповідно зобов'язані
виконувати вимоги та приписи такого
владного суб'єкта.

Згідно з пунктом 2 статті 4 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового
вирішення

Разом з тим, частиною 2 ст. 17 КАС України
визначено, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема на
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Із позовної заяви та додатних до неї
матеріалів слідує, що спірні
правовідносини виникли з приводу
поширення відповідачем через Інтернет
видання "Херсон Онлайн" інформації
щодо незаконної діяльності позивача,
яка є неправдивою, а відтак - негативно
впливає на імідж та ділову репутацію
ТОВ "Фуд-Трейд".

Відповідно до частини першої статті 94
ЦК України юридична особа має право на
недоторканність її ділової репутації,
на таємницю кореспонденції, на
інформацію та інші особисті немайнові
права, які можуть їй належати.

Частиною третьою статті 277 ЦК України
встановлено, що негативна інформація,
поширена про особу, вважається
недостовірною, якщо особа, яка її
поширила, не доведе протилежного.

Оскільки відповідно до частини першої
статті 91 ЦК України юридична особа
здатна мати такі ж цивільні права та
обов'язки (цивільну правоздатність), як
і фізична особа, крім тих, які за своєю
природою можуть належати лише людині,
то юридична особа за приписом частини
першої згаданої статті 277 ЦК України
має право на спростування поширеної
про неї недостовірної інформації.

Відповідно до статті 1 ГПК України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні) мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Оскільки даний спір виник з приводу
захисту ділової репутації позивача
внаслідок поширення неправдивої
інформації, то такий спір не є
публічно-правовим в розумінні п. 1 ч. 1
ст. 3 КАС України, а належить до розгляду
за правилами господарського
судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження у
адміністративній справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Фуд-Трейд" до
Управління ветеринарної медицини в
місті Херсоні в особі начальника
Шахова Ю.М. про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Повернути ТОВ "Фуд-Трейд" судовий збір
у розмірі 73,08 грн., сплачений відповідно
до квитанції № 13014.617.1 від 17.03.2014 р.

Роз'яснити позивачеві, що даний спір
належить розглядати в порядку
господарського судочинства.

Позовну заяву разом із усіма доданими
до неї документами повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Кисильова
О.Й.

кат. 14