Справа № 822/3202/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2014 року
м. Київ
К/800/14617/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Товариства з
додатковою відповідальністю
«Дунаєвецький ремонтно-механічний
завод» на постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 12 лютого 2014 року у справі №822/3202/13-а
за позовом Товариства з додатковою
відповідальністю «Дунаєвецький
ремонтно-механічний завод» до
Управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_1, про визнання рішення
протиправним та зобов'язання вчинити
дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року адміністративний позов
Товариства з додатковою
відповідальністю «Дунаєвецький
ремонтно-механічний завод» задоволено
частково.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 31 січня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нову постанову,
якою у задоволенні позову Товариства з
додатковою відповідальністю
«Дунаєвецький ремонтно-механічний
завод» відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Товариства з додатковою
відповідальністю «Дунаєвецький
ремонтно-механічний завод» в якій,
посилаючись на допущені судом
апеляційної інстанції порушення норм
матеріального та процесуального права,
заявник просить скасувати вказане
судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Товариства з додатковою
відповідальністю «Дунаєвецький
ремонтно-механічний завод» на
постанову Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 12 лютого 2014
року у справі №822/3202/13-а за позовом
Товариства з додатковою
відповідальністю «Дунаєвецький
ремонтно-механічний завод» до
Управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_1, про визнання рішення
протиправним та зобов'язання вчинити
дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.
Бутенко