Справа № 2а-6299/10/2370
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2014 року м.
Київ В/800/1143/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є.,

суддів: Вербицької О.В., Костенка М.І.,
Лосєва А.М., Приходько І.В.,

перевіривши заяву Золотоніської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області
(правонаступник - Державної податкової
інспекції у Чорнобаївському районі
Черкаської області)

про допуск до перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10
грудня 2013 року

у справі № 2а-6299/10/2370

за позовом Державного підприємства
"Іркліївський розплідник рослиноїдних
риб"

до Державної податкової інспекції у
Чорнобаївському районі Черкаської
області

про визнання неправомірними дій та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Золотоніська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області (правонаступник - Державної
податкової інспекції у
Чорнобаївському районі Черкаської
області) звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10
грудня 2014 року у справі № 2а-6299/10/2370 за
позовом Державного підприємства
"Іркліївський розплідник рослиноїдних
риб" до Державної податкової інспекції
у Чорнобаївському районі Черкаської
області про визнання неправомірними
дій та скасування податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(із змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 7 липня 2010 року №
2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів»),
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Згідно п.1 ст.237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.239-1 КАС України
передбачено, що до заяви мають бути
додані копії різних за змістом судових
рішень, в яких має місце неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

В обґрунтування вимог заяви про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10
грудня 2013 року Золотоніська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області (правонаступник -
Державної податкової інспекції у
Чорнобаївському районі Черкаської
області) вказує на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

На підтвердження мотивів перегляду
вказаної ухвали суду касаційної
інстанції Золотоніська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області (правонаступник -
Державної податкової інспекції у
Чорнобаївському районі Черкаської
області) посилається на постанову
Вищого адміністративного суду України
22 червня 2011 року (К-5126/08), в якій, на її
думку, інакше застосовані спірні норми
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Однак, колегія суддів касаційної
інстанції, перевіривши зміст згаданих
вище рішень Вищого адміністративного
України, яке оскаржується та на яке
посилається скаржник в заяві, вважає,
що в даних рішеннях відсутнє
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, оскільки
рішення прийняті за різними
обставинами справи.

Таким чином, підстави для допуску
справи до провадження для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10
грудня 2013 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Золотоніській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області (правонаступник -
Державної податкової інспекції у
Чорнобаївському районі Черкаської
області) в допуску справи для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10
грудня 2013 року у справі № 2а-6299/10/2370.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
___________________Н.Є. Маринчак

___________________О.В. Вербицька

___________________ М.І. Костенко

___________________ А.М. Лосєв

___________________ І.В. Приходько