overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 430/250/14-а
Суддя: Карташева Т. А.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 430/250/14-а
№2-а/430/31/14
УХВАЛА

про розгляд справи в письмовому провадженні

"05" березня 2014 р. смт.Станиця Луганська
Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Карташева Т.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Станично-Луганської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління
Державної казначейської служби
України у Луганській області, про визнання дій неправомірними та перерахування державної допомоги по догляду за дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Станично-Луганського районного суду Луганської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, про визнання дій неправомірними та перерахування державної допомоги по догляду за дитиною.

Справа призначена до судового розгляду на 05.03.2014 р.

До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин вважаю можливим розглядати справу у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, про визнання дій неправомірними та перерахування державної допомоги по догляду за дитиною здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А. Карташева
Справа № 804/13740/13-а
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 жовтня 2013 року Справа № 804/13740/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Комунального підприємства
"Кривбасводоканал" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/13740/13-а.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.11.13 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Бондар М.В.

Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.
Бондар
Справа № 804/3733/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2014 р. Справа №804/3733/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2014 року до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення сум надміру виплаченої пенсії в розмірі 5042,00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/3733/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 17.04.14 року о 09:10.
Засідання відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зал №3.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше дня, що передує дню судового засідання. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Відповідачу у випадку добровільної сплати суми заборгованості надати суду відповідні підтверджуючі документи.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово.
Головуючий суддя Верба І.О.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О.
Верба
Справа № 804/3750/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2014 р. Справа №804/3750/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову
Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Модиф-ВС» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2014 року Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Модиф-ВС» про тимчасову заборону (зупинення_ діяльності щодо експлуатації джерел викидів в атмосферне повітря без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря Товариства з обмеженою відповідальністю «Модиф-ВС»
(), що знаходиться за адресою: вул. Героїв Сталінграда, 156 А, м.
Дніпропетровськ, 49000.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №804/3750/14 за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Модиф-ВС» про застосування заходів реагування.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали, у випадку визнання позову - направити на адресу суду відповідну заяву. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Чекмарьова, 5, м.
Дніпропетровськ, 49005.

Витребувати від відповідача: докази усунення порушень, у тому числі надані позивачу; повторний акт перевірки за результатами усунення виявленого порушення (за наявності).

Витребувані судом документи надати протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження, суддя розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься суддею Верба
І.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть учать у справі.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя
І.О. Верба
Справа № 804/3752/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2014 р. Справа №804/3752/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову
Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2014 року до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2010 рік в сумі 1142,34 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №804/3752/14 за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали, у випадку визнання позову - направити на адресу суду відповідну заяву. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Чекмарьова, 5, м.
Дніпропетровськ, 49005.

Відповідачу у випадку добровільної сплати суми заборгованості надати суду відповідні підтверджуючі документи.

У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження, суддя розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься суддею Верба
І.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть учать у справі.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя
І.О. Верба
Справа № 804/3748/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2014 р. Справа №804/3748/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометстандарт» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2014 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометстандарт» про стягнення коштів з рахунків
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометстандарт» в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 519,25 грн. та з податку на додану вартість в розмірі 98,00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/3748/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 17.04.14 року о 09:15.
Засідання відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зал №3.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше дня, що передує дню судового засідання. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Витребувати від позивача: довідку про стан заборгованості на дату судового засідання.

Відповідачу у випадку добровільної сплати сум податкового боргу надати суду відповідні підтверджуючі документи.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово.
Головуючий суддя Верба І.О.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О.
Верба
Справа № 2а/1570/7492/2011
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а/1570/7492/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2011 р.

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної
О.М.,

за участю секретаря Таратунської
О.В.,

представника Позивача Скіндера
В.Б.

представника Відповідача не з'явився,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Одесі адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-СЕРВІС»до територіального управління
Держгірпромнагляду по Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28.09.2011 року відкрито провадження у справі.

Під час судового засідання 09.11.2011 року від представника позивача суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Частиною 1 ст. 51 КАС України визначено право позивача в будь-який час до закінчення судового розгляду відмовитися від адміністративного позову.

Згідно з ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю
«ЕКО-СЕРВІС»до територіального управління Держгірпромнагляду по
Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу -залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/
О.М. Тарасишина

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-СЕРВІС» до територіального управління
Держгірпромнагляду по Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без розгляду.
Справа № 31/428а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 березня 2014 року
Справа № 31/428а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго», м. Горлівка

до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

за участю представників:

від позивача: Воловик В.О., за дов. від 11.01.2014

від відповідача: Скороходова Д.В., за дов. від 18.02.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року справу № 31/428а з господарського суду Донецької області прийнято до провадження суддею Смагар С.В. та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 19 березня 2014 року представник позивача надав письмове клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі
№ 31/428а до 4 квітня 2014 року, у зв'язку із необхідістю надання додаткових доказів по справі. Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження в адміністративній справі.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства України у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представник позивача.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 31/428а за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень до 4 квітня 2014 року.

3. Судове засідання відбудеться 4 квітня 2014 року о 10 год. 30 хв.

4. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

5. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 19 березня 2014 року.

Суддя
Смагар С.В.
Справа № 2270/1289/11
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/1289/11
У Х В А Л А

28 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду В.К. Блонський, розглянувши заяву Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у
Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях, -

В С Т А Н О В И В :

Заява Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2270/1289/11 подано з додержанням вимог статті 264 КАС України.

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у
Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях на 17.03.2014 р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Зобов'язати заявника надати в судове засідання належно завірені копії матеріалів виконавчого провадження за виконавчим листом по справі № 2270/1289/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 822/854/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/854/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 березня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області до публічного акціонерного товариства
"Модуль" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекція
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до Публічне акціонерне товариство "Модуль" про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 21.03.2014 р. о 09:40 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський