Справа № 2-а-8823/11
Суддя: Семеняка О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8823/11
№ пров.6-а/697/19/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Семеняки О.М.,

секретаря - Дашковської Н.І.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання у справі за її позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Канівської міської
ради про визнання протиправними дій
відповідача у відмові про сплату сум
щорічної допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В
:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеною заявою, посилаючись на те,
що постановою Канівського
міськрайонного суду Черкаської
області від 22.08.2011 року у справі за її
позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
Канівської міської ради Черкаської
області дії відповідача визнані
неправомірними в частині нарахування
та виплати позивачу щорічної допомоги
на оздоровлення за 2011 рік та одночасно
відповідача зобов»язано здійснити на
користь позивача перерахунок щорічної
допомоги на оздоровлення, як
потерпілій внаслідок Чорнобильської
катастрофи, інваліду 3-ї групи,
передбаченої ст. 48 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» у розмірі
4-х мінімальних заробітних плат за 2011
рік з урахуванням раніше виплачених
сум за вказаний період.

05.10.2011 року позивач ОСОБА_1 отримала
виконавчий лист за вказаною постановою
суду із зазначенням строку
пред»явлення його до виконання до
23.08.2012 року.

14.10.2011 року позивач звернулася до суду
із заявою про роз»яснення рішення суду
від 22.08.2011 року, додавши до заяви разом з
іншими документами оригінал
виконавчого листа від 22.08.2011 року.

Про результати розгляду судом заяви
про роз»яснення рішення суду позивачу
до цього часу нічого не відомо,
оскільки ніякого рішення суду вона не
отримувала. Оскільки виконавчий лист
від 22.08.2011 року знаходиться в суді,
позивач не мала можливості пред»явити
його для виконання у відповідні органи.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_2
вважає, що строк пред»явлення
виконавчого листа від 22.08.2011 року до
виконання упущено не з її вини, а тому
просить визнати причини їх пропуску
поважними та повити.

Представник позивача за дорученням
ОСОБА_2 в судовому засідання заяву
підтримав, просить визнати причини
пропуску строку пред»явлення
виконавчого листа до виконання
поважними та поновити його. За період,
що пройшов з часу звернення позивача до
суду із заявою про роз»яснення рішення,
до цього часу позивач не зверталася до
Канівського міськрайонного суду за
результатами розгляду заяви та
отриманням виконавчого листа, оскільки
їй відомо про тривалий час розгляду
даної категорії справ у апеляційній
інстанції.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, що відповідно до
ч.3 ст. 261 КАС України не перешкоджає
розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши заяву позивача
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред»явлення виконавчого
листа для виконання та матеріали
справи за її позовом до управління
праці та соціального захисту населення
Канівської міської ради, вважає, що
заява підлягає до задоволення.

Наведені позивачем ОСОБА_1 в своїй
заяві причини пропуску строку
пред»явлення виконавчого листа для
виконання суд вважає поважними.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк
пред»явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропушений строк може бути
поновлено.

Враховуючи обставини справи, наведені
позивачем причини пропуску строку
пред»явлення виконавчого листа для
виконання, які визнані судом поважними,
суд вважає, що поновлення позивачу
ОСОБА_1, яка є потерпілою внаслідок
Чорнобильської катастрофи 1 категорії
та інвалідом 3-ї групи, строку
пред»явлення виконавчого листа до
виконання буде відповідати принципам
невідворотності соціального захисту
даної категорії людей.

З урахуванням викладеного та керуючись
ст. 261 КАС України,

У Х В А
Л И В:

Стягувачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №
НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1, у справі за її
позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
Канівської міської ради Черкаської
області, поновити строк пред»явлення
виконавчого листа від 22.08.2011 року №
2-а-8823/11 до виконання.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала суду першої інстанції може бути
оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом п»яти
днів з дня її проголошення, а у разі її
постановлення без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий

О. М. Семеняка