Справа № 817/845/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/845/1424 березня 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського окружного
адміністративного суду Жуковська Л.А.,
розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 доВідділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції про
скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного
адміністративного суду звернувся з
адміністративним позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої
служби Рівненського міського
управління юстиції про скасування
постанови.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї матеріали, суд дійшов висновку, що у
відкритті провадження у
адміністративній справі слід
відмовити з таких підстав.

Дослідивши позовні матеріали,
встановлено, що оскаржувана постанова
була винесена Відділом Державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції по
примусовому виконанню виконавчого
листа №569/12820/13-ц, виданого Рівненським
міським судом Рівненської області
(Рішення від 07.10.2013 року по цивільній
справі №569/12820/13-ц).

В ч. 1 ст. 181 КАС України зазначено, що
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

В даному випадку Законом встановлено
інший порядок судового оскарження
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця, чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби. Зокрема, відповідно до ч. 4 ст. 82
Закону України „Про виконавче
провадження", рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути оскаржені
сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Ч. 1 ст. 368 ЦПК України передбачається, що
питання, пов'язані із зверненням
судового рішення до виконання, вирішує
місцевий суд, який розглянув справу.

При цьому, у відповідності з ч. 1 ст. 383
ЦПК України, сторони виконавчого
провадження мають право звернутися до
суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Згідно ч. 2 ст. 384 ЦПК України, скарга
подається до суду, який видав
виконавчий документ.

З огляду на вищевикладене, даний спір
не підсудний Рівненському окружному
адміністративному суду і підлягає
подачі до суду, який видав виконавчий
документ, тобто до Рівненського
міського суду Рівненської області, і
має вирішуватися не як
адміністративний позов.

У відкритті провадження у даній
адміністративній справі слід
відмовити з підстав, передбачених
пунктом 1 частини 1 статті 109 КАС
України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження в адміністративній справі
за позовом до Відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції
про скасування постанови.

Роз'яснити позивачу, що розгляд даної
справи віднесено до юрисдикції
місцевого загального суду.

Повторне звернення з тією самою
позовною заявою до Рівненського
окружного адміністративного суду не
допускається.

Копію ухвали про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
разом із позовною заявою та усіма
доданими до неї матеріалами надіслати
позивачу невідкладно.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Жуковська Л.А.