Справа № 872/17644/13
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"13" грудня 2013 р. справа № 811/3205/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чепурнов Д.В.,

перевіривши на відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги
Міністерства доходів і зборів на
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 31 жовтня 2013
року у справі № 811/3205/13-а за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у Кіровоградській
області та Міністерства доходів і
зборів України про стягнення
середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2013 року Кіровоградським
окружним адміністративним судом
прийнято постанову, якою
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у Кіровоградській
області та Міністерства доходів і
зборів України задоволено повністю.

Не погодившись з зазначеною постановою
суду, Міністерство доходів і зборів
України подало на неї апеляційну
скаргу.

Відповідно до частини 1 та частини 2
статті 186 КАС України, апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Враховуючи, те, що копію оскаржуваної
постанови відповідачем отримано 18
листопада 2013 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с.94), а апеляційну
скаргу до суду першої інстанції було
подано 05 грудня 2013 року - відповідачем
пропущено встановлений законом
десятиденний строк для звернення до
суду з апеляційною скаргою.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, встановлених
статтею 186 цього Кодексу, і якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків вказавши поважні підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження.

Приймаючи до уваги, що відповідач
не порушує питання про поновлення
строку на апеляційне оскарження, суд
вважає за необхідне апеляційну скаргу
залишити без руху, та протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
запропоновувати Міністерству доходів
і зборів України звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків, вказавши поважні
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 102, 186, 189 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства
доходів і зборів України на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 31 жовтня 2013
року у справі № 811/3205/13-а - залишити без
руху та запропонувати протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків вказавши поважні
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження.

Копію ухвали направити особі, яка
подала апеляційну скаргу - для
виконання.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя - доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України у порядку та строк, визначені
статтею 212 КАС України.

Суддя:
Д.В.
Чепурнов