Справа № 804/3865/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2014 р.
Справа № 804/3865/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Царікова О.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Приватного
акціонерного товариства "Інтермікро
Дельта, ІНК" до Дніпропетровської
митниці Міндоходів про визнання
протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

18 березня 2014 року до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Приватного
акціонерного товариства «Інтермікро
Дельта, ІНК» до Дніпропетровської
митниці Міндоходів про визнання
протиправними та скасування -рішення
про коригування митної вартості
товарів №110080000/2013/100139/1 від 20.09.2013;

-рішення про коригування митної
вартості товарів №110080000/2013/100141/1 від
20.09.2013;

-рішення про коригування митної
вартості товарів №110080000/2013/100142/1 від
30.09.2013;

-рішення про коригування митної
вартості товарів №110080000/2013/100143/1 від
01.10.2013;

-рішення про коригування митної
вартості товарів №110080000/2013/100145/1 від
01.10.2013;

-рішення про коригування митної
вартості товарів №110080000/2013/100149/1 від
02.10.2013.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд
дійшов висновку, що адміністративний
позов подано з порушенням вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), і підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються: ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається з поданих до суду
позовних матеріалів, вказано
найменування позивача та відповідача у
справі, їх поштові адреси, номери
засобів зв'язку. Проте, адреси
електронної пошти позивача та
відповідача не зазначені.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС
України на підтвердження обставин,
якими обгрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості надання таких
доказів.

Частиною 3 статті 106 КАС України
визначено, що до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Письмовими доказами є документи, які за
змістом ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 79, п. 6 ч. 1 ст. 106
КАС України подаються в оригіналах або
належним чином засвідчених копіях.

При цьому, згідно з пунктом 5.27
Національного стандарту України
«Державна уніфікована система
документації. Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 № 55, копія
документа засвідчується відміткою, що
складається зі слів «Згідно з
оригіналом», назвою посади, особистим
підписом особи, яка засвідчує копію, її
ініціалами та прізвищем, датою
засвідчення копії, що проставляється у
лівому нижньому куті документа.

До матеріалів адміністративного
позову додані копії документів,
засвідчені представником позивача
ОСОБА_2 згідно довіреності від 20.11.2012.

Частиною 7 ст. 56 КАС України
передбачено, що законним представником
органу, підприємства, установи,
організації в суді є його керівник чи
інша особа, уповноважена законом,
положенням, статутом.

Згідно ч. 1 ст. 58 КАС України
повноваження представників, які беруть
участь в адміністративному процесі на
основі договору, на здійснення
представництва в суді повинні бути
підтверджені довіреністю.

В матеріалах справи наявна довіреність
від 20.11.2012, видана ОСОБА_2 на
підтвердження повноважень останнього
на представництво інтересів позивача -
Приватного акціонерного товариства
"Інтермікро Дельта, ІНК". Однак, строк
дії вказаної довіреності закінчився
31.12.2013, в той час, як копії документів,
доданих до матеріалів
адміністративного позову були
засвідчені вказаною особою 17.03.2014.
Будь-яких інших доказів на
підтвердження повноважень ОСОБА_2,
матеріали справи не містять. За таких
обставин, суд дійшов висновку, що копії
документів, доданих до матеріалів
адміністративного позову, засвідчені
неуповноваженою особою.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 106 КАС України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання.

В порушення вказаної норми, поданий
Приватним акціонерним товариством
«Інтермікро Дельта, ІНК»
адміністративний позов не містить дату
його підписання.

Разом з тим, враховуючи положення ст. 116
КАС України, суд відзначає, що розгляд в
одному провадженні всіх заявлених
позовних вимог суттєво ускладнить та
сповільнить вирішення
адміністративної справи по суті.

Відповідно до ст.122 КАС України за
загальним правилом адміністративна
справа має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі.

Визначені недоліки позовної заяви
неможливо усунути в ході розгляду
адміністративної справи.

Згідно зі статтею 108 КАС України
позовна заява, яка подана без
додержання вимог, встановлених статтею
106 КАС України, залишається без руху,
про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 106, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Приватного
акціонерного товариства "Інтермікро
Дельта, ІНК" до Дніпропетровської
митниці Мнідоходів про визнання
протиправними та скасування рішень
залишити без руху.

Надати позивачу строк до 31 березня 2014 р.
для усунення недоліків, а саме шляхом
надання до суду:

- належним чином оформленого
адміністративного позову, з
урахуванням вимог п. п. 2, 3, ч. 1 ст. 106 КАС
України для суду та відповідача у
справі;

- доказів, на підтвердження повноважень
особи, яка засвідчила копії доданих да
адміністративного позову документів.

- належним чином оформленого
адміністративного позову, з
урахуванням вимог ч.4 ст. 106 КАС України
для суду та відповідача у справі ( із
зазначенням дати його підписання).

Роз'яснити заявнику, що відповідно до п.
1 ч. 3 ст. 108 КАС України заява
повертається заявникові, якщо він не
усунув недоліки заяви, яку залишено без
руху.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.
Царікова