Справа № 812/9090/13-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2014 року м.
Київ К/800/14871/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Луганська на постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 15 січня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Луганська до Державного
підприємства "Український
науково-дослідний і
проектно-конструкторський інститут по
збагаченню та брикетуванню вугілля"
про стягнення заборгованості по
відшкодуванню різниці між сумою
наукових пенсій і сумою пенсій,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів

в с т а н о в и в :

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 15 січня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року позовні вимоги Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Луганська задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства
"Український науково-дослідний і
проектно-конструкторський інститут по
збагаченню та брикетуванню вугілля" на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Луганська заборгованість по виплаті
різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим працівникам, які працювали на
підприємстві та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів за період з травня
по вересень 2013 року включно в розмірі
69316,38 грн.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій скаржник просить скасувати
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 15 січня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року, та прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до них матеріалів, вбачається,
що касаційна скарга є необгрунтованою
і наведені в ній доводи не дають
підстави для висновків щодо
незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Луганська на
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 15 січня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Луганська до Державне
підприємство "Український
науково-дослідний і
проектно-конструкторський інститут по
збагаченню та брикетуванню вугілля"
про стягнення заборгованості по
відшкодуванню різниці між сумою
наукових пенсій і сумою пенсій,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Смокович