Справа № 804/2691/14
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13 березня 2014 р. справа № 804/2691/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Чорна В.В.,
одноособово розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Криворізької південної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
17.02.2014 р. Криворізька південна об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
виконання своїх владних повноважень
звернулась до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду із
зазначеним адміністративним позовом, в
якому просить стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на користь
держави податковий борг в сумі 473 798 грн.
В обґрунтування позовних вимог,
позивач зазначив, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 має
податковий борг перед бюджетом в сумі
473 798 грн. 40 коп., який утворився
внаслідок несплати у встановлені
чинним законодавством строки
узгоджених сум податкових зобов'язань
по податку на додану вартість в сумі 355
023 грн. 00 коп., по податку на доходи
фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
декларування в сумі 112 196 грн. 29 коп., по
податку на доходи фізичних осіб, що
сплачується податковими агентами із
доходів платників податків у вигляді
заробітної плати в сумі 5 389 грн. 11 коп.,
зі збору за забруднення навколишнього
природного середовища в сумі 1 190 грн. В
добровільному порядку суму
податкового боргу відповідач не
сплачує, що стало підставою для
звернення податкового органу до суду з
Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18.02.2014 р. за
даним позовом відкрито провадження у
адміністративній справі, та призначено
її до судового розгляду (а.с. 1).
В судове засідання 13.03.2014 р. сторони,
повідомлені належним чином про дату,
час та місце судового розгляду, не
з'явились (а.с. 41).
Позивач надав клопотання від 27.02.2014 р.
про розгляд справи в порядку
письмового провадження, та про
підтримання позовних вимог (а.с. 40).
За викладених обставин, у
відповідності до ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, справу розглянуто в порядку
письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні обставини.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
зареєстрована рішенням Виконавчого
комітету Криворізької міської ради
10.04.2000 р., та перебуває на обліку як
платник податків в Криворізькій
південній ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області з 13.04.2000
В період з 19.08.2010 р. по 28.10.2010 р.
працівниками Криворізької південної
ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області проведена документальна
планова виїзна перевірка дотримання
вимог валютного та іншого
законодавства, за результатами якої
складено акт № 1395/17-312/НОМЕР_1 від 02.11.2010
р. (а.с. 16-30), та прийняті податкові
12.11.2010 р. про донарахування зобов'язань
по податку на додану вартість на суму 355
донарахування зобов'язань зі збору за
забруднення навколишнього середовища
12.11.2010 р. про донарахування зобов'язань
по податку на доходи фізичних осіб, що
сплачується фізичними особами за
результатами річного декларування на
12.11.2010 р. про донарахування зобов'язань
по податку на доходи фізичних осіб, що
сплачуються податковими агентами із
доходів платників податків у вигляді
заробітної плати на суму 5 389 грн. 11 коп.
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового
кодексу України, у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податку
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
З матеріалів справи вбачається, що
зазначені вище податкові
повідомлення-рішення оскаржувалися
відповідачем в судовому порядку.
Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу Південної
міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі було
задоволено, постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 10.01.2012 р. в
частині задоволення позовних вимог
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 -
скасовано, у задоволенні позовних
вимог в цій частині відмовлено. В
частині відмови у задоволенні позовних
вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
- рішення суду першої інстанції
залишено без змін (а.с. 31-33).
У відповідності до ч. 1 ст. 72 КАС України,
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
яких встановлено ці обставини.

Отже, зобов'язання по податку на додану
вартість, зі збору за забруднення
навколишнього середовища, по податку
на доходи фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування, по податку на
доходи фізичних осіб, що сплачуються
податковими агентами із доходів
платників податків у вигляді
заробітної плати, донараховані
відповідачу згідно податкових
повідомлень-рішень № /0, №/0,
№ /0, № /0 від 12.11.2010 р., є
узгодженими, та набули статусу
податкового боргу платника податків.

Станом на час розгляду справи судом,
податковий борг відповідача по
вказаним податкам і зборам на суму 473 798
грн. 40 коп. залишається непогашеним, що
підтверджується довідками
Криворізької південної ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області про стан розрахунків з
бюджетом, в тому числі окремо по видам
податків (а.с. 5-9).

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України, органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

З огляду на сукупність викладених
обставин, суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог, та
необхідність їх задоволення.

Керуючись ч. 6 ст. 128, ст. ст. 160-162, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Криворізької
південної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області -
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
на користь державного бюджету:

- податковий борг по податку на додану
вартість (р/р 0026, одержувач - УДКС
у Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу, код ОКПО 38032222, банк одержувача
ГУДКС у Дніпропетровській області, МФО
805012) в сумі 355 023
грн. 00 коп. (триста п'ятдесят п'ять тисяч
двадцять три гривні);

- податковий борг по податку на доходи
фізичних осіб, що сплачуються
фізичними особами за результатами
річного декларування (р/р 00026,
одержувач - УДКС у Центрально-Міському
районі м. Кривого Рогу, код ОКПО 38032222,
банк одержувача ГУДКС у
Дніпропетровській області, МФО 805012) в
сумі 112 196 грн. 29 коп. (сто дванадцять
тисяч сто дев'яносто шість гривень
двадцять дев'ять копійок);

- податковий борг з податку на доходи
фізичних осіб, що сплачується
податковими агентами із доходів
платника податку у вигляді заробітної
плати (р/р 0026, одержувач - УДКС у
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу, код ОКПО 38032222, банк одержувача
ГУДКС у Дніпропетровській області, МФО
805012) в сумі 5 389 грн. 11 коп. (п'ять тисяч
триста вісімдесят дев'ять гривень
одинадцять копійок);

- податковий борг по збору за
забруднення навколишнього природного
середовища (р/р 0026, одержувач -
УДКС у Центрально-Міському районі м.
Кривого Рогу, код ОКПО 38032222, банк
одержувача ГУДКС у Дніпропетровській
області, МФО 805012) в сумі 1 190 грн. 00 коп.
(одна тисяча сто дев'яносто гривень).

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення
постанови. Якщо судом у відповідності
до частини 3 статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
було проголошено вступну та
резолютивну частину постанови, а також
в разі прийняття постанови у
письмовому провадженні, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя
В.В. Чорна