overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 350/366/14-а
Суддя: Бейко А.М. А. М.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/366/14-а
Номер провадження 2-асз/350/1/14
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду
Бейко А.М., розглянув матеріали заяви
ОСОБА_1 про повернення частини судового збору, суд -

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення частини судового збору сплаченого за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в
Рожнятівському районі
Івано-Франківської області про утримання переплати з пенсії.

У своїй заяві про повернення судового збору ОСОБА_1 зазначає, що ним сплачено судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп., відповідно до квитанції №15976.389.1 від 12.06.2013 року, а відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня складає 1147 грн. Отже заявником переплачено 80 грн., 29 коп. Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем внесено судовий збір в більшому розмірі ніж встановлено законом.

Відповідно ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на вищенаведене, кошти в розмірі 80 грн., 29 коп. сплачені за квитанцією №15976.389.1 від 12.06.2013 року, підлягають поверненню позивачу з
Державного бюджету України, як надміру сплачений судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.2, 7 ЗУ "Про судовий збір"ст.ст.158-163, 167
КАС України, суд -

у х в а л и в :

повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 надмірно сплачений судовий збір в сумі 80 грн., 29 коп. за квитанцією №15976.389.1 від 12.06.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'яти денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання сторонами копії ухвали.

Суддя:
Справа № 361/1998/14-а
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1998/14-а провадження № 2-а/361/137/14
У Х В А Л А

21 березня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Телепенько А.Д., перевіривши виконання ст. 105- 106 КАС
України, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах та Броварському районі
Київської області про перерахунок та стягнення недоплаченої пенсії,

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС
України та підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м.
Бровари, вул. Грушевського 2, каб. 205, на 16 квітня 2014 року на 10 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторін.

Відповідач повинен не пізніше ніж за 3
(три) дні до розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. Д. Телепенько
Справа № 367/1534/14-а
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1534/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/98/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 березня 2014 року суддя
Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Бучанської міської ради Київської області про визнання нечинним та скасування рішення ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, до 02.04.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду
Київської області на 02.04.2014 року о 11-30 год.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: В. Я. Линник
Справа № 367/1567/14-а
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1567/14-а
У Х В А Л А

20 березня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши в приміщенні
Ірпінського міського суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Ірпінської об'єднаної
Державної податкової інспекція
Головного управління Міністерства доходів та зборів України у Київській області про визнання неправомірною та скасування вимоги про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов.

Ознайомившись з позовною заявою, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України
Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Виходячи з вищезазначеного, суд дійшов висновку, що дана адміністративна позовна заява не підлягає розгляду в
Ірпінському міському суді Київської області, оскільки оскаржуються дії державного органу.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому адміністративному суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, а тому дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської об'єднаної Державної податкової інспекція Головного управління
Міністерства доходів та зборів України у Київській області про визнання неправомірною та скасування вимоги про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: В. Я. Линник
Справа № 541/279/14-а
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/279/14-а
Провадження № 2-а/541/15/2014
Миргородський міськрайонний суд вул. Гоголя 133 м. Миргород
Миргородський район Полтавська
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

24 березня 2014 року
Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області

в складі:

головуючої судді - Куцин В. М.,

при секретарі Борисенко М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миргород справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Миргороді та
Миргородському районі Полтавської області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за вислугу років та зобов'язання прийняти рішення про призначення пенсії ,

В с т а н о в и в :

В зв'язку зі складністю рішення, що потребує значного часу для обґрунтування доводів сторін,суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючисьст.ст.6-14,71,159-163,167,186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

Постановив:

В задоволенні позовних вимоги ОСОБА_1 про скасування рішення Управління
Пенсійного фонду України в місті
Миргороді та Миргородському районі
Полтавської області №3 від 11.12.2013 року про відмову в призначенні пенсії за вислугу років та зобов'язання прийняти рішення про призначення пенсії за вислугу років з 05.11.2013 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови з одночасним направленням копії апеляції в апеляційну інстанцію.

Суддя В. М. Куцин
Справа № 361/2018/14-а
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2018/14-а провадження № 2-а/361/144/14
У Х В А Л А

21 березня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Телепенько А.Д., перевіривши виконання ст. 105- 106 КАС
України, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах та Броварському районі
Київської області про перерахунок та стягнення недоплаченої пенсії,

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС
України та підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м.
Бровари, вул. Грушевського 2, каб. 205, на 16 квітня 2014 року на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторін.

Відповідач повинен не пізніше ніж за 3
(три) дні до розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. Д. Телепенько
Справа № 2-а-11567/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

31 жовтня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії та доплат, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про провести перерахунок пенсії та доплат відповідно до ст. ст.39, 51 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».
Враховуючи, що позивачем адміністративний позов поданий в межах строку позовної давності, суд вважає за необхідне відкрити скорочене провадження відповідно до вимог ст. ст.107, 183-2 КАС України.
Керуючись ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України,
Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Ірпені Київської області про зобов'язання провести перерахунок
Копію адміністративного позову із додатками направити відповідачу для ознайомлення та подачі заперечень.
Рекомендувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду та копій документів.
Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання письмових заперечень на даний адміністративний позов у зазначений термін, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС
Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: В. Я. Линник
Справа № 628/853/14-а
Суддя: Цендра Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/853/14-а
Провадження № 2-а/628/40/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу дорожньо-патрульної служби з обслуговування стаціонарного поста №5 Стеценко Сергій Олександрович про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2014 року до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу дорожньо-патрульної служби з обслуговування стаціонарного поста №5
Стеценко Сергій Олександрович про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Куп'янському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу Адміністративного
Судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11, 105-107, 160 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу дорожньо-патрульної служби з обслуговування стаціонарного поста №5
Стеценко Сергій Олександрович про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09-30 год. 28 березня 2014 року, яке відбудеться в
Будинку Правосуддя № 2 ( м. Куп'янськ, пл.
Леніна, 16а).

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому в строк до 28 березня 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :
Н.В.Цендра
Справа № 752/3864/14-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/3864/14-а
Провадження № 2-а/752/166/14
У Х В А Л А

21.03.2014 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити дії,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити дії.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб. 38) на 15 травня 2014 р. на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу його обов»язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Суддя:
Справа № 279/1329/14-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/1329/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 березня 2014 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко
В.П., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Смоляна Костянтина
Вікторовича (інспектора ДПС та АТІ м.
Коростень), УДАІ УМВС України в
Житомирській області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України , спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства , підвідомчий
Коростенському міськрайонному суду .

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Смолян
Костянтина Вікторовича про поновлення строку звернення до суду, визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Справу розглядати суддею одноособово, визнати обов'язковою особисту участь осіб, які беруть участь у справі.

Призначити по справі судове засідання о 11.00 год. 13 березня 2014 року, викликавши сторони.

Зобов'язати позивача надати до судового засідання реєстраційні документи на транспортний засіб, документи , що посвідчують особу , дають право на керування транспортним засобом з їх копіями, дані про реєстрацію позивача в м. Коростені,
Коростенському районі .

Зобов'язати відповідачів надати до судового засідання справу про адміністративне правопорушення, документи, що підтверджують їх статус ( довідка про реєстрацію, включення до
ЕДРПОУ), повноваження особи, яка наклала стягнення ( копія службового посвідчення, службової інструкції, розклад чергувань, тощо), план-схему маршруту , на якому відбувалась подія , з зазначенням дорожньої розмітки, встановлених дорожніх знаків .

Запропонувати відповідачу до судового засідання у справі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коваленко В.П.
Справа № 279/1204/14-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №279/1204/14-а
У Х В А Л А

12 березня 2014 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області судді Коваленко В.П., по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Коростені та
Коростенському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

До мого провадження надійшла справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Коростені та
Коростенському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В зв'язку з тим, що позивач по даній справі ОСОБА_1 тривалий час працював на посаді судді у
Коростенському міськрайонному суді, будь-яке прийняте рішення може бути розцінене сторонами в справі як упереджене та необ'єктивне .

У відповідності до вимог ст.27 КАС
України суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.27 КАС України,

У Х В А Л И
В:

Заявити самовідвід по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Зазначену справу передати для вирішення питання про її повторний авто розподіл відповідно до ст.15-1 КАС
України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коваленко В.П.
Справа № 279/743/14-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/743/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"04" лютого 2014 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко
В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до капітана міліції ДПС ВДАІ при УМВС
Кононовича Олександра Миколайовича та відділення ДАІ ГУМВС України в
Київській області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И
В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір між сторонами публічно - правовий, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капітана міліції ДПС ВДАІ при УМВС
Кононовича Олександра Миколайовича та відділення ДАІ ГУМВС України в
Київській області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до розгляду об 10 годині 00 хвилин 19 лютого 2014 року та викликати в судове засідання сторони.

Зобов'язати сторони подати всі наявні в них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень або повідомити про них суд до або під час судового засідання .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачеві одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області у встановлений законом строк, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду:
Коваленко В.П.
Справа № 279/1536/14-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №279/1536/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко
В.П.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Житомирській області, про визнання неправомірних дій (бездіяльність) державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції , скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить поновити їй строк звернення до суду, визнати дії державних виконавців відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області Давидова Р.О. неправомірними і зобов'язати його прийняти виконавчий лист до виконання; скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №27242150 від 22.12.2011 року; скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження; зобов'язати відповідача виконати рішення суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.
Підготовку справи до судового розгляду проведено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Житомирській області, про визнання неправомірних дій (бездіяльність) державної виконавчої служби
Коростенського міськрайонного управління юстиції , скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 03 квітня 2014 року на 10 годин в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за адресою м. Коростень вул.
Сосновського ,38 суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до03 квітня 2014 року подати до суду всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коваленко В.П.