Справа № 811/3060/13-а
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року
Справа №
811/3060/13-а

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючої судді Нагібіної Г.П.,
розглянувши у порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду у
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Держземагентства у
Кіровоградській області та
Новомиргородської районної державної
адміністрації Кіровоградської області
про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 05.02.2014 року у справі
№811/3060/13-а адміністративний позов
ОСОБА_1 задоволено частково.

21.02.2014 року від представника позивача
до суду надійшла заява про виправлення
описок у судовому рішенні.

Частиною першою та другою статті 169 КАС
України встановлено, що суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Суд вирішив розгляд питання щодо
виправлення описки у рішенні суду
здійснити у порядку письмового
провадження.

Судом встановлено, що у рядку третьому
абзацу п'ятого сторінки першої
постанови суду помилково зазначено
площу земельної ділянки "6,14 га" замість
"6,92 га".

Також, судом встановлено, що у рядку
четвертому абзацу п'ятого сторінки
першої постанови суду помилково
зазначено площу земельної ділянки "6Д4
га" замість "6,92 га".

Судом встановлено, що у рядку першому
абзацу восьмого сторінки першої
постанови суду помилково зазначено
назву райдержадміністрації
"Новоукраїнської РДА" замість
"Новомиргородської РДА".

Також, судом встановлено, що у рядку
першому абзацу п'ятого сторінки другої
постанови суду помилково зазначено
відповідача "Новоукраїнська РДА у
Кіровоградській області" замість
"Новомиргородська РДА у
Кіровоградській області".

Судом встановлено, що у рядку другому
абзацу десятого сторінки другої
постанови суду помилково зазначено
спадкодавця "ОСОБА_2." замість "ОСОБА_2".

Також, судом встановлено, що у рядку
першому абзацу одинадцятого сторінки
другої постанови суду помилково
зазначено назву райдержадміністрації
"Новоукраїнська РДА Кіровоградської
області" замість "Новомиргородська РДА
Кіровоградської області".

Крім того, судом встановлено, що у рядку
другому абзацу четвертого сторінки
восьмої постанови суду помилково
зазначено розмір судового збору "в
розмірі 114 грн." замість " в розмірі 114,70
грн.".

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне виправити описки у постанові
суду.

Керуючись статтями 165, 169 КАС України,
суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рядку третьому
абзацу п'ятого сторінки першої
постанови суду від 05.02.2014 року у
адміністративній справі №811/3060/13-а
шляхом зазначення: "площею 6,92 га".

Виправити описку у рядку четвертому
абзацу п'ятого сторінки першої
постанови суду від 05.02.2014 року у
адміністративній справі №811/3060/13-а
шляхом зазначення: "земельної ділянки
площею 6,92 га".

Виправити описку у рядку першому
абзацу восьмого сторінки першої
постанови суду від 05.02.2014 року у
адміністративній справі №811/3060/13-а
шляхом зазначення: "зазначає, що від
Новомиргородської РДА у
Кіровоградській області".

Виправити описку у рядку першому
абзацу п'ятого сторінки другої
постанови суду від 05.02.2014 року у
адміністративній справі №811/3060/13-а
шляхом зазначення: "Відповідач -
Новомиргородська РДА Кіровоградської
області".

Виправити описку у рядку другому
абзацу десятого сторінки другої
постанови суду від 05.02.2014 року у
адміністративній справі №811/3060/13-а
шляхом зазначення: "спадкоємцем ОСОБА_2
визначено ОСОБА_1".

Виправити описку у рядку першому
абзацу одинадцятого сторінки другої
постанови суду від 05.02.2014 року у
адміністративній справі №811/3060/13-а
шляхом зазначення: "Новомиргородська
РДА Кіровоградської області".

Виправити описку у рядку другому
абзацу четвертого сторінки восьмої
постанови суду від 05.02.2014 року у
адміністративній справі №811/3060/13-а
шляхом зазначення: "судовий збір в
розмірі 114,70 грн.".

Копію ухвали про виправлення описки
надіслати особам, які беруть участь у
справі.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, встановлені статтею
254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня постановлення
ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
Г.П. Нагібіна