Справа № 805/1869/14
Суддя: Бєломєстнов О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 р.
Справа №805/1869/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

час прийняття постанови: 12 год. 15
хвил.

Донецький окружний адміністративний
суд в складі судді Бєломєстнова О.Ю. за
участі секретаря Сімонова Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в м.
Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської
Дивізії, 17 адміністративну справу за
позовом Маріупольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу у сумі 2004,60 грн.

за участю представника позивача не
з'явився

відповідач не з'явився

ВСТАНОВИВ

Маріупольська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області звернулася до суду з позовною
заявою до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з
єдиного податку у розмірі у сумі 2004,60
грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що згідно поданої
заяви від 05.01.2012р. відповідач є
платником єдиного податку. У
передбачений п. 295.1 ст. 295 Податкового
кодексу України строк не сплатив суму
податку за період січень - вересень 2013
року у розмірі 2064,60 грн. З урахуванням
часткової сплати загальна сума
податкового боргу з єдиного податку
складає 2006,60 грн., яку позивач і просить
стягнути у визначений Податковим
кодексом України спосіб.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав через
канцелярію суду клопотання про розгляд
справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не
прибув, належним чином повідомлений
про дату, час та місце судового
засідання, заяви про відкладення
розгляду справи або про розгляд без
його участі від відповідача не
надходило. Відповідно до ч.4 ст.128 КАС
України у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів. За таких обставин суд визнав
можливим розглянути справу за
відсутності представника позивача та
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив:

Позивач - контролюючий орган, який у
даній справі реалізує функції,
передбачені ст.ст.19-1, 20, 95 Податкового
кодексу України, а тому є суб'єктом
владних повноважень.

Відповідач - Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, перебуває на обліку
як платник податків у позивача.

Відповідачем 05.01.2012р. до позивача була
надана заява про право застосування
спрощеної системи оподаткування,
обліку та звітності. На підставі
наданої заяви та відповідно до
Податкового кодексу України,
відповідача було переведено на
спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності з 01 січня 2012р.

Згідно з п. 16.4 ст. 16 Податкового кодексу
України платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 295.1 ст. 295 цього Кодексу
платники єдиного податку першої і
другої груп сплачують єдиний податок
шляхом здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця.

Згідно з п. 293.2 ст. 293 Податкового
кодексу України фіксовані ставки
єдиного податку встановлюються
сільськими, селищними та міськими
радами для фізичних осіб - підприємців,
які здійснюють господарську
діяльність, залежно від виду
господарської діяльності, з розрахунку
на календарний місяць - для другої
групи платників єдиного податку - у
межах від 2 до 20 відсотків розміру
мінімальної заробітної плати. У 2013 році
ставка податку складала 229,40 грн.

Сума заборгованості відповідача з
єдиного податку за період січень -
вересень 2013 року у розмірі 2064,60 грн. У
добровільному порядку сума
заборгованості не сплачена, що
підтверджується зворотнім боком
картки особового рахунку відповідача
із зазначеного податку.

З урахуванням часткової сплати
загальна сума заборгованості з єдиного
податку фізичних осіб складає 2004,60 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожний зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Згідно з п.п. 95.1 ст. 95 Податкового
кодексу України контролюючий орган
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

У відповідності до пункту 87.11 статті 87
Податкового кодексу України орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Згідно п. 41.2 ст.41 зазначеного Кодексу
органами стягнення є виключно
контролюючі органи, уповноважені
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу та
недоїмки зі сплати єдиного внеску у
межах повноважень, а також державні
виконавці у межах своїх повноважень.

За приписами п. 95.2 ст. 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
(вручення) такому платнику податкової
вимоги.

Позивачем на адресу відповідача була
надіслана податкова вимога № 18 від
25.02.2013р. Зазначена вимога була
направлена на адресу відповідача
рекомендованим листом з повідомленням,
але не вручено у зв'язку з «закінченням
терміну зберігання».

Відповідно до ст. 58.3 Податкового
кодексу України у разі коли пошта не
може вручити платнику податків
податкове повідомлення-рішення або
податкові вимоги, або рішення про
результати розгляду скарги через
відсутність за місцезнаходженням
посадових осіб, їх відмову прийняти
податкове повідомлення-рішення або
податкову вимогу, або рішення про
результати розгляду скарги,
незнаходження фактичного місця
розташування (місцезнаходження)
платника податків або з інших
причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення. Тобто податкова вимога
вважається врученою 04.04.2013 року.

З урахуванням викладених обставин суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС
України стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 8, 9, 10, 11, 86, 94, 159, 160, 161, 162, 163, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н
О В И В:

Позов Маріупольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу у сумі 2004,60 грн.
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) заборгованість перед
бюджетом по єдиному податку з фізичних
осіб у сумі 2004,60 грн. (дві тисячі чотири
гривні 60 коп.) на користь місцевого
бюджету Орджонікідзевського району м.
Маріуполя на р/р 0054, код платежу
18050400, отримувач УК/Орджон. р-н., банк
одержувача ГУДКСУ у Донецькій області,
, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня її отримання
апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги У випадку подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Вступна та резолютивна частина рішення
проголошена у судовому засіданні 13
березня 2014р. Постанова складена у
повному обсязі 18 березня 2014р.

Суддя
Бєломєстнов О. Ю.