Справа № 336/1023/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2014 року
м. Київ
К/800/14142/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя на
постанову Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2013 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя про зобов'язання призначити
пенсію державного службовця,

в с т а н о в и л а :

Постановою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 06 лютого 2014
року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
частково. Визнано неправомірним
рішення комісії при Управлінні
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя по
призначенню та виплаті пенсій від 10
січня 2013 року № 16 про відмову ОСОБА_1 у
призначенні пенсії відповідно до
Закону України «Про державну службу».
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Шевченківському районі
м. Запоріжжя призначити ОСОБА_1 пенсію
відповідно до Закону України «Про
державну службу» з 29 грудня 2012 року. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку
про те, що судами допущено порушення
або неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя на
постанову Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2013 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя про зобов'язання призначити
пенсію державного службовця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко