Справа № 807/3829/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2014 року
м. Київ
К/800/14837/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Чопської митниці Міндоходів на
постанову Закарпатського окружного
адміністративного суду від 27 листопада
2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 19 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Чопської митниці Міндоходів
про поновлення на роботі та стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року представник Чопської
митниці Міндоходів звернувся з
касаційною скаргою на постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 27 листопада
2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 19 лютого 2014 року, якими позовні
вимоги задоволено. Визнано
протиправним та скасовано наказ
Чопської митниці Міндоходів від 07.10.2013
року №331-к «Про звільнення ОСОБА_1»
Поновлено ОСОБА_1 з 08.10.2013 року на
займаній до звільнення посаді старшого
інспектора сектору митного оформлення
№3 митного поста «Лужанка» Чопської
митниці. Зобов'язано відповідача
нарахувати і виплатити ОСОБА_1
заробітну плату за час вимушеного
прогулу з 08.10.2013 року по 27.11.2013 року в
розмірі 3756,22 грн. Допущено негайне
виконання судового рішення в частині
поновлення ОСОБА_1 на роботі та виплати
заробітної плати за час вимушеного
прогулу в межах суми стягнення за один
місяць.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень та
ухвалення нового про відмову в позові.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Чопської митниці Міндоходів на
постанову Закарпатського окружного
адміністративного суду від 27 листопада
2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 19 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Чопської митниці Міндоходів
про поновлення на роботі та стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко