Справа № 804/2364/14
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
11 березня 2014 р. Справа № 804/2364/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Олійника В.М. , розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов Криворізької
південної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
приватного підприємства "Трейдангара"
про стягнення заборгованості , -
10 лютого 2014 року Криворізька південна
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
до суду з позовом до приватного
підприємства «Трейдангара» в якому
просить стягнути податковий борг з
приватного підприємства
«Трейдангара», в рахунок погашення
податкового боргу на користь
Державного бюджету заборгованість по
податку на прибуток приватних
підприємств в сумі 6 632,00 грн. (р/р
ГУДК у Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ, МФО 805012) та
заборгованість по податку на додану
одержувач УДКС у м. Кривому Розі, код
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ, МФО 805012).
В обґрунтування позову позивач
зазначив, що відповідач має податковий
борг з податку на прибуток приватних
підприємств та з податку на додану
Заборгованість відповідача з податку
на прибуток приватних підприємств
виникла у зв'язку з несплатою грошових
зобов'язань, які визначені у податкових
повідомленнях-рішеннях, що винесені на
підставі актів перевірок.
Крім того, за відповідачем рахується
борг з ПДВ у формі залишку несплаченої
пені в сумі 2,88 грн.
Судом було направлено на адресу
відповідача копію ухвали про відкриття
скороченого провадження у справі.
Однак конверт повернувся на адресу
суду з відміткою відділення Укрпошти
Згідно ст. 35 Кодексу адміністративного
судочинства України відповідач є
належно повідомлений про розгляд
справи у скороченому провадженні.
Відповідач заперечення на позов
протягом десяти днів не надав, позов не
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого для надання
заперечень або заяви про визнання
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши чинне законодавство,
суд приходить до висновку про
задоволення позову, виходячи з
Судом встановлено, що приватне
підприємство «Трейдангара»
зареєстроване рішенням Виконкому
Криворізької міської ради від 11.02.2003 за
податковому обліку в Криворізькій
південній ОДПІ за № 3851
Статтею 36 Податкового кодексу України
(далі ПК України) встановлено
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку в порядку і строки, визначені
цим Кодексом. Податковий обов'язок
платника податків виникає за кожним
Згідно ст. 54 ПК України крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.
13 серпня 2011 року працівниками
Криворізької південної ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області проведена камеральна
перевірка податкової звітності
відповідача з податку на прибуток. За
результатами перевірки складено акт №
205/1501/32264619. На підставі акту перевірки
позивачем прийняте податкове
року на суму 342,00 грн. Вказане податкове
повідомлення-рішення було направлене
на адресу відповідача рекомендованим
листом з повідомленням про вручення,
але повернулося на адресу позивача з
відміткою пошти «за закінченням
терміну зберігання».
24 січня 2012 року позивачем проведена
камеральна перевірка податкової
звітності з податку на прибуток. За
результатами перевірки складено акт №
9/1501/32264619 та прийняте податкове
на суму 1020,00 грн. Вказане рішення
направлене на адресу відповідача
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення та повернуто поштою за
закінченням терміну зберігання.
Також 14 березня 2012 року Криворізькою
південною ОДПІ була проведена
камеральна перевірка податкової
звітності ПП «Трейдангара» з податку
на прибуток. За результатами перевірки
складено акт № 71/1501/32264619 та прийняте
податкове повідомлення рішення №
направлене рекомендованим листом з
повідомленням про вручення, однак
повернулося на адресу позивача з
відміткою відділення пошти «за
закінченням терміну зберігання».
25 червня 2012 року позивачем проведена
камеральна перевірка податкової
звітності відповідача з податку на
прибуток. За результатами перевірки
складено акт № 102/1501/32264619. На підставі
акту перевірки було винесено податкове
в якому визначено суму грошового
зобов'язання відповідача у розмірі 170,00
грн. Податкове повідомлення-рішення
було направлене на юридичну адресу
відповідача рекомендованим листом з
повідомленням про вручення та
повернуто поштою з відміткою «за
закінченням терміну зберігання».
13 лютого 2013 року працівниками
Криворізької південної ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області була проведена камеральна
перевірка податкової звітності з
податку на прибуток. За результатами
перевірки складено акт № 23/151/32264619 та
на суму 4080,00 грн., яке направлене
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення та повернуто поштою у
зв'язку із закінченням терміну
Таким чином заборгованість
відповідача по податку на прибуток
приватних підприємств, що визначені у
податкових повідомленнях-рішеннях,
становить 6632,00 грн.
Відповідно до п. 57.3. ст. 57 ПК України у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2,
54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.
Також, у відповідача є заборгованість з
податку на додану вартість.
Відповідно до п.129.1 ст.129 ПК України пеня
нараховується після закінчення
встановлених цим Кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу.
Відповідно до п.87.1 ст.87 ПК України
джерелами самостійної сплати грошових
зобов'язань або погашення податкового
боргу платника податків є будь-які
власні кошти, у тому числі ті, що
отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
Згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.
Так, Криворізькою південною ОДПІ 28.12.2009
р. була виставлена податкова вимога №
1/737 на суму податкового боргу 72 150,88 грн.,
яка направлена рекомендованим листом з
повідомленням про вручення та
повернута за закінченням терміну
28 січня 2010 року Криворізькою південною
ОДПІ виставлена податкова вимога № 2/57
на суму податкового боргу 72 151,00 грн.,
яка направлена рекомендованим листом з
повідомленням про вручення та
повернута поштою у зв'язку із
закінченням терміну зберігання.
Відповідно до п.п. 20.1.34. п. 20.1 ст. 20 ПК
України органи державної податкової
служби мають право звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, що обслуговують
такого платника податків, на суму
податкового боргу або його частини.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд
приходить до висновку про задоволення
Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути податковий борг з приватного
підприємства «Трейдангара» в рахунок
погашення податкового боргу на користь
Державного бюджету заборгованість по
податку на прибуток приватних
підприємств в сумі 6 632,00 грн. (шість
тисяч шістсот тридцять дві гривні 00
одержувач ГУДК у Дніпропетровській
області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012 та
заборгованість по податку на додану
вартість в сумі 2,88 грн. (дві гривні
вісімдесят вісім копійок) на р/р
ГУДК у Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ, МФО 805012.
Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили відповідно до
вимог ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд.

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили 11 березня 2014
року. Суддя З оригіналом згідно.
Помічник суддіВ.М. Олійник В.М.
Олійник Е.Г. Лоба