Справа № 806/872/14
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2014 року
Житомир Справа № 806/872/14

час прийняття: 10 год. 35 хв.
Категорія 11.5

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

за участі секретаря Павлюк В.О.,

за участі представника позивача Отрох
А.В.,

за участі представників відповідача
Магомедової О.С., Щербань О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської
області до Корольовського відділу
державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції про визнання дій
неправомірними,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області
звернулося до суду з позовом, у якому
просило визнати неправомірними дії
Корольовського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції при
примусовому виконанні виконавчого
листа № 351/13, виданого Житомирським
окружним адміністративним судом 23
січня 2013 року, про стягнення з ДП
"Спеціалізоване управління-523" 45155, 34
грн. у частині дотримання вимог статті
25 Закону України "Про виконавче
провадження", а саме: виконавче
провадження повинне було бути відкрите
протягом трьох робочих днів з дня
надходження вказаного виконавчого
документа - 07 серпня 2013 року, а не 14
жовтня 2013 року, як зроблено
відповідачем.

Позивач також просив поновити йому
строк для звернення до суду,
посилаючись на те, що до суду з вказаним
позов не звернувся 20 лютого 2014 року,
оскільки через складну ситуацію в
країні поштові відділення цього дня
завершили работу раніше встановленого
часу.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
повністю і просила їх задовольнити.

Представники відповідача у судовому
засіданні позовні вимоги не визнали і
просили у їх задоволенні відмовити.
Пояснили, що постанова про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 351/13,
виданого Житомирським окружним
адміністративним судом 23 січня 2013 року,
про стягнення з ДП "Спеціалізоване
управління-523" 45155, 34 грн. винесена
відповідно до вимог частини 1 статті 25
Закону України "Про виконавче
провадження".

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що позовна заява
підлягає залишенню без розгляду з
наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України, учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву, відповідно до частини 2
вказаної статті КАС України, може бути
подано до суду у десятиденний строк з
дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення її прав,
свобод чи інтересів.

Як видно із змісту позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, позивач
оскаржує дії державного виконавця при
винесенні ним 14 жовтня 2013 року
постанови про відкриття виконавчого
провадження № 10443035.

Зверненню Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської
області до суду з даним позовом
передувала подача начальнику
Корольовського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції скарги на
дії державного виконавця, відмову у
задоволенні якої позивач отримав 10
лютого 2014 року, тоді як з даним позовом
звернувся до суду лише 21 лютого 2014 року,
тобто з пропуском десятиденного
строку.

Суд не приймає до уваги доводи
Управління про завершення 20 лютого 2014
року роботи поштових відділень раніше
встановленого часу як поважну причину
пропуску строку звернення до суду з
даним позовом у зв'язку з тим, що жодних
доказів ним при цьому не надано.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті
155 КАС України, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позовну заяву подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до адміністративного
суду і суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

Оскільки Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської
області оскаржило дії державної
виконавчої служби з пропуском
десятиденного строку звернення до
адміністративного суду, підстав для
поновлення пропущеного строку суд не
знайшов, тому дана позовна заява
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 100, 155, 165, 167, 181, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в м. Житомирі
Житомирської області до
Корольовського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції про
визнання дій неправомірними залишити
без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, і може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії повного тексту ухвали.

Суддя
С.В. Черноліхов

Повний текст ухвали виготовлено 20
березня 2014 року.