Справа № 812/154/14
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

19 березня 2014 року ЛуганськСправа №
812/154/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді: Кисельової
Є.О.

при секретарі
Гришиній О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційна фірма
«Українські промислові інновації» до
Ленінської об'єднаної державної
податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Міністерства
доходів у Луганській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційна фірма
"Українські промислові інновації" до
Ленінської об'єднаної державної
податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Міністерства
доходів у Луганській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 15 січня 2014 року за
вищевказаним позовом було відкрито
провадження.

19 березня 2014 року від представника
позивача до Луганського окружного
адміністративного суду надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі для надання додаткових пояснень
у зв'язку з отриманням контрагентами
запитів згідно довідки позивача та
інших документів відповідно до ст. 156
КАС України. Окрім того в даному
клопотанні представник позивача
просив провести розгляд справи у його
відсутність.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце слухання справи повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Суд, розглянувши клопотання
представника позивача та перевіривши
матеріали справи, вважає заявлене
клопотання таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання представника
позивача, суд вважає за необхідне
задовольнити клопотання та зупинити
провадження по справі.

Керуючись ст. 10, 11, 158, 156, 160, 165 КАС
України,суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційна фірма «Українські
промислові інновації» до Ленінської
об'єднаної державної податкової
інспекції у м. Луганську Головного
управління Міністерства доходів у
Луганській області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії до 01 квітня 2014 року 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів після її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи. Яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого ст. 186 КАС
України, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги ухала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження.

СуддяЄ.О. Кисельова