Справа № П/811/729/14
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року
Справа № П/811/729/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого -судді Сагуна А. В.,

при секретарі - Таранусі Т.М.,

за участю:

представника позивача - Матковська О.С.,

представника відповідача - Брушнецька
В.І., Бахмач І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді справу
за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Тофлер-Агро" до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
17.02.2014 №, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Тофлер-Агро" (в
подальшому - ТОВ "Тофлер-Агро" або
позивач) звернувся в суд з
адміністративним позовом до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області (в подальшому -
Кіровоградська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області), в якому
просило визнати протиправним та
скасувати податкове
повідомлення-рішення від 17.02.2014 №.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
податкове повідомлення-рішення
прийнято необґрунтовано, з порушенням
норм матеріального права. Позиція
податкового органу про порушення
позивачем п. 198.6 ст. 198 Податкового
кодексу України є помилковою, адже
позивач виявив помилку, щодо
невключення до декларації з ПДВ за
червень місяць 2013 року податкового
кредиту в розмірі 96 907,48 грн., яку в
подальшому самостійно виправив,
подавши уточнюючий розрахунок.

Представник відповідача у письмових
запереченнях просив у задоволенні
адміністративного позову відмовити,
пославшись на те, що оспорюване
податкове повідомлення-рішення
винесено згідно вимог чинного
законодавства, у зв'язку з порушенням
позивачем п. 198.6 ст. 198 Податкового
кодексу України (а.с. 35-36).

В судовому засіданні представник
позивача вимоги підтримав в повному
обсязі та надав суду пояснення згідно
позовної заяви.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечив проти задоволення
адміністративного позову з підстав
зазначених у письмових запереченнях.

Заслухавши представників сторін,
оцінивши наявні в матеріалах справи та
досліджені в судовому засіданні
докази, суд дійшов висновку, що у
задоволенні адміністративного позову
слід відмовити.

Судом встановлено, що 24.01.2014 посадовими
особами Кіровоградського відділення
Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області проведена
камеральна перевірка даних
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість позивача
відповідального за утримання та
внесення податків до бюджету під час
виконання договору про спільну
діяльність від 20.03.2009 з СОЗД з
Білоцерківським НАУ за грудень 2013 року,
за наслідками якої складено акт №
4/11-08-15/300112466 (а.с.8-12).

Як вбачається з письмових заперечень
відповідача та вказаного акту, в ході
перевірки, виявлено порушення п. 198.6 ст.
198 розділу V Податкового кодексу
України, в результаті чого
неправомірно віднесено до складу
податкового кредиту суми ПДВ у розмірі
96 908 грн. (а.с. 10-12).

На підставі акту перевірки,
Кіровоградським відділенням
Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області прийнято
податкове повідомлення-рішення від
17.02.2014 №, яким збільшено суму
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість за основним платежем у
сумі 96 964 грн., за штрафними санкціями у
розмірі 24241грн. (а.с. 6, 7).

Судом встановлено, що 30.09.2012 ТОВ
«Респект-Інвест» виписано позивачу
податкову накладну № 6 на загальну суму
581444,86 грн., в тому числі ПДВ у розмірі
(а.с. 22).

Відповідно до положень п. 198.1. ст. 198
Податкового кодексу України право на
віднесення сум податку до податкового
кредиту виникає у разі здійснення
операцій з придбання або виготовлення
товарів (у тому числі в разі їх ввезення
на митну територію України) та послуг.

Згідно п.п. 14.1.181. п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України податковий кредит -
сума, на яку платник податку на додану
вартість має право зменшити податкове
зобов'язання звітного (податкового)
періоду, визначена згідно з розділом V
цього Кодексу.

З огляду на викладене, з 30.09.2012 у
позивача виникло право на включення до
податкового кредиту суму у розмірі 96
907,48 грн.

Відповідно до положень п. 198.6. ст. 198
Податкового кодексу України у разі
якщо платник податку не включив у
відповідному звітному періоді до
податкового кредиту суму податку на
додану вартість на підставі отриманих
податкових накладних, таке право
зберігається за ним протягом 365
календарних днів з дати складання
податкової накладної.

З огляду на викладене, позивач мав
можливість реалізувати своє право на
включення до податкового кредиту суму
у розмірі 96 907,48 грн. починаючи з 30.09.2012
протягом 365 календарних днів.

Натомість, 31.12.2013 позивачем подано на
адресу відповідача уточнюючий
розрахунок податкових зобов'язань з
податку на додану вартість у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок за червень 2013 року, у якій в
рядку 20.2 зараховано від'ємне значення
різниці поточного звітного
(податкового) періоду до складу
податкового кредиту наступного
звітного (податкового) періоду у
розмірі 96 720, а також у п. 18 - 188 грн. (а.с.
19-21), тобто з перевищенням терміну,
встановленого п. 198.6. ст. 198 Податкового
кодексу України.

Зазначене фактично призвело до
заниження податкових зобов'язань з
податку на додану вартість у розмірі 96
964 грн. (а.с.7).

Відповідно до п. 123.1. ст. 123 Податкового
кодексу України у разі якщо
контролюючий орган самостійно
визначає суму податкового
зобов'язання, зменшення суми
бюджетного відшкодування та/або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість платника податків на
підставах, визначених підпунктами 54.3.1,
54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, тягне за собою
накладення на платника податків штрафу
в розмірі 25 відсотків суми визначеного
податкового зобов'язання, завищеної
суми бюджетного відшкодування.

З огляду на викладене, а також те, що
контролюючий орган самостійно
визначив суму податкового
зобов'язання, відповідач правомірно
застосував штрафну санкцію у розмірі 24
241 грн. (96964 грн. х 25 відсотків).

Таким чином, суд, перевіривши
відповідно до вимог ч. 3 ст. 2 КАС України
податкове повідомлення-рішення від
17.02.2014 №, дійшов висновку, що воно
є правомірним і не підлягає скасуванню.

Оскільки позивачеві відмовлено у
задоволенні його позовних вимог, та
відповідно до положень ч. 3 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», ним
сплачено 10 відсотків розміру ставки
судового збору, а тому згідно положень
ст.94 КАС України та ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», з нього необхідно
стягнути решту судового збору у
розмірі 2181,69 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 94,158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного
позову відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Тофлер-Агро", вул.
Молодіжна, 30-В, с. Вишняківка,
Кіровоградський район, Кіровоградська
область, на користь
Кіровоградського окружного
адміністративного суду - отримувач
коштів - УК у м.Кіровогр./м.Кіровоград/
22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) -
38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у
Кіровоградській області, код банку
отримувача (МФО) - 823016, рахунок
отримувача - 4002, код класифікації
доходів бюджету - 22030001, призначення
платежу - Судовий збір, за позовом ТОВ
"Тофлер-Агро", Кіровоградський окружний
адміністративний суд, ,
22030001 (ДСА України 050), судовий збір у
розмірі 2181 гривню 69 коп. (дві тисячі сто
вісімдесят одну гривню 69 коп.).

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
10-денний строк з дня її проголошення, а
у разі відкладення складання постанови
в повному обсязі, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні,
-протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови, апеляційної скарги.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Дата складання постанови в
повному обсязі - 24.03.2014.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
А.В.
Сагун