overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5185/11
Суддя: Шаповалова І. С.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5185/11
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

06 березня 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Шаповалова І.С. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Павлограді Дніпропетровської області ОСОБА_1 про перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року справу за адміністративним позовом позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Павлограді
Дніпропетровської області ОСОБА_1 про перерахунок та виплату пенсії, -, передано для розгляду до
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області.

У зв'язку з вищезазначеним, вважаю необхідним прийняти дану справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 15-1 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді Дніпропетровської області ОСОБА_1 про перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. С. Шаповалова
Справа № 185/2740/14-а
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/2740/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

17 березня 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Головін В. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора дорожня-постової служби взводу ДПС ДАІ Павлоградськога МВ прапорщика міліції Скуратовця
Владислава Володимировича , Управління
ДАІ ГУ МВС України у Дніпропетровській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Інспектора дорожня-постової служби взводу ДПС ДАІ Павлоградськога МВ прапорщика міліції Скуратовця
Владислава Володимировича , Управління
ДАІ ГУ МВС України у Дніпропетровській області про скасування постанови.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України і підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора дорожня-постової служби взводу ДПС ДАІ Павлоградськога МВ прапорщика міліції Скуратовця
Владислава Володимировича , Управління
ДАІ ГУ МВС України у Дніпропетровській області про скасування постанови.

Призначити судове засідання по справі на 21 квітня 2014 року о 11:00 годин.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя: В. О. Головін
Справа № 2-а-2057/11
Суддя: Бондарьова Г. М.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2057/11
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"07" березня 2014 р. м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд
Дніпропетровської області в складі

головуючої: судді Бондарьової Г. М.,

при секретарі:Кобка Т.В.

розглянувши матеріали подання
Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі
ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені вимоги позивача, викладені в заяві,

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню,

4) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк,

З урахуванням наведеного, керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за поданням
Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі
ОСОБА_2, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.00 годин 17 березня 2014 року у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя : Бондарьова
Г. М.,
Справа № 266/1078/14-а
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/1078/14-а
Провадження № 2-а/266/58/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області Дзюба М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в
Донецькій області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

18.03. 2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови ПС 1 № 142172 від 09.03. 2014 року.

19.03. 2014 року канцелярією суду зареєстрована заява ОСОБА_2 про відкликання заяви про скасування постанови.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС
України суд повертає заяву у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Управління ДАІ УМВС України в
Донецькій області про скасування постанови - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Приморський районний суд м. Маріуполя
Донецької області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:
Дзюба М. В.
Справа № 286/1129/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/1129/14-а
У Х В А Л А

20 березня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду від 20.12.2010 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації та управління Держкомзему у Овруцькому районі Житомирської орбласті про зобов"язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було частково задоволено позовні вимоги позивача.

28.03.2013 року виконавчі листи по даній справі було видано позивачеві.

21.02.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів по вказаній справі до виконання. Заявник мотивує поважність пропуску строку пред'явлення виконавчих листів до виконання тим, що вона являється інвалідом 3 групи в зв"язку з чим постійно хворіє. А тому не вчасно звернулася до канцелярії суду за отриманням виконавчого листа.

З копії експертного висновку №16120 від 26.02.2010 року та копії посвідчення серії
АГ №820408, долучених до матеріалів справи, вбачається, що заявник є інвалідом 3 групи, захворювання якої пов"язане з наслідками аварії на ЧАЕС.
Копії виконавчих листів свідчать, що строк пред'явлення їх до виконання закінчився 24.09.2012 року.

Оскільки, заявник мала право пред'явити виконавчі листи до виконання у строк до 24.09.2012 року, однак не могла скористатися своїм правом, так як є інвалідом 3 групи в зв"язку з чим постійно хворіє, суд вважає зазначену причину пропуску строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання поважною, та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчих листів, виданих 28.03.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації та управління
Держкомзему у Овруцькому районі
Житомирської орбласті про зобов"язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» №2а-6492/10 до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 348/697/14-а
Суддя: Безбородько В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/697/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

20 березня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області
Безбородько В.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання незаконною відмову в призначенні пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча
Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі про визнання незаконною відмову в призначенні пенсії.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 26 березня 2014 року о 09:05 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Безбородько В.А.
Справа № 350/251/14-а
Суддя: Пулик М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/251/14-а
Номер провадження 6-а/350/6/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Iвано-Франкiвської областi

у складі : головуючого судді
Пулика М.В.

секретаря судового засідання
Стадник О.С.

розглянувши у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 про виконання постанови суду, визнання дій (бездіяльності) посадових осіб протиправними, накладення штрафу і винесення окремої ухвали, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання сторони не з»явилися, представник позивачки за дорученням, подав заяву в якій просить адміністративний позов залишити без розгляду.

У відповідності до ч.1 п. 5 ст. 155 КАС
України, суддя залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виконання постанови суду, визнання дій
(бездіяльності) посадових осіб протиправними, накладення штрафу і винесення окремої ухвали залишити без розгляду згідно поданої заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 274/7654/13-а
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 274/7654/13-а
УХВАЛА

20.03.2014 року

м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов'язання виплатити заборгованість по пенсії за період з жовтня по грудень 2013 року, притягнути відповідачів до відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом про стягнення заборгованої пенсії.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 11.12.2013 року позов було залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви.

25.02.2014 року ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду справу направлено до Бердичівського міськрайонного суду для продовження розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в справах за позовами щодо оскарження фізичними особами рішень, дій, бездіяльности суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку, одержання, надання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат дітям війни, інших соціальних виплат застосовується скорочене провадження. Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов"язків третіх осіб, а тому суддя вважає за можливе розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 104, 105,106, 107,183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А
Л И В:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов'язання виплатити заборгованість по пенсії за період з жовтня по грудень 2013 року, притягнути відповідачів до відповідальності.

Відповідач має право в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Бердичівського міськрайонного суду: м.Бердичів Житомирської області вул.Леніна, 30 .

Роз"яснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення,справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження не пізніше 3 днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечення проти позову та необхідних документів .

Копію ухвали про відкриття провадження ,копію позовної заяви та доданих до неї документів , невідкладно надіслати відповідачу .

Суддя:
О.В.Замега
Справа № 286/1153/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/1153/14-а
У Х В А Л А

20 березня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

1 вересня 2009 року Овруцьким районним судом по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених
Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було винесено постанову про стягнення з управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації на користь ОСОБА_1 допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до ст. 37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період з 01.05.2008 року по 31.12.2008 року в сумі 3422,40 грн. та доплати до заробітної плати відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період з 01.09.1996 року по 31.07.2001 року в сумі 6888,50 грн..

12.01.2010 року виконавчий лист по даній справі було видано позивачеві.

25.02.2014 року до Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в зв'язку з його втратою.

Заявник та представник заінтересованої особи - управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації в судове засідання не з'явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки та поштовим повідомлення в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, про що свідчить лист відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області №3.4./234 від 10.02.2014 року.

Керуючись ст.260 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по постанові Овруцького районного суду від 01.09.2009 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» №2а-6756/09.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 562/717/14-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 562/717/14-а
У Х В А Л А

20.03.2014 року.

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Кушнір О. Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106
КАС України при подачі позовної заяви
ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в
Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

18 березня 2014 року в суд надійшла письмова позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії АА2
№ 884161 від 03 березня 2014 року в справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.3 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн. та поновити йому строк оскарження спірної постанови.

В обґрунтування поважних обставин пропуску строку оскарження рішення відповідача зазначає, що копію постанови в справі про адміністративне правопорушення він одержав лише 14 березня 2014 року на пошті.

Указані доводи з огляду на долучені позивачем докази є підставними, тому заява позивача про поновлення строку пропущеного процесуального строку підлягає задоволенню.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дана адміністративна справа підсудна
Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Необхідності для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Пропущений процесуальний строк звернення до суду ОСОБА_1 поновити.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в
Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити її до судового розгляду в приміщенні
Здолбунівського районного суду на 12:00 годин 01.04.2014 року.

Відповідачу роз'яснити його обов'язок надати до 31 березня 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 615/418/14-а
Суддя: Степаненко Г. І.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/418/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014 м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Валківського
РВ ГУМВС України в Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із заявою до інспектора ВДАІ Валківського РВ
ГУМВС України в Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105,106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Валківського РВ ГУМВС України в
Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання на « 09» квітня 2014 року о 08 год.00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до « 09» квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г. І.
Степаненко
Справа № 530/2839/13-а
Суддя: Дігтяр М. І.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/2839/13-а
Номер провадження 2-а/530/79/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" грудня 2013 р. м. Зіньків

26 грудня 2013 року Суддя
Зіньківського районного суду
Полтавської області Дігтяр М.І.., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища
Полтавської області та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Зіньківського районного суду
Полтавської області з позовом до
ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища
Полтавської області та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Справа підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Керуючись ст.121
КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища
Полтавської області та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Адміністративну справу призначити до слухання на 16 січня 2014 року о 10 год.00 хв.

Викликати в судове засідання сторони: ОСОБА_1, ОСОБА_2.

СуддяМ. І. Дігтяр
Справа № 643/2301/14-а
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження: 6-а/643/29/14
УХВАЛА

Іменем України

18.03.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити йому строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-9201/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно ст. 261 КАС України заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання розглядається у судовому засіданні з повідомленням осіб , які беруть участь у справі. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.261 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, до судового розгляду.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 18.03.2014 року о 16-00 год.

В судове засідання викликати учасників по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Крівцов Д.А.