Справа № 805/2760/14
Суддя: Бєломєстнов О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

20 березня 2014 р.
Справа №805/2760/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі судді Бєломєстнова О.Ю.,
розглянувши у письмовому проваджені
адміністративну справу за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Єнакієвської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про скасування вимоги про
сплату боргу,

В С Т А Н О
В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернулося до суду з позовною заявою до
Єнакієвської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про скасування вимоги про
сплату боргу.

Позивач в судове засідання з'явився.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, належним чином
повідомлен ний про дату, час та місце
розгляду справи, надав через
канцелярію суду заяву про розгляд
справи без його участі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, але прибули не всі
особи, які беруть участь у справі, хоча
і були належним чином повідомлені про
дату, час і місце судового розгляду, суд
має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

За таких обставин суд визнав можливим
розглянути справу у письмовому
провадженні.

Відповідно до п. 6.4 Інструкції про
порядок нарахування і сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, затвердженої
наказом Міністерства доходів і зборів
України від 09.09.2013 № 455 вимога про
сплату боргу формується на підставі
актів документальних перевірок, звітів
платника про нарахування єдиного
внеску та облікових даних з карток
особових рахунків платників.

З матеріалів справи не вбачається коли
саме виникла заборгованість та на
підставі чого відповідачем була
сформована та надіслана вимога про
сплату недоїмки.

З метою встановлення обставин, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, виникла
необхідність у витребувані у
відповідача документів, на підставі
яких була сформована та надіслана
вимога про сплату недоїмки позивачеві
та карти особового рахунку позивача з
дати виникнення боргу.

Частиною 4, 5 статті 11 КАС України
передбачено, що суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Додатково суд зазначає, що відповідно
до ст. 124 Конституції України судові
рішення ухвалюються судами іменем
України і є обов'язковими до виконання
на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України суд
оголошує перерву у зв'язку з
необхідністю одержання нових доказів
або в інших необхідних випадках.
Тривалість перерви встановлюється
судом залежно від обставин розгляду
справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 71, 160, 165, 254, 255 КАС України, суд,-

У Х В А Л
И В:

Зобов'язати Єнакієвську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області (86430, м. Єнакієве, вул.
Щербакова, 136, ) надати до
Донецького окружного
адміністративного суду у строк до
01.04.2014 року документи на підставі яких
була сформована та надіслана вимога
про сплату недоїмки позивачеві та
карти особового рахунку позивача з
дати виникнення боргу.

Оголосити перерву у судовому засіданні
до 03.04.2014 року до 09 години 30 хвилин.

Явка представників сторін у судове
засідання не є обов'язковою.

Відповідно до ст. 14 КАС України
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Ухвала про витребування доказів
оскарженню не підлягає, проте
заперечення проти неї можуть бути
викладені в апеляційній скарзі на
постановлене судом рішення, прийняте
за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя
Бєломєстнов О. Ю.