Справа № 2а-1277/11
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2014 року
м. Київ
К/800/11466/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кузнецовську Рівненської області на
постанову Кузнецовського міського
суду Рівненської області від 27 липня 2011
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 12 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кузнецовську Рівненської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кузнецовську Рівненської області
про перерахунок і виплату підвищення
пенсії, як непрацюючому пенсіонеру,
проживаючому в зоні посиленого
радіоекологічного контролю, та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю.

Постановою Кузнецовського міського
суду Рівненської області від 27 липня 2011
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 12 лютого 2014
року, позов задоволено частково.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м.Кузнецовськ
Рівненської області здійснити
перерахунок і виплату ОСОБА_1
підвищення пенсії, як непрацюючому
пенсіонеру, проживаючому в зоні
посиленого радіоекологічного
контролю, відповідно до статті 39 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" в розмірі
однієї мінімальної заробітної плати,
встановленої законами України про
Державний бюджет України на
відповідний рік, за період часу з 10
листопада 2010 року до 22 липня 2011 року
включно.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м.Кузнецовськ
Рівненської області здійснити
перерахунок і виплату ОСОБА_1
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, як особі, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
категорії 3, згідно статті 51 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" в розмірі 25
(двадцяти п'яти) процентів мінімальної
пенсії за віком, із застосуванням
розміру мінімальної пенсії за віком,
визначеного частиною 1 статті 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", за
період часу з 10 листопада 2010 року до 22
липня 2011 року включно з врахуванням
проведених виплат.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в м.Кузнецовськ Рівненської області
про перерахунок і виплату підвищення
пенсії, як непрацюючому пенсіонеру,
проживаючому в зоні посиленого
радіоекологічного контролю, та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, - відмовлено в задоволенні за
їх безпідставністю.

Суди першої та апеляційної інстанції
виходили з пріоритетності положень
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
над постановами Кабінету Міністрів
України від 26 липня 1996 року № 836 та № 530
від 28 травня 2008 року, які істотно
звужують обсяг станолених законом
прав.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кузнецовську Рівненської області , не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції, та ухвадити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кузнецовську Рівненської області на
постанову Кузнецовського міського
суду Рівненської області від 27 липня 2011
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 12 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кузнецовську Рівненської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз