Справа № 804/2032/14
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 р. Справа № 804/2032/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі - судді
Куделько Н.Є., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2014р. Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі -
позивач) звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі
- відповідач) про стягнення
заборгованості з єдиного податку у
розмірі 2064,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що відповідач
перебуває на обліку в Державній
податковій інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області. Податковий
борг відповідача виник у зв'язку з
несплатою узгоджених податкових
зобов'язань з єдиного податку. Сума
заборгованості відповідачем у
добровільному порядку не сплачена.
Просить суд стягнути з відповідача
заборгованість.

Відповідачу надіслано копію ухвали про
відкриття скороченого провадження в
даній адміністративній справі за
адресою, наявною в матеріалах справи,
поштовий конверт повернувся на адресу
суду, без вручення (а.с.17). Відповідно до
ч. 8 ст. 35 КАС України суд вважає, що
відповідач належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи. Станом на 03.03.2014р.
заперечення відповідача проти позову
до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 зареєстрований
реєстраційною службою
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області (а.с.5). Суб'єкт підприємницької
діяльності фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 знаходиться на податковому
обліку як платник податків в Державній
податковій інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області та станом на
2012 рік був платником єдиного податку
відповідно до Указу Президента України
«Про спрощену систему оподаткування,
обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва», відповідно до заяви
від 07.12.2012 р. (а.с.8-10).

27.08.2013р. Державною податковою
інспекцією у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області сформовано податкову вимогу №
24278-17 про сплату відповідачем суми
податкового боргу у розмірі 917,60 грн.
(а.с.12). Зазначену вимогу було
направлено поштою (а.с.13).

Як вбачається з матеріалів справи,
вищезазначена вимога про сплату боргу
ні в адміністративному, ні в судовому
порядку відповідачем не оскаржувалась,
а тому є узгодженою.

Відповідно до довідки Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, недоїмка
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з
єдиного податку станом на 10.02.2014р.
становить 2064,60 грн. (а.с.18-19).

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються нормами
Податкового Кодексу України від 02.12.2010
року №2755-6.

Відповідно до п.п.20.1.8 п.20.1 ст.20
Податкового Кодексу України, органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Згідно до п.36.1, п.36.2 ст.36 Податкового
Кодексу України, податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи. Податковий обов'язок виникає у
платника за кожним податком та збором.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового Кодексу України,
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Згідно п.59.5 ст.59 Податкового Кодексу
України у разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового
Кодексу України, стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податкової вимоги.

На підставі п.4 ч.2 ст.162 КАС України, суд
в порядку адміністративного
судочинства може прийняти постанову
про стягнення з відповідача коштів.

Оцінуючи усі докази, які були
дослідженні судом у їх сукупності,
приймаючи до уваги, що податкове
зобов'язання відповідачем було
узгоджене, суд вважає можливим
стягнути з відповідача суму
податкового боргу з єдиного податку з
фізичних осіб у розмірі 2064,60 грн.

Керуючись Податковим кодексом України
від 02.12.2010 року № 2755-6, ст.ст.
8,10,11,12,18,69,940128,158-163,167,186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до бюджету суму заборгованості
з єдиного податку у розмірі - 2064,60 грн.
(дві тисячі шістсот чотири гривні
шістдесят копійок).

Відповідно до частини 1 статті 256
Кодексу адміністративного судочинства
України - постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копій відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя Н.Є. Куделько