Справа № 812/9810/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 березня 2014 року м. Київ
В/800/1060/14

Вищий адміністративний суд
України у складі колегії:

Суддів
Рецебуринського Ю.Й. -
доповідача,

Амєліна С.Є.,

Винокурова К.С.,

Гаманка О.І. ,

Юрченка В.В.,

перевіривши заяву Виконавчого
комітету Стахановської міської ради
Луганської області про перегляд
Верховним Судом України ухвали судді
Вищого адміністративного суду України
від 20 січня 2014 року у справі за позовом
Виконавчого комітету Стахановської
міської ради Луганської області до
Громадської організації "Громада
"Промінь", Стахановського міського
відділення Всеукраїнської громадської
організації "Союз Чорнобиль України",
Стахановської міської організації
Українського союзу ветеранів
Афганістану
(воїнів-інтернаціоналістів),
Громадської організації ветеранів і
інвалідів праці (шахтарів-регресників)
міста Стаханова, Стахановського
міського підрозділу Громадської
організації "Всеукраїнське об'єднання
"Народна довіра", Стахановської міської
організації Партії Пенсіонерів
України , Структурного підрозділу
Всеукраїнського союзу
жінок-трудівниць "За майбутнє дітей
України", Стахановської міської
організації Партії Зелених України,
Громадської організації Громада
"Семенівська", Стахановської
молодіжної громадської організації
"Нове покоління", ОСОБА_5 про
обмеження щодо реалізації права на
мирні зібрання,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року Виконавчий
комітет Стахановської міської ради
Луганської області звернувся до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України із заявою
про перегляд ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 20
січня 2014 року у даній справі.

Згідно з статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Встановлений статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
перелік підстав для подання заяви
про перегляд Верховним Судом України
судових рішень в адміністративних
справах є вичерпним і розширеному
тлумаченню не підлягає.

Відповідно до норми, яка міститься в
пункті 1 частини першої статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України, заява про перегляд з указаних
мотивів може бути подана за наявності
таких складових: неоднакового
застосування одних і тих самих норм
матеріального права; ухвалення різних
за змістом судових рішень; спірні
питання виникли у подібних
правовідносинах.

Заява про перегляд судових рішень
в адміністративних справах не може
бути подана з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
процесуального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Як вбачається з матеріалів доданих
до заяви, ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 20
січня 2014 року відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Виконавчого комітету
Стахановської міської ради Луганської
області на постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 19 грудня 2013 року у справі № 812/9810/13-а
за позовом Виконавчого комітету
Стахановської міської ради Луганської
області до Громадської організації
"Громада "Промінь", Стахановського
міського відділення Всеукраїнської
громадської організації "Союз
Чорнобиль України", Стахановської
міської організації Українського
союзу ветеранів Афганістану
(воїнів-інтернаціоналістів),
Громадської організації ветеранів і
інвалідів праці (шахтарів-регресників)
міста Стаханова, Стахановського
міського підрозділу Громадської
організації "Всеукраїнське об'єднання
"Народна довіра", Стахановської міської
організації Партії Пенсіонерів
України, Структурного підрозділу
Всеукраїнського союзу
жінок-трудівниць "За майбутнє дітей
України", Стахановської міської
організації Партії Зелених України,
Громадської організації Громада
"Семенівська", Стахановської
молодіжної громадської організації
"Нове покоління", ОСОБА_5 про
обмеження щодо реалізації права на
мирні зібрання.

Вирішуючи питання про прийняття
касаційної скарги відповідно до вимог
пункту 5 частини п'ятої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач виходив з
того, що касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Отже, як вбачається із змісту
вищенаведеної ухвали, судом касаційної
інстанції застосовувались норми
процесуального права, оскільки
вирішувалось питання про відкриття
касаційного провадження, норми
матеріального права на стадії
вирішення питання щодо прийняття
касаційної скарги до розгляду судом
касаційної інстанції в даному випадку
не застосовувались і оцінка
застосування норм матеріального права
також не проводилась, що унеможливлює
посилання на дану ухвалу як на джерело
неоднакового застосування норм
матеріального права.

З огляду на викладене колегія
суддів вважає, що у допуску до
провадження Верховного Суду України
справи за позовом Виконавчого комітету
Стахановської міської ради Луганської
області до Громадської організації
"Громада "Промінь", Стахановського
міського відділення Всеукраїнської
громадської організації "Союз
Чорнобиль України", Стахановської
міської організації Українського
союзу ветеранів Афганістану
(воїнів-інтернаціоналістів),
Громадської організації ветеранів і
інвалідів праці (шахтарів-регресників)
міста Стаханова, Стахановського
міського підрозділу Громадської
організації "Всеукраїнське об'єднання
"Народна довіра", Стахановської міської
організації Партії Пенсіонерів
України , Структурного підрозділу
Всеукраїнського союзу
жінок-трудівниць "За майбутнє дітей
України", Стахановської міської
організації Партії Зелених України,
Громадської організації Громада
"Семенівська", Стахановської
молодіжної громадської організації
"Нове покоління", ОСОБА_5 про
обмеження щодо реалізації права на
мирні зібрання для перегляду ухвали
судді Вищого адміністративного суду
України від 20 січня 2014 року необхідно
відмовити.

Керуючись статтями 235 - 240
Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

У Х В А
Л И В :

Відмовити Виконавчому комітету
Стахановської міської ради Луганської
області в допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом Виконавчого комітету
Стахановської міської ради Луганської
області до Громадської організації
"Громада "Промінь", Стахановського
міського відділення Всеукраїнської
громадської організації "Союз
Чорнобиль України", Стахановської
міської організації Українського
союзу ветеранів Афганістану
(воїнів-інтернаціоналістів),
Громадської організації ветеранів і
інвалідів праці (шахтарів-регресників)
міста Стаханова, Стахановського
міського підрозділу Громадської
організації "Всеукраїнське об'єднання
"Народна довіра", Стахановської міської
організації Партії Пенсіонерів
України , Структурного підрозділу
Всеукраїнського союзу
жінок-трудівниць "За майбутнє дітей
України", Стахановської міської
організації Партії Зелених України,
Громадської організації Громада
"Семенівська", Стахановської
молодіжної громадської організації
"Нове покоління", ОСОБА_5 про обмеження
щодо реалізації права на мирні
зібрання для перегляду ухвали судді
Вищого адміністративного суду України
від 20 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Ю.Й. Рецебуринський

С.Є. Амєлін

К.С. Винокуров

О.І. Гаманко

В.В. Юрченко