Справа № 815/1372/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1372/14
УХВАЛА

20 березня 2014 року
м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян
М.М.

За участю секретаря - Терещука С.Ю.

За участю сторін:

Від позивача: Беспалько О.О. - за
довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання щодо зупинення
провадження у справі за
адміністративним позовом Дочірнього
підприємства "Бі єнд Вай" до Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна
позовна заява Дочірнього підприємства
"Бі єнд Вай", в якій позивач просить суд
скасувати податкові
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області від
06.12.2013 року № в сумі збільшення
податкового зобов'язання у розмірі 46493
грн. та штрафу у розмірі 23247 грн.

У судовому засіданні 20.03.2013р. судом на
обговорення поставлено питання щодо
зупинення провадження у справі у
зв'язку з необхідністю отримання від
позивача та відповідача додаткових
доказів до терміну встановленому
судом.

Представник позивача не
заперечував щодо зупинення
провадження у справі.

Розглянувши питання про зупинення
провадження у справі, суд дійшов
наступного.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з
необхідністю витребування додаткових
доказів, суд вирішив зупинити
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №815/1372/14
за адміністративним позовом
Дочірнього підприємства "Бі єнд Вай" до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення до 26.03.2014р.

Призначити судове засідання на 26.03.2014р.
на 11:45год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали
через суд першої інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та
підписано 24.03.2014р.

Суддя
М.М. Аракелян

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані
стороною або третьою особою