Справа № 1570/5333/12
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2014 року
м. Київ
К/800/14801/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Ізмаїльської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 28.11.2012 року

та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 04.02.2014 року

у справі № 1570/5333/2012

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Ізмаїльської об'єднаної державної
податкової інспекції Одеської області
Державної податкової служби,

Головного управління Державної
казначейської служби України в
Одеській області

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень та стягнення
судових витрат,

встановив:

Ізмаїльська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів в Одеській
області подала касаційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову Одеського
окружного адміністративного суду від
28.11.2012 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 04.02.2014 року у справі № 1570/5333/2012 і
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити у повному
обсязі.

Строк на касаційне оскарження судових
рішень пропущено відповідачем з
причин, які є поважними.

Постановою суду першої інстанції,
залишеною без змін судом апеляційної
інстанції, позов задоволено. Визнано
протиправними та скасовано податкові
повідомлення-рішення Ізмаїльської
об'єднаної державної податкової
інспекції Одеської області Державної
податкової служби від 23.07.2012 року №
та № . Стягнуто з Державного
бюджету України на користь Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати
у розмірі 417,03 грн.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити обґрунтування щодо
помилкового та/або неправильного
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті - аргументацію того, яким чином
такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
є підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Клопотання Ізмаїльської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області задовольнити та
поновити строк на касаційне оскарження
судових рішень у справі № 1570/5333/2012.

2. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Ізмаїльської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області на
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 28.11.2012 року
та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 04.02.2014 року
у справі № 1570/5333/2012 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І.
Цвіркун