Справа № 801/6323/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2014 року
м. Київ
К/800/13108/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 20
вересня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 05 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ради
Міністрів Автономної Республіки Крим,
Республіканського комітету по
земельним ресурсам Автономної
Республіки Крим, Державного агентства
земельних ресурсів України про
визнання незаконною бездіяльності та
спонукання до виконання певних дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Ради Міністрів Автономної Республіки
Крим, Республіканського комітету по
земельним ресурсам Автономної
Республіки Крим, Державного агентства
земельних ресурсів України про
визнання незаконною бездіяльності та
спонукання до виконання певних дій.

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим

від 20 вересня 2013 року позов задоволено
частково.

Визнано протиправною бездіяльність
Республіканського комітету по
земельним ресурсам Автономної
Республіки Крим при розгляді
клопотання ОСОБА_1

від 26 березня 2012 року в частині
підготовки відповідного проекту
розпорядження Ради Міністрів
Автономної Республіки Крим.

Зобов’язано Раду Міністрів Автономної
Республіки Крим розглянути клопотання
ОСОБА_1 від 26 березня 2012 року про
надання дозволу на розробку проекту
землеустрою по відведенню на умовах
оренди земельної ділянки
рекреаційного призначення для дачного
будівництва площею 0, 1000 га,
розташованої за межами населених
пунктів Сонячнодолинської сільської
ради м. Судак, та прийняти відповідне
рішення.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 05 лютого 2014 року постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим

від 20 вересня 2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим

від 20 вересня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду

від 05 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Ради Міністрів Автономної
Республіки Крим, Республіканського
комітету по земельним ресурсам
Автономної Республіки Крим, Державного
агентства земельних ресурсів України
про визнання незаконною бездіяльності
та спонукання до виконання певних дій.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко