Справа № 2а/698/1/13 (2а-2309/1332/12)
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 2а/698/1/13
(2а-2309/1332/12) Суддя
доповідач Горяйнов А.М.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

12 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Горяйнов А.М.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Катеринопільського
районного суду Черкаської області від
23 квітня 2013 року про залишення позовної
заяви без розгляду у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Катеринопільської районної державної
адміністрації Черкаської області,
Стійківської сільської ради
Катеринопільського району Черкаської
області, відділу Держземагентства у
Катеринопільському районі Черкаської
області про визнання неправомірною
відмови у видачі Державного акту на
земельну ділянку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 27 грудня 2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Катеринопільського районного суду
Черкаської області від 23 квітня 2013 року
про залишення позовної заяви без
розгляду було залишено без руху та
запропоновано подати клопотання про
поновлення строку апеляційного
оскарження вказаного судового рішення.

Підставою для залишення апеляційної
скарги без руху стало те, що
оскаржувана ухвала суду була вручена
позивачу 30 травня 2013 року, що
підтверджується відповідною розпискою
(зворотній бій а.с. 104). Таким чином,
апелянту необхідно було подати
апеляційну скаргу на вказане судове
рішення у строк до 04 червня 2013 року.
Однак, апеляційну скаргу позивач подав
до суду лише 07 червня 2013 року, тобто
після закінчення строку, встановленого
ч. 3 ст. 186 КАС України. На причини, які
перешкоджали йому подати апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання копії оскаржуваної ухвали
апелянт не вказав.

На виконання вимог ухвали судді від 27
грудня 2013 року ОСОБА_1 подав заяву про
поновлення строку апеляційного
оскарження ухвали Катеринопільського
районного суду Черкаської області від
23 квітня 2013 року, у якій зазначив, що він
03 червня 2013 року сплатив судовий збір
та подав апеляційну скаргу, а з яких
причин Катеринопільський районний суд
Черкаської області зареєстрував
апеляційну скаргу лише 07 червня 2013 року
- йому невідомо.

Однак, наведені позивачем обставини
суперечать письмовим доказам, що
приєднані до матеріалів справи.

Так, до апеляційної скарги позивач
додав квитанцію про сплату судового
збору № 187 від 07 червня 2013 року. У
зв'язку з цим колегія суддів вважає
необґрунтованими доводи позивача про
те, що судовий збір був сплачений 03
червня 2013 року та апеляційна скарга
подана того ж дня.

За таких обставин вважаю необхідним
відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Катеринопільського районного
суду Черкаської області від 23 квітня 2013
року про залишення позовної заяви без
розгляду у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Катеринопільської
районної державної адміністрації
Черкаської області, Стійківської
сільської ради Катеринопільського
району Черкаської області, відділу
Держземагентства у Катеринопільському
районі Черкаської області про визнання
неправомірною відмови у видачі
Державного акту на земельну ділянку
(пай) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку шляхом подання касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
А.М.
Горяйнов