Справа № 804/2457/14
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2014 р.
справа 804/2457/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Куделько Н.Є.,
перевіривши матеріали позовної заяви
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, Управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі
та Нікопольському районі
Дніпропетровської області про
визнання протиправною та скасування
вимоги №369 від 07.10.2013р.,-

в с т а н о в и в:

11.02.2014р. фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, Управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі
та Нікопольському районі
Дніпропетровської області про
визнання протиправною та скасування
вимоги №369 від 07.10.2013р. на суму 9776,75 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 13.02.2014р.
позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, Управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі
та Нікопольському районі
Дніпропетровської області про
визнання протиправною та скасування
вимоги №369 від 07.10.2013р. залишено без
руху та встановлено позивачу строк до 27
лютого 2014 р. для усунення недоліків.

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду не повернулось
повідомлення про отримання позивачем
ухвали від 13.02.2014р.

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу
адміністративного судочинства
України, пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Приймаючи до уваги вищенаведені
обставини, суд вважає за необхідне
відповідно до ст. 102 КАС України,
продовжити встановлений ухвалою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 13.02.2014р.
строк на усунення недоліків позовної
заяви і зобов'язати фізичну
особу-підприємця ОСОБА_1 у строк до
20.03.2014р. усунути недоліки даної
позовної заяви, які зазначені в ухвалі
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 13.02.2014р.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 102 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Продовжити фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 встановлений
ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 13.02.2014р.
строк на усунення недоліків позовної
заяви і зобов'язати фізичну
особу-підприємця ОСОБА_1 у строк до 20
березня 2014р. усунути недоліки даної
позовної заяви, які зазначені в ухвалі
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 13.02.2014р.

Копію даної ухвали та копію ухвали
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 13.02.2014р. у
справі № 804/2457/14 направити заявнику
для виконання.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.Є.Куделько