Справа № 809/2302/13-а
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 р.
Справа № 876/928/14

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого судді:
Улицького В.З.

суддів:
Гулида Р.М., Кузьмича С.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства "Прикарпаття" на постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 16.12.2013 року
у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Коломиї
та Коломийському районі до Публічного
акціонерного товариства "Прикарпаття"
про стягнення заборгованості,-

встановила:

У липні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до публічного
акціонерного товариства "Прикарпаття"
про стягнення заборгованості.

Позивач позовні вимоги мотивував тим,
що відповідач протиправно не
відшкодував витрати, понесені
управлінням Пенсійного фонду в м.
Коломиї та Коломийському районі на
виплату та доставку пенсії,
призначеної відповідно до вимог
законодавства на пільгових умовах
колишньому працівнику відповідача. У
зв'язку з цим та враховуючи надіслані
відповідачу розрахунки заборгованості
по відшкодуванню вищезгаданих витрат у
публічного акціонерного товариства
"Прикарпаття" виникла заборгованість
перед органами Пенсійного фонду
України в загальній сумі 5 090,04 грн, яка
підлягає до стягнення в судовому
порядку. Просив позов задоволити.

Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
16.12.2013 року позов задоволено повністю.
Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства "Прикарпаття" на користь
управління Пенсійного фонду України в
м. Коломиї та Коломийському районі 5 090,04
грн. невідшкодованих витрат на виплату
та доставку пенсії призначеної на
пільгових умовах по списку № 2, за
січень - червень 2013 року.

Постанову суду першої інстанції
оскаржила Публічне акціонерне
товариство "Прикарпаття". Вважає, що
оскаржувана постанова прийнята з
помилковим застосуванням норм
матеріального та процесуального права
та підлягає скасуванню з підстав
викладених у апеляційній скарзі.
Просить скасувати постанову суду
першої інстанції та прийняти нову
постанову, якою у задоволені позовних
вимог відмовити.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційну
скаргу апелянта слід залишити без
задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції вірно
встановлено, що Публічне акціонерне
товариство "Прикарпаття" зареєстроване
як юридична особа в управлінні
Пенсійного фонду України в м. Коломиї
та Коломийському районі та згідно ч.3
ст.15 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування"(далі-Закон) є платником
страхових внесків до Пенсійного фонду
України, так як ст.14 Закону визначає
відповідача страхувальником.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування" платниками збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування є суб'єкти підприємницької
діяльності незалежно від форм
власності, їх об'єднання, бюджетні,
громадські та інші установи та
організації, об'єднання громадян та
інші юридичні особи, а також фізичні
особи - суб'єкти підприємницької
діяльності, які використовують працю
найманих працівників.

Згідно ч.2 Прикінцевих положень ЗУ "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" та р.6 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та зареєстрованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України підприємства
зобов'язані відшкодовувати витрати
органу Пенсійного фонду України на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
особам, що здобули стаж, який дає право
на даний вид пенсії на цьому
підприємстві.

Приписи п. 6.4 вказаної Інструкції
розмір сум до відшкодування на
поточний рік визначається відділами
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно у повідомленнях про
розрахунок сум фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", які
надсилаються підприємствами до 20-го
січня поточного року протягом десяти
днів з новопризначених пенсій.

Судовою колегією апеляційного суду
встановлено, що управління Пенсійного
фонду України в м. Коломиї та
Коломийському районі виплачує
громадянину ОСОБА_1 пільгову пенсію,
призначену йому на пільгових умовах по
Списку № 2.

Разом з тим, законність призначення
пільгової пенсії по списку №2
пенсіонеру ОСОБА_1 відповідачем не
оспорюється та підтверджується
рішенням Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
29.10.2013 року у справі №2а-2415/12/0970. Згідно
положень ч.1ст.72 Кодексу
адміністративного судочинства України
правомірність призначення пільгової
пенсії доказуванню не підлягає, як
така, що встановлена судовим рішенням в
адміністративній справі, яке набрало
законної сили.

З матеріалів справи та довідок про
підтвердження трудового стажу за № 159
від 06.03.2007 та за №24/14 від 11.01.2010 року
вбачається, що громадянин ОСОБА_1
працював повний робочий день в
Долинському філіалі ЗАТ "Прикарпаття"
(відповідно до проведеної державної
реєстрації змін до установчих
документів юридичної особи 27.01.2012 року
перейменовано на ПАТ "Прикарпаття")
електрозварником ручної зварки з 20.06.1977
року по 29.05.1989 року та електрозварником
V розряду в Долинському УЕГГ з 25.10.1993
року по 23.06.1998 року.

Згідно розрахунку, складеного відділом
надходження доходів управління
Пенсійного фонду України в м. Коломиї
та Коломийському районі, загальна сума
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгової пенсії громадину
ОСОБА_1, яка підлягає до стягнення з
публічного акціонерного товариства
"Прикарпаття" за період з січня по
червень 2013 року становить 5 090,04 грн.
Відповідно до вищевказаного
розрахунку підприємство щомісячно
зобов'язано відшкодовувати пільгову
пенсію по списку № 2, виплачену
пенсіонеру ОСОБА_1 в розмірі 848,34 грн.
Даний розрахунок у встановленому
порядку був направлений
страхувальнику, та отриманий останнім
11.04.2013 року.

Підсумовуючи наведене, судова колегія
прийшла до переконання, що у спірних
правовідносинах встановлено наявність
визначеного чинним законодавством
зобов'язання публічного акціонерного
товариства "Прикарпаття" відшкодувати
витрати, понесені управлінням
Пенсійного фонду України в в м. Коломиї
та Коломийському районі, на виплату та
доставку пільгової пенсії за по списку
№ 2, за січень - червень 2013 року в
загальному розмірі 5 090, 04 грн.

Узагальнюючи наведене, суд апеляційної
інстанції переконаний, що судом першої
інстанції надано належну оцінку
наявним у справі доказам, а їх достатня
кількість та взаємний зв'язок у
сукупності дали змогу суду першої
інстанції зробити вірний висновок про
наявність підстав для задоволення
адміністративного позову.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених ст. 72 цього Кодексу. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

З огляду на викладене, колегія суддів
не вбачає підстав для скасування
постанови суду першої інстанції.

З наведеного вбачається, що доводи
апеляційної скарги являються
безпідставними та необґрунтованими та
не спростовують висновків суду першої
інстанції, правова оцінка доказів дана
вірно, а відтак у задоволенні
апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Прикарпаття"
залишити без задоволення, а постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 16.12.2013 року
у справі №809/2302/13-а - без змін.

На ухвалу протягом двадцяти днів з
моменту набрання нею законної сили
може бути подана касаційна скарга
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:
В. Улицький

Судді:
Р. Гулид

С.Кузьмич