Справа № 805/2688/14
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 р.
Справа №805/2688/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді
Христофорова А.Б.

при секретарі
Сапєгіній А.Г.,

за участю :

представника позивача -
не з'явився,

представника відповідача -
не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Петровському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Державного підприємства «Донецька
вугільна енергетична компанія» про
стягнення податкового боргу на суму
643524,17 гривень,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивач, Державна податкова інспекція
у Петровському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, звернулась до суду з
позовною заявою до Державного
підприємства «Донецька вугільна
енергетична компанія» про стягнення
податкового боргу на суму 643524,17
гривень.

В обґрунтування позову зазначив, що
станом на момент звернення до суду за
відповідачем рахується заборгованість
перед бюджетом по платі за
користування надрами в сумі 643524,17
гривень.

Зазначає, що відповідач не сплачуючи
заборгованість порушує інтереси
держави, тому враховуючи викладене
просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про дату час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, надав до суду заяву,
згідно якої просив розглянути справу
без його участі.

З огляду на зазначені обставини, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутність представника позивача на
підставі наявних у справі доказів.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, надав до суду заяву,
згідно якої зазначив, що позовні вимоги
визнає у повному обсязі, просив
розглянути справу без його участі.

З огляду на зазначені обставини, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутність представника відповідача
на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 3 ст. 136 КАС України, судове
рішення, в тому числі, у зв'язку з
визнанням адміністративного позову
ухвалюється за правилами,
встановленими ст. 112 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України, у
разі повного визнання відповідачем
адміністративного позову і прийняття
його судом приймається постанова суду
про задоволення адміністративного
позову.

Суд приймає визнання відповідачем
адміністративного позову, оскільки
визнання адміністративного позову
відповідачем не суперечить закону та
не порушує чиї-небудь права, свободи
або інтереси.

Суд, перевіривши матеріали справи,
встановив наступне.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України,- органи
державної податкової служби мають
право, зокрема звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до п.п. 41.1.1. п.4.1 ст.41
Податкового кодексу України,-
контролюючими органами є, зокрема
органи державної податкової служби -
щодо податків, які справляються до
бюджетів та державних цільових фондів,
крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього
пункту, а також стосовно законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладається на органи державної
податкової служби.

Відповідно до п.п. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України,- орган
стягнення - державний орган,
уповноважений здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу в межах повноважень,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України.

Відповідно до п.4.15 ст.41 Податкового
кодексу України,- органами стягнення є
виключно органи державної податкової
служби, які уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень, а також державні
виконавці в межах своїх повноважень.

Таким чином, позивач Державна
податкова інспекція у Петровському
районі м. Донецька Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області, - є суб'єктом владних
повноважень, який в даних
правовідносинах реалізує повноваження
надані йому Податковим кодексом
України.

Відповідач, Державне підприємство
«Донецька вугільна енергетична
компанія» (Далі ДП «ДВЕК») (вул. Артема,
63, м. Донецьк, 83001, ЄДРПОУ,- 33161769), - є
юридичною особою, перебуває на
податковому обліку.

Заборгованість відповідача перед
бюджетом по платі за користування
надрами на суму 643524,17 гривень,
утворилась у зв'язку із несвоєчасною
сплатою у повному обсязі у
встановлений законом строк узгоджених
податкових зобов'язань визначених
самостійно на підставі поданих
розрахунків № від 05.02.2014 року на
суму 310344,92 гривень, № від 05.02.2014
року на суму 333179,25 гривень (а.с.7-10).

Заборгованість щодо якої пред'явлено
вимоги підтверджується розрахунком
податкового боргу та зворотнім боком
облікової картки платника податків
(а.с. 5-6).

Податковий кодекс України регулює
відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначає вичерпний перелік податків та
зборів, що справляються в Україні, та
порядок їх адміністрування, платників
податків та зборів, їх права та
обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України,- платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України,- платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового
кодексу України,- у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Відповідно до п.п. 14.1.156. п. 14.1 ст.14
Податкового кодексу України,-
податкове зобов'язання - сума коштів,
яку платник податків, у тому числі
податковий агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст.14
Податкового кодексу України,-
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Таким чином, станом на момент розгляду
справи, сума податкових зобов'язань у
розмірі 643524,17 гривень,- є податковою
заборгованістю.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Судом встановлено, що станом на момент
розгляду справи, відповідачем
заборгованість щодо якої пред'явлено
позовні вимоги, не погашена.

Згідно п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України,- органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду із позовом щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Згідно п. 95.2. Податкового кодексу
України,- стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Судом вставлено, що на адресу
відповідача направлена та вручена
податкова вимога № 11 від 19.01.2012 року,
яка станом на момент розгляду справи не
є відкликаною.

Згідно ч.1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу
України,- стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

З огляду на вищенаведене, суд приходить
до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 8, 9, 10, 11, 112, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В
И В :

Позов Державної податкової інспекції у
Петровському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Державного
підприємства Державне підприємство
«Донецька вугільна енергетична
компанія» про стягнення податкового
боргу на суму 643524,17 гривень, -
задовольнити.

Стягнути кошти Державного
підприємства «Донецька вугільна
енергетична компанія» вул. Артема, 63, м.
Донецьк, 83001, ЄДРПОУ,- 33161769) з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
в рахунок погашення частини
податкового боргу перед бюджетом по
платі за користування надрами у сумі
643524,17 (шістсот сорок три тисячі п'ятсот
двадцять чотири) гривень 17 копійок.

Постанова ухвалена у нарадчій кімнаті
та проголошено її вступну та
резолютивну частини у судовому
засіданні 19 березня 2014 року.

Повний текст постанови складений 24
березня 2014 року.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду

Суддя
Христофоров А.Б.