Справа № 2а/0570/3039/11
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року
м. Київ К/9991/53902/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Весельської Т.Ф., Малиніна В.В.
(доповідач), Ситникова О.Ф.,

провівши попередній розгляд
касаційної скарги представника
відповідача ОСОБА_4 на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 18 березня
2011 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 26 липня 2011 року по справі за позовом
Добропільського міського центру
зайнятості - робочого органу
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття до ОСОБА_5 про
стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 18.03.2011 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 26.07.2011 року, адміністративний позов
Добропільського міського центру
зайнятості до ОСОБА_5 про стягнення
коштів задоволено. Стягнуто з
останньої на користь Добропільського
міського центру зайнятості суму
незаконно отриманої допомоги по
безробіттю у розмірі 5 169,60 грн.

Вказуючи на допущені судами, на
думку представника відповідача,
неповне з'ясування обставин, які мають
значення у справі, та порушення норм
чинного процесуального та
матеріального законодавства, що
призвело до неправильного вирішення
даного спору, просить їх скасувати та
відмовити у задоволені позову.

У свою чергу, позивач надіслав
письмові заперечення на касаційну
скаргу, просить її вимоги залишити без
задоволення.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України
стосовно обставин, необхідних для
прийняття рішення судом касаційної
інстанції, перевіривши і обговоривши
доводи касаційної скарги, правильність
правової оцінки обставин справи та
застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.223 КАС
України, суд касаційної інстанції за
наслідками розгляду касаційної скарги
має право залишити касаційну скаргу
без задоволення, а судові рішення - без
змін.

Відповідно до статті 2 Закону
України "Про зайнятість населення"
безробітними визнаються працездатні
громадяни працездатного віку, які
через відсутність роботи не мають
заробітку або інших передбачених
законодавством доходів і
зареєстровані у державній службі
зайнятості як такі, що шукають роботу,
готові та здатні приступити до
підходящої роботи.

Частиною 1 статті 31 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття" передбачено, що виплата
допомоги по безробіттю припиняється у
разі працевлаштування безробітного.

Відповідно до частини 2 статті 36
вказаного Закону застраховані особи,
зареєстровані в установленому порядку
як безробітні, зобов'язані своєчасно
подавати відомості про обставини, що
впливають на умови виплати їм
забезпечення та надання соціальних
послуг.

Частиною 3 статті 36 зазначеного
Закону визначено, що сума виплаченого
забезпечення та вартості наданих
соціальних послуг застрахованій особі
внаслідок умисного невиконання нею
своїх обов'язків та зловживання ними
стягується з цієї особи відповідно до
законодавства України з моменту
виникнення обставин, що впливають на
умови виплати їй забезпечення та
надання соціальних послуг.

Колегія суддів погоджується з
висновками судів, що відповідач
своєчасно не подала до центру
зайнятості відомості про
працевлаштування, у зв'язку з чим
незаконно отримала соціальну послугу
за рахунок Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування на
випадок безробіття загальною вартістю
5 169,60 грн., оскільки фактично отримувала
заробіток та не була безробітною в той
час, коли формально перебувала у такому
статусі.

З огляду на викладене, висновки
судів є правильними, обґрунтованими,
відповідають нормам матеріального та
процесуального права, підстави для
скасування чи зміни оскаржуваних
судових рішень відсутні.

Доводи, які містяться в касаційній
скарзі, зазначених висновків судів та
обставин справи не спростовують.

Відповідно до частини першої
статті 224 КАС України суд касаційної
інстанції залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника
відповідача ОСОБА_4, - залишити без
задоволення.

Постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 18 березня
2011 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 26 липня 2011 року, - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.В.Малинін

Т.Ф.Весельська

О.Ф.Ситников