Справа № 826/2294/13-а
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

13 березня 2014 року
справа № 826/2294/13-а

Окружний адміністративний суду міста
Києва у складі судді Клименчук Н.М.,
розглянувши заяву представника
позивача ОСОБА_1 про виправлення
технічної описки в постанові суду та у
виконавчому листі

за позовом ОСОБА_2

до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м.Києві

про визнання дій протиправними та
скасування рішення від 23.01.2013

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Окружного
адміністративного суду м.Києва з
адміністративним позовом до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у м.Києві про визнання дій
протиправними та скасування рішення
від 23.01.2013.

Постановою Окружного
адміністративного суду м.Києва від
04.04.2013 №826/2294/13-а позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено частково. Визнано
протиправними дії Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у м.Києві, щодо відмови в
реєстрації декларації про готовність
об'єкта до експлуатації: Садовий
будинок (літера «А-ІІ») в садівницькому
товаристві «Трикотажник» на АДРЕСА_1.
Скасовано рішення (яке оформлене
листом) Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м.Києві КВ №?38 від 23.01.2013.
Зобов'язано Інспекцію державного
архітектурно-будівельного контролю у
м.Києві повторно розглянути декларацію
Позивачки про готовність об'єкта до
експлуатації з урахуванням висновків
суду та прийняти відповідне рішення.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 23.01.2014
апеляційну скаргу Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у м.Києві на постанову
Окружного адміністративного суду
м.Києва від 04.04.2013 залишено без
задоволення, а постанову суду без змін.

Окружним адміністративним судом
м.Києва 18.02.2014 видано виконавчий лист.

На адресу Окружного адміністративного
суду м.Києва представником позивача
ОСОБА_1 подано заяву про виправлення
технічної описки у виконавчому листі. А
саме в постанові суду та у виконавчому
листі невірно зазначено ім'я позивача -
ОСОБА_2, в той час ім'я позивача - ОСОБА_2.

За наведених обставин суд вважає за
необхідне виправити допущену технічну
описку в постанові Окружного
адміністративного суду м.Києва та у
виконавчому листі.

Зазначена технічна описка не зачіпає
суті ухваленого судового рішення у
справі.

Відповідно до ст.169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

виправити допущену технічну
описку в постанові Окружного
адміністративного суду м.Києва від
04.04.2013 №826/2294/13-а та у виконавчому листі
від 18.02.2014 №826/2294/13-а, а саме:
замість ім'я «ОСОБА_2» слід читати: ім'я
«ОСОБА_2».

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст.ст.185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Н.М. Клименчук