Справа № 809/2323/13-а
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року
Справа № 12024/13

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого судді
Кушнерика М.П.

суддів
Мікули О.І., Курильця А.Р.

розглянувши в порядку письмового
провадження у м.Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 27 серпня
2013р. про залишення позовної заяви без
розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до
службових осіб Надвірнянського РВ ДАІ
УМВС України Псарука Олександра
Васильовича, Зернова Володимира
Миколайовича про визнання дій
неправомірними, -

В С Т А Н О В И
Л А:

08.07.2003р. ОСОБА_1 звернувся до суду
зі скаргою до працівників
Надвірнянської ДАІ Івано-Франківської
області Псарука О.Б., Зернова В.М. про
визнання дій неправомірними.

Ухвалою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
27.08.2013р. позовну заяву залишено без
розгляду, відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС
України.

ОСОБА_1 оскаржив дану ухвалу з
підстав порушення норм процесуального
права.

Вимоги апеляційної скарги обгрунтовує
тим, що не був належним чином
повідомлений про розгляд справи. В
період з 12 по 22.08.2013р. перебував в
м.Києві, тому не мав можливості бути
присутнім в судовому засіданні 13.08.2013р.
За його відсутності, поштову
кореспонденцію ніхто не отримував.

Просить скасувати ухвалу і
направити справу на новий розгляд.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання на виклик суду не
з'явилися, а відтак на підставі п.2 ч.1
ст.197 КАС України суд прийшов до
висновку про можливість розгляду
справи в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи скарги та
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.

Оскаржуваною ухвалою
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 27.08.2013р.
позовну заяву залишено без розгляду,
відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, в
зв»язку з повторною неявкою позивача в
судове засідання без поважних причин.

Колегія суддів не погоджується з
висновком суду першої інстанції з
наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС
України передбачено, що суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи,
судове засідання у даній справі 13.08.2013р.
та 27.08.2013р., не відбулось у зв»язку з
неявкою сторін (а.с.9, 33).

Докази повідомлення позивача про
розгляд справи в матеріалах справи
відсутні. Натомість наявні конверти з
поштовою відміткою про повернення у
зв»язку із закінченням терміну
зберігання. Апелянтом представлено
докази, що з 12.08.2013р. по 22.08.2013р.
перебував в м.Києві у відрядженні
(а.с.44-47)

Колегія суддів вважає, що приймаючи
оскаржуване рішення суд першої
інстанції не врахував, що неявка
позивача в судове засідання не може
вважатись повторною, а тому колегія
суддів вважає, що оскаржувана ухвала
підлягає скасуванню, з направленням
справи до суду першої інстанції для
продовження розгляду справи.

Щодо вимоги апелянта про скерування
справи на новий розгляд, то апеляційний
суд не наділений такими
повноваженнями.

Керуючись ст.160, 195-197, 199 ч.1 п.3, 204 п.4, 205 ч.1
п.6, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволити
частково.

Ухвалу Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 27.08.2013р. про
залишення позовної заяви без розгляду
по справі №809/2323/13-а - скасувати, а
справу направити до суду першої
інстанції, для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі, є остаточна і
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
М.П.Кушнерик

Судді:
О.І.Мікула

А.Р.Курилець