overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1893/11/2204
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1893/11/2204
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Драчук Т. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі на постанову
Городоцького районного суду
Хмельницької області від 26 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 26 липня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі на постанову
Городоцького районного суду
Хмельницької області від 26 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Драчук Т. О.
Справа № 2а-2172/11/2204
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2172/11/2204
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Драчук Т. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі на постанову
Городоцького районного суду
Хмельницької області від 11 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 11 серпня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі на постанову
Городоцького районного суду
Хмельницької області від 11 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Драчук Т. О.
Справа № 2-а-3223/11/2204
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3223/11/2204
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької області на постанову Городоцького районного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької області на постанову Городоцького районного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 2а-2149/11/2204
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2149/11/2204
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Драчук Т. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі на постанову
Городоцького районного суду
Хмельницької області від 09 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 09 серпня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі на постанову
Городоцького районного суду
Хмельницької області від 09 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Драчук Т. О.
Справа № 2-а-2096/11/2204
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2096/11/2204
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Драчук Т. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької області на постанову Городоцького районного суду Хмельницької області від 09 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 09 серпня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької області на постанову Городоцького районного суду Хмельницької області від 09 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Драчук Т. О.
Справа № 579/399/14-а
Суддя: Сіра Г. І.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/399/14-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 березня 2014 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду
Сумської області Сіра Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області Кирданова Сергія
Віталійовича, Управління Державної автомобільної інспекції Управління
МВС України у Сумській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати дії інспектора ВДАІ Кролевецького РВ УМВС
України в Сумській області Кирданова
Сергія Віталійовича щодо проведення відео зйомки 16.01.2014 року, яка була розпочата та здійснена близько 14-ї години в м.Кролевець на вул.Роменця, визнати протиправною та скасувати постанову від 20 січня 2014 року серії АА2
№223472 про притягнення його адмінвідповідальності за ч.1, 3 ст.126
КУпАП.

Оскільки постанова у справі про адміністративне правопорушення від 20 січня 2014 року серії АА2 №223472 винесена начальником ВДАІ Кролевецького РВ УМВС
Гузєвим А.А. суд вважає за необхідним залучити в якості співвідповідача у даній справі Гузєва А.А.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.11, 71, ст.107, 110 КАС України,-

у х в а л и в:

залучити в якості співвідповідача начальника ВДАІ Кролевецького РВ УМВС
Гузєва А.А.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області Кирданова Сергія
Віталійовича, начальника ВДАІ
Кролевецького РВ УМВС Гузєва А.А.,
Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України у
Сумській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні 25 березня 2014 року на 10 годину 00 хвилин з участю сторін у залі судових засідань Кролевецького районного суду Сумської області
(вул.І.Франка, 13. м.Кролевець).

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 17 години 24 березня 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову.

Витребувати у ВДАІ Кролевецького РВ
УМВС України в Сумській області в строк до 17 години 24 березня 2014 року оригінал протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20.01.2014р. за ч.1, 3 ст.126 КУпАП щодо ОСОБА_1 та інші матеріали, які можуть свідчити про вчинення ним правопорушення.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки направити сторонам у справі.

Суддя: Г. І. Сіра
Справа № 577/1338/14-а
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1338/14-а
Провадження № 6-а/577/18/14
У Х В А Л А

"20" березня 2014 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суду
Сумської області

в складі:

головуючого судді
Гетьман В.В.,

при секретарі
Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення
Конотопського міськрайонного суду
Сумської області від 29 липня 2010 року по справі № 2-1693/10, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою та просить роз»яснити рішення
Конотопського міськрайонного суду
Сумської області від 29.07.2010 р. по справі
№ 2-1693/10. Вимоги обгрунтовує тим, що резолютивною частиною зазначеного рішення стягнуто з Конотопського міського управління праці та соціальної захисту населення на його користь суму недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2010 рік відповідно до ст. 12 Закону
України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" в розмірі п"яти мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28
Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням здійснених за цей період виплат. Оскільки резолютивна частина постанови суду не містить суми яка підлягає стягненню, тому рішення Конотопського міськрайонного суду від 29.07.2010 року по справі № 2-1693/10 є незрозумілим та потребує роз»яснення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, просить справу розглянути без його участі.

Представник Конотопського міського управління праці та соціальної захисту населення в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, заяв про причини неявки в судове засідання до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З матеріалів справи вбачається, що 04.01.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з аналогічноюзаявою про роз»яснення рішення Конотопського міськрайонного суду від 29.07.2010 р. по справі № 2-1693/10. 16.01.2014 року винесена ухвала, згідно якої роз»яснено рішення суду (а.с.59).

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 170 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про роз»яснення рішення
Конотопського міськрайонного суду
Сумської області від 29 липня 2010 року по справі № 2-1693/10.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гетьман
Справа № 569/689/13- а
Суддя: Діонісьєва Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 569/689/13- а

22.10.2013

Рівненський міський суд
Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Діонісьєва Н.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відновлення провадження у цивільній справі, -

В С
Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою про відновлення провадження у даній справі у зв'язку із усуненням обставин, які були підставами для зупинення провадження у справі, а саме 06.09.2013 року за результатами розгляду справи, яка була підставою для зупинення даної справи, судом було винесено рішення, яке набрало законної сили.

Ухвалою Рівненського міського суду від 29.05.2013 р. провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішенням по справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Рівне до
ВАТ «Рівненське автотранспортне підприємство - 15607», третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсними довідок від 11 листопада 1996 року та від 12 серпня 1997 року.

У зв'язку з тим, що відпали підстави, що зумовили зупинення провадження по справі, воно підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.204 ЦПК України,

У Х В А
Л И В :

Провадження по даній цивільній справі відновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 21.11.2013р.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
Н.М.
Діонісьєва
Справа № 759/3944/14-а
Суддя: Лук'яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/152/14 ун. № 759/3944/14-а
УХВАЛА

20 березня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дію,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Керуючись ст.. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дію.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба
Коласа, 27-а, зал. 1) на 15 квітня 2014 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання зобов'язати позивача надати оригінали документів.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/2642/14-а
Суддя: Лук'яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/122/14 ун. № 759/2642/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі :судді
Лук*яненкоЛ.М.

секретаря: Борей В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Відділу контролю за благоустроєм
Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання приписів незаконними та їх скасування ,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Відділу контролю за благоустроєм
Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання приписів незаконними та їх скасування .

Під час слухання справи було встановлено ,що відділ контролю за благоустроєм не є юридичною особою , а являється структурним підрозділом
Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації , а тому не може виступати по справі відповідачем .

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне замінити відповідача з
Відділу контролю за благоустроєм
Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації на - відповідача Святошинську районну в м.Києві державну адміністрацію .

Враховуючи викладене ,та керуючись ст.ст.52 .КАС України,суд;

Ухвалив:

Замінити відповідача з Відділу контролю за благоустроєм
Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації на - відповідача Святошинську районну в м.Києві державну адміністрацію .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/6518/14-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/6518/14-а
Провадження №2-а/761/193/2014
У Х В А Л А

іменем України

07 березня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Юзькова О.Л. перевіривши виконання ст. ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про скасування постанови про відмову у відкритті провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України про скасування постанови про відмову у відкритті провадження.

Проте вищевказаний адміністративний позов підлягає поверненню, оскільки даний спір не підсудний
Шевченківському районному суду м.
Києва, як адміністративному суду в розумінні статті 17 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Зокрема, відповідно статті 18 цього кодексу, юрисдикція місцевих загальних судів, як адміністративних судів поширюється зокрема: на адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Відповідно до частини 6 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього
Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що виконавчий лист видано
Вінницьким районним судом Вінницької області, отже даний спір не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 50, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В
А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про скасування постанови про відмову у відкритті провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: