overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1967/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

20 березня 2014 року Справа № 808/1967/14 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду
Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом Державного підприємства дослідне господарство «Якимівське»
Національного наукового центру
«Інститут механізації та електрифікації сільського господарства»

до Державного реєстратора Колесніков
Д.Г. Якимівського районного управління юстиції Запорізької області

про визнання протиправними дій, бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання вчити певні дії

ВСТАНОВИВ:

18.03.2014 позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства дослідне господарство «Якимівське»
Національного наукового центру
«Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» до Державного реєстратора Колесніков Д.Г.
Якимівського районного управління юстиції Запорізької області про визнання протиправними дій, бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання вчити певні дії.

19.03.2014 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства дослідне господарство «Якимівське»
Національного наукового центру
«Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» до Державного реєстратора Колесніков Д.Г.
Якимівського районного управління юстиції Запорізької області про визнання протиправними дій, бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання вчити певні дії - повернути заявникові разом з доданими матеріалами.

Ухвалу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу на адресу позивача.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
А.В. Сіпака
Справа № 822/689/14
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/689/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Лабань Г.В. розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ :

В поданій до суду позовній заяві позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача на підставі ч.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" у зв'язку з неподанням протягом року податкової звітності.

Відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття скороченого провадження, на адресу зазначену у Витязі з ЄДР, проте на адресу суду повернувся конверт із вкладенням. Заперечення проти позову у встановлений 10-ти денний термін до суду не надійшло.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до витягу з ЄДР відповідач зареєстрований як фізична особа - підприємець 20.11.2001 року державним реєстратором Хмельницької РДА.
Податкову звітність не подає до органу дер17.02.2014 року.

Згідно п.16.1.3. ст.16 Податкового кодексу
України від 02 грудня 2010 року N 2755-VI платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Частиною 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Факт порушення відповідачем строків подання податкової звітності підтверджується матеріалами справи, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94
КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ч.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", ст.ст.4, 99, 100, 158 - 163, 183-2, 254 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
ОСОБА_1 ( місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Надіслати копію постанови державному реєстратору Хмельницької районної державної адміністрації.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 822/1105/14
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1105/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

20 березня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області до
Кам'янець-Подільської центральної районної лікарні про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області до
Кам'янець-Подільської центральної районної лікарні про стягнення заборгованості.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 822/1076/14
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1076/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 березня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Віньковецькому районі до
ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Віньковецькому районі до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 27.03.2014 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Представнику позивача надати пенсійну справу ОСОБА_1 для огляду.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 822/877/14
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/877/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Шевчука О.П. розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області до приватного підприємства "Автомобільна компанія "Автосвіт" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить припинити юридичну особу - приватне підприємство "Автомобільна компанія "Автосвіт" з підстав неподання податкової звітності більше одного року.

Відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття скороченого провадження разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, які отримані ним 10.03.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення; клопотань та заперечень від відповідача до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до довідки
Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області від 05.02.2014 року, відповідач з 08.08.2012 року не подає податкову звітність. Податкова заборгованість по податках перед бюджетами відсутня, що підтверджується зазначеною довідкою.

Відповідно до п.п.16.1.3. п.16.1 ст.16
Податкового Кодексу України від 01.01.2011 року платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Пунктом 2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 86, 158-163, 183-2, 254 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - приватне підприємство "Автомобільна компанія
"Автосвіт" (код ЄДРПОУ - 35280921).

Копію постанови надіслати реєстраційній службі
Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області для здійснення заходів з припинення юридичної особи у встановленому законом порядку.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 822/1154/14
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1154/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 березня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна справа" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна справа" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування постанов.

Призначити судове засідання на 02.04.2014 р. о 11:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя В.М. Касап
Справа № 810/1942/14
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 березня 2014 року 810/1942/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши позовну заяву
Ірпінського міського центру зайнятості до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м.
Києва про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся
Ірпінський міський центр зайнятості з позовом до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень
Дніпровського району м. Києва про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю у сумі 8273,20 грн.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи є немає підстав для повернення позовної заяви, встановлених цим Кодексом.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів убачається, що відповідач -
Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва знаходиться у місті
Києві.

Згідно з частиною першою статті 19
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративні справи за позовами суб'єктів владних повноважень вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

В силу Указу Президента України від 16.11.2004 № 1417/2004 «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів» повноваження
Київського окружного адміністративного суду поширюються на територію Київської області, а на територію міста Києва поширюються повноваження Окружного адміністративного суду м. Києва.

Таким чином, даний позов не підсудний
Київському окружному адміністративному суду, а позов має розглядатися Окружним адміністративним судом м. Києва.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справи не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись статтями 18, 107, 108, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Ірпінського міського центру зайнятості з позовом до
Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень
Дніпровського району м. Києва ро стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Волков А.С.
Справа № П/811/567/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

05 березня 2014 року
Справа № П/811/567/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагібіної Г.П.

при секретарі - Дигас В.М.

за участю:

представника позивача - Демченко О.М.

представників відповідача -Кривінського В.М., Пулі Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом
Кіровоградського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Липнязького житлово-комунального господарства про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2,17, 94, 158 - 163 КАС
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову
Кіровоградського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Липнязького житлово-комунального господарства про стягнення адміністративно-господарських санкцій в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через
Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 05.03.2014 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено до 10.03.2014 р., про що повідомлено сторони після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П. Нагібіна
Справа № П/811/567/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------УХВАЛА
Справа № П/811/567/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали адміністративного позову
Кіровоградського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Липнязького житлово-комунального господарства про стягнення адміністративно-господарських
Кіровоградське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з
Липнязького житлово-комунального адміністративно-господарські санкції
Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суддя визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому
На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №П/811/567/14 за адміністративним позовом
Кіровоградського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Липнязького житлово-комунального господарства про стягнення адміністративно-господарських 2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 березня 2014 року о 09:45 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за
Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 . 3. Справа розглядатиметься суддею
Нагібіною Г.П. одноособово. 4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування, а у разі наявності - надати до суду дані щодо подачі звітів за формою 3-ПН "Звіт про наявність вакансій" за період з 01.01.2012 року по 5. Витребувати від Добровеличківського районного центру зайнятості дані щодо подачі звітів Липнязького житлово-комунального господарства за формою 3-ПН "Звіт про наявність вакансій" за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року. Витребовувану інформацію надати суду до 03.03.2014 року. 6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх 7. Копію ухвали направити сторонам та
Добровеличківському районному центру вул. Тітова, 13, Кіровоградська область).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Г.П. Нагібіна