Справа № 222/314/14-а
Суддя: Подліпенець Є. О.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/314/14-а
Провадження № 2-а/222/14/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

14.03.2014 року Суддя
Володарського районного суду в
Донецької області Подліпенець Є. О.,
відповідно до розділу VІІ Кодексу
адміністративного судочинства
України, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Володарському районі
Донецької області про визнання дій
неправомірними, скасування рішення про
відмову в перерахунку пенсії та
зобов'язання провести перерахунок
пенсії,-

в с т а н о в и в :

13.03.2013 року позивачка звернулась
до суду з позовною заявою, в якій
просить суд визнати незаконною відмову
УПФУ в Володарському районі Донецької
області щодо перерахунку пенсії,
скасувати рішення УПФУ в
Володарському районі Донецької
області про відмову в перерахунку
пенсії та зобов'язати в УПФУ в
Володарському районі Донецької
області провести з 13.08.2014 року
перерахунок та виплату пенсії, з
урахуванням фактично отриманих сум
відповідно до Закону України "Про
державну службу" в редакції, яка діяла
на час призначення пенсії.

Позовна заява подана і оформлена
відповідно до вимог ст.ст.105, 106 КАС
України. Підстав, передбачених ст. 108
КАС України для повернення позовної
заяви на дійсний момент не має.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС
України суддя при вирішенні питання
про відкриття провадження у справі
з'ясовує питання дотримання позивачем
строку звернення до суду.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

З позову вбачається, що
позивачкою пропущено шестимісячний
строк звернення до адміністративного
суду, передбачений ч. 2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

Позивачка заяву про поновлення
пропущеного строку звернення до
адміністративного суду не надала, а
тому адміністративний позов ОСОБА_2 в
частині позовних вимог з 13.08.2013 року по
13.09.2013 року слід залишити без розгляду.

Таким чином, оскільки підстави
для повернення позовної заяви в іншій
частині позовних вимог, залишення її
без розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі відсутні, тому
необхідно відкрити провадження в
адміністративній справі на підставі
зазначеного позову в частині визнання
дій неправомірними, скасування рішення
про відмову в перерахунку пенсії та
зобов'язання провести перерахунок
пенсії з 13.09.2013 року.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 99, 100, 105-108 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Володарському районі Донецької
області про визнання дій
неправомірними, скасування рішення про
відмову в перерахунку пенсії та
зобов'язання провести перерахунок
пенсії за період з 13 серпня 2013 року по 13
вересня 2013 року залишити без розгляду у
зв'язку з пропущенням строку звернення
до суду.

Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Володарському районі
Донецької області про визнання дій
неправомірними, скасування рішення про
відмову в перерахунку пенсії та
зобов'язання провести перерахунок
пенсії з 13.09.2013 року.

Призначити справу до судового
засідання в смт. Володарське у
Володарському районному суді
Донецької області на 31 березня 2014 року
на 13-00 год.

Запропонувати відповідачу подати в
строк до або безпосередньо під час
розгляду справи письмові заперечення
проти позову та докази, які у нього є.

Копії ухвали про відкриття провадження
у справі надіслати особам, які беруть
участь у справі. Одночасно з копією
ухвали про відкриття провадження у
справі ВІДПОВІДАЧУ надіслати копію
позовної заяви з копіями доданих до неї
документів, а 3-й особі(якщо є) - копію
позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Подліпенець Є. О.