Справа № 809/758/14
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
позовної заяви без розгляду
"20" березня 2014 р.
Справа № 809/758/14
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:
Судді Тимощука О.Л.
при секретарі Маковійчук С.М.
представника третьої особи -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом:
Прокурора Городенківського району
Івано-Франківської області
третя особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
до відповідача: Городенківської
третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - ОСОБА_2,
про визнання нечинним рішення
Городенківської міської ради від 31.03.2010
р. "Про надання дозволу ОСОБА_2 на
добудову приміщень до існуючої
квартири у багатоквартирному
житловому будинку по АДРЕСА_1",-
Ухвалою Городенківського районного
суду Івано-Франківської області від 2
листопада 2010 року відкрито провадження
в адміністративній справі №2а-1637 2010р.,
за позовом прокурора Городенківського
району Івано-Франківської області
(надалі також - позивач), третя особа на
стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_1, до Городенківської міської
ради (надалі також - відповідач), третя
особа на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - ОСОБА_2, про визнання нечинним
рішення Городенківської міської ради
від 31.03.2010 р. "Про надання дозволу ОСОБА_2
на добудову приміщень до існуючої
квартири у багатоквартирному
житловому будинку по АДРЕСА_1".

11 лютого 2014 року ухвалою
Городенківського районного суду
Івано-Франківської області, дану
адміністративну справу у
відповідності до пункту 2 частини 1
статті 22 Кодексу адміністративного
судочинства України передано на
розгляд Івано-Франківського окружного
адміністративного суду.

Дана справа надійшла до канцелярії
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду 04.03.2014 року, та
на підставі статті 15-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
проведено розподіл адміністративної
справи та призначено новий №809/758/14.

Згідно з приписами частин 7 та 8 статті 22
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративна справа,
передана з одного адміністративного
суду до іншого, розглядається
адміністративним судом, до якого вона
надіслана. Спори між адміністративними
судами щодо підсудності не
допускаються.

Ухвалою від 05 березня 2014 року судом
призначено судовий розгляд справи на 17
березня 2014 року о 9 год. 30 хв. (а.с.140,141)

Про дату, час та місце судового
засідання сторін та третіх осіб, в тому
числі й позивача, повідомлено завчасно
та належним чином, що підтверджується
рекомендованими повідомленнями про
вручення поштових відправлень
(а.с.148-150).

17.03.2014 року позивач та відповідач в
судове засідання не з'явилися, причини
неявки суду не відомі, заяв або
клопотань про відкладення справи чи
про розгляд справи без участі
представника позивача на адресу суду
не надходило.

У зв'язку із першою неявкою позивача,
судом відкладено розгляд справи на
20.03.2014 року о 15 год. 00 хв., про що позивача
та відповідача повідомлено завчасно та
належним чином шляхом направлення
судових повісток у порядку,
передбаченому статтею 38 Кодексу
адміністративного судочинства України
(а.с.157-166). Третю особу на стороні
позивача та представника третьої особи
на стороні відповідача, про дату час та
місце судового засідання, повідомлено,
шляхом вручення розписки в порядку,
передбаченому частиною третьою статті
150 Кодексу адміністративного
судочинства України (а.с.156).

20.03.2014 року позивач повторно в судове
засідання не з'явився. Причини неявки
суду не відомі. Підтвердження
поважності пропуску судових засідань
суду не представлено. Заяв або
клопотань про відкладення справи чи
про розгляд справи без участі позивача
на адресу суду не надходило.

За наведених обставин суд зазначає, що
позивач вдруге без поважних причин не
з'явився в судове засідання. Вказана
поведінка позивача як суб'єкта владних
повноважень засвідчує відсутність в
нього інтересу до подальшого розгляду
даної адміністративної справи та в
свою чергу перешкоджає суду розглянути
дану адміністративну справу в розумний
строк.

Відповідно до ч.3 ст. 128 та ч.1 ст.155 КАС
України, у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини не
прибуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155, ст. ст. 160,
165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора
Городенківського району
Івано-Франківської області, третя
особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - ОСОБА_1 до Городенківської
міської ради, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_2, про визнання нечинним рішення
Городенківської міської ради від 31.03.2010
р. "Про надання дозволу ОСОБА_2 на
добудову приміщень до існуючої
квартири у багатоквартирному
житловому будинку по АДРЕСА_1" -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя /підпис/
Тимощук О.Л.