Справа № 800/916/13
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 березня 2014 року м.
Київ справа № 800/916/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого суддіШведа Е.Ю.
(доповідач),суддів:Веденяпіна О.А.,
Єрьоміна А.В., Зайцева М.П., Швеця В.В.,
секретар судового засідання Авдошин
М.С.,

за участю: позивача ОСОБА_6,

представника позивача ОСОБА_7,

представника відповідача
Пантелейчук Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про збільшення та
доповнення позовних вимог у справі за
позовом ОСОБА_6 до Вищої ради юстиції
про визнання незаконним та скасування
рішення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Вищої ради юстиції, в якому просив
визнати незаконним та скасувати її
рішення № 1272/0/15-13 від 26 листопада 2013
року про внесення Президентові України
подання про звільнення ОСОБА_6 з посади
судді Києво-Святошинського районного
суду Київської області за порушення
присяги.

30 січня 2014 року до суду надійшло
клопотання позивача про заміну сторони
та збільшення позовних вимог у справі,
в якому він наводить обґрунтування
позовних вимог та просить замінити у
справі процесуально-правовий статус
Президента України з третьої особи на
відповідача і визнати незаконним та
зобов'язати скасувати Указ Президента
України «Про звільнення суддів» № 14/2014
від 17 січня 2014 року в частині
звільнення ОСОБА_6 з посади судді
Києво-Святошинського районного суду
Київської області.

Позивач в судовому засіданні підтримав
заявлене клопотання, представник
відповідача заперечив проти його
задоволення.

Суд, заслухавши сторін, їх
представників, повно і всебічно
з'ясувавши обставини справи,
дослідивши наявні письмові докази в
частині порушеного питання, дійшов
наступного висновку.

Згідно з положеннями частини першої
статті 51 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
позивач має право в будь-який час до
закінчення судового розгляду
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог. Позивач має право до початку
судового розгляду справи по суті
змінити предмет або підставу позову
шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до частини першої статті 137
КАС України позивач може протягом
всього часу судового розгляду
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог, подавши письмову заяву, яка
приєднується до справи. До початку
судового розгляду справи по суті
позивач може змінити підставу або
предмет адміністративного позову,
подавши письмову заяву, яка
приєднується до справи. Заява про зміну
позовних вимог повинна відповідати
вимогам, які встановлені цим Кодексом
для позовних заяв.

Таким чином, доповнення позовних вимог
новими вимогами можливе шляхом зміни
предмету або підстави позову.

Зміна позову повинна стосуватись тих
спірних правовідносин, які вже
розглядаються судом. Заява про зміну
позовних вимог не може підмінювати
подання нового адміністративного
позову.

Зі змісту заяви позивача про заміну
сторони та збільшення позовних вимог у
справі вбачається, що нові вимоги
фактично змінюють як предмет, так і
підставу позову. Тому така зміна вимог
виходить за межі спірних правовідносин
і не є зміною вимог в розумінні статті
137 КАС України.

Отже, позивач має право звернутись до
суду з новим позовом, який
розглядатиметься в іншому позовному
провадженні.

З урахуванням викладеного, вимога
позивача про заміну процесуального
статусу третьої особи на відповідача
задоволенню не підлягає.

Відповідно до норми частини першої
статті 137 КАС України у разі
невідповідності такої заяви вимогам
статті 106 цього Кодексу суд своєю
ухвалою повертає її позивачу.

За таких обставин, заява позивача про
заміну сторони у справі та збільшення
позовних вимог підлягає поверненню
позивачу.

Керуючись статтями 106, 137, 160, 165, 1711
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_6 про заміну сторони та
збільшення позовних вимог у справі за
його позовом до Вищої ради юстиції про
визнання незаконним та скасування
рішення повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя: Е.Ю. Швед

Судді: О.А. Веденяпін

А.В. Єрьомін

М.П. Зайцев

В.В. Швець

Суддя
Е.Ю. Швед