Справа № 736/1246/13-а (6-а/736/32/13)
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2014 року м. Київ
К/800/13156/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
соціального захисту населення
Корюківської районної державної
адміністрації Чернігівської області
на ухвалу Корюківського районного суду
Чернігівської області від 19 вересня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року за заявою ОСОБА_1 про зміну способу
і порядку виконання судового рішення у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Корюківської районної державної
адміністрації Чернігівської області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Корюківського районного суду
Чернігівської області від 19 вересня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року, заяву ОСОБА_1 про зміну способу і
порядку виконання судового рішення
задоволено.

Як вбачається з доданої до касаційної
скарги копії ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року, суд апеляційної
інстанції розглянув апеляційну скаргу
в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 5 статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Оскільки відповідачем не порушується
питання про поновлення строку на
касаційне оскарження, а з наявних
матеріалів касаційної скарги
неможливо з'ясувати питання щодо
дотримання відповідачем встановленого
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України строку на
касаційне оскарження, касаційну скаргу
необхідно залишити без руху з метою
надання відповідачу часу для подачі
заяви про поновлення строку на
касаційне оскарження із зазначенням
причин його пропуску (якщо таке мало
місце) та належним підтвердженням
цьому (докази, з яких вбачається дата
направлення йому Київським
апеляційним адміністративним судом
копії оскаржуваного судового рішення
суду апеляційної інстанції).

Крім того, в порушення приписів частини
5 зазначеної статті, до касаційної
скарги не додано документ про сплату
судового збору в розмірах ставок цього
збору, передбачених Законом України
"Про судовий збір" в редакції зі змінами
та доповненнями, внесеними Законом
України від 19 вересня 2013 року №590-VIІ за
реквізитами: отримувач коштів: УДКCУ у
Печерському р-ні, рахунок отримувача:
0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ):
38004897, код банку отримувача: 820019, банк
отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код
класифікації доходу бюджету: 22030005
"Судовий збір (Вищий адміністративний
суд України, 075)" у розмірі 60,90 грн. або
копії документа, який надає право на
пільги щодо його сплати.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, а тому вона повинна бути
залишена без руху до усунення
скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління
соціального захисту населення
Корюківської районної державної
адміністрації Чернігівської області
на ухвалу Корюківського районного суду
Чернігівської області від 19 вересня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року за заявою ОСОБА_1 про зміну способу
і порядку виконання судового рішення у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Корюківської районної державної
адміністрації Чернігівської області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії залишити без
руху.

Роз'яснити Управлінню соціального
захисту населення Корюківської
районної державної адміністрації
Чернігівської області право
звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строку на касаційне оскарження із
зазначенням причин його пропуску та
належним підтвердженням цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання даної ухвали.

Попередити, що невиконання вимог
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження, а невиконання вимог
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для
повернення касаційної скарги
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л. Іваненко