Справа № 820/9134/13-а
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 березня 2014 р.Справа № 820/9134/13-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Водолажська
Н.С., розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Державної
фінансової інспекції в Харківській
області на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
04.11.2013р. по справі № 820/9134/13-а

за позовом Державного підприємства
"Південна залізниця"

до Державної фінансової інспекції в
Харківській області третя особа
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Юнікс Буд"

про часткове скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 04.11.2013р.
задоволено позов Державного
підприємства "Південна залізниця"
до Державної фінансової інспекції в
Харківській області третя особа
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Юнікс Буд" про
часткове скасування вимоги.

На зазначену постанову суду Державна
фінансова інспекція в Харківській
області подала апеляційну скаргу.
Також апелянтом подане клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови суду першої
інстанції у даній справі.

Відповідно ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа
має право звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Суд зазначає, що, порушуючи
питання про поновлення процесуальних
строків, передбачених ст. 186 КАС
України, апелянт не наводить достатніх
доказів на користь поважності причин
пропуску ним строку для подання
апеляційної скарги. Посилання на те, що
копія оскаржуваної постанови отримана
відповідачем 18.01.14 р. є необґрунтованим,
оскільки згідно повідомлення про
вручення поштового відправлення копію
постанови від 04.11.13 р. апелянт отримав
14.11.13 р. (а.с. 223).

За умови відсутності інших
обґрунтувань чи доказів, наданих разом
з клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції, суд вбачає підстави
для залишення поданої апеляційної
скарги без руху та встановлення
апелянту відповідного терміну для
надання додаткових пояснень з приводу
поважності пропуску строків,
встановлених ст. 186 КАС України.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної
фінансової інспекції в Харківській
області на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
04.11.2013р. по справі № 820/9134/13-а за позовом
Державного підприємства "Південна
залізниця" до Державної
фінансової інспекції в Харківській
області Товариство з обмеженою
відповідальністю "Юнікс Буд" про
часткове скасування вимоги - залишити
без руху.

Надати Державній фінансовій інспекції
в Харківській області строк для
усунення недоліків поданої
апеляційної скарги протягом 30 днів з
моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Державній фінансовій
інспекції в Харківській області, що у
разі не усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, відповідно до абз. 2
ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного
судочинства України у відкритті
апеляційного провадження буде
відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Водолажська Н.С.