Справа № 808/8775/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 березня 2014 року Справа № 808/8775/13-а
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого - судді
Максименко Л.Я., за участю секретаря
судового засідання Приймака Є.О.

та представників сторін:

від позивачів: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1
від 16.08.2006; ОСОБА_2, довіреність від
10.05.2013

від відповідачів: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_3, паспорт
НОМЕР_2 від 30.11.1996; ОСОБА_4, довіреність
від 15.01.2014

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про зупинення
провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: ОСОБА_5 та ОСОБА_1,
смт. Комишуваха

до: Голови Оріхівської районної
державної адміністрації Запорізької
області Дроздова Юрія
Вікторовича, м. Оріхів Запорізької
області

Оріхівської районної державної
адміністрації Запорізької області, м.
Оріхів

третя особа: ОСОБА_3, смт. Комишуваха

про: визнання незаконним та скасування
розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (далі - позивачі)
звернулись із адміністративним
позовом до Голови Оріхівської
районної державної адміністрації
Дроздова Юрія Вікторовича (далі -
відповідач), третя особа, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_3, в якому
позивачі просять суд визнати
незаконним та скасувати розпорядження
Оріхівської районної державної
адміністрації від 11.09.2008 про передання
земельної ділянки з кадастровим
номером 020010046 у приватну
власність ОСОБА_3.

В судовому засіданні 24 березня 2014 року
суд за власною ініціативою поставив на
вирішення питання щодо заміни
відповідача Голови Оріхівської
районної державної адміністрації
Запорізької області Дроздова Юрія
Вікторовича на належного - Оріхівську
районну державну адміністрацію
Запорізької області.

Представник позивачів вважав за
потрібне залучити Оріхівську районну
державну адміністрацію Запорізької
області до участі у справі в якості
відповідача 2.

Враховуючи те, що позивач фактично не
погодився із заміною відповідача на
належного, в судовому засіданні
протокольною ухвалою, на підставі ст. 52
КАС України, було залучено до участі у
справі в якості відповідача 2
Оріхівську районну державну
адміністрацію Запорізької області.

Також, від представника позивачів
надійшло клопотання про зупинення
провадження у справі до терміну
встановленого судом у зв'язку із
залученням до участі у справі
відповідача 2 та необхідністю
витребування від останнього
додаткових документів.

Третя особа та його представник проти
клопотання не заперечили.

Розглянувши клопотання представника
позивача, суд знаходить підстави для
його задоволення, виходячи з
наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Згідно зі ст. 150 КАС України суд
відкладає розгляд справи у випадках,
встановлених цим Кодексом, а також у
разі неможливості розгляду справи у
звязку з необхідністю заміни судді (в
результаті задоволення заяви про
відвід чи з інших причин) або залучення
до участі у справі інших осіб.

Враховуючи те, що до участі у справі
судом залучено в якості відповідача 2
Оріхівську районну державну
адміністрацію Запорізької області,
необхідністю підготовки та подання ним
відзиву та витребуваних судом
документів, що потребує певного часу,
суд вважає за можливе задовольнити
клопотання представника позивачів та
зупинити провадження у справі.

Наступне судове засідання призначити
на 09.04.2014 о 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів про
зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №
808/8775/13-а за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_1 до
Голови Оріхівської районної державної
адміністрації Дроздова Юрія
Вікторовича, Оріхівської районної
державної адміністрації Запорізької
області третя особа, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_3 про
визнання незаконним та скасування
розпорядження до 09.04.2014.

Наступне судове засідання призначити
на 09 квітня 2014 року о 10:00 .

Оріхівській районній державній
адміністрації Запорізької області у
судове засідання 09.04.2014 надати:
нормативно та документально
обгрунтований відзив на
адміністративний позов; належним чином
засвідчені копії розпоряджень від
09.06.2008 № 219 та від 11.09.2008 № 368; документи,
які стали підставою та якими керувався
відповідач при прийнятті розпоряджень
від 09.06.2008 № 219 та від 11.09.2008 № 368 про
передання земельної ділянки з
кадастровим номером 020010046 у
приватну власність ОСОБА_3 (зокрема,
заява третьої особи, вибір земельної
ділянки, висновок земельних ресурсів
щодо можливості передачі спірної
земельної ділянки ОСОБА_3 у звязку із
відсутністю на останню прав з боку
третіх осіб, тощо).

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко