Справа № 2011/20665/12
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2012-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2012 року
м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого - судді
Задорожного М.І.,

при секретарі - Жупник
Ю.В.

розглянувши подання державного
виконавця Дзержинського відділу
Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Атаманюк П.В. про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2, який є
керівником ФО-П ОСОБА_2 права виїзду за
межі України,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Дзержинського
відділу ДВС Харківського міського
управління юстиції Атаманюк П.В.
звернулася до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України до
виконання зобов'язань, посилаючись на
те, що на виконанні у ВДВС знаходиться
виконавчий лист № 2-а-939122070 від 24.05.2012
року Харківського окружного
адміністративного суду про стягнення з
ФО-П ОСОБА_2 на користь державного
бюджету податковий борг у сумі 126586, 13
грн.

Боржником підтверджень про сплату
заборгованості до служби не
надавалося, заборгованість не
погашена, боржник має не виконані
зобов'язання на території України та
ухиляється від виконання зобов'язань
покладених на нього судовим рішенням.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що подання необхідно залишити
без задоволення виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон у випадках, якщо: діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання, -до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України; він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань; щодо нього подано
цивільний позов до суду -до закінчення
провадження у справі.

Судом встановлено, що відповідно до
виконавчого листа № 2-а-939122070 від 24.05.2012
року Харківського окружного
адміністративного суду про стягнення з
ФО-П ОСОБА_2 на користь державного
бюджету податковий борг у сумі 126586, 13
грн.

Боржником підтверджень про сплату
заборгованості до служби не
надавалося, заборгованість не
погашена, боржник має не виконані
зобов'язання на території України та
ухиляється від виконання зобов'язань
покладених на нього судовим рішенням

Однак, державним виконавцем
Дзержинського відділу ДВС
Харківського міського управління
юстиції Атаманюк А.Б. не надано суду
доказів ухилення боржника від
виконання зобов'язань перед
стягувачем, які є підставою для
обмеження його у праві виїзду за
кордон.

Окрім того, згідно вимог ч. 1 ст. 11 Закону
України «Про виконавче
провадження»державний виконавець,
зобов'язаний вживати передбачених цим
Законом заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії. У
відповідності до вимог ст. 32 Закону
України «Про виконавче
провадження»заходами примусового
виконання рішень є: звернення
стягнення на кошти та інше майно
(майнові права) боржника, у тому числі
якщо вони перебувають в інших осіб або
належать боржникові від інших осіб;
звернення стягнення на заробітну плату
(заробіток), доходи, пенсію, стипендію
боржника; вилучення в боржника і
передачу стягувачу певних предметів,
зазначених у рішенні; інші заходи,
передбачені рішенням.

Судом встановлено, що матеріали справи
не містять жодних доказів того, що
державним виконавцем вживалися
перелічені вище заходи з метою
примусового виконання рішення суду, а
тому відсутні підстави стверджувати,
що боржник ОСОБА_2, який є керівником
ФО-П ОСОБА_2 чи ухиляється від виконання
зобов'язань перед стягувачем.

За таких обставин, вказане подання про
обмеження виїзду за межі України не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Закону
України «Про виконавче
провадження»суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця
Дзержинського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Атаманюк
П.В. про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2, який є керівником ФО-П ОСОБА_2
права виїзду за межі України, -залишити
без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ