Справа № 640/17101/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2014 року м.
Київ К/800/14405/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Обласного комітету допомоги та
сприяння інвалідам Великої
Вітчизняної війни та іншим категоріям
і групам Харківської області та міста
Харкова на постанову Київського
районного суду м. Харкова від 29
листопада 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року у справі за позовом Обласного
комітету допомоги та сприяння
інвалідам Великої Вітчизняної війни та
іншим категоріям і групам Харківської
області та міста Харкова до
Харківської обласної ради про
скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Обласний комітет допомоги та сприяння
інвалідам Великої Вітчизняної війни та
іншим категоріям і групам Харківської
області та міста Харкова звернувся до
суду з позовом в якому просив визнати
протиправним та скасувати рішення 21-ї
сесії 6-го скликання від 25.04.2013 року №701-5
"Про спільну власність територіальних
громад сіл, селищ, м.Харківської
області" в частині пункту 2 додатку 2 про
прийняття у спільну власність
територіальних громад сіл, селищ, міст
Харківської області реконструкції
спортивного комплексу комунального
підприємства "Обласний спортивний
комплекс "Металіст".

Постановою Київського районного суду
м. Харкова від 29 листопада 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті -пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
ця касаційна скарга є необґрунтованою,
а викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Обласному комітету
допомоги та сприяння інвалідам Великої
Вітчизняної війни та іншим категоріям
і групам Харківської області та міста
Харкова у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Київського районного суду м.
Харкова від 29 листопада 2013 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий