Справа № 804/94/14
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2014 р. Справа №804/94/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук Н. В. при
секретаріКузнецов С.М. за участю:
представника позивача представника
відповідача ОСОБА_3 Козюк З.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_5 до
Управління Держземагенства у
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору Товариство з
обмеженою відповідальністю "Основа",
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання
протиправною бездіяльність та
зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2014 року ОСОБА_5 звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Управління Держземагенства у
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області, в якому
просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність
Управління Держземагенства у
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області, щодо не
виправлення технічної помилки у
картографічній документації
Державного земельного кадастру, яка
полягає у тому, що земельна ділянка з
кадастровим номером -:09:032:0038, яка
розташована за адресою АДРЕСА_1 і
належить ОСОБА_5 на праві власності
згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯЖ
№ 131409 від 30.01.2009 р., в картографічній
документації Державного земельного
кадастру розташована під
домоволодінням АДРЕСА_2, а земельна
ділянка з кадастровим номером -
:09:032:0044, яка розташована за
адресою АДРЕСА_3 і належить громадянину
ОСОБА_6 на праві власності згідно
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯД № 901073 від
09.11.2007, в картографічній документації
Державного земельного кадастру,
розташована під домоволодінням
АДРЕСА_1

2. Зобов'язати Управління
Держземагенства у Дніпропетровському
районі Дніпропетровської області
виправити технічну помилку у
картографічній документації
Державного земельного кадастру шляхом
внесення змін до картографічної
документації Державного земельного
кадастру, відповідно до яких (змін) межі
земельної ділянки з кадастровим
номером :09:032:0038, яка має адресу:
АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_5 на праві
власності згідно державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЖ № 131409 від 30.01.2009 р. і на якій
розміщене домоволодіння АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_5 на
підставі договору купівлі-продажу
серії ВКС № 425353 від 29.01.2008 року, у
картографічній документації
Державного земельного кадастру будуть
відповідати твердим межам цієї
земельної ділянки в натурі (на
місцевості).

Ухвалою суду від 09 січня 2014 року
відкрите провадження в
адміністративній справі та призначено
її до розгляду у судовому засіданні.

Від представника позивача у
судовому засіданні надійшло
клопотання про зупинення провадження
у справі до виготовлення документації
із землеустрою та оцінки земель,
електронного документу, які будуть
містити в собі інформацію про вірне
розташування земельних ділянок.

Обґрунтовуючи клопотання, представник
позивача у судовому засіданні зазначив
наступне.

Для внесення відомостей (змін до них) до
Державного земельного кадастру про
землі в межах територій
адміністративно-територіальних
одиниць, відповідно до пп. 2,3 п. 96
порядку ведення Державного земельного
кадастру затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 17
жовтня 2012 р. N 1051,Державному
кадастровому реєстраторові подаються:
документація із землеустрою та оцінки
земель, документи, які згідно з пунктом
97 цього Порядку є підставою для
внесення відомостей (змін до них) до
Державного земельного кадастру;
електронний документ;

Отже, без наявності документації із
землеустрою та оцінки земель,
електронного документу внесення до ДЗК
виправлень, які по суті будуть його
змінами ні є можливим, крім того,
відсутність зазначених документів які
містять інформацію про реальне
знаходження земельних ділянок робить
позовні вимоги абстрактним та таким,
які при задоволенні їх судом не зможуть
бути виконанні відповідачем.

Таким чином, позовна заява підлягає
уточненню з посиланням на документацію
із землеустрою та оцінки земель,
електронного документу, які будуть
містити в собі інформацію про вірне
розташування земельних ділянок.

Зазначена документація підлягає
розробленню у відповідності із
положеннями Закону України «Про
землеустрій» юридичною особою, що
володіє необхідним технічним і
технологічним забезпеченням та у
складі якої працює за основним місцем
роботи не менше двох сертифікованих
інженерів-землевпорядників, які є
відповідальними за якість робіт із
землеустрою або фізичною особою -
підприємецем, яка володіє необхідним
технічним і технологічним
забезпеченням та є сертифікованими
інженером-землевпорядником,
відповідальним за якість робіт із
землеустрою. Зокрема, такою особою може
бути ТОВ «Основа», яка вже здійснювала
відповідні роботи.

З огляду на наведене, розгляд позову до
складання документації із землеустрою
та оцінки земель, електронного
документу є недоцільним.

Представник відповідача у судовому
засіданні залишив розгляд питання щодо
зупинення провадження по справі на
розсуд суду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд зупиняє
провадження у справі у разі звернення
сторін з клопотанням про надання їм
часу для примирення.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
заявлено клопотання та необхідність
зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 156, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження
по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_5 до Управління Держземагенства у
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору Товариство з
обмеженою відповідальністю "Основа",
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №804/94/14 за
позовом ОСОБА_5 до Управління
Держземагенства у Дніпропетровському
районі Дніпропетровської області,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Основа", ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії до 18 травня 2014 року.

Зобов'язати позивача - ОСОБА_5 - надати
Дніпропетровському окружному
адміністративному суду докази
усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя (підпис)
Н.В. ЗахарчукУхвала не набрала законної
сили станом на 18.03.2014 р. Суддя З
оригіналом згідно Помічник судді Н.В.
Захарчук В.В. Кухар