Справа № П/808/174/14
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ЗУПИНЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 березня 2014 року Справа № П/808/174/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Горобцової Я.В., за
участю секретаря судового засідання
Колесникової С.Г., розглянувши у місті
Запоріжжі у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нові технології
Україна»

до Заступника начальника Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Запорізькій області
Оверчука О.В., Головного державного
інспектора Запорізького інспекційного
відділу Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області Балабанова Р.В.,
Головного державного інспектора
Пологівського інспекційного відділу
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області Маслова М.С.

про визнання дій неправомірними,
визнання незаконною та скасування
постанови, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нові технології
Україна» до Заступника начальника
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області Оверчука О.В.,
Головного державного інспектора
Запорізького інспекційного відділу
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області Балабанова Р.В.,
Головного державного інспектора
Пологівського інспекційного відділу
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області Маслова М.С. про
визнання дій неправомірними, визнання
незаконною та скасування постанови.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 13 січня 2014
року відкрито провадження по справі та
призначено судове засідання.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року за клопотанням представника
позивача провадження у справі зупинено
до 03 березня 2014 року.

03 березня 2014 року представником
відповідачів через службу діловодства
суду подано клопотання, в якому він на
підставі ст.156 КАС України просить суд
продовжити строк зупинення
провадження у справі до терміну,
встановленого судом, у зв'язку із
необхідністю надання додаткових
доказів по справі.

Представник позивача у судове
засідання не прибув. Про день, час і
місце судового розгляду справи
повідомлявся належним чином. Заяв і
клопотань не подано.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 КАС
України, суд під час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 102 Кодексу
адміністративного судочинства України
процесуальний строк, встановлений
судом може бути продовжений за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі. Питання про продовження
процесуального строку суд вирішує в
порядку письмового провадження чи в
судовому засіданні на розсуд суду.

З матеріалів справи вбачається, що для
забезпечення повного та всебічного
з'ясування обставин у справі є
необхідність в залученні до матеріалів
справи додаткових доказів на
обґрунтування правових позицій сторін,
а оскільки підстави, що стали підставою
для зупинення не відпали, необхідно
продовжити строк зупинення
провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає
клопотання представника відповідачів
про продовження строку зупинення
провадження у справі обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів
задовольнити.

Продовжити строк зупинення
провадження у адміністративній справі
№ П/808/174/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Нові
технології Україна» до Заступника
начальника Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області Оверчука О.В.,
Головного державного інспектора
Запорізького інспекційного відділу
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області Балабанова Р.В.,
Головного державного інспектора
Пологівського інспекційного відділу
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області Маслова М.С. про
визнання дій неправомірними, визнання
незаконною та скасування постанови.

Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 24 березня 2014 року о/об 14
год. 10 хв.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Я.В.
Горобцова