overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 577/1164/14-а
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1164/14-а
Провадження № 2-а/577/30/14
У Х В А Л А

"20" березня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 04.03.2014 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та запропоновано позивачці усунути виявлені недоліки.

Зазначену ухвалу ОСОБА_1 отримала 06.03.2014 року на руки, однак до теперішнього часу вимоги суду не виконані і недоліки заяви не усунуті.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачці.

Керуючись ст. 108 КАС України суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського адміністративного апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. О. Кравченко
Справа № 577/1966/13-а
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1966/13-а
Провадження № 2-а/577/2/14 провадження у справі
"06" березня 2014 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області
Кравченко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до членів комісії по звільненню громадян, що мають рідних, від сплати за надання соціальних послуг територіальним центром соціального обслуговування
Конотопської міської ради ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про скасування рішення комісії від 13.03.2013 року, визнання неправомірним вимог, зобов"язання укласти договір на соціальне обслуговування та пролонгування договору від 19.04.2012 року, стягнення моральної шкоди,-
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з вищевказаним адміністративним
Позовна заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність, у межах строку звернення до адміністративного суду, підсудна
Конотопському міськрайонному суду й відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС
Керуючись: ст.ст.104-107, 110 КАС
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом до членів комісії по звільненню громадян, що мають рідних, від сплати за надання соціальних послуг територіальним центром соціального обслуговування Конотопської міської ради ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 про скасування рішення комісії від 13.03.2013 року, визнання неправомірним вимог, зобов"язання укласти договір на соціальне обслуговування та пролонгування договору від 19.04.2012 року, стягнення
Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов"язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, а відповідачам - також копію позовної заяви з додатком до неї.
Запропонувати відповідачам у строк до 16.03.2014 року подати письмові заперечення проти позову, а також матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов. Крім того, надати суду правовстановлюючі документи, що регулюють створення та діяльність зазначеної комісії.
Призначити справу до судового розгляду на 10 годин 00 хвилин 20 березня 2014 року про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Кравченко
Справа № 577/1437/14-а
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1437/14-а
Провадження № 6-а/577/20/14
У Х В А Л А

"20" березня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення
Конотопської міської ради про заміну боржника у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заява ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні відповідно до ст. 264 КАС України підлягає розгляду
Конотопським міськрайонним судом.

Керуючись: ст. 264 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення
Конотопської міської ради про заміну боржника у виконавчому провадженні до провадження Конотопського міськрайонного суду.

Зобов»язати Управління соціального захисту населення
Конотопської міської ради надати підтверджуючий документ про зміну назви.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годин 00 хвилин 31 березня
(понеділок) 2014 року про що повідомити сторони шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала не оскаржується.

СуддяВ. О. Кравченко
Справа № 2-а-4513/11
Суддя: Романов П. Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року м.
Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Романов П.Ф., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області Сінгаєвської О.М. про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі №2-а-4513/11, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області Сінгаєвська О.М звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду з поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі №2-а-4513/11.

17.02.2014 року суддею винесена ухвала про залишення вказаного подання без руху і був наданий строк для усунення недоліків, що вказані у згаданій ухвалі.

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень
Сінгаєвська О.М. отримала ухвалу про залишення подання без руху 21.02..2014 року, про що свідчить підпис у поштовому повідомленні, однак у встановлений законом п'ятиденний строк не усунула недоліки , а тому відповідно до ч.3 ст.108
КАС України, дане подання вважається неподаною і повертається зі всіма доданими до нього документами .

Керуючись ч.3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Вважати неподаним подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області Сінгаєвської О.М. про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі №2-а-4513/11 і повернути його зі всіма доданими документами старшому державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Сінгаєвській О.М.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 438/622/13-а
Суддя: Посисень Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/622/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 березня 2014 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Посисень Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-120
КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Бориславського MB ГУМВСУ у Львівській області про визнання протиправними дії працівників Бориславського MB ГУМВСУ у
Львівській області, скасування протоколу та постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Обставин, передбачених ст.109 КАС
України не виявлено.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бориславського MB
ГУМВСУ у Львівській області про визнання протиправними дії працівників Бориславського MB ГУМВСУ у
Львівській області, скасування протоколу та постанови та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01 квітня 2014 року на 17 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є. Крім цього, відповідач зобов'язаний надати до вказаного строку, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у даній адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 1328/41/2012
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1328/41/2012
У Х В А Л А

судового засідання

24 березня 2014 р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді Ю.В.
Донченко

при секретарі Л.З.
Плечій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 31 травня 2010 року по справі № 2а-1600/10р. за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Залізничному районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

у с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в
Залазничному районі подало заяву до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Шевченківського районного суду м.
Львова від 31 травня 2010 року по справі № 2а-1600/10р. за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Справа призначалась до судового розгляду на 24.03.2014р., однак сторони не з"явились в судове засідання.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв"язку з неявкою в судове засідання сторін, судовий розгляд справи слід відкласти на інше число.

Керуючись ст. ст. 197, 209, 210 ЦПК України, -

ухвалив :

справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.
Львова про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 31 травня 2010 року по справі № 2а-1600/10р. за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Залізничному районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, слуханням відкласти на 01.04.2014р. на 09.40 год, повторно повідомити сторони про час та місце слухання справи.

Суддя: Ю. В. Донченко
Справа № 2-а-4674/1539/11
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4674/1539/11
Провадження №2-а/505/34/2014
УХВАЛА

21.03.2014 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Котовську Одеської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання суб'єктів владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни

В С Т А Н О В И В:

12.03.2014 року після скасування рішень попередніх судів Вищим адміністративним судом України адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання суб'єктів владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни надійшла до суду на новий розгляд,у зв'язку з неналежним відповідачем по справі.

Відповідно до посвідчення Серія НОМЕР_1 виданого УПСЗН Котовської міської ради від 29 січня 2010 року ОСОБА_1 отримує
Державну соціальну допомогу, як особа яка не має право на пенсію.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що за адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. При цьому частиною четвертою цієї ж статті передбачено, що після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Позивач і представник відповідача у ході судового розгляду справи не заперечував у заміні відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим замінити відповідача
Управління пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі
Одеської області на належного відповідача Управління праці та соціального захисту населення
Котовської міської Ради Одеської області .

Керуючись ст.ст.52, 53 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного первісного відповідача по справі Управління пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області на належного відповідача Управління праці та соціального захисту населення
Котовської міської Ради Одеської області .

Справу призначити до судового розгляду на 03.04.2014 року о 10 год. 00 хв. з викликом сторін.

Суддя -
Справа № 592/2612/14-а
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2612/14-а
Провадження №2-а/592/143/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до попереднього розгляду

19.03.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Корольова Г.Ю..,розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

18.03.2014 року позивач звернувся з позовом де ставить вимоги про захист права на перерахунок пенсії встановленої відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Просив визнати дії головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області неправомірними щодо визначення грошового забезпечення та перерахунку пенсії та зобов'язати головне управління Пенсійного фонду
України в Сумській області провести перерахунок пенсії відповідно наказу
Міністерства оборони України № 377 від 28.07.2008 року і виплатити створену заборгованість (матеріальну шкоду) згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»

Ухвалою від 19.03.2014 року позов за період з 01.08.2008 року по 17.09.2013 року залишений без розгляду.

Адміністративний позов у іншій частині складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС
України, справа підсудна
Ковпаківському районному суду м. Сум.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду
України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до попереднього розгляду на 31 березня 2014 року на 15-30 годин.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду справи подати суду письмові заперечення проти позову.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії заяви з копіями доданих до неї документів

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Г.Ю. Корольова
Справа № 592/2612/14-а
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2612/14-а
Провадження №2-а/592/143/14
УХВАЛА

19 березня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Корольова Г.Ю..,розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

18.03.2014 року позивач звернувся до
Ковпаківського районного суду м. Суми з адміністративним позовом і вимоги мотивує тим, що отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», яку нараховує і виплачує відповідач. Втім відповідач з 01.08.2008 року не провів перерахунок пенсії відповідно до наказу Міністра оборони
України від 28.07.2008 року за №377. Тому позивач просить визнати дії та бездіяльність відповідача неправомірними та зобов'язати провести перерахунок пенсії та виплатити створену заборгованість з 01.08.2008 року.

Положеннями ч. 2 ст. 99 КАС України встановлений шестимісячний строк звернення до суду, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 і ч. 5 ст. 107, п. 9 ч. 1 ст.155, КАС України позовна заява залишається без розгляду ухвалою судді якщо її подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

З позовної заяви вбачається, що позивачем пропущений строк звернення до суду не з поважних причин. Так він обізнаний у порядку призначення і перерахунку пенсії і міг дізнатися про можливий перерахунок з 01.08.2008 року.

Відтак позивач має право на звернення до суду лише у межах шестимісячного строку.

Керуючись ст.ст. 99, 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду
України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії в період з 01.08.2008 по 17.09.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя
Г.Ю. Корольова
Справа № 593/435/14-а
Суддя: Шміло В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/49/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" березня 2014 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.106-107
КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України, спір підсудний Бережанському районному суду Тернопільської області.

З огляду на викладене, керуючись ст.107 КАС України,-

У
Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні
Бережанського районного суду
Тернопільської області на 31 березня 2014 року на 11 год. 00 хв.

3. Повідомити відповідача, що до попереднього розгляду справи в суді він може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя

В.І.Шміло
Справа № 200/3882/14-а
Суддя: Решетнік М. О.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №200/3882/14-а
УХВАЛА Провадження
№6а/200/54/14

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2014 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі - Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська «Про визнання рішення незаконним та зобов'язання виконати певні дії» ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 лютого 2008р. вимоги позивача задоволено, визнано незаконною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни». Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни», що належить йому за 2007рік.

На виконання вказаної постанови суду позивачу було видано виконавчий лист, в якому було допущено помилку, у зв'язку з чим ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити допущену помилку.

В дане судове засідання сторони не з?явились.

Розглянувши заяву суд дійшов наступного висновку

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом постановою
Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.02.2008р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська «Про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії». Згідно постанови
Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.02.2008року
ОСОБА_1 було видано виконавчий лист, яку саме описку необхідно виправити в своїй заяві ОСОБА_1 не вказує, а суд у вказаному виконавчому листі описок не допускав, а отже і немає що виправляти, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданого на виконання постанови
Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 21.02.2008року - відмовити.

Строк апеляційного оскарження ухвали - 5 днів.

Суддя