Справа № 1304/3408/12 (2а/1304/296/12)
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2014 року м.
Київ В/800/1283/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність оформлення заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 04
лютого 2014 року (К/800/21832/13) в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської міської
ради, виконавчого комітету Львівської
міської ради, третя особа - Громадське
об'єднання "Етра - громадське об'єднання
"Наталки Криничанки" про скасування
рішення

в с т а н о в и в :

Постановою Галицького районного суду
м. Львова від 19 вересня 2012 року,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 28 лютого 2013 року, у задоволенні
позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 04 лютого 2014 року касаційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено без
задоволення, а постанову Галицького
районного суду м. Львова від 19 вересня
2012 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 28 лютого 2013 року у справі № 176575/12
залишено без зміни.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 направили на адресу
Вищого адміністративного суду України
заяву про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 04
лютого 2014 року.

Відповідно до вимог статей 236, 237
Кодексу адміністративного судочинства
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд Верховним
Судом України судових рішень в
адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах, або встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до пункту 3 частини другої
статті 239 Кодексу адміністративного
судочинства України у заяві про
перегляд судових рішень зазначаються
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Крім того, статтею 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до заяви мають бути
копії різних за змістом судових рішень,
в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Наведеним вимогам заява ОСОБА_1, ОСОБА_2
про перегляд судового рішення
Верховним Судом України не відповідає.

Так, ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зазначили
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Також, у заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2 не
зазначили, які одні і ті самі норми
матеріального права неоднаково
застосовані судом касаційної
інстанції у подібних правовідносинах.

Крім того, ОСОБА_1, ОСОБА_2 не додали
копії різних за змістом судових рішень,
в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

При надходженні заяви, оформленої без
дотримання вимог, встановлених
статтями 239, 2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути.

Керуючись статтями 108, 239 Кодексу
адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Повідомити ОСОБА_1, ОСОБА_2 про те, що їх
заява про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 04
лютого 2014 року (К/800/21832/13) в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської міської
ради, виконавчого комітету Львівської
міської ради, третя особа - Громадське
об'єднання "Етра - громадське об'єднання
"Наталки Криничанки" про скасування
рішення, не відповідає вимогам статей
239, 2391 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для
усунення недоліків заяви до 14 квітня 2014
року та роз'яснити, що у разі
невиконання ухвали в наданий строк
заява буде вважатися неподаною та
повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А.
Горбатюк