Справа № 1819/2а-4728/12
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

11 березня 2014 р. Справа №
1819/2а-4728/12Колегія суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду у
Головуючого судді: Любчич Л.В.
Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
питання про прийняття додаткової
постанови в адміністративній справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
від 21.02.2013р. по справі № 1819/2а-4728/12
до Управління Пенсійного фонду
України в м. Шостка та Шостинському
про скасування рішення про відмову
призначення пенсії та прийняття
нового. Розгляд заяви про роз'яснення
Постановою Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
від 21.02.2013 р. відмовлено в задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Шостці та Шосткинському районі про
скасування рішення про відмову
призначення пенсії та прийняття
Не погодившись з даною постановою
суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу,
в якій посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, неповне
з'ясування обставин справи, просила
скасувати оскаржувану постанову та
прийняти нову якою задовольнити
Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17.09.2013 року
апеляційну скаргу апеляційну скаргу
Постанову Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
від 21 лютого 2013 р. по справі №
1819/2а-4728/12 скасовано.
Прийнято нову постанову, якою
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1.
Скасовано рішення Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі від 10.05.2012 року
№26.
Розглянувши питання про винесення
додаткової постанови по справі,
дослідивши постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 17.09.2013 року, заслухавши
суддю-доповідача, колегія суддів
вважає, що необхідно ухвалити
додаткову постанову, з огляду на
Сторони в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
Суд апеляційної інстанції розглядає
справу згідно ч. 3 ст. 168 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України).
Відповідно до ч. 1ст. 168 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1)
щодо однієї із позовних вимог, з
приводу якої досліджувалися докази, чи
одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення; 3) судом не вирішено питання
про судові витрати.

Колегія суддів зазначає, що судове
рішення повинно бути повним, тобто
повинно вирішувати усі позовні вимоги
та усі питання, пов'язані із розглядом
спору. Способом усунення неповноти
судового рішення є ухвалення
додаткового рішення (додаткової
постанови чи ухвали).

Судовим розглядом встановлено, що
позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Шостці та Шосткинському районі (далі-
УПФУ в м. Шостці та Шосткинському
районі), в якому просила скасувати
рішення відповідача від 10.05.2012 року №26
у зв'язку з відсутністю необхідного
загального стажу роботи та зобов'язати
відповідача прийняти рішення про
призначення пенсії за віком згідно п.1
ст.1 Тимчасової угоди між урядом
України і урядом Російської Федерації
про гарантії прав громадян, які
працювали в районах Крайньої Півночі
та місцевостях прирівняних до районів
Крайньої Півночі в галузі пенсійного
забезпечення від 15 січня 1993 року.

Задовольняючи позовні вимоги, колегією
суддів постановою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 17.09.2013 року по даній справі
скасовано рішення Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі від 10.05.2012 року
№26.

Додаткове судове рішення ухвалюється
за наявності однієї або кількох
підстав, що встановлені ч. 1ст. 168
Кодексу адміністративного судочинства
України:

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 168 Кодексу
адміністративного судочинства України
додаткова постанова приймається, якщо
щодо якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення.

За таких обставин, суд повинен
вирішувати усі заявлені позовні
вимоги, зокрема й ті, щодо яких сторони
не подавали доказів чи пояснень.
Ухвалюючи рішення, суд повинен
враховувати первісні вимоги, а також
усі уточнення (доповнення або зміни) до
них, які заявлялися в судовому
засіданні.

Враховуючи викладене вище, колегія
суддів вважає, що існують достатні
підстави, визначені п.1 ч. 1 ст. 168 КАС
України, для прийняття додаткової
постанови по справі.

Керуючись ст.ст. 160, 167, п.1 ч. 1 ст. 168, 195, 196,
, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі прийняти рішення
про призначення пенсії за віком ОСОБА_1
згідно з пунктом 5 розділу XV
Прикінцевих положень "Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" від 9 липня 2003
року № 1058, п.1 ст.1 Тимчасової угоди між
урядом України і урядом Російської
Федерації про гарантії прав громадян,
які працювали в районах Крайньої
Півночі та місцевостях прирівняних до
районів Крайньої Півночі в галузі
пенсійного забезпечення від 15 січня 1993
року.

Додаткова постанова набирає законної
сили з моменту її проголошення та може
бути оскаржена у касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня складання
постанови у повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя Любчич Л.В.Судді
Сіренко О.І. Спаскін О.А.

Повний текст додаткової постанови
виготовлений 17.03.2014 р.