overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/21174/13-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

04.12.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., перевіривши виконання вимог ст.106,108 КАС
України по скарзі ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду із скаргою з приводу оскарження постанови про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства
України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 104 КАС України позов пред»являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява, ім.»я
(найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, перелік документів та інших матеріалів, що додаються (копія протоколу, копія паспорту). На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, також додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її підписання.

Оскільки скарга подана до суду ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, то відповідно до ст. 108 КАС України це є підставою для залишення її без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 16.12.2013 року. У разі не усунення недоліків скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/21174/13-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

19.12.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., перевіривши виконання вимог ст.106,108 КАС
України по скарзі ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києві від 04.12.2013 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків до 16.12.2013 року.

Відповідно до розписки, вказану вище ухвалу суду ОСОБА_1 отримав 09.12.2013 року.

18.12.2013 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1, в якій він просить суд про приєднання до справи його уточненої скарги, проте як було зазначено в ухвалі суду від 04.12.2013 року, він повинен був звернутися до суду з позовною заявою.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не в повному обсязі було усунуто недоліки по ухвалі суду, суд вважає за необхідне повернути скаргу скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути скаржнику, роз»яснивши йому його право повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 754/22501/13-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

27.12.2013 Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106
Кодексу адміністративного судочинства
України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до відкритого судового засідання на 30.01.2014 року в 15 годин 30 хвилин.

3. Управлінню Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва в зазначений строк надати письмові заперечення проти позову, якщо такі є та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2а/0470/1091/11
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2014 року 2а/0470/1091/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Нафта-Капітал» про стягнення штрафних
(фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Юхно І.В. перебуває адміністративна справа за №2а/0470/1091/11 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Нафта-Капітал» про стягнення штрафних
(фінансових) санкцій.

Ухвалою суду від 07.02.2011 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №2а/0470/370/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Капітал» до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська.

31.01.2014 року до суду надійшла ухвала
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 року по справі №2а/0470/15561/11 (№2а/0470/370/11).

З метою вирішення питання про поновлення провадження та подальший розгляд справи, суд вважає за можливе призначити питання про поновлення провадження у адміністративній справі
№ 2а/0470/1091/11 до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про поновлення провадження та подальший розгляд справи за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Нафта-Капітал» про стягнення штрафних
(фінансових) санкцій на 22.04.2014 року о 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №19.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя
І.В. Юхно
Справа № 805/3561/14
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 березня 2014 року
Справа № 805/3561/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., ознайомившись з позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги № Ф 89/05-14-25-13-9 від 17.02.2014 року про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску в розмірі 4 751,77 гривень,

В С Т А Н О В
И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до
Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги № Ф 89/05-14-25-13-9 від 17.02.2014 року про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску в розмірі 4 751,77 гривень.

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі № 805/3561/14 на підставі вищевказаної позовної заяви.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі № 805/3561/14 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги № Ф 89/05-14-25-13-9 від 17.02.2014 року про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску в розмірі 4 751,77 гривень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Бабічем
Станіславом Ігоровичем одноособово.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Бабіч С.І.
Справа № 805/1409/14
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2014 р.
Справа№805/1409/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11 год. 45 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді
Козаченка А.В.

при секретарі
Гусєвій Л.С.

за участю:

позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Міронової К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби
Ленінського районного управління юстиції м. Донецька про визнання дій незаконними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О
В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_3 до
Відділу державної виконавчої служби
Ленінського районного управління юстиції м. Донецька про визнання дій незаконними-відмовити.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 26.02.2014р.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 03.03.2014р.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Козаченко А.В.
Справа № 804/2875/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 березня 2014 р. Справа №804/2875/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Юрков Едуард Олегович, розглянувши питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі № 804/2875/14 за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства
«Марганецьтепломережа» про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства
«Марганецьтепломережа» про стягнення податкової заборгованості з вимогами - стягнути кошти з усіх рахунків
Комунального підприємства
«Марганецьтепломережа» (реєстраційний номер облікової картки платника податків 02128112, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Лесі
Українки, буд. 4-А) відкритих у банківських установах на суму податкового боргу по платежам до бюджету всього в розмірі 335 110,33 грн. (в т.ч. пеня 14 159,51), а саме:

- податок на додану вартість в розмірі 333 490,23 грн. (в т.ч. пеня - 14 159,51 грн.),

(р/р 0029, державний бюджет - 50, код платежу 14010100, отримувач Управління ДКС
України у м. Нікополь, код отримувача 38033121, банк ГУ ДКС України у
Дніпропетровській області, МФО 805012);

- податок на прибуток підприємств в розмірі 1620,10 грн. (р/р 0029, державний бюджет - 50, код платежу 11020201, отримувач
Управління ДКС України у м. Нікополь, код отримувача 38033121, банк ГУ ДКС
України у Дніпропетровській області,
МФО 805012).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року провадження по справі № 804/2875/14 за зазначеним адміністративним позовом було зупинено до 08 год. 30 хв. 25 березня 2014 року для надання часу відповідачу надати додаткові докази по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин суд вважає поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 804/2875/14 за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Комунального підприємства
«Марганецьтепломережа» про стягнення податкової заборгованості.

Призначити розгляд справи на 08 год. 30 хв. 25 березня 2014 року, про що повідомити сторони по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О.
Юрков
Справа № 805/2440/14
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 лютого 2014 року
Справа № 805/2440/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А. В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області до
Коменальне підприємство
"Житлово-експлуатаційна контора №14" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О
В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Гірницькому районі м. Макіївки
Донецької області звернулося до
Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Коменальне підприємство
"Житлово-експлуатаційна контора №14" про стягнення заборгованості.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до ст. 23 КАС України справа повинна розглядатися суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справi за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Гірницькому районі м.
Макіївки Донецької області до
Коменальне підприємство
"Житлово-експлуатаційна контора №14" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.03.2014р. на 10 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

Викликати сторони по справi до судового засiдання на зазначений час.

Позивачу надати:

довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати:

довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення
(копії - для долучення до матеріалів справи, оригінали - для огляду);

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею
Козаченком Андрієм Володимировичем одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Козаченко А.В.
Справа № 808/1060/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 березня 2014 року Справа № 808/1060/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Р.В.
Сацький,

при секретарі судового засідання
А.С. Ярошенко

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.
Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, , від 16.09.2013

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 03.03.2014 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 25.03.2014, для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 808/1060/14 поновити з 25 березня 2014 року.

2.Призначити судове засідання на 25 березня 2014 року о 10 год. 00 хв., яке буде проводитися у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

3.У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.В. Сацький

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

25 березня 2014 року 10:00
Справа № 812/496/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

04 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/496/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Рубіжанської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю завод "Аквапласт" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що знаходиться у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2014 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Рубіжанської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю завод "Аквапласт" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що знаходиться у податковій заставі

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року зупинено провадження у справі до 04 березня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/496/14 за адміністративним позовом
Рубіжанської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю завод "Аквапласт" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що знаходиться у податковій заставі

Судове засідання призначити на 04 березня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1 о 12 год. 30 хв.

СуддяО.В. Солоніченко