Справа № 2-3239/10
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2014 року м. Київ
К/800/12755/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 6 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Світловодську та
Світловодському районі
Кіровоградської області про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Cвітловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 20 серпня 2010 року позов
задоволено. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодськ Кіровоградської області
здійснити перерахунок та виплату
пенсію за віком ОСОБА_1 з 31 травня 2009
року, з використанням показника
середньої заробітної плати
працівників в середньому на одну
застраховану особу вцілому по Україні,
з якої сплачено страхові внески та яка
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсыйне
страхування» враховується для
обчислення пенсії, за календарний рік,
що передує року перерахунку пенсії,
тобто за 2008 рік.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 6 грудня 2013 року рішення суду першої
інстанції скасовано та прийнято нову
постанову, якою відмовити у
задоволенні позову.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 6 грудня 2013
року, а постанову Cвітловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 20 серпня 2010 року залишити в
силі.

Відповідно до положень
пункту 5 частини п'ятої статті 214
Кодексу

адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суд апеляційної інстанції
відмовляючи в задоволенні позову
виходив з того, що перерахунок пенсії
працюючим пенсіонерам може
здійснюватись лише з урахуванням
додатково набутого страхового стажу, а
показник середньої заробітної плати
працівників, зайнятих у галузях
економіки України, за календарний рік,
що передує року звернення за
призначенням пенсії, є незмінним і не
підлягає коригуванню при перерахунку
пенсії, що відповідає вимогам Закону.

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваного судового
рішення, яке відповідає усталеній
практиці Вищого адміністративного
суду України з цього питання, касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом
5 частини п'ятої статті 214
Кодексу

адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 6 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.Й.
Рецебуринський