Справа № 688/4889/13-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 688/4889/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Березюк О.Г.
Суддя-доповідач: Гонтарук В. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду в
м.Шепетівці та Шепетівському районі
Хмельницької області на ухвалу
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області від 20 листопада
2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про
зміну способу та порядку виконання
рішення Шепетівського міськрайонного
суду Хмельницької області , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду першої
інстанції з заявою про зміну способу та
порядку виконання рішення
Шепетівського міськрайонного суду.

Відповідно до ухвали Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 20 листопада 2013 року дану
заяву задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду
першої інстанції, управління
Пенсійного фонду в м.Шепетівці та
Шепетівському районі Хмельницької
області подало апеляційну скаргу, в
якій просить суд скасувати ухвалу суду
першої інстанції та постановити нову,
якою відмовити у задоволенні заяви
ОСОБА_2, посилаючись при цьому на
неповне з'ясування обставин, які мають
значення для справи та порушення норм
матеріального права, що призвело до
неправильного вирішення спору.

Сторони в судове засідання не
з'явились. Про дату, час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Представник апелянта 18 березня 2014 року
надав суду заяву про розгляд справи в
порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України
неприбуття у судове засідання сторін
або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених
про дату, час і місце апеляційного
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду справи.

За таких обставин, а також враховуючи,
що судом участь сторін в судовому
засіданні не визнавалась обов'язковою,
колегія суддів прийшла до висновку
щодо можливості апеляційного розгляду
справи в порядку письмового
провадження у відповідності до пункту 2
частини 1 статті 197 КАС України.

Згідно з частиною 6 статті 12, частиною 1
статті 41 КАС України у випадку неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, під час судового
розгляду повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не відбувається.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу необхідно
задовольнити частково, постанову суду
першої інстанції - скасувати, а
провадження у справі - закрити, з
наступних підстав.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 157 КАС
України визначено, що суд закриває
провадження у справі якщо є такі, що
набрали законної сили, постанова чи
ухвала суду з того самого спору і між
тими самими сторонами.

Як свідчать матеріали справи, в травні
2013 року Головний державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області Козубай Ю. Л.
звернувся в суд з заявою про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду по справі №2-а-16/2011 за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Шепетівка про перерахунок
пенсії.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного
суду Хмельницької області від 07.06.2013
року заяву задоволено.

15.08.2013 року Вінницький апеляційний
адміністративний суд постановив
ухвалу про задоволення апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в м.Шепетівці та Шепетівському
районі Хмельницької області, скасував
ухвалу Шепетівського міськрайонного
суду Хмельницької області від 07 червня
2013 року із постановленням нової ухвали,
про відмову у задоволенні заяви
Головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області Козубай Ю.Л. про
зміну способу та порядку виконання
рішення суду.

Ухвала набрала законної сили з моменту
її проголошення.

Таким чином, питання про зміну способу
та порядку виконня рішення
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області від 05.04.2011 року
Вінницьким апеляційним
адміністративним судом вже
розглядалось та не може бути повторно
розглянуто виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
157 КАС України суд закриває провадження
у справі, якщо є такі, що набрали
законної сили, постанова чи ухвала суду
з того самого спору і між тими самими
сторонами. Ця підстава може
застосовуватися, якщо набрало законної
сили судове рішення у тотожній
адміністративній справі, тобто: 1) спір
у такій справі виник між тими самими
сторонами; 2) спір у справі стосується
одного й того самого предмета; 3) позов у
справі заявлений з тих самих підстав.

Частина 1 ст. 72 КАС України визначає, що
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

В силу ст. 159 КАС України судове рішення
повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом
відповідно до норм матеріального права
при дотриманні норм процесуального
права. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене судом на підставі повно і
всебічно з'ясованих обставин в
адміністративній справі,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

На підставі встановленого, суд
апеляційної інстанції вважає, що
апеляційна скарга управління
Пенсійного фонду в м.Шепетівці та
Шепетівському районі Хмельницької
області підлягає частковому
задоволенню, ухвала Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 20 листопада 2013 року
скасуванню, а провадження у справі
закриттю.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 167, 195, 196, 198, 199, 203,
205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду в м.Шепетівці та
Шепетівському районі Хмельницької
області задовольнити частково.

Постанову Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 20 листопада 2013 року
скасувати, а провадження у справі за
заявою ОСОБА_2 про зміну способу та
порядку виконання рішення
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області, - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
згідно ст 212 КАС України.

Головуючий
Гонтарук В. М.

Судді
Біла Л.М.

Матохнюк Д.Б.