Справа № 801/4005/13-а
Суддя: Латинін Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 березня 2014 рокуСправа № 801/4005/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Латиніна Ю.А., при
секретарі Музика О.С.,

за участю представника позивача
Суінової О.Л. та представника
відповідача Чакал А.Р.

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фоззі-порт"

до Державної податкової інспекції у
м. Сімферополі АР Крим Державної
податкової служби

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фоззі-порт» звернулося до суду з
позовом до ДПІ у м. Сімферополі про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від 14.12.12
№ та №, прийнятих на
наслідками складеного акут перевірки
від 05.10.12.

Ухвалою суду від 13.05.13 по справі
призначено судово-економічну
експертизу.

Ухвалою суду від 24.12.13 провадження у
справі поновлене, у зв'язку з
надходженням висновків експерта.

З висновків експерта від 31.10.13
вбачається, що висновки ДПІ в м.
Сімферополі за актом перевірки від
05.10.12 про заниження податку на прибуток
на суму 941174 грн. за перевіряємий період,
на суму 881 727,83 грн. не підтверджуються, а
на суму 59446,17 грн., підтвердити
неможливо, так як документи
підприємства у цій частині не
представленні.

Представник позивача у судовому
засіданні клопотав про призначення у
справі додаткової судової експертизи,
з питання обрахування ДПІ податку на
прибуток у сумі 941174 грн., враховуючи
надання необхідних документів для
проведення експертизи.

Представник відповідача не вбачав
підстав для призначення експертизи.

Дослідив матеріали справи, суд вважає
можливим призначити додаткову
судово-економічну експертизу, виходячи
з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.81 КАС України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд може
призначити експертизу.

Згідно до ст. 85 КАС України, якщо
висновок експерта буде визнано
неповним або неясним, судом може бути
призначена додаткова експертиза, яка
доручається тому самому або іншому
експерту (експертам).

З урахуванням викладеного, враховуючи,
що по справі зібранні додаткові докази,
які не були використані при проведенні
раніше призначеної експертизи та
необхідність спеціальних знань, для
повного і об'єктивного розгляду справи,
суд вважає необхідним призначити
додаткову судово-економічну
експертизу, проведення якої доручити
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі
призначення судом експертизи - до
одержання її результатів. Враховуючи
вирішення питання про призначення
судової експертизи у ході розгляду
справи, суд вважає за можливе зупинити
провадження у справі до надходження
експертних висновків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.81,п.3 ч.2 ст.156,160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Фоззі-порт» задовольнити.

2. Призначити по справі додаткову
судово-економічну експертизу
документів, проведення якої доручити
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз (03680, м.
Київ, вул. Смоленська, 6, тел. 044-200-2911,
044-200-2929).

На розгляд експерта поставити питання:

- чи підтверджують даними податкового
та бухгалтерського обліку Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Фоззі-порт»» висновки ДПІ у м.
Сімферополі АР Крим ДПС за актом
перевірки від 05.10.12 про заниження
податку на прибуток на суму 941174 грн. за
перевіряємий період?

3. Попередити експерта про кримінальну
відповідальність, передбачену ст.ст. 384,
385 Кримінального кодексу України за
завідомо неправдивий висновок або
відмову від надання висновку, або
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків.

4. Попередню оплату за проведення
судової експертизи документів
віднести на ТОВ «Фоззі-порт».

5. Зобов'язати сторони представити
експерту всі необхідні документи для
дачі експертного висновку по справі.

6. Після проведення експертизи
повернути на адресу суду матеріали
справи з висновком за кількістю
учасників справи.

7. Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині призначення судової
експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо справу
розглянуто у порядку письмового
провадження або без виклику особи, яка
її оскаржує, ухвала набирає законної
сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до апеляційного суду.

Суддя
Латинін Ю.А.