Справа № 2а-12164/12/0170/19
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2014 року м.
Київ В/800/990/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів: Головуючого:
Вербицької О.В. Суддів: Борисенко
І.В. Кошіля В.В. Моторного О.А. Муравйова
О.В.

перевіривши заяву Приватного
нотаріуса ОСОБА_6

про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 28.11.2013 року

у справі № 820/8732/13-а

за позовомДержавної податкової
інспекції у м. Сімферополі Автономної
Республіки Крим Державної податкової
службидоПриватного нотаріуса
ОСОБА_6простягнення

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява Приватного
нотаріуса ОСОБА_6 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
28.11.2013 року у справі № 820/8732/13-а за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Сімферополі Автономної
Республіки Крим Державної податкової
служби до Приватного нотаріуса ОСОБА_6
про стягнення, з підстав неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції норм права, що, на думку
заявника, призвело до ухвалення різних
за змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

Згідно ст. 237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Тобто, пунктом першим вказаної
правової норми чітко визначено, що
судові рішення в адміністративних
справах можуть бути переглянуті
виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

У заяві перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
28.11.2013 року заявник посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм права, що потягло ухвалення різних
за змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог заявник
додає копії ухвал Вищого
адміністративного суду України від
07.12.2011 року у справі № К/9991/71721/11, від
22.10.2012 року у справі № К/9991/50104/12, в яких,
на його думку, норми права
застосовуються інакше, ніж у даній
справі.

Як вбачається з ухвали Вищого
адміністративного суду України від
28.11.2013 року, відмовляючи у відкритті
касаційного провадження у справі №
820/8732/13-а (К/800/55314/13), суд касаційної
інстанції виходив з положень пункту 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, тобто норм процесуального
права, що, з огляду на приписи пункту 1
статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України, не дає підстав для
допуску справи до провадження у
Верховному Суді України.

З огляду на викладене, підстави для
допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 28.11.2013 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Приватному нотаріусу ОСОБА_6
в допуску справи № 820/8732/13-а для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 28.11.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Вербицька Судді І.В.
Борисенко В.В. Кошіль О.А. Моторний
О.В. Муравйов