Справа № 876/356/13
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2014 р. м. Київ
К/800/15665/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі

суддів: Мороз Л.Л.,

Горбатюка С.А.,

Конюшка К.В.,

розглянула у порядку попереднього
розгляду касаційну скаргу Редакції
Лановецької районної газети "Голос
Лановеччини" на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 19.02.2013 року у справі за позовом
Тернопільського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Редакції Лановецької районної газети
"Голос Лановеччини" про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені,

ВСТАНОВИЛА:

Тернопільське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
звернулося до суду з адміністративним
позовом до редакції Лановецької
районної газети «Голос Лановеччини»
про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені.

Постановою Тернопільського окружного
адміністративного суду від 29.11.2012 року
позов задоволено. Постановлено
стягнути з редакції Лановецької
районної газети «Голос Лановеччини» на
користь Тернопільського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів
адміністративно-господарські санкцій
та пені в розмірі 13108,40 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 07.01.2013 року
апеляційну скаргу Редакції
Лановецької районної газети "Голос
Лановеччини" залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19.02.2013 року апеляційну скаргу
позивача повернуто.

У касаційній скарзі Редакція
Лановецької районної газети "Голос
Лановеччини", посилаючись на порушення
судом апеляційної інстанції норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 19.02.2013 року та направити справу для
продовження апеляційного розгляду.

Перевіривши і обговоривши доводи
касаційної скарги, проаналізувавши
правильність застосування судом
апеляційної інстанцій норм
процесуального права, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з наступних
підстав.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 07.01.2013 року
апеляційну скаргу Редакції
Лановецької районної газети "Голос
Лановеччини" залишено без руху,
оскільки вона не відповідала вимогам
статті 187 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме не надано
документ, що підтверджує повноваження
особи, яка підписала апеляційну скаргу.
Відповідачу було надано строк для
усунення недоліків до 12.02.2013 року.

Проте, відповідач не усунув недоліків
апеляційної скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19.02.2013 року
апеляційну скаргу повернуто заявнику у
зв'язку з не усуненням недоліків,
визначених ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 07.01.2013 року.

Відповідно до частини 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

У касаційній скарзі відповідач
зазначає, що на виконання вимог ухвали
про залишення апеляційної скарги без
руху він 30.01.2013 року він направив до
суду поштове відправлення, яке було
отримане судом 31.01.2013 року, про що
свідчить рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення.

Проте, таке повідомлення свідчить лише
про отримання представником
Львівського апеляційного
адміністративного суду поштового
відправлення, проте не свідчить про
вміст такого відправлення.

Таким чином, відсутні підстави для
висновку, що Редакція Лановецької
районної газети "Голос Лановеччини"
усунула недоліки, визначені ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 07.01.2013 року
у цій справі.

Оскільки скаржник не усунув недоліки
апеляційної скарги, яку було залишено
без руху, колегія суддів вважає, що суд
апеляційної інстанції дійшов
правильного висновку про повернення
апеляційної скарги.

Керуючись статтями 211, 220, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Редакції Лановецької
районної газети "Голос Лановеччини"
відхилити, ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 19.02.2013 року у цій справі залишити
без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Судді: