Справа № 815/1212/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1212/14
УХВАЛА

13 березня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі колегії:

Головуючого судді:
Білостоцького О.В.

Суддів:
Самойлюк Г.П., Бойко О.Я.

При секретарі:
Солдатовій О.С.

За участю сторін:

Представника позивача:
Павленко А.Л.

Представника відповідача:
не з'явився

Представника третьої особи:
Семенова Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом приватного підприємства
«Прогресфарм» до Міністерства
економічного розвитку і торгівлі
України, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - Служба безпеки
України, про визнання протиправними
дії та скасування п.2 додатку до наказу,
-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні 13.03.2014 року в
порядку, передбаченому ч. 6 ст. 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, Одеським окружним
адміністративним судом було винесено
ухвалу про витребування додаткових
письмових доказів у відповідача.

У зв'язку з тим, що в межах відведеного
Кодексом адміністративного
судочинства місячного строку для
розгляду справи отримання
витребуваних додаткових доказів у
справі неможливо, а для їх надання
необхідний певний проміжок часу,
представником приватного підприємства
«Прогресфарм» було заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі № 815/1212/14 до надання додаткових
письмових доказів до Одеського
окружного адміністративного суду.

Представник Міністерства економічного
розвитку і торгівлі України до суду не
з'явився, про дату, час та місце
судового розгляду справи сторону
повідомлено судом належним чином та
своєчасно.

Представник Служби безпеки України не
заперечував проти задоволення
клопотання представника позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе задовольнити клопотання
представника позивача та зупинити
провадження у справі № 815/1212/14.

Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 156, 160, 165, 186, 254
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника
позивача.

Провадження у справі № 815/1212/14 зупинити
до надання до суду додаткових
письмових доказів.

Призначити наступне судове засідання у
справі на 04 квітня 2014 року на 10 год. 00 хв.
в приміщенні Одеського окружного
адміністративного суду, зала судових
засідань № 12.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом
подання через Одеський окружний
адміністративний суд апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги на ухвалу, встановленого
статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу
не було подано.

Суддя
Білостоцький О.В

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані
стороною або третьою особою