Справа № 686/1025/14-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1025/14-а
УХВАЛА

18 березня 2014 року
м. Хмельницький

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Карплюк О.І.,
розглянувши матеріали за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Хмельницької міської ради, виконавчого
комітету Хмельницької міської ради,
управління житлово-комунального
господарства Хмельницької міської
ради, ХКП «Спецкомунтранс»,
житлово-експлуатаційної контори №5 про
зобов'язання утриматися від вчинення
певних дій, зобов'язати вчинити певні
дії, прийняти рішення та відшкодувати
моральну шкоду,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Хмельницької міської ради,
виконавчого комітету Хмельницької
міської ради, управління
житлово-комунального господарства
Хмельницької міської ради, ХКП
«Спецкомунтранс»,
житлово-експлуатаційної контори №5 про
зобов'язання утриматися від вчинення
певних дій, зобов'язати вчинити певні
дії, прийняти рішення та відшкодувати
моральну шкоду.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 3 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" за
подання до суду адміністративного
позову немайнового характеру
справляється судовий збір у розмірі 0,06
відсотока мінімальної заробітної
плати, тобто 73 грн. 08 коп.

Відповідно до вимог п.п. 6 п. 1 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" за
подання до суду позовної заяви про
відшкодування моральної шкоди
справляється судовий збір у розмірі 0,2
відсоток мінімальної заробітної плати,
тобто 243 грн. 60 коп.

Також позивачем ставиться вимога
про забезпечення доказів шляхом
витребування у відповідачів копії
розпорядчих документів на підставі
яких була здійснена зміна проекту
будинку та ліквідація інженерної
системи збору побутових відходів
будинку №53 по вул.. Пілотській у м.
Хмельницькому.

Відповідно до вимог п.п. 13 п. 1 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" за
подання до суду заяви про забезпечення
доказів або позову справляється
судовий збір у розмірі 0,1 відсоток
мінімальної заробітної плати, тобто 121
грн. 80 коп.

Позивач при подачі позовної заяви
до суду судовий збір не сплатив.

Ухвалою судді Хмельницького
міськрайонного суду від 20 січня 2014 року
вказаний адміністративний позов
залишено без руху і надано позивачу
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали для усунення недоліків. Однак,
позивач не усунув недоліки
адміністративного позову, який
залишено без руху, а тому
адміністративний позов підлягає
поверненню.

Керуючись ст.108 ч. 3 п. 1 КАС України,
суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Хмельницької міської ради, виконавчого
комітету Хмельницької міської ради,
управління житлово-комунального
господарства Хмельницької міської
ради, ХКП «Спецкомунтранс»,
житлово-експлуатаційної контори №5 про
зобов'язання утриматися від вчинення
певних дій, зобов'язати вчинити певні
дії, прийняти рішення та відшкодувати
моральну шкоду повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення, протягом
п»яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду.

Суддя: