Справа № 2а-2475/10/2470
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 березня 2014 року м.
Київ К/800/3388/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги
Кіцманської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області

на постанову Чернівецького окружного
адміністративного суду від 14 вересня
2010 року

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року

у справі №2а-2475/10/2470

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «СТЕБНИК»

до Державної податкової інспекції у
Кіцманському районі

про скасування податкового
повідомлення-рішення та зобов'язання
вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 14 вересня
2010 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року, позов задоволено частково.

Кіцманська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області, не погоджуючись з рішеннями
судів попередніх інстанцій, 09 січня 2014
року подала до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20 січня 2014 року касаційну
скаргу відповідача було залишено без
руху на підставі частини 4 статті 214 КАС
України та встановлено строк для
усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали відповідач
надіслав суду касаційної інстанції
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження, яке обгрунтовує
тим, що оскаржуване рішення суду
апеляційної інстанції було отримане
ним несвоєчасно, а саме: 27 грудня 2013
року, з урахуванням того, що
представник податкового органу не був
присутнім у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції при оголошенні
вступної та резолютивної частин
рішення. Крім цього, скаржник надіслав
докази, якими підтверджується
поважність пропуску строку на
касаційне оскарження, а саме: копію
поштового конверта з відбитком
календарного штемпеля відділення
поштового зв'язку від 25 грудня 2013 року,
надісланого Львівським апеляційним
адміністративним судом, а також копію
супровідного листа від 17 грудня 2013
року, надісланого Львівським
апеляційним адміністративним судом на
адресу відповідача, зі штампом вхідної
кореспонденції канцелярії податкового
органу №944/9 від 27 грудня 2013 року.

Дослідивши матеріали касаційної
скарги, суддя вважає, що клопотання про
поновлення строку подання касаційної
скарги підлягає задоволенню на
підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, ухвала Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 12 грудня 2013 року була постановлена
у відкритому судовому засіданні, тоді
як касаційну скаргу було подано
податковим органом до суду касаційної
інстанції 09 січня 2014 року, тобто із
пропуском строку, встановленого
частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Кіцманська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області подала касаційну скаргу до
суду після спливу строку на касаційне
оскарження та у встановлені строки
надала суду касаційної інстанції
підстави поважності пропуску
процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є
об'єктивно непереборними та не
залежать від волевиявлення сторони і
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами у
справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що копія ухвали
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року була отримана Кіцманською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області
тільки 27 грудня 2013 року, суддя дійшла
висновку, що відповідач був об'єктивно
позбавлений можливості вчасно подати
касаційну скаргу, тобто строк на
касаційне оскарження був пропущений
відповідачем з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави
пропуску Кіцманською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області строку на
касаційне оскарження постанови
Чернівецького окружного
адміністративного суду від 14 вересня
2010 року та ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 12 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.І. Бившева

суду України