Справа № 814/47/14
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

.

13 березня 2014 р. Справа № 814/47/14м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Біоносенко В.В.
розглянув адміністративну справу в
порядку скороченого провадження

за позовомУправління Пенсійного фонду
України в м. Очакові та Очаківському
районі Миколаївської області,
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
простягнення заборгованості, В С Т А Н О
В И В:

Управління ПФУ в м. Очакові та
Очаківському районі Миколаївської
області звернулося до суду з
адміністративним позовом про
стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості
в сумі 4572,42 гривень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС
України адміністративні справи про
стягнення грошових сум, які
ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим Кодексом
строк оскарження, суд може розглядати в
порядку скороченого провадження, якщо
такі вимоги не стосуються прав, свобод,
інтересів та обов'язків третіх осіб.

Суд запропонував відповідачу у
десятиденний строк з дня одержання
ухвали про відкриття скороченого
провадження в адміністративній справі
або до 05.02.2014 року подати заперечення
проти позову та необхідні документи
або заяву про визнання позову.

Однак у строки, визначені чинним
законодавством, відповідач заперечень
до суду не надав.

Розглянув адміністративну справу в
порядку скороченого провадження, суд
дослідив письмові докази, надані
позивачем, та прийшов до такого
висновку.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична
особа-підприємець державним
реєстратором виконавчого комітету
Очаківської міської ради
Миколаївської області 21.05.2004 року та
відповідно до ст. 4 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" є страхувальником і
платником страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Відповідно до п. 8 ст. 9 Закону України
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» платники
єдиного внеску, зазначені у п. 4 ч. 1 ст. 4
цього Закону (фізичні особи-підприємці)
зобов'язані сплачувати єдиний внесок,
нарахований за календарний рік, до 10
лютого наступного року, крім фізичних
осіб-підприємців, які обрали спрощену
систему оподаткування, та членів сімей
таких осіб, які беруть участь у
провадженні ними підприємницької
діяльності, які сплачують єдиний
внесок, нарахований за календарний
квартал, до 20 числа місяца, що настає за
кварталом, за який сплачується єдиний
внесок.

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно Акту про нарахування та сплату
сум єдиного внеску за 2012 рік за
відповідачем рахується заборгованість
зі сплати єдиного внеску за 2012 рік в
сумі 4572,42 гривень (арк.спр. 5). Копія Акту
направлялась на адресу відповідача
поштовою кореспонденцією, однак була
повернута з відміткою «за закінченням
терміну зберігання»

Управлінням ПФУ в м. Очакові та
Очаківському районі Миколаївської
області була виставлена відповідачу
вимога № Ф-138-у про сплату боргу в сумі
4572,42 грн. від 28.02.13 р., яка надсилалась на
його адресу, однак повернулась з
відміткою «за закінченням терміну
зберігання».

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» у разі якщо
платник єдиного внеску протягом
десяти робочих днів з дня надходження
вимоги не сплатив зазначені у вимозі
суми недоїмки та штрафів разом з
нарахованою пенею, не узгодив вимогу з
органом Пенсійного фонду, не оскаржив
вимогу в судовому порядку або не
сплатив узгоджену суму недоїмки
протягом десяти робочих днів з дня
надходження узгодженої вимоги,
територіальний орган Пенсійного фонду
надсилає в порядку, встановленому
законом, до підрозділу державної
виконавчої служби вимогу про сплату
недоїмки.

Правом на оскарження вимоги до суду
відповідач не скористався, доводів
щодо її необґрунтованості не надав, її
законність не заперечував ні під час
цього судового розгляду, ні раніше.

Згідно до ст.11 КАС України розгляд і
вирішення справ в адміністративних
судах здійснюються на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідачем не надано суду доказів
про погашення заборгованості, що є
предметом даного адміністративного
спору.

Позов поданий до адміністративного
суду у межах строку, передбаченого ст.99
КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, підтверджені
матеріалами справи та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 158-163, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному
обсязі.

2.Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на
користь управління Пенсійного фонду
України в м. Очакові та Очаківському
районі Миколаївської області
заборгованість в сумі 4572,42 гривень
(чотири тисячі п'ятсот сімдесят дві грн.
сорок дві коп.).

3.Апеляційна скарга на цю постанову
може бути подана до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Миколаївський окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання у повному
обсязі.

Суддя
В. В. Біоносенко