Справа № 121/11119/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2014 року
м. Київ
К/800/13725/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 09 січня 2014 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Лівадійської селищної ради про
визнання протиправними дій суб'єкта
владних повноважень та зобов'язання
вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Лівадійської
селищної ради з позовом про визнання
протиправними дій та скасування
рішення від 06 грудня 2013 року № 164 в
частині відмови в задоволенні
клопотання про надання дозволу на
розробку проекту землеустрою щодо
отримання у власність земельної
ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку.

Постановою Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 09 січня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року, у задоволенні позову відмовлено.

Суди першої та апеляційної інстанції
виходили з того, що всупереч вимогам
статті 118 Земельного кодексу України в
графічних матеріалах, доданих до
клопотання позивача не зазначено
бажане місце розташування земельної
ділянки.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції, та ухвалити
нове рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 09 січня
2014 року та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 19 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Лівадійської селищної ради
про визнання протиправними дій
суб'єкта владних повноважень та
зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз