Справа № 2а-2067/10/0470
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року м. Київ
К/800/12763/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
17.06.2010

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27.06.2012

у справі № 2а-2067/10/0470

за позовом Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у
Дніпропетровській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 17.06.2010 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27.06.2012 Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 подано 04.03.2014 (згідно із
відтиском поштового штампу на
конверті), тобто з пропуском строку,
встановленого ч. 2 ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України. При цьому порушено питання про
поновлення строку касаційного
оскарження.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в
обґрунтування причин пропуску строку
касаційного оскарження посилається на
те, що копію оскаржуваного судового
рішення суду апеляційної інстанції
направлено на адресу відповідача 11.02.2014
(згідно з відтиском поштового штампу на
копії конверту) та отримано лише 14.02.2014.

Наведені Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 у заяві про поновлення строку
касаційного оскарження підстави не
можуть бути визнані поважними.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не
наводить доводів та доказів тому, що їй
не було відомо про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи і що вона
вживала заходів для отримання копії
оскаржуваного судового рішення в суді
у випадку, якщо така копія не була
надіслана на її адресу у строк,
передбачений ч. 3 ст. 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Не надано також доказів тому,
що відповідачка була позбавлена
об'єктивної можливості отримати копію
оскаржуваної ухвали в суді апеляційної
інстанції до 14.02.2014.

Відповідно до частини четвертої статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право вказати інші
підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до частини першої
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна скарга подається до
суду, - у відсотковому співвідношенні
до ціни позову та у фіксованому
розмірі.

Станом на 01.01.2014 місячний розмір
мінімальної заробітної плати
становить 1218 гривень (ст. 8 Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2014 рік» від 16.01.2014 № 719-VII).

Відповідно до пункту 1 частини третьої
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
у редакції Закону України «Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо сплати судового
збору» від 19.09.2013 № 590-VII, яка діє з 23.10.2013,
за подання адміністративного позову
майнового характеру ставка становить 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати (1720,50 грн.) та не більше
4 розмірів мінімальних заробітних плат
(4588,00 грн.).

Пунктом 3 частини третьої статті 4 цього
Закону за подання до суду касаційної
скарги на рішення суду у разі подання
позовної заяви майнового характеру
сплачується 70 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Враховуючи, що у справі подано позовну
заяву майнового характеру, загальна
оспорювана сума за фінансовими
санкціями складає 1700 грн. При цьому,
мінімальна ставка за подання позову
становить 1827 грн., а за подання
касаційної скарги - 1278, 90 грн.

До касаційної скарги відповідачем
додано квитанцію про сплату судового
збору від 04.03.2014 № 31922.155.1 у сумі 53, 65 грн.

Таким чином, у порушення вимог ч. 5 ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги не додано
документу про сплату судового збору у
встановленому порядку та розмірі.

З огляду на викладене, касаційну скаргу
необхідно залишити без руху,
встановивши строк, протягом якого
мають бути усунуті вказані недоліки та
надано/надіслано Вищому
адміністративному суду України:

- документ про сплату (доплату) судового
збору у сумі 1225, 25 грн.;

- заяву про поновлення строку
касаційного оскарження, в якій вказати
інші підстави для поновлення строку та
надати/надіслати Вищому
адміністративному суду України
відповідну заяву;

- подати документ про сплату
судового збору у встановленому порядку
та розмірі.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без
руху.

Встановити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в
ухвалі недоліків: протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали про
залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г. Пилипчук