Справа № 815/1584/14
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1584/14
УХВАЛА

25 березня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Танцюра К.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції про закриття
виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний
позов ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції про
закриття виконавчого провадження
ВП№42039741 від 12.02.2014р.

Ухвалою суду від 13.03.2014р.
адміністративний позов ОСОБА_1 було
залишено без руху у зв'язку з
невідповідністю вимогам ст.106 КАС
України.

Так, відповідно до вимог ст.106 КАС
України, у позовній заяві зазначаються
ім'я (найменування) позивача та
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, зміст
позовних вимог і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач зазначає докази, які йому
відомі і які можуть бути використані
судом, до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї відповідно до
кількості відповідачів та документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

п.1 ч.2 ст.17 КАС України зазначає, що
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема, на спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно - правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

В прохальній частині позовної заяви
позивач просив закрити виконавче
провадження ВП№42039741 від 12.02.2014р., не
зазначаючи при цьому, що саме
оскаржується: рішення, дії чи
бездіяльність відповідача, як суб'єкта
владних повноважень.

20.03.2014р. представником позивача
електронною поштою було направлено до
суду уточнення до адміністративного
позову, згідно якого позивач просить
закрити виконавче провадження за
постановою відділу державної
виконавчої служби Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
№41992860 від 10.02.2013р.

При цьому, 21.03.2014р. до суду на виконання
ухвали від 13.03.2014р. надійшло уточнення
до адміністративного позову від
17.03.2014р., згідно яких позивач просить
закрити виконавче провадження за
постановою відділу державної
виконавчої служби Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
№42039741 від 12.02.2013р.

Проте, як вбачається із зазначених
уточнень до адміністративного позову,
позивач у прохальній частині чітко не
визначив які саме рішення, дії чи
бездіяльність Відділу державної
виконавчої служби Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції, як
суб'єкта владних повноважень він
оскаржує.

Отже, ОСОБА_1 не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху
ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 13.03.2014р.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Враховуючи викладене, у зв'язку із
невиконанням позивачем вимог,
встановлених ст.106 КАС України, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для повернення позовної заяви
ОСОБА_1 відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції про закриття
виконавчого провадження - повернути
позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що
повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги у п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
К.О. Танцюра