Справа № 2а-0770/1898/11
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року
Справа
№ 876/1917/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Онишкевича Т.В.,

суддів
Попка Я.С., Іщук Л.П.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу державного
територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» на ухвалу
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 24 січня 2014
року про залишення без розгляду його
позовної заяви до Чопського
прикордонного загону Західного
регіонального управління Державної
прикордонної служби України про
скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ :

04 червня 2011 року державне
територіально-галузеве об'єднання
«Львівська залізниця» звернулася до
суду з адміністративним позовом, у
якому просила скасувати постанову № 2
про правопорушення, пов'язане зі
здійсненням перевізником міжнародних
пасажирських перевезень, від 26.05.2011
року Чопського прикордонного загону
про накладення штрафу на позивача у
розмірі 8500 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 24 січня 2014
року вказаний позов залишено без
розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України у зв'язку з повторною неявкою
позивача в судове засідання без
поважних причин.

У поданій апеляційній скарзі державне
територіально-галузеве об'єднання
«Львівська залізниця» просить
зазначену ухвалу скасувати, а справу
направити для продовження розгляду.
Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що
позивачем рекомендованим листом було
направлено до суду клопотання про
розгляд даної справи за відсутності
представника позивача.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання апеляційного суду не
з'явилися, а відтак на підставі п.2 ч.1 ст.
197 КАС України суд прийшов до висновку
про можливість розгляду справи у
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та
проаналізувавши доводи апеляційної
скарги, апеляційний суд приходить до
переконання, що подана апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
мотивів.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, п. 4
ч. 1 ст. 155 КАС України у редакціях, що
були чинними на час постановлення
оскаржуваної ухвали, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач, належним чином
повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду, повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ст. 33 КАС України судовий
виклик або судове повідомлення осіб,
які беруть участь у справі, свідків,
експертів, спеціалістів, перекладачів
здійснюється рекомендованою
кореспонденцією (листом, телеграмою),
кур'єром із зворотною розпискою за
адресами, вказаними цими особами, або
шляхом надсилання тексту повістки,
складеного відповідно до статті 34
цього Кодексу факсимільним
повідомленням (факсом, телефаксом),
електронною поштою, телефонограмою,
опублікування у друкованому засобі
масової інформації.

Як слідує з матеріалів справи, позивача
у визначеному главою 3 КАС України
порядку було повідомлено про судові
засідання у цій справі, які
призначалися на 11 годину 13 січня 2014
року та на 10 годину 24 січня 2014 року (а.с.
59, 66).

При цьому, позивачем лише 22 січня 2014
року рекомендованим листом було
направлено до суду клопотання про
розгляд даної справи за відсутності
представника позивача, яке надійшло до
суду та зареєстровано о 14 год. 35 хв. 24
січня 2014 року (а.с. 86), тобто після
закінчення судового засідання у даній
справі, що позбавило суд можливості
врахувати його при вирішенні питання
про можливість залишення позовної
заяви без розгляду.

Таким чином, на переконання
апеляційного суду, доводи апелянта на
правомірність прийнятої ухвали не
впливають та висновків суду першої
інстанції не спростовують, а отже
подана апеляційна скарга задоволенню
не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254
КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

апеляційну скаргу державного
територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» залишити без
задоволення, а ухвалу Закарпатського
окружного адміністративного суду від 24
січня 2014 року у справі № 2а-0770/1898/11 - без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі, та
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді Я.С.Попко

Л.П.Іщук