Справа № 209/5400/13-а
Суддя: Байбара Г. А.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/5400/13-а
Провадження № 2-а/209/49/14
У Х В А Л А

21 січня 2014 року
м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська як місцевого
адміністративного суду Байбара Г.А.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2013 року ОСОБА_2
звернулася до Дніпровського районного
суду як місцевого адміністративного
суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, в якому просить:

- визнати неправомірними дії УПФ
України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська щодо відмови у
здійсненні розрахунку індексації її
пенсії з березня 2009 року (з моменту
звільнення з роботи);

- визнати неправомірними дії УПФ
України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська щодо
необгрунтованої зміни базового місяця
з жовтня 2009 року на березень 2011 року для
нарахування індексації пенсії та
протизаконного стягнення сум
індексації та виплат, згідно постанови
КМУ від 11 березня 2009 року № 198 "Деякі
питання соціального захисту окремих
категорій громадян", за період з 23
березня 2011 року по 01 вересня 2013 року;

- зобов'язати УПФ України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська здійснити їй
розрахунок сум індексації пенсії (з
урахуванням виплачених сум) з березня
2011 року, відповідно до ЗУ "Про
індексацію грошових доходів
населення", з дотриманням вимог п.5, 10
Постанови КМУ від 17 липня 2003 року № 1078
та виплатити відповідну суму
індексації і виплат, згідно Постанови
КМУ від 11 березня 2009 року № 198 "Деякі
питання соціального захисту окремих
категорій громадян", утриманих за
період з 23 березня 2011 року по 01 вересня
2013 року;

- зобов'язати УПФ України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська нараховувати та
виплачувати суму індексації з 01
вересня 2013 року, рахуючи базовий період
жовтень 2009 року;

- визнати, що своїми діями УПФ України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська завдало їй
моральної та матеріальної шкоди, яку
вона просить відшкодувати у розмірі 5000
грн.;

- стягнути з державного бюджету України
на її користь судові витрати.

23 жовтня 2013 року було відкрито
скорочене провадження у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

17.01.2014 року до суду надійщли
заперечення відповідача на
адміністративний позов.

Через недостатність повідомлених
позивачем обставин, суд вважає
неможливим ухвалення законного і
обґрунтованого судового рішення без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.

На підставі викладеного, суд
вважає необхідним розглянути справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області за загальними правилами КАС
України.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду за
загальними правилами Кодексу
адміністративного судочинства України
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії на 15.45 годину 20 лютого 2014 року
у залі Дніпровського суду м.
Дніпродзержинська.

Копію ухвали невідкладно направити
особам, які беруть участь у справі,
разом з інформацією про їхні
процесуальні права та обов'язки.

Зобов'язати відповідача - суб'єкта
владних повноважень, на заперечення
проти позову, надати Дніпровському
суду м. Дніпродзержинська до початку
розгляду справи по суті всі матеріали,
що були або мали бути взяті ним до уваги
при прийнятті рішення, вчинення дії,
допущенні бездіяльності, з приводу
яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити
особам, які беруть участь у справі,
разом з інформацією про їхні
процесуальні права та обов'язки.

Одночасно суд роз'яснює, що згідно
вимог ч.2 ст. 71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Байбара Г.А.