Справа № 820/3224/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 820/3224/14
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Чудних С.О.
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Балаклійському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Харків-Петрол" про стягнення
податкового боргу, -
Позивач, Державна податкова інспекція
у Балаклійському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою, в якій просить
стягнути кошти на користь держави з
усіх банківських рахунків, відкритих
на ім'я Товариства з обмеженою
відповідальністю "Харків-Петрол", в
обслуговуючих його банках у сумі
В обґрунтування позову позивач
зазначив, що податковим органом
встановлено, що Товариство з обмеженою
відповідальністю "Харків-Петрол" має
податковий борг перед бюджетом у сумі
установлений строк грошового
зобов'язання, визначеного платником
податків на підставі декларації №
декларації № 900226744 від 25.01.2013 року у
від 25.01.2013 року в сумі 4217,85 грн.
Відповідачем самостійно подано
декларації, якими визначено податковий
борг, однак у передбачені законом
строки не сплачено. У зв'язку з тим, що
податковий борг відповідачем не
сплачено, тому позивач просить суд
задовольнити позовні вимоги у повному
В судове засідання 20.03.2014 року
представник позивача, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового засідання не прибув, проте
надав заяву про розгляд справи за його
Відповідач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Харків-Петрол",
письмових заперечень до суду не надано,
в судове засідання, призначене на 20.03.2014
року уповноваженого представника не
направив, про час, дату та місце
судового засідання був повідомлений
Суд вважає, що сторони є належним чином
повідомленими про дату, час та місце
судового засідання, потреба заслухати
свідка чи експерта відсутня, перешкод
для розгляду справи у судовому
засіданні немає, а тому суд вважає, що
справу слід розглянути за наявними в
ній матеріалами в порядку письмового
провадження з огляду на положення ч. 6
ст. 128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, всі
наявні та допустимі докази суд дійшов
висновку про те, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Харків-Петрол"
пройшло передбачену законом державну
реєстрацію, що підтверджується
довідкою з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України та
перебуває на обліку як платник
податків за неосновним місцем обліку в
Державній податковій інспекції у
Балаклійському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
Як вбачається із матеріалів справи,
відповідачем 25.01.2013 року подані до
Державної податкової інспекції у
Балаклійському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
області податковї декларації з плати
Загальна заборгованість Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Харків-Петрол" по орендній платі з
юридичних осіб за період з 01.10.2013 року
Згідно п.п 9.1.10 п.9.1 ст.9 Податкового
кодексу України плата за землю
віднесено до загальнодержавних
Згідно до статті 49 Податкового кодексу
України, платник податків зобов'язаний
за кожний встановлений цим Кодексом
звітний період подавати податкові
декларації щодо кожного окремого
податку, платником якого він є,
відповідно до цього Кодексу незалежно
від того, чи провадив такий платник
податку господарську діяльність у
звітному періоді. Податкова декларація
подається за вибором платника
податків, якщо інше не передбачено цим
Кодексом, в один із таких способів: а)
особисто платником податків або
уповноваженою на це особою; б)
надсилається поштою з повідомленням
про вручення та з описом вкладення; в)
засобами електронного зв'язку в
електронній формі з дотриманням умови
щодо реєстрації електронного підпису
підзвітних осіб у порядку, визначеному
Відповідно до пункту 54.1 статті 54
Податкового кодексу України, крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.
Пунктом 287.1 ст. 287 Податкового кодексу
України власники землі та
землекористувачі сплачують плату за
землю з дня виникнення права власності
або права користування земельною
Відповідно до пункту 7 статті 288
Податкового кодексу податковий період,
порядок обчислення орендної плати,
строк сплати та порядок її зарахування
до бюджетів застосовується відповідно
до вимог статей 285 - 287 цього розділу.
У пункті 2 статті 286 Податкового кодексу
зазначено, що платники плати за землю
(крім фізичних осіб) самостійно
обчислюють суму податку щороку станом
на 1 січня і не пізніше 20 лютого
поточного року подають відповідному
органу державної податкової служби за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями. Подання такої
декларації звільняє від обов'язку
подання щомісячних декларацій. При
поданні першої декларації (фактичного
початку діяльності як платника плати
за землю) разом з нею подається довідка
(витяг) про розмір нормативної грошової
оцінки земельної ділянки, а надалі така
довідка подається у разі затвердження
нової нормативної грошової оцінки
Пунктом 3 ст. 287 Податкового кодексу
України визначено, що податкове
зобов'язання щодо плати за землю,
визначене в податковій декларації на
поточний рік, сплачується рівними
частками власниками та
землекористувачами земельних ділянок
за місцезнаходженням земельної
ділянки за податковий період, який
дорівнює календарному місяцю, щомісяця
протягом 30 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
податкового (звітного) місяця.
Відповідно до розрахунку податкового
боргу Державної податкової інспекції у
Балаклійському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
області Товариство з обмеженою
відповідальністю "Харків-Петрол" за
період з 30.10.2013 року по 31.01.2014 року має
податковий борг перед бюджетом
В зв'язку з несплатою відповідачем у
встановлені законом строки самостійно
визнаної суми податкового зобов'язання
з податку з плати за землю, позивач
звернувся до суду із даним позовом.
Відповідно до п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16,ст. 36,
наведені обставини свідчать про
невиконання відповідачем свого
податкового обов'язку щодо сплати
податків та зборів в строки та у
розмірах, встановлених Податковим
На підставі п.59.5 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.
У зв'язку з непогашенням платником
податків узгоджених сум податкових
зобов'язань у законодавчо встановлені
строки, податковою інспекцією було
прийнято податкову вимогу форми "Ю" №
42-19 від 04.07.2013 року, яка була направлена
та вручена відповідачу, що
підтверджується повідомленням про
вручення, що наявне в матеріалах
справи.
Відтак, зважаючи на положення п.59.5 ст.59
ПК України, якими передбачено, що у разі
коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги, зазначені
податкові вимоги не втратили юридичної
сили, а тому у контролюючого органу не
виникло обов'язку повторного
надіслання податкових вимог платнику
Оскільки, відповідачем сума грошового
зобов'язання самостійно у визначені
законодавством строки не сплачена,
відповідно до ст.89 Податкового кодексу
України Державною податковою
інспекцією у Балаклійському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області було прийнято
рішення № 2/20-01-15.0-48 від 16.07.2012 року про
опис майна у податкову заставу та 16.07.2012
року податковим керуючим було складено
акт № 2/20-01-15.0-49 щодо опису майна на
загальну суму 4672,98 грн. грн..

Відповідно до п.2 ст.87 Податкового
кодексу України джерелами погашення
податкового боргу платника податків є
будь-яке майно такого платника
податків з урахуванням обмежень,
визначених цим Кодексом, а також іншими
законодавчим актами.

Пунктом 95.1 ст.95 ПК України визначено, що
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

У п.95.2 цієї ж статті зазначено, що
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Станом на день розгляду справи
загальна сума заборгованості за період
з 30.10.2013 року по 31.01.2014 року перед
бюджетом відповідачем добровільно в
повному обсязі сплачена не була та
складає - 12336,86 грн.

Наявність спірної суми заборгованості
підтверджується також наявною в
матеріалах справи роздруківкою картки
особового рахунку, яка за правилами
ст.70 КАС України та Інструкції про
порядок ведення органами державної
податкової служби оперативного обліку
платежів до бюджету, контроль за
справлянням яких здійснюється
органами державної податкової служби
України (затверджено наказом ДПА
України від 18.07.2005р. №276, зареєстровано
в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р.
за №843/11123) є належним та допустимим
доказом невиконаного податкового
обов'язку з боку відповідача.

Відповідачем на підставі вимог ч. 1 ст. 71
КАС України не було надано доказів
відсутності суми заборгованості.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку про обґрунтованість вимог
позивача про стягнення з відповідача
суми заборгованості у загальному
розмірі 12336,86 грн., яка виникла
внаслідок несплати в установлений
строк суми податкового зобов'язання з
плати за землю.

Керуючись ст.ст. 159-163, 167, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Балаклійському
районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Харків-Петрол" про
стягнення податкового боргу -
задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Харків-Петрол" (вул.
Коцарська, б. 7, м.Харків, 61012, код 31152910,
р/р 5426, ПАТ КБ "Приватбанк", МФО
3055299, р/р 4257, ПАТ КБ "Приватбанк",
МФО 3055299, р/р 4208, ПАТ КБ
"Приватбанк", МФО 3055299, р/р 2279, ПАТ
КБ "Приватбанк", МФО 3055299,) суму боргу з
орендної плати за землю у розмірі 12336
(дванадцять тисяч триста тридцять
шість) грн. 86 коп. в рахунок погашення
його боргу на користь держави .

Постанова може бути оскаржена в
Харківський апеляційний
адміністративний суд через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня її
проголошення, копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя

С.О. Чудних