Справа № 813/720/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2014 року
№ 813/720/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі :
головуючого - судді Костецького
за участю секретаря судового засідання
представника позивача Іванейко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові справу
за адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Буддеталь» про надання дозволу на
погашення усієї суми податкового боргу
за рахунок майна, що перебуває у
податковій заставі,-
Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області (далі - ДПІ у
Шевченківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області) звернулася до
Львівського окружного
адміністративного суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Буддеталь» (далі -
ТзОВ «Буддеталь») в якому просить суд
надати дозвіл на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна
ТзОВ «Буддеталь», що перебуває у
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що ТзОВ «Буддеталь», є
платником податків і зборів,
передбачених Податковим кодексом
України і на даний час має
заборгованість перед бюджетом в
розмірі 368 835,49 грн., зокрема з податку
на додану вартість із вироблених в
Україні товарів в розмірі 255 375,65 грн.
та по орендній платі по землі з
юридичних осіб в розмірі 113 459,52 грн. На
виконання п.59.1 ст.59 Податкового кодексу
України, податковим органом на адресу
відповідача направлялась податкова
вимога від 01.06.2013 року № 266 на суму 253
937,47 грн. Оскільки вжиті податковим
органом заходи, передбачені чинним
законодавством, щодо погашення
податкової заборгованості не мали
позитивних результатів, відповідно до
вимог п.95.3 ст.95 Податкового кодексу
України позивач просить суд надати
дозвіл на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна, що
перебуває у податковій заставі.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, пославшись на
обставини, викладені у позовній заяві,
просила суд позов задовольнити
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, хоча, відповідно
до ст. 35 Кодексу адміністративного
судочинства України, належним чином
був повідомлений, про дату, час і місце
судового розгляду справи.
На адресу суду повернувся поштовий
конверт, адресований ТзОВ «Буддеталь»
з відміткою «за закінченням терміну
Згідно з ч.8 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
вважається, що повістку вручено
юридичній особі, якщо вона доставлена
за адресою, внесеною до відповідного
державного реєстру, або за адресою, яка
зазначена її представником, і це
підтверджується підписом відповідної
Відповідно до ст. 18 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців»,
якщо відомості, які підлягають
внесенню до Єдиного державного
реєстру, були внесені до нього, то такі
відомості вважаються достовірними і
можуть бути використані в спорі з
третьою особою, доки до них не внесено
Згідно з Спеціальним витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
місцезнаходженням відповідача
Львів, вул. Шевченка, 80 (а.с.44). Станом на
день розгляду справи змін до ЄДР
внесено не було. Відтак, суд вважає за
можливе розглядати справу без участі
представника відповідача на підставі
наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника
позивача, з'ясувавши дійсні обставини
справи, дослідивши надані докази, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав.
Як вбачаєть з матеріалів справи, що
ТзОВ «Буддеталь» зареєстроване у
встановленому законом порядку як
юридична особа виконавчим комітетом
Львівської міської ради, та перебуває
на обліку платника податків в ДПІ у
Шевченківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області 19.10.1995 року за №
00700535, ідентифікаційний код - 33863161.
Згідно витягу з Єдинного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 03.03.2014 року №18274074
виданого Реєстраційною службою
Львівського міського управління
юстиції внесено інформацію
підтвердження відомостей про юридичну
Відповідно до довідки ДПІ у
Жовківському районі ГУ Міндоходів у
Львівській області від 24.01.2014 року №
1026/20-21 (а.с.6) станом на 24.01.2014 року по ТзОВ
«Буддеталь» рахується заборгованість
по податках та платежах до бюджету в
сумі 368 835,49 грн.(в т.ч. по податку на
додану вартість в розмірі 255 375,65 грн.,
по орендній платі по землі з юридичних
осіб в розмірі 113 459,52 грн.).
Завданням адміністративного
судочинства відповідно до ч.1 ст.2
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі КАС України) є захист
прав, свобод та інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб
у сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.
До адміністративних судів згідно з ч.2
цієї ж статті можуть бути оскаржені
будь-які рішення, дії чи бездіяльність
суб'єктів владних повноважень, крім
випадків, коли щодо таких рішень, дій чи
бездіяльності Конституцією чи
законами України встановлено інший
порядок судового провадження.
Юрисдикція адміністративних судів
відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.
Згідно з п.1.1.ст.1 Податкового кодексу
України (далі ПК України), відносини, що
виникають у сфері справляння податків
і зборів, зокрема, вичерпний перелік
податків та зборів, що справляються в
Україні, та порядок їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх права
та обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства регулюються
Податковим кодексом України.
Органом стягнення відповідно до п. 14.1.137
ст. 14 ПК України є державний орган,
уповноважений здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу в межах повноважень,
встановлених цим Кодексом та іншими
Органи державної податкової служби
мають право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу.
Платниками податків згідно п.15.1 ст. 15 ПК
України визнаються фізичні особи
(резиденти і нерезиденти України),
юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок зі сплати податків
Відповідно пункту 14.1.175. статті 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
Орган державної податкової служби
відповідно до пункту 95.1. цієї статті
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 21.10.2013 року
по справі №813/6818/13-а за позовом
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Буддеталь» про стягнення
заборгованості позовні вимоги ДПІ було
задоволено повністю.
Позивачем на адресу ТзОВ «Буддеталь»
направлялася податкова вимога №266 від
01.06.2013 року на суму 253 937,47 грн. (а.с.18).
Однак, вжиті заходи ДПІ відповідно до
Податкового кодексу України не
призвели до погашення податкового
Згідно п.59.5 ст.59 ПК України, у разі коли
у платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.
Джерелами погашення податкового боргу
платника податків згідно підпункту 87.2
статті 87 Податкового кодексу України є
будь-яке майно такого платника
податків з урахуванням обмежень,
визначених цим Кодексом, а також іншими
законодавчими актами.
Відповідно до пункту 88.1 статті 88
Податкового кодексу України з метою
забезпечення виконання платником
податків своїх обов'язків, визначених
цим Кодексом, майно платника податків,
який має податковий борг, передається у
Право податкової застави виникає
згідно з цим Кодексом та не потребує
письмового оформлення (пункт 88.2 статті
Згідно пункту 89.3. статті 89 Податкового
кодексу України майно, на яке
поширюється право податкової застави,
оформлюється актом опису.
До акту опису включається ліквідне
майно, яке можливо використати як
джерело погашення податкового боргу.
Опис майна у податкову заставу
здійснюється на підставі рішення
керівника органу державної податкової
служби, яке пред'являється платнику
податків, що має податковий борг.
Акт опису майна, на яке поширюється
право податкової застави, складається
податковим керуючим у порядку та за
формою, що затверджені центральним
органом державної податкової служби.
Судом з матеріалів справи встановлено,
що податковим керуючим складено 12.06.2013
року акт №15 опису майна відповідача на
загальну суму 1 874 597,77 грн. (а.с.19).
Порядок продажу майна, що перебуває у
податковій заставі, визначено статтею
95 Податкового кодексу України.
Закріплений у ч.1 ст.11 КАС України
принцип змагальності сторін
передбачає, що розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах
здійснюється на засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
Відповідно до ч. 1 ст. 138 Кодексу
адміністративного судочинства України
предметом доказування є обставини,
якими обґрунтовуються позовні вимоги
чи заперечення або які мають інше
значення для вирішення справи (причини
пропущення строку для звернення до
суду тощо) та які належить встановити
при ухваленні судового рішення у
справі.
За правилами, встановленими ст. 71 КАС
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 69 КАС України,
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
Відповідно до абзацу другого пункту 95.3.
статті 95 Податкового кодексу України
орган державної податкової служби
звертається до суду щодо надання
дозволу на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі. Рішення суду щодо
надання вказаного дозволу є підставою
для прийняття органом державної
податкової служби рішення про
погашення усієї суми податкового
Відтак податковий борг відповідача
може бути погашено за рахунок коштів
отриманих від продажу майна
відповідача, що перебуває у податковій
Оскільки податковий борг позивачем
самостійно не сплачено, докази сплати
відповідачем боргу в матеріалах справи
відсутні, вжиті податковим органом
заходи погашення податкового боргу не
дали позитивних результатів, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
Відповідно до ст. 94 КАС України судові
витрати не підлягають стягненню зі
Керуючись ст. ст. 7-14, 50, 71, 86, 143, 158, 160-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
п о с т а н о в и в :
1.Позов задовольнити повністю.
2.Надати дозвіл на погашення
усієї суми податкового боргу ТзОВ
«Буддеталь» (м. Львів, вул. Шевченка, 80
рахунок майна, що перебуває у
податковій заставі згідно акту опису
№15 від 12.06.2013 року.
Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень
у випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.
Постанова набирає законної сили в
строк та в порядку передбаченому ст. 254
КАС України.

В судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частину
постанови.

Повний текст постанови
виготовлений 20.03.2014 року.

Суддя
Костецький Н.В.