Справа № 2-2869/10
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2014 року
м. Київ
К/800/12537/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 вересня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області про
перерахунок пенсії,

у с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 вересня 2013 року, скасовано
рішення суду першої інстанції та
відмовлено у задоволенні позовних
вимог про зобов'язання відповідача
здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_1 пенсії із застосуванням
показника заробітної плати (доходу) в
середньому на одну особу в цілому по
Україні, з якої сплачено страхові
внески за рік, що передує року
зверненню за перерахунком пенсії.

Позивач звернулася з касаційною
скаргою на зазначене рішення
апеляційного суду. У відкритті
касаційного провадження у справі
належить відмовити.

Відповідно до частини першої статті 32
Закону України «Про судоустрій та
статус суддів» від 07 липня 2010 року №
2453-VI та частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України від 06 липня 2005 року № 2747-IV (КАС
України) Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи з викладеного, зазначена
касаційна скарга не є обґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки повторюють аналогічні
доводи позову, які були належним чином
досліджені й оцінені апеляційним
судом, а заявник не наводить підстав
вважати, що суд при цьому неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

За обставин, коли у такій категорії
спорів існує усталена судова практика
Верховного Суду України (відповідна
правова позиція висловлена в постанові
№ 21-22а12 від 21 березня 2012 року),
а оскаржувані судові рішення їй не
протирічать, підстав для перевірки
матеріалів справи не вбачається.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, та керуючись
частиною п'ятою статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

Суддя
М.І.
Цуркан