Справа № 212/10740/13-а
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Чайкін І.Б., розглянувши у
письмовому провадженні позовну заяву
Управління праці та соціального
захисту населення виконкому Жовтневої
районної у місті ради до ОСОБА_2 про
повернення надміру виплачених коштів
до державного бюджету, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального
захисту населення виконкому Жовтневої
районної у місті ради звернулися в суд
з позовом до ОСОБА_2 про повернення
надміру виплачених коштів до
державного бюджету, в якій позивач
вказав, що відповідач по справі
перебувала на обліку в управління
праці та соціального захисту населення
виконкому Жовтневої районної у місті
ради як одержувач допомоги по догляду
за дитиною до трьох років, яка
передбачена Постановою КМУ від 27.12.2001р.
№1751 «Про затвердження Порядку
призначення та виплати державної
допомоги сім'ям з дітьми».

30.03.2011 року відповідач надала до
управління заяву про призначення
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку.
Допомогу було призначено з 11.04.2011 року
по 09.02.2014 року. У вищевказаній заяві
відповідачем власноруч було підписано
зобов'язання повідомити управління про
всі зміни щодо доходів та майнового
стану, а також у разі працевлаштування.
Під час про ведення вибіркової
перевірки матеріального становища
отримувачів державних допомог, шляхом
надання запиту до північної
Міжрайонної ДПІ. У відповідь на запит
Північна Міжрайонна ДПІ надала акт (
від від 09.07.2013 № 4), де вказано, що
відповідачка отриала дохід за кодом
ознаки доходу « 101» ( заробітна плата)
від ПП ОСОБА_3 На запит спеціалістів
управління ПП ОСОБА_3 інформацію, щодо
роботи ОСОБА_2 не надав, на виклики
відповідачка не реагує. На запит
управління 18.11.2013 року Управління
Пенсійного Фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу надало
інформацію про застраховану особу
відповідно до якої ОСОБА_2 працює у ПП
ОСОБА_3 з 06.06.2012 року. Відповідно до
Постанови КМУ «Про затвердження
Порядку призначення та виплати
державної допомоги сім'ям з дітьми»
суми державної допомоги виплачені
надміру внаслідок зловживання з боку
громадян (ненадання відомостей)
стягуються згідно із законодавством.
Таким чином починаючи з 06.2012 року по
08.2013р. включно відповідачу надміру
виплачено державної допомоги на суму
1928 грн. 33 коп. Відповідач в
добровільному порядку відмовляється
сплачувати, у зв'язку з чим позивач
звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутністю в письмовому
провадженні, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі посилаючись на
обставини викладені в позові.

Відповідач до судового засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про
що свідчить поштове повідомлення
наявне в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, суд
розглядає справу у письмовому
провадженні за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що ОСОБА_2 перебувала на
обліку в управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Жовтневої районної у місті
ради як одержувач допомоги по догляду
за дитиною до трьох років. Відповідно
індивідуальних відомостей про
застраховану особу наданих
Управлінням Пенсійного Фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу від
18.11.2013 року ( а.с.4) ОСОБА_2 працює у ПП
ОСОБА_3 з 06.06.2012 року та отримує
заробітну плату.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми»
Одержувачі державної допомоги
зобов'язані повідомляти органи, що
призначають і здійснюють виплату
державної допомоги, про зміну всіх
обставин, що впливають на виплату
допомоги.

Суми державної допомоги, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
громадян (у результаті подання
документів із свідомо неправдивими
відомостями, неподання відомостей про
зміни у складі сім'ї, приховування
обставин, що впливають на виплату
державної допомоги тощо), стягуються
згідно з законом.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 94 КАС України, з
відповідача слід стягнути судові
витрати в сумі 121,80 гривень на користь
держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.
22 Закону України «Про державну
допомогу сім'ям з дітьми», ст.ст. 3, 159, 161,
162 КАСУ, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління
праці та соціального захисту населення
виконкому Жовтневої районної у місті
ради до ОСОБА_2 про повернення надміру
виплачених коштів до державного
бюджету - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Управління праці та соціального
захисту населення виконкому Жовтневої
районної у місті ради надміру
виплачену суму допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку у розмірі 1928,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 121,80 гривень.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили у
порядку встановленому ст. 254 КАС
України.

Суддя: І. Б.
Чайкін