Справа № 209/4489/13-а
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2013-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд
Справа № 209/4489/13-а
Провадження № 2-а/209/144/13
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

"06" вересня 2013 р. Суддя
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, як місцевого
адміністративного суду, Ковальова А.Б.,

розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_2 до
Начальника управління ДАІ ГУ МВС в АР
Крим Загинайла Володимира
Миколайовича, інспектора ДАІ ВДАІ
Нижньогірського РВ Буракова Тимура
Умаровича про скасування постанови
про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська,
як місцевого адміністративного суду, з
адміністративним позовом Начальника
управління ДАІ ГУ МВС в АР Крим
Загинайла Володимира Миколайовича,
інспектора ДАІ ВДАІ Нижньогірського РВ
Буракова Тимура Умаровича, в якому
просить скасувати постанову у справі
про адміністративне правопорушення
серії АА2№ 937923 від 29 серпня 2013 року за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП..

Зазначений адміністративний
позов підлягає залишенню без руху,
оскільки він поданий з порушенням
ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме позивачем
не наданий документ на підтвердження
сплати судового збору в сумі 34, 41 (0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
встановленої на 01 січня 2013 року - 1147
грн.), не зазначені поштові індекси
відповідачів, поштова адреса
відповідача Буракова И.У., засоби
зв'язку позивача та відповідача, не
надані копія свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, копія
посвідчення водія. Крім цього,
позивачем надана неякісна копія
протоколу про адміністративне
правопорушення, на підставі якої
неможливо визначити дату, час, місце та
суть правопорушення, за яке позивач
був притягнутий до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до ч. 4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. За подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру ставка судового збору
становить 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати

Згідно з ст. 106 ч. 1, 2 КАС України у
позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку; на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів, до позовної
заяви додається також документ про
сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАСУ позовна заява,
подана без додержання вимог,
викладених у статтях 105, 106 КАСУ,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного
позову ОСОБА_2 до Начальника
управління ДАІ ГУ МВС в АР Крим
Загинайла Володимира Миколайовича,
інспектора ДАІ ВДАІ Нижньогірського РВ
Буракова Тимура Умаровича про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення, -
залишити без руху.

Повідомити позивача про
необхідність усунути зазначені в
ухвалі недоліки до 21 жовтня 2013 року, а
саме: надати документ, що підтверджує
сплату судового збору на рр 0015,
одержувач УДКСУ у м.
Дніпродзержинську, ККД 22030001, Код ОКПО
38028588, МФО 805012, банк отримувача - ГУ ДКСУ
у Дніпропетровській області,
призначення платежу - судовий збір,
надати якісну копію протоколу,
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, посвідчення
водія, зазначити поштову адресу
відповідача Буракова Т.У., поштові
індекси та засоби зв'язку позивача та
відповідачів.

Роз'яснити позивачу, що в разі не
усунення недоліків адміністративний
позов буде вважатися неподаним та буде
йому повернутий.

Ухвала може бути оскаржена
шляхом подачі апеляційної скарги до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали або з дня її отримання.

Суддя
А.Б. Ковальова