overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 639/2498/14-а
Суддя: Шиянова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/2498/14-а
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Роти ДПС ХМУ ГУМВС
України в Харківській області, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Роти ДПС ХМУ ГУМВС України в
Харківській області, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, який відповідно до Закону
України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, № 3674-У1, який набрав чинності 01.11.2011 року, судовий збір за подання до суду адміністративного позову щодо вимог нематеріального характеру, складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме грн. 73,08 грн.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 цього
України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача, та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин у суда є підстави для залишення позову без руху.

На підставі вищевикладенного та керуючись ст. ст.106,108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Роти
ДПС ХМУ ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову. Роз'яснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена особою яка подала позовну заяву в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. О.
Шиянова
Справа № 755/7285/14-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/7285/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" березня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності та призначення, нарахування та виплату одноразової компенсації, та щорічної допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового засідання були вивчені та перевірені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності та призначення, нарахування та виплату одноразової компенсації, та щорічної допомоги на оздоровлення.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет № 112) на - 15 квітня 2014 року на 11 год. 30 хв.

Запропонувати стороні відповідача в строк до 15 квітня 2014 року (дати проведення судового засідання) або до початку розгляду справи по суті - надати суду письмові заперечення, пояснення стосовно адміністративного позову; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 2609/11215/12
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-235/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року Солом»янський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Оксюти Т.Г.

при секретарі - Жлукто І.М.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 18.04.2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії залишено без розгляду в частині вимог за період з 01.08.2011 року по 16.10.2011 року.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 18.04.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії було відкрито скорочене провадження починаючи з 17.10.2011 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва від 18.04.2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії задоволено.

Ухвалу Солом'янського районного суду м.
Києва від 18.04.2012 року скасовано.

Направлено справу до Солом'янського районного суду м. Києва для продовження розгляду.

Встановлено, що підставою скасування ухвали Солом'янського районного суду від 18.04.2012 року стало те, що встановлений ст. 99 КАС України строк звернення до суду позивач не пропустив.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку допущену в ухвалі Солом'янського районного суду м.
Києва від 18.04.2012 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в ухвалі судді Солом'янського районного суду м.Києва від 18.04.2012 року.

Перший та другий абзаци резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі м.
Києва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії починаючи з 01.08.2011 року».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 809/885/14
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
"24" березня 2014 р.
Справа № 809/885/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Мигалюк Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Міністерства енергетики та вугільної промисловості
України Державне підприємство
"Національна енергетична компанія
"Укренерго" в особі ВП
"Держенергонагляд у Західному регіоні"
ДП НЕК "Укренерго" до Комунального закладу "Центральна районна лікарня
Калуської міської і районної рад
Івано-Франківської області" про стягнення штрафу в розмірі 1 700 грн.,-
Міністерство енергетики та вугільної промисловості України Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі ВП
"Держенергонагляд у Західному регіоні"
ДП НЕК "Укренерго" звернулось до суду з адміністративним позовом до
Комунального закладу "Центральна районна лікарня Калуської міської і районної рад Івано-Франківської області" про стягнення штрафу в розмірі
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Міністерства енергетики та вугільної промисловості України Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі ВП
"Держенергонагляд у Західному регіоні"
ДП НЕК "Укренерго" до Комунального закладу "Центральна районна лікарня
Калуської міської і районної рад
Івано-Франківської області" про стягнення штрафу в розмірі 1 700 грн.. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"07" квітня 2014 р. о 13:10 год., який буде проводитися одноособово суддею
Мигалюком Ю.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 6. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"07" квітня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мигалюк Ю.В.
Справа № 2а-1006/11/1070
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа № 2а-1006/11/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., позовну заявуДержавної інспекції з контролю за цінами в Київській фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 стягнення необґрунтовано одержаної суми виручки та штрафу,
ВСТАНОВИВ: Державна інспекція з контролю за цінами в Київській області звернулась до суду з позовом про стягнення з фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 необґрунтовано одержаної суми
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачені статтями 100, 108-109 Кодексу адміністративного судочинства
За таких обставин, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд 1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Харченко С.В. 2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду. 3. Запропонувати відповідачу у строк до 12 квітня 2011 року подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. 4. Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Харченко
Справа № 811/4057/13-а
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

17 березня 2014 року
Справа № 811/4057/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом відділу освіти Долинської районної державної адміністрації
Кіровоградської області до Державної фінансової інспекції в
Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування листа-вимогу від 20.11.2013 № 05-14/1558, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2014 року провадження у зазначеній справі зупинено, так як представник позивача не має можливості з'явитись у судове засідання, у зв'язку із хворобою.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку з тим, що на даний час відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що провадження по справі може бути поновлено.

Керуючись ч.5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 811/4057/13-а за позовом відділу освіти
Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області до Державної фінансової інспекції в
Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування листа-вимогу від 20.11.2013 № 05-14/1558.

2. Продовжити розгляд справи у судовому засіданні, призначеному на 17 березня 2014 року о 10:30 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

А.В. Сагун
Справа № 811/4057/13-а
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

17 березня 2014 року
Справа № 811/4057/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Сагуна А.В.,

при секретарі - Таранусі Т.М.,

за участю:

представників позивача - Гадірової
О.В., Курілко Г.О.;

представника відповідача - Татаренка
М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом відділу освіти Долинської районної державної адміністрації
Кіровоградської області до Державної фінансової інспекції в
Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування листа-вимогу від 20.11.2013 № 05-14/1558,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати лист-вимогу про усунення недоліків від 20.11.2013 № 05-14/1558

Присудити позивачеві судові витрати з
Державного бюджету України у розмірі 68 гривні 82 коп. (шістдесят вісім гривні 70 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, -протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
А.В. Сагун
Справа № 812/727/13-а
Суддя: В.В. Матвєєва
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про виправлення описки

13 березня 2014 рокуЛуганськ№ 812/727/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Матвєєва В.В., перевіривши заяву Відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців, легалізації громадських формувань реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції про виправлення описки в рішенні суду від 04.02.2013 по адміністративній справі №812/727/13-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі Луганської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2013 постановою Луганського окружного адміністративного суду позовні ДПІ у м. Красному Лучі
Луганської області Державної податкової служби задоволені повністю.

11.03.2014 на адресу суду надійшла заява
Відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців, легалізації громадських формувань реєстраційної служби
Краснолуцького міського управління юстиції про виправлення описки в рішенні суду від 04.02.2013.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Керуючись ст.ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців, легалізації громадських формувань реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції про виправлення описки в рішенні суду від 04.02.2013 по адміністративній справі №812/727/13-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі Луганської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, на 24 березня 2014 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, № 1.

Заява про виправлення описки розглядатиметься одноособово суддею
Луганського окружного адміністративного суду Матвєєвою В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Матвєєва
Справа № 812/1411/14
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

після усунення недоліків позовної заяви

24 березня 2014 рокуЛуганськ№ 812/1411/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду О.В. Ірметова, перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства
"Луганськтепловоз" до Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення з ПДВ, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

03 березня 2014 року ухвалою суду зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.106 КАС України з наданням строку для усунення недоліків.

17 березня 2014 року недоліки позовної заяви позивачем були усунені в строк, встановлений ухвалою суду від 03 березня 2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства
"Луганськтепловоз" до Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення з ПДВ

.

Попереднє судове засідання призначити на 03 квітня 2014 року о 10:30 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду О.В.
Ірметова

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Відповідачу надіслати крім того копію позовної заяви та доданих до неї документів.

СуддяО.В. Ірметова
Справа № 812/1980/14
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 березня 2014 рокуЛуганськ№ 812/1980/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Луганський акумулятор-1» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1, за період з 01.01.2014 по 01.03.2014 в розмірі 8641,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2014 року позивач - Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська, звернувся до
Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський акумулятор-1» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1, за період з 01.01.2014 по 01.03.2014 в розмірі 8641,06 грн.

Відповідно до частини другої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не встановлено, позивачем надано суду докази направлення позовної заяви відповідачеві, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 6, 99, 104, 105, 106, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Луганський акумулятор-1» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1, за період з 01.01.2014 по 01.03.2014 в розмірі 8641,06 грн.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2014 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову надати суду до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею
Свергун І.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

СуддяІ.О. Свергун