Справа № 2а-5606/10/0570
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого
провадження

24 березня 2014 р.
Справа №2а-5606/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі: головуючого судді
Скріпніка А.І., розглянувши в порядку
письмового заяву Маріупольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
заміну сторони виконавчого
провадження, з виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 29 квітня 2010
року у справі № 2а-5606/10/0570 за позовом
державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя до суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення коштів в рахунок погашення
податкового боргу,

В С Т А Н О
В И В:

11.03.2014 року Маріупольська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернулася до суду
із зазначеною заявою та просила суд
постановити ухвалу про заміну сторони
виконавчого провадження, замінивши:
стягувача - державну податкову
інспекцію у Орджонікідзевському
районі м. Маріуполя на її
правонаступника - Маріупольську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області.

13.03.2014 року від представника заявника
через канцелярію суду надійшло
клопотання про розгляд даної заяви у
письмовому провадженні.

Представник відповідача до суду не
з'явився, був повідомлений належним
чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд
під час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Частиною 6 ст. 128 КАС України
встановлено, що якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України, суд
розглядає питання про заміну сторони
виконавчого провадження в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або заінтересованої особи,
що звернулися з поданням (заявою), та
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено наступне.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 07.02.2012 року
у справі № 2а/0570/23566/2011, позов державної
податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя до суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення коштів в рахунок погашення
податкового боргу було задоволено.
Судове рішення набрало законної сили.

Суд, дослідивши матеріали даної
заяви, дійшов до висновку, що дана заява
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Аналізуючи норми ст. 264 КАС України, суд
зазначає, що до подання заяви заміну
сторони виконавчого провадження
бажано додати докази, які
підтверджують факт вибуття сторони
виконавчого провадження, а також
підстави для правонаступництва
відповідної особи. Інакше їх треба буде
обов'язково подати під час розгляду цих
питань в суді.

14.03.2012 року на підставі Постанови
Кабінету Міністрів України від 21.09.2011
року № 981 «Про створення
територіальних органів державної
податкової служби» ДПІ у м. Маріуполі,
шляхом злиття із ДПІ у
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполі та ДПІ у Іллічівському
районі у м. Маріуполі була
реорганізована у Маріупольську ОДПІ
Донецької області ДПС (а.с. 50).

18.06.2013 року на виконання Постанови
Кабінету Міністрів України «Про
утворення територіальних органів
Міністерстіва доходів і зборів» № 229
від 20.03.2013 року Маріупольськук
об'єднану державну податкову інспекцію
Донецької області Державної
податкової служби було реорганізовано
шляхом приєднання до Маріупольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області (а.с. 53).

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.ст. 160, 165, 167, 186, 264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У
Х В А Л И В:

Заяву Маріупольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про заміну сторони
виконавчого провадження, з виконання
постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 29 квітня 2010
року у справі № 2а-5606/10/0570 за позовом
державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя до суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення коштів в рахунок погашення
податкового боргу - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження, з виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 29 квітня 2010
року по справі № 2а-5606/10/0570, замінивши:
стягувача - державну податкову
інспекцію у Орджонікідзевському
районі м. Маріуполя на її
правонаступника - Маріупольську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області .

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядок, що визначені статтею 254 КАС
України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Скріпнік А.І.