Справа № 823/635/14
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

17 березня 2014 року справа № 823/635/14 м.
Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Орленко В.І.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову, поданого
ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації
актів цивільного стану
Корсунь-Шевченківського районного
управління юстиції, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача ОСОБА_2,
орган опіки і піклування Кошмаківської
сільської ради
Корсунь-Шевченківського району про
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернувся
ОСОБА_1, в якому просить зобов'язати
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану
Корсунь-Шевченківського районного
управління юстиції внести зміни до
актового запису №02 від 12.07.1995р.,
складеного Кошмаківською сільською
радою Корсунь-Шевченківського району,
а саме: змінити прізвище дитини та
прізвище батька дитини з ОСОБА_1 на
ОСОБА_1 та в частині прізвища матері з
ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у
свідоцтві про народження позивача зі
слів матері, мати записана як ОСОБА_2, що
фактично не відповідає іншим
документам, оскільки у свідоцтві про
народження матері НОМЕР_1 та паспорті
НОМЕР_2 вона зазначена як ОСОБА_2. Батько
записаний відповідно до частини 1 ст. 135
Сімейного кодексу України (за
вказівкою матері).

Через помилки, допущені при видачі
свідоцтва про народження позивач не
може отримати паспорт громадянина
України. За відсутності паспорта після
закінчення навчання позивач не зможе
отримати диплом та влаштуватися на
роботу.

Даний спір виник з публічно-правових
відносин і відповідно до статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції
адміністративних судів та має
розглядатися у порядку
адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа підсудна Черкаському окружному
адміністративному суду.

Вивчивши матеріали адміністративного
позову, суд встановив, що до
адміністративного позову не додано
документ про сплату судового збору за
подання адміністративного позову.

Разом з тим, в матеріалах справи
міститься акт обстеження
житлово-побутових умов проживання
сім'ї ОСОБА_2 від 12.03.2014р., складений
Кошмаківською сільською радою
Корсунь-Шевченківського району, згідно
з яким сім'я позивача живе дуже бідно. В
недостатній кількості не лише одяг,
постільна білизна, елементарні засоби
особистої гігієни, а навіть продукти
харчування, не говорячи про побутову
техніку. Із-за відсутності коштів у
помешканні не проводився не лише
капітальний ремонт (якого потребує
будинок), а й косметичний. Живуть за
рахунок тимчасових заробітків по найму
та допомоги односельців. Сини після
закінчення навчання, у цьому році, не
отримають дипломи і не влаштуються на
роботу із-за відсутності паспортів.

Скрутне матеріальне становище сім'ї
позивача підтверджується також листом
Кошмаківської сільської ради
Корсунь-Шевченківського району від
12.03.2014р. №40, листом комунального вищого
навчального закладу
«Корсунь-Шевченківський педагогічний
коледж ім. Т.Г. Шевченка Черкаської
обласної ради» від 13.03.2014р. №116.

Згідно частини 1 ст. 88 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, враховуючи майновий стан сторони,
може своєю ухвалою зменшити розмір
належних до оплати судових витрат чи
звільнити від їх оплати повністю або
частково, чи відстрочити або
розстрочити сплату судових витрат на
визначений строк.

З урахуванням положень статті 88
Кодексу адміністративного судочинства
України, а також наведених позивачем
обставин, є підстави для звільнення
позивача від сплати судового збору за
подання до суду адміністративного
позову.

Підстав для повернення позовної заяви
чи відмови у відкритті провадження у
справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтями 88, 104-107 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації
актів цивільного стану
Корсунь-Шевченківського районного
управління юстиції, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача ОСОБА_2,
орган опіки і піклування Кошмаківської
сільської ради
Корсунь-Шевченківського району про
зобов'язання вчинити певні дії.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового
збору за подання до суду
адміністративного позову.

3. Справу призначити до судового
розгляду Черкаського окружного
адміністративного суду на 12 год. 00 хв. 02
квітня 2014 року. Судове засідання
відбудеться в приміщенні
адміністративного суду, що знаходиться
за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

4. Відповідачу в разі невизнання
адміністративного позову подати до 02
квітня 2014 року письмові заперечення
проти позову та докази на
обґрунтування цих заперечень.

5. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

6. В судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у
разі неможливості прибуття до суду з
поважних причин, зобов'язані завчасно
повідомити про це суд відповідно до
вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

СуддяВ.І. Орленко

Витяг з Кодексу адміністративного
судочинства про процесуальні права та
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які
беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом,
журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь - який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.