Справа № 821/833/14
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/833/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді:
Хом'якової В.В., розглянувши у порядку
письмового провадження
адміністративну справу за поданням
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автомобільний завод
"Анторус" про стягнення податкового
боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Херсонської області Державної
податкової служби (далі - заявник, ДПІ)
звернулась до суду з поданням, у якому
просить стягнути кошти з товариства з
обмеженою відповідальністю
"Автомобільний завод "Анторус" (далі -
відповідач, ТОВ "Автомобільний завод
"Анторус") у розмірі податкового боргу
482143 грн. 03 коп. по податку на прибуток
приватних підприємств за 2013 рік.
Відповідно до змісту подання, вимоги
ДПІ обґрунтовуються тим, що за даними
карток особових рахунків по податку на
прибуток за 2013 рік у відповідача виник
борг 12.03.2014 о 15 год. 00 хв., який не
сплачено.

Представник позивача надав суду заяву
з проханням розглянути справу у
порядку письмового провадження.

Відповідач явку свого представника в
судове засідання не забезпечив, про
дату та час слухання справи
повідомлений належним чином,
заперечень проти заявленого подання до
суду не надано.

Згідно положень ст. 183-3 КАС України
відсутність відповідача не
перешкоджає розгляду подання. Таким
чином, справа розглядається у порядку
письмового провадження за наявності
заяви представника позивача.
Дослідивши матеріли справи, надані
суду докази, суд приходить до висновку,
що вимоги підлягають задоволенню,
виходячи із наступного.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Автомобільний завод
"Анторус" є юридичною особою, та перебуває на обліку в ДПІ як
платник податків. За даними картки
особового рахунку відповідача по
податку на прибуток приватних
підприємств і технологічного файлу,
який надійшов від органу державної
казначейської служби України, 12.03.2014 о
150:00 год. контролюючим органом було
встановлено, що настав термін сплати
узгодженого податкового зобов'язання
згідно декларації по податку на
прибуток приватних підприємств за 2013
рік від 02.03.2014 № на суму 482143,03 грн.
Граничний строк сплати грошового
зобов'язання ТОВ "Автомобільний завод
"Анторус" суми по податку на прибуток
482143,03 грн. за 2013 рік становить 11.03.2014.
Грошове зобов'язання, не сплачене
платником податків у встановлений
законодавством термін, набуває статусу
податкового боргу.

Таким чином, у відповідача наявний борг
по податку на прибуток приватних
підприємств за 2013 рік у розмірі 482143 грн.
03 коп., що не сплачується ТОВ
"Автомобільний завод "Анторус" в
добровільному порядку.

Суд вважає необхідним зазначити, що
відповідно п. 54.1 ст.54 ПК крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою. Строк для
сплати податкового зобов'язання з
податку на прибуток у ТОВ
"Автомобільний завод "Анторус" настав, а
оскільки відповідач не сплачує
податкове зобов'язання, воно
визнається податковим боргом.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Факт та розмір боргу підтверджується
декларацією з податку на прибуток від
02.03.2014 № , актом про встановлення
наявності боргу та карткою особового
рахунку платника станом на 31.03.2014.
Докази сплати заборгованості відсутні,
як і заперечення ТОВ "Автомобільний
завод "Анторус" проти заявленого
подання. Боржнику виставлялась
податкова вимога № 172-19 від 15.04.2013, але
податкове зобов'язання товариством в
повному обсязі не сплачено. Приймаючи
до уваги викладені обставини, суд
вважає вимоги ДПІ обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 128, 183-3 КАС України, суд -

постановив:

Подання Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області задовольнити.

Стягнути до державного бюджету 482 143
(чотириста вісімдесят дві тисячі сто
сорок три) грн. 03 коп. з рахунків
товариства в установах банку та за
рахунок готівкових коштів Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Автомобільний завод "Анторус" (вул.
М.Фортус, 36, м. Херсон, )
для погашення заборгованості по
податку на прибуток приватних
підприємств за 2013 рік, код платежу 11021000,
отримувач УДКСУ у м. Херсоні, код 37959779,
ГУДКСУ, МФО 852010.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України чи
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Хом'якова В.В.

кат. 8.2.3