Справа № 2а-3207/12
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2014 року
м. Київ
К/800/12933/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України на постанову
Тальнівського районного суду
Черкаської області від 03 травня 2012 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
про визнання рішення суб'єкта владних
повноважень протиправними і
зобов'язання його до перерахування
пенсійних виплат,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України на
постанову Тальнівського районного
суду Черкаської області про визнання
протиправним рішення відповідача -
Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області щодо відмови здійснити
перерахунок і виплату належних йому
щомісячної доплати за проживання в
зоні посиленого радіологічного
контролю та додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю, як особі, що
віднесена до 4-ї категорії осіб, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи, згідно положень ст. ст. 39, 51,
67 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" з 22.05.2008 року.

Постановою Тальнівського районного
суду Черкаської області, прийнятою в
порядку скороченого провадження, та
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 04 листопада 2013 року, позов
задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, відповідач звернувся з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України скорочене
провадження застосовується в
адміністративних справах щодо
оскарження фізичними особами рішень,
дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Згідно з частиною 10 статті 183-2
вищенаведеного Кодексу у разі
оскарження в апеляційному порядку
постанови, прийнятої у скороченому
провадженні, судове рішення
апеляційної інстанції по такій справі
є остаточним і оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 вказаного
Кодексу передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
справа не підлягає касаційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Оскільки розгляд справи у суді першої
інстанції здійснювався в порядку
скороченого провадження, то відповідно
до вимог вищенаведеного законодавства
рішення суду апеляційної інстанції є
остаточним та не підлягає касаційному
оскарженню, а тому у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України на постанову Тальнівського
районного суду Черкаської області у
відкритті касаційного провадження на
постанову Тальнівського районного
суду Черкаської області від 03 травня 2012
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
про визнання рішення суб'єкта владних
повноважень протиправними і
зобов'язання його до перерахування
пенсійних виплат .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф.
Мороз