overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1070/11/0216
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1070/11/0216
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області на постанову
Мураванокуриловецького районного суду
Вінницької області від 27 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Мураванокуриловецького районного суду
Вінницької області від 27 травня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області на постанову
Мураванокуриловецького районного суду
Вінницької області від 27 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 2-а-3886/11/2219
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3886/11/2219
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницької області на постанову Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Чемеровецького районного суду
Хмельницької області від 31 серпня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницької області на постанову Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 2-а-2219-3472/11
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2219-3472/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницької області на постанову Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 25 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Чемеровецького районного суду
Хмельницької області від 25 серпня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницької області на постанову Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 25 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 2-а-3481/11/0204
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3481/11/0204
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі Вінницької області на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 22 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 22 червня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі Вінницької області на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 22 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.
Справа № 278/5655/13-а
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/5655/13-а
У Х В А Л А

іменем України

21 листопада 2013 року, суддя
Житомирського районного суду
Житомирської області Зубчук І. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою приватного підприємства
Інвестиційно-будівельна компанія
"Династія" до ОСОБА_1 про визнання незаконними дій селищного голови
Новогуйвинської селищної ради та перевищення повноважень,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України та підвідомча Житомирському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою приватного підприємства Інвестиційно-будівельна компанія "Династія" до ОСОБА_1 про визнання незаконними дій селищного голови Новогуйвинської селищної ради та перевищення повноважень.

Призначити справу до судового розгляду на 11:30 год. 17 січня 2014 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:

І.В.Зубчук
Справа № 278/5655/13-а
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/5655/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2014 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді - Зубчук І. В., з участю секретаря судового засідання -
Поліщук І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі адміністративну справу за позовною заявою приватного підприємства
Інвестиційно-будівельна компанія
"Династія" до ОСОБА_1 про визнання незаконними дій селищного голови
Новогуйвинської селищної ради
Житомирського району та перевищення повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконними дій селищного голови
Новогуйвинської селищної ради
Житомирського району ОСОБА_1 стосовно підписання рішення 18-ої сесії 6-го скликання №342 від 04 липня 2013 року «Про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки у власність громадянам та перевищення повноважень селищного голови щодо підписання вищевказаного рішення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить адміністративний позов залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Адміністративну справу за позовною заявою приватного підприємства Інвестиційно-будівельна компанія "Династія" до ОСОБА_1 про визнання незаконними дій селищного голови Новогуйвинської селищної ради
Житомирського району та перевищення повноважень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
І. В. Зубчук
Справа № 284/244/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/244/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2014 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Діброви О.В.,

із секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Народицького районного суду №2а-34811 від 11 травня 2011 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Народицької РДА
Житомирської області про визнання дій протиправними й стягнення коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

07 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що відповідачем було подано апеляційну скаргу, про розгляд якої судом апеляційної інстанції їй не було відомо.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.22 Закону
України „Про виконавче провадження" виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Зазначений строк заявником пропущений, однак, суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наявні поважні причини.

28 листопада 2011 року ухвалою
Житомирського апеляційного адміністративного суду постанову
Народицького районного суду
Житомирської області від 11 травня 2011 року залишено без змін, однак, матеріали справи не містять доказів на підтвердження факту отримання ОСОБА_1 копії ухвали апеляційного суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви стягувача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого відповідно до постанови Народицького районного суду
Житомирської області №2а-348/11 від 11.05.2011 року по справі за її позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Народицької РДА
Житомирської області про визнання дій протиправними й стягнення коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд
Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ:
Справа № 284/269/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/269/14-а
У Х В А Л А

"20" березня 2014 р.

смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.
Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі
№284/269/14-а та призначити її до судового розгляду на 09:00 год. 02.04.2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати одноособово.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 01.04.2014 року.

Суддя: І. С. Піщуліна
Справа № 284/245/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/245/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2014 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Діброви О.В.,

із секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Народицького районного суду №2а-34711 від 11 травня 2011 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Народицької РДА
Житомирської області про визнання дій протиправними й стягнення коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

07 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що відповідачем було подано апеляційну скаргу, про розгляд якої судом апеляційної інстанції йому не було відомо.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.22 Закону
України „Про виконавче провадження" виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Зазначений строк заявником пропущений, однак, суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наявні поважні причини.

20 лютого 2012 року ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду постанову Народицького районного суду
Житомирської області від 11 травня 2011 року залишено без змін, однак, матеріали справи не містять доказів на підтвердження факту отримання ОСОБА_1 копії ухвали апеляційного суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви стягувача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого відповідно до постанови Народицького районного суду
Житомирської області №2а-347/11 від 11.05.2011 року по справі за його позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Народицької РДА
Житомирської області про визнання дій протиправними й стягнення коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд
Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ:
Справа № 801/1612/14
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

17 березня 2014 рокуСправа № 801/1612/14 Суддя
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим

Кушнова А.О., розглядаючи в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Територіального управління
Держгірпромнагляду в АРК та м.
Севастополі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луна Плюс"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2014 року до Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим надійшов адміністративний позов
Територіального управління
Держгірпромнагляду в АРК та м.
Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луна Плюс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до ТОВ "Луна
Плюс", а саме - заборонити: експлуатацію
АЗС ТОВ "Луна Плюс" , роботу з прийому нафтопродуктів на АЗС, експлуатацію резервуарів на АЗС до усунення зазначених вище порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.02.2014 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду в АРК та м.
Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луна Плюс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,, відповідачу судом встановлений строк до 12.03.2014 надати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи та докази або заяву про визнання позову.

Враховуючи недостатність повідомлених позивачем обставин та у зв'язку з тим, що у суду не має доказів отримання відповідачем ухвали про відкриття скороченого провадження від 20.02.2014 р., оскільки поштове повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення не повернулось до суду з урахуванням часу поштового пробігу, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розглядати адміністративну справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

2. Призначити судове засідання по адміністративній справі на 02.04.2014 о 12:00 в приміщенні Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим за адресою: м.Сімферополь, вул. Севастопольська, 43, каб.№ 111.

3. У судове засідання викликати представників позивача, відповідача,

Ухвалу направити сторонам, рекомендованою кореспонденцією.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кушнова А.О.