Справа № 808/1376/14
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

з питань зупинення провадження у
справі

05 березня 2014 року Справа № 808/1376/14м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Прасова
О.О. при секретарі Пекній Т.В.,
розглянувши у місті Запоріжжі у
порядку письмового провадження
адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про визнання протиправним та
скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області у якому позивач
просить суд визнати протиправним та
скасувати Рішення відповідача №11 від
24.12.2013 про застосування штрафних
санкцій за донарахування
територіальним органом доходів і
зборів або платником своєчасно не
нарахованого єдиного внеску у сумі 5631
грн. 99 коп. та штрафної санкції в
розмірі 1407 грн. 99 коп.

Позивачем подано до суду клопотання
про зупинення провадження у справі
№808/1376/14 до набрання законної сили
судовим рішенням Запорізького
окружного адміністративного суду у
справі №808/1072/14 за позовом Фізичної
особи-підприємеця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м.Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області. Позивач обґрунтовує своє
клопотання тим, що предметом
дослідження адміністративної справи
№808/1072/14 є акт перевірки №16/17- 214/НОМЕР_1
від 07.11.2013 на підставі якого винесено
податкове повідомлення-рішення №
від 24.12.2013 про збільшення суми
грошового зобов'язання з податку з
доходів фізичних осіб на 20144 грн. 20 коп.
та застосування штрафної (фінансової)
санкції в сумі 5546 грн. 06 коп., а також
рішення №11 від 24.12.2013 про застосування
штрафних санкцій за донарахування
територіальним органом доходів і
зборів або платником своєчасно не
нарахованого єдиного внеску.

Доказів наявності адміністративної
справи №808/1072/14 саме з тими позовними
вимогами, які викладені у клопотанні,
як і доказів неможливості розгляду
справи №808/1376/14 до набрання законної
сили судовим рішенням Запорізького
окружного адміністративного суду саме
у справі №808/1072/14 - позивач не надав.

Позивач, повідомлений належним чином
про дату, час і місце судового розгляду
справи, у судове засідання не прибув.

Представниками відповідача подано до
суду клопотання про зупинення
провадження у справі на підставі п.4 ч.2
ст.156 КАС України до терміну
встановленого судом. Представник
відповідача просить розглянути
клопотання у порядку письмового
провадження.

Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Судом з'ясовано, що в провадженні
Запорізького окружного
адміністративного суду перебуває
адміністративна справа №808/1072/14 за
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до ДПІ у Жовтневому районі
м.Запоріжжя про визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення-рішення № від 24.12.2013,
яким позивачу збільшено суму грошового
зобов'язання з податку з доходів
фізичних осіб на 20144 грн. 20 коп. та
застосовано штрафну санкцію у сумі 5546
грн. 06 коп. Однак, пов'язаність предмету
спору в адміністративній справі
№808/1072/14 та справі №808/1376/14 позивачем
документально - не доведена. Тому суд
вважає передчасним і не обґрунтованим
клопотання позивача про зупинення
провадження у справі №808/1376/14 до
набрання законної сили судовим
рішенням Запорізького окружного
адміністративного суду у справі
№808/1072/14.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Як зазначено у ст.79 КАС України
письмовими доказами є документи (у тому
числі електронні документи), акти,
листи, телеграми, будь-які інші
письмові записи, що містять в собі
відомості про обставини, які мають
значення для справи. Письмові докази,
які витребовує суд, надсилаються
безпосередньо до адміністративного
суду.

Зважаючи на наявність об'єктивної
необхідності долучення до справи
додаткових доказів суд вважає
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі
обґрунтованим, можливим його
задовольнити.

Керуючись ст.ст.79, 156, 160, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання
позивача.

Клопотання представника відповідача
задовольнити.

Провадження у адміністративній справі
№808/1376/14 - зупинити до 17 квітня 2014 року
до 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили у строк та
порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС
України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок
встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О.
Прасов