Справа № 226/61/14-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/61/14-а
Справа № 2-«а»/226/15/2014
Димитровський міський суд Донецької
головуючого - судді Перекупка І.Г.,
при секретарі Трифонової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Димитров Донецької
області справу за позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС ВДАІ м. Красноармійська
прапорщика міліції Ланчинського
Сергія Миколайовича про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення від 28 грудня 2013 року №
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до інспектора ДПС ВДАІ м.
Красноармійська прапорщика міліції
Ланчинського Сергія Миколайовича про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення від 28
грудня 2013 року № ПСІ 200069. В
обґрунтування позову вказав, що 28
грудня 2013 року о 14.41 год. його зупинив
інспектор ДПС у м. Красноармійськ на
вул. Дніпропетровській. Причиною
зупинки інспектор ДАІ вказав, що він,
ОСОБА_1 не виконав вимогу дорожнього
знаку 4.10 ПДР та об'їхав клумбу зліва,
чим порушив вимоги п. 4.10. Розділ 33 ПДР
Підставою для притягнення до
адміністративної відповідальності є
протокол про адміністративне
правопорушення складений в
присутності позивача без свідків.
Позивач до суду не з'явився, про день та
час слухання справи був повідомлений
належним чином, направив до суду заяву
про розгляд справи без його участі,
наполягав на задоволені позовних
Відповідач до суду не з'явився, про день
та час слухання справи був
повідомлений належним чином.
Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно постанови № ПС1 200069 від 28 грудня
2013 року ОСОБА_1 не виконав вимогу
дорожнього знаку 4.10 ПДР та об'їхав
клумбу зліва, чим порушив вимоги п. 4.10.
Розділ 33 ПДР України у зв'язку з чим
його було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 1 КУпАП на накладено стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 255 грн. (а. с. 4-5).
Окрім протоколу про адміністративне
правопорушення АВ2 № 205713 від 28.12.2013 р.,
складених у відсутності свідків, та
постанови № ПС1 200069 від 28.12.2013 р.
складених відносно ОСОБА_1, винність
останього у вчинені правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, нічим не
Таким чином, судом не добуто доказів
правопорушення ОСОБА_1 п. 4. 10 розділу 33
ПДР України яким передбачена
відповідальність по ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Статтею 19 Конституції України
передбачено, що органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
Згідно ст. 7 КУпАП передбачається, що
ніхто не може бути підданий заходу
впливу в зв'язку з адміністративним
правопорушенням інакше як на підставі
і в порядку, встановленому законом.
Враховуючи вищевикладене, докази, які є
у справі, суд вважає, що позов підлягає
На підставі вищевикладеного, ст.19
Конституції України, ст.ст.141, 251, 258, 287-289
КУпАП та керуючись ст.ст.11, 86, 94, 97, 98, 99,
100, 158-163 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС ВДАІ м. Красноармійська
прапорщика міліції Ланчинського
Сергія Миколайовича про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення від 28 грудня 2013 року №
ПС1 200069 задовольнити повністю.
Визнати дії інспектора ДПС ВДАІ м.
Красноармійська прапорщика міліції
Ланчинського Сергія Миколайовича щодо
винесення постанови про
адміністративне правопорушення від 28
грудня 2013 року № ПС1 200069
Скасувати постанову про
адміністративне правопорушення від 28
грудня 2013 року № ПС1 200069 по справі про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.1 КУпАП та накладення на нього
штрафу у розмірі 255 грн.
Постанова суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня її проголошення. Особи, які брали
участь в справі і не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення постанови, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Димитровського міського

суду Донецької області
І.Г. Перекупка