Справа № 800/173/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2014 року м.
Київ справа № 800/173/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.., ознайомившись з
матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України про скасування
рішення від 10 липня 2013 року та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2014 року до Вищого
адміністративного суду України як до
суду першої інстанції надійшов позов
ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України, про скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії.

Згідно з пунктом 5 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Відповідно до частини першої статті 99
КАС України адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Частиною другою статті 99 КАС України
передбачено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається з позову, ОСОБА_1 оскаржує
рішення Вищої кваліфікаційної комісії
суддів України від 10 липня 2013 року,
тобто останній день шестимісячного
строку для звернення до
адміністративного суду з позовом
сплинув 11 січня 2014 року. На підставі
супровідного листа, доданого до
матеріалів позовної заяви, Вищою
кваліфікаційною комісією суддів
України надіслано повідомлення про
прийняте нею рішення від 10.07.2013р. №
8вк-3286/13 Сімферопольському слідчому
ізолятору управління Державної
пенітенціарної служби України в АР
Крим та м. Севастополі, яке було
отримано ним 12 серпня 2013 року, що
підтверджується штампом вхідної
кореспонденції. А отже, навіть виходячи
із останньої дати отримання
Сімферопольським слідчим ізолятором
управління Державної пенітенціарної
служби України в АР Крим та м.
Севастополі рішення Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України від 10 липня 2013 року, останнім
днем шестимісячного строку для
звернення до адміністративного суду із
зазначеним позовом вважався 12 лютого
2014 року. Позивач з цим адміністративним
позовом звернувся до Вищого
адміністративного суду України 24
лютого 2014 року, що підтверджується
датою на його позовній заяві, тобто з
пропуском строку звернення з
адміністративним позовом до суду.

Частиною першою та другою статті 100 КАС
України передбачено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовки чи судового розгляду
справи.

Оскільки позивач до позовної заяви не
додав клопотання про визнання
поважними причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду,
не надав доказів поважності причин
пропуску строку звернення до суду,
позов ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України про скасування
рішення від 10 липня 2013 року та
зобов'язання вчинити певні дії
підлягає залишенню без розгляду на
стадії вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання.

Керуючись статтями 3, 99 - 103, 107, 165, 171-1
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду
адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України про скасування рішення від 10
липня 2013 року та зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвала є остаточною і не
підлягає перегляду в апеляційному чи
касаційному порядку.

Суддя
В.П.
Юрченко