Справа № 820/5165/14
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2014 р.
справа №820/5165/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Котеньов О.Г.,
розглянувши адміністративний позов
Дергачівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Дергачівська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Харківській області , звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області, в якому просить
суд скасувати постанову про накладення
штрафу від 17.03.2014 року, прийняту у
виконавчому провадженні №41804746.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС України,
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати підписання.

Суд зазначає, що відповідно до ст.56 КАС
України сторона, а також третя особа в
адміністративній справі можуть брати
участь в адміністративному процесі
особисто і (або) через представника.
Представником може бути фізична особа,
яка відповідно до частини другої
статті 48 КАС України має
адміністративну процесуальну
дієздатність. Представники беруть
участь в адміністративному процесі на
основі договору або закону.

Відповідно до положень ч.7 ст. 56 КАС
України, законним представником
органу, підприємства, установи,
організації в суді є його керівник чи
інша особа, уповноважена законом,
положенням, статутом.

Судом встановлено, що позовна заява
підписана в.о. начальника
Дергачівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області М.Д. Кожемяко, проте до
матеріалів позовної заяви не додано
доказів на підтвердження повноважень
М.Д. Кожемяко (наказу про призначення
виконуючим обов'язки керівника
податкового органу).

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
позовні вимоги щодо скасування
постанови про накладення штрафу
позивач обґрунтовує зверненням до
Харківського окружного
адміністративного суду із заявою про
роз'яснення порядку і способу
виконання судового рішення в рамках
адміністративної справи №820/8458/13-а.

До позовної заяви позивачем додано
копію вищевказаної заяви в порядку
ст.170 КАС України.

Суд зазначає, що вказаний документ не
містить відміток (штампу канцелярії
суду із зазначенням вхідного номеру та
дати отримання такого документу) щодо
отримання вказаної заяви Харківським
окружним адміністративним судом, також
позивачем не надано доказів
направлення такої заяви поштою.

Для усунення вказаних вище недоліків
позивачу необхідно надати належним
чином засвідчену копію наказу про
призначення М.Д.Кожемяко виконуючим
обов'язки начальника Дергачівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області та
докази отримання (направлення) заяви
про роз'яснення порядку і способу
виконання судового рішення в рамках
адміністративної справи №820/8458/13-а
Харківським окружним адміністративним
судом.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 КАС України, постановляє ухвалу по
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 105, 106, 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву Дергачівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області про скасування
постанови - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви - п'ять днів з
моменту отримання копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки
адміністративної позовної заяви у
п'ятиденний строк з моменту отримання
копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі
невиконання вимог ст. 106 КАС України
відповідно до цієї ухвали, позовна
заява буде визнана неподаною та
повернута позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулася із
позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особу яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Котеньов О.Г.