Справа № 405/2354/14-а
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2354/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 березня 2014 року суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда Драний
В.В., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ
Кіровоградського МВ про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом до інспектора ДПС взводу ДПС
ДАІ Кіровоградського МВ про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення серії ПС1 № 351179 від
26.01.2014 року, також надав до суду заяву
про поновлення строку звернення до
адміністративного суду, оскільки
пропустив зазначений строк з поважних
причин, так як 03.02.2014 року звернувся до
Ленінського районного суду м.
Кіровограда з адміністративним
позовом про скасування у справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 351179 від 26.01.2014 року, однак 04.02.2014
року позовну заяву було залишено без
руху та запропоновано йому сплатити
судовий збір за подання до суду
адміністративного позову в розмірі 73,08
грн. Ним на виконання вимог
вищевказаної ухвали без руху було
сплачено судовий збір за подання до
суду адміністративного позову, але
ухвалою від 04.03.2014 року
адміністративний позов йому було
повернуто в зв'язку з несплатою
судового збору за подання до суду
адміністративного позову, тому був
позбавлений права на своєчасне її
оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Враховуючи викладене, вважаю, що є
підстави для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, оскільки позивачу не
було відомо про існування постанови.

Форма і зміст адміністративного позову
відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження,
передбачених ст.ст. 107 - 109 КАС України
немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю
можливим відкрити провадження в
адміністративній справі та призначити
справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя,
-

У Х В
А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до
суду за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ
Кіровоградського МВ про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення.

Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ
Кіровоградського МВ про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду
у судовому засіданні на 15.05.2014 рокуо 10.00
год., яке відбудеться у приміщенні
Ленінського районного суду м.
Кіровограда по
вул. В.Перспективна, 40 в залі судового
засідання № 505.

Надіслати сторонам копію ухвали,
відповідачу-копію адміністративного
позову та копії доданих до нього
документів.

Запропонувати відповідачу подати до
зазначеного строку письмові
заперечення проти заяви та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
шляхом подачі апеляційної скарги у
5-денний строк з дня постановлення
ухвали, якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В. В. Драний