Справа № 361/11495/13-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд
№
провадження № 2-а/361/32/14
УХВАЛА

21 березня 2014 року Броварський
міськрайонний суду Київської області в
складі:

головуючої судді
Білик Г.О.

при секретарі
Гончар О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Броварах та Броварському
районі Київської області, третя особа -
Головне управління пенсійного фонду
України у Київській області про
перерахунок пенсії з урахуванням
матеріальної допомоги на оздоровлення
та вирішення соціально-побутових
питань,

в с т а н
о в и в :

Позивач звернулась до суду з
вищевказаним позовом, в якому просила:

1.визнати неправомірними дії
Управління пенсійного фонду України в
м. Броварах та Броварському районі
Київської області щодо відмови в
перерахунку пенсії за віком ОСОБА_1, у
зв'язку з не включенням у розрахунок
пенсії сум матеріальної допомоги на
оздоровлення та матеріальної допомоги
для вирішення соціально-побутових
питань;

2. зобов'язати Управління пенсійного
фонду України в м. Броварах та
Броварському районі Київської області
здійснити нарахування відповідно до
закону пенсії ОСОБА_1 з 07.08.2013, з
урахуванням сум матеріальної допомоги
на оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань, зазначених
у графі "інші виплати", довідки
Державної податкової інспекції у
Печерському районі м. Києва Державної
податкової служби України від 01.08.2013
року № 44;

3. зобов'язати Головне управління
пенсійного фонду України у Київській
області здійснити виплату на користь
ОСОБА_1 нараховану на підставі довідки
від 01.08.2013 року № 44 щомісячну пенсію з
урахуванням сум матеріальної допомоги
на оздоровлення та для вирішення
соціально-побутових питань з 07.08.2013
року та виплачувати в подальшому у
розмірі, відповідно до розрахунку
Управління пенсійного фонду України в
м. Броварах та Броварському районі
Київської області.

4. стягнути з державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 витрати
пов'язані з розглядом справи, а саме:
судовий збір у розмірі 68 грн. 82 коп. та
оплату послуг адвоката в розмірі 1000
грн. 00 коп.

В судовому засідання представник
позивача просив залишити без
розгляду п. 3 прохальної частини
позовної заяви, а саме щодо
зобов'язання Головного управління
пенсійного фонду України у Київській
області здійснити виплату на користь
позивача щомісячної пенсії з
урахуванням сум матеріальної допомоги
на оздоровлення та для вирішення
соціально-побутових питань з 07.08.2013
року та виплати в подальшому у розмірі,
відповідно до розрахунку Управління
пенсійного фонду України в м. Броварах
та Броварському районі Київської
області та надав відповідну заяву.

Представник відповідача в судовому
засіданні 12 березня 2014 року проти
задоволення вищевказаного клопотання
представника позивача не заперечувала.

За таких обставин згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС
України в разі подання позивачем
клопотання про відкликання позовної
заяви, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в м. Броварах
та Броварському районі Київської
області, третя особа - Головне
управління пенсійного фонду України у
Київській області про перерахунок
пенсії з урахуванням матеріальної
допомоги на оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань в частині
зобов'язання Головного управління
пенсійного фонду України у Київській
області здійснити виплату на користь
ОСОБА_1 щомісячної пенсії з урахуванням
сум матеріальної допомоги на
оздоровлення та для вирішення
соціально-побутових питань з 07.08.2013
року та виплачувати в подальшому у
розмірі, відповідно до розрахунку
Управління пенсійного фонду України в
м. Броварах та Броварському районі
Київської області, - залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення, у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Білик Г. О.