Справа № 820/5188/14
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/5188/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 березня 2014 р. м. Харків Cуддя
Харківського окружного
адміністративного суду Севастьяненко
К.О., розглянувши адміністративний
позов приватної агрофірми "ВАТАЛ" до
Богодухівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, приватна агрофірма "ВАТАЛ" , з
адміністративним позовом до
Богодухівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області , в якому просить суд скасувати
податкове повідомлення-рішення,
прийняте Богодухівською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Харківській області від 04.03.2013 року №
про сплату позивачем суми
грошового зобов'язання на суму 978096,00
грн.

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст. 107
КАС України, суд прийшов до висновку, що
поданий позов підлягає поверненню.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України
суд повертає позовну заяву, якщо у
провадженні цього або іншого
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні
Харківського окружного
адміністративного суду є
адміністративна справа №820/5187/14 за
адміністративним позовом приватної
агрофірми "ВАТАЛ" до Богодухівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення від 04.03.2013 року №
, тобто про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що наявні
підстави для повернення даної позовної
заяви приватної агрофірми "ВАТАЛ".

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись ст. 107, п. 5 ч. 3 ст. 108 ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов приватної
агрофірми "ВАТАЛ" до Богодухівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення - повернути
позивачу.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

3. Копію цієї ухвали направити
позивачу разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами.

4. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Якщо апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
К.О. Севастьяненко