Справа № 805/3117/14
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 р.
Справа № 805/3117/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі

Головуючий суддя: Буряк І.В.

розглянувши у письмовому провадженні

подання Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м.Донецька

Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Нові
технології

деревообробки»

про стягнення з
рахунків податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекції у
Ленінському районі м.Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області (надалі - позивач, ДПІ
у Ленінському районі м.Донецька), у
порядку ст.183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, звернулась до Донецького
окружного адміністративного суду із
поданням до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нові технології
деревообробки» (надалі - відповідач,
ТОВ «Нові технології деревообробки»)
про стягнення з рахунків податкового
боргу з податку на додану вартість в
розмірі 2 184,10 грн.

Подання мотивовано встановленням
факту несплати відповідачем у повному
обсязі, в установленому законодавством
України порядку, суми податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість, що є підставою для стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, за відповідним рішенням суду,
відповідно до нормативних приписів
Податкового кодексу України.

У судове засідання від 12.03.2014 з'явився
представник заявника (Матеша Ю.С.) та
надав заяву, відповідно до якої просить
розглянути справу у письмовому
провадженні.

Відповідач не надав до суду письмові
заперечення на подання.

Представник відповідача у судовому
засіданні від 12.03.2014 не з'явився, про час
та місце судового розгляду
повідомлений належним чином.

Таким чином, керуючись ч.6 ст.128 КАС
України, суд вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи адміністративного
позову, дійшов наступних висновків.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Нові технології
деревообробки» зареєстровано
виконавчим комітетом Донецької
міської ради в якості юридичної особи
(, місцезнаходження: 83045,
м.Донецьк, вул.Куйбишева, буд.36, кв.4).

Відповідач надав до ДПІ у Ленінському
районі м.Донецька податкову декларацію
з податку на додану вартість від 19.12.2013
№ за листопад 2013 року, відповідно
до якої сума податку на додану
вартість, яка підлягає нарахуванню та
сплаті в бюджет за підсумками
поточного звітного (податкового)
періоду з урахуванням залишку
від'ємного значення попереднього
звітного періоду становить 38,00 грн.

ДПІ у Ленінському районі м.Донецька
винесла податкові
повідомлення-рішення від 28.11.2013:

- №, згідно якого ТОВ «Нові
технології деревообробки» зобов'язано
сплатити штраф у розмірі 1 162,54 грн.;

- №, згідно якого ТОВ «Нові
технології деревообробки» зобов'язано
сплатити штраф у розмірі 1 332,23 грн.

Як вбачається із подання, відповідач
частково сплатив штрафні (фінансові)
санкції, залишок суми становить 2 142,77
грн.

Також, заявник зазначає, що за
несвоєчасну сплату податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість відповідачу була нарахована
пеня в розмірі 3,33 грн.

Копії зазначених документів наявні в
матеріалах справи.

У пункті 57.3 ст.57 Податкового кодексу
України зазначається, що у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Згідно п.56.1 ст.56 Податкового кодексу
України (надалі - ПКУ) рішення, прийняті
контролюючим органом, можуть бути
оскаржені в адміністративному або
судовому порядку.

Відповідно до п.56.3 ст.56 ПКУ скарга
подається до контролюючого органу
вищого рівня у письмовій формі (та у
разі потреби - з належним чином
засвідченими копіями документів,
розрахунками та доказами, які платник
податків вважає за потрібне надати з
урахуванням вимог пункту 44.6 статті 44
цього Кодексу) протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
платником податків податкового
повідомлення-рішення або іншого
рішення контролюючого органу, що
оскаржується.

Зазначені податкові
повідомлення-рішення повернуто до
інспекції з відміткою про неможливість
вручення через відсутність платника
податків за адресою.

У відповідності до п.58.3 ст.58 ПКУ у разі
коли пошта не може вручити платнику
податків податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, вони вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Підпунктом 56.17.1 п.56.17 ст.56 ПКУ процедура
адміністративного оскарження
закінчується днем, наступним за
останнім днем строку, передбаченого
для подання скарги на податкове
повідомлення-рішення або будь-яке інше
рішення відповідного контролюючого
органу у разі, коли така скарга не була
подана у зазначений строк.

Згідно нормативних приписів п.56.17 ст.56
ПКУ день закінчення процедури
адміністративного оскарження
вважається днем узгодження грошового
зобов'язання платника податків.

Із матеріалів справи вбачається, що
податкові повідомлення-рішення від
28.11.2013 № та № не були
оскаржені в адміністративному порядку,
тобто зазначені податкові
повідомлення-рішення вважаються
узгодженими.

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового
кодексу України платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

У відповідності з п.46.1 ст.46 Податкового
Кодексу України податкова декларація,
розрахунок (далі - податкова
декларація) - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.

Як вбачається із пп.49.18.2 п.49.18 ст.49
Податкового кодексу України податкові
декларації, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, подаються
за базовий звітний (податковий) період,
що дорівнює: календарному кварталу або
календарному півріччю (у тому числі в
разі сплати квартальних або піврічних
авансових внесків) - протягом 40
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) кварталу (півріччя).

Пункт 57.1 ст.57 Податкового Кодексу
України зазначає, що платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу України встановлено, що
податковий борг - це сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Пунктом 111.2 ст.111 Податкового кодексу
України встановлено, що фінансова
відповідальність за порушення законів
з питань оподаткування та іншого
законодавства встановлюється та
застосовується згідно з цим Кодексом
та іншими законами. Фінансова
відповідальність застосовується у
вигляді штрафних (фінансових) санкцій
(штрафів) та/або пені.

У відповідності до пп.129.1.1. п.129.1 ст.129
Податкового кодексу України, після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.

Згідно пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового
Кодексу України державна податкова
служба має право звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

У відповідності до п.95.1 ст.95
Податкового кодексу України
встановлено, що орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

В пункті 95.2 ст.95 Податкового Кодексу
України зазначається, що стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання (вручення) такому платнику
податкової вимоги.

На адресу відповідача направлялась
податкова вимога від 31.12.2013 №169-15,
відповідно до якої загальна сума
податкового боргу становить 2 480,77 грн.,
у тому числі за основним платежем 38,00,
штрафні (фінансові) санкції 2 442,77 грн.

Вказана податков авимога не була
оскаржена та не була відкликана, у
зв'язку з несплатою.

У відповідності до п.95.3 ст.95
Податкового Кодексу України
встановлено, що стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Сальдо розрахунків платника податків з
бюджетом за податком, збором
(обов'язковим платежем) розраховується
у картках особових рахунків платників
податків, які ведуться в органах
державної податкової служби
відповідно до вимог Інструкції «Про
порядок ведення органами державної
податкової служби оперативного обліку
платежів до бюджету, контроль за
справлянням яких здійснюється
органами державної податкової служби
України», затвердженої наказом
державної податкової адміністрації
України від 18.07.2005 року N 276 та
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 02.08.2005 р. за N 843/11123.

Згідно зворотного боку облікової
картки платника (платіж 14010100 податок на
додану вартість) станом на момент
розгляду справи відповідач має
податковий борг в заявленому розмірі.

Таким чином, заборгованість
відповідача з податку на додану
вартість в розмірі 2 184,10 грн. підлягає
примусовому стягненню.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку щодо обґрунтованості та
наявності достатніх підстав для
задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167,
183-3 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання Державної податкової
інспекції у Ленінському районі
м.Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нові технології
деревообробки» задовольнити повністю.

Стягнути з банківських рахунків
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нові технології
деревообробки» (,
місцезнаходження: 83045, м.Донецьк,
вул.Куйбишева, буд.36, кв.4)
заборгованість з податку на додану
вартість в розмірі 2 184 (дві тисячі сто
вісімдесят чотири) гривні 10 (десять)
копійок на р/р 0009, код платежу 14010100
в ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016,
одержувач управління Державного
казначейства у Ленінському районі
м.Донецька, .

2. Постанова набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

3. Постанова прийнята та підписана 12
березня 2014 року.

4. Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Буряк І. В.