Справа № 600/1410/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2014 року м. Київ
К/800/14033/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Бережанському районі Тернопільської
області на постанову Козівського
районного суду Тернопільської області
від 19 листопада 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бережанському районі Тернопільської
області про перерахунок та виплату
довічного грошового утримання,

в с т а н о в и в :

Постановою Козівського районного суду
Тернопільської області від 19 листопада
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20 лютого
2014 року, позов задоволено: зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок та
виплату позивачу щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці відповідно до ст. 129, 138 Закону
України "Про судоустрій та статус
суддів" з 01 січня 2012 року по 01 вресня 2013
року у розмірі 90% заробітної плати
працюючого судді на відповідній посаді
без обмеження граничного розміру
щомісячного грошового утримання, з
врахуванням фактично виплачених сум.
Зобов'язано відповідача здійснювати
виплати позивачу відповідно до Закону
України "Про судоустрій та статус
суддів" в розмірі 90 % заробітної плати
працюючого на відповідній посаді судді
з 01 вересня 2013 року.

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішень судів
першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Бережанському районі Тернопільської
області на постанову Козівського
районного суду Тернопільської області
від 19 листопада 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бережанському районі Тернопільської
області про перерахунок та виплату
довічного грошового утримання.

Суддя
Т.С. Розваляєва