Справа № 872/16795/13
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"27" листопада 2013 р. справа № 804/12373/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чепурнов Д.В.
розглянувши матеріали апеляційної
скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18 жовтня 2013
року по справі за позовом Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
штрафу, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 18
жовтня 2013 року адміністративний позов
задоволено.

Не погодившись з вказаною постановою
суду першої інстанції, позивачем була
подана апеляційна скарга на постанову
окружного суду.

Зазначену апеляційну скаргу подано з
порушенням вимог, встановлених ч.6 ст.187
КАС України, оскільки апелянтом не
сплачено судовий збір. Спір, який є
предметом позову є майновим, а тому
відповідно до ЗУ «Про судовий збір»,
сплаті підлягає 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми. Оспорювана сума дорівнює 3400 (три
тисячі чотириста) грн., виходячи з того,
що 50 відсотків ставки дорівнює сумі
меншій за граничну, то сплаті підлягає
мінімальна ставка за оскарження
рішення предметом якого є майновий
спір.

Тобто при подачі апеляційної скарги
апелянтом має бути сплачений судовий
збір в розмірі 57 (п'ятдесят сім) грн. 35
коп. за оскарження постанови суду за
реквізитами: Одержувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 1004, МФО
805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській
області, КБКД 22030001.

Крім того, зазначену апеляційну скаргу
подано з порушенням вимог,
встановлених ч.6 ст.187 КАС України,
оскільки до апеляційної скарги не
додано копії апеляційних скарг
відповідно до кількості осіб, що беруть
участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що у
розгляді справи в суді першої
інстанції брали участь позивач та
відповідач. Натомість, до апеляційної
скарги не надано копії апеляційної
скарги.

Враховуючи наявність вказаних
недоліків, справа не може бути
розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог встановлених ст. 187
КАС України застосовуються правила ст.
108 КАС України, тобто апеляційну скаргу
необхідно залишити без руху та
повідомити про це апелянта і надати
йому строк для усунення вказаних
недоліків (а саме: надати документ про
сплату судового збору та копії
апеляційної скарги для відповідача)
протягом тридцяти днів з дня отримання
копії ухвали.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя,
-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18 жовтня 2013
року - залишити без руху, повідомити
про це апелянта та надати йому строк
тридцять днів з дня отримання копії
ухвали для усунення вказаних
недоліків.

В разі не виконання ухвали і не
усунення недоліків до вказаного строку
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною і буде повернута особі, яка
подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий
Адміністративний суд України протягом
двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя
Д.В.
Чепурнов