Справа № 2а-156/11
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2014 року
м. Київ
К/800/63388/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 26 січня
2011 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28 березня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Синельниківської
міської ради Дніпропетровської
області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Синельниківський міжрайонний прокурор
Дніпропетровської області, Комунальне
підприємство "Синельниківське
міжміське бюро технічної
інвентаризації", Синельниківський
міський відділ земельних ресурсів, про
визнання нечинним окремих положень
рішення суб'єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2013 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на
постанову Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 26 січня 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 28 березня
2013 року у справі №2а-77/11.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19 грудня 2013 року касаційну
скаргу залишено без руху у зв'язку з
ненаданням копії постанови
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 26 січня
2011 року, пропуском строку касаційного
оскарження та ненаданням належних
доказів на підтвердження поважності
пропуску строку касаційного
оскарження; надано строк 30 днів з
моменту отримання ухвали для усунення
недоліків.

Копію ухвали Вищого адміністративного
суду України від 19 грудня 2013 року
направлено скаржнику на вказану у
касаційній скарзі адресу - АДРЕСА_1

Скаржником вимоги ухвали не виконано.

Поштове відправлення повернуто на
адресу Вищого адміністративного суду
України з відміткою поштового
відділення про сплив строку
зберігання.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.167 Кодексу
адміністративного судочинства України
судове рішення вважається врученим, у
тому числі у разі повернення поштового
відправлення, яке не вручено адресату з
незалежних від суду причин.

За таких обставин, відповідно до вимог
ст.214 Кодексу адміністративного
судочинства України, у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити.

Керуючись ст.ст.165, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 26 січня 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 28 березня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Синельниківської міської ради
Дніпропетровської області, треті
особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Синельниківський
міжрайонний прокурор
Дніпропетровської області, Комунальне
підприємство "Синельниківське
міжміське бюро технічної
інвентаризації", Синельниківський
міський відділ земельних ресурсів, про
визнання нечинним окремих положень
рішення суб'єкта владних повноважень.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін