Справа № П/811/315/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2014 року
Справа № П/811/315/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Мирошниченко
В.С., розглянувши матеріали
адміністративного позову товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
Кучеренко" до Долинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія Кучеренко"
звернулося до суду з позовом до
Долинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Розглянувши адміністративний позов та
додані до нього матеріали, суд дійшов
висновку, що позовна заява подана без
додержання вимог, установлених ст.106
КАС України з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України до позовної
заяви додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

В порушення зазначеної норми, ТОВ
"Компанія Кучеренко" при зверненні до
суду подано лише копію
адміністративного позову та копії
квитанції № 1 та № 2, інші ж додатки
згідно переліку позову подані в одному
екземплярі, а тому позивачу необхідно
надати додатки до позову для
відповідача.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 статті 106 КАС
України у позовній заяві зазначається
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Позивачем в прохальній частині позову
зазначено податкові
повідомлення-рішення № та №
від 27.01.2014 р. Проте зі змісту позову
вбачається, що податковим органом за
результатами перевірки винесено
податкове повідомлення-рішення №
від 27.01.2014 р.

З огляду на викладене, позивачу
необхідно уточнити зміст позовних
вимог.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 107, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
Кучеренко" до Долинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення
недоліків протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали шляхом подання
до суду додатків до адміністративного
позову для відповідача.

Роз'яснити позивачу, що у разі
невиконання зазначених вимог
адміністративний позов буде вважатися
неподаним та повернутий позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачц.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копія ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
В.С.Мирошниченко