Справа № 554/2657/14-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.03.2014 Справа № 554/2657/14-а
У Х В А Л А

19.03.2014 року
м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у
складі:

головуючого судді - Антонова С.В.,

при секретарі - Бажан В.М.,

за участю стягувача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Октябрського
районного суду м. Полтави заяву
заступника начальника відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Григор`євої Л.М.
про зміну способу і порядку виконання
судового рішення, -

в с т а н о в и в :

27.02.2014 року до суду надійшла
заява заступника начальника відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Григор`євої Л.М.
про зміну способу і порядку виконання
судового рішення у справі №2а-4080/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві про
зобов`язання виплатити державну
соціальну підтримку як дитині війни.

Із змісту заяви слідує, що в
провадженні відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області перебуває виконавче
провадження ВП 29033767 з примусового
виконання виконавчого листа №2а-4080/11
від 22.06.2011 року про зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її на 30 % мінімальної
пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов`язкове державне
пенсійне страхування», та провести
відповідні виплати за період з 09 липня
2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня
2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009
року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010
року по 31 грудня 2010 року.

Постановою державного виконавця
від 05.10.2011 року відкрито виконавче
провадження та боржнику надано строк
до 13.10.2011 року добровільно виконати
рішення суду.

За заявою начальника підрозділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби головного
управління юстиції у Полтавській
області Власюка Д.В. 14.11.2011 року ухвалою
суду замінено сторону у вказаному
виконавчому провадженні з Управління
Пенсійного фонду України в
Октябрському районі м. Полтави на
Головне Управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області.

04.02.2014 року державним виконавцем
винесено дві постанови, а саме: про
поновлення виконавчого провадження та
про заміну сторони виконавчого
провадження з Управління Пенсійного
фонду України в Октябрському районі м.
Полтави на Головне Управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області.

17.02.2014 року до ВПВР УДВС ГУЮ у
Полтавській області Головним
управлінням Пенсійного фонду України в
Полтавській області надано розрахунок
на доплату пенсії за періоди з 09 липня
2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня
2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009
року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010
року по 31 грудня 2010 року в сумі 4614,70 грн.,
та листом від 11.02.2014 року за № 885/11-25
повідомив, що виплата не проведена у
зв`язку із відсутністю фінансування.

У судове засідання представник
виконавчої служби не з`явився,
звернувся до суду із клопотанням про
розгляд заяви за його відсутності,
заяву підтримав, прохав задовольнити.

Представник боржника до суду теж не
з`явився, письмових заяв та клопотань
не надав.

Стягувач ОСОБА_1 у судовому засіданні
заяву про зміну способу і порядку
виконання рішення суду підтримав,
прохав задовольнити.

У зв`язку із вище викладеним суд,
спираючись на норми ч. 2 ст. 263 КАС
України, розглянув подання та виніс
ухвалу за відсутності представника
виконавчої служби та представника
боржника.

Згідно статті 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення, державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Рішенням суду Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району м. Полтави зобов'язано вчинити
дії по виплаті нарахованих коштів
ОСОБА_1 За заявою начальника підрозділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби головного
управління юстиції у Полтавській
області Власюка Д.В. ухвалою суду від
14.11.2011 року замінено сторону у
вказаному виконавчому провадженні з
Управління Пенсійного фонду України в
Октябрському районі м. Полтави на
Головне Управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області. 04.02.2014
року державним виконавцем винесено
постанови про поновлення виконавчого
провадження та про заміну сторони
виконавчого провадження з Управління
Пенсійного фонду України в
Октябрському районі м. Полтави на
Головне Управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області.
Державний виконавець звернувся із
заявою про зміну способу і порядку
виконання рішення суду шляхом
стягнення з Управління Пенсійного
фонду України в Октябрському районі в
м. Полтаві на користь ОСОБА_1
нарахованої, але не сплаченої пенсії у
сумі 4614,70 грн., тоді як заміненим
боржником у виконавчому провадженні є
Головне управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області і саме з
цього боржника підлягає стягненню
вказана сума. Крім того, згідно з
вимогами ст. 263 КАС України формою
звернення державного виконавця щодо
зміни способу і порядку виконання
рішення суду є подання, а не заява.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що заява заступника
начальника відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області Григор`євої Л.М. не підлягає
задоволенню, а спосіб виконання
виконавчого листа №2а-4080/11 від 22.06.2011
року не підлягає зміні, так як
державний виконавець помилково
звернулась із заявою про зміну способу
і порядку виконання рішення суду,
вказавши не належного боржника, тоді як
належним є Головне управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 14, 158, 165, 186, 263 КАС України, -

п о с т а н о
в и в:

У задоволенні заяви заступника
начальника відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області Григор`євої Л.М. про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення у справі №2а-4080/11 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Октябрський районний суд м. Полтави
протягом п'яти діб з дня її
проголошення а особами, які не приймали
участь у розгляді справи протягом п`яти
діб з дня отримання копії постанови.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СуддяС.В. Антонов