Справа № 686/12459/13-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2013 р.
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в
складі: судді - Продана Б. Г., при
секретарі - Дорош Р. М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Хмельницького справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Хмельницькій
області,

про скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хмельницького
міськрайонного суду з
адміністративним позовом до УДАІ УМВС
України в Хмельницькій області, про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення.

Позивач пояснив суду, що 16.06.2013 р.
інспектором ДПС ВДАІ ХМВ УМВС,
сержантом міліції Сотніковим М. В. було
складено протокол про адміністративне
правопорушення відносно позивача, про
те, що 15.06.2013р. о 23.28 год. він керував
автомобілем Шкода д/н НОМЕР_1 без
посвідчення водія та реєстраційних
документів, та 17.06.2013р. в приміщенні
ВДАІ ХМВ УМВСУ у Хмельницькій області
виніс постанову серії АА2 № 512642 в
справі про адміністративне
правопорушення, за порушення вимог п. 2.1
«а», «б» Правил дорожнього руху України
відносно нього та притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.126 КУпАП і накладено штраф в сумі
425 грн.

Вказана постанова була винесена в
результаті порушення п. 2.1 «а», «б»
Правил дорожнього руху України,
відсутність посвідчення водія та
реєстраційних документів.

В судове засідання позивач подав заяву
про розгляд справи за його відсутності,
та просить позов задовольнити, та
скасувати постанову про накладення на
нього адміністративного стягнення.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день та час
слухання справи повідомлений належним
чином, причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що дійсно 16.06.2013 р. інспектором ДПС ВДАІ
ХМВ УМВС, сержантом міліції Сотніковим
М. В. було складено протокол про
адміністративне правопорушення
відносно позивача, про те, що 15.06.2013р. о
23.28 год. він керував автомобілем Шкода
д/н НОМЕР_1 без посвідчення водія та
реєстраційних документів, та 17.06.2013р. в
приміщенні ВДАІ ХМВ УМВСУ у
Хмельницькій області виніс постанову
серії АА2 № 512642 в справі про
адміністративне правопорушення, за
порушення вимог п. 2.1 «а», «б» Правил
дорожнього руху України відносно нього
та притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП і
накладено штраф в сумі 425 грн.

Відповідачем по справі в вину позивачу
ставиться те, що під час руху по вул.
Прибузькій біля будинку №203 в м.
Хмельницькому позивачем не було
пред'явлено посвідчення водія та
реєстраційних документів, чим порушено
п. 2.1 «а», «б» ПДР України.

Суд не погоджується з висновками
інспектора та вважає що склад
адміністративного правопорушення в
діях ОСОБА_1 належним чином не доведено.

Відповідно до п. 4.6 Інструкції з
оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні правопорушення у
сфері забезпечення безпеки дорожнього
руху, затвердженої наказом МВС №77 від
26.02.2009р. (з відповідними змінами та
доповненнями), У разі наявності
підстав вважати, що водієм вчинено
порушення, передбачені частинами
першою, другою, третьою, четвертою,
шостою і сьомою статті 121, статтями 121-1,
122-5, 126, частинами першою, другою,
третьою і четвертою статті 130, статтями
132-1, 206-1 КУпАП, працівник
Державтоінспекції МВС тимчасово
затримує транспортний засіб шляхом
блокування або доставляє його для
зберігання на спеціальний майданчик чи
стоянку (якщо розміщення
затриманого транспортного засобу
суттєво перешкоджає дорожньому руху),
в тому числі за допомогою
спеціального автомобіля-евакуатора.
Про тимчасове затримання робиться
відповідний запис у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Так, відповідачем належним чином не
доведено той факт, що ОСОБА_1 дійсно не
надав інспектору ДПС посвідчення водія
та реєстраційні документи, оскільки
відсутні докази про те.

Керуючись ст.ст. 161-163 КАС України, ст. 22
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області,
про скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення -
задовольнити.

Скасувати постанову від 17.06.2013р р. серії
АА2 № 512642 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.126 КУпАП - ОСОБА_1 і накладення на
нього стягнення у вигляді штрафу в сумі
425 грн.

Провадження по справі - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: