overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/351/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

03 лютого 2014 року
Справа № П/811/351/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали адміністративного позову управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській області до комунального підприємства "Міський ринок" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИЛА:

Управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській області звернулось до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до комунального підприємства "Міський ринок", в якому просить суд зобов'язати застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи ринку
КП "Міський ринок", який здійснює свою діяльність за адресою: м.Мала Виска, вул. Велігіна, 5 шляхом опечатування
(опломбування) воріт, вхідних дверей на території ринку.

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до пункту 5 частини першої статті 183-2 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 104, 107, п. 5 ч. 1 ст. 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській області до комунального підприємства "Міський ринок" про застосування заходів реагування.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку статті 183-2 КАС України.

3. Запропонувати відповідачеві, у разі оскарження зазначеного у позовній заяві припису у адміністративному або судовому порядку - надати суду докази такого оскарження.

4. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіною Г.П. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна
Справа № 815/1744/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1744/14 20 березня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов
Любашівської Об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шагани» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю у загальному розмірі
Любашівська Об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю «Шагани» заборгованість по орендній платі за землю у загальному розмірі 7209,62грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви
Любашівської Об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області, суд дійшов висновку, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС
України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС
Таким чином, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС
України, та запропонувати відповідачу у строк до 24.03.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені
Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.
Так, з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі, у зв'язку з чим суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на « 25» березня 2014року на 10:00год.
Керуючись ст.ст. 107,110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - 1. Відкрити провадження у справі за позовом Любашівської Об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шагани» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю у загальному 2. Запропонувати відповідачу у строк до 24.03.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. 3. Закінчити підготовче провадження. 4. Призначити справу до судового розгляду на « 25» березня 2014року на
Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.
Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харченко Ю.В.

25 березня 2014 року 10:00
Справа № 815/1801/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1801/14
УХВАЛА

24 березня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м.Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорінвест» про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, в якій позивач просить суд стягнути з рахунку у банках, обслуговуючих Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорінвест» суму податкової заборгованості по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 7 876, 91 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м.Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області, суд дійшов висновку, що справа підсудна
Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС
України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС
України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС
України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Аракелян
Справа № 2а-12523/10/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про виправлення описки в постанові суду 21 березня 2014 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді
Кравчука В.М., розглянувши в письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в постанові суду у справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача - Управління Держінспекції
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області та КБ "Приватбанк" про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 43 776,00 грн, -
Постановою Львівського окружного адміністративного суду, прийнятій по
Державній податковій інспекції у
Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області в задоволенні
Датою прийняття постанови помилково вказано 04 березня 2013 року, замість правильного - 04 березня 2014 року.
Суд з власної ініціативи вважає за доцільне виправити допущену описку.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, Суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині постанови суду по справі № 2а-12523/10/1370, вказавши замість помилково зазначеної дати 04 березня 2013 року, - правильну дату 04 березня 2014 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку в постанові
Львівського окружного адміністративного суду по справі № 2а-12523/10/1370.

2. В вступній частині постанови
Львівського окружного адміністративного суду по справі № 2а-12523/10/1370 замість зазначеної дати її прийняття "04 березня 2013 року" правильною вважати "04 березня 2014 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через
Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
В.М.Кравчук
Справа № 815/1815/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1815/14 24 березня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.М.Т.-ЛТД" про зобов'язання вчинити певні дії,
До суду надійшла адміністративна позовна заява Територіального управління Держгірпромнагляду в
Одеській області, в якій позивач просить суд зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "С.М.Т.-ЛТД" приймати участь у комісії із спеціального розслідування нещасного випадку, що стався з енергетиком ОСОБА_1 27 січня 2014 року о 09 годині 45 хвилин; зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "С.М.Т.-ЛТД" створити належні умови і сприяти комісії із спеціального розслідування нещасного випадку, що стався з енергетиком ОСОБА_1 27 січня 2014 року о 09 годині 45 хвилин.
Розглянувши матеріали позовної заяви
Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області, суд дійшов висновку, що справа підсудна
Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України - відсутні.
Відповідно до приписів ст.107 КАС
України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.
Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу у строк до 02.04.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 03» квітня 2014 року о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.
Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Аракелян

03 квітня 2014 року 10:00
Справа № 824/1603/14-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 березня 2014 р. cправа № 824/1603/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у м.
Чернівцях Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області до колективного підприємства "Олдіс" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Чернівцях Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому просить припинити юридичну особу колективного підприємства "Олдіс".

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких висту пає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС
України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею
Анісімовим О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Садова, 1 "І").

4. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Анісімов
Справа № 815/1806/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1806/14 24 березня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України у
Біляївському районі Одеської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Ірен-Агронатурпродукт» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку
До суду надійшла адміністративна позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі
Одеської області, в якій позивач просить суд стягнути заборгованість з
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Ірен-Агронатурпродукт» на користь позивача, по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 4663, 61грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України у
Біляївському районі Одеської області, суд дійшов висновку, що справа підсудна
Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України - відсутні.
Відповідно до приписів ст.107 КАС
України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.
Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу у строк до 01.04.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 02» квітня 2014 року о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.
Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Аракелян

02 квітня 2014 року 10:00
Справа № П/811/524/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

17 лютого 2014 року
Справа № П/811/524/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Новоукраїнському районі до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України"
Новоукраїнський комбінат хлібопродуктів простягнення заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

Управлення ПФУ в
Новоукраїнському районі звернувся до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ДП
ДАК "Хліб України" Новоукраїнський комбінат хлібопродуктів про стягнення заборгованості.

Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/524/14 за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Новоукраїнському районі до дочірнього підприємства Державна акціонерна компанія "Хліб України"
Новоукраїнський комбінат хлібопродуктів про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 березня 2014 року о 11:45 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

Справа розглядатиметься суддею
Нагібіною Г.П. одноособово.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування, а в разі сплати заборгованості, надати суду докази сплати.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П. Нагібіна
Справа № П/811/434/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

25 березня 2014 року справа №П/811/434/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача
Семеняченко І.С.,

відповідача Тернового М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській області (далі -
Управління) до приватного підприємства
«Фенікс» (далі - Підприємство) про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду
(контролю).

Представник Управління подав клопотання про відмову від позовної заяви (а.с.122).

Судом встановлено, що він наділений такими повноваженнями (а.с.91).

Пунктом 2 частини 1 статті 157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

У даному випадку відмова від позовної заяви обумовлена активними діями відповідача стосовно виконання вимог
Управління (а.с.122-137).

Отже, суд приймає відмову від позову.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області від позову до приватного підприємства «Фенікс» про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Закрити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
Р.І.Брегей