Справа № 2а/1770/1675/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 березня 2014 року м.
Київ В/800/577/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., розглянувши
заяву колективного підприємства
«Володимирецький агропромбуд» про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 17.10.2013р. у справі

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до відповідача Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Рівненській області

про скасування розпорядження , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17.10.2013р. касаційну скаргу
колективного підприємства
«Володимирецький агропромбуд»
відхилено, а постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від
28.05.2012р. та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 11.02.2013р. залишено без змін.

Відповідно статті 237 КАС України, заява
про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 2392 КАС України, у
разі встановлення, що заяву про
перегляд судового рішення, яка
надійшла до Вищого адміністративного
суду України, подано без додержання
вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу,
заявник письмово повідомляється про
недоліки заяви та строк, протягом якого
він зобов'язаний їх усунути.

Заяву колективного підприємства
«Володимирецький агропромбуд» подано
з порушенням вимог статей 239 та 2391 КАС
України, оскільки в тексті заяви не
зазначені конкретні різні за змістом
судові рішення, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах, не надано копії цих
рішень та не додано копії заяви
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. Крім того, до
заяви про перегляд судового рішення
додано документ про сплату судового
збору у сумі меншій, ніж передбачено
Законом України «Про судовий збір», а
саме - 51,16грн.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне надати заявнику строк для
усунення недоліків шляхом направлення
на адресу суду копій різних за змістом
судових рішень, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах, копії заяви
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, документу про
сплату судового збору та оформлення
заяви у відповідності до вимог ст.ст. 239,
239-1 КАС України.

Керуючись ст. ст. 239, 2392 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Заяву колективного
підприємства «Володимирецький
агропромбуд» про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
17.10.2013р. залишити без руху.

Надати колективному
підприємству «Володимирецький
агропромбуд» строк до 2.04.2014р. для
усунення недоліків, зазначених в
ухвалі.

У разі невиконання вимог
суду, заява буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко