overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 872/14225/13
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2013 року справа № 213/2728/13-а(2а/213/67/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 10 вересня 2013 року у справі № 213/2728/13-а(2а/213/67/13) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Заступника голови правління пенсійного фонду України Никитенко
Валентина Степанівна визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 10 вересня 2013 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 20 травня 2014 року о 10:25.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чепурнова Д.В.
(головуючий), суддів - Сафронової С.В.
Поплавського В.Ю. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Чепурнов
Справа № 9101/183445/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" лютого 2014 р.справа № 2а-2964/11Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Ясенової Т.І.

суддів: Головко
О.В. Суховарова А.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську заяву управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2013 року по справі № 2а-2964/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області задоволено.

18 грудня 2013 р. управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулось до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні.

Розглянувши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

На підставі статті 197 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Як вбачається з постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2013, при виготовленні її тексту допущено описку в прізвищі позивача, а саме: замість „ОСОБА_1" зазначено „ОСОБА_1".

Згідно частини 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області задовольнити та виправити описку у вищезазначеній частині постанови.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2013 року у справі № 2а-2964/11, зазначивши вірно прізвище позивача „ОСОБА_1".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Головуючий:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
А.В. Суховаров
Справа № 804/15140/13-а
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" січня 2014 р. справа № 804/15140/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визнання протиправними дій, рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивачем була подана апеляційна скарга на ухвалу окружного суду.

Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст.187
КАС України, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, сплаті підлягає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Апеляційну скаргу подано в 2012 році, мінімальний розмір заробітної плати на той час дорівнював 1147 грн.

Тобто при подачі апеляційної скарги апелянтом має бути сплачений судовий збір в розмірі 57 (п'ятдесят сім) грн. 35 коп., за оскарження ухвали суду за реквізитами: Одержувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 1004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, КБКД 22030001.

Оскільки позивачем сплачено судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. за квитанцією №6722/з10 від 17.12.2013 року, недоплата судового збору за подання до суду апеляційної скарги на вказане рішення суду дорівнює 22 грн. 94 коп.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187
КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати йому строк для усунення вказаних недоліків (а саме: надати документ про сплату судового збору) протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2013 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому тридцятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий
Адміністративний суд України протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя:

Д.В.Чепурнов
Справа № 872/4350/13
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"13" лютого 2014 р.справа № 0870/9024/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Ясенової Т.І.

суддів:
Олефіренко Н.А. Головко О.В.

секретар судового засідання:
Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2012 року у справі № 0870/9024/12 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Запорізькій області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2012 року у справі № 0870/9024/12 - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2012 року у справі № 0870/9024/12 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
Т.І. Ясенова

Суддя:
Н.А. Олефіренко

Суддя:
О.В. Головко
Справа № 9101/109206/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2014 рокусправа № 2а-2079/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І.

розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2013 року по справі № 2а-2079 за позовом прокурора Гайворонського району в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Гайворонському району Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2013 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в
Гайворонському району Кіровоградської області залишена без задоволення, але в даній ухвалі була допущена описка.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС
України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити розгляд заяви про виправлення описки у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд питання про виправлення описки у відкритому судовому засіданні 27 лютого 2014 року о 15:00

Заява буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової
Т.І., суддів - Головко О.В. Суховарова
А.В.

Справа буде розглянута в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Правда, 29, 5 поверх, 504 кімната.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.І. Ясенова
Справа № 9101/136857/2012
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"05" грудня 2013 р.справа № 2а-0470/4705/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А. Дадим
Ю.М. ,

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

за участю представників:

позивача: - Гончаренка С.А.
(довіреність №103 від 04 грудня 2013 року),

- Скойбеди М.С. (довіреність №105 від 04 грудня 2013 року),

- Колесника В.Г
(довіреність №104 від 04 грудня 2013 року),

- Чижик Ю.А.
(довіреність №102 від 04 грудня 2013 року),

- Лутцева Є.В. (довіреність №88 від 06 вересня 2013 року),

відповідача: - не з'явився,

третьої особи: - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу комунального підприємства «Кривбасводоканал»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 липня 2012 року

у справі № 2а-0470/4705/12

за позовом комунального підприємства
«Кривбасводоканал»

до Криворізької об'єднаної державної фінансової інспекції

третя особа Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій,-

Керуючись частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Кривбасводоканал» - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 липня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
Ю.М. Дадим
Справа № 811/3834/13-а
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" березня 2014 р.справа № 811/3834/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного управління юстиції, Ленінського відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління юстиції про скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного управління юстиції, Ленінського відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління юстиції про скасування постанов.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС
України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Особою, що подає апеляційну скаргу документу про сплату судового збору не надано.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004

МФО 805012

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп.2 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України
" Про судовий збір", код платежу 22030001.

Ч. 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного управління юстиції, Ленінського відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління юстиції про скасування постанов - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 29 квітня 2014 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя
А.А. Щербак
Справа № 804/11713/13-а
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2014 р.справа № 804/11713/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі № 804/11713/13-а за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства фірми
«Ладасоюз» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду
(контролю), -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Нагорної Л.М. від 11 березня 2013 року апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року, прийняту в порядку скороченого провадження, була залишена без руху.

Заявнику апеляційної скарги, з огляду на предмет спору та з урахуванням приписів ст.183-6 КАС України, був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 16:00 годин 13 березня 2013 року, а саме: 36,54 грн. за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції щодо вимог немайнового характеру. Копія даної ухвали була направлена заявнику апеляційної інстанції факсимільним зв'язком 12 березня о 09:30 годин та отримана співробітником позивача
ОСОБА_1

Однак до теперішнього часу, на адресу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодного документу від позивача щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду до 17 березня 2013 року також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 108, ст. 183-6, ст. 189 КАС
України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 183-6, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі №804/11713/13-а - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя
Л.М.Нагорна
Справа № 9101/109206/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" лютого 2014 р.справа № 2а-2079/11Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Ясенової Т.І.

суддів: Головко
О.В. Суховарова А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську заяву управління Пенсійного фонду
України в Гайворонському району
Кіровоградської області про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2013 року по справі № 2а-2079/11 за позовом прокурора Гайворонського району в інтересах ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Гайворонському району Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Гайворонському району Кіровоградської області залишено без задоволення.

26 лютого 2014 р. надійшла заява, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

На підставі статті 197 КАС України справи розглянуто в порядку письмового провадження.

Як вбачається з ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2013 року при виготовленні її тексту допущено описку, а саме: замість
„управління Пенсійного фонду України в Гайворонському району
Кіровоградської області" зазначено
„управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому району
Кіровоградської області ".

Згідно частини 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву управління
Пенсійного фонду України в м. Марганці задовольнити та виправити описку у вищезазначеній частині ухвали.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2013 року у справі № 2а-2079/11, зазначивши вірно „управління Пенсійного фонду
України в Гайворонському району
Кіровоградської області".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Головуючий:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
А.В. Суховаров
Справа № 9101/109932/2012
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2014 рокусправа № 2а-15227/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Чепурнова Д.В.

суддів:
Поплавського В.Ю. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового засідання: Манцова Д.В.

розглянувши заяву щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року у справі за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області - залишено без задоволення, постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 серпня 2011 року - без змін.

20 листопада 2013 року надійшла заява про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року. У вищевказаній ухвалі замість дійсного прізвища позивача «ОСОБА_1» не вірно вказано «ОСОБА_1».

В судове засідання апеляційної інстанції сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у тексті ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року, всюди зазначивши в ній вірне прізвище позивача «ОСОБА_1».

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий:
Д.В. Чепурнов

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
С.В. Сафронова