Справа № 359/4670/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2014 року
м. Київ
К/800/4302/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Вишенківської сільської ради
Бориспільського району про визнання
рішення незаконним та зобов'язання
вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 26 липня 2013 року позов
задоволено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 листопада
2013 року постанову Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 26 липня 2013 року скасовано та
прийнято нову, якою у задоволенні
позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду
апеляційної інстанції, ОСОБА_1 подала
касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України з
пропуском строку на касаційне
оскарження. При цьому скаржник не
заявив клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі зазначено, що строк
на оскарження пропущено ним з поважних
причин, однак документи для
підтвердження причин пропуску строку
касаційного оскарження, зокрема:
оригінал конверту суду про отримання
постанови 27 грудня 2013 року, не надано.
Із супровідного листа
Київського апеляційного
адміністративного суду слідує, що
копія постанови суду направлена
сторонам 22 листопада 2013 року. Крім того,
підстав для визнання причин
пропуску строку касаційного
оскарження поважними з 22 листопада 2013
року по 16 січня 2014 року не наведено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23 січня 2014 року касаційна
скарга залишена без руху та надано
строк для подання заяви про поновлення
строку на касаційне оскарження,
зазначення інших підстав для
поновлення такого строку.

Вимоги наведеної ухвали, яка була
отримана 27 січня 2014 року, скаржником до
встановленого судом строку (з
урахуванням часу поштового обігу
кореспонденції) - не виконано.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 14 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Вишенківської сільської ради
Бориспільського району про визнання
рішення незаконним та зобов'язання
вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С.
Заяць