Справа № 2а-6971/12/2670
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 2а-6971/12/2670
Суддя
доповідач Горяйнов А.М.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

12 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Горяйнов А.М.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу судді окружного
адміністративного суду м. Києва від 05
липня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 27 грудня 2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
судді окружного адміністративного
суду м. Києва від 05 липня 2013 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити дії було
залишено без руху та запропоновано
подати клопотання про поновлення
строку апеляційного оскарження
вказаного судового рішення.

Підставою для залишення апеляційної
скарги без руху стало те, що апелянту
необхідно було подати апеляційну
скаргу на вказане судове рішення у
строк до 15 липня 2013 року. Однак,
апеляційну скаргу позивач подав до
суду лише 11 листопада 2013 року, тобто
після закінчення строку, встановленого
ч. 3 ст. 186 КАС України. Позивач
зазначила, що апеляційну скаргу нею
було подано з пропуском строку з огляду
на те, що їй не було відомо винесення
постанови про закінчення виконавчого
провадження від 22 травня 2013 року.

В ухвалі судді від 27 грудня 2013 року було
зроблено висновок про те, що обставина,
на яку посилається позивач, не може
бути визнана поважною причиною
пропуску строку звернення до суду.

На виконання вимог ухвали судді від 27
грудня 2013 року ОСОБА_1 подала заяву про
поновлення строку апеляційного
оскарження від 27 січня 2014 року, у якій
зазначені такі ж обставини, що й у
апеляційній скарзі.

Однак, правова оцінка таким доводам вже
була надано в ухвалі судді від 27 грудня
2013 року. Нових доводів на підтвердження
наявності поважних причин пропуску
строку подачі апеляційної скарги
позивач не навела.

У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС
України якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

За таких обставин вважаю необхідним
відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу судді окружного
адміністративного суду м. Києва від 05
липня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку шляхом подання касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
А.М. Горяйнов