Справа № 818/696/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 р.
Справа № 818/696/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку
скороченого провадження в приміщенні
суду в м. Суми адміністративну справу
за позовом Конотопської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Конотопська об'єднана державна
податкова інспекція Сумської області
(далі - позивач) звернулася до суду з
позовною заявою, в якій просить
припинити підприємницьку діяльність -
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі
- відповідач), мотивуючи свої вимоги
тим, що відповідач, всупереч вимог ст. 4
Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами" (що діяв до 1 січня 2011 року), ст.
49 Податкового кодексу України, не подає
до контролюючих органів декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів більше року, що є підставою для
припинення підприємницької
діяльності.

Відповідач копію ухвали про відкриття
скороченого провадження в
адміністративній справі отримав 14.03.2014,
що підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.
11), але в установлений строк
заперечення проти позову чи заяви про
визнання позову до суду не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню в повному обсязі,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач був
зареєстрований як фізична
особа-підприємець, що підтверджується
витягом з ЄДР юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (а.с. 5-6).

Відповідно до довідки Конотопської
ОДПІ відповідач перебуває на обліку у
позивача як платник податків з 23.02.2009 та
з 10.07.2009 не звітує про свою діяльність
(а.с. 4).

Згідно довідки Конотопської ОДПІ
відповідач заборгованості зі сплати
податків, зборів (обов'язкових
платежів) не має (а.с. 3).

Надаючи правову оцінку відносинам, що
виникли між сторонами, суд виходить з
наступного.

На підставі ч. 1 ст. 9 Закону України "Про
систему оподаткування" від 25 червня 1991
року № 1251 (що діяв до 01 січня 2011 року)
платник податків зобов'язаний подавати
до податкової інспекції декларації,
фінансову звітність та інші документи
і відомості, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів
(обов'язкових платежів).

Згідно п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців" від
15 травня 2003 року № 755 (далі - Закон № 755)
державна реєстрація припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця проводиться у разі
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Згідно ч. 2. ст. 46 Закону № 755 підставами
для постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця є: визнання
фізичної особи-підприємця банкрутом;
провадження нею підприємницької
діяльності, що заборонена законом;
неподання протягом року органам
державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Відповідно до пп. 20.1.12 п. 20.1. ст. 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право у випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України
постанови суду, прийняті в порядку
скороченого провадження у
адміністративних справах,
передбачених пунктами 1, 3, 4 частини
першої статті 183-2 цього Кодексу,
виконуються негайно.

Враховуючи неподання відповідачем
органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності більше року,
відсутність у відповідача податкового
боргу, а також право органів державної
податкової служби на звернення до суду
із адміністративним позовом про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Конотопської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
- задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (41600,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

Копію постанови суду направити
державному реєстратору за місцем
реєстрації фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 для внесення до Єдиного
державного реєстру запису про судове
рішення щодо припинення
підприємницької діяльності.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії повного тексту
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко