Справа № 813/286/14
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
21 березня 2014 року
справа № 813/286/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого-судді:
за участю секретаря судового
засідання: Процько Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву Державного
підприємства «Львіввугілля» в особі
відокремленого підрозділу «Шахта
«Лісова» про скасування заходів
реагування у сфері державного нагляду,
Державне підприємство «Львіввугілля»
в особі відокремленого підрозділу
«Шахта «Лісова» звернулось до суду з
заявою (вих.№14/305) згідно якої просить
скасувати заходи реагування у сфері
державного нагляду, які встановленні
постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 13.02.2014 року
у справі №813/286/14.
Заява обґрунтована тим, що
підприємством усунуті порушення,
відображені в акті перевірки суб'єкта
господарювання від 18.12.2013 року № 6.2-03/141.
За результатами планової перевірки
головним державним гірничотехнічним
інспектором складений акт перевірки
суб'єкта господарювання від 05.03.2014 року
№7.2-03/17, яким підтверджено усунення
підприємством всіх порушень.
Представник заявника в судове
засідання не з'явився, подав до суду
клопотання від 07.03.2014 року №14/306 про
розгляд заяви без його участі.
17.03.2014 року вх.№9279 від Територіального
управління Держгірпромнагляду у
Львівській області надійшло
клопотання про відсутність заперечень
проти задоволення заяви про скасування
заходів реагування у сфері державного
нагляду та про розгляд даної заяви за
відсутності представника
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Львівській
При вирішенні заяви суд керувався
Частиною 12 статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, встановлено, що особа має
право подати заяву про скасування
заходів реагування, застосованих судом
за результатом розгляду справи,
передбаченої пунктом 5 частини першої
цієї статті, якщо обставини, які стали
підставою для вжиття заходів
реагування, перестали існувати або
усунуті, що підтверджується
відповідними доказами. Така заява
подається до адміністративного суду,
який прийняв постанову про
застосування відповідних заходів
реагування у сфері державного нагляду
Пунктом 1 частини 13 статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що неприбуття у судове
засідання осіб, яким належним чином
повідомлено про час і місце розгляду,
не перешкоджає розгляду такої заяви.
15.01.2014 року ТУ Держгірпромнагляду у
Львівській області звернулось до суду
із адміністративним позовом до
Державного підприємства
«Львіввугілля» в особі відокремленого
підрозділу «Шахта «Лісова» про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду, а саме
просило зобов'язати відповідача
невідкладно зупинити проведення
підривних робіт у виробках Південного
крила пласта П7н на ВП «Шахта «Лісова»,
до усунення зазначених порушень в
повному обсязі та отримання у
встановленому порядку рішення на
Постановою від 13.02.2014 року позовні
вимоги ТУ Держгірпромнагляду у
Львівській області задоволено
повністю та зобов'язано відповідача -
Державне підприємство «Львіввугілля»
в особі відокремленого підрозділу
Львівська область, Сокальський район,
с. Сілець) невідкладно зупинити
проведення підривних робіт у виробках
Південного крила пласта П7н на ВП
«Шахта «Лісова» до усунення порушень
та отримання у встановленому порядку
рішення на відновлення роботи.

ТУ Держгірпромнагляду у Львівській
області в особі головного державного
гірничотехнічного інспектора Західної
МДІН у ВП «Шахта «Лісова» Злим
Олександром Сергійовичем у
присутності уповноваженої особи
відповідача - начальника дільниці
підготовчих робіт ВП «Шахта «Лісова»
Титюка Олександра Анатолійовича
проведено позапланову перевірку
усунення порушень, викладених в акті
від 18.12.2013 року № 6.2-03/141.

За наслідками перевірки складено акт
05.03.2014 року №7.2-03/17, яким встановлено, що
порушення, які стали підставою для
застосування заходів реагування,
підприємством повністю усунуті.

Суд також враховує клопотання ТУ
Держгірпромнагляду у Львівській
області 17.03.2014 року вх.№9279, в якому
управління не заперечує проти
скасування заходів реагування.

Таким чином відповідними доказами
підтверджено відсутність обставин, які
стали передумовою для вжиття заходів
реагування у сфері державного нагляду,
що, в свою чергу, є підставою для
скасування заходів реагування,
застосованих судом.

Пунктом 2 частини 13 статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, визначено, що за результатами
розгляду заяви суд постановляє ухвалу
про задоволення заяви або про відмову в
її задоволенні, яка не підлягає
оскарженню.

Враховуючи викладене, обставини, які
стали підставою для вжиття заходів
реагування усунуті, що є підставою для
їх скасування.

Керуючись ст. ст. 158-160, 165, 183-2, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства
«Львіввугілля» в особі відокремленого
підрозділу «Шахта «Лісова» про
скасування заходів реагування у сфері
державного нагляду задоволити.

Скасувати заходи реагування, які
застосовані постановою Львівського
окружного адміністративного суду від 13
лютого 2014 року у справі №813/286/14 за
позовом Територіального управління
Держгірпромнагляду у Львівській
області до Державного підприємства
«Львіввугілля» в особі відокремленого
підрозділу «Шахта «Лісова» про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду.

Ухвала набирає законної сили негайно
після постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Крутько О.В.