Справа № 808/1165/14
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ
ЗА ПІДСУДНІСТЮ

05 березня 2014 року Справа № 808/1165/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд

у складі: головуючого - судді О.В.
Конишева,

за участю секретаря судового засідання
Я.М.Муха,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
адміністративну справу

за позовною заявою: Державної
податкової інспекції у Заводському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

до: Державного реєстратора
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Садиленко Олени Володимирівни

третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Фабрика
реклами Арт - Піраміда»

про: скасування державної реєстрації
змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Державної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Державного реєстратора реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Садиленко Олени Володимирівни,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору Товариство з
обмеженою відповідальністю «Фабрика
реклами Арт - Піраміда» про скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів.

Представник позивача до судового
засідання надав клопотання про розгляд
справи без його участі,
адміністративний позов просить
задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача до судового
засідання надав клопотання про розгляд
справи без його участі, в задоволені
адміністративного позову просить
відмовити в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового засідання повідомлявся
належним чином. Заяв про розгляд справи
без його участі до суду не надходило.

Судом встановлено, що адміністративний
позов пред'явлено до Державного
реєстратора Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Садиленко Олени Володимирівни,
місцезнаходженням якого є: АДРЕСА_1.

Згідно з частиною 1 статті 19 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що місцезнаходженням
відповідача є АДРЕСА_1, зазначена
справа не підсудна Запорізькому
окружному адміністративному суду, а
територіально підсудна
Дніпропетровському окружному
адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.22 КАС України,
суд передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо після відкриття провадження у
справі з'ясувалося, що справа
територіально підсудна іншому суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 КАС України
питання про передачу адміністративної
справи, крім випадку, передбаченого
пунктом 5 частини першої цієї статті,
розглядається судом у порядку
письмового провадження або в судовому
засіданні на розсуд суду. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду цього питання.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне - у запобігання порушень норм
чинного законодавства та подальшої
безумовної відміни рішення -
адміністративну справу передати до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду для розгляду
справи по суті.

Керуючись ч.1 ст.19, п.3 ч.1 ст.22 , ст. 160, 165
КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу передати за
підсудністю до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.В. Конишева