overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/3321/13-а
Суддя: Едер П. Т.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3321/13-а
У Х В А Л А

24 березня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді
Едера П.Т.

при секретарі
Карпин Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи Виконавчий комітет
Львівської міської ради, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов»язання до вчинення дій,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи Виконавчий комітет
Львівської міської ради, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов»язання до вчинення дій.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 30.04.2013 року.

Ухвалою суду від 17.07.2013 року провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради, треті особи
Виконавчий комітет Львівської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов»язання до вчинення дій - закрито.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено. Ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Львова від 17 липня 2013 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

У судовому засіданні 24 березня 2014 року від позивача ОСОБА_1 поступило клопотання про відкликання позовної заяви та залишення даного позову без розгляду.

Представник відповідача Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради - Сачала І.Л., яка діє на підставі довіреності не заперечила проти заявленого клопотання.

Інші учасники процесу не з»явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення, оскільки дана вимога передбачена чинним законодавством та є правом позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради, треті особи
Виконавчий комітет Львівської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов»язання до вчинення дій- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.
Львова шляхом подачі протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: П. Т. Едер
Справа № 205/2235/14-а
Суддя: Приходченко О. С.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/2235/14-а
№ 2а/205/83/2014
УХВАЛА

24 березня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області та ІДПС БДПС м.
Дніпропетровська прапорщика міліції
Круглікова Олега Віталійовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 березня 2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області та ІДПС БДПС м. Дніпропетровська прапорщика міліції
Круглікова О.В. про скасування постанови.

Відповідно до контрольного журналу матеріали позову були передані до провадження судді 20 березня 2014 року.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС
України:

· позивачу слід надати протокол про адміністративне правопорушення та постанову у справі про адміністративне правопорушення у читабельному вигляді для суду та відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області та ІДПС БДПС м.
Дніпропетровська прапорщика міліції
Круглікова Олега Віталійовича про скасування постанови залишити без руху та запропонувати позивачу у строк до 4 квітня 2014 року усунути недоліки з додержанням вимог: п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС
України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, матеріали позовної заяви вважаються не поданими та повертаються позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 185/3003/14-а
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/3003/14-а
У Х В А Л А

25 березня 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Перекопський М.М., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління ПФУ в м.Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними ,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
ПФУ в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними .

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
ПФУ в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними , до розгляду у відкритому судовому засіданні на

04 квітня 2014 року на 08:30 годин.

Про дату судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:
М. М. Перекопський
Справа № 488/4846/13-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4846/13-а
Провадження № 2-а/488/13/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолятивна частина)

20.01.2014 рокум. Миколаїв

Корабельний районний суд м.
Миколаєва

у складі: головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Жарліковій
Д.О.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

та представника відповідача -
Могилевського М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління ДАІ УМВС України у
Миколаївській області про оскарження адміністративного стягнення, -

Керуючись ст.ст.8-12, 15, 17, 26, 41, 158-161, 163, 167, 256 КАС України, суд -

П о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І.Селіщева
Справа № 465/1221/14-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" березня 2014 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації ЛМР про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Франківської районної адміністрації
ЛМР про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.
Ген.Чупринки, 69) в залі суду на 10 год. 00 хв. 14 квітня 2014 року.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

СуддяС. М. Дзеньдзюра
Справа № 191/954/14-а
Суддя: Порошина О. О.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/954/14-а
Провадження № 2-а/191/34/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"25" березня 2014 р. м.
Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суд Дніпропетровської області О.О.Порошина, розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Синельниківської міської ради до
ОСОБА_2 про стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів у сумі 4241,10 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів у сумі 4241,10 грн.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.105-106 КАС України.

Враховуючи, що дана позовна заява підсудна суду, підстав для залишення її без руху або повернення позивачеві немає, суд вважає необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 191/954/14-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Синельниківської міської ради до
ОСОБА_2 про стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів у сумі 4241,10 грн. та призначити справу до судового розгляду на 15-00 годин 09 квітня 2014 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідачеві пропонується до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. О. Порошина
Справа № 191/1282/14-а
Суддя: Черкова Н. Т.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/1282/14-а
Провадження № 2-а/191/39/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"25" березня 2014 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Черкова Н.Т., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Синельниківської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Синельниківської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вважаючи, що дана заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі №191/1282/14-а за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Синельниківської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до попереднього судового засідання на 16 годину 00 хвилин 04 квітня 2014 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідачу пропонується до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Н. Т. Черкова
Справа № 465/1523/14-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження і

призначення до судового розгляду

24.03.2014 року

Суддя Франківського районного суду м.
Львова- Лозинський Б.М.,

вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Львівській області, з участю третьої особи- ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача- Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Львівській області, з участю третьої особи- ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Дана справа 19.03.2014 року скеровано по підсудності з Залізничного районного суду м. Львова та 21.03.2014 року передана в провадження судді
Лозинського Б.М.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження, надати сторонам час для врегулювання спору мирним шляхом та призначити справу в судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Львівській області, з участю третьої особи- ОСОБА_2 про визнання дій протиправними прийняти до свого провадження та призначити справу до судового розгляду на 28.04.2014 року на 12 год. 00 хв.

Про судове засідання повідомити учасників процесу.

Суддя Франківського

районного суду м.Львова:

Лозинський Б.М.
Справа № 591/9172/13-а
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/9172/13-а Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року

Зарічний райсуд м.Суми в складі головуючого : судді Шершак М.І.,

при секретарі
Кузьмичовій Н.О., розглянув матеріали за адміністративним позовом ФОП
ОСОБА_1 до Сумської міської ради, про визнання рішення недійсним, та його скасування.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, мотивує вимоги тим, що відповідач прийняв рішення яким порушуються його права, просив скасувати дане рішення .

Справа призначалась до судового розгляду , однак позивач до суду не зявлявся , хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи. Так останні рази справа призначалась до розгляду на 07.02.2014 року на 10:00 годин , однак ні позивач ні його представник до суду не з'явились хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином . В зв'язку з неявкою позивача, чи його представника, а також представника відповідача, суд був позбавлений можливості розглянути справу без їх участі. В зв'язку з неявкою позивача розгляд справи відкладено на 25.03.2014 року, на вказану дату повторно ні позивач ні його представник до суду не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином про що мається розписки. За таких обставин суд позбавлений можливості в силу ст. 128 КАС України розглянути справу без участі позивача, чи його представника, оскільки необхідні їх особисті пояснення, і в зв'язку з їх неявкою повторно для розгляду справи без поважних причин позовну заяву відповідно до вимог ст.128 п.3 КАС
України необхідно залишити без розгляду.

Па підставі наведеного і керуючись ст.ст.128 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до
Сумської міської ради, про визнання рішення недійсним, та його скасування, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного, адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після проголошення ухвали суду.

Суддя
М.І. Шершак
Справа № 226/735/14-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/735/14-а
Провадження № 2а/226/28/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 березня 2014 року суддя Димитровського міського суду Донецької області
Перекупка І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про визнання протиправним і неправомірним рішення відповідача,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Управління пенсійного фонду України в м. Димитров
Донецької області про визнання протиправним і неправомірним рішення відповідача.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає юрисдикцію адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Згідно положень ст.18 КАС України дана справа підсудна Димитровському міському суду як адміністративному.

Позов поданий у відповідності до ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Димитров Донецької області про визнання протиправним і неправомірним рішення відповідача.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.
Відповідачу, разом з копією ухвали направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Призначити попереднє судове засідання на 24 березня 2014 року о 08.15 годині.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 24 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є ( для суб'єкта владних повноважень - відповідача у справі надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Роз'яснити сторонам, що справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г.Перекупка
Справа № 488/3612/13-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3612/13-а
Провадження № 2-а/488/8/14 р.
У Х В А Л А

Іменем України

02.09.2013 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Селіщева Л.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та
Миколаївської міськради про визнання неправомірними рішень субєкта владних повноважень та про скасування свідоцтва про право власності, -

Встановив:

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі, на підставі ст. ст. 104-106
КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м.
Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20-А, на 21.10.2013 р. на 14 год. 30 хв., про що завчасно повідомити сторони по справі в порядку, передбаченому ст. 33 КАС
України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя
Л.І. Селіщева
Справа № 226/838/14-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/838/14-а
Провадження № 2а/226/31/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 березня 2014 року суддя Димитровського міського суду Донецької області
Перекупка І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Управління пенсійного фонду України в м. Димитров
Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає юрисдикцію адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Згідно положень ст.18 КАС України дана справа підсудна Димитровському міському суду як адміністративному.

Позов поданий у відповідності до ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Димитров Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.
Відповідачу, разом з копією ухвали направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Призначити попереднє судове засідання на 01 квітня 2014 року о 08.30 годині.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 01 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є ( для суб'єкта владних повноважень - відповідача у справі надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Роз'яснити сторонам, що справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г.Перекупка
Справа № 608/572/14-а
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

13 березня 2014 року Справа № 608/572/14-а

Номер провадження2-а/608/27/2014

СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Яковець Н. В. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції
Тернопільської області про оскарження відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану про внесення виправлення в актовий запис про розірвання шлюбу за № 139 від 30 листопада 1973 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області про оскарження відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану про внесення виправлення в актовий запис про розірвання шлюбу за № 139 від 30 листопада 1973 року.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 10 годині 00 хвилин 21 березня 2014 року за участю осіб складом суду.

Відповідачам в строк до 21 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Н .В . Яковець