Справа № 808/1713/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

Справа № 808/1713/14

07 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Дуляницька С.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову за позовною
заявою

Публічного акціонерного товариства
"Промінвестбанк" в особі обласного
відділення Публічного акціонерного
товариства "Промінвестбанк" м.
Запоріжжя доВідділу державної
виконавчої служби Василівського
районного управління юстиції
Запорізької області про визнання
бездіяльність протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії та
виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
В С Т А Н О В И В:

"06" березня 2014 р. до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Публічного акціонерного товариства
"Промінвестбанк" в особі обласного
відділення Публічного акціонерного
товариства "Промінвестбанк" м.
Запоріжжя до Відділу державної
виконавчої служби Василівського
районного управління юстиції
Запорізької області про визнання
бездіяльність протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява не відповідає вимогам
статті 106 КАС України.

Позивач у позовній заяві просить
визнати бездіяльність Відділу
Державної виконавчої служби
Василівського районного управління
юстиції Запорізької області
протиправною; зобов'язати відповідача
здійснити заходи з виконання
виконавчого напису № 746, вчиненого
29.04.2010 року приватним нотаріусом
Василівського районного нотаріального
округу Запорізької області ОСОБА_1 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
Промінвестбанк в особі філії
«Відділення ПАТ Промінвестбанк в
м.Запоріжжя» заборгованості в розмірі
842 015,21 грн. шляхом звернення стягнення
на житловий будинок, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку,
кадастровий номер 0:06:014:0013, що
знаходиться за адресою: Запорізька
область, м. Василівка, вул. Василькова,
ділянка АДРЕСА_1 площею 0,1000 га та
передана у власність для будівництва
та обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд.

Згідно з частиною другою статті 106 КАС
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Відповідно до пункту 1 статті 181 КАС
України учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Згідно пункту 2 статті 181 КАС України
позовну заяву може бути подано до суду
у десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів.

У своїй заяві позивач вказує, що
виконавче провадження триває майже два
роки, державним виконавцем не був
дотриманий 6-місячнй строк здійснення
виконавчого провадження. Однак,
позивач в позовній заяві не зазначає,
коли він дізнався або повинен був
дізнатися про порушення його прав,
свобод чи інтересів, тобто, коли в
позивача виникло право на звернення до
адміністративного суду з даним
позовом.

Відповідно до статті 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку для усунення
недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання суду доказів на
підтвердження обставин, коли позивач
дізнався або повинен був дізнатися про
порушення його прав, свобод чи
інтересів, тобто, коли в позивача
виникло право на звернення до
адміністративного суду з даним
позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без дотримання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

З огляду на викладене, позовну
заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України,
суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства
"Промінвестбанк" в особі обласного
відділення Публічного акціонерного
товариства "Промінвестбанк" м.
Запоріжжя до Відділу державної
виконавчої служби Василівського
районного управління юстиції
Запорізької області про визнання
бездіяльність протипранвою та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному
товариству "Промінвестбанк" в особі
обласного відділення Публічного
акціонерного товариства
"Промінвестбанк" м. Запоріжжя строк
для усунення недоліків позовної заяви -
до 24 березня 2014 р.

3. Недоліки позовної заяви позивачу
слід усунути до 24.03.2014 шляхом надання до
суду доказів на підтвердження
обставин, коли позивач дізнався або
повинен був дізнатися про порушення
його прав, свобод чи інтересів, тобто,
коли в позивача виникло право на
звернення до адміністративного суду з
даним позовом.

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108
КАС України, якщо у встановлений судом
строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Дуляницька