Справа № 412/9081/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2014 року м. Київ
К/800/13336/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Свердловську Луганської області на
постанову Краснодонського
міськрайонного суду Луганської
області від 11 листопада 2013 року та
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Свердловську Луганської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О
В И В :

Постановою Краснодонського
міськрайонного суду Луганської
області від 11 листопада 2013 року, позов
задоволено частково. Визнано
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.
Свердловську Луганської області щодо
відмови ОСОБА_1 в перерахунку та
виплаті щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
відповідно до частини третьої статті 138
Закону України «Про судоустрій і
статус суддів». Зобов'язано Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Свердловську Луганської області
провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці відповідно
до статті 129 та частини третьої статті
138 Закону України «Про судоустрій і
статус суддів», виходячи із заробітної
плати судді, який працює на відповідній
посаді, на підставі пред'явленої
довідки Територіального управління
Державної судової адміністрації у
Луганській області про збільшену
заробітну плату, у тому числі, довідки
№86 від 2 липня 2013 року, за період з 1
січня 2013 року по 3 червня 2013 року в
розмірі 80% заробітної плати працюючого
на відповідній посаді судді, а з 3
червня 2013 року - в розмірі 82 % заробітної
плати працюючого на відповідній посаді
судді.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
рішення суду першої інстанції змінено
в частині дати нарахування, а саме - «з
за період з 1 січня 2013 року по 3 червня 2013
року в розмірі 80% заробітної плати
працюючого на відповідній посаді
судді, а з 3 червня 2013 року» на «з 1
вересня 2013 року».

Управління Пенсійного фонду України в
м. Свердловську Луганської області
подало касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Краснодонського
міськрайонного суду Луганської
області від 11 листопада 2013 року та
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року та ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позову. Зазначає,
що згідно з частиною четвертою статті
138 Закону України "Про судоустрій і
статус суддів" перерахунок щомісячного
довічного грошового утримання
проводиться виключно суддям
Конституційного Суду України.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Вирішуючи спір, суди попередніх
інстанцій виходили з того, що Рішенням
Конституційного Суду України від 3
червня 2013 року № 3-рп/2013 визнано такими,
що не відповідають Конституції
України (є неконституційними) частину
третю, перше, друге, третє речення
частини п'ятої статті 138 Закону України
"Про судоустрій і статус суддів" від 7
липня 2010 року N 2453-VI у редакції Закону
України "Про заходи щодо законодавчого
забезпечення реформування пенсійної
системи" від 8 липня 2011 року N 3668-VI. У
зв'язку з цим право судді у відставці на
перерахунок щомісячного довічного
грошового утримання в разі зміни
грошового утримання працюючого судді
передбачено частиною третьою статті 138
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів" в редакції до змін, внесених
Законом України "Про заходи щодо
законодавчого забезпечення
реформування пенсійної системи", та з 3
червня 2013 року визначається в розмірі
80% грошового утримання судді, який
працює на відповідній посаді, зі
збільшенням на два відсотки заробітку
за кожний повний рік роботи на посаді
судді понад 20 років, але не більше ніж 90
відсотків заробітної плати судді, без
обмеження граничного розміру
щомісячного довічного грошового
утримання.

Змінюючи рішення суд апеляційний
суд виходив з того, що відповідно до
частини четверної статті 45 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" від 9
липня 2003 року №1058-ІV перерахунок
призначеної пенсії, провадиться в такі
строки у разі виникнення права на
підвищення пенсії - з першого числа
місяця, в якому пенсіонер звернувся за
перерахунком пенсії, якщо відповідну
заяву з усіма необхідними документами
подано ним до 15 числа включно, і з
першого числа наступного місяця, якщо
заяву з усіма необхідними документами
подано ним після 15 числа.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних
судових рішень, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

лом з

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Свердловську Луганської області на
постанову Краснодонського
міськрайонного суду Луганської
області від 11 листопада 2013 року та
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Свердловську Луганської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський