Справа № 816/6420/13-а
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/6420/13-а

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Костенко Г.В.,
перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Полтавського
окружного адміністративного суду від 10
грудня 2013 року у справі № 816/6420/13-а за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції, Відділу державної реєстрації
актів цивільного стану Головного
управління юстиції в Полтавській
області, третя особа: Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зобов'язання
вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2013 року ОСОБА_1
звернулась до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Київського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції, Відділу державної реєстрації
актів цивільного стану Головного
управління юстиції в Полтавській
області, третя особа: Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зобов'язання
Київський відділ державної реєстрації
актів цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції внести
відповідні зміни до актових записів, а
саме: у актовому записі від 21 лютого 1959
року №50 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії
НОМЕР_1, виданого ВДРАЦС РС
Андрушівського РУЮ Житомирської
області 21 травня 1959 року) змінити в
графі "національність" батька з
"українець" на "поляк"; в актовому записі
від 07 листопада 1965 року №34 про шлюб
ОСОБА_1 (свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_2, видане Червінською сільською
радою Андрушівського району
Житомирської області) змінити в графі
"національність" нареченої з "українка"
на "полька".

10 грудня 2013 року постановою
Полтавського окружного
адміністративного суду у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Київського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції, Відділу державної реєстрації
актів цивільного стану Головного
управління юстиції в Полтавській
області , третя особа: Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зобов'язання
вчинити дії відмовлено.

19 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Полтавського окружного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року у справі № 816/6420/13-а.

Частиною другою статті 250 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що не пізніше наступного дня
після надходження заяви до
адміністративного суду суддя
перевіряє її відповідність вимогам
статті 248 цього Кодексу і вирішує
питання про відкриття провадження за
нововиявленими обставинами.

За приписами частини четвертої
статті 248 Кодексу адміністративного
судочинства України до заяви додаються
копії заяви відповідно до кількості
осіб, які брали участь у справі, та
документ про сплату судового збору.

Додана позивачем до позовної
заяви копія квитанції про сплату
судового збору, замість подання
оригіналу зазначеної квитанції, не
може вважатися належним доказом сплати
судового збору.

Згідно з частиною третьою статті
250 Кодексу адміністративного
судочинства України до заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

У відповідності до частини першої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами судом
встановлено, що її подано без
додержання вимог, визначених статтею 248
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов
висновку, що заява підлягає залишенню
без руху з наданням заявнику строку для
усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 108, 165, 248, 250 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Полтавського окружного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року у справі № 816/6420/13-а за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції, Відділу державної реєстрації
актів цивільного стану Головного
управління юстиції в Полтавській
області , третя особа: Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зобов'язання
вчинити дії залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення
недоліків до 31 березня 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду оригінал
документ про сплату судового збору.

Копію ухвали надіслати ініціатору
звернення.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
Г.В. Костенко