Справа № 258/2100/14-а
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2014 року
справа №258/2100/14-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Старосуд М.І., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського
районного суду м. Донецька від 24 лютого
2014 року у справі № 258/2100/14-а за позовом
ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в
Донецькій області в особі тимчасово
виконуючого обов'язки ІДПС РДПС ВДАІ
ДМУ молодшого сержанта міліції
Залесова Володимира Олександровича
про скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
вищезазначена адміністративна справа
разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Кіровського районного суду м.
Донецька від 24 лютого 2014 року.

Ухвалою Кіровського районного суду
м. Донецька від 24 лютого 2014 року позов
ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в
Донецькій області в особі тимчасово
виконуючого обов'язки ІДПС РДПС ВДАІ
ДМУ молодшого сержанта міліції
Залесова Володимира Олександровича
про скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення -
залишено без руху, з наданням строку
для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи,
предметом спору є оскарження
постанови УДАІ УМВС України в
Донецькій області серії ПС1 №260784 від
12.02.2014 року про адміністративне
правопорушення, складеної тимчасово
виконуючим обов'язки ІДПС РДПС ВДАІ
ДМУ молодшого сержанта міліції
Залесова Володимира Олександровича.

Статтею 1712 Кодексу адміністративного
судочинства України встановленні
особливості провадження у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Адміністративна справа з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності вирішується
місцевими загальними судами як
адміністративними судами протягом
п'яти днів з дня відкриття провадження
у справі. У виняткових випадках з
урахуванням особливостей розгляду
справи суд ухвалою може продовжити
розгляд справи, але не більш як на п'ять
днів.

Рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ухвала - письмове або усне
рішення суду будь-якої інстанції в
адміністративній справі, яким
вирішуються питання, пов'язані з
процедурою розгляду адміністративної
справи, та інші процесуальні питання.

Таким чином, оскаржувана ухвала суду
першої інстанції про залишення без
руху позову є судовим рішенням.

За таких обставин ухвала не може
бути оскаржена в апеляційному порядку,
що обумовлює відмову у відкритті
апеляційного провадження на вказану
ухвалу.

Крім того, колегія суддів звертає
увагу, що така ж правова позиція щодо
неможливості оскарження ухвали суду
першої інстанції відповідно ч. 2 ст. 171-2
КАС України викладена в ухвалі Вищого
адміністративного суду України
К/9991/82069/11 від 29 листопада 2012 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті
189 КАС України суддя - доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у справі, якщо справа не
підлягає апеляційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись статтями 1712, 189, 205 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Кіровського районного суду м.
Донецька від 24 лютого 2014 року у справі
№ 258/2100/14-а - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя
Старосуд М.І.