Справа № 646/10965/13-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 р.Справа № 646/10965/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Курило Л.В.

Суддів: Бартош Н.С. , Присяжнюк О.В.

за участю секретаря судового засідання
- Дудки О.А.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Косарєвої
Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Головного управління
Пенсійного фонду України в
Харківській області на постанову
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 14.01.2014р. по справі №
646/10965/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Харківській області ,
головного спеціалісту Управління
пенсійного забезпечення
військовослужбовців та деяких інших
категорій громадян Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області Сидоренко Інни
Володимирівни , начальника
відділу Управління пенсійного
забезпечення військовослужбовців та
деяких інших категорій громадян
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області Гірка
Олени Володимирівни ,
начальника Управління пенсійного
забезпечення військовослужбовців та
деяких інших категорій громадян
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області Сахарова
Олександра Ілліча

про визнання неправомірним рішення,
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

18.11.2013 року позивач - ОСОБА_1 - звернувся
до суду з адміністративним позовом, в
якому, з урахуванням заяви про
збільшення позовних вимог, просив
визнати неправомірним та нечинним
складений та підписаний відповідачами
офіційний документ - перерахунок
пенсії підполковнику ОСОБА_1 з 01.10.2013
року у пенсійній справі №А4415-СБУ від
10.09.2013 року, який є рішенням про виплату
підполковнику ОСОБА_1 з 01.10.2013 року
пенсії в сумі 1688 грн. 99 коп. та згідно з
яким з 01.10.2013 року підполковнику ОСОБА_1
виплачується пенсія в сумі 1688,99 грн.,
стягнути з відповідача Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області на користь
позивача ОСОБА_1 заборгованість за
пенсією позивача ОСОБА_1 у сумі 20106
гривень 66 копійок, що виникла внаслідок
недоплати пенсії позивачу ОСОБА_1 за
шість місяців за період з 01 червня 2013
року по день подання заяви про
збільшення позовних вимог, заборонити
відповідачу - Головному управлінню
Пенсійного фонду України в Харківській
області виплачувати позивачу
щомісячну пенсію в розмірі менш ніж 59%
від визначеного постановою
Харківського окружного
адміністративного суду від 31.05.2013 року
в адміністративній справі №2а-9628/08/2070
для перерахунку з 01.01.2008 року пенсії
підполковнику ОСОБА_1 грошового
забезпечення в сумі 7731,13 грн., що
складає 4561,37 грн.

Ухвалою Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 23.12.2013 року
задоволено клопотання ОСОБА_1 про
відкликання позовної заяви в частині
заборони відповідачу здійснювати
певні дії. Позовну вимогу щодо
заборони відповідачу Головному
управлінню Пенсійного фонду України в
Харківській області виплачувати
позивачу щомісячну пенсію в розмірі
менш ніж 59% від визначеного постановою
Харківського окружного
адміністративного суду від 31.05.2013 року
в адміністративній справі №2а-9628/08/2070
для перерахунку з 01.01.2008 року пенсії
підполковнику ОСОБА_1 грошового
забезпечення в сумі 7731,13 грн., що
складає 4561,37 грн. - залишено без
розгляду.

Постановою Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 14.01.2014
року позов задоволено.

Визнано неправомірним та нечинним
складений та підписаний головним
спеціалістом Управління пенсійного
забезпечення військовослужбовців та
деяких інших категорій громадян
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області
Сидоренко І. В., начальником відділу
Управління пенсійного забезпечення
військовослужбовців та деяких інших
категорій громадян Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області Гіркою О. В.,
начальником Управління пенсійного
забезпечення військовослужбовців та
деяких інших категорій громадян
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області
Сахаровим О. І. перерахунок пенсії
підполковнику ОСОБА_1 у пенсійній
справі № А4415-СБУ від 10 вересня 2013 року
щодо виплати ОСОБА_1 з 01 жовтня 2013 року
пенсії у сумі 1688 грн. 99 коп.

Стягнуто з Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області на користь ОСОБА_1
заборгованість за пенсією в сумі 20 106
грн. 66 коп., що виникла внаслідок
недоплати пенсії за сім місяців за
період з 01 червня 2013 року по 11 грудня 2013
року.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, відповідач - Головне
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області - подало
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати оскаржувану
постанову та прийняти нову постанову,
якою відмовити в задоволенні позовних
вимог в повному обсязі.

До суду апеляційної інстанції позивач
подав заперечення на апеляційну скаргу
відповідача, в яких, посилаючись на
законність та обґрунтованість рішення
суду першої інстанції, просив
постанову суду першої інстанції
залишити без змін, апеляційну скаргу
відповідача - без задоволення.

Представник відповідача - Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області - в судовому
засіданні суду апеляційної інстанції
вимоги апеляційної скарги підтримала в
повному обсязі, просила постанову суду
першої інстанції скасувати та прийняти
нову постанову, якою у задоволенні
позовних вимог відмовити в повному
обсязі.

Позивач в судовому засіданні суду
апеляційної інстанції просив
постанову суду першої інстанції
залишити без змін, а апеляційну скаргу
відповідача без задоволення.

Інші відповідачі в судове засідання
суду апеляційної інстанції не прибули,
про дату час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином. Відповідач
- начальник Управління пенсійного
забезпечення військовослужбовців та
деяких інших категорій громадян
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області Сахаров
О.І.- надав клопотання про розгляд
справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України,
неприбуття в судове засідання сторін
або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених
про дату, час та місце апеляційного
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, вислухавши
представників сторін, переглянувши в
межах апеляційної скарги постанову
суду та доводи апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджено в суді апеляційної
інстанції, що позивач - ОСОБА_1 - є
підполковником СБУ в запасі, проходив
кадрову військову службу в Службі
безпеки України з 01 вересня 1987 року по
10 жовтня 2006 року. Наказом першого
заступника директора Інституту
підготовки слідчих кадрів для СБУ у
складі Національної юридичної
академії України імені Ярослава
Мудрого від 10 жовтня 2006 року № 189-ос з 10
жовтня 2006 року був виключений із
списків особового складу вказаного
Інституту, згідно розрахунку вислуги
років станом на 20 вересня 2006 року його
вислуга років на пенсію складала 23 роки
11 місяців 02 дні. Оскільки з 20 вересня 2006
року до 10 жовтня 2006 року, тобто до дня
виключення позивача із списків
особового складу вищевказаного
Інституту, пройшло ще 20 діб, тому станом
на 10 жовтня 2006 року його вислуга років
на пенсію складала 23 роки 11 місяців 22
дні. У 2006 році органом, який призначав
пенсію звільненим з військової служби
в запас військовослужбовцям Інституту
підготовки слідчих кадрів для СБУ у
складі Національної юридичної
академії України імені Ярослава
Мудрого, було Управління Служби
безпеки України в Харківській області,
яке призначило позивачу пенсію з 11
жовтня 2006 року із розрахунку його
вислуги років на пенсію 23 роки 11
місяців 22 дні.

10.09.2013 року головним спеціалістом
Управління пенсійного забезпечення
військовослужбовців та деяких інших
категорій громадян Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області Сидоренко І. В.,
начальником відділу Управління
пенсійного забезпечення
військовослужбовців та деяких інших
категорій громадян Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області Гіркою О. В.,
начальником Управління пенсійного
забезпечення військовослужбовців та
деяких інших категорій громадян
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області
Сахаровим О. І. складено та підписано
Перерахунок пенсії підполковнику
ОСОБА_1 у пенсійній справі № А4415-СБУ
від 10 вересня 2013 року щодо виплати
ОСОБА_1 з 01 жовтня 2013 року пенсії у сумі
1688 грн. 99 коп.

Не погодившись з рішенням від 10.09.2013
року відповідачів щодо складення
перерахунку його пенсії , починаючи з
01.10.2013 року, позивач звернувся із
зазначеним позовом до суду.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції виходив з того, що вимоги
позивача доведені та обґрунтовані.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції з
наступних підстав.

Відповідно до пункту «а» частини 1
статті 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб» за 23 повних роки вислуги на
пенсію Управлінням СБУ в Харківській
області з 11 жовтня 2006 року позивачу
була нарахована пенсія у розмірі 59
процентів відповідних сум грошового
забезпечення.

Згідно частини 3 статті 63 Закону
України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб» , усі призначені
за цим Законом пенсії підлягають
перерахунку у зв'язку зі зміною розміру
хоча б одного з видів грошового
забезпечення відповідних категорій
військовослужбовців, осіб, які мають
право на пенсію за цим Законом, або у
зв'язку із введенням для зазначеної
категорії осіб нових щомісячних
додаткових видів грошового
забезпечення (надбавок, доплат,
підвищень) та премій у розмірах,
встановлених законодавством.
Перерахунок пенсій здійснюється на
момент виникнення права на перерахунок
пенсій і провадиться у порядку,
визначеному Кабінетом Міністрів
Україні, у строки, передбачені частиною
2 статті 51 цього Закону.

07 листопада 2007 року Кабінет Міністрів
України прийняв постанову № 1294 «Про
упорядкування структури та умов
грошового забезпечення
військовослужбовців, осіб рядового і
начальницького складу», відповідно до
пункту 13 якої зазначена постанова
набирає чинності з дня втрати чинності
Указами Президента України, що
визначають умови грошового
забезпечення військовослужбовців,
осіб рядового і начальницького складу
державних органів, але не раніш ніж 1
січня 2008 року.

Укази Президента України, що
визначають умови грошового
забезпечення військовослужбовців,
осіб рядового і начальницького складу
державних органів, втратили чинність з
01 січня 2008 року на підставі Указу
Президента України від 18 грудня 2007 року
№ 1234/2007 «Про внесення зміни до Указу
Президента України від 14 квітня 1999 року
№ 379 та визнання такими, що втратили
чинність, деяких указів
Президента України»

Тобто, постанова Кабінету Міністрів
України від 07 листопада 2007 року № 1294
«Про упорядкування структури та умов
грошового забезпечення
військовослужбовців, осіб рядового і
начальницького складу» набрала
чинності з 01 січня 2008 року.

Судом першої інстанції правомірно
враховано, що відповідно до ч. 3 статті
63 Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб» у позивача, як військового
пенсіонера, виникло право на
перерахунок пенсії з 01 січня 2008 року у
зв'язку з набранням чинності з 01 січня
2008 року постанови Кабінету Міністрів
України від 07 листопада 2007 року № 1294.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 31 травня 2013
року в адміністративній справі №
2а-9628/08/2070, що набрала чинності,
частково задоволено позов ОСОБА_1 та
зобов'язано Управління СБУ в
Харківській області надати Головному
управлінню Пенсійного фонду України в
Харківській області довідку про
грошове забезпечення для перерахунку
пенсії позивача з 01.01.2008 року,
зазначивши у довідці про грошове
забезпечення для перерахунку моєї
пенсії з 01.01.2008 року відомості про
посадовий оклад 1650 грн.; оклад за
військовим (спеціальним) званням 130
грн.; надбавку за вислугу років (35
відсотків) 623 грн.; надбавку за службу в
умовах режимних обмежень (15 відсотків)
247,50 грн.; доплату за науковий ступінь
кандидата наук (15 відсотків) 247,50 грн.;
надбавку за виконання особливо
важливих завдань (100 відсотків
посадового окладу з урахуванням окладу
за військовим (спеціальним) званням та
надбавки за вислугу років 2403,00 грн.;
надбавку за інформаційно - аналітичне
забезпечення органів державної влади
(31,5 відсотків посадового окладу) 519, 75
грн.; премія (79,5 відсотків від
посадового окладу, окладу за
військовим званням та надбавки за
вислугу років 1910,38 грн.; усього 7731,13 грн.;
та стягнуто з Головного Управління
Пенсійного фонду України суми
заборгованості за пенсією позивача,
нарахованою на підставі довідки про
грошове забезпечення для перерахунку
пенсії з 01.01.2008 року, видано замість
довідки № 70/21-4-98 від 30.04.2008 року,
скасованої постановою
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 18.05.2011 року у справі №
2а-2052/11/2035.( а.с.24-29).

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 08 липня 2013
року по справі № 2а-9628/08/2070, виправлено
описку у постанові Харківського
окружного адміністративного суду від 31
травня 2013 року в адміністративній
справі № 2а-9628/08/2070, а саме: в абз.13,16
мотивувальної та абз. 2 резолютивної
частини постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
31.05.2013 року у справі № 2а-9628/08/2070 замість
слів "надбавка за інформаційно -
аналітичне забезпечення органів
державної влади ( 20 відсотків від
посадового окладу) 519,75 грн." зазначено "
надбавка за інформаційно - аналітичне
забезпечення органів державної влади (
31,5 відсотків від посадового окладу) 519,75
грн." ( а.с.30).

Постановою Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 18.05.2011
року у справі № 2а-2052/11/2035, залишеною
без змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 06 листопада 2012 року, визнана
неправомірною Довідка № 70/21-4-98 від
30.04.2008 року про грошове забезпечення
для перерахунку пенсії позивача з
01.01.2008 року, яку 30.04.2008 року Управління
Служби безпеки України в Харківській
області 30 квітня 2008 року надало
Головному управлінню Пенсійного фонду
України в Харківській області на
виконання Постанови Кабінету
Міністрів України від 13 лютого 2008 року
№ 45 „Про затвердження Порядку
проведення перерахунку пенсій,
призначених відповідно до Закону
України "Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб".

На підставі вищевказаної Довідки №
70/21-4-98 від 30.04.2008 року про грошове
забезпечення для перерахунку пенсії
позивача з 01.01.2008 року, яку Управління
Служби безпеки України в Харківській
області 30 квітня 2008 року надало
Головному управлінню Пенсійного фонду
України в Харківській області, з 01
січня 2008 року позивачу була
встановлена пенсія після її
перерахунку у сумі 2062 грн. 37 коп.

Відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України від 23 квітня 2012 року
№ 355 «Про збільшення розмірів пенсій,
призначених відповідно до Закону
України "Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб" розмір пенсії
позивачу було збільшено від суми 2062
грн. 37 коп.: з 1 липня 2012 року на 11
відсотків, внаслідок чого з 1 липня 2012
року йому виплачувалася пенсія у сумі
2289 грн. 23 коп.; з 1 вересня 2012 року на 23
відсотка, внаслідок чого з 1 вересня
2012 року йому виплачувалася пенсія у
сумі 2536 грн. 72 коп.; з 1 січня 2013 року на
35 відсотків, внаслідок чого з 1 січня 2013
року позивачу виплачувалася пенсія у
сумі 2784 грн. 20 коп.

Разом з тим, з матеріалів справи
убачається, що з 1 квітня 2013 року
Головне управління Пенсійного фонду
України в Харківській області почало
виплачувати позивачу пенсію у сумі 1688
грн. 99 коп.

16 серпня 2013 року старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області Сидоренко О.М. винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження ВП № 39400595 за виконавчим
листом № 2а-9628/08/2070, виданим
Харківським окружним адміністративним
судом 09 серпня 2013 року, про зобов'язання
Управління СБУ України в Харківській
області надати Головному управлінню
Пенсійного фонду України в Харківській
області довідку про грошове
забезпечення для перерахунку пенсії
позивача з 01.01.2008 року.

Як убачається із матеріалів справи
Управління Служби безпеки України в
Харківській області на виконання
постанови Харківського окружного
адміністративного суду від 31 травня 2013
року в адміністративній справі №
2а-9628/08/2070 та замість Довідки № 70/21-4-98
від 30.04.2008 року про грошове
забезпечення для перерахунку пенсії з
01.01.2008 року 02 вересня 2013 року надіслало
Головному Управлінню Пенсійного фонду
України в Харківській області нову
Довідку про грошове забезпечення для
перерахунку пенсії з 01.01.2008 року, яку
Головне Управління Пенсійного фонду
України в Харківській області отримало
поштою 04 вересня 2013 року.

Відповідно до пункту «а» частини 1
статті 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб» за 23 повних роки вислуги на
пенсію позивач має право на отримання
пенсії у розмірі 59 процентів від
грошового забезпечення.

Як правомірно враховано судом першої
інстанції, обставини, що тягнуть за
собою зміну розміру пенсії, настали 01
січня 2008 року, оскільки саме 01 січня 2008
року набула чинності постанова
Кабінету Міністрів України від 07
листопада 2007 року № 1294 «Про
упорядкування структури та умов
грошового забезпечення
військовослужбовців, осіб рядового і
начальницького складу».

Порядок застосування статті 63 Закону
України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб» наступними
Законами України не змінювався.

Суд першої інстанції дійшов вірного
висновку, що для перерахунку на
підставі частини 3 статті 63 Закону
України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб» , постанови
Кабінету Міністрів України від 07
листопада 2007 року № 1294 «Про
упорядкування структури та умов
грошового забезпечення
військовослужбовців, осіб рядового і
начальницького складу», що набрала
чинності з 01 січня 2008 року, Постанови
Кабінету Міністрів України від 13
лютого 2008 року № 45 „Про затвердження
Порядку проведення перерахунку
пенсій, призначених відповідно до
Закону України "Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб"", з 01 січня 2008 року пенсії
підполковнику ОСОБА_1 Головним
Управлінням Пенсійного фонду України в
Харківській області має
застосовуватися визначене постановою
Харківського окружного
адміністративного суду від 31 травня 2013
року в адміністративній справі №
2а-9628/08/2070 для перерахунку з 01 січня 2008
року пенсії позивачу грошове
забезпечення у сумі 7731 гривень 13 коп.
При цьому, 59 відсотків від визначеного
постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 31 травня 2013
року в адміністративній справі №
2а-9628/08/2070 для перерахунку з 01 січня 2008
року пенсії підполковнику ОСОБА_1
грошового забезпечення у сумі 7731
гривень 13 копійок складає 4561 грн. 37
коп.

Ці обставини відповідно до ч.1 ст. 72 КАС
України мають преюдиціальне значення
при розгляді цієї справи.

На підставі довідки про грошове
забезпечення, виданої УСБУ в
Харківській області 02 вересня 2013 року,
відповідачами Сидоренко І.В., Гіркою
О.В. та Захаровим О.О. 10 вересня 2013 року
складений перерахунок пенсії позивача
з 01 січня 2008 року в пенсійній справі №
А4415-СБУ, за яким з 01 січня 2008 року
позивачу встановлена пенсія у сумі 4561
гривня 37 копійок .

Однак, 10 вересня 2013 року відповідачами
складений інший перерахунок пенсії
позивача з 01 жовтня 2013 року, згідно
якого йому встановлена пенсія у сумі
1688 гривень 99 копійок, яка складається
з: посадового окладу - 255 грн. 00 коп.;
окладу за військовим званням - 130 грн. 00
коп.; надбавки за вислугу років 35% - 134
грн. 75 коп.; середньої щомісячної суми
додаткових видів - 1600
грн. 75 коп., грошового забезпечення за 24
місяці, у тому числі надбавки
військовослужбовцям СБУ у розмірі 100
відсотків грошового забезпечення, яке
складалося з окладів грошового
забезпечення та надбавки за вислуги
років, надбавки військовослужбовцям
СБУ за безперервну службу, доплати за
наукову ступінь кандидата наук;
премії; а всього 2120 грн. 50 коп. Основний
розмір пенсії 59 % грошового
забезпечення - 1251 грн. 10 коп., підвищення
за постановою Кабінету Міністрів
України 2012 року № 355 - 437 грн. 89 коп.,
загальна сума пенсії складає - 1688 грн. 99
коп. При цьому, підставою для
проведення перерахунку зазначено
рішення суду, без зазначення дати його
прийняття та номера справи.

Органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи згідно зі статтею 19 Конституції
України зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

У справах щодо оскарження рішень, дій
чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:
на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України; з використанням
повноваження з метою, з якою це
повноваження надано; обґрунтовано,
тобто з урахуванням усіх обставин, що
мають значення для прийняття рішення
(вчинення дії); безсторонньо
(неупереджено); добросовісно;
розсудливо; з дотриманням принципу
рівності перед законом, запобігаючи
несправедливій дискримінації;
пропорційно, зокрема з дотриманням
необхідного балансу між будь-якими
несприятливими наслідками для прав,
свобод та інтересів особи і цілями, на
досягнення яких спрямоване це рішення
(дія); з урахуванням права особи на
участь у процесі прийняття рішення;
своєчасно, тобто протягом розумного
строку.

Виходячи із системного аналізу
наведених правових норм колегія суддів
погоджується з висновками суду першої
інстанції, що відповідач при прийнятті
оскаржуваного перерахунку пенсії
вийшов за межі наданих йому
повноважень, дії відповідача, пов'язані
з прийняттям оскаржуваного
перерахунку пенсії, не кореспондуються
з приписами ч.2 ст.19 Конституції
України.

З огляду на викладене, колегія суддів
погоджується з висновками суду першої
інстанції про визнання неправомірним
рішення щодо перерахунку пенсії
підполковнику ОСОБА_1 у пенсійній
справі № А4415-СБУ від 10.09.2013 року від
10.09.2013 року стосовно виплати йому з
01.10.2013 року пенсії в сумі 1688 грн. 99 коп.
та стягнення з Головного управління
Пенсійного фонду України в
Харківській області на користь ОСОБА_1
заборгованості з виплати пенсії в
сумі 20 106 грн. 66 коп., яка виникла
внаслідок недоплати пенсії за період з
01.06.2013 року по 11.12.2013 року.

Відповідно до ст. 159 Кодексу
адміністративного судочинства
України, судове рішення повинно бути
законним та обґрунтованим. Законним є
рішення, ухвалене судом відповідно до
норм матеріального права при
дотриманні норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Колегія суддів вважає, що постанова
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 14.01.2014 року відповідає
вимогам ст. 159 КАС України, а тому
відсутні підстави для її скасування та
задоволення апеляційних вимог
апелянта - відповідача у справі.

Відповідно до ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

На підставі викладеного, колегія
суддів, погоджуючись з висновками суду
першої інстанції, вважає, що суд дійшов
вичерпних юридичних висновків щодо
встановлення обставин справи і
правильно застосував до спірних
правовідносин сторін норми
матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених
вище підстав, висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України
в Харківській області залишити без
задоволення.

Постанову Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 14.01.2014р.
по справі № 646/10965/13-а залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання ухвали у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Курило Л.В.Судді
Бартош Н.С. Присяжнюк О.В. Повний
текст ухвали виготовлений 17.03.2014 р.