Справа № 804/3328/14
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2014 р.
Справа № 804/3328/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Рищенко А.Ю.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Петропавлівському районі
Дніпропетровської області до
Обласного комунального підприємства
«Петропавлівська друкарня» про
стягнення заборгованості у сумі 873, 77
грн., -

встановив:

04.03.2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
звернулось Управління Пенсійного
фонду України в Петропавлівському
районі Дніпропетровської області з
позовом до Обласного комунального
підприємства «Петропавлівська
друкарня» про стягнення
заборгованості у сумі 873, 77 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи, зокрема, відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 4, ч. 5
ст. 106 КАС України позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання. Якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

З матеріалів справи вбачається, що
позовну заяву було підписано в.о.
начальника Управління Пенсійного
фонду України в Петропавлівському
районі Дніпропетровської області - А.І.
Москальовою. Проте, на підтвердження
повноважень останнього суду не було
надано належного документа або його
належним чином завіреної копії.

Також відповідно до положень ч. 3 ст. 106
КАС України, суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Проте, у переліку пунктів додатків до
позовної заяви визначено, що до такої
додаються в тому числі докази
направлення позовної заяви з додатками
відповідачу (копія фіскального чеку). В
матеріалах справи також відсутня копія
цього фіскального чеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне адміністративний позов
залишити без руху та надати строк для
усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 106, 108, 165 КАС України суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в Петропавлівському
районі Дніпропетровської області до
Обласного комунального підприємства
«Петропавлівська друкарня» про
стягнення заборгованості у сумі 873, 77
грн. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у 5 днів з
моменту отримання ухвали суду від
06.03.2014 року для усунення недоліків,
шляхом надання суду:

- належного документу або його
належним чином завіреної копії на
підтвердження повноважень в.о.
начальника Управління Пенсійного
фонду України в Петропавлівському
районі Дніпропетровської області - А.І.
Москальової;

- належного доказу
надіслання/отримання відповідачем
даного адміністративного позову разом
з документами, які до нього додаються.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання ухвали,
апеляційної скарги, з подачею її копій
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Суддя
А.Ю.
Рищенко