Справа № 804/966/14
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
18 березня 2014 р. Справа № 804/966/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді при секретарі
Захарчук Н. В. Кузнецов С.М.
розглянувши у письмовому провадженні
у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом
Дніпропетровського державного
університету внутрішніх справ до
ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача
Головне Управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області про
стягнення заборгованості, -
13 січня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява
Дніпропетровського державного
університету внутрішніх справ (далі -
позивач) до ОСОБА_3 (далі - відповідач,
ОСОБА_3), третя особа на стороні
позивача Головне управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Дніпропетровській області, про
стягнення витрат, пов'язаних з
утриманням у вищих навчальних
В обґрунтування заявлених позовних
вимог зазначено, що на підставі наказу
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області від 01.06.2013
року №118 о/с ОСОБА_3 як випускник
Дніпропетровського державного
університету внутрішніх справ був
призначений на посаду дільничого
інспектора міліції сектора дільничих
інспекторів міліції Кіровського
районного відділу Дніпропетровського
міського управління.
Проте, на підставі наказу Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Дніпропетровській
області від 26.11.2013 року №295о/с ОСОБА_3був
звільнений з органів внутрішніх справ
за пунктом 64 «ж» (за власним бажанням)
Положення про проходження служби
рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ.
В порушення вимог частини 6 статті 18
Закону України «Про міліцію» від 20
грудня 1990 року №565-XII ОСОБА_3 не
відшкодував витрати, пов'язані з його
утриманням у вищому навчальному
закладі, в порядку, установленому
Кабінетом Міністрів України. У зв`язку
із тим, що відповідач добровільно не
відшкодовує вказані витрати, позивач
звернувся до суду з вимогою стягнути
Представник позивача у судове
засіданні не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи в письмовому
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, з клопотанням про відкладення
розгляду справи до суду не звертався.
Представник третьої особи на стороні
позивача надав клопотання про розгляд
справи за його відсутності, а також
надав письмові пояснення, в яких просив
стягнути з відповідача суму витрат,
пов'язаних з його утриманням у вищому
навчальному закладі Міністерства
внутрішніх справ.
У відповідності до ст. 128 КАС України
суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін, в порядку
письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази у
сукупності з нормами чинного
законодавства України, суд дійшов
висновку про задоволення позову,
виходячи з наступного.
Згідно частини 1 статті 18 Закону
України «Про міліцію» від 20 грудня 1990
року №565-XII порядок та умови
проходження служби в міліції
регламентуються «Положенням про
проходження служби особовим складом
органів внутрішніх справ»,
затвердженим Кабінетом Міністрів
Частиною 4 статті 18 Закону України «Про
міліцію» передбачено, що підготовка
фахівців у вищих навчальних закладах
Міністерства внутрішніх справ України
за державним замовленням здійснюється
на підставі договору про навчання, який
укладається між навчальним закладом,
головним управлінням, управлінням
Міністерства внутрішніх справ України
в Автономній Республіці Крим, області,
місті Києві або Севастополі чи на
транспорті та особою, яка навчається.
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що на підставі
наказу № 43ос від 31.07.2010 року
Дніпропетровського державного
університету внутрішніх справ
відповідач був прийнятий на службу до
органів внутрішніх справ України та
зарахований курсантом на денну форму
навчання за державним замовленням до
ДДУВС, йому було присвоєно перше
спеціальне звання «рядовий міліції».
Між Дніпропетровським державним
університетом внутрішніх справ,
Головним управлінням МВС України в
Дніпропетровській області та ОСОБА_3
були укладені договори про підготовку
фахівця у Дніпропетровському
державному університеті внутрішніх
справ від 14.05.2007 року №150 та від 09.08.2010
року, згідно яких відповідач був
прийнятий за державним замовленням на
денну форму навчання.
30.05.2013 року наказом ДДУВС № 147ос
Відповідач, успішно закінчив ДДУВС,
отримав диплом фахівця та був
01.06.2013 року наказом ГУ МВС України в
Дніпропетровській області №118о/с дек
Відповідач, як випускник ДДУВС,
призначений на посаду дільничного
інспектора міліції сектора дільничних
інспекторів міліції Кіровського
районного відділу Дніпропетровського
міського управління.
26.11.2013 року наказом ГУ МВС України в
Дніпропетровській області №295о/с
Відповідач був звільнений з органів
внутрішніх справ у запас Збройних Сил
України за п. 64 «ж» (за власним) згідно
Положення про проходження служби
рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ України.
Так, відповідно до пункту 64 «ж»
«Положення про проходження служби
рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ»,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів УРСР від 29 липня 1991 року №114,
особи середнього, старшого і вищого
начальницького складу звільняються зі
служби в запас (з постановкою на
військовий облік) за власним бажанням -
при наявності поважних причин, що
перешкоджають виконанню службових
Відповідно до частини 6 статті 18 Закону
України «Про міліцію» особи
начальницького складу органів
внутрішніх справ, які звільняються із
служби протягом трьох років після
закінчення вищого навчального закладу
Міністерства внутрішніх справ України
за власним бажанням, через службову
невідповідність або за порушення
дисципліни, відшкодовують
Міністерству внутрішніх справ України
витрати, пов'язані з їх утриманням у
вищому навчальному закладі, в порядку,
установленому Кабінетом Міністрів
України. У разі відмови від
добровільного відшкодування витрат
таке відшкодування здійснюється в
судовому порядку.
«Порядком відшкодування особами
витрат, пов'язаних з їх утриманням у
вищих навчальних закладах
Міністерства внутрішніх справ»,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 1 березня 2007 року
№313 (далі - Порядок №313), визначено
механізм відшкодування особами, які
навчалися за державним замовленням у
вищих навчальних закладах МВС, витрат,
пов'язаних з їх утриманням у таких
закладах у разі звільнення осіб
начальницького складу органів
внутрішніх справ із служби протягом
трьох років після закінчення
навчального закладу за власним
бажанням, через службову
невідповідність або за порушення
Так, пунктами 2, 3 Порядку №313
встановлено, що відшкодування
здійснюється в розмірі фактичних
витрат, пов'язаних з: грошовим,
продовольчим і речовим забезпеченням;
перевезенням до місця проведення
щорічної основної і канікулярної
відпустки та у зворотному напрямку, за
направленням до місця служби після
закінчення навчального закладу;
оплатою комунальних послуг і вартості
спожитих енергоносіїв. Витрати
відшкодовуються згідно з договором про
підготовку фахівця в навчальному
закладі, який укладається між
навчальним закладом, головним
управлінням або управлінням МВС та
Пунктами 2.3.6, 3.2 договорів про
підготовку фахівця у
Дніпропетровському державному
університеті внутрішніх справ від
14.05.2007 року №150 та від 09.08.2010 року
передбачено, що у разі звільнення з
органів внутрішніх справ по закінченні
навчання до встановленого трирічного
терміну перебування на службі за
підставами, встановленими пунктом 3 цих
договорів (в тому числі звільнення за
негативними мотивами), повинен
відшкодувати фактичні витрати,
пов`язані з утриманням у навчальному
закладі згідно із затвердженим
розрахунком. Підставою для
відшкодування фактичних витрат на
підготовку є, зокрема, відмова від
подальшого проходження служби на
посадах начальницького складу в
органах внутрішніх справ та звільнення
з ОВС протягом перших трьох років після
закінчення навчання.
Враховуючи, що ОСОБА_3 не відпрацював
трирічний термін в органах внутрішніх
справ після закінчення навчання в
Дніпропетровському державному
університеті внутрішніх справ, і був
звільнений за власним бажанням, він,
згідно Порядку №313 має відшкодувати
витрати, пов'язані з його утриманням у
вищому навчальному закладі
Міністерства внутрішніх справ.
Згідно з розрахунком витрат,
здійсненим відповідно до Порядку
розрахунку витрат, пов'язаних з
утриманням курсантів у вищих
навчальних закладах, затвердженого
наказом Міністерства внутрішніх справ
України, Міністерства транспорту та
зв'язку України, Адміністрації
Державної прикордонного служби
України, Управління державної охорони
України, Служби безпеки України від 17
липня 2007 року №419/831/240/605/537/219/534,
Відповідач повинен відшкодувати
витрати, пов'язані з його утриманням у
Відповідно до статті 2, 23 Закону України
«Про військовий обов'язок і військову
службу» військова служба є державною
службою особливого характеру, яка
полягає у професійній діяльності
придатних до неї за станом здоров'я і
віком громадян України, пов'язаній із
захистом Вітчизни. За загальним
правилом, строк строкової військової
служби в календарному обчисленні
встановлюється до 12 місяців.
Видами військової служби є: строкова
військова служба; військова служба за
контрактом осіб рядового,
сержантського і старшинського складу;
військова служба (навчання) курсантів
вищих військових навчальних закладів,
а також вищих навчальних закладів, які
мають у своєму складі військові
інститути, факультети військової
підготовки, кафедри військової
підготовки, відділення військової
Згідно з п.6.8 Положення про вищі
навчальні заклади МВС, затвердженого
наказом МВС України від 14.02.2008 року № 62
«Про затвердження Положення про вищі
навчальні заклади МВС», початком
проходження служби в ОВС вважається
дата, зазначена в наказі про
зарахування на навчання до вищого
навчального закладу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню у
У справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються (частина
четверта статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства
Керуючись статтями 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов
Дніпропетровського державного
університету внутрішніх справ до
ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача
Головне управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь державного
у Дніпропетровській області, м.
витрати, пов'язані з його утриманням у
Дніпропетровському державному
університеті внутрішніх справ в сумі
двадцять шість) грн. 24 коп.
Присудити з Державного бюджету України
на користь Дніпропетровського
державного університету внутрішніх
справ судові витрати в розмірі 172, 05
Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання апеляційної скарги
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна,
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис) Постанова
не набрала законної сили станом на
18.03.2014 р. Суддя З оригіналом згідно
Помічник судді Н.В. Захарчук
Н.В. Захарчук В.В. Кухар