Справа № 310/13724/13-а
Суддя: Ліхтанська Н. П.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2013 року
м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного
суду Ліхтанська Н.П., розглянувши
справу за адміністративною позовною
заявою Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Бердянської міської ради
Запорізької області до ОСОБА_1 про
поновлення процесуального строку,
стягнення суми сплаченої тимчасової
допомоги, -

ВСТАНОВИЛА:

05.12.2012 р. представник УПтСЗН
Виконавчого комітету БМР Запорізької
області звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про поновлення процесуального
строку, стягнення суми сплаченої
тимчасової допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подана позовна заява
особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність; має
представник належні повноваження (якщо
позовну заяву подано представником);
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
задоволення); не має інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 2 статті 5 КАС України,
провадження в адміністративних
справах здійснюється відповідно до
закону, чинного на час вчинення
окремої процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи .

Відповідно ч.2 ст.99 КАС України (із
змінами і доповненнями, внесеними
згідно із Законом України «Про
судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010
№2453-VI) для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України (із змінами і
доповненнями, внесеними згідно із
Законом України «Про судоустрій та
статус суддів» від 07.07.2010 №2453-VI)
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

05.12.2013 р. представник УПтСЗН
Виконавчого комітету БМР Запорізької
області звернувся з заявою, в якій
просить поновити їм строк звернення із
позовом до суду, у зв'язку з тим, що вони
дізналися про сплату аліментів
відповідачем в вересні 2013 році.

Так як, строк було пропущено позивачем
з поважних причин, то дату відрахування
строку позовної давності слід вважати
вересень 2013 році.

Згідно ст.17 КАС України зазначений спір
належить до компетенції
адміністративних судів та має
розглядатися в порядку
адміністративного судочинства.

Справа підсудна Бердянськом
міськрайонному суду Запорізької
області. Адміністративний позов подано
з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви
чи відмови у відкритті провадження у
справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
статтями ст. 99, 100, 106, 107, КАС України (із
змінами і доповненнями, внесеними
згідно із Законом України «Про
судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010
№2453-VI ), -

УХВАЛИЛА:

Поновити пропущений процесуальний
строк для звернення до суду та відкрити
провадження у справі за
адміністративною позовною заявою
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Бердянської міської ради
Запорізької області до ОСОБА_1 про
поновлення процесуального строку,
стягнення суми сплаченої тимчасової
допомоги до свого провадження

Призначити проведення
попереднього судового засідання на 13
год. 30 хв. «11» лютого 2014 року в
приміщенні № 502 Бердянського
міськрайонного суду за адресою: вул.
Комунарів, 64 в м. Бердянську
Запорізької області

Копію ухвали про відкриття
провадження у справі надіслати
учасникам процесу: позивачу,
відповідачу.

У садове засідання викликати
осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати
на адресу суду до початку судового
засідання письмові заперечення проти
позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. П. Ліхтанська