Справа № 806/8624/13-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

іменем України

"12" березня 2014 р.
Справа № 806/8624/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Жизневської А.В.

суддів:
Котік Т.С.

Малахової Н.М.,

при секретарі
Хаюк Т.В. ,

за участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Житомирського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності на
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від "28" січня 2014
р. у справі за позовом Житомирського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року відмовлено у задоволенні позову
про стягнення з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 3307,50 грн
неправомірно використаних страхових
коштів.

В апеляційній скарзі апелянт,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить вказану постанову скасувати та
прийняти нову, якою задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що вона не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
03.12.2011 року між управлінням Пенсійного
фонду України в м.Житомирі (далі - ПФУ)
та ОСОБА_3 було укладено договір про
добровільну участь у системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування строком дії по
02.11.2012 року. За змістом вказаного
договору застрахована особа щомісячно
сплачує страхові внески та має право на
матеріальне забезпечення та соціальні
послуги, в тому числі на оплату путівок
на санаторно-курортне лікування.

Згідно наказу № 163 від 10.09.2012 року
Житомирським обласним відділенням
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності (далі
- Фонд) ОСОБА_3 виділено путівку на
санаторно-курортне лікування в
санаторій "Дениші" № 000736 з 07.11.2012 року,
повна вартість якої становить 4725 грн, з
оплатою 30% вартості. 10.09.2012 року
відповідачем оплачено 30% вартості
путівки. Санаторно-курортне лікування
ОСОБА_3 тривало з 05.11.2012 року по 25.11.2012
року

07.06.2013 року за результатами комплексної
ревізії робочих органів Фонду за
період з 01.01.2011 року по 31.03.2013 року
складено акт, за змістом якого
відповідачу видано путівку з
порушенням вимог п.4.3 Порядку № 12,
оскільки на дату отримання послуг по
санаторно-курортному лікуванню дія
договору добровільного страхування
закінчилась і відповідач не був
платником єдиного податку.

06.08.2013 року Фондом видано наказ № 262-ос
про усунення виявлених комплексною
ревізією порушень і недоліків, які
зазначені в акті комплексної ревізії
від 07.06.2013 року та надіслано
відповідачу претензію про
відшкодування витрат коштів
державного соціального страхування в
сумі 3307,50 грн, у звязку із неправомірним
використанням путівки в санаторій
"Дениші".

За положеннями статті 4 Закону України
"Про загальнообовязкове державне
соціальне страхування у звязку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням"
(далі - Закон), особи, які застраховані
на добровільних засадах у Фонді
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, та фізичні
особи - підприємці, що сплачують
єдиний податок (крім осіб, які
знаходились у страхових випадках,
передбачених цим Законом, або у
відпустці для догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку), мають
право на матеріальне забезпечення та
соціальні послуги за цим Законом за
умови сплати страхових внесків
(встановленого розміру єдиного
податку) не менше повних шести
календарних місяців протягом
останніх дванадцяти календарних
місяців перед настанням страхового
випадку.

У відповідності до ст.47 Закону для
забезпечення відновлення здоров'я
застрахована особа та члени її сім'ї
(а також особа, яка навчається у
вищому навчальному закладі) мають
право на отримання
санаторно-курортного лікування,
оздоровлення в спеціалізованих
оздоровчих закладах (у тому числі
дитячих) у межах асигнувань,
установлених бюджетом Фонду на
зазначені цілі, та в порядку і на
умовах, визначених правлінням Фонду.

Згідно п. 4.3 Порядку отримання
застрахованими особами і членами їх
сімей санаторно-курортного лікування,
що сплачується за рахунок коштів Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, затвердженого
Постановою Правління фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності від 25.02.2009 року №
12, добровільно застрахованій особі
путівка видається за місцем обліку в
органі Фонду згідно з наказом
директора районної, міжрайонної,
міської виконавчої дирекції
відділення Фонду за накладною за
наявності особистої заяви, медичної
довідки та документа, що засвідчує
фізичну особу.

При розгляді справи з'ясовано, що
ОСОБА_3 завчасно сплатила всі внески за
2012 рік та, згідно заявки (а.сп.18),
отримала путівку за цей рік. Крім того,
питання про отримання нею путівки було
вирішено за наказом від 10.09.2012 року під
час дії договору добровільного
страхування, і оплачено її згідно
накладної №697 від 10.09.2012 року.

Відтак, посилання апелянта на те, що
ОСОБА_3 перебувала на лікуванні в
санаторії після закінчення дії
договору є безпідставним, а умовами
договору від 03.11.2011 р. не заперечується
такий порядок отримання путівки
застрахованою особою. До того ж,
договір було знову укладено 12.11.2012 року
(а.сп.42).

Отже, у відповідності до викладеного,
ОСОБА_3 правомірно отримала путівку на
оздоровлення.

Суд вірно зазначив, що вона мала право
на отримання путівки на оздоровлення і
в період з 02.11.2012 року по 11.11.2012 року, між
укладенням договорів, так як була
застрахованою особою, сплачуючи
страхові внески в цей час.

З огляду на викладене, суд дослідив
представлені докази, надав їм
відповідну оцінку та, у відповідності
до положень ч.1 ст.72 Кодексу
адміністративного судочинства
України, зробив обґрунтований висновок
про відсутність підстав для
задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду і не
впливають на правильність прийнятого
судового рішення. Постанову прийнято з
додержанням вимог матеріального та
процесуального права, підстави для її
скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Житомирського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності залишити без
задоволення, а постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від "28" січня 2014
р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
її в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
А.В. Жизневська

судді:
Т.С. Котік

Н.М. Малахова

Повний текст cудового рішення
виготовлено "17" березня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Житомирське
обласне відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності
вул.Перемоги,7,м.Житомир,10003

3- відповідачу/відповідачам: Фізична
особа-підприємець ОСОБА_3 АДРЕСА_2

представнику ОСОБА_4, АДРЕСА_1