Справа № 507/1732/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2014 року
м. Київ
К/800/12665/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 06 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Любашівському районі Одеської області
, третя особа - про визнання
протиправною бездіяльність та
зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про визнання
неправомірною відмови в перерахунку
пенсії, зобов'язання здійснити
перерахунок та виплатити недораховану
пенсію за період з 20 серпня 2013 року.

Постановою Любашівського районного
суду Одеської області від 28 листопада
2013 року позов задоволено.

Визнано бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України в
Любашівському Одеської області щодо
відмови в нарахуванні ОСОБА_1 державної
пенсії як ліквідатору наслідків аварії
на ЧАЕС 1 категорії у розмірі 8
мінімальних пенсій за віком, виходячи з
мінімальної пенсії за віком,
встановленої у розмірі прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, визначеного законом у
відповідний період, та додаткової
пенсії у розмірі 75 % від мінімальної
пенсії за віком як інваліду 2 групи,
неправомірною та зобов'язано здійснити
перерахунок (провести нарахування) та
виплати.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 06 лютого 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

Суд апеляційної інстанції виходив з
того, що пенсія позивачу виплачувалась
відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України від 23 листопада 2011
року № 1210, а тому підстави для
перерахунку пенсії відсутні.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , не
погоджуючись з даним рішенням,
посилаючись на допущені судом
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судове рішення апеляційної
інстанції, та залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 06 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Любашівському районі Одеської області
про визнання протиправною
бездіяльність та зобов'язання вчинити
певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз