Справа № 802/558/14-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

14 березня 2014 р.
Справа № 802/558/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі колегії:

головуючого судді Яремчука Костянтина
Олександровича,

суддів Віятик Наталії Володимирівни,

Воробйової Інни Анатоліївни,

за участі секретаря судового засідання
Яковенка Дмитра Олександровича,

представника позивача Олійника Р.О.,

представника відповідача 1 Коваля В.В.,

у відсутність представника
відповідача 2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданнні питання щодо приведення у
відповідність до вимог статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України позовної заяви у справі

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Група
Агропродінвест"

до: реєстраційної служби Вінницького
районного управління юстиції
Вінницької області (відповідач 1),
Державної реєстраційної служби
України (відповідач 2)

про: визнання недійсним та скасування
рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду перебуває
адміністративна справа за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Група
Агропродінвест" до реєстраційної
служби Вінницького районного
управління юстиції Вінницької області
(відповідач 1), Державної реєстраційної
служби України (відповідач 2) про
визнання недійсним та скасування
рішення, зобов'язання вчинити дії.

В ході судового розгляду судом з
власної ініціативи поставлено на
розгляд представників сторін питання
щодо приведення у відповідність до
вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовної заяви, оскільки позивачем при
поданні позовної заяви судовий збір
сплачено за помилковими реквізитами, а
також позовна заява не містить
позовних вимог до одного з
відповідачів - реєстраційної служби
Вінницького районного управління
юстиції Вінницької області.

Представники сторін не заперечували
проти надання позивачу строку для
приведення у відповідність до вимог
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України позовної заяви.

Заслухавши думку учасників процесу,
дослідивши адміністративну справу, суд
зважає на таке.

Відповідно до статті 104 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України, Кодекс) позов
пред`являється шляхом подання позовної
заяви до суду першої інстанції. При
цьому, адміністративний позов
подається до адміністративного суду у
формі письмової позовної заяви, яка
повинна відповідати загальним вимогам,
що встановлені статтею 106 КАС України.

Так, відповідно до пункту 4 частини 1
статті 106 КАС України у позовній заяві
зазначається зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Як видно із позовної заяви, позивачем в
якості відповідачів визначено
Державну реєстраційну службу України
та реєстраційну службу Вінницького
районного управління юстиції
Вінницької області.

Однак, прохальна частина позовної
заяви містить вимоги лише до Державної
рестраційної служби України.

Відтак, з огляду на невідповідність
позовної заяви вимогам пункту 4 частини
1 статті 106 Кодексу, тому позивачу слід
визначитись із кількістю відповідачів
або із позовними вимогами до
реєстраційної служби Вінницького
районного управління юстиції
Вінницької області.

Крім того, відповідно до частини 3
статті 106 КАС України до позовної заяви
додається документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Із квитанцій, що додані позивачем до
позовної заяви, видно, що судовий збір
сплачено за помилковими реквізитами.

З огляду на викладене вище позивачу
слід здійснити оплату судового збору
за вірними реквізитами.

За правилами, визначеними частиною 1
статті 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених в
статті 106 КАС України, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, про що повідомляє позивача та
надає йому строк для усунення
недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву
слід залишити без руху, надавши
заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 104, 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Група
Агропродінвест" до реєстраційної
служби Вінницького районного
управління юстиції Вінницької області,
Державної реєстраційної служби
України про визнання недійсним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити дії залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою
відповідальністю "Група
Агропродінвест" строк до 31 березня 2014
року для усунення недоліків позовної
заяви шляхом надання доказів сплати
судового збору у необхідному розмірі
та за вірними реквізитами, а також
визначення із змістом позовних вимог
до реєстраційної служби Вінницького
районного управління юстиції.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186
КАС України, апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Яремчук Костянтин
Олександрович

Судді
Віятик Наталія Володимирівна

Воробйова Інна Анатоліївна