Справа № 826/15275/13-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Ганечко О.М.
У Х В А Л А

20 березня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суду у складі колегії
суддів:

головуючого -
судді Ганечко О.М.,

суддів
Хрімлі О.Г., Коротких А.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні у м. Києві справу за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «ФСВ» на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 28.10.2013 року у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФСВ» до
Департаменту містобудування та
архітектури Виконавчого органу
Київської міської ради про
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся з позовом до
Департаменту містобудування та
архітектури Виконавчого органу
Київської міської ради про
зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
28.10.2013 року позовну заяву задоволено
частково.

Визнано протиправними дії
Департаменту містобудування та
архітектури Виконавчого органу
Київської міської ради (Київська
міська державна адміністрація) по
розгляду заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФСВ» від 01.04.13р. про
видачу містобудівних умов та обмежень.

У решті позовних вимог відмовлено.

Апеляційне провадження по справі
відкрито 20.11.2013 року.

До суду надійшло клопотання
представника апелянта про відмову від
апеляційної скарги.

В засідання учасники процесу не
з'явилися, будучи належним чином
повідомленими, що не перешкоджає
слуханню спірного питання відповідно
до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС
України, у випадку неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі під час судового розгляду
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не відбувається.

Згідно з ч. 4 ст. 193 КАС України, особа,
яка подала апеляційну скаргу, має
право протягом усього часу розгляду
справи відмовитися від неї повністю
або частково.

Про прийняття відмови від скарги та
закриття, у зв'язку з цим, апеляційного
провадження суд постановляє ухвалу.

В даному випадку представник апелянта
подав заяву про відмову від
апеляційної скарги.

Таким чином, колегія суддів приймає
відмову від апеляційної скарги і
закриває, у зв'язку з цим, апеляційне
провадження.

Крім того, апелянту роз'яснено, що
повторне апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції з тих
самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, судова колегія
вважає, апеляційне провадження
підлягає закриттю в зв'язку з відмовою
від апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 12, 41, 193, 196, 212, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФСВ» на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 28.10.2013 року у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФСВ» до
Департаменту містобудування та
архітектури Виконавчого органу
Київської міської ради про
зобов'язання вчинити дії.

Апеляційне провадження по апеляційній
скарзі Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФСВ» на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 28.10.2013 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
в повному обсязі, шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
О.М. Ганечко

Судді:
О.Г.Хрімлі

А.Ю. Коротких

Повний текст ухвали виготовлений 21.03.2014
року.