Справа № 185/2893/14-а
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/2893/14-а
У Х В А Л А

19 березня 2014 року
м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Перекопський М.М., розглянувши
матеріали адміністративного позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Заман ЛТД" до
державного реєстратора юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Павлоградського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області Красюк
Олени Володимирівни, треті особи -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дій,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
надійшла позовна заява Товариства з
обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД"
до державного реєстратора юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Павлоградського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області Красюк
Олени Володимирівни, треті особи -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дій.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні: 1)
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам; 2) усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності; 4) усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг; 5)
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статті; 6)
адміністративні справи щодо
примусового повернення в країну
походження або третю країну та
примусового видворення іноземців та
осіб без громадянства за межі
території України. Окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи: 1) однією зі
сторін в яких є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська, Севастопольська міська
рада, їх посадова чи службова особа,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ щодо їх рішень,
дій чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам; 2) про
застосування у випадках, передбачених
законом, заходів реагування у сфері
державного нагляду (контролю), якщо
вони можуть бути застосовані виключно
за судовим рішенням; 3) щодо
підтвердження обґрунтованості вжиття
суб'єктами владних повноважень заходів
реагування під час здійснення
державного нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від
13.12.2010року № 3 «Про практику
застосування адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби» із ч. 2 ст. 18 КАС України
випливає, що справи, у яких однією зі
сторін є орган державної влади, інший
державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська або Севастопольська
міська рада, їх посадова чи службова
особа підсудні окружним судам.

Пунктом 1 Положення про Державну
реєстраційну службу України,
затвердженого Указом Президента
України від 6 квітня 2011 року № 401/2011,
визначено що Державна реєстраційна
служба України (Укрдержреєстр) є
центральним органом виконавчої влади,
діяльність якого спрямовується і
координується Кабінетом Міністрів
України через Міністра юстиції України
та входить до системи органів
виконавчої влади.

Відповідно до пункту 7 названого
Положення Укрдержреєстр здійснює свої
повноваження безпосередньо та через
структурні підрозділи головних
управлінь юстиції Міністерства
юстиції України в Автономній
Республіці Крим, в областях, містах
Києві та Севастополі, а також районних,
районних у містах, міських (міст
обласного значення), міськрайонних,
міжрайонних управлінь юстиції, що
забезпечують реалізацію повноважень
Укрдержреєстру.

У своїх позовних вимогах ТОВ "Заман ЛТД"
просить визнати протиправними дії
Державного реєстратора юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Павлоградського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області Красюк О.В.

Оскільки відповідачем у справі
виступає державний реєстратор
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції в
Дніпропетровській області, який є
посадовою особою органу державної
влади, а спір виник з підстав, що не
передбачені ч.ч. 1,3 ст. 18 КАС України,
тому й підстав для прийняття справи до
розгляду місцевим загальним судом
немає.

Відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

За таких обставин, вважаю, що позовну
заяву фізичної особи-підприємця ТОВ
"Заман ЛТД" слід повернути для подання
до належного суду у зв'язку
непідсудністю Павлоградському
міськрайонному суду Дніпропетровської
області.

Керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, суддя
-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Заман ЛТД" до
державного реєстратора юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Павлоградського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області Красюк
Олени Володимирівни, треті особи -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дій - повернути.

Ухвала суду набирає законної сили у
відповідності до ст. 254 КАС України та
може бути оскаржена в порядку та
строки, передбачені ст. 186 КАС України,
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області.

Суддя: М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя
М.М. Перекопський