Справа № 124/10029/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2014 року
м. Київ
К/800/10764/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м.Сімферополя
Автономної Республіки Крим на
постанову Центрального районного суду
м.Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 06 грудня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 03 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м.Сімферополя
Автономної Республіки Крим про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання провести перерахунок
пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального районного
суду м.Сімферополя Автономної
Республіки Крим від 06 грудня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 03 лютого 2014
року, адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено; визнано неправомірними
дії Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі
м.Сімферополя Автономної Республіки
Крим щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку
пенсії за вислугу років; зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м.Сімферополя
Автономної Республіки Крим здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 липня 2012
року та виплату належної суми на
підставі довідок прокуратури
Автономної Республіки Крим від 08
жовтня 2012 року №18ф-116 та від 11 лютого 2013
року №18ф-235, відповідно до вимог Закону
України «Про прокуратуру» (у редакції
до 01 жовтня 2011 року), виходячи з 90%
розміру місячного заробітку за
відповідною посадою з 01 липня 2012 року.

Не погоджуючись з судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанції
у справі, Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі
м.Сімферополя Автономної Республіки
Крим звернулось з касаційною скаргою, в
якій, посилаючись на порушення судами
норм матеріального права, просить
скасувати судові рішення, прийняти
нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м.Сімферополя
Автономної Республіки Крим на
постанову Центрального районного суду
м.Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 06 грудня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 03 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м.Сімферополя
Автономної Республіки Крим про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання провести перерахунок
пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін