Справа № 647/1433/13-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 р. Справа № 647/1433/13-а

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції:
Волошин Р.Р.

Колегія суддів Одеського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючогосудді -Семенюк Г.В. судді -
Потапчук В.О. судді - Коваль М.П.

розглянувши у письмовому провадженні у
приміщенні Одеського апеляційного
адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_4 на Постанову
Бериславського районного суду
Херсонської області від 23 липня 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_4 до
сільського голови Червономаяцької
сільської ради Бериславського району
Херсонської області Вороного
Олександра Олександровича про
визнання дій незаконними, -

встановиЛА:

Позивач, звернувся до суду з
позовом до сільського голови
Червономаяцької сільської ради
Бериславського району Херсонської
області Вороного Олександра
Олександровича про визнання дій
незаконними, посилаючись на те, що вона
звернулася до сільського голови з
заявою про видачу довідки певного
змісту, а саме, що земельна ділянка, яку
орендує позивач знаходиться в
адміністративних межах
Червономаяцької сільської ради.
Сільський голова відмовив їй у видачі
такої довідки. Позивач вважає дії
сільського голови Червономаяцької
сільської ради Бериславського району
Херсонської області Вороного
Олександра Олександровича такими, що
порушують її права, тому просить суд
визнати їх незаконними.

Постановою Бериславського
районного суду Херсонської області від
23 липня 2013 року в задоволенні позову
відмовлено.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить суд
апеляційної інстанції скасувати
постанову суду та прийняти нову
постанову, якою задовольнити його
позовні вимоги.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги апелянт посилається на неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Сторони по справі сповіщались належним
чином про час, дату та місце проведення
судового засідання, однак своїм правом
на участь в розгляді апеляційної
скарги не скористались та у судове
засідання не з'явилися, тому судовий
розгляд справи здійснено в порядку
письмового провадження згідно ч. 3 ст.
122, ст. 197 КАС України.

Заслухавши доповідача, перевіривши
доводи апеляційної скарги, матеріали
справи, колегія суддів вважає, що
апеляційну скаргу належить залишити
без задоволення з наступних підстав:

Судом першої інстанції встановлено, що
27.01.2009 року між ОСОБА_4 та Бериславською
районною державною адміністрацією
було укладено договір оренди землі
загальною площею 16,43 га, яка
знаходиться в адміністративних межах
Червономаяцької сільської ради
Бериславького району, зареєстрований у
Бериславському районному відділі
Херсонської філії ДЗК 27.01.2009 року за
№4АА7150000.

16.04.2013 року ОСОБА_4 звернулася до
сільського голови Червономаяцької
сільської ради Бериславського району
Херсонської області Вороного
Олександра Олександровича з заявою, в
якій просила видати довідку певного
змісту, а саме, що земельна ділянка, яку
вона орендує знаходиться в
адміністративних межах
Червономаяцької сільської ради, на
якій вона вирощує
сільськогосподарські культури згідно
укладеного договору оренди, укладеного
з Бериславською районною державною
адміністрацією 27.01.2009 року.

17.04.2013 року позивачу сільським головою
було надано відповідь про те, що
розпорядження землями за межами
населеного пункту здійснюють
відповідні органи виконавчої влади і
рекомендовано звернутися
безпосередньо до відповідного органу
виконавчої влади.

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України
«Про доступ до публічної інформації»
розпорядник інформації має право
відмовити в задоволенні запиту у разі
якщо розпорядник інформації не володіє
і не зобов'язаний відповідно до його
компетенції, передбаченої
законодавством, володіти інформацією,
щодо якої зроблено запит.

З урахуванням викладеного, та
приймаючи до уваги, що відповідач не
мав повної інформації про договір
оренди землі для надання повної та
достовірної довідки, так як згідно п.43
договору оренди землі від 27.01.2009 року
цей договір не передано і він не
знаходиться у Червономаяцікій
сільській раді, запропонував позивачу
звернутися до однієї із сторін
договору або до відповідної
організації, що проводила державну
реєстрацію, суд апеляційної інстанції
погоджується з висновком суду першої
інстанції та вважає його дії законними,
тому позовні вимоги не підлягають
задоволенню.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду першої інстанції не спростовують.

З огляду на вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку, що судом
першої інстанції правильно
встановлені обставини справи, судове
рішення постановлено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права і підстав для його скасування не
вбачається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 198 КАС України
за наслідками розгляду апеляційної
скарги на постанову суду першої
інстанції суд апеляційної інстанції
має право залишити апеляційну скаргу
без задоволення, а постанову суду - без
змін.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, - залишити
без задоволення.

Постанову Бериславського районного
суду Херсонської області від 23 липня 2013
року по справі № 647/1433/13-а, - залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі, проте може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів з
дня набрання законної сили.

Головуючийсуддя Г.В. Семенюк суддя В.О.
Потапчук суддя М.П. Коваль