Справа № 2а-41557/11
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
інстанції: Верещак А.М.
Суддя-доповідач: Земляна Г.В.
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2014 року
м. Київ

колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого -
судді Земляної Г.В.

суддів
Горбань Н.І., Межевича М.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України у
м.Біла Церква Київської області на
ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 15 березня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України у
м.Біла Церква Київської області про
зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник, ОСОБА_2, звернулась до суду з
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа.

Ухвалою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 15 березня 2013 року заяву задоволено.
Видано дублікат виконавчого листа за
постановою від 09 серпня 2011 року про
зобов'язання проведення перерахунку та
виплати додаткової пенсії за шкоду
заподіяну здоров'ю по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України у
м.Біла Церква Київської області.

Не погоджуючись з ухвалою управління
Пенсійного фонду України у м.Біла
Церква Київської області подало
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу судді, оскільки
зазначені в ухвалі висновки не
відповідають нормам процесуального
права, та винести нову ухвалу про
відмову в задоволенні заяви.

Відповідно до ч.1 ст.197 КАС України
апеляційний розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а ухвала судді -
скасуванню з винесенням нової ухвали з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач звернулась до суду з заявою про
видачу дубліката виконавчого листа, у
зв'язку з втратою оригіналу.

Відповідно до положень ч.1 ст.260 КАС
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

Оригінал виконавчого листа вважається
втраченим, не лише тоді коли загублено,
вкрадено, але й у разі знищення або
істотного пошкодження, що унеможливлює
його виконання.

Підставою для видачі дубліката є заява
стягувача або подання державного
виконавця у разі втрати оригіналу.

Однак, заявник не надав жодного доказу
на підтвердження тих обставин, що
оригінал виконавчого листа було
втрачено, а також не обґрунтував заяву
де, коли та з яких причин було втрачено
оригінал.

Отже, суд першої інстанції прийшов до
передчасного висновку, що заява є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку про відсутність підстав
для задоволення заяви про видачу
дубліката виконавчого листа..

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 199, п. 4 ч. 1 ст. 204
КАС України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції суд апеляційної
інстанції скасовує її і постановляє
нову ухвалу про відмову у задоволенні
заяви про видачу дубліката виконавчого
листа.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4, 8-11, 195, 197, 199, 204, 205, 206, 212, 254 КАС
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова
задовольнити.

Ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 15 березня 2013 року скасувати і
винести нову ухвалу, якою в задоволенні
заяви про видачу дубліката виконавчого
листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, а якщо її було прийнято
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні, - через п'ять днів після
направлення копій особам, які беруть
участь у справі (ч. 5 статті 254 КАС
України). Касаційна скарга на судові
рішення подається безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів після набрання законної
сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Головуючий суддя:
Г.В.Земляна

Судді:
Н.І. Горбань

М.В. Межевич

Головуючий суддя
Земляна Г.В.

Судді:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.