Справа № 524/5537/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2014 року м. Київ
К/800/12170/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 5 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Автозаводського
районного суду м. Кременчук
Полтавської

області від 4 грудня 2013 року позов
задоволено частково. Зобов'язано
Головне управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області
здійснити перерахунок і виплату з 1
квітня 2012 року ОСОБА_1 пенсії, виходячи
з розміру грошового забезпечення
станом на 1 квітня 2012 року у
відповідності з вимогами статті 63
Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб» від 9 квітня 1992 року №2262-ХІІ, з
врахуванням проведених виплат.

Постановою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 5 лютого 2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано та прийнято нове
про відмову в задоволенні позову.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 5 лютого 2014
року, а постанову Автозаводського
районного суду м. Кременчук
Полтавської області від 4 грудня 2013
року залишити в силі.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Вирішуючи спір, суд апеляційної
інстанції виходив з того, що
постанова

Кабінету Міністрів України від 23
квітня 2012 року №355 не є підставою для
проведення позивачу перерахунку
пенсії, оскільки не змінює розмір
грошового забезпечення відповідних
категорій військовослужбовців, а
передбачає поетапне підвищення
розміру пенсій, призначених відповідно
до Закону України "Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб" (з 1 липня 2012 року, з 1 вересня 2012
року та з 1 січня 2013 року), що й було
зроблено відповідачем.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваного
судового рішення, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 5 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню
не

підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський