Справа № 253/14990/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2014 року м. Київ
К/800/14567/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області на постанову
Центрально-Міського районного суду
м.Горлівки Донецької обл. від 17 січня 2014
року та постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 04 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області про перерахунок
пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Центрально-Міського
районного суду м.Горлівки Донецької
обл. від 17 січня 2014 року позов
задоволено: визнано неправомірними дії
та зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок пенсії позивачу як
державному службовцю з урахуванням
фактично отриманих нею сум
матеріальної допомоги та надбавки за
вислугу років індексації заробітної
плати, матеріальної допомоги на
оздоровлення, матеріальної допомоги на
соціально-побутові потреби з 01
листопада 2013 року.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04 березня
2014 року змінено постанову
Центрально-Міського районного суду
м.Горлівки Донецької обл. від 17 січня 2014
року, виклавши абзац другий
резолютивної частини рішення суду в
наступній редакції: визнати
неправомірними дій відповідача з
прийняттям рішення № 179 від 31 жовтня 2013
року про відмову позивачу в
перерахунку пенсії за віком з
урахуванням матеріальної допомоги на
оздоровлення, матеріальної допомоги на
соціально-побутові потреби та
індексації. Виключено з абзацу
третього резолютивної частини рішення
суду слова "надбавку за вислугу років".
В іншій частині рішення суду залишено
без змін.

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішень судів
першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області на постанову
Центрально-Міського районного суду
м.Горлівки Донецької обл. від 17 січня 2014
року та постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 04 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області про перерахунок
пенсії.

Суддя
Т.С. Розваляєва