Справа № 2а/2506/19794/11
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
й інстанції Требух Н.В.
Суддя -
доповідач: Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді:
Саприкіної І.В.,

суддів:
Кучми А.Ю., Федотова А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового
провадження ініційоване судом питання
щодо виправлення описки в постанові
Київського апеляційного
адміністративного суду від 31.10.2013 року
у справі за апеляційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області на
постанову Деснянського районного суду
м. Чернігова від 22.11.2011 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівській області про зобов'язання
вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Деснянського
районного суду м. Чернігова від 22.11.2011
року: визнано неправомірними дії ГУПФУ
в Чернігівській області щодо відмови в
обчисленні та призначенні пенсії з
розміру грошового забезпечення за
останньою штатною посадою перед
звільненням; зобов'язано ГУ ПФУ в
Чернігівській області здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 18.09.2011 року,
виходячи з розміру грошового
забезпечення за останньою штатною
посадою перед звільненням, враховуючи
відповідні оклади за посадою,
військовим (спеціальним) званням,
процентну надбавку за вислугу років.
щомісячні додаткові види грошового
забезпечення (надбавки, доплати,
підвищення) та премії в розмірах,
установлених відповідно до
законодавства як передбачено ч. 3 ст. 43
Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб» а саме: посадовий оклад, оклад за
військовим званням, надбавка за
вислугу років, надбавка за виконання
особливо важливих завдань, премія, а
також провести відповідні виплати, за
відрахування вже сплачених сум. В іншій
частині позову - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду,
Головне управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області,
подали апеляційну скаргу, в якій
просять скасувати незаконну, на їх
думку, постанову суду першої інстанції
та постановити нову, якою відмовити в
задоволенні позовних вимог повністю. В
своїй апеляційній скарзі апелянт
посилається на незаконність,
необґрунтованість та необ'єктивність
рішення суду, неповне з'ясування всіх
обставин, що мають значення для
вирішення справи, порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
що є підставою для скасування судового
рішення.

Постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 31.10.2013 року постанову Деснянського
районного суду м. Чернігова від 22.11.2011
року в частині задоволення позову -
скасовано, та постановлено в цій
частині нову постанову, якою у
задоволенні позовних вимог відмовлено.

При виготовленні тексту
постанови, апеляційною інстанцією було
допущено описки, а саме в усьому тексті
судового рішення неправильно
зазначено назву суду першої інстанції,
зокрема, замість «Деснянського
районного суду м. Чернігова» вказано
«Деснянського районного суду м. Києва»

Виходячи з положень ч. 1 ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Судова колегія, приходить до
висновку щодо можливості розгляду
даного питання в порядку письмового
провадження у відсутності
нез'явившихся осіб.

Таким чином, колегія суддів
вважає за необхідне виправити допущену
описку, не зачіпаючи суті постанови.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС
України, колегія Київського
апеляційного адміністративного суду, -

у х в а л и л а:

Виправити описки, допущені в
усьому тексті постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 31.10.2013 року, зазначивши назву суду
першої інстанції «Деснянського
районного суду м. Чернігова» замість
«Деснянського районного суду м. Києва»
у відповідному відмінку.

Дана ухвала є невід'ємною частиною
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 31.10.2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Саприкіна І.В.

Судді:
Кучма А.Ю.

Федотов І.В.