Справа № 522/2132/14-а
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам 522/2132/14-а
Номер провадження № 2а/522/456/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді -
Науменко А.В.,

при
секретарі - Шияновській Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Одесі справу за позовом
ПП "Буфет" в особі директора - ОСОБА_1 до
Інспекції з благоустрою міста Одеса
Одеської міської ради,
Адміністративної комісії виконавчого
комітету Одеської міської ради про
скасування рішення адміністративної
комісії за протоколом № 22011/К за ст.. 152
КуАП від 22.01.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

ПП "Буфет" в особі директора - ОСОБА_1
звернулося до суду з позовними
вимогами до Інспекції з благоустрою
міста Одеса Одеської міської ради,
Адміністративної комісії виконавчого
комітету Одеської міської ради про
скасування рішення адміністративної
комісії за протоколом № 22011/К за ст. 152
КуАП від 22.01.2014 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.01.2014
року головним спеціалістом відділу
організації контролю території у сфері
благоустрою міста інспекції з
благоустрою контролю території
Кульчицьким Михайлом Вікторовичем був
складений протокол № 22011/К серія П про
адміністративне правопорушення за ст.
152 КУпАП до акту перевірки № б/н від
22.01.2014 року.

Відповідно до вищевказаного протоколу,
22.01.2014 року о 13 годині 00 хвилин за
адресою: АДРЕСА_1, встановлено факт
порушення п. 7.9 несвоєчасне прибирання
прилеглої території від снігу та льоду,
що є порушенням «Правил благоустрою
території м. Одеси» від 23.12.11р. № 1631-VI.

На підставі зазначеного акту та
протоколу № 22011/К серія П року
Адміністративною комісією виконавчого
комітету Одеської міської ради у було
винесено постанову № 88 про накладення
на ОСОБА_1 штрафу у сумі 1700,0 грн. В
якості підстави накладення штрафу
вказано порушення нею ст. 152 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, а саме несвоєчасне
прибирання прилеглої території від
снігу та льоду.

В судовому засіданні позивач підтримав
заявлені вимоги, та просив
задовольнити їх.

Представники Виконавчого комітету
Одеської міської ради в особі
адміністративної комісії Одеської
міської ради та Інспекції з
благоустрою міста Одеської міської
ради Кравченко О.В. проти задоволення
даної заяви заперечував. Пояснив суду,
що за діючими правилами вбирання
здійснюється з ранку, тому перевірка
була в обід.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши всі наявні докази у їх
сукупності, суд вважає, що в
задоволенні позову необхідно
відмовити з наступних підстав.

20.01.2014 року головним спеціалістом
відділу організації контролю
території у сфері благоустрою міста
інспекції з благоустрою контролю
території Кульчицьким Михайлом
Вікторовичем був складений протокол №
22011/К серія П про адміністративне
правопорушення за ст. 152 КУпАП до акту
перевірки № б/н від 22.01.2014 року.

Відповідно до вищевказаного протоколу,
22.01.2014 року о 13 годині 00 хвилин за
адресою: АДРЕСА_1, встановлено факт
порушення п. 7.9 несвоєчасне прибирання
прилеглої території від снігу та льоду
з фотофіксацією, що є порушенням
«Правил благоустрою території м.
Одеси» від 23.12.11р. № 1631-VI.

На підставі зазначеного акту та
протоколу № 22011/К серія П року
Адміністративною комісією виконавчого
комітету Одеської міської ради у було
винесено постанову № 88 про накладення
на ОСОБА_1 штрафу у сумі 1700,0 грн. В
якості підстави накладення штрафу
вказано порушення нею ст. 152 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, а саме несвоєчасне
прибирання прилеглої території від
снігу та льоду.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилалась на те, що 02 січня 2014
року укладено договір № 62 П між ТОВ
«ТВ-Серрус», КП «Одескомунтранс» та ПП
«Буфет» в особі ОСОБА_1 щодо виконання
послуг з видалення твердих побутових
відходів на відповідній територій із
дотриманням „Правил благоустрою
територій м. Одеси". Також посилається
на те, що дане сміття з'явилася завдяки
з тим, що комунальним підприємством
«Міськзелентрест» було спиляно та
частково прибрано впавши вночі 22.01.2014
року дерево. Між тим, факт
несвоєчасного прибирання снігу та
льоду з прилеглої території приміщення
за адресою: Одеса, АДРЕСА_1 зафіксований
фотофіксацією від 22.01.20014 року.

Згідно акту від б/н, на підставі якого
22.01.2014 року було винесено протокол про
адміністративне правопорушення серії
П № 22011/К за статтею 125 КпАП України з
приводу несвоєчасного прибирання
прилеглої території від снігу та льоду
за зазначеною в протоколі адресаю, що
порушенням вимоги п. 7.9 Правил
благоустрою територій м. Одеси,
затверджених рішенням Одеської
міської ради від 23.12.11р. № 1631-VI.

Ч.1 ст. 71 КАС України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи, що в ході судового розгляду
справи суду не надано жодного доказу,
який би спростував факти, викладені в
протоколі про адміністративне
правопорушення від 22.01.2014 року, суд
вважає, що підстав для скасування
рішення адміністративної комісії за
протоколом № 22011/К за ст.. 152 КуАП від
22.01.2014 року не встановлено. З
урахуванням наведеного, суд вважає, що
позовні вимоги задоволенню не
підлягають.

Відповідно до ч.3 ст. 159 КАС України,
обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 152, 251, 254, 255, 256, 268, 288
КУпАП, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 71, 86, 158-163 КАС
України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного
позову ПП "Буфет" в особі директора -
ОСОБА_1 до Інспекції з благоустрою
міста Одеса Одеської міської ради,
Адміністративної комісії виконавчого
комітету Одеської міської ради про
скасування рішення адміністративної
комісії за протоколом № 22011/К за ст. 152
КУпАП від 22.01.2014 року - відмовити .

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Приморський районний суд міста Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя
А.В. Науменко

05.03.2014