Справа № 343/636/14-а
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/636/14-а
Провадження №: 2-а/0343/29/14
У Х В А Л А

про забезпечення позову

21 березня 2014 року
м.Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Великотур'янської сільської
ради Долинського району
Івано-Франківської області про
визнання незаконним і скасування
рішення Великотур'янської сільської
ради № 240 від 23.02.2014 року «Про недовіру
сільському голові»,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Долинського районного
суду поступила позовна заява ОСОБА_1 до
Великотур'янської сільської ради
Долинського району Івано-Франківської
області в особі т.в.о. сільського голови
Бринош О.М., в якому позивач просить
визнати незаконним та скасувати
рішення Великотур'янської сільської
ради № 240 від 23.02.2014 року «Про недовіру
сільському голові».

В резолютивній частині позовної заяви
позивач просить з метою забезпечення
позову негайно призупинити дію рішення
Великотур'янської сільської ради № 240
від 23.02.2014 року «Про недовіру
сільському голові» до прийняття
кінцевого рішення судом в даній справі
та набрання ним чинності.

В судовому засіданні позивач та його
представник за довіреністю ОСОБА_3
клопотання про забезпечення позову
підтримали, а представник відповідача
не заперечила щодо його задоволення.

Заслухавши думки сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
ОСОБА_1 про забезпечення позову до
задоволення не підлягає, виходячи з
наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАСУ, суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Судом встановлено, що позивачем
не надано жодних доказів того, що в
зв»язку з оспорюваним рішенням
сільської ради існує очевидна
небезпека заподіяння шкоди його
правам, свободам та інтересам, чи що їх
захист стане неможливим без вжиття
заходів забезпечення
адміністративного позову, або для їх
відновлення необхідно буде докласти
значних зусиль та витрат, а також
відсутні очевидні ознаки
протиправності рішення суб'єкта
владних повноважень.

За таких обставин суд приходить
до висновку про відсутність підстав
для вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 117-118 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
забезпечення адміністративного позову
по справі за його позовом до
Великотур'янської сільської ради
Долинського району Івано-Франківської
області про визнання незаконним і
скасування рішення Великотур'янської
сільської ради № 240 від 23.02.2014 року «Про
недовіру сільському голові» -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Долинський районний суд
Івано-Франківської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: