Справа № 807/618/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 березня 2014 року м.
Київ К/800/13774/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської
області на ухвалу Закарпатського
окружного адміністративного суду від 11
листопада 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року за заявою Управління Пенсійного
фонду України в Ужгородському районі
Закарпатської області про заміну
сторони виконавчого провадження у
справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської
області звернулося до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 11 листопада
2013 року в задоволенні заяви про заміну
сторони виконавчого провадження
відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в Ужгородському районі
Закарпатської області, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та ухвалити
нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської
області на ухвалу Закарпатського
окружного адміністративного суду від 11
листопада 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року за заявою Управління Пенсійного
фонду України в Ужгородському районі
Закарпатської області про заміну
сторони виконавчого провадження у
справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
-відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников