Справа № 357/15864/13-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Подрєзова
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді Бабенка К.А.,
суддів: Петрика І.Й., Собківа Я.М.,
секретаря Чепурко Н.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області на Ухвалу
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 11 грудня 2013 року
в частині відмови в задоволенні Заяви
щодо зупинення виконання Постанови
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 04.09.2012 року у
справі № 2-а/1003/5924/2012 1003/10520/2012, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 11 грудня 2013 року Заяву про
зупинення провадження у справі про
перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами
задоволено, провадження у справі
зупинено на час розгляду касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Біла Церква Вищим
адміністративним судом України; в
Заяві про зупинення виконання
Постанови Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 04.09.2012 року у справі № 2-а/1003/5924/2012
1003/10520/2012 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням в частині, Відповідачем
подано апеляційну скаргу, в якій він
просить рішення суду першої інстанції
в частині відмови в задоволенні Заяви
щодо зупинення виконання Постанови
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 04 вересня 2012 року
скасувати та прийняти нове судове
рішення, яким Заяву задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представника Відповідача, перевіривши
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційне
провадження у даній справі підлягає
закриттю, як помилково відкрите з
наступних підстав.

Ухвалами Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 січня 2014
року відкрито апеляційне провадження у
даній справі та призначено її до
розгляду.

Відповідно до частини третьої ст. 252
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою може
зупинити виконання судового рішення,
яке переглядається за нововиявленими
обставинами, до закінчення перегляду,
тобто це є правом, а не обов'язком суду.

Згідно із частиною другою ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ухвали суду першої інстанції
можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку окремо від постанови суду
повністю або частково у випадках,
встановлених цим Кодексом. Заперечення
на інші ухвали можуть бути викладені в
апеляційній скарзі на постанову суду
першої інстанції.

Оскільки оскарження Ухвали щодо
відмови в задоволенні клопотання про
зупинення виконання судового рішення в
зв'язку з його переглядом за
нововиявленими обставинами в
апеляційному порядку Кодексом
адміністративного судочинства України
не передбачено, колегія суддів дійшла
висновку, що судом апеляційне
провадження відкрито помилково.

Керуючись ч. 2 ст. 185, 196, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві Київської
області на Ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 11 грудня 2013 року по справі №
357/15864/13-а 8-а/357/725/13 в частині відмови в
задоволенні Заяви щодо зупинення
виконання Постанови Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 04.09.2012 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
її в повному обсязі безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Ухвалу складено у повному обсязі 03.03.2014
року.

Головуючий суддя
Бабенко К.А

Судді:
Петрик І.Й.

Собків Я.М.