Справа № 609/183/14-а
Суддя: Олійник Т. М.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/183/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2014 р. Шумський районний
суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді
Олійник Т.М.

За участю секретаря
Щепановської І.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шумськ, під час
письмового провадження ,
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Кременецького району в
Тернопільській області про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И
В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду із адміністративним позовом, в
якому просить визнати протиправною та
скасувати постанову від 28 січня 2014 року
інспектора ВДАІ Кременецького району
капітана Гнатюка Олександра
Сергійовича серії ВО 1 № 195721.

В судове засідання позивач не
з'явився, представив заяву про розгляд
справи у його відсутності.

Представник відповідача в
судове засідання не з»явився ,
представив письмове заперечення проти
позову.

Суд, перевіривши матеріали справи,
оцінивши докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення.

Згідно ст. 254 КУпАП про вчинення
адміністративного правопорушення
складається протокол уповноваженими
на те посадовою особою або
представником громадської організації
чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне
правопорушення, у разі його
оформлення, складається у двох
екземплярах, один з яких під розписку
вручається особі, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Протокол не складається у
випадках, передбачених статтею 258
КУпАП.

У відповідності до ст. 258 КУпАП ,
якщо під час складання постанови у
справі про адміністративне
правопорушення особа оспорить
допущене порушення і адміністративне
стягнення , що на неї накладається , то
уповноважена посадова особа
зобов'язана скласти протокол про
адміністративне правопорушення
відповідно до вимог статті 256 КУпАП.

Постанова у справі про
адміністративне правопорушення
складається у двох екземплярах, один з
яких вручається особі, яка
притягується до адміністративної
відповідальності.

Позивачем оспорюється постанова
серії ВО 1 №195721, прийнята інспектором
ВДАІ Кременецького району капітаном
Гнатюком О.С. 28 січня 2014 року, згідно
якої позивач визнаний винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУПАП за те, що 28
січня 2014 року здійснював керування
транспортним засобом Пежо Експерт
д.н.з. НОМЕР_1 , порушив правила зупинки
стоянки , зупинився ближче , як за 30 м. до
автобусної зупинки , чим порушив
вимоги п. 15.9е. ПДР України.

В постанові не наведено будь- яких
доказів , які б свідчили про те, що
позивач вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, незважаючи
на те, що позивач заперечував проти
вчинення правопорушення.

Ні в протоколі , ні в постанові немає
посилань на те, чим вимірювалася
відстань від місця зупинки позивача до
автобусної зупинки, чи була можливість
у позивача зупинитися в іншому місці з
врахуванням тих обставин, на які він
посилається в запереченні в протоколі
про адміністративне правопорушення .

У відповідності до ст. 71 ч. 2 КАС
України в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення , дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
позову.

Відповідачем не представлено будь -
яких доказів, які б свідчили про те, що
позивачем було порушено вимоги ПДР
України та вчинено правопорушення, за
яке він притягнутий до
адмінвідповідальності.

За вказаних обставин постанову слід
визнати протиправною та скасувати .

На підставі наведеного, керуючись
ст. 254, 258 , 288,293 КУпАП, ст.ст. 160, 162-163
КАС України, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Позов задовольнити .

Визнати протиправною та скасувати
постанову серії ВО 1 № 195721 від 28
січня 2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП і
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в сумі 255
грн. , прийняту інспектором ВДАІ
Кременецького РВ капітана Гнатюком
Олександром Сергійовичем відносно
ОСОБА_1 .

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: Т. М. Олійник