Справа № 813/1860/14
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2014 року м. Львів
№ 813/1860/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі судді Москаля Р.М.
розглянув в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом державної податкової
інспекції у Пустомитівському районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності,
Державна податкова інспекція у
Пустомитівському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області (далі - ДПІ у Пустомитівському
районі) звернулося до Львівського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності . У
додаткових поясненнях від 12.03.2014 року
представник позивача пояснив, що
відповідач всупереч вимог 16.1.3 п. 16.1 ст.
16 Податкового кодексу України (далі - ПК
України) не подав податкової
декларації про майновий стан і доходи
за 2012 рік. Останню податкову декларацію
ФОП ОСОБА_1 подав за 2011 рік. Відповідно
до п. 2 ст. 46 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців»
підставами для постановлення судового
рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця є неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону.

Відповідно до вимог п. 3 ч 1 ст. 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) справи за
зверненням суб'єкта владних
повноважень про припинення юридичних
осіб чи фізичних осіб - підприємців у
випадках, передбачених законом,
розглядаються в порядку скороченого
провадження. Ухвалою від 05.03.2014 року суд
відкрив скорочене провадження у
справі, копію якої разом з копією
позовної заяви надіслав відповідачу.
Відповідач належно повідомлений про
розгляд справи та про необхідність
подання заперечень на позов (якщо такі
є), оскільки процесуальні документи
вручено йому 11 березня 2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення. З
огляду на встановлені обставини суд на
підставі ч. 4, 5 ст. 183-2 КАС України
розглянув справу одноособово без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.

З'ясувавши обставини, на які позивач
посилається як на підставу своїх вимог,
дослідивши докази, якими вони
обґрунтовуються, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з огляду на
наступне.

Відповідно до підп. 16.1.3 п. 16.3 ст. 16 ПК
України платник податків зобов'язаний
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів. Відповідно до п. 67.2 ст. 67 ПК
України контролюючі органи в
установленому законом порядку мають
право звертатися до суду про винесення
судового рішення, зокрема, щодо
припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб - підприємців.

Пунктом 2 статті 46 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців»
передбачено, що неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності є
підставою для постановлення судового
рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця. У відповідності до
вимог статті 49 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» суд, який
постановив рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, в день набрання
таким рішенням законної сили направляє
його копію державному реєстратору за
місцем реєстрації фізичної особи -
підприємця для внесення до Єдиного
державного реєстру щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

Згідно з витягом з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 25.01.2014 року ОСОБА_1
зареєстрований як підприємець 25.05.2009
року. Відповідач з 26.05.2009 року перебуває
на обліку як платник податків в ДПІ у
Пустомитівському районі за №16617,
підтвердженням чого є довідка форми
№4-ОПП від 26.05.2009 року. Відповідно до
довідки ДПІ у Пустомитівському районі
від 12.02.2014 року у відповідача немає
заборгованості по сплаті податків та
зборів. Згідно з довідкою державної
податкової інспекції у
Пустомитівському районі від 11.02.2014 року
відповідач більше року не подавав
податкової звітності. Суд встановив, що
останню податкову декларацію
відповідач подав 09.02.2012 року, що є
порушенням вимог податкового
законодавства. 27 січня 2014 року керівник
ДПІ у Пустомитівському районі прийняв
розпорядження № 2-р про звернення до
суду з позовами про припинення
підприємницької діяльності суб'єктів
підприємницької діяльності, які не
подають податкової звітності, зокрема
ФОП ОСОБА_1 За наведених вище обставин
суд вважає, що позовні вимоги
територіального органу Міндоходів
обґрунтовані, а тому адміністративний
позов належить задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України,
судові витрати у формі судового збору,
з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 35, 94, 158, 183-2 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити
повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1; ідентифікаційний код: НОМЕР_1).

Копію постанови суду, після набрання
нею законної сили, направити
державному реєстратору за місцем
державної реєстрації відповідача.

Судові витрати з відповідача не
стягуються.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови. Апеляційна скарга
подається до адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Москаль Р.М.