Справа № 812/1258/14
Суддя: І.А. Гончарова
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

20 березня 2014 року ЛуганськСправа №
812/1258/14

Луганський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого - судді Гончарової І.А.,

за участі секретаря - Майбороди С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Стахановського міського
управління юстиції, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
позову - ОСОБА_2, про скасування
постанови,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2014 року на адресу Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Стахановського міського
управління юстиції, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
позову - ОСОБА_2, про скасування
постанови.

Відповідно до частини першої
статті 11 Кодексу адміністративного
судочинства України розгляд і
вирішення справ в адміністративних
судах здійснюються на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Частинами четвертою, п'ятою
статті 11 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення
та витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, просили провести розгляд
справи за їх відсутності.

В судовому засіданні на вирішення було
поставлено питання про витребування
від Відділу державної виконавчої
служби Стахановського міського
управління юстиції матеріалів
виконавчого провадження про стягнення
з ОСОБА_2 заборгованості за послуги
водопостачання, в рамках якого було
накладено арешт на квартиру,
розташовану за адресою АДРЕСА_1.

В адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову (частина 2
статті 71 КАС України).

Якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази (частина 3
статті 71 КАС України).

Згідно ч.4 ст.71 КАС України, субєкт
владних повноважень повинен подати
суду всі наявні у нього документи та
матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі. У разі невиконання
цього обовязку суд витребовує названі
документи та матеріали.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України суд
може збирати докази з власної
ініціативи.

У відповідності із п.4 ч.2 ст.156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд
прийшов до висновку про необхідність
витребування доказів, які мають
суттєве значення для всебічного,
повного, об'єктивного та правильного
вирішення справи, на підставі яких суд
повинен встановити наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, а також
про необхідність зупинення
провадження у справі відповідно до п.4
ч.2 ст.156 КАС України через витребування
доказів, - до 03 квітня 2014 року.

Статтею 120 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що суд може постановити
ухвалу про обо'язковість особистої
участі сторін чи третіх осіб у судовому
засіданні.

Суд вважає за необхідне визнати
участь представника відповідача в
судовому засіданні обов'язковою.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 71,120, 156, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по даній справі
до 10 год. 00 хв. 03 квітня 2014 року.

Витребувати від відповідача, Відділу
державної виконавчої служби
Стахановського міського управління
юстиції матеріалів виконавчого
провадження про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за послуги
водопостачання, в рамках якого було
накладено арешт на квартиру,
розташовану за адресою АДРЕСА_1.

Зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби Стахановського
міського управління юстиції
забезпечити участь свого представника
в судовому засіданні.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому проваджені або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяІ.А. Гончарова