Справа № 2-а-793/11
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 2-а-793/11

провадження № 6-а/0285/3/14

20 березня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючої - судді
Заполовська Т. Г. ,

з участю секретаря
Іскрижицької Л.М.,

розглянувши у м. Новоград-Волинський
адміністративну справу за поданням
начальника відділу ДВС
Новоград-Волинського МРУЮ про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду по адміністративній справі №
2-а-1557/11, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду
з поданням, в якому просить замінити
спосіб і порядок виконання рішення
суду у виконавчому провадженні з
виконання виконавчого листа № 2-а-793/11 р.
від 10.05.2011 р. Новоград-Волинського
міськрайонного суду про зобов"язання
Управління Пенсійного фонду України в
м. Новоград-Волинському здійснити
ОСОБА_1 нарахування та виплату
щомісячної соціальної допомоги у
розмірі 30 % мінімальної заробітної
плати, встановленої ст. 28 ЗУ "Про
загальнообов"язкове державне пенсійне
страхування" за період з 05.10.2010 року по
05.04.2011 року на стягнення з Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі в межах
суми платежу за один місяць на користь
ОСОБА_1 суму в розмірі 167,82 грн.

Сторони в судове засідання не прибули,
про час розгляду справи були
повідомлені належним чином. Заяв про
відкладення розгляду справи суду не
надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні
відділу примусового виконання рішень
ДВС України знаходиться на виконанні
виконавчий лист № 2-а-793/11 р. від 10.05.2011 р.
Новоград-Волинського міськрайонного
суду про зобов"язання Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новоград-Волинському здійснити ОСОБА_1
нарахування та виплату щомісячної
соціальної допомоги у розмірі 30 %
мінімальної заробітної плати,
встановленої ст. 28 ЗУ "Про
загальнообов"язкове державне пенсійне
страхування" за період з 05.10.2010 року по
05.04.2011 року на стягнення з Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі в межах
суми платежу за один місяць на користь
ОСОБА_1 суму в розмірі 167,82 грн. /а.с.4/. По
вказаному виконавчому документу
винесена відповідна постанова про
відкриття провадження та надано строк
для добровільного виконання судового
рішення, однак зобов'язання не виконано
/а.с.3/.

08.01.2014 р. ухвалою Новоград-Волинського
міськрайонного суду подання
задоволено (а.с. 17).

06.02.2014 р. ухвалою Житомирського
апеляційного адміністративного суду
вищевказана ухвала скасована (а.с. 36-37).

Відповідно до п. 10 ПП ВСУ № 14 від 26.12.2003
року «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження»
при вирішенні заяв державного
виконавця чи сторони про встановлення
або зміну способу й порядку виконання
рішення суду потрібно мати на увазі, що
їх задоволення можливе лише у
виняткових випадках, які суд визначає,
виходячи з особливого характеру
обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 263 КАС України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Тобто, суду
надано право змінити спосіб виконання
вже прийнятого раніше судового
рішення, жодним чином його не змінюючи,
не доповнюючи й не домислюючи.

В своїй заяві заявник фактично просить
суд в порядку вирішення питання про
зміну способу виконання вже прийнятого
рішення суду стягнути з УПФУ конкретну
суму коштів. Проте дане питання не може
вирішуватися при розгляді заяви про
зміну способу виконання рішення
ухвалою суду, оскільки вирішення цього
питання порушило б межі судового
розгляду в ході даного провадження.

Отже, змінювати спосіб виконання
рішення суду шляхом безспірного
списання коштів з рахунку боржника,
вказавши при цьому суму, яка у судовому
рішенні не фігурує є неможливим.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 158, 160, 263 КАС України, ст. 36
Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника
відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ
про зміну способу і порядку виконання
рішення суду по адміністративній
справі № 2-а-1557/11 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Житомирського окружного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча
Т.Г. Заполовська