Справа № 295/8846/13-а (2-а/295/358/13)
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2014 року
м. Київ
К/800/14850/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області на постанову
Богунського районного суду м. Житомира
від 17 грудня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року у справі №295/8846/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області про зобов'язання
вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Богунського районного суду
м. Житомира від 17 грудня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року, позов ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області про зобов'язання
вчинити дії - задоволено: зобов'язано
Головне управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області
провести перерахунок пенсії та
виплатити позивачу належну суму
відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України № 355 від 23.04.2012 «Про
збільшення розмірів пенсій,
призначених відповідно до Закону
України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб» з 01.01.2013.

У поданій касаційній скарзі Головне
управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області із посиланнями на
порушення судами норм матеріального
та процесуального права, просила
скасувати вказані вище судові рішення
та ухвалити нове, яким в задоволенні
позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, дана касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в
а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області на
постанову Богунського районного суду
м. Житомира від 17 грудня 2013 року та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року у справі №295/8846/13-а.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.
Гончар