Справа № 816/1029/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

24 березня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/1029/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі судді Сич С.С.,
розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в ухвалі Полтавського окружного
адміністративного суду про закінчення
підготовчого провадження і
призначення справи до судового
розгляду від 21 березня 2014 року у справі
№ 816/1029/14 за адміністративним позовом
Полтавської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2014 року Полтавська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулась до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
по штрафним санкціям у сумі 2807 грн.

Ухвалами Полтавського окружного
адміністративного суду від 21 березня
2014 року провадження у справі відкрито,
закінчено підготовче провадження і
справу призначено до судового
розгляду.

Разом з тим, в резолютивній частині
ухвали Полтавського окружного
адміністративного суду від 21 березня
2014 року про закінчення підготовчого
провадження і призначення справи до
судового розгляду судом допущено
описку у зазначенні дати, на яку
призначено справу до судового
розгляду, а саме: замість " 03 квітня 2014
року" зазначено "30 квітня 2014 року".

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка, що
полягає у помилковому зазначенні дати,
на яку призначено справу до судового
розгляду, підлягає виправленню шляхом
заміни дати "30 квітня 2014 року " на "03
квітня 2014 року".

На підставі викладеного, керуючись
статтями 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И
В:

Виправити описку, допущену в
резолютивній частині ухвали
Полтавського окружного
адміністративного суду від 21 березня
2014 року про закінчення підготовчого
провадження і призначення справи до
судового розгляду у справі № 816/1029/14 за
адміністративним позовом Полтавської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу.

Замінити у резолютивній частині
ухвали Полтавського окружного
адміністративного суду від 21 березня
2014 року про закінчення підготовчого
провадження і призначення справи до
судового розгляду дату, на яку
призначено справу до судового
розгляду, "30 квітня 2014 року" на "03
квітня 2014 року".

Копію ухвали направити особам, що
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали з одночасним поданням її
копії до суду апеляційної інстанції

Суддя
С.С. Сич