Справа № 812/10171/13-а
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

24 березня 2014 р. справа № 812/10171/13-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Старосуд М.І. , розглянувши апеляційну
скаргу Державної екологічної
інспекції у Луганській області на
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 27 січня 2014
року у справі №812/10171/13-а за позовом
Державної екологічної інспекції у
Луганській області до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Сєвєродонецькі металеві вироби та
конструкції» про застосування заходів
реагування,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа №812/10171/13-а з
апеляційною скаргою Державної
екологічної інспекції у Луганській
області на постанову Луганського
окружного адміністративного суду від
27 січня 2014 року.

Вивчивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що апеляційна
скарга апелянта підлягає залишенню без
руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що
копію спірної постанови апелянтом
було отримано 14.02.2014 року згідно
повідомлення про вручення поштового
відправлення (арк. справи 140).
Апеляційна скарга апелянтом до суду
першої інстанції була подана 27.02.2014
року (арк. справи 142), тобто, строк на
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції пропущено, при цьому
апелянт зазначає, що спірна постанова
отримана ним 17.02.2014 року. Однак,
матеріалами справи підтверджено, що
апелянт отримав спірну постанову саме
14.02.2014 року.

Заяву про поновлення строку
апелянтом не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Враховуючи те, що апелянтом
пропущено строк на апеляційне
оскарження, а заяву про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови не надано, суд дійшов до
висновку про необхідність залишити
апеляційну скаргу апелянта без руху з
наданням строку для усунення
зазначених недоліків шляхом подання
заяви про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку..

Керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 211,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
екологічної інспекції у Луганській
області на постанову Луганського
окружного адміністративного суду від 27
січня 2014 року у справі №812/10171/13-а -
залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху для надання заяви про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Роз'яснити, що в разі невиконання
вимог даної ухвали, суд відмовляє у
відкритті апеляційного провадження, що
позбавляє апелянта права повторного
звернення до апеляційного суду з цього
питання.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом 20 днів.

Суддя-доповідач:
Старосуд М.І.