Справа № 691/108/14-а
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/108/14-а
провадження № 2-а/691/9/14
УХВАЛА

про залишення без розгляду
адміністративного позову

20 березня 2014 року
м. Городище

Городищенський районний суд
Черкаської області в складі: судді
Синиці Л.П., за участю секретаря судових
засідань Шаповал Т.С.

розглянувши клопотання представника
позивачів у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Реєстраційної служби при
Городищенському районному управлінні
юстиції в Черкаській області, за участю
третьої особи державного реєстратора
Реєстраційної служби при
Городищенському РУЮ Поліщука Сергія
Володимировича про визнання
протиправним та скасування рішення від
16.12.2014р. №9081453, зобов'язання провести
державну реєстрацію нерухомого майна,
-

в с т
а н о в и в :

позивачі звернулися до
Городищенського районного суду
Черкаської області з адміністративним
позовом до Реєстраційної служби при
Городищенському РУЮ, за участю третьої
особи державного реєстратора
Реєстраційної служби при
Городищенському РУЮ Поліщука Сергія
Володимировича про визнання
протиправним та скасування рішення від
16.12.2014р. №9081453, зобов'язання провести
державну реєстрацію нерухомого майна.

У судове засідання представник
відповідача - Погрібний С.Ю. та адвокат -
ОСОБА_6 не з'явилися, по невідомій суду
причині, про день та час розгляду
справи були повідомлені вчасно та
належним чином, причини своєї неявки
суду не повідомили.

Суд, обговоривши слухання справи,
розглядає матеріали без участі осіб,
які не з'явилися до суду, але є належним
чином повідомлені, що відповідає
вимогам ч.2 ст.128 КАС України.

Під час розгляду справи, у судовому
засіданні, представник позивачів
ОСОБА_7, що представляє інтереси за
довіреністю, звернулася до суду із
клопотання про залишення позовної
заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 без розгляду,
відкликає.

Згідно ст.59 Кодексу
адміністративного судочинства
України, повноваження на ведення
справи в суді дає представникові право
на вчинення від імені особи, яку він
представляє, усіх процесуальних дій,
які може вчинити ця особа.

Суд, заслухавши думку представника
позивачів, яка наполягає на розгляді
даного клопотання, третьої особи
Поліщука С.В., який не заперечує щодо
задоволення заявленого, та оглянувши
матеріали справи, приходить до
наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

У зв'язку з тим, що клопотання
представника позивачів не суперечить
правам та обов'язкам, які надані
позивачу, не порушує право ні
позивачів, ні відповідача, ні третьої
особи, суд вважає, що клопотання про
залишення без розгляду
адміністративного позову, слід
задовольнити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.115 КАС України,
суд, -

у х
в а л и в :

клопотання задовольнити, позовні
вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Реєстраційної
служби при Городищенському районному
управлінні юстиції в Черкаській
області, за участю третьої особи
державного реєстратора Реєстраційної
служби при Городищенському РУЮ
Поліщука Сергія Володимировича про
визнання протиправним та скасування
рішення від 16.12.2014р. №9081453, зобов'язання
провести державну реєстрацію
нерухомого майна - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Городищенський районний суд
Черкаської області, шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня її винесення
апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця