overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7856/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2а-7856/11
У Х В А Л А

24 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-7856/11 прийняти до свого провадження

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 07.04.2014 року о 09:30.

В судове засідання викликати : сторони

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: В. І. Кондратюк
Справа № 295/3638/14-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/3638/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 року м.
Житомир

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Семенцова Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить повернути йому недоїмку з 01.06.2006 року з часу введення в дію Закону України «Про соціальний захист дітей війни» до 12.10.2010 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі виявлено, що позов поданий з пропуском встановленого законом строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Так, позивач звернувся до суду з даним позовом 04 березня 2014 року, а позовні вимоги заявляються за період з 01 січня 2006 року по 12 жовтня 2010 року. Тобто, позивач звернувся до суду з пропуском встановленого ст. 99 КАС України строку, оскільки відлік шестимісячного строку звернення до суду розпочався з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду не вбачається.

Окрім того, згідно змісту листа управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області від 06.12.2011 року, направленого позивачу,
Корольовським районним судом міста
Житомира було видано виконавчий лист № 2-а-1208/11 щодо стягнення на його користь державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до Закону
України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 13.10.2010 року по 14.04.2011 року, а також виплачена позивачу у серпні 2011 року в сумі 1043,26 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

За таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд міста Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.М. Семенцова
Справа № 127/4519/14-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №127/4519/14-а
Провадження № 2-а/127/246/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ВДАІ Вінницького РВ УМВС
України у Вінницькій області, старшого
ІДПС ВДАІ Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області Гудзенко Павла
Андрійовича, старшого сержанта міліції
ВДПС ВДАІ ВРВ УМВС України у Вінницькій області Марченко Олександра
Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ВДАІ Вінницького РВ УМВС
України у Вінницькій області, старшого
ІДПС ВДАІ Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області, Гудзенко Павла
Андрійовича, старшого сержанта міліції
ВДПС ВДАІ ВРВ УМВС України у Вінницькій області Марченко Олександра
Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, який складає 73 грн. 08 коп. Однак, позивачем судовий збір не сплачено.

Положення ст. 288 КУпАП щодо звільнення від сплати державного мита особи, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, застосуванню не підлягають, оскільки перелік пільг щодо сплати судового збору, визначений ст. 5 Закону України
«Про судовий збір», є вичерпним.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області, старшого ІДПС ВДАІ
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області, Гудзенко Павла
Андрійовича, старшого сержанта міліції
ВДПС ВДАІ ВРВ УМВС України у Вінницькій області Марченко Олександра
Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк до 18 березня 2014 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 286/1529/14-а
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1529/14-а
У Х В А Л А

24 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, - , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні прийняти до свого провадження

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 07.04.2014 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: В. І. Кондратюк
Справа № 341/3345/13-а
Суддя: Максимчин Ю. Д.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/3345/13-а
Номер провадження 2-а/341/169/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2013 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Максимчин
Ю.Д. ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі, про перерахунок і виплату щомісячного грошового утримання від заробітної плати,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про перерахунок і виплату щомісячного грошового утримання від заробітної плати.

Адміністративний позов подано до суду з порушеннями вимог ст. 106 КАС
України, а саме позивачем не належно сплачено судовий збір відповідно до
Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-УІ.

При усуненні зазначених в ухвалі недоліків ОСОБА_1 не обхідно доплатити судовий збір в розмірі 34,82 грн..

За таких обставин позивачу слід надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного ст. ст.106 , 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі, про перерахунок і виплату щомісячного грошового утримання від заробітної плати - залишити без руху надавши позивачу строк на усунення вказаних недоліків 5 днів з дня отримання цієї ухвали

У випадку не виправлення у встановлений строк недоліків, позовну заяву вважати не поданою і повернути
ОСОБА_1

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

Суддя:Ю. Д. Максимчин
Справа № 341/3345/13-а
Суддя: Максимчин Ю. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/3345/13-а
Номер провадження 2-а/341/169/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

10 січня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Максимчин
Ю.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Упарвління пенсійного фонду України в
Галицькому районі про перерахунок і виплату щомісчного грошового утримання від заробітної плати,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся зпозовом до
Упарвління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі про перерахунок і виплату щомісчного грошового утримання від заробітної плати.

Оскільки позовна заява підсудна
Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Упарвління пенсійного фонду України в
Галицькому районі про перерахунок і виплату щомісчного грошового утримання від заробітної плати.

Суддя:Ю. Д. Максимчин
Справа № 333/847/14-а
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/847/14-а
Провадження № 2а/333/46/14
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя, діючого як адміністративний суд, Дмитрієва М.М., вирішуючи питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н
О В И В:

10.02.2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя за місцем проживання позивача.

Встановлених законом підстав для повернення адміністративної позовної заяви і або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в скороченому провадженні без виклику осіб, які беруть участь у справі, та без проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 КАС України, процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, та згідно із ч. 1 ст. 103 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати.

Згідно зі ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 99-103, 107, 1832 КАС України, суддя, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглядати в скороченому провадженні.

Копію адміністративної заяви, доданих матеріалів та цієї ухвали надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання ухвали та матеріалів заяви надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання заяви. В разі неподання заперечення у встановлений строк, справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва
Справа № 341/392/14-а
Суддя: Максимчин Ю. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер+ 341/392/14-а
Номер провадження 2-а/341/33/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Івано-Франківського
ВДАІ сержанта міліції Голинського
Володимира Ярославовича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 пред'явив позов до інспектора ДПС Івано-Франківського
ВДАІ сержанта міліції Голинського
Володимира Ярославовича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і просить скасувати постанову серії АБ2 1 № 034660 від 23 листопада 2013 року по справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки позовна заява підсудна
Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Івано-Франківського
ВДАІ сержанта міліції Голинського
Володимира Ярославовича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя: Ю. Д. Максимчин
Справа № 341/3345/13-а
Суддя: Максимчин Ю. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/3345/13-а
Номер провадження 2-а/341/169/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

10 січня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Максимчин
Ю.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Упарвління пенсійного фонду України в
Галицькому районі про перерахунок і виплату щомісчного грошового утримання від заробітної плати,-

встановив:

ОСОБА_1 пред'явив позов до
Упарвління пенсійного фонду України в
Галицькому районі про перерахунок і виплату щомісчного грошового утримання від заробітної плати.

Ухвалою суду від 10 січня 2014 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Упарвління пенсійного фонду України в
Галицькому районі про перерахунок і виплату щомісчного грошового утримання від заробітної плати, закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 10 год. 00 хв. 27 січня 2014 року з викликом позивача та відповідача.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 27 січня 2014 року.

Суддя:Ю. Д. Максимчин
Справа № 341/392/14-а
Суддя: Максимчин Ю. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/392/14-а
Номер провадження 2-а/341/33/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

24 лютого 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Максимчин
Ю.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Івано-Франківського
ВДАІ сержанта міліції Голинського
Володимира Ярославовича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

ОСОБА_1 пред'явив позов до інспектора ДПС Івано-Франківського
ВДАІ сержанта міліції Голинського
Володимира Ярославовича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і просить скасувати постанову серії АБ2 1 № 034660 від 23 листопада 2013 року по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 24 лютого 2014 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Івано-Франківського
ВДАІ сержанта міліції Голинського
Володимира Ярославовича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 10 год. 00 хв. 14 березня 2014 року з викликом позивача та відповідача.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 14 березня 2014 року.

Суддя: Ю. Д. Максимчин
Справа № 342/1831/13-а
Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/1831/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2013 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Ничик Г.І.., ознайомившись з адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення
Городенківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, - ОСОБА_2 про стягнення переплати бюджетних коштів в сумі 9884,40 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, - ОСОБА_2 про стягнення переплати бюджетних коштів в сумі 9884,40 грн.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення
Городенківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, - ОСОБА_2 про стягнення переплати бюджетних коштів в сумі 9884,40 грн.

Призначити судове засідання на 11.12.2013 року 13:30 год

Направити відповідачу копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, в строк до 11.12.2013 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Ничик Г.І.
Справа № 351/3209/13-а
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/3209/13-а
Номер провадження №2-а/351/104/13
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

"18" грудня 2013 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду
Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу ДВС Снятинського райуправління юстиції, про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити всі виконавчі дії., -

В с т а н о в и в :

Справа підсудна Снятинському районному суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам ст.ст 105, 106
КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяв та документів.

Обставини, які перешкоджають відкриттю провадження не встановлено, зазначеного достатньо для внесення справи у попереднє судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107
КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу ДВС Снятинського райуправління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити всі виконавчі дії..

Справу призначити до попереднього розгляду в судовому засіданні на 17.01.2014 року на 09:20 з викликом сторін по справі.

запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позовних та вказати докази, якими обгрунтовуються ці заперечення.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.