Справа № 262/8964/13-а (2а/262/23/14)
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2014 року
м. Київ
К/800/14233/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі міста Донецька
на постанову Пролетарського районного
суду міста Донецька від 22 січня 2014 року
та постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі міста Донецька
про визнання рішення неправомірним та
спонукання до вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

Постановою Пролетарського районного
суду міста Донецька від 22 січня 2014 року
позов задоволено. Визнано рішення
Управління Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі міста Донецька
№ 5076 від 27 листопада 2013 року
неправомірним. Зобов'язано відповідача
здійснити з 04 грудня 2012 року
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням сум матеріальної допомоги
на оздоровлення та вирішення
соціально-побутових витань та суми
індексації заробітної плати, з яких
сплачено страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування та єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року постанову суду першої інстанції
змінено, в третьому абзаці
резолютивної частини змінити дату «
04 грудня 2012 року» на дату « 01 грудня 2013
року». В іншій частині постанову
залишено без змін.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в Пролетарському районі міста
Донецька, посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову Пролетарського
районного суду міста Донецька від 22
січня 2014 року та постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 18 лютого 2014 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі міста Донецька
на постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року та постанову Пролетарського
районного суду міста Донецька від 22
січня 2014 року в незміненій частині у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі міста Донецька
про визнання рішення неправомірним та
спонукання до вчинення певних дій.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман