Справа № 2а-1432/10/1170
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2014 року м.
Київ В/800/1223/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Муравйов О. В.,

перевіривши заяву Новоукраїнської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
12.12.2013 року

у справі № 2а-1432/10/1170 (К/9991/86119/11)
Кіровоградського окружного
адміністративного суду

за позовом Помічнянського
агропромислового акціонерного
товариства «Простор»

до Новоукраїнської міжрайонної
державної податкової інспекції
Кіровоградської області

про визнання нечинними податкових
повідомлень-рішень,-

В с т а н о в и в:

Новоукраїнськп об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області подала заяву
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 12.12.2013 року у справі №
2а-1432/10/1170 (К/9991/86119/11).

Відповідно до ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Частиною 2 статті 239 цього Кодексу
визначено, що у заяві про перегляд
судових рішень зазначаються, в тому
числі, конкретні різні за змістом
судові рішення, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

В порушення вказаних норм, в заяві про
перегляд судових рішень не наведено
обґрунтування неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних тих самих норм
матеріального права, що б потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах та
не зазначено конкретних різних за
змістом судових рішень, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

Відповідно до п. 3 ст. 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
до заяви мають бути копії різних за
змістом судових рішень, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

Проте заявником не додано до заяви про
перегляд судового рішення копії
відповідних судових рішень.

У зв'язку з наведеним заявнику
необхідно усунути зазначені недоліки
поданої заяви у строк до 07.04.2014 року.

В разі невиконання вимог даної ухвали,
заява буде повернута заявнику у
відповідності до вимог частини 4 статті
239-2 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ст. ст. 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А л и в:

Повідомити Новоукраїнську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про
вищенаведені недоліки та надати строк
для їх усунення до 07.04.2014 року.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О. В. Муравйов