Справа № 751/7691/13-а (2а-13333/11)
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2014 року
м. Київ
К/800/6679/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду

від 16 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові
ради про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
управління праці та соціального
захисту населення Новозаводської
районної у м. Чернігові ради про
визнання дій протиправними.

Постановою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 02 грудня 2011 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду

від 20 березня 2013 року, позов
задоволено.

Зобов'язано управління праці та
соціального захисту населення
Новозаводської районної у

м. Чернігові ради здійснити
нарахування та виплату ОСОБА_1 щорічної
допомоги на оздоровлення за 2011 рік у
розмірі п'яти мінімальних заробітних
плат відповідно до ст. 48 Закону України
«Про статус та соціальний захист
громадян внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та у відповідності до
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2011 рік», з урахуванням
раніше проведених виплат.

Ухвалою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 23 жовтня 2013 року
задоволено подання державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області про зміну способу і порядку
виконання рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року ухвалу Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 23 жовтня 2013 року
скасовано. Відмовлено державному
виконавцю відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області у задоволенні подання про
зміну способу виконання судового
рішення.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16 січня 2014 року, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові
ради про визнання дій протиправними.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко