Справа № 2а/2270/1350/11
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року
м. Київ К/9991/75013/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача
Голубєвої Г.К.

Суддів
Карася О.В.

Рибченка А.О.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу
Шепетівської об'єднаної державної
податкової інспекції Хмельницької
області на постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 08.09.2011 року по справі № 2а/2270/1350/11 за
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 до Шепетівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Хмельницької області про визнання
незаконними та скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3
звернувся до суду з позовом до
Шепетівської об'єднаної державної
податкової інспекції Хмельницької
області про визнання незаконними та
скасування податкових
повідомлень-рішень №/0/8529 від 03
вересня 2010 року, № /1/10147 від 20
жовтня 2010 року та № /2/11234 від 12
листопада 2010 року, якими позивачу
донараховано податкове зобов'язання з
податку на доходи фізичних осіб у сумі
13619,66 грн.

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 14.03.2011 року
в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 08.09.2011 року
скасовано рішення суду першої
інстанції та прийнято нове рішення про
задоволення позову з мотивів
обґрунтованості позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції, відповідач
подав касаційну скаргу, в якій просить
його скасувати та залишити в силі
рішення суду першої інстанції,
оскільки вважає, що постанову суду
апеляційної інстанції було прийнято з
порушенням норм матеріального права та
без належного врахування всіх обставин
справи.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що Шепетівською ОДПІ
проведена виїзна планова
документальна перевірка своєчасності,
достовірності, повноти нарахування та
сплати податків, зборів, обов'язкових
платежів позивачем, за наслідками якої
встановлено порушення ст. 13 та ст. 14
Декрету КМУ «Про прибутковий податок з
громадян» (далі - Декрет), що полягало у
занижені позивачем чистого доходу,
отриманого за результатами
господарської діяльності у 2009 році,
внаслідок чого занижено та не сплачено
до бюджету податок з доходу від
підприємницької діяльності.

На підставі п. 2 ст. 14 та п. 20.02 Закону
України «Про податок з доходів
фізичних осіб» позивачу донарахований
податок з доходу від підприємницької
діяльності за 2009 рік в сумі 13619,66 грн.

Задовольняючи позов, суд апеляційної
інстанції виходив з наступних мотивів,
з чим погоджується суд касаційної
інстанції.

Відповідно до частин другої та третьої
статті 159 КАС України законним є
рішення, ухвалене судом відповідно до
норм матеріального права при
дотриманні норм адміністративного
процесуального права, а обґрунтованим -
ухвалене судом на підставі повно і
всебічно з'ясованих обставин в
адміністративній справі,
підтверджених доказами, дослідженими в
судовому засіданні.

Судами попередніх інстанцій було
встановлено відсутність факту
порушення позивачем положень ст. 13 та
ст. 14 Декрету, що підтверджується
матеріалами справи. Належних та
допустимих доказів на підтвердження
наявності в діях позивача вказаних
порушень відповідачем не надано.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

За таких обставин та з урахуванням
вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суд
апеляційної інстанції дійшов
обґрунтованого висновку щодо
наявності підстав для задоволення
позову.

Відповідно до п. 3 ст. 2201 КАС
України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що в
межах касаційної скарги порушень судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено.
Правова оцінка обставин у справі дана
вірно, а тому касаційну скаргу слід
відхилити, а оскаржуване судове
рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Шепетівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Хмельницької області
відхилити.

Постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 08.09.2011 року по справі № 2а/2270/1350/11
залишити без змін.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили та
може бути переглянута Верховним Судом
України в порядку передбаченому ст. ст.
235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді
підписКарась О.В. підписРибченко А.О.