Справа № 667/1637/14-а
Суддя: Іванцова Н. К.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/1637/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" березня 2014 р. суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Іванцова Н.К.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Херсоні, Головного
управління Державної казначейської
служби України у Херсонській області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із
вищезазначеним позовом до
відповідачів, в якому вказує, що 28.01.2014
р. нею було подано до УПФУ заяву про
здійснення перерахунку пенсії,
призначеної відповідно до ЗУ «Про
державну службу» з урахуванням інших
виплат, які складаються з: матеріальної
допомоги на оздоровлення, матеріальної
допомоги для вирішення
соціально-побутових питань, індексації
заробітної плати, відпускних та
лікарняних. Разом із заявою було подано
довідку ДПІ у м.Херсоні від 24.01.2014 р. про
складові заробітної плати, інші
виплати за якою становлять 33509,30 грн.
Відповідно до протоколу №4 від 06.02.2014 р.
засідання комісії для розгляду питань,
пов'язаних з призначенням
(перерахунком) та виплатою пенсій УПФУ
в м.Херсоні вирішено відмовити їй в
проведенні перерахунку пенсії,
мотивуючи тим, що вказані інші виплати
до переліку заробітної плати державних
службовців не входять та не
враховуються для обчислення пенсії.
Позивач вважає вказаний протокол
незаконним та таким, що підлягає
скасуванню, а дії УПФУ протиправними,
оскільки відповідно до Закону України
«Про оплату праці» до структури
заробітної плати входять основна та
додаткова заробітна плата, а також
заохочувальні та компенсаційні
виплати. Окрім цього, як вказує позивач,
заробітна плата державних службовців
складається з посадових окладів,
премій, доплати за ранги, надбавки за
вислугу років на державній службі та
інших надбавок. Окрім цього, відповідно
до ЗУ «Про пенсійне забезпечення»,
позивач вказує, що до заробітку для
обчислення пенсії включаються всі види
оплати праці. Також, зважаючи на норми
КАСУ позивач має право на
відшкодування витрат пов'язаних з
наданням правової допомоги, які
підтверджуються договором про надання
юридичних послуг та квитанцією на суму
1200,00 грн., та суми судового збору у
розмірі 73,08 грн. Зважаючи на
вищевикладене, позивач просить визнати
протиправним та скасувати рішення
(протокол №4 від 06.02.2014 р.) Управління
Пенсійного фонду України в м.Херсоні;
зобов'язати відповідача-1 Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по довідці №12/21-03
від 24.01.2014 р., яка видана ДПІ у м.Херсоні
ГУ Міндоходів у Херсонській області з
урахуванням інших виплат, починаючи з
29.08.2013 р.; відшкодувати позивачу з
Державного бюджету України суму
судових витрат у розмірі 1273,08 грн.

Позовна заява подана з додержанням
вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Херсоні, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Херсонській області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на
20.03.2014 р. о 09:00 год. у приміщенні суду,
викликати сторони.

Направити сторонам копію заяви з
копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до 20.03.2014
р. письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя: Н. К. Іванцова