Справа № 386/356/14-а
Суддя: Бутенко О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/356/14-а
Провадження № 2-а/386/12/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 березня 2014 року смт.
ГолованівськСуддя Голованівського
районного суду Кіровоградської
області Бутенко О. Ф.

Розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України в Голованівському
районі , третя особа - територіальне
управління Державної судової
адміністрації України в
Кіровоградській області про визнання
дій неправомірними та зобов»язання
вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом , в якому просить
поновити строк звернення до суду для
оскарження постанови , зобов»язати
відповідача здійснювати нарахування
і виплату йому грошового утримання в
розмірах , передбачених ст. 138 Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів» з 01.01.2011 року і в подальшому
на весь період дії ст. 138 Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів».

Вважаю , що позовна заява
подана з порушенням встановленого
законом строку, але позивач пропустив
строк звернення до суду з поважних
причин, так як рішення суду отримав
з Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду 14.04.2013 року ,
справа повернулася до Ульяновського
районного суду Кіровоградської
області в кінці червня 2013 року ,
12.08.2013 року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження та
направлено на виконання до управління
Пенсійного фонду України в
Голованівському районі . 11.10.2013 року
виконавчий лист № 2-а-722/11 від. 25.06.2013
року повернутий без виконання до
відділу ДВС Ульяновського району ,
тому строк підлягає поновленню і
позивач має право на відкриття
провадження в справі.

Форма і зміст заяви
відповідає вимогам ст.106 КАС України .
Перепон для відкриття провадження по
адміністративній справі , передбачених
ст.107 КАС України, немає .

В порядку ст. 110 КАС України
проведено підготовку справи до
судового розгляду , вважаю , що
проведення попереднього судового
засідання є не обов»язковим ,
матеріалів, доданих до справи,
достатньо для призначення справи до
судового розгляду , тому справу
необхідно призначити до судового
розгляду . Вважаю за необхідне
надіслати особам, які беруть участь у
справі , ухвали про відкриття
судового провадження, відповідачу
-копії доданих до заяви документів .

Керуючись ст.ст. 107, 121
КАС України , суддя-

у х
в а л и л а :

Визнати причини пропуску
строку звернення ОСОБА_1 до
адміністративного суду поважними.

Відкрити провадження у справі №
386/356/14-а за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України
в Голованівському районі , третя особа
- територіальне управління Державної
судової адміністрації України в
Кіровоградській області про визнання
дій неправомірними та зобов»язання
вчинити певні дії

Призначити судовий розгляд у
справі

на 31 березня 2014
року на 10.00 год 00 хв

Адміністративна справа буде
розглядатися слідуючим складом суду :

головуючий суддя -
О.Ф. Бутенко

При секретарі судового
засідання - Ю.Ю. Фенюшиній

Надіслати сторонам копії
ухвали про відкриття провадження по
справі разом з інформацією щодо їх
процесуальних прав та обов»язків ,
передбачених Кодексом
адміністративного судочинства України
.

Відповідачу надіслати копію
заяви та копії доданих до заяви
документів та запропонувати йому в
п»ятиденний строк з дня отримання
копії зазначеної ухвали надати суду
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Запропонувати сторонам у
разі неможливості прибути в судове
засідання надати суду належним чином
оформлені заяви про розгляд справи
без їх участі в письмовому
провадженні.

Ухвала може бути оскаржена лише
в частині недотримання правил
підсудності до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через.Голованівський районний суд
протягом 5 (п"яти ) днів з дня її
постановлення. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи ,
яка її оскаржує , апеляційна скарга
подається протягом 5(п"яти) днів з дня
отримання копії ухвали .

Якщо суб"єкта владних
повноважень у випадку та порядку ,
передбачених частиною четвертою
статті 167 КАС України було повідомлено
про можливість отримання копії
ухвали суду безпосередньо в суді , то
п"ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється
з наступного дня після закінчення
п"ятиденного строку з моменту
отримання суб"єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду .

В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає .

Суддя:О. Ф. Бутенко