Справа № 0306/916/12
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0306/916/12
Провадження № 2-а/159/52/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку
з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

м. Ковель
21 березня 2014 року

Суддя Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області Бойчук П.Ю., вивчивши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Старшого держземінспектора
Держземінспекції управління
Держкомзему у Ковельському районі
Гаврилюк Людмили Ярославівни про
визнання неправомірними дій посадової
особи при накладенні
адміністративного стягнення та
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Пред'явлений адміністративний
позов ухвалою суду від 06 березня 2014
року був залишений без руху, оскільки
поданий з порушенням ст. 106 КАС України.

Зокрема, позивачем не долучено до
позовної заяви документів про сплату
судового збору в розмірі,
передбаченому Законом України "Про
судовий збір" (в редакції, чинній на
момент звернення позивача до суду,
тобто станом на 10.02.2012 року).

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЗУ
"Про судовий збір" (в редакції, чинній на
10.02.2012 року), судовий збір справляється
у відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про
судовий збір" (в редакції, чинній на
10.02.2012 року), за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру судовий збір було
встановлено в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що,
станом на 10.02.2012 року, становило 32,19 грн.

Позивачем при зверненні до
адміністративного суду було сплачено
судовий збір в сумі 29 грн., а тому
підлягає додатковій оплаті судовий
збір в сумі 3,19 грн.

Таким чином позивачу слід було
долучити до матеріалів справи
документ, який підтверджує сплату
судового збору в сумі 3,19 грн.

В разі наявності підстав,
передбачених ст. 5 ЗУ "Про судовий збір",
для звільнення від сплати вказаних
вище судових витрат - позивачу слід
долучити відповідні документи, які
свідчать про звільнення від їх сплати.

Для усунення цих недоліків
позивачу був встановлений п'ятиденний
строк з дня отримання ухвали суду.

Копія зазначеної ухвали була
скерована на адресу позивача,
зазначену в його позовній заяві.

Поштове відправлення було
повернуту до суду з відміткою
поштового відділення "За зазначеною
адресою не проживає».

Відповідно до ст.40 КАС України особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані
під час провадження у справі
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження),
роботи, служби. У разі неповідомлення
про зміну адреси повістка надсилається
їм за останньою адресою і вважається
врученою.

Відповідно до норм КАС України
особи, які беруть участь у справі, мають
не лише права, а й обов'язки. Зокрема,
згідно ч.2 ст. 49 КАС України особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватись належними
їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Європейський Суд у своєму рішенні
від 03 квітня 2008 року у справі
"Пономарьова проти України"
констатував, що сторони мають вживати
заходи, щоб дізнатись про стан відомого
їм судового провадження.

Однак позивач, зловживаючи своїми
процесуальними правами, зазначивши
адресу свого місця проживання в
позовній заяві, не вжив заходів для
отримання судової кореспонденції -
ухвали суду від 06 березня 2014 року, за
вказаною у позовній заяві адресою не
проживає, рухом справи не цікавиться,
що дає висновок зробити про небажання
отримувати адресовану йому поштову
кореспонденцію, що надсилається судом .

Зважаючи на строк, який минув з дня
направлення копії ухвали та приймаючи
до уваги зазначене вище, є всі підстави
вважати, що позивач, будучи
попередженим про наслідки невиконання
ухвали судді про залишення позовної
заяви без руху, в установлений судом
строк недоліки позовної заяви не
усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається
позивачу, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Керуючись ст. ст. 40, 49, 106, 108 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Старшого держземінспектора
Держземінспекції управління
Держкомзему у Ковельському районі
Гаврилюк Людмили Ярославівни про
визнання неправомірними дій посадової
особи при накладенні
адміністративного стягнення та
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення
повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Ковельський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду

П.Ю.Бойчук