Справа № 376/548/14-а
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/548/14-а
Провадження № 2-а/376/11/2014
У х в а л а

"14" березня 2014 р. Сквирського
районного суду Київської області
Віговський С.І., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Сквирської РДА
Київської області, Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про визнання
протиправною бездіяльність
відповідача, зобов'язання відповідача
провести перерахунок та виплату
одноразової компенсації та щорічної
допомоги на оздоровлення, особі, яка
постраждала внаслідок катастрофи на
ЧАЕС,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду в порядку
адміністративного судочинства до
Управління праці та соціального
захисту населення Сквирської РДА
Київської області, Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про визнання
протиправною бездіяльність
відповідача, зобов'язання відповідача
провести перерахунок та виплату
одноразової компенсації та щорічної
допомоги на оздоровлення, особі, яка
постраждала внаслідок катастрофи на
ЧАЕС за період з 1996 по 2013 роки.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений. Питання
про поновлення пропущеного строку суд
вирішує з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі.

Як вбачається з поданої позовної заяви
та матеріалів справи заявлено позовні
вимоги за період, що перевищує
шестимісячний строк звернення до
адміністративного суду, встановлений
ст. 99 КАС України. Поряд з цим, до
позовної заяви не додано окремого
процесуального документу (заяви) про
поновлення пропущеного шестимісячного
процесуального строку для звернення до
адміністративного суду ( не вказано про
поновлення пропущеного процесуального
строку в прохальній частині позову), а
також не додано доказів, що можуть
підтвердити поважні причини
пропущення такого строку.

Крім того, як вбачається з позовної
заяви та доданих матеріалів справи
позивач раніше періодично отримував
відповідні виплати, а тому суд вважає,
що він повинен був знати про порушення
своїх прав при отриманні таких виплат.

Таким чином, на підставі вищевказаного,
керуючись ч. 1, 2 ст. 99, 100, ч. 1, 2 ст. 102 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління
праці та соціального захисту населення
Сквирської РДА Київської області,
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат про визнання протиправною
бездіяльність відповідача,
зобов'язання відповідача провести
перерахунок та виплату одноразової
компенсації та щорічної допомоги на
оздоровлення, особі, яка постраждала
внаслідок катастрофи на ЧАЕС за період
з 1996 по 2013 роки, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
Апеляційного адміністративного суду,
через Сквирський районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання
її копії апеляційної скарги.

Суддя: С. І. Віговський