Справа № 821/322/14
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/322/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Циганій С.І.,

при секретарі: Чернієнко М.В.,

за участю представника позивача -
Бусіної М.А., представника відповідача-
Подгрушко О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
управління Пенсійного фонду України в
місті Херсоні до публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" про списання з рахунку
грошових коштів,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в
місті Херсоні (далі - позивач, УПФУ)
звернулось до Херсонського окружного
адміністративного суду з позовом до
Херсонської обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль" (далі -
Херсонська ОД АТ "Райффайзен Банк
Аваль" ), у якому, з урахуванням заяви
про уточнення позовних вимог, просить
списати з розрахункового рахунку
НОМЕР_1 відкритому в ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" на ім'я ОСОБА_3, грошових
коштів в сумі 16723,00грн. на користь
Управління Пенсійного фонду України в
місті Херсоні.

В судовому засіданні, яке відбулось
18.03.2014р., відповідно до ст. 52 КАС України
судом ухвалено на місці щодо заміни
неналежного відповідача Херсонської
обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк
Аваль" на належного відповідача
Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" ( далі -
відповідач, ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль").

Свої вимоги мотивує тим, що з 01.12.1993р. на
обліку в УПФУ в місті Херсоні
перебувала та отримувала пенсію за
віком ОСОБА_3. У 2002 році вказаний
пенсіонер виїхав на постійне місце
проживання до США не повідомивши про
зазначені обставини позивача, та
втративши при цьому право на отримання
пенсії. У зв'язку з наведеним, у
пенсіонера виникла переплата по
пенсії, що виплачувалась через ХОД
"Райффайзен Банк Аваль". Позивач
звернувся до банку із клопотанням про
повернення зазначених коштів, однак
отримав відмову відповідача з
посиланням на те, що банк може списати
кошти з рахунку клієнта тільки на
підставі розпорядження останнього або
на підставі рішення суду. У зв'язку із
тим, що пенсіонер проживає за межами
України і не може добровільно
повернути незаконно отримані кошти,
УПФУ в місті Херсоні звернулось до суду
із позовом про списання вказаних
коштів з рахунку ОСОБА_3

У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги та
просила їх задовольнити.

Представник відповідача заперечувала
проти задоволення позовних вимог.
Зазначила, що відповідно до ст.102 Закону
України "Про пенсійне забезпечення",
пенсіонери зобов'язані повідомляти
орган, що призначає пенсії, про
обставини, які спричиняють зміну
розміру пенсії або припинення її
виплати. У разі невиконання цього
обов'язку і одержання у зв'язку з цим
зайвих сум пенсії пенсіонери повинні
відшкодовувати органу, що призначає
пенсії, заподіяну шкоду. Крім того,
відповідно до ч.1 ст.50 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" суми пенсій,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку. Тобто, ПАТ
"Райффайзен банк Аваль" не може бути
належним відповідачем по справі,
оскільки відповідальність несуть самі
пенсіонери.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку про
обґрунтованість позовних вимог з
наступних підстав.

Судом встановлено, що з 01.12.1993р. ОСОБА_3
була призначена пенсія за віком при
повному стажі.

Згідно листа відділу у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб від 21.05.2012р. №5/1412 ОСОБА_3 у
2002 році оформлено дозвіл на виїзд за
кордон на постійне місце проживання до
США.

Відповідно до листа Управління
державної міграційної служби України в
Херсонській області від 20.12.2013р.
№1/2/2-15564 ОСОБА_3 з 29.01.2002р. значиться
знятою з реєстраційного обліку у
зв'язку з оформленням виїзду на
постійне місце проживання за кордон.

09.01.2014р. УПФУ в місті Херсоні звернулося
до Херсонської ОД АТ "Райффайзен банк
Аваль" із клопотанням про повернення
суми зарахованої пенсії в розмірі
60782,64грн. пенсіонера ОСОБА_3 за період з
01.02.2002р. по 31.05.2012р. у зв'язку з виїздом
пенсіонера за межі України на постійне
місце проживання.

Херсонською ОД АТ"Райффайзен банк
Аваль" 14.01.2014р. позивачу надано
відповідь про неможливість повернення
коштів у зв'язку з тим, що банк може
списати грошові кошти з рахунка
клієнта на підставі його розпорядження
або без його розпорядження на підставі
рішення суду, а також у випадках,
встановлених договором між банком та
клієнтом.

На виконання ухвали суду від 11.03.2014р., за
клопотанням представника відповідача,
у судовому засіданні було долучено до
матеріалів справи довідку Херсонської
ОД АТ "Райффайзен банк Аваль" від
14.03.2014р. №Р2-04-03-1-0/281. З вказаної довідки
вбачається, що станом на 11.03.2014р.
залишок коштів на рахунку НОМЕР_1,
відкритому в АТ "Райффайзен Банк Аваль",
який належить ОСОБА_3, становить
16723,00грн.

Відповідно до ст.ст.49, 50 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" на весь час
проживання пенсіонера за кордоном
виплата пенсії припиняється, а
виплачені надміру - можуть бути
повернуті добровільно пенсіонером або
в судовому порядку.

Згідно зі ст.102 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" пенсіонери
зобов'язані повідомляти органу, що
призначає пенсії, про обставини, що
спричиняють зміну розміру пенсії або
припинення її виплати. У разі
невиконання цього обов'язку і
одержання у зв'язку з цим зайвих сум
пенсії пенсіонери повинні
відшкодувати органу, що призначає
пенсії, заподіяну шкоду.

Статтею 1071 Цивільного кодексу України
передбачено підстави списання
грошових коштів з рахунка. Банк може
списати грошові кошти з рахунка
клієнта на підставі його
розпорядження. Грошові кошти можуть
бути списані з рахунка клієнта без його
розпорядження на підставі рішення
суду, а також у випадках, встановлених
законом чи договором між банком і
клієнтом.

Таким чином, кошти в розмірі 16723,00грн.
перераховані на пенсійний рахунок
ОСОБА_3 без законних на те підстав, а
тому підлягають списанню з рахунку
пенсіонера та поверненню на рахунок
УПФУ.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог УПФУ в місті Херсоні та їх
задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 160 - 163, 167 КАС України,
суд -

постановив:

Позов управління Пенсійного фонду
України в місті Херсоні задовольнити
повністю.

Зобов'язати ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
списати з розрахункового рахунку
НОМЕР_1, відкритому на ім'я ОСОБА_3,
грошових коштів у сумі 16723,00грн.
(шістнадцять тисяч сімсот двадцять три
гривні 00 коп.) на користь управління
Пенсійного фонду України в м.Херсоні
(р/р 2407 в ХОУ ВАТ "Державний
ощадний банк України", МФО 352457, 1).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України чи
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та
підписаний 20 березня 2014 р.

Суддя

Циганій С.І.

кат. 10.2.4