Справа № 209/2670/13-а
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд
Справа № 209/2670/13-а
Провадження № 2-а/209/98/13
Номер рядка звіту 102
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"03" червня 2013 р. Суддя
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, як місцевого
адміністративного суду, Ковальова А.Б.,

розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Дніпровської
районної в м. Дніпродзержинську ради
про визнання протиправною
бездіяльності та стягнення
недонарахованої та несплаченої суми
державної допомоги, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська, як місцевого
адміністративного суду, з
адміністративним позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення, в якому просить суд
поновити строк звернення до суду,
визнати дії відповідача щодо відмови
у донарахуванні належних йому сум
допомоги по догляду за дітьми до
досягнення ними віку трьох років
неправомірними, стягнути з
відповідача на його користь суму не
донарахованої та невиплаченої суми
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею віку трьох років за
період з 29 травня 2012 року по 30 липня 2012
року відповідно до Закону України «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми»,
судові витрати покласти на
відповідача.

Зазначений адміністративний
позов підлягає залишенню без руху,
оскільки він поданий з порушенням ст. 106
Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме в позовній
заяві та в доданих до неї документах
відсутні обставини та посилання на
докази або самі докази на
підтвердження поважності причин
пропуску позивачем строку звернення
до адміністративного суду, оскільки з
моменту ймовірного порушення прав
позивача до звернення до суду з цим
позовом минуло більше шести місяців.

Відповідно до ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 ч.3 КАС
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Відповідно до ст. 108 КАСУ позовна заява,
подана без додержання вимог,
викладених у статті 106 КАСУ, підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного
позову ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Дніпровської районної в м.
Дніпродзержинську ради про визнання
протиправною бездіяльності та
стягнення не донарахованої та
несплаченої суми державної допомоги, -
залишити без руху.

Повідомити позивача про
необхідність усунути зазначені в
ухвалі недоліки до15 серпня 2013 року, а
саме: зазначити обставини та надати
докази на підтвердження поважності
причин пропуску строку звернення до
суду з адміністративним позовом.

Роз'яснити позивачу, що в разі не
усунення недоліків адміністративний
позов буде вважатися неподаним та буде
йому повернутий.

Ухвала може бути оскаржена
шляхом подачі апеляційної скарги до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали або з дня її отримання.

Суддя
А.Б. Ковальова