Справа № 488/3931/13-а (2-а/488/170/2013)
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2014 року
м. Київ
К/800/12510/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва на
постанову Корабельного районного суду
м. Миколаєва від 20 вересня 2013 року та
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Корабельного районного
суду м. Миколаєва від 20 вересня 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
частково та зобов'язано відповідача
здійснити перерахунок щомісячного
грошового утримання позивача, як судді
у відставці, з 04 червня 2013 року. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27 січня 2014
року змінено постанову Корабельного
районного суду м. Миколаєва від 20
вересня 2013 року шляхом виключення з її
мотивувальної частини висновку суду
щодо дати набрання чинності рішенням
Конституційного Суду України №3-рп/2013
та зміни в резолютивній частині
постанови суду дати, з якої потрібно
провести перерахунок, на 03 червня 2013
року. В решті постанову суду залишено
без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та прийняти нове
рішення, яким в задоволенні позовних
вимог відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга відповідача є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній обставини і зміст оскаржуваних
судових рішень не дають підстав для
висновку про те, що судами першої та
апеляційної інстанцій допущено
порушення або неправильне
застосування норм матеріального та
процесуального права, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва на
постанову Корабельного районного суду
м. Миколаєва від 20 вересня 2013 року та
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко