Справа № 334/268/14-а
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.01.2014
Справа № 334/268/14-а
Провадження № 2-а/334/65/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

15 січня 2014 року суддя Ленінського
районного суду м. Запоріжжя Турбіна
Т.Ф., розглянувши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будівельна компанія «Артембуд» до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області в особі першого
заступника начальника інспекції
Оверчука Олександра Володимировича
про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення,

В С Т А Н О В
И В:

У січні 2014 року ТОВ «Будівельна
компанія «Артембуд» звернулася до
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя з адміністративним позовом
до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області в особі першого
заступника начальника інспекції
Оверчука Олександра Володимировича
про скасування постанови №159 від
24.12.2013р.

Посилаючись на незаконність вказаної
постанови, просить вирішити спір у
відповідності до ст.ст. 247, 252, 280, 288
КУпАП, якими регулюється порядок
оскарження постанов у справах про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема: спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 18 КАС України,
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні,
зокрема, усі адміністративні справи з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень у
справах про притягнення до
адміністративної відповідальності.
Згідно з ч.2 ст. 18 КАС України окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, однією зі
сторін в яких є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська, Севастопольська міська
рада, їх посадова чи службова особа,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ щодо їх рішень,
дій чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Як вбачається з позову, позивач не
погоджується з постановою №159 від
24.12.2013р., якою ТОВ «Будівельна компанія
«Артембуд» визнано винним у вчинені
адміністративного правопорушення і
притягнуто до адміністративної
відповідальності відповідно до п.8 ч.3
ст. 2 Закону України «Про
відповідальність за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності» та
накладено штраф у розмірі 54810,00 грн.

Таким чином, оскаржувана постанова є
рішенням компетентного органу про
застосування фінансових санкцій до
юридичної особи за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності, а не
рішенням про притягнення особи до
адміністративної відповідальності в
порядку КУпАП, у зв'язку з чим положення
ст. 18 КАС України, яка визначає, що
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності, застосуванню не
підлягає.

З урахуванням викладеного, підсудність
даної справи має визначатися
відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України.

Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 18, 108, 165, КАС України,

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Артембуд» до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області в особі першого
заступника начальника інспекції
Оверчука Олександра Володимировича
про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.