Справа № 2а-1570/7356/11
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2014 року
м. Київ
К/800/11010/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Приморському районі міста Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

на ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року

у справі №2а/1570/7356/2011

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрексімпродукт
ОТГМ»

до Державної податкової інспекції у
Приморському районі міста Одеси
Одеської області Державної податкової
служби

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у
Приморському районі міста Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області, не погоджуючись з
рішенням суду апеляційної інстанції,
подала до Вищого адміністративного
суду України касаційну скаргу.

Разом з цим, у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Приморському районі міста Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області на ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 22 січня 2014 року слід відмовити, з
огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України ухвали суду першої інстанції
після їх перегляду в апеляційному
порядку, а також ухвали суду
апеляційної інстанції можуть бути
оскаржені в касаційному порядку, якщо
вони перешкоджають подальшому
провадженню у справі. Заперечення
проти інших ухвал можуть бути включені
до касаційної скарги на судове рішення,
ухвалене за наслідками апеляційного
провадження.

Державна податкова інспекція у
Приморському районі міста Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області подала касаційну
скаргу на ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 22 січня 2014 року, якою ухвалу
Одеського окружного адміністративного
суду від 16 вересня 2013 року про
залишення позовної заяви без розгляду
було скасовано, а справу направлено до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Враховуючи те, що оскаржуваною ухвалою
суду апеляційної інстанції усунуто
перешкоди щодо здійснення подальшого
провадження у справі, вона, в силу
положень статті 211 Кодексу
адміністративного судочинства
України, не може бути самостійним
предметом касаційного оскарження.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо справа не
підлягає касаційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті
касаційного провадження має бути
відмовлено, на підставі пункту 1
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Керуючись ч. 2 ст. 211, ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Приморському районі міста
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 22 січня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Державній податковій
інспекції у Приморському районі міста
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області, а касаційну скаргу
залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І.
Бившева