Справа № 800/67/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 березня 2014 року м.
Київ справа № 800/67/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,

встановив:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Вищого адміністративного суду України
з вказаним позовом, в якому просив:

- визнати дії щодо ухвалення пункту 53
рішення від 18 грудня 2013 року № 3701/дп-13
за його скаргою неправомірними;

- визнати рішення від 18 грудня 2013 року №
3701/дп-13 в частині пункту 53 за його
скаргою нечинним;

- зобов'язати порушити дисциплінарну
справу за його скаргою.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 28
січня 2014 року позовну заяву залишено
без руху, у зв'язку з невідповідністю
вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), а позивачу надано
строк для усунення наявних у ній
недоліків.

ОСОБА_1 попереджено, що в разі не
усунення недоліків позовна заява буде
повернута.

Позивачу необхідно було привести
позовні вимоги у відповідність до
статті 106 КАС України, з урахуванням
положень статті 171-1 КАС України.

Крім того, ОСОБА_1 слід було надати
копії всіх документів, що приєднуються
до позовної заяви, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, до суду повернувся конверт з
відповідною ухвалою від 28 січня 2014 року
у зв'язку із закінченням встановленого
строку зберігання.

Згідно із частиною першою статті 40 КАС
України особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані під час провадження
у справі повідомляти суд про зміну
місця проживання (перебування,
знаходження), роботи, служби. У разі
неповідомлення про зміну адреси
повістка надсилається їм за останньою
адресою і вважається врученою.

Відповідно до змісту абзацу четвертого
частини четвертої статті 33 КАС України
у разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

При цьому беруться до уваги положення
частини сьомої статті 9 КАС України,
згідно із якими у разі відсутності
закону, що регулює відповідні
правовідносини, суд застосовує закон,
що регулює подібні правовідносини
(аналогія закону), а за відсутності
такого закону суд виходить із
конституційних принципів і загальних
засад права (аналогія права).

Отже, ухвала судді Вищого
адміністративного суду України від 28
січня 2014 року вважається врученою
позивачу.

Таким чином, недоліки позовної заяви
ОСОБА_1 усунуті не були.

Відповідно до пункту 1 частини третьої
статті 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява
ОСОБА_1 повертається позивачеві.

Керуючись статтями 106, 108, 171-1 КАС
України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала є остаточною і не підлягає
перегляду в апеляційному чи
касаційному порядку.

Суддя
В.В. Швець