Справа № 0308/1313/12 (2а/0308/1313/12)
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2014 року
м. Київ
К/800/12682/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 21 лютого 2012 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Луцьку Волинської області про
зобов'язання вчинити дії,

встановив:

У січні 2012 року ОСОБА_1 звернувся з
позовом про зобов'язання нарахувати
наукову пенсію з подальшим її
перерахунком.

Постановою Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 21 лютого 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року, відмовлено у задоволенні позову.

Суди першої та апеляційної інстанції
виходили з того, що рішенням суду
встановлено той факт, що статут Центру
професійної орієнтації не містить
інформації, що дана організація
займається науковою діяльністю, а отже
ОСОБА_1 не має права на отримання пенсії
відповідно до Закону України "Про
наукову та науково-технічну
діяльність".

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції, та ухвалити
нове рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 21 лютого 2012
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 11 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Луцьку Волинської області
про зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз