Справа № 808/1373/14
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

24 лютого 2014 року Справа № 808/1373/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Мінаєва К.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

до державного реєстратора
Запорізького міської ради Сергеєвої
Тетяни Іванівни, державного
реєстратора Шевченківської у м. Києві
Державної адміністрації

третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, товариство з
обмеженою відповідальністю «Смарт
сервіс Київ»

про скасування державної реєстрації
змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов позов Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області (далі
- позивач) до державного реєстратора
Запорізького міської ради Сергеєвої
Тетяни Іванівни, державного
реєстратора Шевченківської у м. Києві
Державної адміністрації (далі -
відповідач), третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Смарт сервіс Київ»,
в якому позивач просить суд скасувати
державну реєстрацію змін до установчих
документів.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви,
зокрема, з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з
огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

З матеріалів справи встановлено, що
позовні вимоги стосуються скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів товариства з
обмеженою відповідальністю «Смарт
сервіс Київ» щодо зміни
місцезнаходження на адресу: 69095, м.
Запоріжжя, вул. Дзержинського, 114, оф.112.
Проте, позивачем до позовної заяви не
надано доказів, які підтверджують
внесення змін до установчих документів
ТОВ «Смарт сервіс Київ» щодо зміни його
місцезнаходження.

Також позивачем не надано доказів на
підтвердження того, коли саме
податковому органу стало відомо про
взяття державним реєстратором
Запорізької міської ради Сергеєвою Т.І.
на облік ТОВ «Смарт сервіс Київ».

Такі обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1
ст.108 КАС України, вона підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
державного реєстратора Запорізького
міської ради Сергеєвої Тетяни
Іванівни, державного реєстратора
Шевченківської у м. Києві Державної
адміністрації, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, товариство з обмеженою
відповідальністю «Смарт сервіс Київ»,
про скасування державної реєстрації
змін до установчих документів залишити
без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 21 березня
2014 року шляхом подання до суду доказів,
які підтверджують внесення змін до
установчих документів ТОВ «Смарт
сервіс Київ» щодо зміни його
місцезнаходження та доказів на
підтвердження того, коли саме
податковому органу стало відомо про
взяття державним реєстратором
Запорізької міської ради Сергеєвою Т.І.
на облік ТОВ «Смарт сервіс Київ».

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.В.
Мінаєва