overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3998/11/0222
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3998/11/0222
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області на постанову
Теплицького районного суду Вінницької області від 05 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Теплицькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Теплицького районного суду Вінницької області від 05 липня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області на постанову
Теплицького районного суду Вінницької області від 05 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Теплицькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Курко О. П.
Справа № 274/7485/13-а
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/7485/13-а
Провадження № 6-а/0274/198/13 09.12.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді -
Потапової Т.М., з участю секретаря -
Качур Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження - боржника з
Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві на його правонаступника -
Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі .
Згідно з ст.264 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. В судове засідання заінтересована особа, представник ДВС, боржник не з"явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Судом встановлено, що Постановою
Бердичівського міськрайонного суду від 13.05.2011 року зобов"язано Управління
Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві здіснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Ухвалою суду апеляційної інстанції від 14.05.2012 року постанову залишено без змін, отже вона набрала законної сили і підлягає
Відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України від 27.07.2011 року № 803 утворено юридичну особу - Управління
Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі шляхом злиття
Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Управління Пенсійного
Фонду України в Бердичівському районі.
За таких обставин клопотання про заміну сторони виконавчого провадження є підставним.
Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження
Замінити сторону виконавчого провадження - боржника за виконавчим листом № 2-а-927/11 Управління Пенсійного
Фонду України в м.Бердичеві на його правонаступника - Управління
Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у п"ятиденний строк з дня отримання копії ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя:
Справа № 286/1451/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/1451/14-а
УХВАЛА

21 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення № 51 від 06.03.2014 року , -

ВСТАНОВИВ:

Стаття 106 КАС України містить вимоги до позовної заяви. Зокрема відповідно до ч.ч.2,3 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів; до позовної заяви додаються копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача; до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, в порушення вимог ст.106 КАС
України, позивачем до позовної заяви додано копію квитанції про сплату судового збору замість її оригіналу, як цього вимагає ч.3 вказаної статті, та додано нечитабильні копії постанови та протоколу в справі про адміністративне правопорушення.

Відтак, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС
України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою. За вказаних обставин, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків - подання позивачем суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, читабельних копій постанови та протоколу в справі про адміністративне правопорушення.

Тому керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення № 51 від 06.03.2014 року залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви вона буде вважатися неподаною і буде повернута без розгляду. Однак, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : В.
І. Вачко
Справа № 2-а-20303/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

21 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2а-20303/11 від 15.04.2014 року, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області, до виконання. Боржник - управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, стягувач - ОСОБА_1.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.261 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні на

27.03.2014 року о 15:00.

Викликати в судове засідання боржника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 736/267/14
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/267/14
Номер провадження 2-а/736/23/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2014 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О. І., по справі за позовною заявою ПАТ
"Слов"янські шпалери- КФТП" до заступника начальника ВДВС
Корюківського РУЮ Левченко М.О., про скасування рішення відповідача , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "Слов"янські шпалери -
КФТП" звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника ВДВС
Корюківського РУЮ Левченко М.О., про скасування рішення відповідача.

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до 27 лютого 2014 року сторони можуть надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі за номером 736/267/14 .

Призначити судовий розгляд справи на 27 лютого 2014 року в м.
Корюківка на 14:30 годину.

Витребувати до 27 лютого 2014 року з
ВДВС Корюківського РУЮ копію документів виконавчого провадження ВП
№20484109 за період з останнього відновлення виконавчого провадження.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Суддя:
О. І. Корх
Справа № 755/5593/14-а
Суддя: Антипова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/5593/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Антипова Л.О. перевіривши виконання вимог ст. 105-106
КАС України за позовом ОСОБА_1 до
Інспектора 3 взводу 2 батальйону сержанта міліції ДПС ДАІ в м. Києві
Снігерьов І.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Інспектора 3 взводу 2 батальйону сержанта міліції ДПС ДАІ в м. Києві
Снігерьов І.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 24.02.2014 року позивачу було надано строк на усунення недоліків, проте недоліки, на які судом зверталась увага, не були усунуті.

Таким чином позовна заява має бути визнана неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 3 взводу 2 батальйону сержанта міліції
ДПС ДАІ в м. Києві Снігерьов І.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 804/2353/14
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року Справа № 804/2353/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Куделько Н.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Технологія" про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2353/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 лютого 2014 року о 14:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 17.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Куделько
Н.Є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.
Куделько
Справа № 2н-14/2а-16244/09/0470
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2014 року 2н-14/2а-16244/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Куделько Н.Є., перевіривши матеріали клопотання про поновлення строку звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2009р. по справі за № 2а-16244/09/0470 за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до
Комунального підприємства
«Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2014р. ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з клопотанням про поновлення строку звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд постанови
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2009 року по справі № 2а-16244/09/0470 за нововиявленими обставинами подано до суду з пропуском встановленого строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1,2 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 18, 102 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про поновлення строку звернення до суду ОСОБА_1 з заявою про перегляд постанови
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2009 р. по справі № 2а-16244/09/0470 за нововиявленими обставинами призначити до розгляду у судовому засіданні на 24.02.2014р. на 14:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала №17.

Копію ухвали про призначення до розгляду клопотання про поновлення строку надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їхні представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є. Куделько
Справа № 804/3110/14
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року Справа № 804/3110/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Куделько Н.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Дочірнього підприємства "Мессер Україна" до
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у
Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3110/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24 березня 2014 року о 13:20 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 17.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Куделько
Н.Є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.
Куделько
Справа № 805/10157/13-а
Суддя: Ушенко С. В.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державної фінансової інспекції в Донецькій області до Комунального підприємства «Донекотранс» про зобов’язання виконати не вчинені дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державної фінансової інспекції в Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Донекотранс» про зобов’язання виконати не вчинені дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Процесуальний строк звернення позивача до суду з даним позовом не порушено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позивачу надати:

· оригінали документів, долучених до позовної заяви;

· оригінал довіреності представника з зазначенням всіх дій, які він має виконувати та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Відповідачу надати:

· письмові заперечення проти позову, у разі незгоди, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються з наданням оригіналів документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;

· установчі документи підприємтва (копію до справи, оригінал – для огляду);

· оригінал довіреності представника з зазначенням всіх дій, які він має виконувати та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов’язки сторін та третіх осіб передбачені ст.ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на супровідному листі.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Ушенка С.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ушенко С. В.
Справа № 804/3092/14
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2014 р. Справа № 804/3092/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Куделько Н.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровска Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2014 року Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровска Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер" про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/3092/14 за позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровска Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер" про стягнення заборгованості.

Позивачу надати довідку про стан заборгованості на дату розгляду справи судом та повідомити суд чи оскаржувалась вимога.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Куделько Н.Є. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.
Куделько