Справа № 686/22364/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2014 року
м. Київ
К/800/11754/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькому районі
Хмельницької області на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 16 грудня 2013
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 04 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькому районі
Хмельницької області про визнання дій
протиправними та зобов'язання
призначити пенсію за віком на
пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року представник
управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі Хмельницької
області звернувся з касаційною скаргою
на постанову Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 16 грудня 2013 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року, якими позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено. Визнано протиправними дії
відповідача щодо відмови позивачу у
призначенні пільгової пенсії за віком.
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Хмельницькому районі
Хмельницької області зарахувати
ОСОБА_1 стаж роботи
тракториста-машиніста з 01 січня 1979 року
по 01 січня 1985 року до стажу роботи, що
дає право на пільгову пенсію за віком
та призначити пенсію за віком на
пільгових умовах з 16 квітня 2013 року
відповідно до частини першої статті 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень і
ухвалення нового про відмову у
задоволенні позовних вимог.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі Хмельницької
області на постанову Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 16 грудня 2013 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі Хмельницької
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання призначити пенсію за
віком на пільгових умовах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко