Справа № 2а-2958/09/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"20" березня 2014 р.
№ 2а-2958/09/0970
Суддя Івано-Франківського
окружного адміністративного суду
Гундяк В.Д., розглянувши заяву
приватного акціонерного товариства
"Будівельник" про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 21.12.2009 року
у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Городенківському районі до відкритого
акціонерного товариство "Будівельник"
про стягнення заборгованості,-
19.03.2014 року до Івано-Франківського
окружного адміністративного суду
надійшла заява приватного
акціонерного товариства "Будівельник"
про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення суду в
адміністративній справі №2а-2958/09/0970 від
21.12.2014 року за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Городенківському районі до відкритого
акціонерного товариство "Будівельник"
про стягнення заборгованості в розмірі
В заяві про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами заявник
просить суд переглянути і скасувати
постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
21.12.2009 року у справі №2а-2958/09/0970 за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Городенківському районі
Івано-Франківської області до
приватного акціонерного товариства
"Будівельник" про стягнення
заборгованості на відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгової пенсії призначеної за період
з 01.08.2009 року по 31.10.2009 року в розмірі
1762,51 гривень громадянину ОСОБА_1
Просить заяву задовольнити, постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 21.12.2009 року
скасувати та прийняти нову, якою в
задоволенні позовних вимог відмовити.
Згідно із ч.2 ст. 250 КАС України, не
пізніше наступного дня після
надходження заяви до
адміністративного суду суддя
перевіряє її відповідність вимогам
статті 248 цього Кодексу і вирішує
питання про відкриття провадження за
нововиявленими обставинами.
Таким чином, відповідно до вимог
вищезазначеної процесуальної норми
відкриттю провадження за
нововиявленими обставинами передує
перевірка відповідності форми та
змісту поданої заяви встановленим
Між тим, як вбачається з вищевказаної
заяви та доданих в її обґрунтування
матеріалів, остання не відповідає
вимогам ст. 248 КАС України.
Так, згідно з частиною 4 статті 248
Кодексу адміністративного судочинства
України до заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
додається документ про сплату судового
збору.

За змістом вимог частини 1 і 2 статті 87
Кодексу адміністративного судочинства
України судові витрати складаються із
судового збору та витрат, пов'язаних з
розглядом справи. Розмір судового
збору, порядок його сплати, повернення
і звільнення від сплати встановлюються
законом.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначається Законом
України "Про судовий збір".

Згідно п.п.4 п.3 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
адміністративного суду заяви про
перегляд судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами ставка
судового збору становить 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру- 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру ставка судового збору
становить 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

В даному випадку 2 відсотки розміру
майнових вимог складає 35, 25 грн. (1 762, 51 х
0,02 = 35, 25 грн). Однак з урахуванням
вищезазначених приписів п.3 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір"
розмір судового збору слід збільшити
на 1,5 розміру мінімальної заробітної
плати, встановленої станом на 01.01.2014
року відповідно до Закону України "Про
державний бюджет на 2014 рік".

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік", який вступив
в дію з 21.01.2014 року, встановлено, що
мінімальна заробітна плата у місячному
розмірі з 1 січня складає 1 218,00 гривень.

З огляду на вищевикладене розмір
судового збору в даному випадку
становить 1 827 грн. (1 218 грн. х 1,5 = 1 827 грн
). З урахуванням приписів п.п.4 п.3 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір"
розмір судового збору становить 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми за подання заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами.

За таких обставин сума судового збору
становить 913,50 грн. (1 827 грн х 0.5 = 913,50 грн )

Однак згідно доданої до позовної заяви
квитанції про сплату судового збору за
№ 1617 від 17.03.2014 року про сплату
судового збору позивачем в порушення
вимог п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про
судовий збір" при поданні до суду про
перегляд судового рішення (майнового
характеру) за нововиявленими
обставинами сплачено судовий збір в
розмірі 1,70 грн.

Таким чином сума судового збору, яку
слід доплатити позивачу, становить 911,8
грн. (913,50 грн. - 1,70 грн. = 911,8 грн).

За таких обставин суд дійшов до
висновку, що позовну заяву подано без
додержання вимог ч.4 ст.248 КАС України.

Відповідно до вимог частини 3 статті 250
КАС України, до заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

В зв'язку з вищевикладеним, згідно з
вимогами ч.1 ст.108 КАС України заяву слід
залишити без руху та надати заявнику
строк достатній для усунення
вищевказаного недоліку.

На підставі наведеного, керуючись
ч.1ст.108, ч.4 ст.248 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

У
Х В А Л И В:

заяву приватного акціонерного
товариства "Будівельник" про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами залишити без руху.

Надати позивачу строк для
усунення вказаних недоліків шляхом
подання оригіналу документу про сплату
судового збору в розмірі 911, грн. 80 коп.
до 31 березня 2014 р. та роз'яснити, що в
разі неусунення недоліків у
вищезазначений строк заява буде
вважатися неподаною і повернена.

Згідно ст.254 КАС України ухвала
набирає законної сили після закінчення
встановлених строків подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Гундяк В.Д.