Справа № 872/11044/13
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2013 р. справа № 409/5363/12
(2-а/209/7/13)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Чепурнова Д.В.

суддів:
Поплавського В.Ю. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового
засідання: Манцова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська від 18 лютого 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 та Гаражно-будівельного
кооперативу «Лівобережний-2» до
Дніпродзержинської міської ради
Дніпропетровської області про
визнання рішення незаконним та
скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 18 лютого 2013 року позовна заява
ОСОБА_1 та Гаражно-будівельного
кооперативу «Лівобережний-2» була
залишена без руху.

Не погодившись з ухвалою суду
першої інстанції, позивач подав на неї
апеляційну скаргу, в якій просив її
скасувати оскільки вона винесена з
порушенням норм процесуального права,
та направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

В судове засідання апеляційної
інстанції сторони не з'явились, про час
та місце слухання справи повідомлялися
належним чином, а тому відповідно до
ст. 41 КАС України фіксування судового
засідання не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги і заявлених позовних вимог,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню, виходячи
з наступного.

Залишаючи позов без руху, суд
першої інстанції вказував на те, що він
не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, а саме, в позовній заяві не
зазначено зміст позовних вимог щодо
відновлення порушених прав позивача
ОСОБА_1, відсутні засоби зв'язку
відповідача, відсутня дата подання
адміністративного позову, і не надане
рішення Дніпродзержинської міської
ради від 28 вересня 2009 року №777-42/V про
передачу гаражно-будівельному
кооперативу «Лівобережний-2» у
приватну власність на умовах оренди
земельних ділянок.

З таким висновком суду першої
інстанції, колегія суду не може
погодитись, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається,
що позивач звернувся з позовом 18 липня
2012 року (а.с. 2), в якому просив визнати
рішення Дніпродзержинської міської
ради від 28.09.2009 року №782-42/V протиправним
та скасувати його, до позову додається
копія вищевказаного рішення (а.с. 6-8).

В статті 106 КАС України чітко
вказані вимоги до позовної заяви,
підстави зазначені в ухвалі суду
першої інстанції про залишення позову
без руху є не обґрунтованими та такими,
що не відповідають наявним у справі
матеріалам. Також, зазначені в ухвалі
недоліки позовної заяви, не
позбавляють суд першої інстанції
можливості розгляду позовної заяви по
суті та можуть бути встановлені в
процесі судового розгляду справи.

З урахуванням вищенаведеного,
колегія суддів приходить до висновку,
що ухвала суду про залишення позовної
заяви без руху прийнята з порушенням
процесуального законодавства, що тягне
за собою її скасування, а справу слід
направити до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 199, п.4 ч. 1 ст. 204,
ст.ст. 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити .

Ухвалу Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 18 лютого 2013 року
- скасувати.

Матеріали справи направити до того ж
суду першої інстанції для вирішення
питання про можливість відкриття
провадження у справі.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
оскарженню не підлягає, оскільки не
перешкоджає подальшому провадженню по
справі.

Головуючий:
Д.В. Чепурнов

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
С.В. Сафронова