Справа № 810/1267/14
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року № 810/1267/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Колеснікова
І.С., розглянувши матеріали
адміністративної справи

за позовом Вишгородської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Київській областідо
приватного підприємства
«Промо-Партнер»простягнення
податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:

Вишгородська об'єднана державна
податкова інспекція ГУ Міндоходів у
Київській області (надалі - позивач)
звернулася до Київського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
приватного підприємства
«Промо-Партнер» (надалі - відповідач)
про стягнення податкового боргу зі
сплати податку на прибуток у розмірі
6924,76 грн.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 27.02.2014
відкрито скорочене провадження у даній
справі.

Відповідач належним чином
повідомлений про розгляд справи в
порядку скороченого провадження, про
що свідчить наявний у матеріалах
справи конверт, направлений на адресу
відповідача, який повернувся до суду із
відміткою підприємства зв'язку «за
зазначеною адресою не проживає» (а.с.29).
При цьому суд зазначає, що поштова
кореспонденція надсилалася
відповідачеві за адресою, яка
зазначена у витязі з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (а.с.8).

На час прийняття рішення у даній справі
заперечення проти позову або заява про
визнання позову від відповідача до
суду не надходили.

Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, виходячи з
такого.

Судом встановлено, що відповідач
зареєстрований Вишгородською районною
державною адміністрацією Київської
області 11.11.2002 та перебуває на
податковому обліку як платник податку
у Державній податковій інспекції у
Вишгородській об'єднаній державній
податковій інспекції ГУ Міндоходів у
Київській області з 29.11.2002 № 550-ПП
(а.с.9-11).

Податковий борг виник у таких сумах і з
таких підстав:

10298,00 грн. - заборгованість зі сплати
по податку на прибуток приватних
підприємств, яка виникла на підставі
податкового повідомлення-рішення від
02.12.2011 № ;

1020,00 грн. - заборгованість зі сплати
штрафних санкцій по податку на
прибуток приватних підприємств, яка
виникла на підставі податкового
повідомлення-рішення від 02.12.2011 №
;

2040,00 грн. - заборгованість зі сплати
штрафних санкцій по податку на
прибуток приватних підприємств, яка
виникла на підставі податкового
повідомлення-рішення від 29.07.2011 №
.

Як то вбачається з довідки
позивача від 16.08.2013 № 70/09/10-08-11-02 (а.с.15) та
даних облікових карток відповідача
(а.с.22-23), з урахуванням часткового
погашення податкового боргу за рахунок
наявної переплати у розмірі 6433,24 грн, у
відповідача наявна податкова
заборгованість зі сплати податку на
прибуток приватних підприємств у
розмірі 6924,76 грн.

У зв'язку з наявністю заборгованості,
позивачем було направлено
відповідачеві податкову вимогу від
16.12.2011 за № 1102, яка отримана
відповідачем 16.12.2011, що підтверджується
підписом посадової особи відповідача
на копії корінця податкової вимоги,
наявної у матеріалах справи (а.с.24).

Доказів оскарження у судовому порядку
податкової вимоги, податкових
повідомлень-рішень або сплати
заборгованості відповідачем суду не
надано.

При прийнятті постанови в порядку
скороченого провадження суд враховує
положення наступних нормативно -
правових актів: статті 67 Конституції
України, підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті
16, підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20,
статей 14, 35, 46, 54, 57, 86-87, 95, 291-300
Податкового Кодексу України.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 35, 70-72, 86, 94,
1832,256 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках
приватного підприємства
«Промо-Партнер» ()
заборгованість зі сплати податку на
прибуток у розмірі 6924 (шість тисяч
дев'ятсот двадцять чотири) грн. 76 коп.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Колеснікова І.С.