Справа № 2а-5760/09/8/0170
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року
м. Київ К/9991/47797/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3

на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 22
листопада 2010 року

та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 28 березня 2011 року

у справі № 2а-5760/09/8/0170

за позовом Державної податкової
інспекції у м. Сімферополі Автономної
Республіки Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 22 листопада 2010
року, залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 28 березня
2011 року, адміністративний позов
Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Автономної Республіки
Крим (позивач) до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 (відповідач)
задоволено повністю. Стягнуто з ФОП
ОСОБА_3 заборгованість із сплати
штрафних (фінансових) санкцій в розмірі
1 358,75 грн.

Не погоджуючись з прийнятими
судовими рішеннями у справі,
відповідач оскаржив їх в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України.

В поданій касаційній скарзі, з
посиланням на порушення, зокрема, судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
ставиться питання про скасування
ухвали Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 28 березня
2011 року, якою залишено без змін
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від 22
листопада 2010 року, та прийняття нового
рішення про відмову в задоволенні
позову.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
правильність застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України дійшла
висновку, що касаційну скаргу слід
відхилити, виходячи з таких підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій
встановлено, що посадовими особами
Державної податкової адміністрації в
Автономній Республіці Крим проведено
перевірку павільйону, що належить
відповідачу, щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій
у сфері готівкового та безготівкового
обігу суб'єктами підприємницької
діяльності, за результатами якої
складено акт №
004500/01090898/2303 від 04 липня 2008 року.

На підставі зазначеного акту перевірки
позивачем прийнято рішення №
від 21 липня 2008 року, яким до
відповідача застосовано суму штрафних
(фінансових) санкцій в розмірі 1 358,75 грн.

Вказане рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій
оскаржено ФОП ОСОБА_3 в судовому
порядку.

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 18 червня 2009 року у
справі № 2а-6015/08/4/0170 рішення № від
21 липня 2008 року про застосування
штрафних (фінансових) санкцій визнано
протиправним та скасовано.

Однак, постановою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 13 липня 2010 року постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 18 червня 2009 року
скасовано. Прийнято нове рішення, яким
у задоволенні адміністративного
позову відмовлено.

Відповідно до частини 5 статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України постанова або ухвала суду
апеляційної чи касаційної інстанції за
наслідками перегляду, постанова
Верховного Суду України набирають
законної сили з моменту проголошення, а
якщо їх було прийнято за наслідками
розгляду у письмовому провадженні, -
через п'ять днів після направлення їх
копій особам, які беруть участь у
справі.

Згідно з частиною 1 статті 255
Кодексу адміністративного судочинства
України постанова або ухвала суду, яка
набрала законної сили, є обов'язковою
для осіб, які беруть участь у справі,
для їхніх правонаступників, а також для
всіх органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Таким чином, суди першої та
апеляційної інстанцій дійшли
обґрунтованого висновку про наявність
підстав для стягнення з ФОП ОСОБА_3
заборгованості із сплати штрафних
(фінансових) санкцій в розмірі 1 358,75 грн.

За наведених обставин та з урахуванням
викладеного, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від 22
листопада 2010 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 28 березня
2011 року такими, що прийняті з
правильним застосуванням норм
матеріального та процесуального права,
а тому суд касаційної інстанції не
знаходить підстав, які могли б
призвести до їх зміни чи скасування.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 відхилити, а
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від 22
листопада 2010 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 28 березня
2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав і в
порядку, встановленими главою 3
розділу IV Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Голубєва Г.К.

Карась О.В.