Справа № 320/1883/14-а
Суддя: Притуло Л. В.
Дата ухвалення: 2014-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.03.2014
Справа № 320/1883/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2014 року Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Притуло Л. В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ВДВС Мелітопольського МРУЮ
Запорізької області на дії державної
виконавчої служби,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
адміністративним позовом до ВДВС
Мелітопольського МРУЮ Запорізької
області на дії державної виконавчої
служби.

При перевірці даної позовної заяви на
відповідність ст.. 107 КАС України, судом
було встановлено, що позивачка просить
визнати дії державного виконавця ВДВС
Мелітопольського МРУЮ Запорізької
області щодо відмови у стягненні
аліментів з боржника ОСОБА_2 на її
користь з 01.09.2003 року по 16.12.2010 року
включно по цивільній справі № 2-5430/2003 за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

Відповідно до п. 19 постанови № 3 Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ» від 01
березня 2013 року, розгляд судами скарг у
порядку, передбаченому розділом VII ЦПК,
є однією з форм судового контролю за
виконанням судових рішень, виконання
яких є складовою частиною цивільного
процесу, оскільки провадження у справі
завершується виконанням ухвалених у
такій справі судових рішень.

У зв'язку із цим скарги сторони
виконавчого провадження щодо
виконання судових рішень, ухвалених за
правилами ЦПК, підлягають розгляду
судом, який розглянув відповідну
справу у першій інстанції, тобто тим
судом, що видав виконавчий документ.
Інші учасники виконавчого провадження
та особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до адміністративного суду у порядку,
передбаченому законом.

Оскільки прийняття органами Державної
виконавчої служби України, її
посадовими особами будь-яких рішень
(постанов тощо) в процесі здійснення
виконання судових рішень, ухвалених за
правилами цивільного судочинства, у
розумінні статті 383 ЦПК є діями цих
органів та осіб, то відповідні рішення
також підлягають оскарженню в порядку
цивільного судочинства.

В даному випадку заявниця оскаржує дії
державного виконавця щодо відмови у
стягненні аліментів по цивільній
справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Таким чином, суд вважає необхідним
відмовити у відкритті провадження по
справі.

Керуючись ст. 107, 109 КАС України, п. 19
постанови № 3 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ» від 01
березня 2013 року, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ВДВС Мелітопольського МРУЮ
Запорізької області на дії державної
виконавчої служби.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: