overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/3961/14-а
Суддя: Фаркош Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3961/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 березня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Укрсировина» до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про оскарження дій та рішення старшого державного виконавця Марченко О.А. про скасування постанов від 15.01.2014 року у виконавчому провадженні № 40895623, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Укрсировина», в особі директора звернулось до суду з позовом до ВДВС
Печерського РУЮ у м. Києві, в якому просить скасувати постанови державного виконавця Марченко О.А. від 15.01.2014 року про стягнення з боржника виконавчого збору та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій та повернення безпідставно сплачених грошових коштів.

Відповідно п.51 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Суд визнав поданий адміністративний позов і додані до нього матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, таким, що відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, та для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку передбаченому ст. 111 КАС України не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсировина» до
Відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління юстиції у м. Києві про оскарження дій та рішення старшого державного виконавця
Марченко О.А. про скасування постанов від 15.01.2014 року у виконавчому провадженні № 40895623.

Призначити справу до судового розгляду на 31 березня 2014 року о 14:30 год.

в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-А, каб. 34.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати відповідача у справі у разі заперечення проти позову подати у строк до 31.03.2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов з посиланням на номер справи.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві надати суду у строк до 31.03.2014 року матеріали виконавчого провадження № 40895623 з посиланням на номер справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витяг про процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. 49, 51 цього Кодексу, направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Ю.А. Фаркош
Справа № 405/2040/14-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2040/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк
В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу
ДПС Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області Жиган Дмитра
Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н
О В И В :

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України, немає.

Відповідно до ст. 107 КАС України необхідно відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС
Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області Жиган Дмитра
Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 09год. 30хв. 26 березня 2014 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зал судового засідання № 405.

Надіслати позивачеві і відповідачу копію ухвали, відповідачу також копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
У разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при винесенні оскаржуваної постанови, відповідач зобов'язаний надати до суду в строк до 09год. 30хв. 26 березня 2014р.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
В. К. Кореняк
Справа № 521/3957/14-а
Суддя: Тополева Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 521/3957/14-а

№ 2а/521/202/14

21 березня 2014 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Тополева Ю.В., розглянувши позовну заяву Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму надміру виплаченої допомоги одинокій матері в розмірі 363 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України у строк, установлений законом і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги.

Справу за адміністративним позовом
Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2014 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань № 206 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати у строк до 14 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Тополевою Ю.В.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення.

Суддя:
Ю.В. Тополева
Справа № 686/3700/14-а
Суддя: Сарбей В. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3700/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Сарбей В.Л., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Городоцькому району Городоцького районного управління юстиції в Хмельницькій області про внесення змін до актового запису про народження, -

ВСТАНОВИЛА:

24.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Городоцькому району Городоцького районного управління юстиції в Хмельницькій області про внесення змін до актового запису про народження.

Відповідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної
Республіки Крим, обласна рада,
Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З огляду на вищевикладене, судовий збір в сумі 76,08 грн. та адміністративний позов слід повернути позивачеві в зв*язку з тим, що його належить подати до Хмельницького окружного адміністративного суду за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 18, 108 КАС
України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Городоцькому району Городоцького районного управління юстиції в Хмельницькій області про внесення змін до актового запису про народження повернути ОСОБА_1 для подання до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Повернути ОСОБА_1 в повному розмірі судовий збір в сумі 76,08 грн., сплачений при подачі адміністративного позову до суду.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у
Хмельницькому районі повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 76,08 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 211/1470/14-а
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/1470/14-а
Провадження № 2-а/211/56/14
У Х В А Л А

іменем України

17.03.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат.
Н. О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора підрозділу РДПС ДАЇ КМУ м. Кривого рогу
Дніпропетровської обл. старшини міліції Сивожелєзова В.О. про скасування постанови АА2 №915354 від 20.11.2013р., винесеної інспектором ДПС м.
Кривого Рогу по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 99 КАС України.

Позивачем пропущено встановлений законом строк звернення до суду .

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора підрозділу РДПС ДАЇ КМУ м. Кривого рогу
Дніпропетровської обл. старшини міліції Сивожелєзова В.О. про скасування постанови АА2 №915354 від 20.11.2013р., винесеної інспектором ДПС м.
Кривого Рогу по справі про адміністративне правопорушення,- залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її отримання через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя:
Справа № 2-а-1774/11
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1774/11
Провадження № 6-а/204/10/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 січня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з поданням старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2014 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги.

Ознайомившись із поданням, вважаю, що воно відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги.

Призначити судове засідання на 17 січня 2014 року о 08-20 годині, у приміщенні
Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 77Б
(каб.№4).

Направити сторонам копію подання з копіями доданих до нього документів.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Н.В.
Токар
Справа № 204/9855/13-а
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/9855/13-а
Провадження № 6-а/204/107/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 грудня 2013 року суддя
Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з поданням державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2013 року до суду надійшло подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги.

Ознайомившись із поданням, вважаю, що воно відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги.

Призначити судове засідання на 30 грудня 2013 року о 08-25 годині, у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпропетровськ, проспект
Пушкіна, 77Б (каб.№4).

Направити сторонам копію подання з копіями доданих до нього документів.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Н.В.
Токар
Справа № 271/1130/14-а
Суддя: Березніков О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 271/1130/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

17 березня 2014 року Суддя
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Березніков О.В., розглянувши адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: АТ
«ВО «КОНТІ» про відшкодування безпідставно отриманих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2014 року Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Відповідача, третя особа: АТ «ВО
«КОНТІ» про відшкодування безпідставно отриманих коштів.

Адміністративний позов подано із дотриманням вимог ст.ст. 105-107 КАС
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду міста Макіївки Донецької області і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення адміністративного позову не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: АТ «ВО
«КОНТІ» про відшкодування безпідставно отриманих коштів.

Призначити справу до судового розгляду на 04 квітня 2014 року об 11.30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: 86121,
Донецька область, місто Макіївка, провулок Тореза, будинок № 49.

Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви і копії доданих документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

СУДДЯ:
О.В. Березніков
Справа № 204/9853/13-а
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/9853/13-а
Провадження № 6-а/204/105/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 грудня 2013 року суддя
Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з поданням державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2013 року до суду надійшло подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги.

Ознайомившись із поданням, вважаю, що воно відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги.

Призначити судове засідання на 30 грудня 2013 року о 08-20 годині, у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпропетровськ, проспект
Пушкіна, 77Б (каб.№4).

Направити сторонам копію подання з копіями доданих до нього документів.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Н.В.
Токар
Справа № 271/1240/14-а
Суддя: Березніков О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 271/1240/14-а
Провадження № 2-а/271/60/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2014 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області Березніков
О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора
ДПС взводу ДПС ВДАЇ Макіївського МУ
ГУМВС України в Донецькій області ст. с-т Легостаєва Олега Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

20 березня 2014 року Позивач звернувся до суду із позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАЇ Макіївського МУ ГУМВС
України в Донецькій області ст. с-т
Легостаєва Олега Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог частини 3 статті 106 КАС
України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору. Згідно Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання адміністративного позову не майнового характеру справляється у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати
(тобто 73,08 грн.).

Отже, до позовної заяви, що подана без додержання вимог, викладених у статі 106
КАС України застосовуються правила статті 108 КАС України, яка передбачає залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 54, 104 - 106, 108 КАС
України, суддя, -

У Х
В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАЇ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області ст. с-т Легостаєва
Олега Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Всі документи на виконання ухвали суду слід надсилати з посиланням на номер справи № 271/1240/14-а
(провадження № 2-а/271/60/14).

Суддя:
О.В. Березніков