Справа № 367/8573/13-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8573/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

20 березня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі:

головуючого судді
Пархоменко О.В.,

при секретарі
Жебровській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду адміністративну справу
за позовом прокурора міста Ірпеня в
інтересах держави до Ірпінської
міської ради Київської області про
визнання протиправними та скасування
рішень, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського
суду Київської області знаходиться
дана справа.

В судовому засіданні представником
прокуратури м. Ірпеня Мясковим О.Є.
заявлене клопотання про зупинення дії
пункту 11 додатку № 1 рішення Ірпінської
міської ради Київської області №
2874-42-УІ від 21.02.13 року "Про внесення змін
до рішення сьомої сесії шостого
скликання Ірпінської міської ради №
175-7-УІ від 28.01.11 "Про затвердження
Порядку видалення дерев, кущів, газонів
у м. Ірпінь та Порядку визначення
відновної вартості зелених насаджень у
м. Ірпінь" з метою забезпечення
зазначеного позову, оскільки не вжиття
заходів забезпечення позову може
заподіяти шкоди інтересам держави.

Представник відповідача - Ірпінської
міської ради Київської області в
судове засідання не з"явився, надав
суду письмові заперечення, в яких
просив розглядати справу в його
відсутності, позов не визнає.

Заслухавши пояснення представника
прокурора м. Ірпеня Мяскова О.Є.,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
про забезпечення позову підлягає до
задоволення із наступних підстав.

У відповідності до ст. 117 КАС України
суд за клопотанням позивача або з
власної ініціативи може постановити
ухвалу про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень. Ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову
постановляє суд першої інстанції, а
якщо розпочато апеляційне провадження,
то таку ухвалу може постановити суд
апеляційної інстанції. Подання
адміністративного позову, а також
відкриття провадження в
адміністративній справі не зупиняють
дію оскаржуваного рішення суб'єкта
владних повноважень, але суд у порядку
забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються. Ухвала негайно
надсилається до суб'єкта владних
повноважень, що прийняв рішення, та є
обов'язковою для виконання.

Суд вважає, що клопотання представника
прокуратури про зупинення дії пункту 11
додатку № 1 оспорюваних рішень
Ірпінської міської ради з метою
забезпечення зазначеного позову
підлягає до задоволення, оскільки
невжиття даного способу забезпечення
позову може заподіяти шкоди інтересам
держави до ухвалення рішення в
адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 117-118 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити .

Зупинити дію пункту 11 додатку № 1
рішення Ірпінської міської ради
Київської області № 2874-42-УІ від 21.02.13
року "Про внесення змін до рішення
сьомої сесії шостого скликання
Ірпінської міської ради № 175-7-УІ від
28.01.11 "Про затвердження Порядку
видалення дерев, кущів, газонів у м.
Ірпінь та Порядку визначення відновної
вартості зелених насаджень у м. Ірпінь"
до ухвалення рішення в
адміністративній справі.

Копію ухвали направити до - Ірпінської
міської ради Київської області- для
відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко