overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3329/14
Суддя: Старосуд І.М.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 березня 2014 року
Справа № 805/3329/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Старосуд І.М., ознайомившись з позовною заявою управління Пенсійного фонду України в місті Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області до публічного акціонерного товариства «Агрегат» про стягнення суми боргу в розмірі 16948,78 гривень за період з 01.10.2013 року по 31.12.2013 року,-

В С Т А Н
О В И В:

Управління Пенсійного фонду
України в місті Слов'янську та
Слов'янському районі Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Агрегат» про стягнення суми боргу в розмірі 16948,78 гривень за період з 01.10.2013 року по 31.12.2013 року.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна
Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

Справа має розглядатись суддею одноособово.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Агрегат» про стягнення суми боргу в розмірі 16948,78 гривень за період з 01.10.2013 року по 31.12.2013 року.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 квітня 2014 року о 11:40 год. у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу до 31.03.2014 надати письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, оригінали та копії всіх наявних документів по позивачу.

Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження, відповідно до статті 56, статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старосуд І.М.
Справа № 805/3292/14
Суддя: Старосуд І.М.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 березня 2014 року
Справа № 805/3292/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Старосуд І.М., ознайомившись з позовною заявою
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій області до публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління
«Покровське» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду
(контролю),-

В С Т
А Н О В И В:

Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до публічного акціонерного товариства « Шахтоуправління
«Покровське» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду
(контролю).

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна
Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

Справа має розглядатись суддею одноособово.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій області до публічного акціонерного товариства « Шахтоуправління
«Покровське» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду
(контролю).

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 квітня 2014 року о 12:20 год. у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу до 31.03.2014 надати письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, оригінали та копії всіх наявних документів по позивачу.

Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження, відповідно до статті 56, статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старосуд І.М.
Справа № 805/3298/14
Суддя: Старосуд І.М.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 березня 2014 року
Справа № 805/3298/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Старосуд І.М., ознайомившись з позовною заявою управління Пенсійного фонду України в
Мар'їнському районі Донецької області до ПП СВС про стягнення суми боргу у розмірі 3474,93 гривень,-

В С Т А Н О В
И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Мар'їнському районі Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ПП
СВС про стягнення суми боргу у розмірі 3474,93 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна
Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

Справа має розглядатись суддею одноособово.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Мар'їнському районі Донецької області до ПП СВС про стягнення суми боргу у розмірі 3474,93 гривень.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 квітня 2014 року о 11:20 год. у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу до 31.03.2014 надати письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, оригінали та копії всіх наявних документів по позивачу.

Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження, відповідно до статті 56, статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старосуд І.М.
Справа № 2а-0770/229/12
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

21 січня 2014 рокум. Ужгород№ 2a-0770/229/12

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець
Д.В., розглянувши заяву в порядку ст. 263
КАС України Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області по адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Ужгороді
Закарпатської області до Ужгородської міської ради, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Комунального автотранспортного підприємства - 072801 про стягнення податкового боргу у розмірі 203 944 , 72 грн., -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2014 року Державна податкова інспекція у м.Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася у Закарпатський окружний адміністративний суд із заявою про зміну порядку виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.05.2012 року по адміністративній справі № 2а-0770/229/12.

Подане подання відповідає вимогам статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене та згідно ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до судового розгляду заяву в порядку ст. 263 КАС України
Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області по адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Ужгороді
Закарпатської області до Ужгородської міської ради, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Комунального автотранспортного підприємства - 072801 про стягнення податкового боргу у розмірі 203 944, 72 грн., на 30 січня 2013 року о 10:00 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, 30.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Д.В. Іванчулинець
Справа № 813/371/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без 20 березня 2014 року
№ 813/371/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого - судді секретар судового засідання позивача - не з"явився представника позивача - не з'явився представника відповідача - не розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до ДПІ у Залізничному районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у
Залізничному районі м.Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій.
Ухвалою від 20.01.2014 року відкрито провадження у справі. 20.03.2014 року за вх.№ 9853 на адресу суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, просить залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
Враховуючи надходження від позивача клопотання про відкликання позову, суд вважає, що наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст.155 КАС України.
Керуючись ст. ст. 155,165 КАС України, суд - 1. Клопотання позивача задоволити. 2. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у
Залізничному районі м.Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій, - залишити
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 805/3268/14
Суддя: Старосуд І.М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2014 року
Справа № 805/3268/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Старосуд І.М., ознайомившись з позовною заявою управління Пенсійного фонду України в місті Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Авдіївський» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 20732, 21 гривень,-

В С Т А Н О В
И В:

Управління Пенсійного фонду України в в місті Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області звернулось до
Донецького окружного адміністративного суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «
Авдіївський» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 20732, 21 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна
Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

Справа має розглядатись суддею одноособово.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «
Авдіївський» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 20732, 21 гривень.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 квітня 2014 року о 12:00 год. у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу до 31.03.2014 надати письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, оригінали та копії всіх наявних документів по позивачу, а також: документ про повноваження в.о. начальника УПФУ в місті Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області на підписання позовної заяви.

Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження, відповідно до статті 56, статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старосуд І.М.
Справа № 807/755/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

17 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/755/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5;
ОСОБА_6 до Відділу Держземагенства у
Перечинському районі Закарпатської області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5;
ОСОБА_6 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу
Держземагенства у Перечинському районі Закарпатської області про визнання дій неправомірними.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5;
ОСОБА_6 до Відділу Держземагенства у
Перечинському районі Закарпатської області про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до судового розгляду на 20 березня 2014 року на 08:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30.

Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права та обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 20 березня 2014 року.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк
П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.П. Микуляк
Справа № 603/162/14-а
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2014 р.
Справа № 876/3105/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Рибачук А.І., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в Монастириському районі
Тернопільської області на постанову
Монастириського районного суду
Тернопільської області від 26.02.2014р. по справі № 603/162/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Монастириському районі
Тернопільської області про визнання незаконними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного грошового утримання,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Монастириському районі Тернопільської області на постанову Монастириського районного суду Тернопільської області від 26.02.2014р. по справі № 603/162/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Монастириському районі Тернопільської області про визнання незаконними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного грошового утримання .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рибачук А.І.
Справа № 814/3533/13-а
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

20 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/3533/13-а

Категорія: 7.1 Головуючий в 1 інстанції:
Мельник О.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлев Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного моря на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 р. по справі № 814/3533/13-а

позивач Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону
Чорного моря

відповідач Дитячий оздоровчий центр
"Дружба" ПАТ Будівельна фірма
"Миколаївбуд"

про зупинення господарської діяльності,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 р. в задоволенні адміністративного позову Державної екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного моря до Дитячого оздоровчого центру "Дружба" ПАТ Будівельна фірма
"Миколаївбуд" про зупинення господарської діяльності було відмовлено.

На зазначену постанову суду 1-ї інстанції Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону
Чорного моря 07.12.2013 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір
(державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в
Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача:
ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код
ЄДРПОУ суду 34380461, та наданий строк для усунення недоліків до 17 березня 2014 р..

Згідно звіту про надсмилання факсу
Державна екологічна інспекція
Північно-Західного регіону Чорного моря отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 04 березня 2014 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Державна екологічна інспекція
Північно-Західного регіону Чорного моря не виконала вимоги ухвали
Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2014 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного моря повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Яковлев Ю.В.