Справа № 826/333/14
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2014 року 08 год. 10 хв.
№ 826/333/14
Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі: Головуючого -
судді Дегтярьової О.В., розглянувши в
порядку скороченого провадження
адміністративну справуза позовом
Державної податкової інспекції у
Деснянському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 114
270, 66 грн., - В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулася Державна податкова
інспекція у Деснянському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві (далі - позивач, ДПІ) з
позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1) про
стягнення заборгованості в сумі 114 270, 66
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилався на те, що станом на 05
грудня 2013 року за відповідачем
обліковується податковий борг перед
державним бюджетом з податку на доходи
фізичних осіб на загальну суму 114 270, 66
грн. (в т.ч. недоїмка по податку на
доходи фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування - 114 048, 60 грн. (код
призначення платежу « 11010500»), недоїмка
по податку на доходи фізичних осіб, що
сплачується податковими агентами із
доходів платника податку у вигляді
заробітної плати - 222, 06 грн. (код
призначення платежу « 11010100»)), що виник
у зв'язку з несплатою ОСОБА_1 узгоджених
сум податкових зобов'язань з цього
податку, визначених податковою
інспекцією та задекларованих
платником податків самостійно у річній
податковій звітності за 2012 рік.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 05 лютого 2014 року було
відкрито скорочене провадження в
адміністративній справі № 826/333/14.
Надіслана на адресу відповідача
вказаної ухвали суду була отримана
ОСОБА_1 17 лютого 2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, яке
наявне в матеріалах даної справи.
Згідно з ч. 4 ст. 1832 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа в порядку скороченого
провадження розглядається суддею
одноособово, без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі.
З огляду на викладене, справа
розглядається в порядку скороченого
провадження без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі, на підставі наявних у
справі доказів.
Розглянувши подані позивачем
документи і матеріали, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд прийшов до
висновку, що надані позивачем докази та
повідомлені ним обставини є достатніми
для розгляду справи в порядку
скороченого провадження та прийняття
рішення по справі, позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі з огляду
на наступне.

На підтвердження обґрунтованості
своїх позовних вимог позивач надав
суду наступні документи: довідку ДПІ
про наявність податкового боргу ОСОБА_1
станом на 05.12.2013р.; розрахунок недоїмки
ОСОБА_1; витягів з облікових карток
ОСОБА_1 по податку на доходи фізичних
осіб за 2013 рік (коди платежів 11010500 та
11010100); копії акта планової виїзної
документальної перевірки ДПІ від
04.03.2013р. № 418/17-10/НОМЕР_1 з доказами
направлення та вручення 11.03.2013р. такого
акта родичу відповідача, корінців
податкових повідомлень-рішень (форми
«Р») від 21.03.2013р. № і № з
доказами їх направлення та вручення
28.03.2013р. відповідачу; копію податкової
декларації про майновий стан і доходи
ОСОБА_1 за 2012 рік з Додатком 5
(«Розрахунок податкових зобов'язань з
податку на доходи фізичних осіб,
отриманих фізичною особою-підприємцем
від провадження господарської
діяльності»); копія корінця податкової
вимоги від 23.09.2013р. № 1943-17 з доказами
направлення та вручення 02.10.2013р. такої
вимоги родичу відповідача; оригінал
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відносно ОСОБА_1
станом на 14.11.2013р.

Доказів погашення заявленої суми
податкового боргу чи звернення до
органу державної податкової служби із
заявами про розстрочення/відстрочення
грошових зобов'язань або податкового
боргу до суду не надано.

Документальних доказів оскарження
зазначених вище податкових
повідомлень-рішень (форми «Р») від
21.03.2013р. № і № , та
податкової вимоги від 23.09.2013р. № 1943-17 в
адміністративному або судовому
порядку сторони суду не надали.

Виходячи з положень норм пп. 14.1.39, пп.
14.1.156 і пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, пп. 16.1.4
п. 16.1 ст. 16, п. 20.1 ст. 20, п. 41.2 ст. 41, п. 54.1 і п.
54.3 ст. 54, п. 57.1 і п. 57.3 ст. 57, п. 87.1 і
п. 87.2 ст. 87, п. 95.1 і п. 95.2 ст. 95, п. 168.2 ст. 168,
ст. 171, ст.ст. 176 - 177 Податкового кодексу
України, та з урахуванням наявних
матеріалів справи, керуючись ст.ст. 69 -
71, п. 1 ст. 72, ст. 94, ст.ст. 158-163, ст. 167, ст. 1832,
ст. 186, ст. 254, ст. 255 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Деснянському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві задовольнити
повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (місце проживання: 02222, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до
Державного бюджету України суму
податкового боргу в загальному розмірі
114 270 (сто чотирнадцять тисяч двісті
сімдесят) грн. 66 коп., в тому числі 114 048
(сто чотирнадцять тисяч сорок вісім)
грн. 60 коп. податкового боргу з податку
на доходи фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування (код призначення
платежу « 11010500»), та 222 (двісті двадцять
дві) грн. 06 коп. податкового боргу з
податку на доходи фізичних осіб, що
сплачується податковими агентами із
доходів платника податку у вигляді
заробітної плати (код призначення
платежу « 11010100»).

Постанова підлягає негайному
виконанню згідно з ч. 1 ст. 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена за
правилами, встановленими в ст.ст. 185 - 187
Кодексу адміністративного судочинства
України відповідно, з урахуванням
порядку обчислення строку для подання
апеляційної скарги, встановленого в ч. 8
ст. 1832 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
О.В. Дегтярьова