Справа № 808/1520/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 березня 2014 року Справа № 808/1520/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Максименко Лілії Яковлівни,
розглянувши у порядку письмового
провадження клопотання сторін в
адміністративній справі

за позовною заявою: Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства «Запорізький
завод гумово-технічних виробів»

про: стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя (далі
- позивач або УПФУ в Комунарському
районі м. Запоріжжя) звернулось із
адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Запорізький завод гумово-технічних
виробів» (далі - відповідач або ПАТ
«Запорізький завод гумово-технічних
виробів»), в якому позивач просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
по відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах (за Списком № 1) по
працівникам Публічного акціонерного
товариства «Запорізький завод
гумово-технічних виробів» ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в сумі 29
817,78 грн.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 28.02.2014 було
відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено
справу до розгляду у судовому
засіданні на 24.03.2014.

Представники сторін у судове засідання
24.03.2014 не з'явились.

24.03.2014 до суду надійшло клопотання УПФУ
в Комунарському районі м. Запоріжжя (вх.
№ 11280), в якому позивач просить зупинити
провадження у справі для надання
додаткових доказів, на строк
встановлений судом. Дане клопотання
просить розглянути без участі
представника УПФУ в Комунарському
районі м. Запоріжжя.

Відповідачем 14.03.2014 подано клопотання
(вх. № 10057) про відкладення розгляду
справи, у зв'язку з неможливістю
забезпечити участь представника ПАТ
«Запорізький завод гумово-технічних
виробів» у судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі та
з урахуванням положень ч. 1 ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Згідно із ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), якщо немає перешкод
для розгляду справи у судовому
засіданні, визначених цією статтею, але
прибули не всі особи, які беруть участь
у справі, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд вважає за
можливе розглянути клопотання
представників сторін в порядку
письмового провадження, за наявними у
справі матеріалами.

Вирішуючи заявлене представником
позивача клопотання про зупинення
провадження у справі, суд знаходить
підстави для його задоволення,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 28.02.2014
позивача було зобов'язано надати до
судового засідання засвідчені
належним чином копії наступних
документів, а саме: докази отримання
відповідачем розрахунків фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах по
вказаним у позовній заяві пенсіонерам
за грудень 2013 року; документи з
пенсійної справи по пенсіонеру ОСОБА_9
(протокол про призначення пенсії,
розрахунок стажу з відомостями про
розподіл пільгового стажу, довідку про
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсії, довідку
про розмір призначеної та фактично
отриманої пенсії).

Судом встановлено, що представником
УПФУ в Комунарському районі м.
Запоріжжя не виконано вимоги ухвали
від 28.02.2014 та не надано до судового
засідання вищезазначених документів.

З метою дотримання процесуальних
строків розгляду справи, для повного та
всебічного з'ясування обставин справи,
а також з огляду на те, що позивачу
необхідний час для підготовки та
подання витребуваних судом документів,
а відповідачу надання суду
документально обгрунтованого відзиву
на позовну заяву та забезпечення явки у
судове засідання уповноваженого
представника ПАТ «Запорізький завод
гумово-технічних виробів», суд вважає
за доцільне задовольнити клопотання
УПФУ в Комунарському районі м.
Запоріжжя та зупинити провадження у
справі до 31.03.2014.

У зв'язку з цим, клопотання
представника відповідача підлягає
частковому задоволенню, оскільки
розгляд справи переноситься на іншу
дату.

Наступне судове засідання призначити
на 31.03.2014 о 09 год. 30 хв.

Враховуючи вищевикладе та керуючись п.
4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача
про відкладення розгляду справи
задовольнити частково.

2.Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі
задовольнити повністю.

3.Зупинити провадження в
адміністративній справі № 808/1520/14 за
позовною заявою Управління Пенсійного
фонду України в Комунарському районі м.
Запоріжжя до Публічного акціонерного
товариства «Запорізький завод
гумово-технічних виробів» про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах до
31.03.2014.

4.Призначити наступне судове засідання
на 31 березня 2014 року о 09:30 , яке
відбудеться за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Кремлівська, буд. 65-В, зала судових
засідань № 14.

5.Зобов'язати позивача виконати вимоги
ухвали від 28.02.2014.

6.В судове засідання 31.03.2014 відповідачу
у разі невизнання адміністративного
позову, подати нормативно та
документально обгрунтовані
заперечення проти позову, або заяву про
визнання позову, належно засвідчені
копії документів, що будуть подані
надати у справу, оригінали - для огляду
суду.

7.У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко