Справа № 821/3090/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2014 року
м. Київ
К/800/11804/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в м.Гола Пристань та
Голопристанському районі Херсонської
області на постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від 18
листопада 2013 року та постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Голопристанському районі Херсонської
області про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року представник
управління Пенсійного фонду України в
м.Гола Пристань та Голопристанському
районі Херсонської області звернувся з
касаційною скаргою на постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 18 листопада
2013 року та постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 23 січня 2014 року, якими позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність
відповідача щодо перерахунку і виплати
позивачу належних сум щомісячного
грошового утримання у розмірах,
передбачених статтями 129, 138 Закону
України від 7 липня 2010 року № 2453-VI «Про
судоустрій та статус суддів» (далі -
Закон № 2453-VI), відповідно до вимог
Рішення Конституційного Суду України
від 03 червня 2013 року № 3-рп/2013 (далі -
Рішення № 3-рп/2013). Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Голопристанському районі Херсонської
області нарахувати і виплатити на
користь ОСОБА_1 недоотримані суми
довічного грошового утримання в
розмірах, передбачених статтями 129, 138
Закону № 2453-VI, відповідно до вимог
Рішення №3-рп/2013, з виплатою
передбачених законодавством доплат та
надбавок, починаючи з дня виникнення
права на відповідний перерахунок.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень і
ухвалення нового.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Гола Пристань та Голопристанському
районі Херсонської області на
постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 18 листопада
2013 року та постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 23 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Голопристанському районі
Херсонської області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко