Справа № 2а-4093/08
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2014 р.
м. Київ К/9991/53366/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Заїка М.М., Штульман І.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
дочірнього підприємства "Аргон-Центр"
Приватного підприємства "Газопровод"
на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02.03.2010р. у справі за позовом
Дочірнього підприємства "Аргон-Центр"
Приватного підприємства "Газопровод"
до управління Пенсійного фонду України
в м. Кіровограді про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и л а:

У грудні 2008 року управління Пенсійного
фонду України в м.
Кіровограді звернулося до суду з
позовом про стягнення заборгованості
по страховим внескам на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування у розмірі 7315,96 грн.

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 10.06.2009р.
позов задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02.03.2010р. відмовлено в поновленні
строку на апеляційне оскарження,
апеляційну скаргу ДП "Аргон-Центр" ПП
"Газопровод" залишено без розгляду.

З таким рішенням апеляційного суду не
погодився відповідач, подав касаційну
скаргу, в якій посилається на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення питання
прийняття апеляційної скарги. Просить
скасувати постановлене апеляційним
судом рішення та направити справу до
апеляційного суду для розгляду по суті.

Заслухавши доповідача по справі,
перевіривши матеріали справи та
касаційну скаргу в межах наведених у
ній доводів, колегія суддів приходить
до висновку, що касаційна скарга
підлягає частковому задоволенню з
наступних мотивів та передбачених
законом підстав.

Відповідно до частин 3, 5 статті 186 КАС
України заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Згідно частини 6 статті 186 КАС України
заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишаються без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка їх подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Відмовляючи в поновленні строку на
апеляційне оскарження та залишаючи
апеляційну скаргу без розгляду,
апеляційний суд мотивував своє рішення
тим, що строк апеляційного оскарження
відповідачем пропущено без поважних на
те причин, а тому за правилами частини 6
статті 186 КАС України апеляційну скаргу
слід залишити без розгляду.

Поряд з тим, пропуск строку
апеляційного оскарження пов'язаний,
серед іншого, з несвоєчасним
отриманням відповідачем копії рішення
та невиконанням судом першої інстанції
вимог статті 167 КАС України про
надіслання його копії.

Згідно частини 1 статті 227 КАС підставою
для скасування судових рішень судів
першої та (або) апеляційної інстанцій і
направлення справи для продовження
розгляду є порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели до постановлення
незаконної ухвали, яка перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

За наведених обставин колегія суддів
приходить до висновку про скасування
рішення суду апеляційної інстанції та
направлення справи для продовження
розгляду до апеляційного суду.

Керуючись статтями 220, 223, 227, 230, 231, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу дочірнього
підприємства "Аргон-Центр" Приватного
підприємства "Газопровод" задовольнити
частково.

Ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02.03.2010р. у справі за позовом
Дочірнього підприємства "Аргон-Центр"
Приватного підприємства "Газопровод"
до управління Пенсійного фонду України
в м. Кіровограді про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії скасувати, а справу направити
для продовження розгляду до суду
апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
(підпис) О.П. Стародуб

Судді:
М.М. Заїка

(підпис) І.В. Штульман