Справа № 804/831/14
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
24 лютого 2014 р. Справа № 804/831/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді при
секретаріЗахарчук Н. В. Кузнецов С.М.
розглянувши у письмовому провадженні
у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Криворізької
південної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів і зборів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Криворізький завод
"Універсал" про стягнення
13 січня 2014 року Криворізька південна
об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міністерства доходів та зборів у
Дніпропетровській області (далі -
Криворізька південна ОДПІ ГУ
Міндоходів, позивач) звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Товариства з додатковою
відповідальністю «Криворізький завод
«Універсал» (далі - відповідач), в якій
просить стягнути заборгованість з
Товариства з додатковою
відповідальністю «Криворізький завод
«Універсал»по орендній платі з
юридичних осіб в сумі 162162, 25 грн.; по
податку на додану вартість - 262801, 93 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що відповідач має податковий
борг в сумі 424964, 18 грн., який утворився в
результаті несплати самостійно
нарахованих платником податків
зобов'язань згідно декларацій орендної
плати з юридичних осіб та декларацій
по податку на додану вартість. Сума
боргу не сплачується відповідачем
добровільно, а тому підлягає
примусовому стягненню.
Від представника позивача надійшло
клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження
Відповідач, повідомлений належним
чином про дату, час та місце судового
розгляду, в судове засідання не
з'явився, письмових заперечень на
позовну заяву не надав, з клопотанням
про відкладення судового розгляду не
За викладених обставин, у
відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України,
справу розглянуто в порядку письмового
Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази у
сукупності з нормами чинного
законодавства України, суд дійшов
висновку про задоволення позову,
виходячи з наступного.
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, Товариство з
додатковою відповідальністю
«Криворізький завод «Універсал»
та знаходиться на обліку в
Криворізькій південній ОДПІ з 06.04.1994
року за №5344.
Підпунктами 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України
встановлено обов'язок платників
податків подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів, а також
сплачувати податки та збори у строк та
в розмірах, встановлених цим Кодексом
та іншими законами з питань митної
справи.
Статтею 36 Податкового кодексу України
визначено поняття податкового
обов'язку, зокрема, це обов'язок
платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи.
Крім того, згідно п. 46.1 ст. 46 Податкового
кодексу України, податкова декларація,
розрахунок - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.
Згідно ст. 54 Податкового кодексу
України, крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання, яку визначає у податковій
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, визначені цим Кодексом.
На виконання вимог ст. 36, 54 Податкового
кодексу України Товариство з
додатковою відповідальністю
«Криворізький завод «Універсал» 20.02.2013
року подало до Криворізької південної
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів та зборів у
Дніпропетровській області податкову
декларацію орендної плати за земельні
ділянки державної та комунальної
податкову декларацію по податку на
30.10.2013 року нарахована суму податкового
податкового боргу по декларації
Пунктом 287.3 ст. 287 Податкового кодексу
України визначено, що податкове
зобов'язання щодо плати за землю,
визначене у податковій декларації на
поточний рік, сплачується рівними
частками власниками та
землекористувачами земельних ділянок
за місцезнаходженням земельної
ділянки за податковий період, який
дорівнює календарному місяцю, щомісяця
протягом 30 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
податкового (звітного) місяця.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України,
податковий борг - це сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.
Згідно п.п. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України, орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
12.10.2012 р., відповідно до п. 59.1 ст. 59
Податкового кодексу України,
Криворізькою південною об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області винесено
податкову вимогу № 436 від 12.10.2012 року,
яка отримана головним бухгалтером
Замараєвою І.О. під підпис 15.10.2012 р.
Враховуючи, що новостворений
податковий борг виник після
направлення відповідачу податкової
вимоги, яка не була погашена, інші
податкові вимоги на адресу Товариства
з додатковою відповідальністю
«Криворізький завод «Універсал» не
формувалися та не направлялися.
Таким чином заборгованість по сплаті
податків є узгодженою, вона не
скасована і не списана податковим
Статтею 67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.
Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті
18 Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків
у банках, обслуговуючих такого
платника, на суму податкового боргу
Згідно частини 1 пункту 95.3 статті 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду.
Відповідно до пункту 95.4 статті 95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.
Отже, Криворізька південна об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міністерства
доходів та зборів у Дніпропетровській
області правомірно звернулась з
адміністративним позовом до суду.
Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 86, 128, 159-163,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов Криворізької
південної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів та
зборів у Дніпропетровській області до
Товариства з додатковою
відповідальністю «Криворізький завод
«Універсал» про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути кошти з платника податків
Товариства з додатковою
відповідальністю «Криворізький завод
«Універсал», який має податковий борг,
з рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, в рахунок погашення
податкового боргу на користь бюджету
податкову заборгованість в сумі 424964, 18
грн. по наступник податкам:
- орендна плата з юридичних осіб - 162 162, 25
класифікації 13050200, отримувач: УДКСУ
України у м. Кривому Розі, ОКПО 38032510,
банк одержувача ГУДК у
Дніпропетровській області, МФО 805012);
- по податку на додану вартість - 262801, 93
класифікації 14010100, Отримувач УДКСУ
України у м. Кривому Розі, ОКПО 38032510,
банк одержувача ГУДК у
Дніпропетровській області, МФО 805012.
Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання апеляційної скарги
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна,
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис) Постанова
не набрала законної сили станом на
24.02.2014 р. Суддя З оригіналом згідно
Помічник судді Н.В. Захарчук
Н.В. Захарчук В.В. Кухар