Справа № 115/627/14-а
Суддя: Воробйова Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 115/627/14-а

19.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Воробйова С.О., розглянувши апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України у м. Саках та Сакському районі
Автономної Республіки Крим на
постанову Сакського міськрайонного
суду Автономної Республіки Крим (суддя
Копичинський О.В.) від 24.02.14 у справі №
115/627/14-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України
у м. Саках та Сакському районі
Автономної Республіки Крим (вул.
Будівельна, буд. 6-а, м.Саки, Сакський
район, Автономна Республіка Крим,96500)

про оскарження дій суб`єкта владних
повноважень та про спонукання виконати
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сакського
міськрайонного суду АР Крим від 24.02.2014
року позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Саках та
Сакському районі АР Крим про
оскарження дій суб'єкта владних
повноважень та про спонукання виконати
певні дії задоволено частково. Визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України у м. Саках та
Сакському районі АР Крим щодо відмови
включити суми індексації заробітної
плати, матеріальної допомоги на
вирішення соціально-побутових питань,
матеріальної допомоги на оздоровлення
на загальну суму 6,122 грн. 24 коп. в
заробітну плату для перерахунку пенсії
ОСОБА_1 Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України у м. Саках та
Сакському районі АР Крим перерахувати
та виплачувати ОСОБА_1 з 01.01.2014 року
пенсію в розмірі 80% від сум її
заробітної плати з урахуванням
отриманих нею за період роботи сум
індексації заробітної плати,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань і
матеріальної допомоги на оздоровлення
на які нараховувався збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування. Позов в іншій частині
залишено без задоволення.

Не погодившись з постановою
Сакського міськрайонного суду АР Крим
від 24.02.2014 року, Управління Пенсійного
фонду України у м. Саках та Сакському
районі АР Крим звернулось з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Сакського
міськрайонного суду АР Крим від 24.02.2014
року та прийняти нову постанову суду
про відмову у задоволенні вимог ОСОБА_1
про оскарження дій суб'єкта владних
повноважень та спонукання виконати
певні дії.

Вивчивши матеріали
апеляційної скарги суд приходить до
висновку, що вона підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст.189
КАС України адміністративна справа
реєструється у день її надходження до
адміністративного суду апеляційної
інстанції в порядку, встановленому
частиною третьою статті 151 цього
Кодексу, та не пізніше наступного дня
передається судді-доповідачу.
Отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Згідно статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга повинна
відповідати певним вимогам.

Відповідно до з ч.2 ст.186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

З матеріалів справи
вбачається, що оскаржувану постанову
судом прийнято 24.02.2014 року (а.с.20-21).

Однак, апеляційну скаргу заявник надав
до суду лише 07.03.2014 року, тобто з
пропуском встановленого законом
десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

При цьому, заявник апеляційної скарги
не заявляє клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження та не
надає доказів на підтвердження
поважності причин пропуску цього
строку.

У відповідності до ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 186
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху з наданням
заявнику тридцятиденного строку для
усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м. Саках та
Сакському районі Автономної
Республіки Крим без руху.

Встановити заявнику апеляційної
скарги тридцятиденний строк з моменту
отримання копії цієї ухвали для
усунення вказаних недоліків.

Запропонувати заявнику
апеляційної скарги усунути в
тридцятиденний строк з моменту
отримання копії цієї ухвали
вищезазначені недоліки апеляційної
скарги.

Роз'яснити, що в іншому разі
апеляційна скарга буде повернута
заявнику.

Ухвала набирає законної сили з
часу проголошення та може бути
оскаржена відповідно до закону.

СуддяпідписС.О. Воробйова

З оригіналом згідно Суддя С.О.
Воробйова