Справа № 11070/12/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

18 березня 2014 р.
№ 11070/12/2070

Харківський окружний адміністративний
суд у складі судді Білової О.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву про повернення
судового збору по справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Фінпром.Інвест" до Державної
податкової інспекції у Київському
районі міста Харкова Харківської
області Державної податкової служби
про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю компанія
"Фінпром.Інвест", звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Київському
районі міста Харкова Харківської
області Державної податкової служби, в
якому просив суд визнати протиправними
та скасувати податкові повідомлення -
рішення № від 13.06.2012 року., від
21.09.2012р. № 3.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 15 листопада
2012 року по справі № 2а-11070/12/2070 було
роз'єднано в самостійні провадження
позовні вимоги по справі наступним
чином:

- залишено в провадженні
адміністративної справи № 2а-11070/12/2070
позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінпром. Інвест" до
Державної податкової інспекції у
Київському районі міста Харкова
Харківської області Державної
податкової служби про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
21.09.2012р. № 3;

- виділено в окреме провадження
адміністративної справи № 2а-12787/12/2070
позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінпром. Інвест" до
Державної податкової інспекції у
Київському районі міста Харкова
Харківської області Державної
податкової служби про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
13.06.2012р. №.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 22.11.2012 року
по справі № 2а-11070/12/2070, залишеною без
змін ухвалами Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 15.01.13 та Вищого адміністративного
суду України від 26.02.2014,
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Фінпром.Інвест" задоволено, скасоване
податкове повідомлення-рішення від
21.09.2012 № 3.

Позивачем при зверненні до суду надано
платіжне доручення про сплату судового
збору за подання позову майнового
характеру № 374 від 04.10.2012 року у сумі
2146,00грн.

Позивач звернувся до суду із заявою про
повернення суми судового збору у
розмірі 2146,00грн., через те, що у
постанові суду по справі № 2а-11070/12/2070 не
вирішено питання про повернення суми
сплаченого судового збору.

Позивач та відповідач - про дату, час та
місце судового розгляду заяви були
повідомлені належним чином, в судове
засідання своїх представників не
направили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України
суд, що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадках, якщо
зокрема, судом не вирішено питання про
судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України суд
ухвалює додаткове судове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням осіб, які беруть участь
у справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання.

Відповідно до ч. 3 ст. 98 КАС України суд
вирішує питання щодо судових витрат у
постанові суду або ухвалою. Особи, які
беруть участь у справі, свідки,
експерти, спеціалісти, перекладачі
можуть оскаржити судове рішення щодо
судових витрат, якщо це стосується
їхніх інтересів.

Відповідно до ст. 94 КАС України якщо
судове рішення ухвалене на користь
сторони, яка не є суб'єктом владних
повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа).

Судом встановлено, що сплачений
позивачем судовий збір за подання
позову майнового характеру у сумі 2294,00
грн. частково повернутий йому за
результатами розгляду справи №
2а-12787/12/2070 в сумі 1073,00 грн. додатковою
постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 05.04.2013 року.

Таким чином, оскільки первинний
адміністративний позов був роз'єднаний
в окремі провадження, в провадженні
справи № 2а-12787/12/2070 питання розподілу
судових витрат вирішено в сумі 1073,00
грн., суд приходить до висновку про
наявність підстав для часткового
задоволення поданої заяви в частині
повернення судового збору в розмірі
1073,00 грн.

Згідно п.19 Порядку виконання рішень про
стягнення коштів державного та
місцевих бюджетів або боржників,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 3 серпня 2011 р. №
845, безспірне списання коштів
державного та місцевих бюджетів і їх
перерахування на рахунок, зазначений у
виконавчому документі про стягнення
надходжень бюджету або у заяві про
виконання рішення про стягнення
надходжень бюджету, здійснюються
органами Казначейства з відповідного
рахунка, на який такі кошти зараховані,
шляхом оформлення розрахункових
документів..

Керуючись ст.ст. 94, 98, 160, 165, 168, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінпром.Інвест" про
повернення сплаченого судового збору -
задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України у
Червонозаводському районі м. Харкова
Харківської області стягнути суму
сплаченого Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фінпром.Інвест"
судового збору за платіжним дорученням
№ 374 від 04.10.2012 року у розмірі 1073,00 (одна
тисяча сімдесят три) гривні 00 копійок з
Державного бюджету України шляхом
безспірного списання з рахунку: УДКСУ в
Червонозаводському районі м.Харкова
Харківської області, код отримувача:
37999628, банк отримувача: ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача: 851011 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Фінпром.Інвест" (код 31498750, м. Харків,
вул. Сумська, 50, 61002).

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Білова О.В.