Справа № 127/5186/14-а
Суддя: Дернова В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/5186/14-а
Провадження № 2-а/127/266/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

20 березня 2014 року суддя Вінницького
міського суду Вінницької області
Дернова В. В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Департаменту соціальної
політики Вінницької міської ради про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату щорічної допомоги на
оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшов позов
ОСОБА_1 до Департаменту соціальної
політики Вінницької міської ради про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату щорічної допомоги на
оздоровлення.

Позивач заявляє вимоги про визнання
дій Департаменту соціальної політики
Вінницької міської ради протиправними
щодо виплати щорічної допомоги на
оздоровлення у 2011 - 2013 роках з
порушенням вимог Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», та
зобов'язання здійснити виплату
щорічної допомоги на оздоровлення за
2011-2013 роки, виходячи з розміру 5
мінімальних заробітних плат
відповідно до ст. 48 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня коли особа
дізналася, або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду,
якщо суд на підставі позовної заяви
та доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, беручи до уваги
те, що позивач звернувся до суду 17.03.2014
року, а просить відновити порушене
право, починаючи з 2011 року, суд
приходить до висновку, що слід залишити
без розгляду позовні вимоги в частині
визнання протиправними дій
відповідача та зобов'язання до
вчинення дій в період 2011 - 2012 років.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Департаменту соціальної політики
Вінницької міської ради про визнання
дій протиправними та зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
щорічної допомоги на оздоровлення за
період 2013 року підлягає розгляду у
судах в порядку адміністративного
судочинства, справа підсудна
Вінницькому міському суду Вінницької
області, позовна заява відповідає
вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 1832 КАС України, дана
справа підлягає розгляду у порядку
скороченого провадження.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 99-100, 107, 1832 КАС України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Департаменту соціальної політики
Вінницької міської ради про визнання
дій протиправними та зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
щорічної допомоги на оздоровлення за
період 2011 - 2012 років - залишити без
розгляду.

Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту соціальної
політики Вінницької міської ради про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату щорічної допомоги на
оздоровлення за період 2013 року.

Копію ухвали про відкриття
скороченого провадження разом з копією
позовної заяви та доданих до неї
документів невідкладно надіслати
відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня
одержання ухвали про відкриття
скороченого провадження та копій
документів надати безпосередньо до
канцелярії суду письмові заперечення
проти позову та докази, якими вони
обґрунтовуються (надати у разі
заперечення проти позову всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, допущенні бездіяльності,
з приводу яких подано позов) або заяву
про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею Дерновою
В.В. одноособово, без проведення
судового засідання та виклику осіб, які
беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу, що справа буде
розглянута у порядку скороченого
провадження відповідно до ст.1832 КАС
України: 1) не пізніше наступного дня з
дня надходження до суду заяви
відповідача про визнання позову; 2) не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого частиною третьою
цієї статті, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача; 3) не
пізніше трьох днів - у разі якщо
протягом семи днів з дня закінчення
строку, передбаченого частиною третьою
цієї статті, до суду не надійшло
заперечення відповідача та за умови, що
справа не розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача; 4) не
пізніше п'яти днів з дня подання
відповідачем заперечення проти позову.

Зобов'язати сторони повідомити суду
про всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також всі
відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Ухвала суду першої інстанції
оскаржується у частині залишення
позовних вимог без розгляду, у іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: