Справа № 2а/1570/1580/12
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2014 року
м. Київ
К/800/4526/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у Малиновському
районі міста Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області на постанову Одеського
окружного адміністративного суду від
18.06.2012 та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 01.10.2013 у
справі №2а/1570/1580/2012 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Будівельно-комерційна фірма
«Базальт» до Державної податкової
інспекції у Малиновському районі міста
Одеси Одеської області Державної
податкової служби про скасування
рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 18.06.2012,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 01.10.2013, позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будівельно-комерційна фірма
«Базальт» до Державної податкової
інспекції у Малиновському районі міста
Одеси Одеської області Державної
податкової служби про скасування
рішення - задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, Державна
податкова інспекція у Малиновському
районі міста Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області звернулась з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного
суду України, в якій просить скасувати
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 18.06.2012 та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 01.10.2013 у
справі №2а/1570/1580/2012, посилаючись на
порушення норм процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23.01.2014 касаційну скаргу
відповідача було залишено без руху у
зв'язку з недотриманням вимог частини 2
статті 212, частини 4 статті 214 КАС
України та надано строк для усунення
недоліків.

На виконання вимог вищезазначеної
ухвали заявником було усунуто
недоліки, проте, розглянувши матеріали
касаційної скарги, суд дійшов висновку
про необхідність відмови у відкритті
касаційного провадження з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є не обґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення норм
процесуального права, касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
обґрунтовані посиланнями на норми,
тлумачення яких у межах встановлених
судами обставин є очевидним.

Частиною 6 статті 214 зазначено
Кодексу встановлено, що копія ухвали
про повернення касаційної скарги або
про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляється особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5, ч. 6 ст. 214 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Малиновському районі міста
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Одеського
окружного адміністративного суду від
18.06.2012 та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 01.10.2013 у
справі №2а/1570/1580/2012 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Будівельно-комерційна фірма
«Базальт» до Державної податкової
інспекції у Малиновському районі міста
Одеси Одеської області Державної
податкової служби про скасування
рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до касаційної скарги
матеріалами направити Державній
податковій інспекції у Малиновському
районі міста Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області, а касаційну скаргу залишити у
суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.
Шипуліна