Справа № 820/4257/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№820/4257/14
Харківський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді - Мар'єнко Л.М.
при секретарі судового засідання -
за участю: представника заявника -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові в приміщенні
Харківського окружного
адміністративного суду подання
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Комунального підприємства
"Харківський вагоноремонтний завод"
про стягнення коштів за податковим
До Харківського окружного
адміністративного суду звернулась
Основ'янська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Харківській
області з поданням до Комунального
підприємства "Харківський
вагоноремонтний завод", в якому просила
суд стягнути з Комунального
підприємства "Харківський
заборгованість перед бюджетом з
грн. з рахунків у банках, які його
В обґрунтування подання заявник
зазначив, що Комунальне підприємство
"Харківський вагоноремонтний завод"
перебуває на обліку Основ'янській
об'єднаній державній податковій
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області. Відповідач має податковий
додану вартість, що виник на підставі:
нарахувань платежу за розстрочення
проценти за користуванням
розстроченням - 379,43 грн.; декларації від
року - 15,00 грн.; уточнюючий розрахунок до
термін сплати 30.12.2013 року у сумі - 117,00
термін сплати 30.01.2014 року - 1588,00 грн.;
декларації від 17.02.2014 року термін
сплати 02.03.2014 року - 1580,00 грн. 08.01.2014 року
позивачем надсилалась податкова
вимога листом з повідомленням КП
"Харківський вагоноремонтний завод" на
сплату податкового боргу.
В судове засідання представник
відповідача не прибув, про дату, час,
судового слухання повідомлений
належним чином, причини не прибуття
суду не повідомив.
Представник заявника Марченко І.В. в
судовому засіданні підтримала позовні
вимоги, просила позов задовольнити в
Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, встановив
Комунальне підприємство "Харківський
вагоноремонтний завод" перебуває на
обліку в Основ'янській об'єднаній
державній податковій інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області (а.с.
Відповідач 27.09.2013 року надав до
податкового органу заяву щодо надання
розстрочення (відстрочення) грошового
зобов'язання у сумі 106574,45 грн., строком
на 3 місяці (а.с. 7). Згідно рішення про
розстрочення від 27.03.2013 року №35 (а.с. 8)
та договору про розстрочення грошового
зобов'язання від 27.09.2013 року №37, грошове
зобов'язання на оплату податку на
додану вартість було розстрочене на 3
Відповідно до рішення про скасування
розстрочення від 27.12.2013 року №35/1/1, у
зв'язку з порушенням умов договору про
розстрочення грошового зобов'язання
від 27.09.2013 року №37 та не сплатою
платником податків останньої частини
процентів у розмірі 349,21 грн.,
розстрочення скасоване.
Заявник надсилав на адресу КП
"Харківський вагоноремонтний завод"
08.01.2014 року податкову вимогу від 30.12.2013
року №4220-1 (а.с.17), розшифровку сум
заборгованості по платежам перед
також рішення про скасування
розстрочення від 27.12.2013 року, що
підтверджується копією
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с.17).
Згідно п.п.16.1.3 та п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК
України - платник податків
зобов'язаний, зокрема, подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів; сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.
Згідно п.49.18 ст.49 ПК України - податкові
декларації, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, подаються
за базовий звітний (податковий) період,
що дорівнює: податкові декларації, крім
випадків, передбачених цим Кодексом,
подаються за базовий звітний
(податковий) період, що дорівнює:
календарному місяцю (у тому числі в
разі сплати місячних авансових
внесків) - протягом 20 календарних днів,
що настають за останнім календарним
днем звітного (податкового) місяця;
календарному кварталу або
календарному півріччю (у тому числі в
разі сплати квартальних або піврічних
авансових внесків) - протягом 40
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) кварталу (півріччя);
календарному року, крім випадків,
передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5
цього пункту - протягом 60 календарних
днів, що настають за останнім
календарним днем звітного
(податкового) року; календарному року
для платників податку на доходи
фізичних осіб - до 1 травня року, що
настає за звітним; календарному року
для платників податку на доходи
фізичних осіб - підприємців - протягом 40
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
Пунктом 54.1 ст.54 ПК України встановлено,
що платник податків самостійно
обчислює суму податкового та/або
грошового зобов'язання та/або пені, яку
зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.
Згідно п.57.1 ст.57 ПК України - платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п.п.59.1 ст.59 ПК України - у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.
Відповідно до п.20.1.34 п.20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
Згідно п.95.1 ст.95 ПК України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Відповідно до абзацу першого пункту 95.3
статті 95 ПК України стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
які обслуговують такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
Відповідно до наявних в матеріалах
справи доказів, Комунальне
підприємство "Харківський
вагоноремонтний завод" відкрито
розрахункові рахунки в ПАТ банк "ТРАНС",
26.12.2011 року валюта рахунку - українська
гривня; АТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА", МФО 351931,
валюта рахунку - українська гривня; АТ
"БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА", МФО 351931, рахунок
рахунку - українська гривня; ГУ ДКСУ у
Харківській області, МФО 851011, рахунок
рахунку - українська гривня.
На теперішній час сума податкового
Згідно ст.61 ПК України, органи
державної податкової служби
здійснюють, зокрема, контроль щодо
правильності нарахування, повноти і
своєчасності сплати податків і зборів,
а також дотримання законодавства з
питань регулювання обігу готівки,
проведення розрахункових та касових
операцій, патентування, ліцензування
та іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 183-3 КАС України,
провадження у справах за зверненням
органів доходів і зборів при
здійсненні ними передбачених законом
повноважень здійснюється на підставі
подання таких органів щодо стягнення
коштів за податковим боргом.
Відповідно до ч.3 ст. 183-3 КАС України,
подання подається до суду першої
інстанції протягом двадцяти чотирьох
годин з моменту встановлення обставин,
що зумовлюють звернення до суду, за
загальними правилами підсудності,
встановленими цим Кодексом, у
На підставі викладеного вище, беручи до
уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.71
КАС України, кожна сторона належними і
достатніми доказами повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а відповідач
належними доказами не довів факту
погашення заборгованості у розмірі
законність та обґрунтованість
позовних вимог, через що подання
підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України
судові витрати з відповідача не
Керуючись ст.ст. 2, 8-14, 71, 94, 160-163, 167, 183-3, 186
КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Основ'янської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Комунального
підприємства "Харківський
вагоноремонтний завод" про стягнення
коштів за податковим боргом -
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Комунального
підприємства "Харківський
вагоноремонтний завод" (), з рахунків у банках, які його
обслуговують, заборгованість перед
бюджетом з податку на додану вартість у
сімсот п'ятдесят сім гривень 47 копійок).
Постанова підлягає негайному
виконанню згідно ст.183-3 КАС України.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова суду у повному обсязі
складена 17.03.2014 року.

Суддя

Мар'єнко Л.М.