Справа № 2а-2933/11
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2014 року м. Київ
К/800/12552/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 квітня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Світловодську
Кіровоградської області про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Cвітловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 30 листопада 2011 року позов
задоволено. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську Кіровоградської області
здійснити перерахунок та виплатити
ОСОБА_1 пенсію, відповідно до статтей 40,
42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з часу подання заяви про
перерахунок пенсії, із застосуванням
показника середньої заробітної плати
працівників в середньому на одну
застраховану особу вцілому по Україні,
з якої сплачено страхові внески та яка
відповідно до Закону враховується для
обчислення пенсії, за календарний рік,
що передує року перерахунку пенсії,
тобто за 2010 рік.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 квітня 2013 року рішення суду
першої інстанції скасовано та прийнято
нову постанову, якою відмовлено у
задоволенні позову.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 11 квітня 2013
року, а постанову Cвітловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 30 листопада 2011 року
залишити в силі.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суд апеляційної інстанції
відмовляючи в задоволенні позову
виходив з того, що перерахунок пенсії
працюючим пенсіонерам може
здійснюватись лише з урахуванням
додатково набутого страхового стажу, а
показник середньої заробітної плати
працівників, зайнятих у галузях
економіки України, за календарний рік,
що передує року звернення за
призначенням пенсії, є незмінним і не
підлягає коригуванню при перерахунку
пенсії, що відповідає вимогам Закону.

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваного судового
рішення, яке відповідає усталеній
практиці Вищого адміністративного
суду України з цього питання, касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 11 квітня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Світловодську Кіровоградської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський