Справа № 805/11352/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2014 року м. Київ
В/800/1191/14

Вищий адміністративний суд
України у складі колегії:

Суддів
Рецебуринського Ю.Й. - доповідача,

Амєліна С.Є.,

Білуги С.В.,

Штульман І.В.,

Юрченка В.В.,

перевіривши заяву ОСОБА_5 про перегляд
Верховним Судом України ухвали судді
Вищого адміністративного суду України
від 6 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_5 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Донецькій області про поновлення на
посаді, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року ОСОБА_5
звернувся до Верховного Суду України

через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд ухвали
судді Вищого адміністративного суду
України від 6 грудня 2013 року у даній
справі.

Згідно з статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Встановлений статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
перелік підстав для подання заяви
про перегляд Верховним Судом України
судових рішень в адміністративних
справах є вичерпним і розширеному
тлумаченню не підлягає.

Відповідно до норми, яка
міститься в пункті 1 частини першої
статті

237 Кодексу адміністративного
судочинства України, заява про
перегляд з указаних мотивів може бути
подана за наявності таких складових:
неоднакового застосування одних і тих
самих норм матеріального права;
ухвалення різних за змістом судових
рішень; спірні питання виникли у
подібних правовідносинах.

Заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах не може бути
подана з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
процесуального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Як вбачається з матеріалів доданих до
заяви, ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 6
грудня 2013 року відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Донецького
окружного адміністративного суду від 24
вересня 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 31 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_5 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Донецькій області про поновлення на
посаді, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди.

Вирішуючи питання про прийняття
касаційної скарги відповідно до
вимог

пункту 5 частини п'ятої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач виходив з
того, що касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Отже, як вбачається із змісту
вищенаведеної ухвали, судом
касаційної

інстанції застосовувались норми
процесуального права, оскільки
вирішувалось питання про відкриття
касаційного провадження, норми
матеріального права на стадії
вирішення питання щодо прийняття
касаційної скарги до розгляду судом
касаційної інстанції в даному випадку
не застосовувались і оцінка
застосування норм матеріального права
також не проводилась, що унеможливлює
посилання на дану ухвалу як на джерело
неоднакового застосування норм
матеріального права.

З огляду на викладене колегія
суддів вважає, що у допуску до
провадження Верховного Суду України
справи за позовом ОСОБА_5 до Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Донецькій області про
поновлення на посаді, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди для перегляду ухвали судді
Вищого адміністративного суду України
від 6 грудня 2013 року необхідно
відмовити.

Керуючись статтями 235 - 240
Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

У Х В А Л
И В :

Відмовити ОСОБА_5 в допуску до
провадження Верховного Суду України
справи за позовом ОСОБА_5 до Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Донецькій області про
поновлення на посаді, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди для перегляду ухвали судді
Вищого адміністративного суду України
від 6 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Ю.Й.
Рецебуринський

С.Є. Амєлін

С.В. Білуга

І.В. Штульман

В.В. Юрченко