overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 217/2806/13-а
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №
УХВАЛА

11.03.2014 року Авдіївський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого судді Соболєвої І. П. ,

при секретарі - при секретарі Грищенко
В. М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Авдіївка цивільну справу про Про стягнення надмірно сплачених сум , позивач:
Управління Пенсійного Фонду України відповідач: ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Авдіївського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа про Про стягнення надмірно сплачених сум, позивач:Управління Пенсійного Фонду
України , відповідач:ОСОБА_1.

Судове засідання по справі було призначено на 11 березня 2014 р., до якого не з'явились особи, які беруть участь у розгляді справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього
Кодексу, у разі: неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки; першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними; першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі наведеного суд вважає, що у зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, та з метою повного та всебічного з'ясування обставин по справі, розгляд цивільної справи слід відкласти, попередив позивача та відповідача про наслідки наступної неявки до судового засідання.

Керуючись ст. 169, ч. 2 ст. 197, ч. 2 ст. 208, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи про Про стягнення надмірно сплачених сум, позивач:Управління Пенсійного Фонду
України , відповідач:ОСОБА_1 та призначити судове засідання
Авдіївського міського суду Донецької області (м. Авдіївка вул. Комунальна, 14) по вказаної цивільній справі на 14-30 год. 02.04.2014 р.

Попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд має можливість залишити позовну заяву без розгляду.

Попередити відповідача, що у разі повторної неявки в судове засідання має можливість вирішити справу на підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті.

Суддя:
І. П. Соболєва
Справа № 225/1714/13-а
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/225/2/2014
УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2014 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого - судді Челюбєєва
Є.В.,

при секретарі - Бондарчук Т.І.,

за участю

представника позивача - Василенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду матеріали адміністративної справи за позовом обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» до
Дзержинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться зазначена справа.

26.02.2014 року представником позивача подано письмову заяву, в якій просив адміністративний позов залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону та не порушує будь-чиїх охоронюваних законом інтересів.

Відповідно ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо зокрема надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» до
Дзержинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 263/725/14-а
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАРІУПОЛЯ
________________________________________________________________________
Справа № 263/725/14-а
Провадження № 2а/263/58/2014
УХВАЛА

25 січня 2014 року м.
Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області Кулик С.В., ознайомившись адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області про скасування та визнання недійсним постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до УДАЇ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування та визнання недійсним постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, ознайомившись з якою вважаю, що вона не відповідає вимогам ч. ч. 3, 4 ст. 106 КАС України.

З листа Вищого адміністративного суду
України від 18.01.2012 року № 165/11/13-12 вбачається, що вимоги про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою вимогою.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір за подання адміністративного позову майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто позивачем при зверненні до суду не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Тому позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

В порушення вимог ч. 4 ст. 106 КАС України позивачем не підписана його адміністративна позовна заява.

Оскільки позов не відповідає ст. 106 КАС
України, то його слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до УДАЇ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування та визнання недійсним постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 07 лютого 2014 року.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали в вказаний термін позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Суддя
С.В.Кулик
Справа № 258/4729/13-а
Суддя: Жолтий Д. В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 258/4729/13-а
Провадження2-а/258/154/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/258/154/13
«04» червня 2013 року

м. Донецьк

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

у складі: судді - Жолтого
Д.В.

при секретарі - Слоквенко
О.А.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька «про визнання дій протиправними», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Донецька знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Донецька «про визнання дій протиправними».

У теперішній час, позивач надав суду заяву, в якій просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд ,-

У Х В
А Л И В:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Донецька «про визнання дій протиправними» - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею одноособово в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя:
Д.В. Жолтий
Справа № 258/9946/13-а
Суддя: Жолтий Д. В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Жолтого Д.В.

при секретарі Слоквенко
О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до посадової особи Бятенко
Дмитра Ігоровича молодшого сержанта, інспектора ДПС ДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до посадової особи Бятенко
Дмитра Ігоровича молодшого сержанта, інспектора ДПС ДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Але, у судові засідання призначені судом на 13.11.2013 р., 29.11.2013 р., позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до посадової особи Бятенко Дмитра Ігоровича молодшого сержанта, інспектора ДПС ДАІ
ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Д.В. Жолтий
Справа № 263/13693/13-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

у складі:

головуючої судді
Шатілової Л.Г.

при секретарі Марчук
К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 про Маріупольської міської ради про скасування рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою по відводу земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 про Маріупольської міської ради про скасування рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою по відводу земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва.

19.03.2014 року від позивач надав до суду заяву з клопотанням про залишення позовної заяви в частині винесення постанови про надання дозволу громадянину Російської Федерації
ОСОБА_3 на розробку проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки орієнтовною площею 0,0223 га для ведення індивідуального садівництва по
АДРЕСА_1 в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя - без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням наданої заяви, суд вважає можливим залишити без розгляду частину позовних вимог ОСОБА_1 за даним позовом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.155
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині винесення постанови про надання дозволу громадянину
Російської Федерації ОСОБА_3 на розробку проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки орієнтовною площею 0,0223 га для ведення індивідуального садівництва по
АДРЕСА_1 в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Л.Г.Шатілова
Справа № 286/5397/13-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/5397/13-а
У Х В А Л А

20 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі
№617/1823/12 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "
Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №617/1823/12 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 06.05.2014 року о 17:45.

В судове засідання викликати : державного виконавця та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 286/7283/13-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/7283/13-а
У Х В А Л А

20 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про зміну способу і порядку виконання постанови від 27 березня 2012 року по справі № 617-4008/12 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 286/7283/13-а за заявою державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про зміну способу і порядку виконання постанови від 27 березня 2012 року по справі № 617-4008/12 за позовом ОСОБА_1.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 04.04.2014 року о 09:10.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 286/4304/13-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/4304/13-а
У Х В А Л А

20 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови від 31 липня 2012 року по справі
№ 617-13211/12 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 286/4304/13-а за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови від 31 липня 2012 року по справі № 617-13211/12.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 04.04.2014 року о 09:40.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 286/8141/13-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8141/13-а
У Х В А Л А

20 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 17 червня 2011 року по справі № 2а-8421/11 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 286/8141/13-а за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 17 червня 2011 року по справі № 2а-8421/11 за позовом ОСОБА_1.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 02.04.2014 року о 16:50.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 258/3212/14-а
Суддя: Подолянчук І. М.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 258/3212/14-а
Провадження2-а/258/143/14
Провадження № 2а/258/143/14 20 березня 2014 року Суддя
Кіровського районного суду м. Донецька
Подолянчук І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної в м. Донецьку ради, третя особа:
Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку Кіровський район «про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної в м. Донецьку ради, третя особа:
Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку Кіровський район «про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею
Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної в м. Донецьку ради, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у м.
Донецьку Кіровський район «про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного
Пропонувати відповідачам в строк до 27 березня 2014 р. до 08.30 год. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
Справа № 286/6299/13-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6299/13-а
У Х В А Л А

20 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2а-6401/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2а-6401/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Ухвалою Овруцького районного суду від 16.12.2013 року подання державного виконавця про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2а-6401/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" було задоволено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2014 року було скасовано ухвалу Овруцького районного суду від 16.12.2013 року, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 14.04.2014 року о 16:45.

В судове засідання викликати : державного виконавця та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 286/8676/13-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8676/13-а
У Х В А Л А

20 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №617/4894/12 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №617/4894/12 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 06.05.2014 року о 15:30.

В судове засідання викликати : державного виконавця та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець