Справа № 804/16937/13-а
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 грудня 2013 року
Справа № 804/16937/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Потолова Г.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління державного
казначейства України в
Дніпропетровській області, третя
особа: Державна податкова
адміністрація в Дніпропетровській
області, про зобов'язання вчинити певні
дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом про
зобов'язання Управління державного
казначейства України в
Дніпропетровській області
перерахувати з Державного бюджету
України на користь позивача суму
застави у розмірі 10'000грн. 00коп.;
стягнути з Державного бюджету України
на користь позивача річні відсотки у
сумі 861грн. 36коп., моральну шкоду у сумі
5' 000грн. 00коп.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає вона вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: в порушення п.2, п.3 ч.1 у
позовній заяві не зазначено адрес
електронної пошти сторін або посилання
на їх відсутність, оскільки ці
реквізити можуть бути потрібні суду
для здійснення термінових викликів чи
повідомлень, з'ясування причин
неприбуття до суду.

При цьому, суд зазначає, що відповідач є
суб'єктом владних повноважень, тому
позивач може звернутись до відповідних
довідкових служб для з'ясування адреси
електронної пошти та іншої інформації
щодо Управління державного
казначейства України в
Дніпропетровській області. А суд не
зобов'язаний приписами Кодексу
адміністративного судочинства України
вчиняти такі дії замість позивача.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання.

Пунктом 1 ч.1 ст.107 КАС України
передбачено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи подана
позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність.

Відповідно до ч.1 ст.48 КАС України
здатність мати процесуальні права та
обов'язки в адміністративному
судочинстві (адміністративна
процесуальна правоздатність)
визнається за громадянами України,
іноземцями, особами без громадянства,
органами державної влади, іншими
державними органами, органами влади
Автономної Республіки Крим, органами
місцевого самоврядування, їхніми
посадовими і службовими особами,
підприємствами, установами,
організаціями (юридичними особами).

Відповідно до ч.2 ст.48 КАС України,
здатність особисто здійснювати свої
адміністративні процесуальні права та
обов'язки, у тому числі доручати
ведення справи представникові
(адміністративна процесуальна
дієздатність), належить фізичним
особам, які досягли повноліття і не
визнані судом недієздатними, а також
фізичним особам до досягнення цього
віку у спорах з приводу
публічно-правових відносин, у яких вони
відповідно до законодавства можуть
самостійно брати участь.

Всупереч зазначеним приписам
позивачем не надані докази
адміністративної процесуальної
дієздатності. Таким доказом, зокрема,
може вважатися засвідчена копія
паспорту позивача тощо.

Також, у відповідності до ч.2 ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Суд зазначає, що письмові докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії.

Належність засвідчення копій
передбачена Національним стандартом
України Державної уніфікованої
системи документації «Уніфікована
система організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів ДСТУ 4163-2003» затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 07.04.2003р. №55, а саме, що цей стандарт
поширюється на
організаційно-розпорядчі документи:
постанови, розпорядження, накази,
положення, рішення, протоколи, акти
листи тощо, створювані в результаті
діяльності: органів державної влади
України, органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій та їх об'єднань усіх форм
власності. Цей стандарт установлює:
склад реквізитів документів; вимоги до
змісту і розташування реквізитів
документів; вимоги до бланків та
оформлювання документів; вимоги до
документів, що їх виготовляють за
допомогою друкувальних засобів. Згідно
п.5.27 вказаної системи передбачено, що
відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів «Згідно з
оригіналом», назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії.

У зв'язку з чим, надані до позовної
заяви документи, не засвідчені
належним чином, а тому не можуть
вважатися доказами у розумінні
ст.ст.69-70 КАС України.

Крім того, постанова Ленінського
районного суду м.Дніпропетровська від
10.12.2010р. по справі №1-20/08, постанова
Вищого господарського суду України від
09.12.2013р. по справі №39/5005/2047/2012 не можуть
вважатися доказами у розумінні
ст.ст.69-72 КАС України, оскільки не
містять обов'язкових реквізитів, а
саме: оригінальних підпису судді та
печатки суду.

Суд звертає увагу позивача, що судові
документи можуть бути засвідчені лише
судом.

Також, за змістом позовної заяви,
всупереч приписам ст.53 КАС України, не
визначено статусу третьої особи.

Визначені питання стосуються саме
позивача, а тому останній має
можливість надати такі докази
самостійно.

Відповідно до ст.122 КАС України за
загальним правилом адміністративна
справа має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі.

Визначені недоліки позовної заяви
неможливо усунути в ході розгляду
адміністративної справи.

За викладених обставин, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху зі встановленням строку для
усунення виявлених недоліків позовної
заяви з урахуванням ст.ст.106, 108 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.106, 108, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
державного казначейства України в
Дніпропетровській області, третя
особа: Державна податкова
адміністрація в Дніпропетровській
області, про зобов'язання вчинити певні
дії, залишити без руху.

Позивачеві у строк до 17.01.2014р. усунути
визначені недоліки позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали,
виготовленої у повному обсязі.

Суддя Г. В.
Потолова