Справа № 812/1969/14
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

21 березня 2014 року ЛуганськСправа №
812/1969/14 Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Чиркін С.М.,
перевіривши матеріали за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби України
про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби
України про зобов'язання відкрити
виконавче провадження по виконанню
рішення ЄСПЛ «Роженко та інші проти
України» для виконання рішення
Краснолуцького міського суду
Луганської області від 01.08.2001р. у сумі
609,11 грн. та 469,65 грн. і 642,27 грн. за
рішенням Краснолуцького міського суду
від 26.05.2006 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України
суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає
вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав
для залишення позовної заяви без руху,
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі
не вбачається, тому вважаю за можливе
відкрити провадження у цій справі.

Частиною 1 статті 181 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

У зв'язку з ненаданням позивачем в
повному обсязі документів на
підтвердження обставин зазначених в
позовній заяві відсутні можливість
вирішити питання щодо дотримання
строків звернення до суду.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до
судового розгляду адміністративної
справи вживає заходи для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення
справи. З цією метою суд може
витребувати документи та інші
матеріали.

Керуючись ст. 6, 104, 105, 106, 107, 110, 122, 181
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби України
про зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 31
березня 2014 року о 12 год. 00 хв. у
приміщенні Луганського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1., зал №3.

Позивачу у судове засідання надати
оригінали документів, що були додані до
позовної заяви, для огляду в судовому
засіданні, рішення Європейського суду
з прав людини «Рожко та інші проти
України», рішення Краснолуцького
міського суду Луганської області від
01.08.2001 р. у сумі 609,11 грн. та 469,65 грн. і 642,27
грн. за рішенням Краснолуцького
міського суду від 26.05.2006 про які
зазначено в позовній заяві та не
додано.

Зобов'язати відповідача - суб'єкта
владних повноважень, - у разі
заперечень проти позову надати суду
всі матеріали, в обґрунтування
невизнання позовних вимог з приводу
яких подано позов, матеріали
виконавчого провадження ВП №37954457 для
огляду в судовому засіданні, належним
чином завірені копії для долучення до
матеріалів справи.

Питання щодо дотримання позивачем
строків звернення до суду буде
вирішено в судовому засіданні.

Справа буде розглядатися колегією
суддів Луганського окружного
адміністративного суду.

Копію ухвали про відкриття провадження
в адміністративній справі надіслати
сторонам з інформацією про їхні
процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу разом з копією ухвали про
відкриття провадження направити копію
адміністративного позову з додатками.

Ухвала набирає законної сили негайно
після постановлення та оскарженню не
підлягає.

СуддяС.М. Чиркін