Справа № 802/586/14-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Вінниця

12 березня 2014 р.
Справа № 802/586/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Жернакова Михайла Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання:
Дмитрука Віктора Володимировича,

представників позивача:
Бузько А. І., Синюченка В. І.,

представника відповідача:
Плахотнюк Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про відкликання
позовної заяви в частині позовних
вимог у справі

за позовом: публічного акціонерного
товариства "Вінницяобленерго" в особі
структурної одиниці "Погребищенські
електричні мережі"

до: відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області

про: визнання дій неправомірними,
скасування постанови, зобов'язання
вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
публічного акціонерного товариства
"Вінницяобленерго" в особі структурної
одиниці "Погребищенські електричні
мережі" до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області про визнання дій
неправомірними, скасування постанови,
зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник
позивача уточнила позовні вимоги,
зазначивши, що не наполягає на розгляді
позовної вимоги про зобов'язання
відповідача прийняти до виконання
виконавчий лист № 2-а-678/10/0270 та відкрити
виконавче провадження з примусового
виконання рішення. Вказане суд
розцінює як клопотання про відкликання
позовної заяви в частині позовних
вимог, що підтвердила представник
позивача.

Представник відповідача в судовому
засіданні щодо заявленого клопотання
поклалася на розсуд суду. При цьому,
сторони погодилися на пропозицію суду
вирішити питання щодо заявленого
клопотання в нарадчій кімнаті за
результатами розгляду справи.

Визначаючись щодо заявленого
клопотання, суд виходив з такого.

Право позивача на відкликання позовної
заяви випливає з принципу
диспозитивності сторін у судовому
процесі, який полягає у їх можливості
на свій розсуд використовувати свої
процесуальні права. Підстави для
відмови у задоволенні цього клопотання
законодавством не передбачені,
оскільки це є безумовним правом особи,
яка звернулася до суду з позовом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Виходячи з викладеного, а також з
огляду на правову позицію позивача, суд
доходить висновку про залишення
позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов у частині
позовних вимог про зобов'язання
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області прийняти до
виконання виконавчий лист № 2-а-678/10/0270
та відкрити виконавче провадження з
примусового виконання рішення
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Жернаков Михайло Володимирович