Справа № 161/992/14-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/992/14-а
Провадження № 2-а/161/104/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року
м.Луцьк

Луцький міськрайонний
суд Волинської області

в складі: головуючого - судді
Івасюти Л.В.

при секретарі
- Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
адміністративну справу за позовом
департаменту соціальної політики
Луцької міської ради до ОСОБА_1 про
повернення надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Департамент соціальної політики
Луцької міської ради 22 січня 2014 року
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
повернення надміру виплачених коштів.

Позовні вимоги мотивує тим, що на
підставі заяви відповідача щодо
призначення субсидії від 10.10.2012 та
наданих документів, останній
скористався субсидією для часткового
відшкодування витрат по оплаті за
житлово-комунальні послуги з жовтня
2012року по квітень 2013 року. Проведеною
державними соціальними інспекторами
департаменту перевіркою встановлено,
що відповідач при даному зверненні
подав недостовірну інформацію про
майновий стан, а саме: приховав
інформацію, що квартира за адресою:
АДРЕСА_1, в якій ОСОБА_1 зареєстрований
та за якою звертався за призначенням
субсидії подарована 31.03.2010 р. ОСОБА_2
згідно договору дарування квартири від
31.03.2010р. В декларації про доходи та
майновий стан осіб, які звернулися за
призначенням житлової субсидії,
відповідач задекларував, що є
власником квартири за адресою:
АДРЕСА_1, тобто подав недостовірну
інформацію про майновий стан, що
призвело до незаконного отримання
відповідачем коштів у вигляді житлових
субсидій в сумі 602,71 грн. Відповідача
повідомлено про необхідність
повернення надміру виплачених
коштів до 25.12.2013р. Проте, на даний час
сума субсидії перерахованої надміру не
повернута.

Посилаючись на наведене, позивач
просив суд стягнути з ОСОБА_1 в
користь департаменту соціальної
політики Луцької міської ради 602,71 грн.
надміру виплачених коштів за
призначеними житловими субсидіями.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, однак подала
суду заяву про розгляд справи за її
відсутності, в якій зазначила, що
позовні вимоги підтримує з наведених у
позовній заяві мотивів .

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Дослідивши представлені по справі
письмові докази, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно з заявою ОСОБА_1 щодо
призначення субсидії від 10.10.2012р. та
наданих документів, останній
користувався субсидією для часткового
відшкодування витрат по оплаті за
житлово-комунальні послуги з жовтня
2012року по квітень 2013 року. Проведеною
державними соціальними інспекторами
департаменту перевіркою встановлено,
що відповідач при даному зверненні
подав недостовірну інформацію про
майновий стан. Зокрема, приховав
інформацію, що квартира за адресою:
АДРЕСА_1, в якій відповідач
зареєстрований та за якою
звертався за призначенням субсидії
подарована 31.03.2010 р. ОСОБА_2, що
підтверджується актом за результатами
проведеної перевірки правильності та
повноти інформації, що надається
заявником для призначення державних
соціальних допомог від 23.10.2013р. № 411 та
копією договору дарування квартири від
31.03.2010р., які містяться в матеріалах
справи. (а.с.6, 9).

Відповідно до п. 6 Положення про порядок
призначення та надання населенню
субсидій для відшкодування витрат на
оплату житлово-комунальних послуг,
придбання скрапленого твердого та
рідкого пічного побутового палива,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 21.10.1995р. №848,
субсидія призначається уповноваженому
власнику (співвласнику) житла, наймачу
державного та громадського житлового
фонду, членові житлово-будівельного
(житлового) кооперативу, власнику
(співвласнику) житлового приміщення, на
якого відкрито особовий рахунок за
місцем реєстрації. В окремих випадках
на підставі рішень районних, районних
в містах Києві і Севастополі державних
адміністрацій та виконавчих органів
міських і районних рад або утворених
ними комісій та актів обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї
субсидія може призначатися іншій
особі, зареєстрованій у житловому
приміщенні ( будинку).

Судом встановлено, що відповідач при
зверненні до позивача, в декларації про
доходи та майновий стан осіб, які
звернулися за призначенням житлової
субсидії, задекларував, що є власником
квартири за адресою: АДРЕСА_1,
тобто подав недостовірну інформацію
про майновий стан, що призвело до
незаконного отримання відповідачем
коштів у вигляді житлових субсидій в
сумі 602,71 грн.

Відповідача повідомлено про
необхідність повернення надміру
виплачених коштів до 25.12.2013р. На
даний час сума субсидії, перерахованої
надміру, в добровільному порядку
департаменту соціальної політики
Луцької міської ради не повернута.

Відповідно до абзацу 7 п.20 Положення
сума субсидії перерахованої
(виплаченої)

надміру внаслідок свідомого подання
громадянином документів з
недостовірними відомостями ,
повертається ним за вимогою органу, що
призначив субсидію.

Згідно з абзацом 8 п.20 Положення у разі,
коли громадянин добровільно
не

повернув надміру перераховану суму
субсидії, питання про її стягнення
органи, що

призначають субсидії, вирішують в
судовому порядку.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу
України особа, яка набула майно або
зберегла його у себе за рахунок іншої
особи (потерпілого) без достатньої
правової підстави (безпідставно набуте
майно), зобов'язана повернути
потерпілому це майно. Особа зобов'язана
повернути майно і тоді, коли підстава,
на якій воно було набуте, згодом
відпала.

За таких обставин, суд вважає, що слід
стягнути з відповідача в користь
позивача встановлену в судовому
засіданні суму надміру виплачених
коштів, та стягнути з ОСОБА_1 в дохід
держави судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 71 ч.2 , 159-163 КАС
України, ст.ст.1212-1215 ЦК України,
Положення про порядок призначення та
надання населенню субсидії для
відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг, придбання
скрапленого газу, твердого та рідкого
пічного побутового палива,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 21.10.1995р № 848, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
департаменту соціальної політики
Луцької міської ради 602,71 грн. надміру
виплачених коштів за призначеними
житловими субсидіями.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в
дохід держави 182,70 грн. (сто вісімдесят
дві гривні 70 копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Луцький міськрайонний суд,
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Львівського
апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
статтею 186 КАС України, якщо таку
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Івасюта
Л.В.