Справа № 344/18/14-а
Суддя: Ковалюк І. П.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/18/14-а
Провадження № 2-а/344/141/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Ковалюк
І.П.

секретаря Гречун
Т.Б.

за участі сторін та їх представників:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську адміністративний
позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Івано-Франківської міської ради,
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, третя
особа на стороні позивача без
самостійних вимог щодо предмета спору
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
"Озеро",треті особи на стороні
відповідача без самостійних вимог щодо
предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7
про визнання незаконним та скасування
рішень виконавчого комітету міської
ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про визнання нечинним та
скасування п.1.11 Рішення виконавчого
комітету Івано-Франківської міської
ради №453 від 05.08.2010року в частині
надання дозволу на розроблення
містобудівного обґрунтування та
визнання нечинним та скасування п.1.3
Рішення Івано-Франківської міської
ради №305 -ІІ від 14.07.2011року в частині
затвердження містобудівного
обґрунтування для влаштування лоджії
до квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_6,
ОСОБА_7.

Позов мотивований тим, що рішення
виконавчого комітету та міської ради
є незаконними, оскільки прийняті без
дотримання норм чинного законодавства,
що регулюють порядок використання
спільного, загального і неподільного
майна будинку, який переданий на баланс
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку, а також з
врахуванням будівельних норм і правил,
які регулюють питання реконструкції
приміщень із допущенням порушень
майнових прав інших власників.

В судовому засіданні представник
позивачів позов підтримала із мотивів,
наведених в позовній заяві. Суду
пояснила, що згідно погоджувального
рішення виконавчого комітету ОСОБА_3
почала роботи із реконструкції балкону
(лоджії), який накладається на вікно
позивачів, що чітко видна на
фототопографіях, наданих суду на
підтвердження позовних вимог. Окрім
того, балкон є входом до квартир
будинку і значить є спільного
користування. Рішення міською радою
приймалося із порушенням, оскільки про
громадські слухання нікого не було
повідомлено. Просить позов задоволити.

Представник відповідачів позову не
визнав, суду пояснила, що рішення як
міською радою, так і виконавчим
комітетом прийнято у визначений
законом спосіб в порядку,
передбаченому законом. Із проектної
документації, поданої для прийняття
відповідних рішень, вбачається, що
права позивачів жодним чином не
порушуються, оскільки лоджія прилягає
не в притул до вікна, а зрізана. Просить
в задоволенні позову відмовити.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов не визнала, суду надала
письмові заперечення.

Заслухавши пояснення сторін та їх
представників, дослідивши письмові
докази, надані суду в розпорядження,
дослідивши таким чином всі обставини
справи, суд не вбачає підстав для
задоволення позову, виходячи із
наступного.

Так, судом встановлено, відповідно до
Свідоцтва про право власності від
18.01.1999року, власниками квартири АДРЕСА_2
є ОСОБА_5, ОСОБА_4. На підставі договору
купівлі-продажу від 21.10.2013року ОСОБА_4
являється власником квартири АДРЕСА_3

Рішенням виконавчого комітету
Івано-Франківської міськради від
05.08.2010року №453 дозволено розроблення
містобудівного обґрунтування ОСОБА_6,
ОСОБА_3, ОСОБА_7 - для влаштування лоджії
до квартири АДРЕСА_1 (реєстрація
свідоцтва на право власності на житло
№6422/152 від 15.05.1997р.) (а.с.92).

Рішенням ІІ сесії Івано-Франківської
міської ради №305-ІІ від 14.07.2011року
вирішено затвердити розроблені
містобудівні обґрунтування ОСОБА_6,
ОСОБА_3, ОСОБА_7 - для влаштування лоджії
до квартири АДРЕСА_1 (реєстрація
свідоцтва на право власності на житло
№6422/152 від 15.05.1997р.) (а.с.93).

Як вбачається із поданого заперечення,
судами, а саме Івано-Франківським
міським судом та Львівським
апеляційним адміністративним судом,
апеляційним судом Івано-Франківської
області було прийнято ряд рішень, що
стосуються предмету спору в даній
адміністративній справі, і де були
досліджені повно та всебічно усі
обставини справи стосовно законності
прийняття відповідачами оскаржуваних
рішень.

Зокрема, 14.06.2013р. Івано-Франківським
міським судом у справі №344/8302/13-а було
винесено ухвалу про залишення без
розгляду позовної заяви ОСОБА_9 до
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про
визнання протиправним та скасування
рішення №453 від 05.08.2010р.

12.02.2014р. ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду у
справі №10374/13/876 апеляційну скаргу
ОСОБА_9 на дану ухвалу суду було
відхилено, ухвалу від 14.06.2013р. залишено
без змін. При цьому колегія суддів
дійшла висновку про пропуск позивачем
строку звернення до суду без поважних
причин.

Водночас, 08.08.2013р. Івано-Франківським
міським судом у справі №344/4448/13-ц було
прийнято рішення про задоволення
позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_9 про
захист права власника житлового
будинку, визнано право ОСОБА_3 на
облаштування лоджії згідно отриманих
дозвільних документів; зобов'язано
ОСОБА_9 не чинити перешкоди в
проведенні будівельних робіт по
облаштуванню лоджії відповідно до
розробленого проекту.

28.10.2013р. апеляційним судом
Івано-Франківської області прийнято
відмову ОСОБА_9 від апеляційної скарги,
провадження по справі закрито, рішення
Івано-Франківського міського суду від
08.08.2013р. набрало законної сили.

У всіх вищевказаних рішеннях судів
першої та апеляційної інстанції повно
та всебічно досліджені усі наявні
письмові докази, в тому числі
встановлено законність та чинність
рішення виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради №453
від 05.08.2010р. в частині надання дозволу
на розроблення містобудівного
обґрунтування - для влаштування лоджії
до квартири АДРЕСА_1; та рішення
Івано-Франківської міської ради №305
від 14.07.2011р. в частині затвердження
даної містобудівного обґрунтування
(а.с.102-108)

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України,
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлені ці обставини.

Згідно ст. 71 КАС України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
цього кодексу.

Суд оцінює докази, які є у справі, за
своїм внутрішнім переконання, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні (стаття 86 КАС України).

Відповідно до ст. 159 КАС України, судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Обґрунтованим є
рішення, ухвалене судом на підставі
повно і всебічно з'ясованих обставин в
адміністративній справі,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Виходячи із наведеного та враховуючи
те, що позивач не надав достатньо
доказів на обґрунтування своїх
позовних вимог, а в судовому засіданні
встановлено, що Івано-Франківська
міська рада та виконавчий комітет
міської ради діяли в межах своїх
повноважень у відповідності та на
підставі закону, суд вважає позов
безпідставним та таким, що не підлягає
до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.
ст. .71, 159, 161, 162, КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Івано-Франківської міської ради,
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, третя
особа на стороні позивача без
самостійних вимог щодо предмета спору
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Озеро",
треті особи на стороні відповідача без
самостійних вимог щодо предмета спору
ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання
незаконним та скасування рішень
виконавчого комітету міської ради -
відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський міський суд
протягом десяти днів з дня її
проголошення, в порядку і строки,
визначені статтею 186 КАС України.

Суддя
Ковалюк
І.П.