Справа № 2-7463/10
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2014 року
м. Київ
К/800/12251/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Хмельницькому про зобов'язання
здійснити перерахунок розміру пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 11 серпня 2010 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково;
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м.Хмельницькому на
підставі поданої заяви ОСОБА_1 від 02
лютого 2010 року, додаткових документів
про стаж роботи та даних
персоніфікованого обліку здійснити
перерахунок пенсії з 01 лютого 2010 року
відповідно до вимог ч.4 ст.42 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» із
заробітної плати, з якої була обчислена
пенсія, або за періоди страхового
стажу, зазначені в ч.1 ст.40 цього Закону,
із застосуванням показника середньої
заробітної плати працівників, зайнятих
у галузях економіки України, за 2009 рік.

Постановою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 12 червня 2013 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м.Хмельницькому задоволено повністю;
скасовано постанову Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 11 серпня 2010 року, прийнято
нову постанову, якою в задовленні
адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням
суду апеляційної інстанції у справі
ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою,
в якій, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2013
року, залишити в силі рішення
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 11 серпня 2010
року.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 12 червня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Хмельницькому про
зобов'язання здійснити перерахунок
розміру пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін