Справа № 812/10738/13-а
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 березня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/10738/13-а

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Лагутін А.А.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову товариства з
обмеженою відповідальністю "КФ
"Українські промислові інновації" до
Ленінської об'єднаної державної
податкової інспекції у м.Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання
протиправними дій, зобов'язання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2013 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
товариства з обмеженою
відповідальністю "КФ "Українські
промислові інновації" до Ленінської
об'єднаної державної податкової
інспекції у м.Луганську Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання протиправними
дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 30 грудня 2013
року адміністративний позов було
залишено без руху, а позивачу протягом
десяти днів з моменту отримання ухвали
було запропоновано усунути недоліки
шляхом надання суду документів, що
підтверджують повноваження директора
товариства з обмеженою
відповідальністю "КФ "Українські
промислові інновації" Каракчієва Р.А.,
установчих документів позивача;
позовної заяви із зазначенням дати її
підписання; оригіналу документу про
сплату судового збору за подання
адміністративного позову немайнового
характеру у належному розмірі за
ставкою, передбаченою Законом України
"Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N
3674-VI за відповідними банківськими
реквізитами.

Судом вживалися заходи щодо
належного повідомлення представника
позивача про залишення позову без руху.
Однак, 07 лютого 2014 року на адресу
Луганського окружного
адміністративного суду було повернуто
поштове відправлення із позначкою «за
закінченням терміну зберігання».

07 лютого 2014 року позивачеві було
повторно направлено ухвалу про
залишення позову без руху та 12 березня
2014 року на адресу суду було повернуте
поштове відправлення із позначкою «за
закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 11 ст. 35 КАС
України якщо розписку про одержання
повістки (повістку у разі
неможливості вручити її адресату чи
відмови адресата її одержати) належить
негайно повернути до
адміністративного суду. У разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин,
вважається, що така повістка вручена
належним чином.

Згідно з частиною 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Відповідно до частини 6 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

За таких обставин позовна заява має
бути повернута позивачеві.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 70, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю "КФ
"Українські промислові інновації" до
Ленінської об'єднаної державної
податкової інспекції у м.Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання
протиправними дій, зобов'язання
вчинити певні дії -, повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
частини 6 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяА.А. Лагутін