Справа № 254/880/14-а
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Ребров С. О.
Суддя-доповідач - Старосуд М.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року справа №254/880/14-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді: Старосуда
М.І., суддів Василенко Л.А., Арабей Т.Г.,
розглянувши у письмовому провадженні
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Будьоннівського районного суду м.
Донецька від 14 лютого 2014 р. у справі №
254/880/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі міста Донецька
про визнання дій протиправними та
зобов'язання нарахувати та сплатити
пенсію у зв'язку з втратою годувальника
за період з серпня 2013 року,-

ВСТАНОВИЛА :

12 лютого 2014 року позивач звернулась до
суду з позовом до управління
Пенсійного Фонду України в
Будьоннівському районі міста Донецька
про визнання дій протиправними щодо
зменшення розміру пенсії з 26.03.2013 року
та зобов'язання нарахувати та сплатити
пенсію у зв'язку з втратою годувальника
за період з серпня 2013 року.

Ухвалою Будьоннівського районного
суду м. Донецька від 14 лютого 2014 р.
адміністративний позов ОСОБА_2 до
управління Пенсійного Фонду України в
Будьоннівському районі міста Донецька
про визнання дій протиправними та
зобов'язання нарахувати та сплатити
пенсію у зв'язку з втратою годувальника
за період з серпня 2013 року-залишено без
розгляду у зв'язку з пропуском
позивачем шестимісячного строку для
звернення до адміністративного суду,
встановленого ч. 2 статті 99 КАС України.

Не погоджуючись з таким рішенням суду,
позивач подала апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування норм процесуального
права, просить ухвалу скасувати, справу
направити до суду першої інстанції для
продовження розгляду..

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи, вивчивши
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає апеляційну скаргу такою,
що підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно частини 2 статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Статтею 100 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Суд першої інстанції в ухвалі про
залишення без розгляду позову
зазначив, що оскільки, вищевказаний
адміністративний позов поданий після
закінчення строків звернення до
адміністративного суду, а позивач із
заявою про поновлення строку не
зверталась, то її адміністративний
позов підлягає залишенню без розгляду.

Однак, згідно матеріалів справи,
позивач звернулась до суду з позовом 12
лютого 2014 року, в якому просила визнати
дії відповідача протиправними щодо
зменшення розміру пенсії з 26.03.2013 року
але просила зобов'язати відповідача
нарахувати та сплатити пенсію у зв'язку
з втратою годувальника з серпня 2013
року.

Отже, позовні вимоги в частині
зобов'язання відповідача нарахувати та
сплатити пенсію у зв'язку з втратою
годувальника підлягали розгляду за
період з 12 серпня 2013 року, а тому, якщо
суд першої інстанції вважав, що строк
звернення до суду в іншій частині
позовних вимог пропущений, то позовні
вимоги підлягали розгляду з
урахуванням шестимісячного строку
звернення до суду.

Таким чином, ухвала суду про залишення
без розгляду позовної заяви прийнята з
порушенням процесуального
законодавства, що тягне за собою її
скасування, з направленням справи до
суду першої інстанції для продовження
розгляду справи.

Керуючись статтями 99, 100, 107, 195, 197, 199, 202,
205, 206 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Будьоннівського районного суду
м. Донецька від 14 лютого 2014 р. у справі
№ 254/880/14-а - задовольнити.

Ухвалу Будьоннівського районного суду
м. Донецька від 14 лютого 2014 р. у справі
№ 254/880/14-а - скасувати, а справу
направити до суду першої інстанції для
продовження розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення і оскарженню не
підлягає.

Колегія суддів:
М.І. Старосуд

Л.А. Василенко

Т.Г. Арабей