Справа № 806/896/14
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року
Житомир справа № 806/896/14

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Чернова Г.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом

Володарсько-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до ОСОБА_1 про
стягнення 448,72 грн.,

встановив:

Позивач звернувся з вказаним позовом
до суду та просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість зі сплати податку з
доходів фізичних осіб в розмірі 448,72
грн. Вимоги мотивує тим, що відповідач
подала до Червоноармійського
відділення Володарсько-Волинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
декларацію про доходи, одержані нею з 01
січня по 31 грудня 2010 року, де зазначила
суму податкового зобовязання в розмірі
448,72 грн, однак станом на даний час цю
суму не сплатила. Оскільки борг не
погашений, його необхідно стягнути в
судовому порядку.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, згідно поданого
клопотання позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить справу
розглянути у письмовому провадженні.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
відповідно до ч.11 ст.35 КАС України
належним чином.

За таких обставин, у відповідності до
ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд вважає за
можливе розглядати справу в порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно поданої ОСОБА_1 декларації від
29.07.2011 року нею було отримано дохід в
сумі 2991,45 грн за здачу молока та сума
податкового зобовязання від доходу,
зазначена в розділі 4, становить 448,72 грн
(а.с.4-6).

Відповідно до п.162.1.1 ст. 162 Податкового
Кодексу України (далі - ПКУ) платником
податку є фізична особа - резидент, яка
отримує доходи як з джерела їх
походження в Україні, так і іноземні
доходи.

Відповідно до п.167.1.ст.167 ПКУ ставка
податку становить 15 відсотків бази
оподаткування щодо доходів,
нарахованих (виплачених, наданих) (крім
випадків, визначених у пунктах 167.2-167.5
цієї статті), у тому числі, але не
виключно у формі заробітної плати,
інших заохочувальних та
компенсаційних виплат або інших виплат
і винагород, які нараховуються
(виплачуються, надаються) платнику у
зв'язку з трудовими відносинами та за
цивільно-правовими договорами; виграшу
в державну та недержавну грошову
лотерею, виграш гравця (учасника),
отриманий від організатора азартної
гри.

Згідно п.179.1 ст.179 ПКУ платник податку
зобов'язаний подавати річну декларацію
про майновий стан і доходи (податкову
декларацію) відповідно до цього
Кодексу.

Пунктом 179.7 ст.179 ПКУ визначено, що
фізична особа зобов'язана самостійно
до 1 серпня року, що настає за звітним,
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену в поданій нею
податковій декларації.

Згідно пп.в) п.168.4.5ст.168 ПКУ фізична
особа, відповідальна згідно з вимогами
цього розділу за нарахування та
утримання податку, сплачує
(перераховує) його до відповідного
бюджету за її податковою адресою.

Оскільки самостійно суму податкового
зобовязання в розмірі 448,72 грн
відповідач не сплатила, податковим
органом їй було направлено податкову
вимогу на вказану суму, що
стверджується корінцем вимоги від
09.09.2011 року № 3 та копією
рекомендованого повідомлення (а.с.8).

Дані щодо погашення відповідачем
податкової заборгованості в сумі 448,72
грн в матеріалах справи відсутні.

Відповідач заперечень проти позову
не надала, розмір заборгованості не
оскаржує.

Таким чином на даний час у відповідача
існує податковий борг в розмірі 448,72
грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про задоволення позову.

Судові витрати, відповідно до частини 4
статті 94 КАС України, не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158-163, 254 КАС
України, суд, -,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету України в особі
Володарсько-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області заборгованість
по податку з доходів фізичних осіб в
сумі 448,72 грн.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя
Г.В. Чернова