Справа № 2Н-0670/2822/12/2
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2Н-0670/2822/12/2

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ЗАТ "Спіка" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року за заявою ЗАТ "Спіка" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2012 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Лабрадорит" до КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, за участю ЗАТ "Спіка", Корольовського відділу ДВС Житомирського МУЮ, Реєстраційної служби Радомишльського районного управління юстиції про визнання нечинним рішення та незаконними дії, зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року заяву ЗАТ "Спіка" про перегляд за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

19 березня 2014 року ЗАТ "Спіка" подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Житомирського окружного адміністративного суду та Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ЗАТ "Спіка" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року за заявою ЗАТ "Спіка" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2012 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Лабрадорит" до КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, за участю ЗАТ "Спіка", Корольовського відділу ДВС Житомирського МУЮ, Реєстраційної служби Радомишльського районного управління юстиції про визнання нечинним рішення та незаконними дії, зобов"язання вчинити дії –відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ЗАТ "Спіка".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій