Справа № 2а-13126/10/2670
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
24 березня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кобилянський К.М.,
ознайомившись з матеріалами
адміністративної справи
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Самсунг Електронікс
Україна Компані»до Державної
податкової інспекції у Подільському
районі міста Києва про скасування
повідомлення-рішення,ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Самсунг Електронікс
Україна Компані» звернулось до суду з
позовом до Державної податкової
інспекції у Подільському районі міста
Києва про скасування податкового
12.08.2010 в частині визначення суми
податкового зобов'язання з податку на
прибуток в розмірі 824 799,00 грн. за
основним платежем та 281 007,00 грн. за
штрафними (фінансовими) санкціями.
Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 12.07.2011, у
задоволенні адміністративного позову
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25.02.2014 касаційну скаргу ТОВ
«Самсунг Електронікс Україна Компані»
задоволено, постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
26.01.2011 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 12.07.2011 скасовано, а справу
направлено на новий розгляд до суду
18.13.2013 справа № 2а-6275/12/2670 надійшла до
Окружного адміністративного суду
Керуючись положеннями частини
четвертої статті 160, статті 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Прийняти справу до свого провадження,
яка буде розглядатись під головуванням
судді Кобилянського К.М.
2. Призначити судове засідання, яке
відбудеться 31.03.2014 о 13:50 год. в
приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва 8, корпус 1, зал судового
засідання № 2.
3. Викликати повноважних представників
сторін в судове засідання.
4. Зобов'язати сторони надати свої
письмові пояснення чи заперечення щодо
заявлених позовних вимог.
5. Витребувати від позивача:
- докази на підтвердження доводів про
те, що завдяки програмному
забезпеченню SАР позивач веде
бухгалтерський та податковий облік, а
також зберігає відповідні дані на
серверах, що належать «Samsung SDS Еurоре Ltd»
(Велика Британія), а також докази того,
що це призводить до значної економії
коштів, яка досягається внаслідок
непридбання програмного забезпечення
та технічного обладнання, а отримання
- письмові пояснення з посиланням на
аркуші справи та докази на
підтвердження того, що компанія «Samsung SDS
Еurоре Ltd», на виконання умов договору №
ЕSІС 0900_07 від 01.06.2009, виконала послуги з
модернізації чотирьох робочих станцій,
а також докази на підтвердження того,
що позивач використовує такі робочі
станції у власній господарській
діяльності та необхідність їх
- письмові пояснення із посиланням на
аркуші справи стосовно отриманих від
нерезидента послуг із встановлення,
налагодження та підтримання
функціонування комп'ютерного
У разі неможливості подання суду
документів, що витребовуються ухвалою -
надати суду обґрунтовані письмові
пояснення із зазначенням поважних
причин неможливості їх надання. Всі
документи подавати з клопотанням про
залучення їх до матеріалів справи.
Копії письмових доказів, які подаються
до суду оформити відповідно до вимог п.
5.27 Національного стандарту України
ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації» затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
6. Копії ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі, разом з витягом
про їхні процесуальні права і
Суд звертає увагу осіб, які беруть
участь у справі, на необхідність
надання суду в судовому засіданні
оригіналів документів, що посвідчують
особу, та оригіналів документів, що
підтверджують повноваження
представників, на виконання вимог
частини першої статті 127 Кодексу
адміністративного судочинства
Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту її
постановлення.

У випадку неможливості з'явитись в
судове засідання, сторонам подати
відповідне повідомлення, в якому
вказати обґрунтування поважності
неможливості з'явитись до судового
засідання та надати відповідні докази,
що посвідчують поважність причин.

Суддя
К.М.
Кобилянський

Інформація про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.49, ст.51 КАС України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним
записом, журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них; 9) робити із
матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень; 10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,
наданими їм цим Кодексом. Особи, які
беруть участь у справі, можуть за
власний рахунок додатково замовити та
отримати в суді засвідчені копії
документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
ст.49 цього Кодексу, позивач має право в
будь-який час до закінчення судового
розгляду збільшити або зменшити розмір
позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову. Позивач має
право відмовитися від
адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у
ст.49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову. Сторони можуть досягнути
примирення на будь-якій стадії
адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в
адміністративній справі. Суд не
приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.