Справа № 815/1732/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1732/14
УХВАЛА

21 березня 2014 року
м.Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Катаєва Е.В.,
вивчивши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
місті Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області до ОСОБА_2 про
стягнення надміру виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Управління
Пенсійного фонду України в місті
Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області до ОСОБА_2, в якому
позивач просить стягнути з відповідача
надміру виплачену пенсію в розмірі
49779,16 гривен.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що відповідачка отримувала
пенсію з 31.07.1995 року по 31.10.2011 року за
віком на пільгових умовах. При
зверненні до УПФ з заявою про
призначення пенсії відповідач скрила
той факт, що вона отримує також даний
вид пенсії в Росії, у зв'язку з тим,
відповідно до ст.50 Закону України про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування» надміру сплачена пенсія
внаслідок зловживання з боку
пенсіонера повинна бути повернута в
судовому порядку, оскільки добровільно
відповідач надміру сплачену пенсію не
повернула.

Дослідивши позовну заяву позивача та
надані ним документи, суд вважає, що у
відкритті провадження у порядку
адміністративного судочинства
необхідно відмовити на підставі ст.109
КАС України, виходячи з наступного.

Правосуддя в Україні
здійснюється шляхом розгляду і
вирішення справ відповідно до
процесуального законодавства України.

Відповідно до ст.17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій.

Згідно ч.2 ст.21 вимоги про
відшкодування шкоди, заподіяної
протиправними рішеннями, діями чи
бездіяльністю суб'єкта владних
повноважень або іншим порушенням прав,
свобод та інтересів суб'єктів
публічно-правових відносин,
розглядаються адміністративним судом,
якщо вони заявлені в одному
провадженні з вимогою вирішити
публічно-правовий спір. Інакше вимоги
про відшкодування шкоди вирішуються
судами в порядку цивільного або
господарського судочинства.

Таким чином, позовні вимоги УПФ до
фізичній особи про стягнення надміру
виплаченої пенсії повинні
розглядатися у порядку цивільного
судочинства.

Висновок суду ґрунтується також на
наступному.

Відповідно до приписів ст.244-1 КАС
України рішення Верховного Суду
України, прийняте за результатами
розгляду заяви про перегляд судового
рішення з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, є обов'язковим для
всіх суб'єктів владних повноважень, які
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що
міститьзазначені норми права, та для
всіх судів України. Суди зобов'язані
привести свою судову практику у
відповідність з рішенням Верховного
Суду України.

Згідно постанови Верховного Суду
України від 18.06.2013 року стягнення
матеріальної шкоди заподіяній державі
у порядку адміністративного
судочинства можливо лише з заявленої
вимогою вирішити публічно-правовий
спір. З цих обставин постановою Пленуму
Вищого адміністративного Суду №2 від
14.02.2014 року внесені зміни в постанову
Пленуму Вищого адміністративного суду
України від 20 травня 2013 року N 8 "Про
окремі питання юрисдикції
адміністративних судів", а саме
виключений п.16.2, яким було роз'яснено,
що спори по справам про стягнення у
судовому порядку пенсії, виплачених
надміру внаслідок зловживань з боку
пенсіонера або подання
страхувальником недостовірних даних,
належать до юрисдикції
адміністративних судів.

Відповідно до ст.109 КАС України суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, |шлюб|
|перебува|позовниця, позивакеруючись
ст.109 КАС| України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в місті
Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області у відкритті
провадження у порядку
адміністративного судочинства за його
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
надміру виплаченої пенсії.

Роз'яснити, що вказані в позові вимоги
підлягають розгляду у місцевому
районному суді у порядку
цивільно-процесуального
законодавства.

Ухвалу може бути оскаржено до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
до Одеського окружного
адміністративного суду заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя
Катаєва Е.В.