Справа № 804/947/14
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
05 березня 2014 р. Справа № 804/947/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Горбалінського В.В.
розглянувши у скороченому провадженні
адміністративний позов Криворізької
північної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
приватного підприємства «Євро-Вектор»
про стягнення заборгованості в розмірі
13.01.2014 року Криворізька північна
об'єднана державна податкова інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
приватного підприємства «Євро-Вектор»
про стягнення заборгованості в розмірі
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що за несвоєчасне подання
податкової звітності з податку на
прибуток до ПП «Євро-Вектор»
застосовано штраф у розмірі 850,00 грн.,
про що винесено податкове
повідомлення-рішення від 04.10.2013 року.
Оскільки вказана суму відповідачем в
добровільному порядку не була
сплачена, вона підлягає стягненню в
судовому порядку.
Позивач про відкриття скороченого
провадження за цим адміністративним
позовом був повідомлений належним
чином, що підтверджується поштовим
повідомленням про вручення поштового
відправлення 14.02.2014 року, яке міститься
в матеріалах справи.
Відповідач про відкриття скороченого
провадження за цим адміністративним
позовом повідомлявся належним чином,
що підтверджується поштовим
повідомленням про вручення поштового
відправлення 14.02.2014 року. Заперечень
проти позову до суду надано не було.
Згідно пункту 3 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів - у разі якщо
протягом семи днів з дня закінчення
строку, передбаченого частиною третьою
цієї статті, до суду не надійшло
заперечення відповідача та за умови, що
справа не розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи судом
встановлено наступне.
Приватне підприємство «Євро-Вектор»
зареєстроване як юридична особа 01.08.2007
року та з 02.08.2007 року перебуває на
податковому обліку в Криворізькій
північній ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області як платник податків і зборів.
Відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
щодо визначення вичерпного переліку
податків та зборів, що справляються в
Україні, та порядку їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх прав
та обов'язків, компетенції
контролюючих органів, повноважень і
обов'язків їх посадових осіб під час
здійснення податкового контролю, а
також відповідальність за порушення
податкового законодавства,
регулюються Податковим кодексом
Відповідно до ч. 49.1, 49.2 ст. 49 Податкового
кодексу України передбачено, що
податкова декларація подається за
звітний період в установлені цим
Кодексом строки контролюючому органу,
в якому перебуває на обліку платник
податків. Платник податків
зобов'язаний за кожний встановлений
цим Кодексом звітний період подавати
податкові декларації щодо кожного
окремого податку, платником якого він
є, відповідно до цього Кодексу
незалежно від того, чи провадив такий
платник податку господарську
діяльність у звітному періоді.
Згідно ч.120.1 ст. 120 Податкового кодексу
України визначено, що неподання або
несвоєчасне подання платником
податків або іншими особами,
зобов'язаними нараховувати та
сплачувати податки, збори податкових
декларацій (розрахунків) тягнуть за
собою накладення штрафу в розмірі 170
гривень, за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання.
03.10.2013 року працівниками Криворізької
північної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області проведено
камеральну перевірку за звітні
податкові періоди: І квартал 2011 року, ІІ
квартал 2011 року, ІІ-ІІІ квартали 2011
року, ІІ-ІV квартали 2011 року, І квартал
2012 року, І півріччя 2012 року, ІІІ
квартали 2012 року та 2012 рік платника
податку на прибуток ПП «Євро-Вектор».
За результатами перевірки складено акт
№ 68/1503/35230577, яким встановлено, що ПП
«Євро-Вектор» не подано до податкового
органну податкову звітність з податку
на прибуток за І квартал 2011 року, ІІ
квартал 2011 року, ІІ-ІІІ квартали 2011
року, ІІ-ІV квартали 2011 року, І квартал
2012 року, І півріччя 2012 року, ІІІ
квартали 2012 року та 2012 рік.
04.10.2013 року податковим органом винесено
податкове повідомлення-рішення №
000068/4199 про застосування до ПП
«Євро-Вектор» штрафних (фінансових)
санкцій в розмірі 850,00 грн. Вказане
податкове повідомлення-рішення
отримано відповідачем 18.10.2013 року.
Доказів оскарження вказаного рішення
до суду не надано.
Відповідно до ст. 58 Податкового кодексу
України у разі коли сума грошового
зобов'язання платника податків,
передбаченого податковим або іншим
законодавством, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, розраховується
контролюючим органом відповідно до
статті 54 цього Кодексу (крім
декларування товарів, передбаченого
для громадян), або у разі коли за
результатами перевірки контролюючий
орган встановлює факт невідповідності
суми бюджетного відшкодування сумі,
заявленій у податковій декларації, або
зменшує розмір задекларованого
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість, розрахованого
платником податків відповідно до
розділу V цього Кодексу, такий
контролюючий орган надсилає (вручає)
платнику податків податкове
повідомлення-рішення.
Визначені контролюючим органом
податкові зобов'язання відповідачем не
повідомлення-рішення не оскаржене.
Згідно із пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
Таким чином, відповідачем не сплачено
суму штрафних санкцій в розмірі 850,00
грн., що призвело до виникнення
податкового боргу на вказану суму.
У відповідності до п.59.1 ст.59 ПК України,
у разі коли платник податків не сплачує
узгоджену суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.
На виконання вищевказаних вимог,
позивачем було направлено податкову
вимогу № 220 від 05.05.2011 року на суму 676,90
грн. Відповідачем не була сплачена
сума, зазначена у податковій вимозі, а
тому вона не є відкликаними.
Таким чином, на момент розгляду справи
вказана сума податкового зобов'язання
є узгодженою та у встановлені законом
строки до бюджету не сплаченою, тобто
визнається сумою податкового боргу, а
відтак, підлягає стягненню в
примусовому порядку.
Згідно до ст.67 Конституції України,
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Відповідно до п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України платники
податків зобов'язані сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.
У відповідності до п. 95.1 ст.95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Пунктом 95.3 ст.95 цього Кодексу стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини. Орган державної
податкової служби звертається до суду
щодо надання дозволу на погашення
усієї суми податкового боргу за
рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі.
Рішення суду щодо надання вказаного
дозволу є підставою для прийняття
органом державної податкової служби
рішення про погашення усієї суми
податкового боргу. Рішення органу
державної податкової служби
підписується його керівником та
скріплюється гербовою печаткою органу
державної податкової служби. Перелік
відомостей, які зазначаються у такому
рішенні, встановлюється центральним
органом державної податкової служби.

Статтею 124 Конституції України
передбачено, що юрисдикція судів
поширюється на всі правовідносини, що
виникають у державі, водночас частиною
2 статті 19 Конституції України
визначено, що органи державної влади
(до яких належать органи державної
податкової служби) та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

За змістом частин 4, 5 ст.11 КАС суд
повинен визначити характер спірних
правовідносин та зміст правової
вимоги, матеріальний закон, який їх
регулює, а також факти, що підлягають
встановленню і лежать в основі вимог та
заперечень; з'ясувати, які є докази на
підтвердження зазначених фактів.

Одним з принципів адміністративного
судочинства, передбачених ст.7 Кодексу
адміністративного судочинства
України, є принцип законності, який
відповідно до ст.9 Кодексу
адміністративного судочинства
України, полягає в наступному, суд при
вирішенні справи керується принципом
законності, відповідно до якого органи
державної влади, органи місцевого
самоврядування, їхні посадові і
службові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Згідно із ст.69 КАС України доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу, а
суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 159-163, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької
північної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
приватного підприємства «Євро-Вектор»
про стягнення заборгованості в розмірі
850,00 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути кошти, які перебувають у
власності приватного підприємства
«Євро-Вектор» () в
рахунок погашення податкового боргу по
податку на прибуток приватних
підприємств у розмірі 850,00 грн.
(вісімсот п'ятдесят гривень 00 коп.) на
бюджетний рахунок 0022, код платежу
11021000, одержувач ВДК у Жовтневому районі
м. Кривого Рогу, код 38031627, Банк УДК у
Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст. 183-2 та ч.1
ст.256 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили станом на 05.03.2014
року Суддя З оригіналом згідно
Помічник суддіВ.В. Горбалінський В.В.
Горбалінський А.О. Кошля