Справа № 2а-24705/10/0570
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

11 березня 2014 року
Справа № 2а-24705/10/0570

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Лазарєва В.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Ворошиловському
районі міста Донецька про відстрочення
виконання постанови Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 01 лютого 2011 року в адміністративній
справі № 2а-24705/10/0570 за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі міста Донецька
до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
Ворошиловському районі міста Донецька
про стягнення витрат по особових
справах пенсіонерів, яким виплачено
пенсії по інвалідності внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсії у
зв'язку з втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання за період квітень 2010 року
- серпень 2010 року на загальну суму 781,51
грн., -

В С Т А Н О В И
В:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 13 грудня 2010
року У задоволенні адміністративного
позову Управління Пенсійного фонду
України в Ворошиловському районі м.
Донецька до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійного
захворювання України в
Ворошиловському районі м. Донецька про
стягнення суми сплаченої пенсії у
зв'язку з втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві, за квітень-серпень 2010 року
у розмірі 4020,51 грн., - відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 01 лютого 2011
року, постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 13 грудня 2010
року у адміністративній справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Ворошиловському районі м.
Донецька до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійного
захворювання України в
Ворошиловському районі м. Донецька про
стягнення суми сплаченої пенсії у
зв'язку з втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві скасовано.

Позовні вимоги Управління Пенсійного
фонду України в Ворошиловському районі
м. Донецька до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійного
захворювання України в
Ворошиловському районі м. Донецька про
стягнення суми сплаченої пенсії у
зв'язку з втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві задоволено частково.

Стягнуто з Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійного
захворювання України в
Ворошиловському районі м. Донецька
суму сплаченої пенсії, у зв'язку з
втратою годувальника, який помер
внаслідок нещасного випадку на
виробництві за квітень - серпень 2010
року у розмірі 781 грн. 51 коп.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

27.05.2011 року до суду надійшла заява
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Ворошиловському
районі міста Донецька про відстрочення
виконання постанови Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 01 лютого 2011 року мотивуючи свої
вимоги тим, що відділенням на вказані
постанови до Вищого адміністративного
суду України направлена касаційна
скарга. Крім того заявник зазначає, що
Фонд не має фінансових можливостей по
здійсненню відшкодування витрат на
виплату пенсій. Враховуючи наведене
заявник просив відстрочити виконання
постанови Донецького апеляційного
адміністративного суду від 01 лютого 2011
року до 01 грудня 2011 року. Після
повернення справи з Вищого
адміністративного суду України, судом
призначено розгляд заяви відповідача.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
судом належним чином, надав заяву про
розгляд справи в порядку письмового
провадження.

У судове засідання з'явився
представник відповідача (заявника)
Тіліченко Т.В., проте відповідно до
вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа розглядається в порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає
заяву про відстрочення виконання
постанови такою, що не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із заяви про
відстрочення виконання постанови суду
відповідач зазначає, що відділенням
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Ворошиловському
районі міста Донецька на постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 01 лютого 2011
року до Вищого адміністративного суду
України направлена касаційна скарга,
крім того, у заявника на рахунку
відсутня необхідна сума коштів.

У відповідності до ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку Суд розглядає
питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду. У разі прийняття
рішення про відстрочення чи
розстрочення виконання постанови в
адміністративній справі суд змінює
строк подання суб'єктом владних
повноважень звіту про виконання такої
постанови.

Щодо посилання відповідача на те, що
постанова Донецького апеляційного
адміністративного суду та Донецького
окружного адміністративного суду
відділенням Фонду оскаржено в
касаційному порядку суд зазначає
наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 215 КАС України
суддя-доповідач протягом десяти днів
після відкриття касаційного
провадження вирішує питання про
зупинення виконання судових рішень,
які оскаржуються.

Отже, зупинення виконання судових
рішень, які оскаржуються в касаційному
порядку передбачено спеціальною
нормою і здійснюється суддею суду
касаційної інстанції, тому касаційне
оскарження не є підставою, що
ускладнюють виконання судового
рішення в розумінні ст. 263 КАС України.

Суд звертає увагу на те, що
відстрочення - це перенесення строку
виконання обов'язку сторони щодо
сплати заборгованості на інший час. При
цьому для встановлення строку, на який
може бути відстрочення виконання, суд
повинен виходити з реальної можливості
боржника сплатити борг. Це вимагає від
особи, яка звертається до суду, надання
належного обґрунтування відстрочення
виконання та документального
підтвердження доводів.

Відповідачем не надано доказів, які
підтверджують наявність обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення.

Крім того, як вбачається з заяви про
відстрочення, заявник просить
відстрочити виконання рішення до 01.12.2011
року, тобто відповідна дата вже
пройшла.

Враховуючи те, що заявником не надано
відповідних доказів на підтвердження
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення, а також спливу часу
до якого відповідача просив
відстрочити виконання рішення, суд
приходить до висновку про відсутність
виняткових випадків, що ускладнює
виконання судового рішення, відтак
заява відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
Ворошиловському районі міста Донецька
про відстрочення виконання постанови
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 01 лютого 2011
року до 01 грудня 2011 року за
результатами розгляду
адміністративної справи № 2а-24705/10/0570 за
позовом Управління Пенсійного фонду
України у Ворошиловському районі
міста Донецька до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Ворошиловському
районі міста Донецька про стягнення
витрат по особових справах
пенсіонерів, яким виплачено пенсії по
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсії у
зв'язку з втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання за період квітень 2010 року
- серпень 2010 року на загальну суму 781,51
грн., задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ст. 263 КАС
України, суд -

У Х В А Л
И В:

У задоволенні заяви відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Ворошиловському
районі міста Донецька про відстрочення
виконання постанови Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 01 лютого 2011 року результатами
розгляду адміністративної справи №
2а-24705/10/0570 за позовом Управління
Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі міста Донецька
до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
Ворошиловському районі міста Донецька
про стягнення витрат по особових
справах пенсіонерів, яким виплачено
пенсії по інвалідності внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсії у
зв'язку з втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання за період квітень 2010 року
- серпень 2010 року, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Лазарєв В.В.