Справа № 826/20840/13-а
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про зупинення провадження

13 березня 2014 року м.
Київ № 826/20840/13-а

Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі колегії суддів:
головуючої судді Власенкової О.О.,
суддів Кротюка О.В. та Головань О.В., за
участі секретаря судового засідання
Островської О.В. у відкритому судовому
засіданні щодо розгляду
адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач)

до Міністерства оборони
України,

Міністерства
інфраструктури України,

Державного підприємства
обслуговування повітряного руху
України

(далі - ДП "Украерорух")

про визнання протиправною
бездіяльності та стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до Міністерства оборони
України та Міністерства
інфраструктури України, в якому
просить:

- визнати протиправною бездіяльність
Міністерства оборони України та
Міністерства інфраструктури України
щодо невиплати одноразової грошової
допомоги при звільненні в розмірі 214
980,00 грн.;

- стягнути з Міністерства оборони
на користь ОСОБА_1 заборгованість з
виплати йому одноразової грошової
допомоги при звільненні у розмірі 214
980,00 грн.

До участі у справі судом залучено
відповідача ДП "Украерорух".

Під час судового розгляду даної
справи сторонами надано суду низку
судових рішень щодо вирішення судами
спорів з аналогічними предметами,
зокрема:

- постанову Вищого
адміністративного суду України від 13
лютого 2013 року, якою скасовано
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від 11
листопада 2011 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 14 березня
2012 року про стягнення з ДП "Украерорух"
на користь ОСОБА_2 одноразової грошової
допомоги при звільненні та відмовлено
в задоволенні позовних вимог до ДП
"Украерорух";

- ухвалу Вищого адміністративного
суду України від 23 січня 2014 року
К/800/5752/13, якою скасовано постанову
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2013
року та залишено без змін постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 12
вересня 2012 року про стягнення з ДП
"Украерорух" на користь ОСОБА_3
заборгованості з виплати одноразової
грошової допомоги при звільненні.

Стверджуючи про неоднакове
застосування судами законодавства у
подібних правовідносинах, ДП
"Украерорух" звернулось до Вищого
адміністративного суду України із
заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 23
січня 2014 року № К/800/5752/13.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 24 лютого 2014 року №
В/800/693/14 надано допуск до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом Військового прокурора
Сімферопольського гарнізону в
інтересах ОСОБА_3 до ДП "Украерорух",
Міністерства оборони України про
стягнення одноразової грошової
допомоги при звільненні - для перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 23 січня 2014 року.

У зв'язку з викладеним
представник Міністерства
інфраструктури України звернувся до
суду з клопотанням про зупинення
провадження в даній справі до
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 23 січня 2014 року №
К/800/5752/13.

Заслухавши учасників судового
процесу щодо заявленого клопотання,
суд прийшов до висновку про його
обґрунтованість та необхідність
задовольнити з огляду на таке.

Статтею 244-2 КАС України
встановлено, що рішення Верховного
Суду України, прийняте за результатами
розгляду заяви про перегляд судового
рішення з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, є обов'язковим для
всіх суб'єктів владних повноважень, які
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначені норми права, та для всіх
судів України. Суди зобов'язані
привести свою судову практику у
відповідність з рішенням Верховного
Суду України.

Відтак, рішення Верховного Суду
України, прийняте за результатами
перегляду ухвали Вищого
адміністративного суду України від 23
січня 2014 року № К/800/5752/13 матиме
обов'язкове значення для вирішення
даної справи.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті
156 КАС України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин (окрім зазначених в
пунктах 1-3 цієї частини) за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору - до терміну
встановленого судом.

Керуючись пунктом 4 частини 2
статті156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі до
прийняття Верховним Судом України
рішення за результатами перегляду
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 23 січня 2014 року № К/800/5752/13.

Зобов'язати сторони невідкладно
повідомити суд про усунення обставин,
що зумовили зупинення провадження у
цій справі.

Ухвала набирає законної сили у
порядку та строки, встановлені статтею
254 КАС України, та може бути оскаржена у
порядку та строки, встановлені
статтями 185-187 КАС Украни.

Головуюча суддя
О.О. Власенкова

судді
О.В.Кротюк

О.В.Головань