Справа № 344/1637/13-а
Суддя: Хоростіль Р. В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1637/13-а
Провадження № 2-ар/344/7/14
У Х В А Л А

20 березня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
Хоростіля Р.В.

секретаря
Басюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Управління Пенсійного
Фонду України в місті
Івано-Франківську про роз'яснення
резолютивної частини постанови суду
від 03.07.2013р. в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську про визнання дій
неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного Фонду України в
м. Івано-Франківську звернулося до суду
з вказаною заявою про роз'яснення
резолютивної частини постанови суду
від 03.07.2013р., а саме: вказати чи записи у
трудовій книжці пільгового стажу
роботи за списком № 1 періоду роботи в
особливо шкідливих умовах праці та
посаді авіадиспетчера в
Івано-Франківському авіазагоні з
01.08.1983р. по 01.07.1993р. враховувати з
моменту призначення пенсії чи з
моменту набрання законної сили рішення
суду від 03.07.2013р.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду заяви повідомлені у
встановленому порядку. Причину неявки
суду не повідомили.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 170 КАС
України суд вважає можливим розглянути
заяву про роз'яснення постанови суду за
відсутності сторін.

Дослідивши заяву та матеріали справи,
судом встановлено наступне.

Постановою Івано-Франківського
міського суду від 01.07.2013р. по справі
№344/1637/13-а адміністративний позов
задоволено частково, визнано
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську та зобов'язати
Управляння Пенсійного Фонду України в
м. Івано-Франківську зарахувати ОСОБА_1
згідно записів в трудовій книжці до
пільгового стажу роботи за списком № 1
періоду роботи в особливо шкідливих
умовах праці та посаді авіадиспетчера
в Івано-Франківському авіазагоні з
01.08.1983р. по 01.07.1993р. В решті вимог
відмовлено.

Згідно з ст. 170 КАС України якщо судове
рішення є незрозумілим, суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Виходячи зі змісту даної норми,
роз'ясненню підлягає судове рішення у
разі, якщо незрозуміла його
резолютивна частина та без роз'яснення
якої утруднене виконання такого
рішення.

Враховуючи доводи заявника управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську та конкретні
обставини справи, суд вважає за
необхідне судове рішення роз'яснити в
частині, в якій просить заявник.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 170 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську про
роз'яснення постанови
Івано-Франківського міського суду від
01.07.2013 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську про визнання дій
неправомірними - задоволити.

Роз'яснити резолютивну частину
постанови Івано-Франківського
міського суду від 01.07.2013р. по
адміністративній справі №344/1637/13-а
(провадження № 2а/344/309/13р.) наступним
чином: «суд зобов'язав Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську зарахувати ОСОБА_1
згідно записів в трудовій книжці до
пільгового стажу роботи за списком № 1
період роботи в особливо шкідливих
умовах праці та посаді авіадиспетчера
в Івано-Франківському авіазагоні з
01.08.1983р. по 01.07.1993р., та враховувати з
моменту призначення пенсії».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Хоростіль Р.В.