Справа № 805/17614/13-а
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 березня 2014 р. справа №805/17614/13-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Міронова Г.М., розглянувши апеляційну
скаргу Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області на постанову Донецького
окружного адміністративного суду у
справі № 805/17614/13-а (суддя І інстанції
Зінченко О.В.) за позовом Державного
підприємства «Донецька залізниця» до
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області, треті особи: Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в місті
Красноармійську Донецької області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
протиправними дій держгірпромнагляду
щодо складання акту про нещасний
випадок, пов'язаний з виробництвом від
06 вересня 2013 року за формою Н-1,
зобов'язання відповідача вчинити певні
дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду у справі №
805/17614/13-а адміністративний позов
Державного підприємства «Донецька
залізниця» задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним
судовим рішенням, відповідач подав
апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05 березня
2014 року вищевказану апеляційну скаргу
було залишено без руху з огляду на те,
що апеляційна скарга не була сплачена
судовим збором.

Зазначеною ухвалою встановлено
скаржнику термін для усунення
недоліків апеляційної скарги в строк 7
днів з дати отримання копії ухвали для
усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія зазначеної ухвали апелянтом
отримана 11 березня 2014 року, про що
свідчить поштове повідомлення, але
станом на 24 березня 2014 року вимоги
ухвали Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05 березня
2014 року про залишення апеляційної
скарги без руху виконані не були (а.с. 43).

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу. Відповідно до ч. 7 ст. 189 КАС
України ухвали про повернення
апеляційної скарги або відмову у
відкритті апеляційного провадження
можуть бути оскаржені в касаційному
порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення апеляційної скарги не
позбавляє особу права на апеляційне
оскарження.

Строк подачі апеляційної скарги при
наявності поважних причин його
пропущення може бути поновлений судом
апеляційної інстанції за заявою
скаржника.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Територіального
управління Держгірпромнагляду у
Донецькій області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду у справі №
805/17614/13-а за позовом Державного
підприємства «Донецька залізниця» до
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області, треті особи: Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в місті
Красноармійську Донецької області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
протиправними дій держгірпромнагляду
щодо складання акту про нещасний
випадок, пов'язаний з виробництвом від
06 вересня 2013 року за формою Н-1,
зобов'язання відповідача вчинити певні
дії - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена
протягом двадцяті днів безпосередньо
до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя
Міронова Г. М.