Справа № 572/715/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/715/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 березня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської
області

головуючий суддя
- БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі
- СОСЮК І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сарни заяву управління
ПФУ в Сарненському районі про перегляд
постанови суду у зв»язку з
нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И
В :

3 березня 2014 р. Управління ПФУ в
Сарненському районі звернулось до
суду із заявою про перегляд у зв»язку з
ново виявленими обставинами постанови
Сарненського районного суду від 13.06.2013
р., ухваленої у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління… про призначення та
виплату пенсії відповідно ст. 55 ЗУ «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Підставою для перегляду рішення
суду управління… зазначило те, що на
час ухвалення судом постанови від
13.06.2013 р. управлінню не було відомо про
недійсність посвідчення категорії № 3
потерпілої від Чорнобильської
категорії, на яке в описовій та
мотивувальній частині постанови
посилається суд, що є істотними для
справи обставинами, оскільки вказане
посвідчення ОСОБА_1 здала в УПСЗН після
скасування рішення Сарненського
районного суду від 26.12.2012 р. про
встановлення факту її проживання в
зоні, яка надає право на третю
категорію.

Представник управління… Дудар
О.М. в судовому засіданні заяву про
перегляд постанови за ново виявленими
обставинами підтримала і дала
пояснення.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в
судовому засіданні дали пояснення в
заперечення зави УПФУ, оскільки
рішенням апеляційного суду
Рівненської обл. від 17.12.2013 р.
встановлений факт проживання ОСОБА_1 в
с. Стрільськ, яке відноситься до
третьої категорії радіоактивно
забрудненої категорії і видане
посвідчення третьої категорії, як
дублікат посвідчення, яке вона здала;
вважають, що статус потерпілої третьої
категорії ОСОБА_1 не втрачала, тільки
посвідчення датоване видачею 7.02.2014 р.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, надані докази та
заперечення, суд приходить до висновку,
що заява про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами не
підлягає до задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС
України підставою для перегляду
судового рішення за ново виявленими
обставинами є поряд з іншими, істотні
для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи. Отже, на час ухвалення
постанови Сарненським районним судом
13.06.2013 р. як суду так і управлінню ПФУ в
Сарненському районі було відомо про
рішення Сарненського районного суду
від 26.12.2012 р. про встановлення факту
проживання ОСОБА_1 в третій зоні
Чорнобильської катастрофи, на
підставі якого їй було видане
посвідчення третьої категорії; це
рішення було скасоване ухвалою
апеляційного суду 1.10.2013 р., тобто після
ухвалення постанови, яка є предметом
розгляду в даній справі.

Таким чином, всі обставини, які
відбулись після ухвалення 13.06.2013 р.
постанови суду є обставинами після
розгляду справи і не є ново виявленими,
так як на час ухвалення постанови вони
ще не відбулись, вони не існували. Тому
в даному разі немає значення, коли було
видано ОСОБА_1 друге посвідчення
третьої категорії, оскільки на час
ухвалення постанови діяло перше
посвідчення і суд вважає, що вона не
втрачала статусу третьої категорії.

Керуючись ст. 253 КАС
України, суд -

У Х В А Л
И В :

Заяву управління ПФУ в
Сарненському районі про перегляд
постанови Сарненського районного
суду від 13.06.2013 р. у зв»язку з
нововиявленими обставинами залишити
без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Сарненський районний суд протягом 5
днів з дня її проголошення.

Суддя