Справа № 2а/205/128/13 (205/3767/13-а)
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2014 року
м. Київ
К/800/13507/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська на
постанову Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 04 листопада 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 січня 2014 року у справі №2а/205/128/2013
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська, третя особа
- Публічне акціонерне товариство
«Судноплавна компанія «Укррічфлот»,
про зобов'язання призначити пенсію, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 04 листопада 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20 січня 2014
року, позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська, третя особа
- Публічне акціонерне товариство
«Судноплавна компанія «Укррічфлот»,
про зобов'язання призначити пенсію -
задоволено частково: зобов'язано
відповідача призначити позивачу
пенсію за віком відповідно до вимог
статті 55 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

У поданій касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська із
посиланнями на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просило скасувати вказані вище судові
рішення та прийняти нове, яким в
задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, дана касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
на постанову Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 04
листопада 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20 січня 2014
року у справі №2а/205/128/2013.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.
Гончар