Справа № 253/13537/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2014 року
м. Київ
К/800/13306/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки Донецької області на
постанову Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 20 січня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області про зобов'язання
вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року представник
управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області звернувся з
касаційною скаргою на постанову
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 20 січня
2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 25 лютого 2014 року, якими позовні
вимоги задоволено частково. Визнано
протиправним рішення управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області №170 від 17 жовтня 2031
року про відмову в перерахунку пенсії.
Зобов'язано відповідача перерахувати
ОСОБА_1 пенсію державного службовця
відповідно до вимог статті 37 Закону
України «Про державну службу», статті 41
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», статті 66 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» з
урахуванням матеріальної допомоги на
оздоровлення та допомоги для вирішення
соціально-побутових питань та
індексації грошових доходів громадян з
24 жовтня 2013 року.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень та
ухвалення нового про відмову в позові.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області на постанову
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 20 січня
2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 25 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки Донецької області про
зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко