Справа № 522/24164/13-а
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 р. Справа № 522/24164/13-а

Категорія: 14 Головуючий в 1 інстанції:
Ільченко Н.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Жука С.І. судді -
Яковлева Ю.В. судді - Федусика А.Г.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Одеського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Департаменту праці та
соціальної політики Одеської міської
ради на ухвалу Приморського районного
суду міста Одеса від 26 листопада 2013
року по справі за позовом Департаменту
праці та соціальної політики Одеської
міської ради до ОСОБА_4 про стягнення
надміру виплаченої допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, -

встановиЛА:

Департамент праці та соціальної
політики Одеської міської ради
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4
про стягнення надміру виплаченої
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку.

Суд першої інстанції, своєю ухвалою від
26 листопада 2013 року клопотання
відповідача ОСОБА_4 задовольнив.

Закрив провадження у справі за
адміністративним позовом Департаменту
праці та соціальної політики Одеського
міської ради до ОСОБА_4 про стягнення
надміру виплаченої допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку.

Департаменту праці та соціальної
політики Одеської міської ради не
погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, подав апеляційну скаргу, в
якій просить суд апеляційної інстанції
скасувати ухвалу суду та направити для
продовження розгляду.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги Департаменту праці та
соціальної політики Одеської міської
ради посилається на неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи, невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 197 КАС України
суд апеляційної інстанції може
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, або у разі відсутності
клопотань від усіх осіб, які беруть
участь у справі, про розгляд справи за
їх участю.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали та доводи
апелянта в межах апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційну скаргу належить залишити
без задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 09
листопада 2013 року відповідач ОСОБА_4
подала адресоване суду своє письмове
клопотання про закриття провадження у
даній справі, у зв'язку з тим, що позивач
вже звертався до суду з таким самим
адміністративним позовом до ОСОБА_4,
але ухвалою Приморського районного
суду м.Одеси у справі № 2-а/1522/6550/11 від 07
листопада 2011 року позивачу було
відмовлено у відкритті провадження у
справі за цим позовом до ОСОБА_4, та ця
ухвала суду набрала законної сили.

Згідно з ч.5 ст.109 КАС України, повторне
звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не
допускається.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.157 КАС
України, суд закриває провадження у
справі, якщо є такі, що набрали законної
сили, постанова чи ухвала суду з того
самого спору і між тими самими
сторонами.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
дійшов правильного висновку про
закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 199 КАС України, -
за наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції має право
залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Отже судова колегія вважає, що доводи
апеляційної скарги не є істотними і не
дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального чи
процесуального права, які призвели або
могли призвести до неправильного
вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254
КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Департаменту праці
та соціальної політики Одеської
міської ради, - залишити без
задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду
міста Одеса від 26 листопада 2013 року по
справі за позовом Департаменту праці
та соціальної політики Одеської
міської ради до ОСОБА_4 про стягнення
надміру виплаченої допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена у касаційному
порядку протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням до Вищого адміністративного
суду України в порядку статті 212 КАС
України.

Головуючийсуддя С.І. Жук суддя Ю.В.
Яковлев суддя А.Г. Федусик