Справа № 676/142/14-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 676/142/14-а

Головуючий у 1-й інстанції: Швець О.Д.

Суддя-доповідач: Загороднюк А.Г.

12 березня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П. ,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькій області на
ухвалу Кам'янець-Подільського
районного суду Хмельницької області
від 13 січня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Головного
управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області до управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Хмельницькій
області про скасування постанови про
накладення штрафу , -

В С Т А Н О В И В :

до Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду звернулось
Головне управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькій області з
позовом про скасування постанови
державного виконавця управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Хмельницькій
області про накладення штрафу ВП
№40766456 від 17 грудня 2013 року.

13 січня 2014 року Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд повернув позовну
заяву позивачу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
позивач подав апеляційну скаргу, у якій
просить скасувати рішення суду І
інстанції та направити справу для
продовження розгляду.

У судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
повідомлені вчасно та належним чином,
що підтверджується повідомленнями про
вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 4 ст.196 КАС України
неприбуття у судове засідання сторін
або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених
про дату, час і місце апеляційного
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду справи.

За таких підстав колегія суддів,
керуючись положеннями статті 197 КАС
України, вважає, що справу можливо
розглянути в порядку письмового
провадження на підставі наявних в
матеріалах справи доказів, без
фіксування судового засідання (частина
1 статті 41 КАС України).

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши правильність застосування
судом першої інстанції норм чинного
законодавства, колегія суддів
апеляційної інстанції, переглядаючи
судове рішення у даній справі в межах
апеляційної скарги у відповідності до
частини 1 статті 195 КАС України, дійшла
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Суд І інстанції, повертаючи позовну
заяву позивачеві, виходив з того, що
справа не підсудна
Кам'янець-Подільському міськрайонному
суду Хмельницької області.

Колегія суду погоджується з таким
висновком з огляду на наступні
обставини.

Відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Нормою ст.108 ч. 3 п.6 КАС України в якості
однієї з підстав для повернення
позовної заяви позивачеві зазначена
непідсудність справи цьому
адміністративному суду. У випадку
встановлення такої обставини суддя,
відповідно до змісту ст.108 КАС України,
виносить ухвалу.

Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову, позивач
просить скасувати постанову
державного виконавця управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Хмельницькій
області про накладення штрафу від 17
грудня 2013 року, в той час, як однією із
сторін є суб'єкт владних повноважень.

Таким чином, колегія суду вважає, що суд
І інстанції правомірно повернув
позовну заяву позивачеві, оскільки
дана справа має розглядатись
Хмельницьким окружним
адміністративним судом.

Доводи апелянта, викладені в
апеляційній скарзі є не
обґрунтованими, у зв'язку з чим, колегія
суддів приходить до висновку про
відмову в задоволенні апеляційної
скарги позивача та залишення в силі
ухвали Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 13 січня 2014 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.199, ст.200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвала суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області залишити без
задоволення, а ухвалу
Кам'янець-Подільського районного суду
Хмельницької області від 13 січня 2014
року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та в строки, передбачені ст. ст.
212, 254 КАС України та підлягає
касаційному оскарженню.

Ухвала суду складена в повному обсязі
18 березня 2014 року .

Головуючий
Загороднюк А.Г.

Судді
Драчук Т. О.

Полотнянко Ю.П.