Справа № 369/11482/13-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/369/17/13
УХВАЛА

Іменем України

06.12.2013 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області у
складі головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Рябець А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,

В С Т А
Н О В И В:

У листопаді 2013 року до суду надійшла
заява ОСОБА_1 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі № 2-а-1158/10 за його
позовом до Управління пенсійного фонду
України в Києво-Святошинському районі
Київської області про стягнення
додаткової пенсії та доплати до пенсії.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1
посилається на те, що 05 вересня 2013 року
він отримав виконавчий лист по
вищевказаній справі, строк
пред'явлення якого був встановлений до
27 липня 2012 року. У зв'язку з
вищевикладеним, ОСОБА_1 просив поновити
йому пропущений строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання у
відповідності до вимог ст. 23 Закону
України «Про виконавче провадження».

Суд, дослідивши письмові матеріали,
дійшов висновку, що заява про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 258 КАС
України за кожним судовим рішенням, яке
набрало законної сили або яке належить
виконати негайно, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження» виконавчі документи
можуть бути пред'явлені до виконання
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом встановлено, що постановою
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 08 листопада 2010
року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано відмову Управління Пенсійного
фонду України у Києво-Святошинському
районі Київської області щодо
нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1
щомісячного підвищення до пенсії в
розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії
за віком, починаючи з 19 квітня 2010 року
неправомірною. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області здійснити нарахування і
виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення
до пенсії в розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком, починаючи
з 19 квітня 2010 року з врахуванням раніше
здійснених виплат. В решті позову
відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 липня 2011
року постанову Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 08
листопада 2010 року залишено без змін.

21 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, однак
не надав суду належних доказів, які б
підтверджували поважність причини
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

За вказаних обставин суд вважає, що
підстави для поновлення пропущеного
строку відсутні, а тому відмовляє у
задоволенні заяви про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 258, 261 КАС України, суд -

У Х В
А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.М. Ковальчук