Справа № 824/1982/13-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2014 року
м. Київ
К/800/12252/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заїка М.М., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Відділу реєстрації актів цивільного
стану Новоселицького районного
управління юстиції у Чернівецькій
області на постанову Чернівецького
окружного адміністративного суду від 14
листопада 2013 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Відділу реєстрації актів
цивільного стану Новоселицького
районного управління юстиції у
Чернівецькій області про визнання
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 14 листопада
2013 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
задоволено частково.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року рішення суду першої інстанції
було залишено без змін.

У касаційній скарзі Відділ реєстрації
актів цивільного стану Новоселицького
районного управління юстиції у
Чернівецькій області не погоджуючись
з рішеннями судів першої та
апеляційної інстанції, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції та
прийняти нове рішення, яким відмовити
в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права в касаційній скарзі не зазначено
та викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не
дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Відділу реєстрації актів цивільного
стану Новоселицького районного
управління юстиції у Чернівецькій
області на постанову Чернівецького
окружного адміністративного суду від 14
листопада 2013 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Відділу реєстрації актів
цивільного стану Новоселицького
районного управління юстиції у
Чернівецькій області про визнання
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії.

Повернути Відділу реєстрації актів
цивільного стану Новоселицького
районного управління юстиції у
Чернівецькій області судовий збір у
сумі 80,29 грн., сплачений відповідно до
квитанції №63/75 від 26 лютого 2014 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Заїка