Справа № 821/684/14
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 березня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/684/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Бездрабка О.І.,

при секретарі - Транчуковій О.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Тітова Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 до Державної податкової
інспекції у м.Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області про визнання нечинним та
скасування акту опису майна,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3
звернулася до суду з вказаним
адміністративним позовом, у якому
просить визнати нечинним та скасувати
акт опису майна від 14.01.2014 р. № 1/21-03-22-05,
реєстрацію активів у якості податкової
застави в Державному реєстрі обтяжень
рухомого майна за № 43164457 від 16.01.2014 р. та
зобов'язати відповідача здійснити дії
щодо звільнення від обтяження майна, а
саме - автомобіля "Фіат Альбеа", 2009 року
випуску, сірого кольору, державний
номерний знак транспортного засобі ВТ
5997 АО.

В ході судового засідання від
представника позивача надійшло
клопотання щодо зупинення провадження
у справі. Своє клопотання мотивує тим,
що в провадженні Херсонського
окружного адміністративного суду
знаходиться справа № 821/3956/13-а за
адміністративним позовом ФОП ОСОБА_3 до
ДПІ у м.Херсоні ГУ Міндоходів у
Херсонській області про визнання
нечинним та скасування рішення про
опис майна у податкову заставу № 5 від
07.10.2013 р.

Представник відповідача не
заперечував проти зупинення
провадження у справі.

Заслухавши думку представників сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про
обгрунтованість заявленого клопотання
з огляду на наступне.

Відповідно до п.89.3 ст.89 ПК України
майно, на яке поширюється право
податкової застави, оформлюється актом
опису. Опис майна у податкову заставу
здійснюється на підставі рішення
керівника контролюючого органу, яке
пред'являється платнику податків, що
має податковий борг.

Як встановлено судом, предметом
позовних вимог ФОП ОСОБА_3 по справі №
821/684/14 є скасування акту опису майна,
який складено на підставі рішення про
опис майна у податкову заставу № 5 від
07.10.2013 р., що є предметом оскарження по
справі № 821/3956/13-а.

Таким чином суд приходить до висновку,
що справи № 821/684/14 та № 821/3956/13-а
пов'язані між собою, а тому провадження
у даній справі необхідно зупинити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене суд вважає за
необхідне зупинити провадження у даній
справі.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Зупинити провадження у
адміністративній справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до
Державної податкової інспекції у
м.Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області про
визнання нечинним та скасування акту
опису майна до набрання законної сили
рішенням у справі № 821/3956/13-а за
адміністративним позовом ФОП ОСОБА_3 до
ДПІ у м.Херсоні ГУ Міндоходів у
Херсонській області про визнання
нечинним та скасування рішення про
опис майна у податкову заставу № 5 від
07.10.2013 р.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п"яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя

Бездрабко О.І.