Справа № 1170/2а-3826/12
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2014 року
м. Київ
К/800/14251/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ліпський Д.В. розглянувши
касаційну скаргу приватного
підприємства ,,Газопровод" на ухвалу
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 9 листопада
2012 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 5 березня 2013 року у справі за
позовом приватного підприємства
,,Газопровод" до Ленінського відділу
Державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання
незаконною та скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними
судовими рішенням, скаржник подав
касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги
видно, що ухвалою Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 9
листопада 2012 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 5 березня 2013 року відмовлено у
відкритті провадження у справі.

Ухвалюючи рішення суд першої
інстанції виходив з того, що частиною 4
статті 82 Закону України ,,Про виконавче
провадження" рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути оскаржені
сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Оскільки, постанова про відкриття
виконавчого провадження від 30 жовтня
2012 року ВП № 34898643, винесена відповідно
до наказу № 15/26, виданого 8 серпня 2011
року Господарським судом
Кіровоградської області, а ПП.
,,Газопровод" є боржником у даній
справі, тобто стороною виконавчого
провадження, то суд першої інстанції
дійшов правомірного висновку про
розгляд позовної заяви у порядку
господарського судочинства, з чим і
погодився суд апеляційної інстанції.

Доводи касаційної скарги
зазначених висновків суду не
спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, то
правові підстави для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити приватному підприємству
,,Газопровод" у відкритті касаційного
провадження на ухвалу
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 9 листопада
2012 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 5 березня 2013 року у справі за
позовом приватного підприємства
,,Газопровод" до Ленінського відділу
Державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання
незаконною та скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження.

Копію касаційної скарги та додані
до неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Ліпський

Суддя
Д.В.
Ліпський