Справа № 295/2502/14-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"20" березня 2014 р.
Справа № 295/2502/14-а

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Шидловський
В.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Богунського районного суду
м. Житомира від "12" лютого 2014 р. у справі
за позовом ОСОБА_2 до Філії -
Житомирського обласного управління
Державного ощадного банку України про
зобов"язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунського районного суду м.
Житомира від 12.02.2014р. відмовлено ОСОБА_2
у відкритті провадження в
адміністративній справі №295/2502/14-а.

Не погоджуючись з прийнятою судом
першої інстанції ухвалою, позивач
подав апеляційну скаргу.

Перевіривши дану апеляційну скаргу,
суд апеляційної інстанції дійшов
висновку про те, що вказана апеляційна
скарга не може бути прийнята до
апеляційного провадження та має бути
залишена без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 187 КАС України в
апеляційній скарзі зазначаються
вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.199 КАС України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу суду - без змін;

2) змінити ухвалу суду;

3) скасувати ухвалу суду, яка
перешкоджає подальшому провадженню у
справі, і направити справу для
продовження розгляду;

4) скасувати ухвалу суду і залишити
позовну заяву без розгляду або закрити
провадження у справі;

5) визнати ухвалу суду нечинною і
закрити провадження у справі;

6) скасувати ухвалу суду і постановити
нову ухвалу.

У поданій апеляційній скарзі позивачем
не зазначено конкретно, в чому
полягають його вимоги, а саме: яке
рішення необхідно прийняти суду
апеляційної інстанції відповідно з
урахуванням приписів ст. 199 КАС
України.

Таким чином, апеляційна скарга подана
без додержання вимог ст. 187 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 КАС України,
застосовуються правила статті 108 КАС
України, згідно яких апеляційна скарга
залишається без руху з наданням строку
для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у
встановлений строк, якщо до вказаної
дати необхідні документи були подані
до канцелярії суду або відправлені
поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
руху.

Надати ОСОБА_2 строк до "07" квітня 2014 р.
для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку
невиконання вимог ухвали у
встановлений строк, апеляційна скарга
буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10005