Справа № 804/6268/13-а
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 лютого 2014 р. Справа № 804/6268/13-а
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О. В. при
секретаріМаксименко Е.М. за участю:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 розглянувши у
відкритому судовому засіданні у
м.Дніпропетровську клопотання ОСОБА_5
про заміну сторони в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_6 до
Саксаганського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції, треті
особи на стороні позивача - ОСОБА_3,
ОСОБА_7, ОСОБА_4, треті особи на стороні
відповідача - Відкрите акціонерне
товариство "Райффайзен Банк Аваль",
Приватне підприємство "Спеціалізоване
підприємство "Юстиція", ОСОБА_9 про
визнання дій протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернулася до суду з
адміністративним позовом до
Саксаганського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції, треті
особи на стороні позивача - ОСОБА_3,
ОСОБА_7, ОСОБА_4, треті особи на стороні
відповідача - Відкрите акціонерне
товариство "Райффайзен Банк Аваль",
Приватне підприємство "Спеціалізоване
підприємство "Юстиція", ОСОБА_9 про
визнання дій протиправними.

11.02.2014р. від ОСОБА_5 надійшло клопотання
про заміну позивача - ОСОБА_6 на
правонаступника - ОСОБА_5.

В обґрунтування клопотання зазначено,
що 25.07.2013р. ОСОБА_6 померла. ОСОБА_5 є
рідним сином позивачки, спадкоємцем
першої черги. В межах 6-місячного
терміну після смерті позивачки ОСОБА_5
звернувся до нотаріуса із заявою про
прийняття спадку та отримав витяг з
реєстру спадкових прав №36420787 від
24.01.2014р.

Відповідно до статті 55 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі вибуття або заміни
сторони чи третьої особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд допускає на
будь-якій стадії адміністративного
процесу заміну відповідної сторони чи
третьої особи її правонаступником. Усі
дії, вчинені в адміністративному
процесі до вступу правонаступника,
обов'язкові для нього в такій самій
мірі, у якій вони були б обов'язкові для
особи, яку він замінив.

Вирішуючи заявлене клопотання суд
зазначає, що згідно до ст.ст. 1269, 1270
Цивільного кодексу України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини. Заява про
прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 2 статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України, докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

З метою встановлення правонаступника
ОСОБА_6, суд вважає за необхідне
витребувати у приватного нотаріуса
Криворізького міського нотаріального
округу Дніпропетровської області
ОСОБА_10 інформацію про наявність
спадкоємців після смерті ОСОБА_6 та які
особи зверталися до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_6.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд зупиняє провадження у
справі в разі смерті або оголошення в
установленому законом порядку
померлою особи, яка була стороною у
справі, якщо спірні правовідносини
допускають правонаступництво, а також
ліквідації органу, злиття, приєднання,
поділу, перетворення юридичної особи,
які були стороною у справі, - до
встановлення правонаступника.

Враховуючи зазначене, провадження у
справі підлягає зупиненню до
встановлення правонаступника ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 69, 71, п.1 ч.1 ст.156, ст.165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса
Криворізького міського нотаріального
округу Дніпропетровської області
ОСОБА_10 інформацію про наявність
спадкоємців після смерті ОСОБА_6 та
щодо осіб які зверталися із заявою про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_6.

Зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_6 до Саксаганського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції, треті особи на стороні
позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, треті
особи на стороні відповідача - Відкрите
акціонерне товариство "Райффайзен Банк
Аваль", Приватне підприємство
"Спеціалізоване підприємство "Юстиція",
ОСОБА_9 про визнання дій протиправними
до встановлення правонаступника
ОСОБА_6

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом апеляційної
скарги відповідно до ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку
передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя О.В.
Врона