Справа № 127/1486/14-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/1486/14-а
Провадження № 2-а/127/148/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2014
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді
Сичука М.М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Вінниці
про визнання протиправними дій,
визнання розпорядження протиправним
та його скасування та зобов"язання
вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в січні 2014 року звернувся до
суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України у м. Вінниці
про визнання протиправними дій,
визнання розпорядження протиправним
та його скасування та зобов"язання
вчинення дій.

Позов обґрунтований тим, що позивач є
пенсіонером у зв'язку з досягненням
пенсійного віку та перебуває на обліку
у відповідача. До листопада 2013 року
позивач отримував пенсію у розмірі
близько 1630,00 грн., а з листопада 2013 року
став отримувати 1369,67 грн. Згідно
розпорядження № 194103 Пенсійного фонду
України у м. Вінниці від 13.12.2013 року
ОСОБА_1 встановлено розмір пенсії - 1367,67
грн. Вважає, що таке розпорядження
відповідача є протиправним, так як для
призначення первинної пенсії в 2009 році
ОСОБА_1 надав відповідачу усі
документи, які підтверджують його
право на пенсію, в 2013 році змін в
законодавстві не було, а тому відсутні
підстави зменшення призначеної пенсії
з 01.12.2013 року.

Дії управління ПФУ в м. Вінниці позивач
вважає протиправними вимушений
звернутися за захистом своїх прав до
суду.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав та просив суд позов
задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнав, надав
письмові заперечення проти позову,
просив суд відмовити в його
задоволенні.

Допитаний в якості спеціаліста
представник Управління Пенсійного
фонду України у м. Вінниці пояснив, що
позивачу було помилково нараховано
пенсію в більшому розмірі, яка й
виплачувалась йому до листопада 2013
року. потім це було виявлено та зараз
пенсія виплачується у відповідному
розмірі. Працівниками було допущено
технічну помилку при переведенні
позивача з одного виду пенсії на інший.

Дослідивши надані докази та надавши їм
належну правову оцінку, заслухавши
пояснення сторін, суд вважає, що позов
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває
на обліку в УПФУ в м. Вінниці з 23.11.2004
року і отримував пенсію по вислузі
років.

Загальний стаж роботи на момент
призначення пенсії складав 36 р. 10 м. 20
дн., в тому числі по вислузі років 27 р. 4
м. 20 дн. Заробітна плата обчислена
відповідно до ст. 40 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" взята за період
страхового стажу з 01.01.1987 р. по 31.12.1991 р.,
та з 01.07.2000 р. по 31.10.2004 р. і склала для
розрахунку пенсії 576,96 грн. Розмір
пенсії з 23.11.2004 року 284,69 грн.

В зв"язку з працевлаштуванням позивача
за спеціальністю пенсія по вислузі
років виплачувалась по 30.06.2005 року.
Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 27.08.2009
року та звільнення з роботи йому була
відновлена пенсія по вислузі років з
27.08.2009 року. 01.09.2009 року відповідно до
вищевказаної заяви йому був проведений
перерахунок пенсії по стажу та
заробітній платі.

Загальний стаж роботи складав 41 р. 2 м. 26
дн., в тому числі по вислузі років 31 р. 6
м. 25 дн. Коефіцієнт стажу з врахуванням
кратності 1,35 склав 0,55575. Заробітна
плата обчислена відповідно до ст. 40
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" та взята за період
страхового стажу з 01.08.1987 р. по 31.07.1992 р.
та з 01.07.2000 р. по 26.08.2009 р., склала для
розрахунку пенсії 1952,61 грн.

З 15.01.2011 року відповідно до заяви
позивача від 15.01.2011 року його було
переведено на пенсію за віком.

Проте у вересні 2013 року пенсійна
справа ОСОБА_1 була переглянута з
моменту переведення з одного виду
пенсії на інший, тобто з пенсії по
вислузі років на пенсію по віку з 15.01.2011
року та, як пояснює відповідач, було
виявлено помилку в нарахуванні пенсії,
а саме невірно встановлено доплату
(бюджет 2010 року), та внаслідок цього
неправильно визначений базовий місяць
індексації. Індексація пенсії
відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів від 17.07.2013 року № 1078 в зв"язку
з цим також виплачена невірно.

Розмір пенсії позивача приведено
до вимог чинного законодавства який
станом на жовтень 2013 року склав 1378,47
грн.

А тому, виходячи з вищенаведеного, УПФУ
в м. Вінниці діяло правомірно та в межах
діючого законодавства.

Таким чином суд приходить до
висновку, що позовні вимоги про
перерахунок пенсії є безпідставними та
не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 8, 11, 14, 94, 99-100, 158-163,
185-187, 254 КАС України, ст.ст. 3, 19, 22
Конституції України, Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", Постанови
Кабінету Міністрів України № 1078 від
17.07.2013 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Вінниці про визнання протиправними
дій, визнання розпорядження
протиправним та його скасування та
зобов"язання вчинення дій відмовити.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили відповідно до
статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України та може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції в порядку та строки,
встановлені статтями 185-187 цього
Кодексу шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги з
одночасним надсиланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення постанови. У разі
відкладення складення постанови у
повному обсязі, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Суддя