overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 579/445/14-а
Суддя: Школа М. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/445/14-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 березня 2014 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду
Сумської області Школа М.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Сумській області та начальника
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Сумській області Бульдовича Сергія
Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 07 березня 2014 року №177,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Сумській області та начальника
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Сумській області Бульдовича Сергія
Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 07 березня 2014 року №177,

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі немає.

На стадії відкриття провадження по справі підстав для залишення позовної заяви без руху немає.

Керуючись ст.ст.11, 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області та начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Сумській області Бульдовича Сергія
Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 07 березня 2014 року №177,

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2014 року на 12 год. 00 хв. з участю сторін у залі судових засідань
Кролевецького районного суду
(вул.Франка, 13, м.Кролевець).

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 28 березня 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Витребувати у інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Сумській області у строк до 28 березня 2014 року справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.96
КУпАП стосовно ОСОБА_1.

Витребувати у інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Сумській області у строк до 28 березня 2014 року письмові докази про направлення ОСОБА_1 копію постанови №177 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.96
КУпАП, від 07 березня 2014 року.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Г. Школа
Справа № 802/867/14-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

25 березня 2014 р.
Справа № 802/867/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс
Михайло Богданович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та
Жмеринському районі Вінницької області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі
Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Богоносом Михайлом
Богдановичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Богоніс Михайло Богданович
Справа № 2-а/243/172/2013
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 січня 2014 р.
Справа №2-а/243/172/2013

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Заступника начальника
Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Черненко Євгена Леонідовича про визнання незаконним та скасування рішення за № від 25.04.2013року про застосування штрафних санкцій в розмірі 6800,00грн.,

В С
Т А Н О В И В:

07.06.2013р. ОСОБА_1 звернулась до
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області з позовом до
Заступника начальника Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Черненко
Євгена Леонідовича про визнання незаконним та скасування рішення за
№ від 25.04.2013року про застосування штрафних санкцій в розмірі 6800,00грн.

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24.07.2013року справу за №2-а/243/172/2013 було передано до
Донецького окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Заступника начальника
Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Черненко Євгена Леонідовича про визнання незаконним та скасування рішення за № від 25.04.2013року про застосування штрафних санкцій в розмірі 6800,00грн.

Призначити адміністративну справу № 2-а/243/172/2013 до судового розгляду на 11годину 00 хвилин 04 лютого 2014 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою 83000, м. Донецьк, вул. 50-ї
Гвардійської дивізії,17

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мозговою Н.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мозговая Н. А.
Справа № 802/711/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

24 березня 2014 р.
Справа № 802/711/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло
Анатолійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства
"САВИНЕЦЬКЕ"

до: управління державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Вінницькій області в особі начальника Ратовського
А. С.

про: скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Приватного сільськогосподарського підприємства
"САВИНЕЦЬКЕ" до управління державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Вінницькій області в особі начальника Ратовського
А. С. про скасування постанови.

Ухвалою суду від 11.03.2014 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний термін з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з повідомлення про вручення, позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 14.03.2014 року, однак станом на 24.03.2013 року недоліки не усунуті, вказана вище ухвала в установлений судом строк не виконана, що є підставою для повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства
"САВИНЕЦЬКЕ" до управління державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Вінницькій області в особі начальника Ратовського
А. С. про скасування постанови разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Комар Павло Анатолійович
Справа № 802/830/14-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

24 березня 2014 р.
Справа № 802/830/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс
Михайло Богданович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі
Вінницької області

до: відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Вінниці

про: стягнення суми допомоги на поховання, виплаченої сім'ї померлого

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці про стягнення суми допомоги на поховання, виплаченої сім'ї померлого.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у
Вінницькому районі Вінницької області до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Вінниці про стягнення суми допомоги на поховання, виплаченої сім'ї померлого.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 07 квітня 2014 р. о 10:30 год. в залі судового засідання № 3
Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

3. Зобов'язати позивача надати докази того, що смерть ОСОБА_1 пов'язана із страховим випадком державного соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань (висновок відповідних медичних закладів).

4. Запропонувати відповідачу до 07 квітня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею
Богоносом Михайлом Богдановичем одноособово.

6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Богоніс Михайло Богданович
Справа № 805/1763/14
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 лютого 2014 року
Справа № 805/1763/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Козаченка А.В.

при секретарі
Гусєвій Л.С.

за участю:

представника позивача
Михайлець К.І.

представника відповідача не з*явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Макіївки до Державного підприємства
"Макіїввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім. В.М. Бажанова" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В
И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до
Державного підприємства
"Макіїввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім. В.М. Бажанова" про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про зупинення розгляду справи.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.156 КАС України,

У Х В А Л И
В:

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки до Державного підприємства
"Макіїввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім. В.М. Бажанова" про стягнення заборгованості до 12.03.2014 року о 09-45 годині.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Козаченко А.В.
Справа № 2-а/243/172/2013
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 лютого 2014 року
Справа № 2-а/243/172/2013

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Заступника начальника Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції
Донецької області Черненко Євгена
Леонідовича, Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення за
№ від 25.04.2013року про застосування штрафних санкцій в розмірі 6800,00грн., -

В С Т А Н О В И В :

07.06.2013р. ОСОБА_1 звернулась до
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області з позовом до
Заступника начальника Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Черненко
Євгена Леонідовича, Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення за № від 25.04.2013року про застосування штрафних санкцій в розмірі 6800,00грн.

12.02.2014 року представником відповідача 1 в судовому засіданні надано клопотання про зупинення провадження по справі до 27.02.2014 року в зв'язку із необхідністю надання до суду додаткових доказів по справі.

Ухвалою суду від 12.02.2014 року провадження по справі було зупинено до 27.02.2014 року.

Згідно ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження по справі за своєю ініціативою, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В
А Л И В:

Поновити провадження по справі № 2-а/243/172/2013 за позовом ОСОБА_1 до
Заступника начальника Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Черненко
Євгена Леонідовича, Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення за № від 25.04.2013року про застосування штрафних санкцій в розмірі 6800,00грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мозговая Н. А.
Справа № 2-а/243/172/2013
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 березня 2014 року
Справа № 2-а/243/172/2013

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Заступника начальника Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції
Донецької області Черненко Євгена
Леонідовича, Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення за
№ від 25.04.2013року про застосування штрафних санкцій в розмірі 6800,00грн., -

В С Т А Н О В И В :

07.06.2013р. ОСОБА_1 звернулась до
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області з позовом до
Заступника начальника Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Черненко
Євгена Леонідовича, Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення за № від 25.04.2013року про застосування штрафних санкцій в розмірі 6800,00грн.

27.02.2014 року представником відповідача 2 в судовому засіданні надано клопотання про зупинення провадження по справі до 03.03.2014 року в зв'язку із необхідністю надання до суду додаткових доказів по справі.

Ухвалою суду від 27.02.2014 року провадження по справі було зупинено до 03.03.2014 року.

Згідно ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження по справі за своєю ініціативою, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В
А Л И В:

Поновити провадження по справі № 2-а/243/172/2013 за позовом ОСОБА_1 до
Заступника начальника Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Черненко
Євгена Леонідовича, Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення за № від 25.04.2013року про застосування штрафних санкцій в розмірі 6800,00грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мозговая Н. А.
Справа № 807/833/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/833/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Хустська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 2700,21 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Закарпатському окружному адміністративному суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 03 квітня 2014 року.

Справу буде розглянуто суддею Скраль
Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Скраль