Справа № 2а/381/219/2013; 2а/381/1/13)
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя-доповідач Земляна Г.В.
У Х В А Л А

21 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Земляна Г.В.,
вирішуючи питання про прийняття
апеляційної скарги Підприємства
«Фастівський ринок» Київської
регіональної спілки споживчої
кооперації на ухвалу Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 17 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої
служби Фастівського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
третя особа Підприємство «Фастівський
ринок» Київської регіональної спілки
споживчої кооперації про визнання дій
протиправними т зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 17 грудня 2013
року позовну заяву залишено без
розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
представник третьої особи подав
апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача Київського
апеляційного адміністративного суду
Земляної Г.В. від 13 січня 2014 року
апеляційну скаргу Підприємства
«Фастівський ринок» Київської
регіональної спілки споживчої
кооперації залишено без руху через її
невідповідність вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Особі, яка подала апеляційну скаргу
було встановлено строк на протязі
тридцяти днів з моменту отримання
копії ухвали усунути недоліки
апеляційної скарги, а саме, сплатити
судовий збір у розмірі 03,54 грн.

Копія ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 січня 2014
року отримана апелянтом 21 січня 2014
року, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення
(арк.спр.102).

Проте апелянт у встановлений судом для
усунення недоліків апеляційної скарги
строк і до тепер, вимоги викладені в
ухвалі не виконав.

На підставі ч. 5 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, у відповідності до яких
апеляційна скарга підлягає поверненню
скаржникові.

Так як, апелянт вимоги викладені в
ухвалі суду від 13 січня 2014 року, щодо
усунення недоліків апеляційної скарги
не виконав, апеляційну скаргу слід
повернути скаржникові.

З урахуванням викладеного і керуючись
ст.ст. 108, 187, 189, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Підприємства
«Фастівський ринок» Київської
регіональної спілки споживчої
кооперації на ухвалу Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 17 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої
служби Фастівського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
третя особа Підприємство «Фастівський
ринок» Київської регіональної спілки
споживчої кооперації про визнання дій
протиправними т зобов'язання вчинити
певні дії вважати неподаною та
повернути особі, яка надала апеляційну
скаргу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки, встановленні
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Земляна Г.В.