Справа № 805/2416/14
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

17 березня 2014 р.
Справа № 805/2416/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Кошкош О.О.,

при секретарі судового засідання
Олійник А.І.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача Подобєда В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 до Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Донецькій області
про визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О
В И В:

19 лютого 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою до Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Донецькій області про визнання дій
щодо складання протоколу про порушення
законодавства про рекламу
протиправними, скасування рішення про
накладання штрафу за порушення
законодавства про рекламу №000022 від
19.07.2013 року. При цьому в додаткових
поясненнях від 17.03.2014 року зазначив, що
про порушення свого права дізнався 10
лютого 2014 року, тобто після отримання
рішення в Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Донецькій області.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив задовольнити їх у повному
обсязі

Представник відповідача у судовому
засіданні заперечував проти
задоволення позовних вимог.

Щодо позовної вимоги про визнання
протиправними дій та повне скасування
рішення про накладання штрафу №000022 від
19.07.2013 року, суд зазначає наступне.

19 липня 2013 року Інспекцією з питань
захисту прав споживачів у Донецькій
області по відношенню до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 винесено
рішення про накладання штрафу за
порушення законодавства про рекламу у
розмірі 6 783,00 грн., яке надіслано
рекомендованим листом на адресу
позивача 24.07.2013 року, про що свідчить
список 4 рекомендованих листів через
поштове відділення зв'язку м.Донецька з
відтиском печатки Укрпошти.

14 листопада 2013 року Донецьким окружним
адміністративним судом винесена
постанова по справі №805/15281/13-а, яка
залишена без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 09.01.2014 року, щодо стягнення з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
(ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1)
на користь Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Донецькій області
суми штрафу за порушення законодавства
про рекламу у розмірі 6 783,00 грн., яка
отримана позивачем 19 грудня 2013 року,
про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення, оригінал якої міститься
в матеріалах справи №805/15281/13-а.

Відповідно до частини 1 статті 99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 5 статті 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду
щодо оскарження рішення суб'єкта
владних повноважень, на підставі якого
ним може бути заявлено вимогу про
стягнення грошових коштів,
встановлюється місячний строк.

Суд не приймає твердження позивача, що
про рішення №000022 від 19.07.2013 року
дізнався 10 лютого 2014 року, оскільки
постанову Донецького окружного
адміністративного суду із відомостями
про вказане рішення Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Донецькій
області отримав 19.12.2013 року.

Таким чином, перебіг строку на
звернення до суду щодо скасування
рішення Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Донецькій області
№000022 від 19.07.2013 року розпочався 19
грудня 2013 року. Отже, суд не вбачає
наявних підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Статтею 100 КАС України встановлено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява в частині позовних вимог щодо
скасування рішення про накладання
штрафу №000022 від 19.07.2013 року підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 107, 160, 165, 181, 186,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 до Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Донецькій області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії в частині позовних вимог щодо
скасування рішення про накладання
штрафу №000022 від 19.07.2013 року залишити
без розгляду.

Ухвала у повному обсязі складена 22
березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
з подачею копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Кошкош О.О.