Справа № 826/20698/13-а
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2014 року №
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Васильченко І.П.,
розглянувши в письмовому провадженні
адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 до Святошинського
районного відділу Головного
управління Державної міграційної
служби України у місті Києві
провизнання протиправною відмову в
реєстрації та зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до
Святошинського районного відділу
Головного управління Державної
міграційної служби України у місті
Києві про визнання протиправною
відмову в реєстрації та зобов'язання
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідачем незаконно відмовлено
позивачу у реєстрації місця проживання
за адресою: АДРЕСА_1, чим порушено
законні права та інтереси позивача.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 30.12.2013 року
відкрито провадження в
адміністративній справі. Справу
призначено до судового розгляду на
В судове засідання 21.01.2014 року
представники сторін не з'явились, хоча
про час і місце розгляду справи
повідомлялись належним чином. У зв'язку
з неявкою сторін розгляд справи
відкладений на 05.02.2014 року.
В судове засідання 05.02.2014 року
відповідач не з'явився, хоча про час і
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином. У зв'язку з неявкою
відповідача розгляд справи
В судовому засіданні 06.03.2014 року
позивач позовні вимоги підтримав,
просив суд адміністративний позов
Представник відповідача в судовому
засіданні 06.03.2014 року проти позову
заперечив з підстав його
В судовому засіданні 06.03.2014 року за
клопотанням сторін ухвалено про
продовження вирішення справи у
письмовому провадженні відповідно до
частини 4 статті 122 Кодексу
адміністративного судочинства
Дослідивши матеріали
адміністративної справи, оцінивши
наявні в ній докази, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, що
мають значення для прийняття рішення,
судом встановлено наступне.
02.11.2013 року позивач звернувся до
Святошинського районного відділу
Головного управління Державної
міграційної служби України у місті
Києві з заявою про реєстрацію місця
За результатами розгляду заяви,
відповідач відмовив ОСОБА_1 у
реєстрації за постійним місцем
проживання, про що зазначено у графі
"службові відмітки" заяви про
реєстрацію місця проживання № 811 від
Відповідно до свідоцтва про право
власності, що видане Головним
управлінням житлового забезпечення
Київської міської державної
адміністрації від 19.04.2012 року, позивач є
власником домоволодіння АДРЕСА_1, що
складаються з двох будинків.
Позивач разом із сім'єю постійно
проживає за згаданою адресою з 2008 року,
відповідно до довідки голови правління
садового товариства "Поліграфіст" № 20
від 30.10.2013 року.
Відповідно до статті 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.
Реалізуючи своє право на свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання, позивачем обрано місцем
проживання місто Київ.
Як встановлює частина перша
статті 6 Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні", громадянин
України, а також іноземець чи особа без
громадянства, які постійно або
тимчасово проживають в Україні,
зобов'язані протягом десяти днів після
прибуття до нового місця проживання
зареєструвати місце проживання.
Реєстрація місця проживання особи
здійснюється в день подання особою
документів. Реєстрація місця
проживання за заявою особи може бути
здійснена з одночасним зняттям з
реєстрації попереднього місця
Відповідно до статті 3 Закону України
"Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні"
реєстрація - це внесення інформації до
Єдиного державного демографічного
реєстру про місце проживання або місце
перебування особи із зазначенням
адреси, за якою з особою може вестися
офіційне листування або вручення
офіційної кореспонденції; місце
адміністративно-територіальна
одиниця, на території якої особа
проживає строком понад шість місяців
З аналізу норм Закону України "Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні" вбачається,
що даний Закон не містить посилань на
поняття житлового фонду та не
встановлює обмежень у реєстрації за
адресою приміщення, яке не відноситься
Відповідно до статті 379
Цивільного кодексу України житлом
фізичної особи є житловий будинок,
квартира, інше приміщення, призначені
та придатні для постійного проживання
В матеріалах справи міститься
копія технічного паспорту на садовий
(дачний) будинок, виготовленого
Київським міським бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна 20
січня 2012 року, в якому зазначено
характеристики будинку позивача.
Доказів на підтвердження того, що
садовий будинок позивача є не
придатним для експлуатації та
проживання в ньому людей, відповідачем
до суду не надано.
З огляду на зазначене, реєстрація
за адресою житла фізичної особи,
зокрема, садового будинку, є можливою
та повністю узгоджується зі статтею 6
Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні".
Враховуючи вищевикладене, суд
доходить висновку, що відмова
Святошинського районного відділу
Головного управління Державної
міграційної служби України у місті
Києві у реєстрації за постійним місцем
проживання ОСОБА_1 разом з дітьми є
протиправною, а тому позовні вимоги є
доведеними, обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення ухвалене
на користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
Керуючись ст. ст. 69, 70, 71, 94, 158-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Адміністративний позов задовольнити
Визнати протиправною відмову
Святошинського районного відділу
Головного управління Державної
міграційної служби України у місті
Києві у реєстрації ОСОБА_1 з дітьми за
місцем їх постійного проживання.
Зобов'язати Святошинський районний
відділ Головного управління Державної
міграційної служби України у місті
Києві зареєструвати ОСОБА_1, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем їх
постійного проживання (АДРЕСА_1).
Зобов'язати відповідний підрозділ
Державної казначейської служби
України стягнути судові витрати в
розмірі 68 грн. (шістдесят вісім) грн. 82
коп. із Державного бюджету України
шляхом їх безспірного списання із
рахунку Святошинського районного
відділу Головного управління
Державної міграційної служби України у
місті Києві на користь ОСОБА_1.
Постанова набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.П.
Васильченко