Справа № 2а/0570/3981/11
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 березня 2014 року м.
Київ В/800/1179/14

Вищий адміністративний суду України в
складі колегії суддів:

Борисенко І.В.

Вербицької О.В.

Кошіля В.В.

Моторного О.А.

Муравйова О.В.,

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торгова
фірма «Елегант»

про перегляд постанови Вищого
адміністративного суду України від
05.12.2013

у справі № 2а//0570/3981/11 (№ К/9991/34676/11)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгова фірма
«Елегант»

до Державної податкової
інспекції у Ворошиловському районі м.
Донецька

про визнання недійсними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торгова фірма
«Елегант» подала заяву про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України
від 05.12.2013, посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних судових
рішень у подібних правовідносинах.

Згідно ст. 237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

У заяві про перегляд постанови Вищого
адміністративного суду України від
05.12.2013 року заявник посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, а саме - п. 2.6
Положення про ведення касових операцій
у національній валюті в Україні,
затвердженого постановою Правління
НБУ № 637 від 15.12.2004.

В обґрунтування своїх вимог надає
копії ухвал Вищого адміністративного
суду України від 12.12.2012 та від 16.10.2013, в
яких, на його думку, згадана норма права
застосована інакше, ніж у даній справі.

Колегія суддів не вбачає підстав для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України з огляду на
наступне.

Питання про допуск справи до
провадження у Верховному Суді України
вирішується Вищим адміністративним
судом України в межах аналізу тих
судових рішень, на які посилається
заявник.

У справі, про перегляд якої ставиться
питання, суд касаційної інстанції, з
огляду на встановлені судами
обставини, дійшов висновку про
порушення позивачем вимог нормативних
приписів щодо відображення готівкових
коштів за проведені розрахункові
операції у розділі 2 «Облік руху
готівки та сум розрахунків» книги
обліку розрахункових операцій, що є
підставою для притягнення його до
відповідальності. Такий висновок суду
касаційної інстанції узгоджується з
правовою позицією Верховного Суду
України.

Так, Верховний Суд України у постанові
від 26.02.2013 за № 21-35а13 висловив свою
позицію стосовно того, що у разі
проведення готівкових розрахунків із
застосуванням РРО або використанням
розрахункової книги оприбуткуванням
готівки є сукупність таких дій:
фіксація повної суми фактичних
надходжень готівки у фіскальних
звітних чеках РРО (даних розрахункової
книги) та відображення на їх підставі
готівки у книзі обліку розрахункових
операцій. Невиконання будь-якої з цих
дій є порушенням порядку
оприбуткування готівки, за яке
встановлена відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 244-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
рішення Верховного Суду України,
прийняте за результатами розгляду
заяви про перегляд судового рішення з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах, є
обов'язковим для всіх суб'єктів владних
повноважень, які застосовують у своїй
діяльності нормативно-правовий акт, що
містить зазначені норми права, та для
всіх судів України. Суди зобов'язані
привести свою судову практику у
відповідність з рішенням Верховного
Суду України.

З огляду на викладене, підстави для
допуску даної справи до провадження
Верховного Суду України відсутні.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Торгова фірма
«Елегант» у допуску справи для
перегляду Верховним Судом України
постанови Вищого адміністративного
суду України від 05.12.2013 у справі №
2а//0570/3981/11 (№
К/9991/34676/11).

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
І.В. Борисенко

О.В. Вербицька

В.В. Кошіль

О.А. Моторний

О.В. Муравйов