Справа № 2а/1312/170/12
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2014 року м.
Київ К/800/14307/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова на
постанову Личаківського районного
суду м.Львова від 01 жовтня 2012 року та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про
зобов"язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

Постановою Личаківського районного
суду м.Львова від 01 жовтня 2012 року,
залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року адміністративний позов
задоволено частково.

Визнано бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова щодо
невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії
в розмірі 30% мінімальної пенсії за
віком, передбаченого ст. 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни " протиправною.

Зобов"язано Управління Пенсійного
фонду України в Личаківському районі м.
Львова здійснити нарахування та
виплату за період з 5 вересня 2007 року по
31 грудня 2007 року та за період з 22 травня
2008 року по 30 вересня 2008 року підвищення
до пенсії в розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком ОСОБА_1 згідно ст. 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни " враховуючи ч. 1 ст. 28 Закону
України "Про загальнообов"язкове
державне пенсійне страхування", з
врахуванням виплачених сум.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій скаржник просить скасувати
постанову Личаківського районного
суду м.Львова від 01 жовтня 2012 року та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року, та прийняти нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позовних вимог
повністю.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до них матеріалів, вбачається,
що касаційна скарга є необгрунтованою
і наведені в ній доводи не дають
підстави для висновків щодо
незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова на
постанову Личаківського районного
суду м.Львова від 01 жовтня 2012 року та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про
зобов"язання вчинити дії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Смокович