overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0624/91/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0624/91/2011
УХВАЛА

10 лютого 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010року, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2011 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. Відповідно до ст.47 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»пенсія виплачується щомісяця організаціями, що здійснюють виплату і доставку пенсій, у термін не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія. Враховуючи викладене, частина позовних вимог пред'явлена з порушенням встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду
(вимоги за січень-червень 2010 року).

За змістом ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Клопотання про поновлення строку на звернення до суду заява не містить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині вимог щодо визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за січень-червень 2010 року -залишити без розгляду.

Справу розглядати в межах позовних вимог з липня 2010 року по грудень 2010 року.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м.Житомира через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а/0624/92/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0624/92/2011
УХВАЛА

10 лютого 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з 01 січня 2010року по 31 грудня 2010року, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2011 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Відповідно до ст.47 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»пенсія виплачується щомісяця організаціями, що здійснюють виплату і доставку пенсій, у термін не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія. Враховуючи викладене, частина позовних вимог пред'явлена з порушенням встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду
(вимоги за січень-червень 2010 року).

За змістом ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Клопотання про поновлення строку на звернення до суду заява не містить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині вимог щодо визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за січень-червень 2010 року -залишити без розгляду.

Справу розглядати в межах позовних вимог з липня 2010 року по грудень 2010 року.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м.Житомира через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 640/1040/14-а
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/1040/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2014 р. Cуддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення адміністрації
Київського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої компенсації,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить поновити строк для звернення та стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченої компенсації за надання соціальних послуг фізичним особам у розмірі 2355,34 грн.

Згідно ч.1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкриті провадження в адміністративній справі , якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином враховуючи, що в даному випадку позивачем є не фізична особа, а суб*єкт владних повноважень та предметом позову - є матеріально - правова вимога позивача до відповідача. У справі адміністративної юрисдикції вимога адміністративного позову повинна ґрунтуватися на публічно - правових відносинах позивача із відповідачем, які виникають у зв'язку із здійсненням останнім владних управлінських функцій на основі законодавства в тому числі на виконання делегованих повноважень. Тому, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 17, 18, п. 1 ч. 1 ст. 109
КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом
Управління праці та соціального захисту населення адміністрації
Київського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої компенсації.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 559/901/14-а
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/901/14-а
№ 2а/559/48/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

24 березня 2014 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С. К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до командира взводу ДПС
ВДАІ УМВС України в Рівненській області Прохонюка Руслана
Анатолійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, керуючись ст. ст.105, 106, 107, 111 КАС , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до командира взводу
ДПС ВДАІ УМВС України в Рівненській області Прохонюка Руслана
Анатолійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання у цій справі на 09 годину 00 хвилин 14 квітня 2014 року.

Відповідачу подати у строк до 14 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 640/3358/14-а
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/3358/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта ДПС ХМУ ГУМВС України в
Харківській області Антонова Євгенія
Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2014 року до Київського районного суду надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить скасувати постанову від 23.12.2013 року серія АА2 № 154955 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення закрити в зв*язку з відсутністю складу правопорушення.

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України.

Справу може бути призначено для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 17, 18, 107, 109 К АС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до сержанта ДПС ХМУ ГУМВС
України в Харківській області Антонова
Євгенія Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання на 12 березня 2014 року на 14.15 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилення на доказі, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 640/2686/14-а
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/2686/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС РДПС взводу № 4
ДАЇ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області старшого сержанта міліції Лях Сергія
Анатолійовича, третя особа- ВДАЇ по обслуговуванню м. Харкова і АТІ ГУМВС
України в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106
КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2014 року до Київського районного суду надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить скасувати постанову від 10.02.2014 серія ПС1 №090179 в справі про адміністративне правопорушення у відношенні позивача.

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України.

Справу може бути призначено для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 17, 18, 107, 109 К АС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС РДПС взводу № 4 ДАЇ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області старшого сержанта міліції Лях
Сергія Анатолійовича, третя особа- ВДАЇ по обслуговуванню м. Харкова і АТІ
ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 06 березня 2014 року на 09.30 годину.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилення на доказі, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 640/3202/14-а
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/3202/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби
РДПС ХМУ взводу №3 м. Харкова, старшого лейтенанта міліції Сапогіна Олега
Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2014 року до Київського районного суду надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить скасувати постанову від 08.02.2014 серія ПС1 №342966 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення закрити.

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України.

Справу може бути призначено для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 17, 18, 107, 109 К АС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби РДПС ХМУ взводу №3 м. Харкова, старшого лейтенанта міліції Сапогіна Олега
Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 12 березня 2014 року на 14.00 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилення на доказі, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 643/2258/14-а
Суддя: Оксененко В. А.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-ар/643/7/14
УХВАЛА

Іменем України

20.03.2014 року.Московський суд м. Харкова в складі- головуючого судді Оксененко
В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз*снення ухвали суду,

встановив :

11.03.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про роз*яснення ухвали суду від 11.03.2014 р., оскільки, їй не зрозуміло до якого суду вона має процесуальне право подати апеляційну скаргу.

В судове засідання заявниця не з'явилась, про дату, час, місце розгляду заяви повідомлена належним чином. Тому, суд розглянув заяву у відсутності заявниці.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається, в резолютівний частини
Ухвали суду від 11.03.2014 р. зазначено, що
„апеляційна скарга може бути подана до апеляційного адміністративного суду
Харківської області", тоді, як треба було зазначити „Харківського апеляційного адміністративного суду".

Разом з тим, це висловлення в сенсі положень вишезазначеної статті КАС
України не є незрозумілим для заявниці, та суперечности під час його оскарження не викликає.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 11.03.2014 р. про роз'яснення ухвали суду від 11.03.2014 р.- відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: В.А.Оксененко
Справа № 755/8478/14-а
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/8478/14-а
Провадження № 2-а/755/207/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" березня 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Мурихіна С.В., третя особа:
Управління пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва, про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Мурихіна С.В., третя особа:
Управління пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва, про визнання дій протиправними.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість суду застосувати скорочене провадження по даній категорії справ. Однак, вивчивши матеріали позову з долученими до нього додатками, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому вважаю за необхідне розглядати дану справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Даний адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Форма та зміст адміністративного позову, подані до нього документи, дають підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Враховуючи положення ст.ст. 105-106 КАС
України, керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Мурихіна
С.В., третя особа: Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.
Києва, про визнання дій протиправними.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 9, з урахуванням кількості справ, що перебувають в провадженні судді, на « 09» квітня 2014 року о 09 годині 00 хвилин.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам та третій особі - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам пропоную не пізніше дати розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

С у д д я :
Справа № 813/737/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про зупинення провадження у справі 24 березня 2014 р. м.
Львів № 813/737/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Кедик М.В. секретар судового засідання Харів М.Ю. представники позивача - Тимуш С.М., представник відповідача - Тістечко Ю.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙСІПІ УКРАЇНА» до
Львівської митниці Міндоходів про скасування рішення і зобов'язання
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙСІПІ УКРАЇНА» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до
Львівської митниці Міндоходів про скасування рішення і зобов'язання
У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про надання сторонам часу для примирення, у зв'язку із чим просив провадження у справі зупинити на два місяці.
Представник відповідача подане клопотання підтримав, просив надати час для досягнення примирення між сторонами, провадження у справі
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Зважаючи на те, що представники сторін заявили клопотання про надання їм часу для примирення, суд вважає за необхідне клопотання представників сторін задовольнити, провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙСІПІ УКРАЇНА» до
Львівської митниці Міндоходів про скасування рішення і зобов'язання вчинити дії - зупинити до 22 травня 2014
Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі -
Провадження у справі № 813/737/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙСІПІ УКРАЇНА» до
Львівської митниці Міндоходів про скасування рішення і зобов'язання вчинити дії - зупинити до 22 травня 2014
Призначити судовий розгляд справи на 22 травня 2014 року об 11 год. 00 хв.
Зобов'язати позивача та відповідача повідомити про наслідки вирішення питання щодо примирення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через
Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя
Кедик М.В.
Справа № 9101/85131/2012
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 червня 2012 року справа № 2а-792/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
Васильківському районі
Дніпропетровської області на постанову Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2011 року у справі № 2а-792/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Васильківському районі
Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, 197 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Васильківському районі
Дніпропетровської області на постанову Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2011 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 листопада 2013 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чепурнова Д.В.
(головуючий), суддів - Поплавського В.Ю.
Сафронової С.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Чепурнов

РЕКОМЕНДОВАНЕ (з повідомленням)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети
«Правда», 29, прим. 504

тел. 726-90-30

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Управління Пенсійного фонду України у
Васильківському районі
Дніпропетровської області

вул. Партизанська, 150,с.Васильківка,Васильківський район,
Дніпропетровська область,52600

07.06.12 р. вих. № 2а-792/11 (№ 9101/85131/2012)- 22

СУДОВА ПОВІСТКА-ПОВІДОМЛЕННЯ

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України у Васильківському районі
Дніпропетровської області на постанову від 26 вересня 2011 р. у справі № 2а-792/11.

Вищезазначена адміністративна справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27.11.13 р.

Додатки:

- копія ухвали кожному адресату.

Секретар судового засідання

Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду:
М.Г. Крупка