Справа № 2а/0570/16084/2012
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

11 лютого 2014 р.
Справа №2а/0570/16084/2012

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Козаченка А. В.,

секретаря
Гусєвій Л.С.,

представника позивача не
з*явився

представника відповідача не
з*явився

представника третьої особи
Гуру В.Т.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні заяву Головного управління
Пенсійного фонду України в Донецькій
області про роз'яснення постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 25.02.2013р.,
прийнятої в справі за позовом ОСОБА_2 до
Державної податкової служби України,
третя особа: Головне управління
Пенсійного фонду України в Донецькій
області, про визнання дій
протиправними, скасування наказу про
звільнення та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2012р. ОСОБА_2 звернувся до суду з
вказаним адміністративним позовом, в
якому просив визнати дії
протиправними, скасувати наказ про
звільнення та зобов'язання вчинити
певні дії.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 25.02.2013р.,
позов задоволено, визнано
протиправними дії Державної
податкової служби України в частині
зазначення в наказі від 15.08.2011р. №1193-О
ОСОБА_2 вислуги років - 24 роки 02 місяці 20
днів; зобов'язано Державну податкову
службу України внести зміни до наказу
№1193-О від 15.08.2011р. в частині обчислення
вислуги років, зазначивши вислугу
років ОСОБА_2 - 25 років 11 місяців 13 днів.

30.03.2013р. вказане судове рішення набрало
законної сили.

28.01.2014р. через канцелярію суду було
отримано заяву Головного управління
Пенсійного фонду України в Донецькій
області, що є третьою особою по справі,
про роз'яснення постанови Донецького
окружного адміністративного суду від
25.02.2013р.

У заяві про роз'яснення судового
рішення третя особа посилається на те,
що зазначена постанова суду є не
зрозумілою (неясною) в частині дати, з
якої повинен здійснюватися
перерахунок пенсії.

Позивач до судового засідання не
з'явився, через канцелярію суду надав
клопотання про розгляд заяви без його
участі.

Представник відповідача до судового
засідання не з*явився, про розгляд
справи був повідомлений належним
чином, через канцелярію суду заяв щодо
відкладення розгляду справи не
надавав.

Представник третьої особи у судовому
засіданні заяву про роз'яснення
судового рішення підтримав, просив
роз'яснити судове рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України, суд
розглядає заяву про роз'яснення
судового рішення протягом десяти днів
із повідомленням заявника (особи, яка
бере участь у справі, державного
виконавця, які звернулися із заявою про
роз'яснення судового рішення) та осіб,
які беруть участь у справі. Неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
можливим розглянути заяву без участі
позивача та представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника
третьої особи, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява про
роз'яснення рішення суду не підлягає
задоволенню з огляду на те, що
результативна частина постанови
взазгалі не містить будь-яких
зобов*язань Головного управління
Пенсійного фонду України в Донецькій
області вчинити або не вчинити певні
дії, тобто вказані у заяві обставини не
були предметом спору за цією
адміністративною справою і щодо них
ніяких рішень судом не приймалося.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
заява Головного управління Пенсійного
фонду України в Донецькій області про
роз'яснення постанови Донецького
окружного адміністративного суду від
25.02.2013р. не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 23, 160, 165, 170, 185, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И
В:

У задоволенні клопотання Головного
управління Пенсійного фонду України в
Донецькій області від 23.01.2014р. -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Козаченко А.В.