Справа № 310/67/14-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/67/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2014 року Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Ревуцького С.І.

при секретарі - Мазняк О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Бердянського
МВ УМВС України в Запорізькій області
Пархоменко Олександра Вікторовича про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
вказав, що постановою відповідача від
06.01.2014р. він був притягнутий до
адміністративної відповідальності та
накладено стягнення у вигляді штрафу 255
грн. за те, що 06.01.2014р. в 11-00 в
м.Бердянську вул.Свободи навпроти ТЦ
«Башня» ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ 2107 д/з НОМЕР_1, не надав дорогу
пішоходам, які переходили проїжджу
частину по нерегульованому
пішохідному переходу, позначеному
дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2. Позивач
вважає вказану постанову такою, що не
відповідає дійсним подіям, оскільки
насправді він не створював перешкоду у
русі пішоходам, просив вказану
постанову по справі про
адміністративне правопорушення
скасувати.

До судового засідання сторони надали
до суду відповідні заяви з проханням
розглянути справу без їх участі,
позивач свої позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити, відповідач
позов не визнав, просив в його
задоволенні відмовити, на
підтвердження скоєного правопорушення
надав відеозапис подій, що мали місце.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
відмови в задоволенні позовних вимог
на підставі наступного.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення АА2 №866627 від 06.01.2014р.,
06.01.2014р. в 11-00 в м.Бердянську вул.Свободи
навпроти ТЦ «Башня» ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 2107 д/з НОМЕР_1, не надав
дорогу пішоходам, які переходили
проїжджу частину по нерегульованому
пішохідному переходу, позначеному
дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2. Згідно
постанови по справі про
адміністративне правопорушення АА2
№874836 від 06.01.2014р., винесеною
інспектором ДАІ Бердянського МВ УМВС
України в Запорізькій області
Пархоменко О.В. на підставі вказаного
протоколу про адміністративне
правопорушення, позивача ОСОБА_1 за
вказане правопорушення було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та
призначено адміністративне стягнення
у вигляді штрафу 255 грн.

Частиною 2 ст.71 КАС України встановлено,
що в адміністративних справах про
протиправність рішення суб'єкта
владних повноважень, обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення покладається на відповідача,
якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

В судовому засіданні було проглянуто
відеозапис скоєного правопорушення, в
результаті якого для суду є очевидним,
що автомобіль ВАЗ 2107 д/з НОМЕР_1 під
керуванням позивача проїхав
пішохідний перехід в час, коли на ньому
з обох сторін вже знаходились одразу
кілька пішоходів, один з яких (жінка),
знаходячись практично на середині
пішохідного переходу, була вимушена
зупинитись та пропустити автомобіль
позивача, щоб запобігти наїзду.

За таких обставин порушення позивачем
Правил дорожнього руху України і,
відповідно, скоєння ним
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, є очевидним, тому оскаржувана
постанова є законною та такою, що
відповідає фактичним обставинам
справи, позовні вимоги задоволенню не
підлягають.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.122 ч.1, 251 КУпАП, ст.ст. 71, 158-164 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до інспектора ДАІ
Бердянського МВ УМВС України в
Запорізькій області Пархоменко
Олександра Вікторовича про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського міськрайонного
суду: С. І. Ревуцький