Справа № 2307/1626/12; 2а/696/8/13
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2307/1626/12(2а/696/8/13)
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Парінов А.Б.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову
Кам'янського районного суду Черкаської
області від 29 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Кам'янської районної
державної адміністрації Черкаської
області, за участю третьої особи
товариства з обмеженою
відповідальністю «Колос - 08» про
встановлення відсутності компетенції
(повноважень) Кам'янської районної
державної адміністрації Черкаської
області, скасування розпорядження та
відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кам'янського районного суду
Черкаської області від 29 листопада 2013
року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим судовим
рішеннямв частині про відмову у
задоволенні позову, позивачі подали
апеляційну скаргу з вимогою скасувати
оскаржувану постанову в цій частині.

З матеріалів поданої до суду
апеляційної скарги вбачається, що вона
не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС
України у зв'язку з тим, що до
апеляційної скарги додано не оригінал,
а копію документа про сплату судового
збору.

Суд звертає увагу, що копія документа
про сплату судового збору не може
вважатися належним доказом його сплати
за подання апеляційної скарги саме по
даній справі.

Крім того, як вбачається з копії
квитанції про сплату судового збору,
судовий збір сплачено позивачами у
недостатньому розмірі (137,42 грн.).

Відповідно до ч. 6 ст.187 КАС України до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового
збору регулюється Законом України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року №
3674-VI.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового збору» від 19 вересня 2013
року N 590-VII, що набрав чинності 23.10.2013
року, встановлено нові ставки судового
збору за подання до суду позовів,
апеляційних та касаційних скарг.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» ставки державного
мита встановлюються в таких розмірах:
за подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру - 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати; за подання
апеляційної скарги на рішення суду,
заяви про приєднання до апеляційної
скарги на рішення суду - 50% ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50% ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Реквізити для сплати судового збору за
подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДКСУ у Печерському районі
м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38004897.

Банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО
банку: 820019, рахунок: 1007.

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

З матеріалів справи судом встановлено,
що даний спір в частині вимог про
відшкодування шкоди має майновий
характер.

Таким чином, документ про сплату
судового збору, доданий до апеляційної
скарги апелянтом не може вважатися
належним доказом сплати судового збору
у встановленому Законом розмірі.

Вказані недоліки можуть бути усунуті
шляхом подання суду апеляційної
інстанції оригіналу документа про
сплату судового збору у встановленому
розмірі за зазначеними вище
реквізитами.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якою вказана
апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху, а апелянту встановлюється
строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108,
ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на постанову Кам'янського
районного суду Черкаської області від
29 листопада 2013 року залишити без руху
та надати строк для усунення недоліків
протягом п'яти календарних днів з
моменту отримання копії ухвали .

У випадку невиконання вимог ухвали,
апеляційна скарга буде повернута
апелянту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Суддя
А.Б.
Парінов