Справа № 2-а-181/10
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-181/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в
складі:

головуючої - судді Середи І.В.,

при секретарі - Омельченко М.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_1 про
здійснення контролю за виконанням
судового рішення в адміністративній
справі,

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою
про здійснення контролю за виконанням
постанови Суворовського районного
суду м.Одеси від 20 травня 2010 року. Свою
заяву обгрунтовувала тим, що 18 лютого
2011 року їй був виданий виконавчий лист.
1 березня 2011 року головне управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області провело перерахунок пенсії,
направило звіт до виконавчої служби
про виконання постанови, однак
скориставшись допущеною в ухвалі
опискою навмисно не зазначило
врахування надбавки довічно та не
виконало в повному обсязі постанову
суду.

Перевіривши матеріали заяви вважаю, що
заяву необхідно повернути з наступних
підстав.

20 травня 2010 року Суворовським районним
судом м.Одеси було прийнято постанову
по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1, вимоги задоволено частково,
визнано протиправною дію головного
управління МВС України в Одеській
області щодо невірного перерахування з
1.01.2005 року по 31.12.2006 рік раніше
призначеної пенсії ОСОБА_1, та
зобов'язано головне управління
Пенсійного Фонду України в Одеській
області провести перерахунок раніше
призначеної пенсії з урахуванням
надбавки 50% від посадового окладу за
особливі умови служби з 1.01.2005 року по
31.12.2006 року та з 1.01.2008 року довічно.

Відповідно до вимог ч.1,2,5,9 ст.267 КАСУ
суд, який ухвалив судове рішення в
адміністративній справі, має право
зобов'язати суб'єкта владних
повноважень, не на користь якого
ухвалене судове рішення, подати у
встановлений судом строк звіт про
виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб'єкта
владних повноважень про виконання
постанови суду або в разі неподання
такого звіту суддя своєю ухвалою може
встановити новий строк подання звіту,
накласти на керівника суб'єкта владних
повноважень, відповідального за
виконання постанови, штраф у розмірі
від десяти до тридцяти мінімальних
заробітних плат.

Питання про накладення штрафу
вирішується за клопотанням позивача
або за ініціативою судді у судовому
засіданні з повідомленням сторін.
Неприбуття у судове засідання сторін,
які були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду цього питання.

Особа-позивач, на користь якої ухвалено
постанову суду, має право подати до
суду першої інстанції заяву про
визнання протиправними рішень, дій чи
бездіяльності, вчинених суб'єктом
владних повноважень - відповідачем на
виконання такої постанови суду або
порушення прав позивача, підтверджених
такою постановою суду.

Таку заяву може бути подано протягом
десяти днів з дня, коли позивач
дізнався або повинен був дізнатися про
порушення своїх прав, свобод чи
інтересів, але не пізніше дня
завершення строку пред'явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
за відповідною постановою суду.

Отже, нормами вказаної статті не
передбачено подання позивачем заяви
про здійснення контролю за виконанням
рішення, оскільки встановлення
контролю є правом суду. За клопотанням
позивача може бути вирішено питання
про накладення штрафу лише при
наявності звіту суб'єкта владних
повноважень і за наслідками його
розгляду. Позивач має право також, у
визначений в статті строк, на подання
заяви про визнання протиправним
рішення дій чи бездіяльності, вчинених
суб'єктом владних повноважень -
відповідачем на виконання такої
постанови суду або порушення прав
позивача.

Таким чином, приймаючи до уваги
зазначене, суд вважає необхідним
повернути заяву ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.160,165,267 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 заяву про здійснення
контролю за виконанням судового
рішення в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :