Справа № 2а-20/12/2170
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

04 лютого 2013 р.Справа № 2а-20/12/2170

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Коваль М.П.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 25 травня 2012
року у справі за позовом Державної
податкової інспекції у м. Херсоні
Херсонської області Державної
податкової служби до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 25 травня 2012
року задоволено позов Державної
податкової інспекції у м. Херсоні
Херсонської області Державної
податкової служби до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу.

23 січня 2013 року на зазначену постанову
суду відповідачем подано апеляційну
скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Як встановлено частиною 6 вказаної
статті, до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. До апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог
наведеної статті апелянтом надано
квитанцію, з якої вбачається, що
судовій збір за подання апеляційної
скарги сплачено не в повному обсязі.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон
України «Про судовий збір», частиною 1
статті 4 якого визначено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Під об'єкти, за подання яких судовий
збір не справляється (ч. 2 ст. 3 Закону
України «Про судовий збір»), апеляційна
скарга не підпадає. Дані, які б свідчили
про те, що апелянт має пільги щодо
сплати судового збору (ст. 5 Закону
України «Про судовий збір») в
апеляційній скарзі не наведені.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» визначено,
що за подання до адміністративного
суду апеляційної скарги на рішення
суду ставку судового збору встановлено
у розмірі 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми. При цьому, ставка
судового збору за подання до
адміністративного суду позову
майнового характеру 1 відсоток розміру
майнових вимог, але не менше 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 2 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Згідно статті 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2013 рік»
установлено на 2013 рік мінімальну
заробітну плату: у місячному розмірі: з
1 січня - 1147 грн.

Як вбачається з поданої апеляційної
скарги відповідач просить скасувати
постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 25 травня 2012
року, якою задоволено позов Державної
податкової інспекції у м. Херсоні
Херсонської області Державної
податкової служби та стягнуто з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
податковий борг в розмірі 3564,50 грн.,
отже, звернені до суду вимоги про
скасування рішення суду першої
інстанції про стягнення
заборгованості, безпосереднім
наслідком якого є зміна складу майна
відповідача, є майновими.

Таким чином, враховуючи приписи ч. 6 ст.
187 Кодексу адміністративного
судочинства України та положення п. 3 ч.
2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
до апеляційної скарги повинно бути
додано належним чином оформлений
документ про сплату судового збору
(квитанцію, платіжне доручення,
довідку, засвідчену підписом
контролера та скріплену печаткою
установи банку у разі коли сплата
судового збору здійснюється шляхом
перерахування коштів з рахунка
вкладника, відкритого в установі банку,
тощо) у розмірі 57,35 грн.,
однак до поданої апеляційної скарги
додано квитанцію про сплату судового
збору у розмірі 53,65 грн.

Частиною 5 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею
187 цього Кодексу, застосовуються
правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1
частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі не усунення вищевказаних
недоліків апеляційної скарги остання
буде повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 25 травня 2012
року у справі за позовом Державної
податкової інспекції у м. Херсоні
Херсонської області Державної
податкової служби до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу - залишити без руху.

Надати Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 строк до 04 березня 2013
року для усунення недоліків
апеляційної скарги шляхом направлення
на адресу Одеського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
документу про сплату судового збору
(банківські реквізити: отримувач
ГУДКСУ в Одеській області, , банк отримувача ГУДКСУ в Одеській
області, МФО 828011, рахунок 1008, код
ЄДРПОУ Одеського апеляційного
адміністративного суду 34380461) в розмірі
03, 70 грн.

Роз'яснити Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів, шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України, у
відповідності до чинного
законодавства.

Суддя:
/М.П. Коваль/