Справа № 808/1666/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

Справа № 808/1666/14

06 березня 2014 року
м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Дуляницька С.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову

ОСОБА_1 доГоловного управління
Міндоходів у Запорізькій області
про визнання права позивача на
залишення на посаді, визнання
протиправною та скасування пропозиції
щодо подальшого працевлаштування,
визнання протиправними та скасування
наказів №4-о від 03.02.2012р., №100-о від
30.03.2012р. та поновлення на посаді,
зобов'язання виплатити середній
заробіток за час вимушеного прогулу, В
С Т А Н О В И В :

04 березня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головне управління
Міндоходів у Запорізькій області про
визнання права позивача на залишення
на посаді, визнання протиправною та
скасування пропозиції щодо подальшого
працевлаштування, визнання
протиправними та скасування наказів
№4-о від 03.02.2012р., №100-о від 30.03.2012р. та
поновлення на посаді, зобов'язання
виплатити середній заробіток за час
вимушеного прогулу.

До відкриття провадження у справі
позивач подав заяву про відкликання
позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя повертає
позовну заяву, якщо позивач до
відкриття провадження у справі подав
заяву про її відкликання. За таких
обставин дана позовна заява підлягає
поверненню позивачу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
п. 2 ч. 3 ст. 108. ст.ст. 160, 165 КАС України,
суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області визнання права позивача на
залишення на посаді, визнання
протиправною та скасування пропозиції
щодо подальшого працевлаштування,
визнання протиправними та скасування
наказів №4-о від 03.02.2012р., №100-о від
30.03.2012р. та поновлення на посаді,
зобов'язання виплатити середній
заробіток за час вимушеного прогулу -
повернути позивачу разом з усіма
доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Дуляницька