Справа № 2а-4631/10/1770
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2014 року
м. Київ
К/800/13687/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши
відповідність вимогам ст.213 КАС України
матеріали касаційної скарги
Млинівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області на постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від
16 листопада 2010 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20 лютого
2014 року у справі №2а-4631/10/1770 (8979/11/9104) за
позовом Приватного підприємства
«Меркурій» до Млинівської міжрайонної
державної податкової інспекції про
визнання нечинним податкового
повідомлення-рішення, -

встановив :

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 16 листопада
2010 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року, позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Млинівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій поставлено
питання про скасування оскаржуваних
судових рішень та прийняття нового,
яким відмовити в задоволенні позовних
вимог повністю.

Крім цього, скаржник просить замінити
Млинівську міжрайонну державну
податкову інспекцію на її
процесуального правонаступника
Млинівську об'єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваних
судових рішень не дають підстави для
висновку про те, що судами попередніх
інстанцій допущено порушення норм
процесуального права чи неправильно
застосовано норми матеріального права,
обґрунтування касаційної скарги, її
зміст й доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки застосування судами
норм права відповідає усталеній
практиці Вищого адміністративного
суду України та Верховного Суду
України, тому слід відмовити у відкриті
касаційного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України копія
ухвали про повернення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст.ст.55, 211, 214 КАС України, -

ухвалив:

Замінити Млинівську міжрайонну
державну податкову інспекцію на її
процесуального правонаступника
Млинівську об'єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Млинівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області на постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від
16 листопада 2010 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20 лютого
2014 року у справі №2а-4631/10/1770 (8979/11/9104) за
позовом Приватного підприємства
«Меркурій» до Млинівської міжрайонної
державної податкової інспекції про
визнання нечинним податкового
повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є.
Маринчак