Справа № 812/9500/13-а
Суддя: Гайдар А.В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Ковальова Т.І.
Суддя-доповідач - Гайдар А.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2014 року справа №812/9500/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Гайдар А.В. у письмовому провадженні
розглянувши питання про виправлення
описки в ухвалі про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Територіального
управління Державної судової
адміністрації України в Луганській
області в адміністративній справі №
812/9500/13-а від 14.02.2014 року за власною
ініціативою суду, -

В С Т А Н О
В И В :

14 лютого 2014 року відкрито апеляційне
провадження у адміністративній справі
№ 812/9500/13-а за апеляційною скаргою
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Луганській області і проведені дії,
визначені статтею 190 Кодексу
адміністративного судочинства України
з підготовки справи до апеляційного
розгляду. Суддею-доповідачем зроблена
доповідь колегії суддів про проведення
підготовчих дій, що є підставою для
призначення справи до апеляційного
розгляду.

14 лютого 2014 року закінчено підготовку
та призначено справу до апеляційного
розгляду на 05 березня 2014 року о 10 годині
40 хвилин.

Однак, в ухвалі від 14 лютого 2014 року
апеляційний суд допустив описку, не
вказавши, що клопотання апелянта -
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Луганській області про звільнення його
від сплати судового збору за подання
апеляційної скарги - підлягає
задоволенню. (арк..справи 96)

Відповідно ч.1. ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи,
суддя-доповідач вважає, що питання про
виправлення описки в ухвалі про
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Територіального
управління Державної судової
адміністрації України в Луганській
області від 14.02.2014 року в
адміністративній справі № 812/9500/13-а за
власною ініціативою суду підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що
апелянтом - Територіальним управлінням
Державної судової адміністрації
України в Луганській області заявлено
клопотання про звільнення його від
сплати судового збору.

В ухвалі Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14 лютого 2014
року, дійсно не вирішено питання про
звільнення апелянта від сплати
судового збору. (арк..справи 96)

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. 169 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі про
відкриття апеляційного провадження в
адміністративній справі від 14.02.2014 року
за апеляційною скаргою
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Луганській області.

В тексті ухвали Донецького
апеляційного адміністративного суду
про відкриття апеляційного
провадження від 14 лютого 2014 року у
справі № 812/9500/13-а вказати:
«Задовольнити клопотання апелянта -
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Луганській області про звільнення його
від сплати судового збору». «Звільнити
Територіальне управління Державної
судової адміністрації України в
Луганській області від сплати судового
збору за подання апеляційної скарги по
справі № 812/9500/13-а»

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками розгляду у письмовому
провадженні набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копій особам, які беруть участь у
справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач А.В. Гайдар