Справа № 409/5363/12
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд
Справа № 409/5363/12
Провадження № 2-а/209/7/13
Номер рядка звіту 49
У Х В А Л А

"18" лютого 2013 р. Суддя
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, як місцевого
адміністративного суду, Ковальова
А.Б., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_2,
Гаражно-будівельного кооперативу
«Лівобережний -2» до
Дніпродзержинської міської ради про
визнання рішення протиправним та його
скасування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та Гаражно-будівельний
кооператив «Лівобережний -2»
звернулися до Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська, як до
місцевого адміністративного суду, з
адміністративним позовом до
Дніпродзержинської міської ради, в
якому просить суд визнати рішення
Дніпродзержинської міської ради від 28
вересня 2009 року № 782-42/V протиправним в
частині надання згоди на безкоштовну
передачу у приватну власність для
будівництва (фактичного розміщення)
гаражів фізичним особам, які не є
членами гаражно-будівельного
кооперативу «Лівобережний-2»,
земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1,
а саме гаражів НОМЕР_1, НОМЕР_2, з НОМЕР_3
по НОМЕР_4 включно, НОМЕР_5, НОМЕР_6,
НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10,
скасувати рішення Дніпродзержинської
міської ради від 28 вересня 2009 року №
782-42/V в частині надання згоди на
безкоштовну передачу у приватну
власність для будівництва (фактичного
розміщення) гаражів фізичним особам,
які не є членами гаражно-будівельного
кооперативу «Лівобережний-2»,
земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1,
а саме гаражів НОМЕР_1, НОМЕР_2, з НОМЕР_3
по НОМЕР_4 включно, НОМЕР_5, НОМЕР_6,
НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10

Зазначений адміністративний позов
ухвалою судді від 16 листопада 2012 року
був залишений без руху, оскільки він
був поданий з порушенням ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме в позовній
заяві відсутній зміст позовних вимог
щодо порушення прав позивача ОСОБА_2,
тобто не зазначено, які саме права
позивача ОСОБА_2 порушені відповідачем.
Крім цього, в позовній заяві відсутні
засоби зв'язку відповідача, відсутня
дата подання адміністративного
позову, і не надане рішення
Дніпродзержинської міської ради від 28
вересня 2009 року № 777-42/V про передачу
гаражно-будівельному кооперативу
«Лівобережний -2» у приватну власність
на та умовах оренди земельних ділянок,
розташованих за адресою: бульвар
незалежності, 2 в м. Дніпродзержинську
під будівництво гаражів та приміщень
торгівлі та побуту, на яке позивачі
посилаються в своєму позові, і яке
згідно позову вони додають до
позовної заяви.

Для усунення недоліків
адміністративного позову позивачам
був наданий строк до 24 січня 2012 року,
але до визначеного судом терміну
недоліки позовної заяви не усунуті і
відсутні документи, на підтвердження
отримання позивачами копії ухвали про
залишення позову без руху.

А тому вважаю за необхідне подовжити
позивачам строк для усунення
недоліків до 08 травня 2013 року.

Відповідно до ст. 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці данні
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових та речових доказів,
висновків експертів.

Згідно з ст. 106 ч.1 п. 2, 4. КАС України, у
позовній заяві зазначаються…..:ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі, зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги.

Відповідно до ст. 108 КАСУ позовна заява,
подана без додержання вимог,
викладених у статтях 105, 106 КАСУ,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного
позову ОСОБА_2, Гаражно-будівельного
кооперативу «Лівобережний -2» до
Дніпродзержинської міської ради про
визнання рішення протиправним та його
скасування, - залишити без руху.

Повідомити позивачів про
необхідність усунути зазначені в
ухвалі недоліки до 08 травня 2013 року, а
саме зазначити зміст позовних вимог
щодо відновлення порушених прав
позивача ОСОБА_2, зазначити дату
подання позовної заяви, зазначити
засоби зв'язку відповідача, надати
копію рішення Дніпродзержинської
міської ради від 28 вересня 2009 року №
777-42/V, яку згідно позову позивачі
додають до адміністративної позовної
заяви.

Роз'яснити позивачам, що в разі не
усунення недоліків адміністративний
позов буде вважатися неподаним та буде
йому повернутий.

Ухвала може бути оскаржена
шляхом подачі апеляційної скарги до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали або з дня її отримання.

Суддя
А.Б. Ковальова