Справа № 302/286/13-а (2а/302/23/13)
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2014 року
м. Київ
К/800/11981/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Міжгірському районі Закарпатської
області на постанову Міжгірського
районного суду Закарпатської області
від 9 квітня 2013 року і ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Міжгірському районі Закарпатської
області про визнання незаконними дій
та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Міжгірського районного
суду Закарпатської області від 9 квітня
2013 року, залишеною без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року, позов задоволено частково.
Визнано неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в
Міжгірському районі Закарпатської
області щодо неврахування
матеріальних допомог на оздоровлення
та на покращення соціально-побутових
умов при перерахунку пенсії ОСОБА_1
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Міжгірському районі
Закарпатської області з 12.09.2012 провести
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1
із врахуванням збільшення на суму
виплачених матеріальних допомог на
оздоровлення та на покращення
соціально-побутових умом з урахуванням
здійснення виплат.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України в
Міжгірському районі Закарпатської
області звернулося з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного
суду України, в якій просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Міжгірському районі
Закарпатської області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Міжгірського
районного суду Закарпатської області
від 9 квітня 2013 року і ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в Міжгірському районі
Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока