Справа № 821/471/14
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 р. Справа № 821/471/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М.,

розглянувши у письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області
до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області
звернулася із адміністративним
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
по штрафним санкціям у сумі 9735,75 грн.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Представник позивача надав суду
клопотання про розгляд справи без його
участі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС
України якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд
вважає за можливе розглянути
адміністративну справу в порядку
письмового провадження.

Судом встановлено, що предметом
позову є стягнення із відповідача
заборгованості по штрафним санкціям
за порушення законодавства про
патентування, норм регулювання обігу
готівки та застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг у сумі 9735,75 грн., який виник з
29.12.2006р. за рахунок несплати штрафних
санкцій, нарахованих згідно акту
перевірки від 13.06.2006р. № 00014/23-3/241,
рішення про застосування штрафних
санкцій від 11.07.2006р. № /0 на суму
8838,25 грн., акту перевірки від 05.12.2006р. №
21220371/0235/635 та рішення про застосування
штрафних санкцій від 13.12.2006р. № /0
на суму 897,50 грн.

Зазначені рішення були вручені
відповідачу 19.12.2006р., що
підтверджується поштовим
повідомленням про вручення.

Відповідно до ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Для захисту прав, свобод та
інтересів особи цим Кодексом та іншими
законами можуть встановлюватися інші
строки для звернення до
адміністративного суду, які, якщо не
встановлено інше, обчислюються з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 102.4. ст. 102 ПК України у
разі якщо грошове зобов'язання
нараховане контролюючим органом до
закінчення строку давності,
визначеного у пункті 102.1 цієї статті,
податковий борг, що виник у зв'язку з
відмовою у самостійному погашенні
такого грошового зобов'язання, може
бути стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Відповідно позовні вимоги
контролюючого органу, пов'язані зі
стягненням податкового боргу з
платників податків, повинні
пред'являтися протягом 1095 днів з дня
виникнення податкового боргу.

Позивач просить стягнути із
відповідача податковий борг, що виник
з 29.12.2006р., проте позовна заява подана до
суду 14.02.2014р., тобто по закінченню 1095
днів. Податковий орган не навів жодних
причин пропуску строку звернення до
суду та не заявляв клопотання про його
поновлення.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України,
позовну заяву подано з пропущенням
встановленого законом строку
звернення до адміністративного суду, і
суд не знайшов підстав для визнання
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99, 155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу залишити
без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть
участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п"яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя

Морська Г.М.

кат. 8.2.3