Справа № 816/5429/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2014 року
м. Київ
К/800/13042/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 12 листопада
2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10 лютого 2014 року у справі за позовом
Полтавського прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері в
інтересах державі в особі:
Міністерства оборони України,
квартирно-експлуатаційного відділу м.
Полтави, до виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради
Полтавської області, треті особи:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
визнання рішення нечинним,
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Полтавський прокурор з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері в
інтересах державі в особі:
Міністерства оборони України,
квартирно-експлуатаційного відділу м.
Полтави, звернувся до суду з позовом до
виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради Полтавської області,
треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про визнання рішення нечинним,
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 12 листопада
2013 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано
рішення виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради
Полтавської області від 02 березня 2012
року №182 «Про надання житлової площі
громадянам в м. Кременчуці».

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 лютого 2014
року постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 12 листопада
2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Полтавського
окружного адміністративного суду

від 12 листопада 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду

від 10 лютого 2014 року у справі за позовом
Полтавського прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері в
інтересах державі в особі:
Міністерства оборони України,
квартирно-експлуатаційного відділу м.
Полтави, до виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради
Полтавської області, треті особи:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
визнання рішення нечинним,
зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко