Справа № 326/344/14-а
Суддя: Каряка Д. О.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа
№ 8-а/326/1/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 р.

м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької
області

в складі головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Сичовій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Управління Пенсійного
фонду України в Приморському районі
Запорізької області про перегляд
постанови Приморського районного суду
Запорізької області від 03.02.2011 року за
нововиявленими обставинами по
адміністративній справі у справі №
2-а-331/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі Запорізької
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі Запорізької
області звернулося до суду із заявою
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви зазначають, що з
19.06.2011р. було внесено зміни до ЗУ «Про
державний бюджет України на 2011р.» якими
визначено право КМУ встановлювати суми
виплат за ст. 6 ЗУ «Про соціальний
захист дітей війни». 26.12.2011р. рішенням
Конституційного суду України, ця норма
бюджетного закону визнана
конституційною (опубліковано 20.01.2012р.).

У судове засідання сторони не прибули,
хоча були повідомлені про дату, час і
місце судового засідання належним
чином. У відповідності до ч. 2 ст. 252 КАС
України суд вважає, що неприбуття
сторін не є перешкодою для розгляду
заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами.

З'ясувавши обставини заяви, на які
заявник посилається як на підставу
своїх вимог, суд приходить до висновку,
що заяву слід залишити без задоволення,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою
Приморського районного суду
Запорізької області від 03.02.2011р.
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено частково, визнано
бездіяльність Управління Пенсійного
фонду України у Приморському районі
Запорізької області, щодо нездійснення
перерахування та виплатити ОСОБА_1
пенсії відповідно до ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» з 21.07.2010р. по 03.02.2011р., в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком -
неправомірною. Зобов`язано Управління
Пенсійного фонду України у
Приморському районі Запорізької
області, здійснити відповідний
перерахунок та виплатити позивачу суми
підвищення пенсії відповідно до ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» та вимог ст. 28 ч. 1 Закону
України «Про загальнообов'язкове
пенсійне страхування», у розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком,
яку встановлено діючим законодавством
на вказаний час, з урахуванням вже
сплаченої суми - 10 % у цей період (а.с.14).
Вказана постанова набрала чинності.

Підставою для перегляду судового
рішення заявник зазначає прийняття
Конституційним судом України рішення
від 26.12.2011 р. № 20-рп/2011, так як з того часу
виникли істотні для справи обставини,
що не були і не могли бути відомі особі,
яка звертається із заявою, на час
розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2. ст.245 КАС України
постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили, може бути переглянута у
зв'язку з нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 245 КАС України
рішення Конституційного Суду України
може виступати підставою для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами лише у випадку
встановлення ним неконституційності
закону, іншого правового акта чи їх
окремого положення, застосованого
судом при вирішенні справи, якщо
рішення суду ще не виконано.

Частина 3 ст. 245 КАС України передбачає,
що перегляд судових рішень за
нововиявленими обставинами в разі
прийняття нових законів, інших
нормативно-правових актів, якими
скасовані закони та інші
нормативно-правові акти, що діяли на
час розгляду справи, не допускається,
крім випадків, коли вони пом'якшують
або скасовують відповідальність
фізичної особи.

З викладеного вбачається, що УПФУ
безпідставно звертається з такою
заявою, так як вказане в ній рішення
Конституційного Суду та зміни до
бюджетного законодавства прийнято вже
після постановленого рішення суду.
Крім того, закон на який посилався суд
при постановленні рішення по справі не
скасовано, внесені зміни в подальшому в
законодавство не є нововиявленими
обставинами.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 КАС України суд
може не досліджувати докази стосовно
обставин, що встановлені у судовому
рішенні, яке переглядається за
нововиявленими обставинами, якщо вони
не оспорюються.

Оскільки у заяві про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
є посилання тільки на одну підставу, а
саме наявність рішення
Конституційного суду України від 26.12.2011
р. № 20-рп/2011, тому інші обставини у
справі судом не досліджувалися.

З урахуванням наведеного, суд
приходить до переконання, що доводи
заявника не спростовують судових
рішень, дана обставина не є
нововиявленою, а тому заяву про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами слід
залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159,
160-163, 167, 245-253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі
Запорізької області про перегляд
постанови Приморського районного суду
Запорізької області від 03.02.2011 року за
нововиявленими обставинами по
адміністративній справі у справі №
2-а-331/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі Запорізької
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Приморський районний суд Запорізької
області протягом 5 днів з дня отримання
копії ухвали суду.

Суддя:
підпис Д.О.
Каряка

З оригіналом згідно: суддя
Д.О.
Каряка

13.03.2014