Справа № 2а-1251/2011/1416
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2014 року м.
Київ К/800/12824/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва на ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12.04.2013р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва про перерахунок
пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додається, у разі
необхідності клопотання особи, що
подає касаційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, її було подано з пропуском
строку на касаційне оскарження рішення
суду апеляційної інстанції.

Скаржником заявлено клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження з мотивів несвоєчасного
отримання копії судового рішення суду
апеляційної інстанції. Разом з тим,
доказів на підтвердження вказаних
обставин не надано.

Оскільки зазначені відповідачем
причини пропуску строку не
обґрунтовані належними засобами
доказування, вони не можуть бути
визнані поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213
цього Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених ст. 212
цього Кодексу, і особа яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані не поважними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Таким чином, скаржнику необхідно
надати належні докази, якими він
обґрунтовує заяву про поновлення
процесуального строку та докази
поважності його пропуску.

Крім того, при усуненні недоліків
скаржнику слід врахувати, що згідно з
вимогами ст. 102 Кодексу
адміністративного судочинства
України, обов'язок щодо доведення
поважності причин пропуску
процесуального строку покладається
саме на особу, яка звертається до суду
зі скаргою.

У випадку неусунення недоліків в
тридцятиденний строк з моменту
отримання даної ухвали для Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва буде відмовлено у
відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва на ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12.04.2013р. в
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва про перерахунок
пенсії залишити без руху.

Копію ухвали надіслати Управлінню
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва для усунення
недоліків касаційної скарги у
тридцятиденний строк з моменту
отримання даної ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.М. Кочан