Справа № 344/4479/13-а (2а/344/410/13)
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17.03.2014
К/800/13201/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області на
постанову Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 22 квітня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року по справі № 876/9078/13

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного
фонду України в м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області

третя особа Закрите Київське
акціонерне товариство «Скломонтаж»

про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області, третя
особа Закрите Київське акціонерне
товариство «Скломонтаж» про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії.

Постановою Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 22 квітня 2013 року, залишеною
без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 13 лютого 2014 року, позов задоволено.

Визнано неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську Івано-Франківської
області щодо відмови позивачу у
призначенні пенсії за віком на
пільгових умовах з 23 жовтня 2012 року за
списком №2, затвердженим Постановою
Кабінету Міністрів України від 16 січня
2013 року №36.

Зобов'язано відповідача здійснити
нарахування та виплату позивачу з 23
жовтня 2012 року пільгової пенсії за
списком №2 затвердженим Постановою
Кабінету Міністрів України від 16 січня
2013 року №36.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську Івано-Франківської
області просить скасувати рішення
судів першої та апеляційної інстанцій,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права
та ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити у
повному обсязі.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до частини 10 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
судове рішення апеляційної інстанції
по такій справі є остаточним і
оскарженню не підлягає.

За правилами пункту 1 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо справа не підлягає
касаційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області на
постанову Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 22 квітня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року по справі № 876/9078/13 за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області, третя
особа Закрите Київське акціонерне
товариство «Скломонтаж» про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова