Справа № П/811/399/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 лютого 2014 року
Справа № П/811/399/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді -
Мирошниченка В.С.

за участю: секретаря с/з -
Озерна М.О.

представників
позивача - Таран М.В., Шевченко В.С.

представника
відповідача - Король Д.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кіровограді
адміністративну справу за позовом
приватного підприємства
"Кіровоградський митний термінал" до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство
"Кіровоградський митний термінал"
звернувся до суду з адміністративним
позовом до Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області, в якому
просить визнати протиправним та
скасувати податкове повідомлення -
рішення від 27.01.2014 р. №.

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України
докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Частиною ч.4 ст. 71 КАС України
передбачено, що суб'єкт владних
повноважень повинен подати суду всі
наявні у нього документи та матеріали,
які можуть бути використані як докази у
справі. У разі невиконання цього
обов'язку суд витребовує названі
документи та матеріали.

Суд зазначає, що можливість оскарження
ухвали про витребування доказів
Кодексом адміністративного
судочинства України не передбачена, а
тому така ухвала набирає законної сили
з моменту постановлення.

Згідно ч.1 ст. 255 Кодексу
адміністративного суду України
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Невиконання рішення може спричинити
необґрунтоване затягування судового
процесу, неможливість вирішення
адміністративної справи у строки,
встановлені частиною першою статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст.69, 71, 160, 165 КАС України,
Кіровоградський окружний
адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Кіровоградську
митницю Міндоходів до 21.02.2014 р. надати
до суду наступну інформацію:

- чи здійснювалося митними органами
митне оформлення товарів ДП
"Олександрівський ЛГ" 10.01.2013 р., ТОВ
"Садеко органік" 17.09.2012 р., ТОВ "Три Стар"
05.01.2012 р., ТДВ "Інтерресурси" 08.01.2013 р., ТОВ
"Бобринецький з-д продтоварів" 25.02.2013 р.,
ТОВ "Компанія Арсенал 2002" 23.04.2013 р., ТОВ
"Компанія Арсенал" 23.04.2013 р., ТОВ "Родіна"
01.07.2013 р., ТОВ "Єврощебінь" 06.04.2013 р., ПАТ
КГЗМ "Цукрогідромаш" 05.04.2013 р., ТОВ
"Агроток ЛТД" 17.12.2012 р., ФОП ОСОБА_5 03.07.2013
р., ТОВ "Круп'яний дім" 01.01.2013 р., ПАТ "МААК
"Урга" 16.04.2013 р., ТОВ "Укрпромтара" 07.06.2013
р., ТОВ "Євростандарт-Автогаз" 08.10.2012 р.,
ПП "Світлохім" 13.02.2013 р., ПАТ
"Кіровоградолія" 15.11.2012 р., ТОВ
"Богданівське-М" 12.07.2013 р., ТОВ
"Преображенське-М" 08.08.2012 р., ТОВ
Євростандарт-Автогаз" 08.10.2012 р., ТОВ
"Велта Трейдінг" 26.07.2013 р.

- якщо так, то чи надавалися ПП
«Кіровоградський митний термінал»
посередницькі послуги при здійсненні
митного оформлення товарів вказаними
суб'єктами господарювання;

- надати суду письмові докази щодо
митного оформлення товарів вказаними
суб'єктами господарювання, зокрема
вказати номер та дату оформлення
вантажно-митної декларації,
найменування та обсяг товару, що
ввозився/вивозився на митну територію
України, митну вартість товару та
надати належним чином завірені копії
ВМД.

2. Персональну відповідальність за
виконання вимог резолютивної частини
ухвали покласти на керівників
Кіровоградської митниці Міндоходів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

В.С. Мирошниченко