Справа № 805/2863/14
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 р.
Справа №805/2863/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Михайлик А.С., при секретарі судового
засідання Кугикліній І.В. розглянув у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовом Макіївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

до державного підприємства
«Підприємство західної виправної
колонії управління державної
пенітенціарної служби України в
Донецькій області № 97»

про стягнення коштів

за участю:

від позивача: Сенников А.А. (дов. №
1595/10-10.1-13-13-1 від 25 липня 2013 року)

від відповідача: Іваненко Л.М. (дов. №
12/123 від 17 березня 2014 року)

Макіївська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області звернулася до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до державного
підприємства «Підприємство західної
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Донецькій області № 97» про
стягнення коштів у розмірі 3 429,26
гривень з банківських рахунків. В
обґрунтування вимог позивач зазначив,
що за відповідачем обліковується
заборгованість з плати за землю за
вересень - грудень 2013, що виникла через
несплату у встановлені законодавством
строки самостійно визначених
податкових зобов'язань, задекларованих
в декларації з податку на додану
вартість за 2013 року та суми нарахованої
пені. Посилаючись на вимоги підпункту
14.1.175 пункту 14.1 статті 14 та підпункту
20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового
кодексу України, позивач просив суд
стягнути з рахунків відповідача кошти
в рахунок погашення податкового боргу.

В судовому засіданні представник
позивача надав заяву про уточнення
позовних вимог, в якій просив суд
стягнути з відповідача кошти в сумі 3
195,49 грн., з яких за основним боргом - 2382,85
грн. та пеня - 812,64 грн.

Представник відповідача проти
задоволення позовних вимог із
врахуванням уточнень не заперечував.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
документи та заслухавши пояснення
представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - державне підприємство
«Підприємство західної виправної
колонії управління державної
пенітенціарної служби України в
Донецькій області № 97 » є юридичною
особою, зареєстровано та обліковується
в Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців за
кодом 08679913, що підтверджується
наявними в матеріалах справи
документами (арк. справи 4-5). Відповідно
до довідки № 174 від 12 лютого 2014
року, копія якої міститься в матеріалах
справи, відповідач як платник податків
з 8 серпня 1995 року перебуває на обліку в
Макіївській об'єднаній державній
податковій інспекції (позивач у справі)
(арк. справи 6).

Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до статті 54 зазначеного
Кодексу крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом.

Згідно пункту 56.11 статті 56 Податкового
кодексу України не підлягає оскарженню
податкове зобов'язання, самостійно
визначене платником податків.

Згідно підпункту 14.1.39 статті 14
Податковим кодексом України грошовим
зобов'язанням платника податків є сума
коштів, яку платник податків повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податкове зобов'язання та/або штрафну
(фінансову) санкцію, що справляється з
платника податків у зв'язку з
порушенням ним вимог податкового
законодавства та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи, а
також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Пунктом 286.2. статті 286 Податкового
кодексу України передбачено, що
платники плати за землю (крім фізичних
осіб) самостійно обчислюють суму
податку щороку станом на 1 січня і не
пізніше 20 лютого поточного року
подають відповідному органу державної
податкової служби за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями.

Податкове зобов'язання щодо плати за
землю, визначене у податковій
декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця (пункт 287.3 статті 287
Податкового кодексу України).

Податковою декларацією з плати за
землю за 2013 рік (звітна) відповідач
задекларував плату за землю в
загальній сумі 7466,45 грн., з яких за
період з січня по грудень 2013 року по 635,45
грн. на місяць (арк. справи 29-32).
Податковою декларацією за 2013рік
(уточнюючою) відповідач зменшив суму
задекларованих ним зобов'язань з плати
за землю за 2013 рік на 158,95 грн., з яких у
вересні 2013 року на 1,75 грн., у жовтні -
грудні 2013 року на 52,4 грн. на місяць (арк.
справи 35-38).

Станом на день судового розгляду
відповідачем не сплачені
задекларовані податкові зобов'язання з
орендної плати за землю за вересень -
грудень 2013 року в сумі 2382,85 грн., що
підтверджується відомостями
зворотного боку облікової картки з
плати за землю.

Згідно підпунктів 129.1.1 та 129.3.1. статі 129
Податкового кодексу України після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.

Через несвоєчасну сплату податкових
зобов'язань в зворотному боці
облікової картки з плати за землю
відображено нарахування пені за
період з 30 жовтня 2013 року по 30 січня 2014
року в сумі 812,64 гривень, у т.ч. 14
листопада 2013 року - 265,44 грн., 6 грудня 2013
року - 269,77 грн., 14 січня 2014 року - 277,43 грн.
(арк. справи 16,17).

Згідно статті 131 Податкового кодексу
України нараховані контролюючим
органом суми пені самостійно
сплачуються платником податків. Суми
пені зараховуються до бюджетів або
державних цільових фондів, до яких
згідно із законом зараховуються
відповідні податки.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
податковим боргом є сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Наявними в матеріалах справи
документами підтверджено наявність за
відповідачем податкового боргу з плати
за землю в сумі 3 195,49 грн.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
вимоги.

У січні 2002 року позивачем сформовано
другу податкову вимогу № 2/9, яку згідно
відмітки на корінці вимоги отримано
уповноваженою особою підприємства
відповідача 24 січня 2002 року (арк. справи
18).

Серед наявних в матеріалах справи
відсутні документи, які б свідчили про
наявність підстав для визнання
зазначеної вимоги відкликаною та
втрати нею юридичної сили.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового
кодексу України передбачено, що
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

З огляду на наведене, суд дійшов
висновку, що заявлені позивачем вимоги
підлягають задоволенню.

Згідно приписів частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

З огляду на зазначене, на підставі
положень Податкового кодексу України
та керуючись ст. ст. 8 - 11, 40, 94, 112, 136, 158 - 163,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Макіївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до державного
підприємства «Підприємство західної
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Донецькій області № 97 » про
стягнення з рахунків у банках,
обслуговуючих платника податків
коштів в рахунок погашення
податкового боргу з плати за землю, -
задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків державного
підприємства «Підприємство західної
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Донецькій області № 97 » (, адреса: 86121, Донецька
область, м. Макіївка, вул. Тереза, буд.
62а) кошти в сумі 3 195,49 грн. (три тисячі
сто дев'яносто п'ять гривень 49 копійок)
в рахунок погашення податкового боргу
з плати за землю на б/р 069, код
платежу: 13050100, банк отримувача ГУ ДКУ СУ
в Донецькій області, , МФО
834016.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня її отримання
апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У випадку подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений та
підписаний 17 березня 2014 року.

Суддя
Михайлик А.С.