Справа № 827/2240/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2014 року м. Київ
К/800/13291/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Севастополя від 18 грудня 2013 року
та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 25 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління юстиції
у місті Севастополі про стягнення
заробітної плати та моральної шкоди за
затримку її виплати, -

в с т а н о в и в :

За правилами ч.2 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі відсутності перешкод для
відкриття касаційного провадження
суддя-доповідач постановляє про це
ухвалу.

Відповідно до п.п.3, 5 ч.2 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України
у касаційній скарзі зазначаються
судові рішення, що оскаржуються, та
вимоги особи, що подає касаційну
скаргу, до суду касаційної інстанції.

Згідно ч.5 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

ОСОБА_1 у даній касаційній скарзі не
зазначає, які судові рішення
оскаржуються, а також не вказує про
прийняття судом касаційної інстанції
рішення у відповідності до ст.ст.223, 230
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Крім того, до касаційної скарги не
додано документ про сплату судового
збору (Отримувач коштів: УДКСУ у
Печерському районі, рахунок
отримувача: 0007, ,
Код банку отримувача: 820019, Банк
отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, Код
класифікації доходу бюджету: 22030005
«Судовий збір (Вищий адміністративний
суд України, 075», Символ звітності: 255) в
розмірах ставок цього збору,
передбачених Законом України «Про
судовий збір», який набрав чинності з 01
листопада 2011 року, або копію документа,
що надає право на пільги щодо його
сплати.

Вищий адміністративний суд України за
наявними матеріалами касаційної
скарги не знаходить підстав для
звільнення ОСОБА_1 від сплати судового
збору, відстрочення чи розстрочення
сплати ним цього збору.

За таких обставин касаційну скаргу
необхідно залишити без руху і надати
заявникові термін для виправлення
вищезазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків
касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні
клопотання про звільнення,
відстрочення чи розстрочення сплати
ним судового збору за подання
вищезазначеної касаційної скарги.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Севастополя від 18 грудня 2013 року
та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 25 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління юстиції
у місті Севастополі про стягнення
заробітної плати та моральної шкоди за
затримку її виплати - залишити без руху
та встановити строк для усунення
зазначених в мотивувальній частині
даної ухвали недоліків до 11 квітня 2014
року.

Роз'яснити, що невиконання вимог
ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для
повернення касаційної скарги
заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман