Справа № 409/8344/12
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд
Справа № 409/8344/12
Провадження № 2-а/209/30/13
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

про залишення адміністративного
позову без руху

"04" березня 2013 р. Суддя
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, як місцевого
адміністративного суду, Ковальова А.Б.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_2 до
інспектора ДПС РДПС ДАІ м.
Дніпропетровська Дяченка Сергія
Георгійовича про скасування постанови
по справі про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська, як місцевого
адміністративного суду, з
адміністративним позовом до
інспектора ДПС РДПС ДАІ м.
Дніпропетровська Дяченка Сергія
Георгійовича про скасування постанови
по справі про адміністративне
правопорушення, в якому просить суд
визнати недійсною та скасувати
постанову по справі про
адміністративне правопорушення СЕ1 №
082972 від 02 грудня 2012 року за відсутності
в його діях складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП., закрити провадження по справі
про адміністративне правопорушення.

Зазначений адміністративний
позов ухвалою судді був залишений без
руху, оскільки поданий з порушенням
ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме позивачем
не надані докази на підтвердження
сплати судового збору в сумі 32,19 грн.
(0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, встановленої на 01 січня 2012 року -
1073 грн.), не зазначені засоби зв'язку
позивача та відповідача, позовна заява
не підписана позивачем, і не надані
копії документів, що приєднані до
позову для вручення відповідачу. Також
позивачем не надана копія паспорту,
копія посвідчення на право керування
транспортними засобами та копія
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу.

Для усунення зазначених
недоліків адміністративного позову
позивачу був наданий строк до 22 січня
2013 року, але до визначеного судом
терміну недоліки позовної заяви не
усунуті й відсутні документи, на
підтвердження отримання позивачем
копії ухвали про залишення позову без
руху.

А тому вважаю за необхідне подовжити
позивачу строк для усунення
недоліків до 22 травня 2013 року.

Відповідно до ст. 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці данні
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових та речових доказів,
висновків експертів.

Згідно із ст. 106 КАС України у позовній
заяві зазначається засоби зв'язку
позивача, місце знаходження
відповідача - посадової особи, його
номер засобу зв'язку, … на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів, … до позовної заяви додаються
її копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідача і третіх осіб.
До позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору.
Позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання…

Відповідно до ст. 108 КАСУ позовна заява,
подана без додержання вимог,
викладених у статтях 105, 106 КАСУ,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного
позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС РДПС
ДАІ м. Дніпропетровська Дяченка Сергія
Георгійовича про скасування постанови
по справі про адміністративне
правопорушення, - залишити без руху.

Повідомити позивача про
необхідність усунути зазначені в
ухвалі недоліки до 22 травня 2013 року, а
саме: а саме зазначити засоби зв'язку
позивача та відповідача, надати
підписану позовну заяву, надати копії
документів, що додаються до позову, для
вручення відповідачу, надати копію
паспорту, копію посвідчення на право
керування транспортними засобами та
копію свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, надати
документ на підтвердження сплати
судового збору в сумі 32.19 грн. на на рр
0015, одержувач УДКСУ у м.
Дніпродзержинську, ККД 22030001, Код ОКПО
38028588, МФО 805012, банк отримувача - ГУ ДКСУ
у Дніпропетровській області,
призначення платежу - судовий збір.

Роз'яснити позивачу, що в разі не
усунення недоліків адміністративний
позов буде вважатися неподаним та буде
йому повернутий.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали або з дня її отримання.

Суддя
А.Б. Ковальова