Справа № 2а-137/12/2215
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20.03.2014
К/800/14448/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Управління Пенсійного фонду в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області на постанову
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 9 липня 2012
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 15 жовтня 2013 року по справі №
2-а-137/12/2215

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області

про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області звернулось до
Вищого адміністративного суду України
з касаційною скаргою на постанову
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 9 липня 2012
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 15 жовтня 2013 року по справі №
2-а-137/12/2215.

Проте, подана касаційна скарга не
відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Так, відповідно до частини 5 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги додаються
копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанцій.

До поданої касаційної скарги
відповідачем не додано копії постанови
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 9 липня 2012
року.

Крім того, як вбачається з матеріалів
касаційної скарги відповідачем вона
подана після закінчення строків,
встановлених частиною 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними.

З матеріалів касаційної скарги
вбачається, що особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення строку
касаційного оскарження

У зв'язку із зазначеним касаційна
скарга має бути залишена без руху із
встановленням строку для виправлення
зазначених недоліків.

Керуючись ст. 98, ст. 106 ст. 108, ст.ст. 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області на постанову
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 9 липня 2012
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 15 жовтня 2013 року по справі №
2-а-137/12/2215 залишити без руху.

Роз'яснити відповідачу право
звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків касаційного оскарження із
зазначенням причин пропуску такого
строку протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали.

Попередити, що невиконання вимог
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для
повернення касаційної скарги, а
невиконання вимог статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для відмови у відкритті
касаційного провадження.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова