Справа № 819/415/14-а
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/415/14-a

20 березня 2014 року , Тернопільський
окружний адміністративний суд в
складі:

головуючої судді
Дерех Н.В.

секретаря
Хребетко І.І.

за участю:

позивача
ОСОБА_2

відповідача
Качановський Р.Є.

представника третьої особи
Завацька І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів в
Тернопільській області, третя особа, що
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору та виступає на стороні
відповідача - Управління пенсійного
фонду в м. Тернополі про скасування
вимоги про сплату боргу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 ( надалі позивач) звернувся до
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів в
Тернопільській області, третя особа, що
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору та виступає на стороні
відповідача - Управління пенсійного
фонду в м. Тернополі про скасування
Вимоги Тернопільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів в
Тернопільській області про сплату
боргу ( недоїмки) № Ф-55389-17 від 04.02.2014
року на суму 715 грн. 95 коп. з єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позовні вимоги підтримав повністю,
просив їх задовольнити, оскільки ним
сума 715 грн.95 коп. з єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за 2012 рік
сплачена повністю одним платежем і
заборгованості у нього немає.

Представник відповідача
Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів в
Тернопільській області в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
просив відмовити у їх задоволенні та
вказав, що позивачем самостійно
визначено суму єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за 2012 рік,
шляхом подачі Звіту про суми
нарахованого доходу зареєстрованих
осіб та суми нарахованого єдиного
внеску на суму 234 грн. 35 коп. за 2012 рік та
Звіту про суми добровільних внесків,
передбачених договором про
добровільну участь, які підлягають
сплаті, та суми доплати до органів
Пенсійного фонду України за 2012 рік на
суму 517 грн.61 коп., однак оплата
позивачем не проведена, тому у нього
існує борг на суму 715 грн.95 коп.

Представник третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору та виступає на стороні
відповідача - Управління пенсійного
фонду в м. Тернополі ( надалі УПФУ в м.
Тернополі) у судовому засіданні
пояснила, що позивачем ОСОБА_2 30.04.2013 р.
проведено оплату 751 грн. 96 коп. за
платежем єдиний внесок за 2012 рік через
банківський термінал, тому УПФУ в м.
Тернополі не могло встановити особу, що
здійснила таку оплату, а відтак дана
сума була внесена у реєстр « не
з'ясованих» платежів за відповідною
формулою, який переданий до
Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів в
Тернопільській області. Зазначила, що
виходячи з цього у позивача ОСОБА_2
боргу за 2012 рік з єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування не існує.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_2,
представника відповідача
Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів в
Тернопільській області, представника
третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору та
виступає на стороні відповідача -
Управління пенсійного фонду в м.
Тернополі, повно і всебічно з'ясувавши
всі обставини справи в їх сукупності на
підставі чинного законодавства,
перевіривши їх дослідженими у судовому
засіданні доказами, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 30.04.2013 року
в орган Пенсійного фонду України подав
Звіт про суми нарахованого доходу
зареєстрованих осіб та суми
нарахованого єдиного внеску на суму 234
грн. 35 коп. за 2012 рік та Звіт про суми
добровільних внесків, передбачених
договором про добровільну участь, які
підлягають сплаті, та суми доплати до
органів Пенсійного фонду України за 2012
рік на суму 517 грн.61 коп.

30.04.2013 року ОСОБА_2 через банк ПАТ КБ «
Приватбанк» сплатив 754 грн. 96 коп.
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування за 2012
рік, що підтверджено платіжним
дорученням №LQP 53171 від 30.04.2013 року.

Дана сума зареєстрована УПФУ в м.
Тернополі у реєстр « нез'ясованих»
платежів, який 24.10.2013 року за вих. № 20659/02
надіслано до Тернопільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів в
Тернопільській області.

Виходячи з вищенаведеного, оскільки
судом встановлено, що позивачем ОСОБА_2
внески за 2012 рік з єдиного внеску
сплачені повністю 30.04. 2013 року на суму 754
грн. 96 коп. і це підтверджено
документально, суд приходить до
переконання, що станом на 04.02.2014 року -
день винесення Вимоги про сплату боргу
( недоїмки) Тернопільською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного Управління Міндоходів в
Тернопільській області № Ф-55389-17 у
позивача ОСОБА_2 боргу з єдиного внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування не існувало,
відтак дана вимога підлягає до
скасування, а позовні вимоги до
задоволення.

Щодо розподілу судових витрат суд
зазначає, що у відповідності до ч.1 ст. 94
КАС України якщо судове рішення
ухвалене на користь сторони, яка не є
суб'єктом владних повноважень, суд
присуджує всі здійснені нею
документально підтверджені судові
витрати з Державного бюджету України (
або відповідного місцевого бюджету,
якщо іншою стороною був орган
місцевого самоврядування, його
посадова чи службова особа).

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем ОСОБА_2 сплачений судовий
збір у розмірі 182 грн.70 коп., що
підтверджено банківською квитанцією, а
відтак дана сума підлягає стягненню з
Держаного бюджету України.

Керуючись
ст. ст. 2, 6, 7, 72, 86,160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В
И В:

1.Позов задовольнити.

2.Скасувати Вимогу Тернопільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного Управління
Міндоходів в Тернопільській області
про сплату боргу ( недоїмки) № Ф-55389-17
від 04.02.2014 року.

3. Стягнути з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_2 ( код НОМЕР_1,
АДРЕСА_1) 182 ( сто вісімдесят дві) грн. 70
коп. понесених судових витрат.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, передбачені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної
сили в порядку, визначеному ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст постанови
виготовлений та підписаний 24 березня
2014 року.

Головуюча суддя
Дерех Н.В.

копія вірна:

Суддя
Дерех Н.В.