Справа № 335/1439/14-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/1439/14-а 2-а/335/74/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року
м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Рибалко Н.І.; при секретарі Косатій М.А.,
розглянувши справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Районної адміністрації Запорізької
міської ради Орджонікідзевського
району, третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя з адміністративним позовом
до Районної адміністрації Запорізької
міської ради Орджонікідзевського
району про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення. В обґрунтування своїх
вимог позивач зазначив, що постановою
адміністративної комісії Районної
адміністрації Запорізької міської
ради Орджонікідзевського району від
04.02.2014 року на нього було накладене
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
850 грн. за порушення Правил благоустрою
території м.Запоріжжя. Вважає
накладене на нього стягнення
необґрунтованим, оскільки він не має
ніякого відношення до діяльності
магазину „Атлант", рекламну
конструкцію біля магазину не
встановлював. Просить суд скасувати
постанову № 6 від 04.02.2014 року про його
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.152 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

У судовому засіданні позивач просить
суд задовольнити позов з підстав
зазначених у ньому.

Представник відповідача просить позов
залишити без задоволення, вважає що
постанова відносно ОСОБА_1 винесена на
законних підставах.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

20.01.2014 року головним-спеціалістом
відділу економіки, фінансів та зв"язків
інспекції з благоустрою ЗМР Васильєвим
О.О. відносно позивача був складений
протокол за порушення Правил
благоустрою території м.Запоріжжя, а
саме за самовільне встановлення
рекламної конструкції на елементі
благоустрою (тротуар) біля магазину
„Атлант" по вул.Правди,50 в м.Запоріжжя.

Постановою адміністративної комісії
Районної адміністрації Запорізької
міської ради Орджонікідзевського
району № 6 від 04.02.2014 року за порушення
Правил благоустрою території
м.Запоріжжя накладене адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850
грн.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владний
повноважень обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Відповідачем не надано суду належних
доказів в підтвердження вчинення
позивачем адміністративного
правопорушення за ст.152 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
не спростоване твердження позивача про
те, що він рекламну конструкцію на
тротуарі біля магазину „Атлант" по
вул.Правди,50 у м.Запоріжжя не
встановлював. Згідно зі ст. 280 КУпАП
орган (посадова особа) при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення зобов'язані з'ясувати:
чи було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна особа в його
вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Згідно ст.247 КУпАП провадження у справі
про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі відсутності в
діях особи складу адміністративного
правопорушення.

Згідно вимог ст.252 КУпАП орган (посадова
особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об"єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

В матеріалах справи відсутні докази
того, що позивач ОСОБА_1 вчинив
порушення п.п.4.3.10 Правил благоустрою
території м.Запоріжжя за ознаками
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 152 КупАП.

За цих обставин, оскільки відповідачем
не надано доказів, які б вказували на
наявність у діях позивача складу
адміністративного правопорушення,
тому оскаржувану постанову про
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності
слід скасувати у зв»язку з відсутністю
в його діях складу адміністративного
правопорушення, а провадження у справі
закрити.

Керуючись ст. ст. 161-163,167 КАС України,
ст. ст. 283, 289 КуАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1
задовольнити.

Постанову адміністративної комісії
Районної адміністрації Запорізької
міської ради Орджонікідзевського
району № 6 від 04.02.2014 року про визнання
ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.152 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
скасувати.

Постанова остаточна, оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Н.І.Рибалко