Справа № 805/1794/14
Суддя: Скріпнік А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 березня 2014 р.
Справа №805/1794/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Скріпніка А.І.,

суддів: Козаченка А.В., Бабаш Г.П.,

при секретарі судового засідання
Гусєвій Л.С.,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - згідно договору;

третьої особи: ОСОБА_2 - згідно
довіреності;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_3 до Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Гуляєва Олексія
Олександровича, третьої особи:
Публічного акціонерного товариства
«Банк Камбіо, ОСОБА_6 про визнання
протиправними та скасування рішень про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень,

В С Т А Н О
В И В:

07 лютого 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду із
вищевказаним позовом.

Під час судового засідання представник
третьої особи заявив клопотання про
зупинення провадження у справі, у
зв'язку із наданням відповідачем
додаткових доказів, проти чого не
заперечував представник позивача.

Представник відповідача до суду не
з'явився, був повідомлений належним
чином.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відповідно до приписів статті 7, та
частини 4 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

За нормами статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства
України, доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 7, 11, 24, 69, 71, п.4 ч.2 ст. 156,
165, 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

У
Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Державного реєстратора
прав на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Гуляєва
Олексія Олександровича надати суду до
21 березня 2014 року (або безпосередньо у
судовому засіданні):

- засвідчені належним чином рішення від
про державну реєстрацію прав та їх
обтяжень від 16.10.2013 року №№ 6863310, 6863917,
6863730, 6862134, 6862835;

2. Зупинити провадження у справі №
805/1794/14.

3. Розгляд питання щодо поновлення
провадження у справі призначити на 25
березня 2014 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала в частині витребування доказів
оскарженню не підлягає. Ухвала щодо
зупинення провадження у справі може
бути оскаржена. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
Скріпнік
А.І.

Судді
Козаченко А.В.

Бабаш Г.П.