Справа № 823/3193/13-а
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №823/3193/13-а
Головуючий у 1- й інстанції Гарань
Суддя - доповідач: Костюк
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Твердохліб
В.А.,

розглянувши в порядку письмового
провадження у залі суду заяву про
виправлення описки у постанові
Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 лютого 2014
року за розглядом апеляційних скарг
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Пальміра»
та Золотоніської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області на постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від 11
листопада 2013 року у справі за
адміністративним позовом
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Пальміра»
до Золотоніської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

в с т а н
о в и л а:

По даній справі постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 06 лютого 2014 року апеляційну скаргу
Золотоніської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області - залишено без задоволення.
Апеляційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Пальміра»
- задоволено. Постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від 11
листопада 2013 року - скасовано в частині
відмови у задоволенні позовних вимог
та в цій частині прийнято нову, якою
позовні вимоги задоволено. Скасовано
податкові повідомлення - рішення від
19.04.2013 року №557/, від 10.07.2013 року
№3/ та від 11.07.2013 року №5/. У
решті постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 11 листопада
2013 року - залишено без змін.

Однак, у вищевказаній постанові
Київського апеляційного
адміністративного суду має місце
описка, що полягає у невірному
зазначенні у вступній, описовій,
мотивувальній та резолютивній
частинах дати ухвалення постанови
Черкаським окружним адміністративним
судом, а саме: замість - 11 листопада 2013
року, зазначено - 14 серпня 2013 року.

Підстави для проведення апеляційного
розгляду справи в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами визначено ст. 197 КАС
України.

З огляду на викладене та враховуючи те,
що справу можливо вирішити на основі
наявних у ній доказів, колегія суддів
вважає, що розгляд справи має бути
проведено в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС
України.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення описки та
керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 165 та 169 КАС
України, суд, -

у х в а л и л а:

У постанові Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 лютого 2014
року виправити описку, а саме,
зазначити у її вступній, описовій,
мотивувальній та резолютивній
частинах дату ухвалення постанови
Черкаським окружним адміністративним
судом, як 11 листопада 2013 року.

Дане рішення є невід'ємною частиною
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 лютого 2014
року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
прийняття та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Костюк Л.О.

Судді:
Бужак Н.П.

Твердохліб В.А.