overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/592/14
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №817/592/14 окружний адміністративний суд в складі судді Махаринця Д. Є., розглянувши
Дубровицька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області доФізична особа-підприємець
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В :
Дубровицька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернувся до суду з позовом до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому
Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС
України, суд, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Дубровицька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 2. Справа розглядається суддею 3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу. 4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. 5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених 6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 805/3022/14
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

11 березня 2014 року
Справа № 805/3022/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України за позовною заявою Управління
Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення боргу зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 340,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької області (позивач) звернулося до
Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення боргу зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 340,00 грн.

Відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду
України в Першотравневому районі
Донецької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 340,00 грн.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачеві, що за приписами ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за наступною адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

У разі неподання (ненадходження до суду) заперечень у встановлений строк, справу може бути розглянуто судом у строк, передбачений ч.5 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі головуючого судді Чучко В.М., за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї
Гвардійської дивізії, 17.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Інформація про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст.ст. 49, 51, 59, 71, 73
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чучко В.М.
Справа № 817/330/14
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/330/14

01 березня 2014 року м.РівнеСуддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д.
Є., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 доРівненський міський центр зайнятості про зобов'язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Рівненський міський центр зайнятості про зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 07 лютого 2014 року позовна заява залишалася без руху.
Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 лютого 2014 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позивач подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору і надав відповідні підтверджуючі докази. Суд вирішив задовольнити клопотання позивача та звільнити його від сплати судового збору за подання адміністративного позову до
Рівненського міського центру зайнятості у справі №817/330/14.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС
України суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Рівненський міський центр зайнятості про зобов'язання вчинення певних дій

2. Задовольнити клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.
Звільнити його від сплати судового збору за подання адміністративного позову до Рівненського міського центру зайнятості у справі №817/330/14.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС
України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

6. Ухвала в частині вирішення питання про звільння від слати судового збору на підставі частини 2 ст.98 КАС України може бути осаржена.

Суддя
Махаринець Д. Є.
Справа № 817/4434/13-а
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/4434/13-а

27 лютого 2014 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 доУправління Пенсійного фонду України в м. Рівне Відділ державної виконавчої служби
Рівненського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування вимоги та постанови державного виконавця, В С Т А
Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулася з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Рівне, відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування вимоги та постанови державного виконавця.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України вищевказану позовну заяву повернуто позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до квитанції №16 від 16.12.2013 року, доданої позивачем до позовної заяви як доказ сплати судового збору, останнім за подання до суду адміністративного позову сплачено 68,82 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, позивачу -
ОСОБА_1 належить повернути судовий збір в розмірі 68,82 грн., сплачений згідно з квитанцією №16 від 16.12.2013 року.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 98, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 68,82 грн., сплачений згідно з квитанцією №16 від "16" грудня 2013 р.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя
Махаринець Д. Є.
Справа № 817/638/14
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №817/638/14 04 березня 2014 року м.Рівне Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д.
Є., розглянувши позовну заяву
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 доЗдолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, 1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до
Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. 2. Справа розглядається суддею 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.
Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати 5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 813/8018/13-а
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про прийняття справи до розгляду 20 березня 2014 року
Справа № 813/8018/13-а
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош
Володимир Миколайович, перевіривши матеріали справи за позовною заявою
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Дрогобицького міжміського управління
Головного управління
Держсанепідслужби у Львівській області про визнання незаконними дій, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ФО-П ОСОБА_1 до
Дрогобицького міжміського управління
Головного управління
Держсанепідслужби у Львівській області про визнання незаконними дій
Дрогобицького міжміського управління
Головного управління державної санітарно епідеміологічної служби у
Львівській області щодо проведення 16.10.2013 року обстеження та перевірки торгівельного кіоску ФОП ОСОБА_1 на території КП "Дрогобицький ринок" в
АДРЕСА_1 та щодо складання Акту дотримання санітарного законодавства від 16.10.2013 року.
Так, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду задоволено апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ухвалу
Львівського окружного адміністративного суду від 02.12.2013 року про залишення позову без розгляду по справі № 813/8018/13-а скасовано та матеріали справи направлено до цього ж суду для продовження розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - 1. Прийняти до розгляду справу № 813/8018/13-а за позовною заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Дрогобицького міжміського управління
Головного управління
Держсанепідслужби у Львівській області про визнання незаконними дій. 2. Призначити судове засідання на 03.04.14 3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 8, 5 поверх. 4. Справа буде розглядатися судом у складі судді Сакалоша Володимира
Миколайовича одноособово .
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 817/607/14
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/607/14

28 лютого 2014 року м. РівнеСуддя
Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д.
Є., розглянувши позовну заяву

Приватний підприємець ОСОБА_1 доУправління Пенсійного фонду України в м. Рівне , Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області , Головне управління Державної казначейської служби України у
Рівненській області про стягнення помилково сплачених сум єдиного внеску, В С Т А Н О В И В :

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне , Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області ,
Головне управління Державної казначейської служби України у
Рівненській області про стягнення помилково сплачених сум єдиного внеску.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Приватний підприємець ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне , Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області ,
Головне управління Державної казначейської служби України у
Рівненській області про стягнення помилково сплачених сум єдиного внеску.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень упродовж п'яти календарних днів з дня отримання копії ухвали надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при допущенні бездіяльності з приводу якої подано позов.

5. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС
України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя
Махаринець Д. Є.
Справа № 817/34/14
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №817/34/14 м. РівнеСуддя
Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д.
Є., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3, що виступає у інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 ОСОБА_5 доМіністерство доходів і зборів України Державна податкова інспекція у м.Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій, В С Т
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3, що виступає у інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до Міністерство доходів і зборів України Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про зобов'язання вчинення
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Відповідно до ст. 24 КАС України, розгляд справи слід здійснити колегією у складі трьох суддів.
Керуючись статтями 24, 104-107 КАС України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3, що виступає у інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 ОСОБА_5 до
Міністерство доходів і зборів України
Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій 2. Справа розглядається колегією у складі трьох суддів. 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачам та Міністерству доходів і зборів України., разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. 4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.
Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС
України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді. 5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 521/15430/13-а
Суддя: Буран О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №521/807/13-а
№пр.2а/521/139/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 лютого 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Буран О. М.

при секретарі - Янкул Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України у
Малиновському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення зайво перерахованих та незаконно отриманих пенсійних виплат, суд

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 12, 69, 71, 86, 159-163 КАС
України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси до ОСОБА_1 про стягнення зайво перерахованих та незаконно отриманих пенсійних виплат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси суму незаконно отриманих пенсійних виплат у розмірі 13 535 (тринадцять тисяч п'ятсот тридцять п'ять) грн. 34 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя:
О.М. Буран