Справа № 808/1377/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 березня 2014 року Справа № 808/1377/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Недашківської К.М., за участю: секретаря
судового засідання Ініної І.М.,
позивача - не прибув, відповідача - не
прибув, розглядаючи у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Хортицькому
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, та вирішуючи
питання про наявність підстав для
зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов позов фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 (далі іменується -
позивач) до Державної податкової
інспекції у Хортицькому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області (далі
іменується - відповідач), в якому
позивач просить суд визнати
протиправним та скасувати податкове
повідомлення-рішення від 20.05.2013 №,
яким збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість у розмірі 24792 грн. 50 коп., в тому
числі за основним платежем на суму в
розмірі 19834 грн. 00 коп., за штрафними
(фінансовими) санкціями - 4958 грн. 50 коп.

Ухвалою судді від 24.02.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі,
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового розгляду
на 12.03.2014.

Відповідно до довідки від 04.03.2014
№02-35/14/26 суддя Недашківська К.М.
перебувала у відрядженні в період з
11.03.2014 по 21.03.2014 на підставі наказу від
26.02.2014 №7 «Про відрядження».

Сторони, належним чином повідомлені
про дату, час і місце розгляду справи, в
судове засідання не прибули, проте
подали до канцелярії суду клопотання
про зупинення провадження у справі з
метою надання додаткових доказів на
строк, встановлений судом. Дане
клопотання сторони просять суд
розглянути за відсутності їх
представників.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12,
статті 41 КАС України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

За приписами пункту 4 частини 2 статті 156
КАС України суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання
сторін обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової
інспекції у Хортицькому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області та
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
зупинення провадження в
адміністративній справі -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №808/1377/14 за
позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Хортицькому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Призначити наступне судове засідання
на 08 квітня 2014 року о 14:30 , яке
відбудеться в приміщенні Запорізького
окружного адміністративного суду за
адресою: місто Запоріжжя, вулиця
Кремлівська, будинок №65-в; зала судових
засідань №7.

Копію даної ухвали надіслати сторонам
по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копій
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.М. Недашківська