Справа № 827/601/14
Суддя: Майсак О.І.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

18 березня 2014 рокуСправа №827/601/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Севастополя Майсак О.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Ради адвокатів України, Ради адвокатів
міста Севастополя про визнання дій
незаконними та стягнення моральної
шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду міста
Севастополя з позовною заявою до Ради
адвокатів України, Ради адвокатів
міста Севастополя про визнання дій
незаконними. Вказує, що 13 вересня 2013
року адміністраторами першого та
другого рівнів Єдиного реєстру
адвокатів України - РА України та РА
міста Севастополя було внесено запис
наступного змісту: «За вчинення
дисциплінарного проступку зупинено
право на зайняття адвокатською
діяльністю на строк 6 місяців. Рішення
КДКА Закарпатської області від 16.05.2013
року». Вважає дії відповідачів з цього
приводу протиправними. Крім того,
вказує, що внаслідок незаконних дій РАУ
та РА міста Севастополя ОСОБА_1 було
завдано матеріальну та моральну шкоду,
розмір моральної шкоди оцінюється
позивачем в розмірі 5 000,00 грн.

Просить визнати дії незаконними та
стягнути моральну шкоду.

Позовна заява подана з додержанням
вимог статей 104-106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, відсутні підстави для
повернення позовної заяви та відмови у
відкритті провадження у справі, що
відповідно до статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для відкриття провадження
у адміністративній справі.

Керуючись статями 107, 122, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до Ради адвокатів
України, Ради адвокатів міста
Севастополя про визнання дій
незаконними та стягнення моральної
шкоди.

2. Запропонувати відповідачу
подати у строк до 25.03.2014 року письмові
заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Зобов'язати сторони надати суду
для огляду наступні документи:

позивача:

- оригінали документів, доданих до
позовної заяви, для огляду;

- документи, що підтверджують
повноваження осіб, які представляють
інтереси позивача у судовому засіданні
належним чином засвідчені копії
документів, згідно п. 5.27 Держстандарту
України № 4163-2003 «Уніфікована Система
організаційно - розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів» в матеріали справи,
оригінали для огляду);

відповідача:

- документи, що підтверджують
повноваження осіб, які представляють
інтереси відповідача у судовому
засіданні (належним чином засвідчені
копії документів, згідно п. 5.27
Держстандарту України № 4163-2003
«Уніфікована Система організаційно -
розпорядчої документації. Вимоги до
оформлювання документів» в матеріали
справи, оригінали для огляду).

4. Призначити для розгляду і
вирішення справи у судовому засіданні
колегію у складі трьох суддів на
підставі статті 24 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Надати справу для визначення
складу колегії до автоматизованого
розподілу відповідно до частини 3
статті 15-1 Кодексу адміністративного
судочинства України.

5. Копію ухвали направити сторонам
у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І. Майсак