Справа № 808/2004/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКУМЕНТІВ ТА ІНШИХ
МАТЕРІАЛІВ

24 березня 2014 року Справа № 808/2004/14м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Сацький Роман
Вікторович, розглянувши заяву позивача
про забезпечення доказів

за позовною заявою: ОСОБА_2

до Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про: про визнання переважного права на
залишення на посаді, визнання
протиправною

та скасування пропозиції щодо
подальшого працевлаштування, визнання
протиправним та скасування наказу №4-о
від 03.02.12, визнання протиправним та
скасування наказу №100-о від 30.03.12,
поновлення на посаді та зобов'язання
виплатити середній заробіток за час
вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
вказана позовна заява.

Від позивача надійшла заява про
витребування доказів, в якій ОСОБА_2
просить суд витребувати у Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області наступних документів:

- додаток №13 до протоколу №1 від 18.01.12
засідання комісії з проведення
реорганізації Державної податкової
адміністрації у Запорізькій області;

- службові характеристики ОСОБА_2 з
матеріалів планових атестацій
державних службовців ДПА у Запорізькій
області за весь період проходження нею
служби у податкових органах;

- свідоцтва, отримані за результатами
планових навчань на курсах підвищення
кваліфікації у Центрі перепідготовки
та підвищення кваліфікації Державної
податкової адміністрації України за
весь період проходження нею служби у
податкових органах;

- подання від 03.01.12 щодо заохочення
ОСОБА_2

Розглянувши клопотання представника
позивача, суд вважає його таким, що
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 11 КАС України, суд
вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування обставин у
справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів.

Статтею 71 КАС України встановлено, що в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо

доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову. Якщо особа, яка бере участь у
справі, не може самостійно надати
докази, то вона повинна зазначити
причини, через які ці докази не можуть
бути надані, та повідомити, де вони
знаходяться чи можуть знаходитися.
Суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

Згідно ст.79 КАС України, письмові
докази, які витребовує суд,
надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 11, 14, 71, 79, 110 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області:

- додаток №13 до протоколу №1 від 18.01.12
засідання комісії з проведення
реорганізації Державної податкової
адміністрації у Запорізькій області;

- службові характеристики ОСОБА_2 з
матеріалів планових атестацій
державних службовців ДПА у Запорізькій
області за весь період проходження нею
служби у податкових органах;

- свідоцтва, отримані за результатами
планових навчань на курсах підвищення
кваліфікації у Центрі перепідготовки
та підвищення кваліфікації Державної
податкової адміністрації України за
весь період проходження нею служби у
податкових органах;

- подання від 03.01.12 щодо заохочення
ОСОБА_2

2. Дану ухвалу направити на виконання до
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (пр. Леніна, 166, м.
Запоріжжя).

3. Перелічені документи мають бути
надані суду до судового засідання, що
відбудеться 03.04.2014 об 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Р.В. Сацький