Справа № 2-а-3073/11
Суддя: Бартащук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3073/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді:
БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі:
Ізвольській С.С.

за участю представника
заявника Петерчук Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
поворот виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду
надійшла заява про поворот виконання
рішення суду від Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва,
обґрунтована тим, що постановою
Дніпровського районного суду м. Києва
від 29.04.2011 року в порядку скороченого
провадження була розглянута
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва
про визнання неправомірними дій при
перерахунку пенсій та зобов'язати
провести перерахунок пенсії, якою суд
зобов'язав відповідача здійснити
перерахунок та виплату пенсій за віком
відповідно до ст. ст.40, 42 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» - із
застосуванням показника середньої
заробітної плати (доходу) в середньому
на одну застраховану особу в цілому по
Україні за календарний рік, що передує
року звернення за призначенням пенсії
з 01.02.2011 року.

На виконання постанови Дніпровського
районного суду м. Києва від 22.04.2011 року
розпорядженням Управління Пенсійного
фонду України у Дніпровському районі м.
Києва від 11.08.2011 року позивачу було
здійснено перерахунок та виплату
пенсії за віком відповідно до ст.ст. 40, 42
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 листопада
2011 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва було
задоволено, постанову Дніпровського
районного суду міста Києва від 29 квітня
2011 скасовано та прийнято нову
постанову, якою у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_2 було
відмовлено.

Про наявність такої постанови заявнику
стало відомо у вересні 2013 року.

Оскільки весь цей час ОСОБА_2
нараховувалася і виплачувалася пенсія
в розмірі, визначеному рішенням суду
першої інстанції, судом апеляційної
інстанції питання про поворот
виконання рішення суду не вирішено, на
даний час виникла необхідність у
вирішенні питання про поворот
виконання рішення суду шляхом
звернення до суду, в якому перебуває
адміністративна справа.

Вивчивши заяву, дослідивши докази,
зібрані у справі, судом встановлено
наступне

Відповідно до ч. 3 ст. 265 КАС України
якщо питання про поворот виконання
судового рішення не було вирішене
судом апеляційної інстанції чи
касаційної інстанцій, заява відвідача
про поворот виконання розглядається
адміністративним судом, у якому
знаходиться справа. Заяву про поворот
виконання може бути подано протягом
одного року з дня виникнення підстав
для повороту виконання.

Як убачається з матеріалів
адміністративної справи, постановою
Дніпровського районного суду м. Києва
від 29.04.2011 року в порядку скороченого
провадження була розглянута
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва
про визнання неправомірними дій при
перерахунку пенсій та зобов'язати
провести перерахунок пенсії, якою суд
зобов'язав відповідача здійснити
перерахунок та виплату пенсій за віком
відповідно до ст. ст.40, 42 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» - із
застосуванням показника середньої
заробітної плати (доходу) в середньому
на одну застраховану особу в цілому по
Україні за календарний рік, що передує
року звернення за призначенням пенсії
з 01.02.2011 року.

На виконання постанови Дніпровського
районного суду м. Києва від 22.04.2011 року
розпорядженням Управління Пенсійного
фонду України у Дніпровському районі м.
Києва від 11.08.2011 року позивачу було
здійснено перерахунок та виплата
пенсії за віком відповідно до ст.ст. 40, 42
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Така виплата, всупереч вимог п. 1) ч. 1 ст.
256 КАС України, замість проведення
перерахунку і виплати у межах суми
стягнення за один місяць, Управлінням
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва
здійснювалася до 2014 року.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 листопада
2011 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва було
задоволено, постанову Дніпровського
районного суду міста Києва від 29 квітня
2011 скасовано та прийнято нову
постанову, якою у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_2 було
відмовлено.

Прийняття цієї постанови є днем
виникнення підстав для повороту
виконання рішення суду.

Тобто, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 265 КАС
України, п. 1) ч. 1 ст. 256 КАС України
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва протягом
одного року з дня виникнення підстав
для повороту виконання мало б
звернутися з заявою про поворот
виконання рішення суду в межах суми
стягнення за один місяць.

Натомість, Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва
безпідставно нарахувавши і виплативши
пенсію позивачці понад три роки,
пропустивши строки, звернулося у 2014
році з заявою про поворот виконання
рішення суду, яке було скасовано ще у 2011
році.

Така заява є безпідставною,
необґрунтованою, тому не підлягає
задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 160, 165, ч. 2 ст. 185, 256, 257, 265 КАС
України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва
про поворот виконання рішення суду -
залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: