Справа № 333/10392/13-а
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014 р.
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді

Боровікової А.І.

при секретарі
Мікові
П.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ДАІ м. Запоріжжя про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з вищезазначеним адміністративним
позовом, вказавши, що старшим
інспектором ДПС взводу супроводження
м.Запоріжжя капітаном міліції
Захарченко С.В. був складений протокол,
на підставі якого винесено постанову
про адміністративне правопорушення,
згідно з якою позивача притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КУпАП України та призначено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 425 грн.

Позивач вважає постанову незаконною та
такою, що підлягає скасуванню.

У судовому засіданні позивач
позивні вимоги підтримав, просив суд
визнати дії інспектора ДПС по
складанню оскаржуваної постанови
незаконними, скасувати постанову
інспектора ДПС про адміністративне
правопорушення від 28.12.2013р., складену
щодо порушення позивачем ч.2 ст. 122
КУпАП та закрити провадження по
справі.

Відповідач у судове засідання не
з*явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений у встановленому
законом порядку. На підставі
вищенаведеного, керуючись ст. 128 КАС
України, суд вважає можливим
розглянути адміністративний позов у
відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до постанови по справі
про адміністративне правопорушення АА2
№219065 від 28.12.2013р. ОСОБА_1 о 13 год. 43 хв. в
м.Запоріжжя на перехресті
пр.Леніна/вул.Комсомольська керував
автомобілем KIA д/н НОМЕР_1 та рухався по
трамвайній колії попутного напрямку
при наявності дорожніх знаків 5.16-5.18,
які вказують кількість смуг та
напрямок руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення ч.2 ст.
122 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень, обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дій чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Виходячи з матеріалів справи,
оскільки відповідачем не надано
доказів, які б вказували у діях
позивача складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП, тому оскаржувану постанову про
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності
слід скасувати у зв'язку з відсутністю
в його діях складу адміністративного
правопорушення, а провадження у справі
закрити.

З огляду на вищевикладене та
керуючись ст.ст.17-19, 71, 105, 160-163 КАС
України, ст.17, 18, 247, 288, 293 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Постанову від 28.12.2013р. про
адміністративне правопорушення,
винесену старшим інспектором ДПС
взводу супроводження м.Запоріжжя
капітаном міліції Захарченко Сергієм
Володимировичем про адміністративне
правопорушення, згідно з якою, ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП
України та призначено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425
грн., скасувати у зв'зку з відсутністю в
його діях складу адміністративного
правопорушення, а провадження у справі
про адміністративне правопорушення -
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.І.Боровікова