Справа № 2-а-3815/11
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0827/2-а-3815/11
Провадження № 6-а/336/16/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк
О.В.,

при секретарі Петрові
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання. В заяві зазначає, що 04.04.2011 р.
було задоволено її позовні вимоги до
УПФУ в Шевченківському районі м.
Запоріжжя.

06.12.2013 р. нею було отримано виконавчий
лист від 06.06.2011 р. по справі, в якому
встановлений строк для його
пред'явлення до 16.04.2012 р..

У судове засідання сторони не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду заяви повідомлялись судом у
встановленому законом порядку. Неявка
сторін не перешкоджає розгляду судом
вищезазначеної заяви стягувача.

Дослідивши матеріали, додані до заяви
та матеріали адміністративної справи,
суд приходить до переконання, що заява
підлягає задоволенню в зв'язку з
наступним.

04.04.2011 р. по цивільній справі №
0827/2-а-3815/11 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Шевченківському
районі м. Запоріжжя про визнання
бездіяльності неправомірною та
зобов'язання вчинити певні дії,
винесено постанову. Позовні вимоги
задоволені частково. Бездіяльність
УПФУ була визнана незаконною та
зобов'язано УПФУ призначити,
нарахувати та виплатити ОСОБА_1
підвищення до пенсії у розмірі 30
відсотків від мінімальної пенсії,
виходячи із розміру мінімальної пенсії
за віком, визначеного залежно від
розміру прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність
відповідно до ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», з урахуванням різниці,
яка була виплачена, за період з 18
вересня 2010 р. по 04 квітня 2011 р..
Постанова суду набрала законної сили
15.04.2011 р.. Як зазначає в заяві ОСОБА_1,
виконавчий лист виданий 06.06.2011 р. з
зазначенням строку пред'явлення його
до виконання до 16.04.2012 р.. В заяві ОСОБА_1
причину пропуску строку не вказує.

Відповідно до ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Статтею 22 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлений
річний строк пред'явлення до виконання
рішення суду.

Статтею 24 вказаного Закону надано
право стягувачу, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

При вищевикладених обставинах, суд не
вбачає підстав для поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
158, 185, 186, 259, 261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного шляхом подання в суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.В. Дмитрюк