Справа № 203/1621/14-а
Суддя: Маймур Ф. Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18 березня 2014 року
Справа № 203/1621/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року суддя Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Ф.Ф., розглянувши питання щодо
виправлення описок в постанові
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 08 липня 2011 року та
ухвалі Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 13 січня 2014 року по
адміністративній справі № 2а-1930/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у Кіровському
районі м. Дніпропетровська про
визнання неправомірною відмову у
виплаті щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2014 року на адресу суду
надійшла заява про виправлення описки
в постанові Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська від 08 липня 2011 року
та ухвалі Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 13 січня 2014 року по
адміністративній справі № 2а-1930/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у Кіровському
районі м. Дніпропетровська про
визнання неправомірною відмову у
виплаті щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни, в якій
заявник просив суд виправити описку в
тексті постанови та ухвали в імені
позивача а саме: замість помилкового
«ОСОБА_1», зазначити вірно «ОСОБА_1».
(а.с. 34)

Дослідивши матеріали даної цивільної
справи, суд приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що в постанові
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 08 липня 2011 року та
ухвалі Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 13 січня 2014 року по
адміністративній справі № 2а-1930/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у Кіровському
районі м. Дніпропетровська про
визнання неправомірною відмову у
виплаті щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни була
допущена описка в імені позивача а
саме: замість помилкового «ОСОБА_1»,
зазначити вірно «ОСОБА_1». (а.с. 16,32)

Відповідно до змісту ст. 169 КАС
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, яка брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень. Ухвалу суду про
внесення виправлень у судове рішення
чи відмову у внесенні виправлень може
бути оскаржено. Ухвала суду про
внесення виправлень у судове рішення,
що підлягає негайному виконанню,
набирає законної сили з моменту
проголошення, однак вона може бути
оскаржена в загальному порядку.

Приймаючи до уваги вищезазначені
обставини, суд вважає за необхідне
внести виправлення в текст постанови
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 08 липня 2011 року та
текст ухвали Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2014
року по адміністративній справі №
2а-1930/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у Кіровському
районі м. Дніпропетровська про
визнання неправомірною відмову у
виплаті щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни, а
саме: вважати вірним у тексті постанови
та ухвали суду прізвище, ім'я та
по-батькові позивача, як «ОСОБА_1»,
замість не вірно зазначеного «ОСОБА_1».

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 158-160, 165, 167, 169 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст постанови
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 08 липня 2011 2011 року
та текст ухвали Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2014
року по адміністративній справі №
2а-1930/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у Кіровському
районі м. Дніпропетровська про
визнання неправомірною відмову у
виплаті щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни, а
саме:

- вважати вірним у тексті
постанови та ухвали суду прізвище, ім'я
та по-батькові позивача, як «ОСОБА_1»,
замість не вірного «ОСОБА_1».

Ухвалу суду може бути оскаржено
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
Ф.Ф.
Маймур