Справа № 6/228-АП-07(3)
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний
суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 березня 2014 р.Справа № 6/228-АП-07(3)

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й. ,

при секретарі: Дудар Е.І.,

за участю: представника ТОВ "Правовий
Центр "Понтифік" - Величка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про включення до
складу кредиторів ТОВ "Правовий Центр
"Понтифік" за позовом Цюрупинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області
(Голопристанське відділення)
до закритого акціонерного товариства
"Агрофірма "Титанік", за участю третіх
осіб без самостійних вимог на предмет
спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про припинення юридичної особи,

встановив:

Товариство з обмеженою
відповідальністю ТОВ "Правовий Центр
"Понтифік" (далі - Товариство)
звернулось до суду із заявою про
включення вказаного Товариства до
складу кредиторів у справі за позовом
Цюрупинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області (Голопристанське відділення)
до закритого акціонерного товариства
"Агрофірма "Титанік", за участю третіх
осіб без самостійних вимог на предмет
спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
припинення юридичної особи.

У судовому засіданні представник ТОВ
"Правовий Центр "Понтифік" підтримав
вказану заяву та зазначив, що до суду із
заявою про включення до реєстру
кредиторів вказаного Товариства він
звернувся ще 05.01.2012 р., проте дана заява
розглянута не була, а тому Величко М.М.
звернувся до суду повторно та просить
розглянути по суті питання щодо
включення ТОВ "Правовий Центр
"Понтифік" до складу кредиторів.

Належним чином повідомлені про час та
місце розгляду заяви позивач -
Цюрупинська ОДПІ та третя особа -
ОСОБА_4 до суду не з'явилися без
поважних причин, не надіславши заяв про
розгляд справи без їх участі.

Відповідач - ЗАТ "Агрофірма "Титанік" та
треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не
прибули за невідомих причин.

Оскільки судом вчинені всі передбачені
КАС України заходи для повідомлення
учасників процесу про час і місце
розгляду справи, суд вважає за можливе
розглянути заяву про включення ТОВ
"Правовий Центр "Понтифік" до складу
кредиторів за відсутності вказаних
осіб.

Заслухавши пояснення представника ТОВ
"Правовий Центр "Понтифік", дослідивши
матеріали справи, суд встановив
наступні обставини.

16.10.2007 р. господарським судом
Херсонської області в порядку
адміністративного судочинства у
справі № 6/228-АП-07 ухвалено постанову
про припинення юридичної особи -
закритого акціонерного товариства
"Агрофірма "Титанік" - ідентифікаційний
код - 30557043 (т. 1 а.с. 19).

30.10.2007 р. до Єдиного державного реєстру
внесено запис № 1 000657 про судове
рішення щодо припинення юридичної
особи ЗАТ Агрофірма "Титанік", що не
пов'язане з його банкрутством (т.1
а.с.107-114). Державним реєстратором
Голопристанської РДА призначено
голову ліквідаційної комісії Величка
М.М.

Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 21.01.2014 р.
керівником ЗАТ "Агрофірма "Титанік" є
Сервуля Марина Андріївна, Величко
Михайло Михайлович - підписант, Малюк
Євген Володимирович - голова комісії з
припинення.

Заява про включення ТОВ "Правовий Центр
"Понтифік" до складу кредиторів була
подана ТОВ "Правовий Центр "Понтифік" до
суду 05.01.2012 р. в рамках розгляду
Херсонським окружним адміністративним
судом заяви про поворот виконання
ухвали (додаткового судового рішення)
господарського суду Херсонської
області від 29.05.2008 р. у справі № 6/228-АП-07.

21.02.2014 р. ТОВ "Правовий Центр "Понтифік"
повторно звернувся до суду із заявою
про розгляд по суті заяви Товариства,
поданої 05.01.2012 р. та включення вказаної
юридичної особи до складу кредиторів,
мотивуючи тим, що відповідно до рішення
господарського суду Херсонської
області від 07.06.2004 р. у справі № 14/175 із
ЗАТ "Агрофірма "Титанік" на користь ТОВ
"Правовий Центр "Понтифік" стягнуто
суму боргу у розмірі 63255,56 грн. (т. 5 а.с. 73,
74). Крім того, згідно договору
відступлення права вимоги від 28.04.2005 р.
до вказаного Товариства перейшло право
вимоги в сумі 148715,92 грн. Отже, загальна
сума заборгованості ЗАТ "Агрофірма
"Титанік" перед Товариством складає
212722,04 грн. Вимоги у розмірі зазначеної
суми були включені до реєстру
кредиторів комісії з припинення, проте
після скасування ухвали (додаткового
судового рішення) від 29.05.2008 р. та
призначення нового складу
ліквідаційної комісії повторно до
реєстру не вносились.

Розглядаючи заяву про включення ТОВ
"Правовий Центр "Понтифік" до складу
кредиторів, суд зазначає, підставою для
розгляду даної заяви Товариство вказує
на ту обставину, що справа № 6/228-АП-07
про припинення юридичної особи ЗАТ
"Агрофірма "Титанік" господарським
судом Херсонської області розглянута в
порядку Кодексу адміністративного
судочинства України.

Як вбачається зі змісту постанови
господарського суду Херсонської
області від 16.10.2007 р. у справі № 6/228-АП-07
ЗАТ "Агрофірма "Титанік" припинено в
зв'язку із неподанням вказаною
юридичною особою протягом року
податкової звітності, тобто припинення
ЗАТ "Агрофірма "Титанік" відбулося з
підстав, що не пов'язані з банкрутством.
У даному рішенні господарським судом
ліквідаційну комісію не призначено.

Питання застосування ліквідаційної
процедури з метою повного або
часткового задоволення вимог
кредиторів врегульовані Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. №
2343-ХІІ (далі - Закон № 2343-ХІІ). Грошові
вимоги кредиторів, у разі
неспроможності боржника погасити ці
вимоги самостійно, погашаються не
інакше, як через застосування
ліквідаційної процедури.

Справи про банкрутство юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців
розглядаються господарським судом за
правилами, передбаченими
Господарським процесуальним кодексом
України, з урахуванням особливостей,
визначених цим Законом (ст. 9 Закону №
2343-ХІІ).

Реєстр вимог кредиторів, відповідно до
статті 16 Закону № 2343-ХІІ, складає
призначений судом розпорядник майна,
який зобов'язаний подати такий реєстр
господарському суду для затвердження у
строки, визначені судом.

Статтею 41 Закону № 2343-ХІІ визначено,
що ліквідатор - фізична особа, яка
відповідно до судового рішення
господарського суду організовує
здійснення ліквідаційної процедури
боржника, визнаного банкрутом, та
забезпечує задоволення вимог
кредиторів у встановленому цим Законом
порядку. До повноважень ліквідатора та
членів ліквідаційної комісії належить,
зокрема, ведення реєстру вимог
кредиторів.

Таким чином, складання реєстру
кредиторів та внесення до нього осіб,
які мають підтверджені у встановленому
порядку документами вимоги щодо
грошових зобов'язань до боржника,
здійснюється у порядку, встановленому
Законом № 2343-ХІІ, тобто у разі
здійснення відносно боржника
процедури банкрутства.

Разом з тим, загальний порядок
ліквідації суб'єкта господарювання
встановлено статтею 60 Господарського
кодексу України (далі - ГК України), за
приписами якої ліквідація суб'єкта
господарювання здійснюється
ліквідаційною комісією, яка
утворюється власником (власниками)
майна суб'єкта господарювання чи його
(їх) представниками (органами), або
іншим органом, визначеним законом, якщо
інший порядок її утворення не
передбачений цим Кодексом. Ліквідацію
суб'єкта господарювання може бути
також покладено на орган управління
суб'єкта, що ліквідується.

Орган (особа), який прийняв рішення про
ліквідацію суб'єкта господарювання,
встановлює порядок та визначає строки
проведення ліквідації, а також строк
для заяви претензій кредиторами, що не
може бути меншим, ніж два місяці з дня
оголошення про ліквідацію (ч. 2 ст. 60 ГК
України).

Ліквідаційна комісія або інший орган,
який проводить ліквідацію суб'єкта
господарювання, вміщує в друкованих
органах відповідно до закону
повідомлення про його ліквідацію та
про порядок і строки заяви кредиторами
претензій, а явних (відомих) кредиторів
повідомляє персонально у письмовій
формі у встановлені цим Кодексом чи
спеціальним законом строки (ч. 3 ст. 60 ГК
України).

Одночасно ліквідаційна комісія вживає
необхідних заходів щодо стягнення
дебіторської заборгованості суб'єкта
господарювання, який ліквідується, та
виявлення вимог кредиторів, з
письмовим повідомленням кожного з них
про ліквідацію суб'єкта господарювання
(ч. 4 ст. 60 ГК України).

Ліквідаційна комісія оцінює наявне
майно суб'єкта господарювання, який
ліквідується, і розраховується з
кредиторами, складає ліквідаційний
баланс та подає його власнику або
органу, який призначив ліквідаційну
комісію. Достовірність та повнота
ліквідаційного балансу повинні бути
перевірені у встановленому
законодавством порядку з обов'язковою
перевіркою органом доходів і зборів, у
якому перебуває на обліку суб'єкт
господарювання (ч. 5 ст. 60 ГК України).

Із аналізу наведених норм ГК України
слідує, що повноваження щодо виявлення
кредиторів, визнання їх вимог та
задоволення таких вимог покладено
вказаним Кодексом на ліквідаційну
комісію.

Більш того, нормами КАС України не
передбачено повноваження
адміністративного суду щодо
формування реєстру кредиторів під час
припинення суб'єкта господарювання, а
тому суд дійшов висновку про
відсутність підстав для задоволення
заяви ТОВ "Правовий Центр "Понтифік" про
включення вказаного Товариства до
реєстру кредиторів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити ТОВ "Правовий Центр
"Понтифік" в задоволенні заяви про
включення вказаної юридичної особи до
складу кредиторів.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Повний текст ухвали виготовлений та
підписаний 24 березня 2014 року.

Суддя

Кисильова О.Й.