Справа № 804/2887/14
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
11 березня 2014 р. Справа № 804/2887/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Олійника В.М. , розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Сайраз Тревел" про
стягнення заборгованості , -
19 лютого 2014 року державна податкова
інспекція у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів в Дніпропетровській
області звернулося до суду з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Сайраз Тревел», в
якому просить стягнути з рахунків
товариства з обмеженою
відповідальністю «Сайраз Тревел» (код
бюджету заборгованість з податку на
додану вартість 11 829,69 грн. на р/р
області, МФО 805012, код бюджетної
класифікації 14010100.
В обґрунтування позову позивач
зазначив, що ТОВ «Сайраз Тревел» має
податкову заборгованість у сумі 11 829,69
грн. з податку на додану вартість, що
виникла у зв'язку з несплатою
самостійно визначеного грошового
зобов'язання. Відповідачем були подані
декларації з ПДВ, але визначені у них
суми не були сплачені останнім у
повному обсязі, що відповідно до ст. 14
Податкового кодексу України
вважається податковим боргом.
Вищезазначене було підставою для
звернення з даним адміністративним
Судом було направлено на адресу
відповідача копію ухвали про відкриття
скороченого провадження у справі.
Однак конверт повернувся на адресу
суду з відміткою відділення Укрпошти
Згідно ст. 35 Кодексу адміністративного
судочинства України відповідач є
належно повідомлений про розгляд
справи у скороченому провадженні.
Відповідач заперечення на позов
протягом десяти днів не надав, позов не
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого для надання
заперечень або заяви про визнання
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши чинне законодавство,
суд приходить до висновку про
задоволення позову, виходячи з
Судом встановлено, що відповідач
зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності виконавчим
комітетом Дніпропетровської міської
ради, включений до єдиного державного
реєстру за кодом 36649057 та взятий на
податковий облік як платник податків
до ДПІ у Бабушкінському районі м.
Також, судом встановлено, що
відповідачем були подані декларації з
визначенням суми грошового
зобов'язання у розмірі 11 290,00 грн. та
Визначену суму грошового зобов'язання
відповідач сплатив частково, внаслідок
чого заборгованість склала 11 829,69 грн.
На вказану суму заборгованості
податковим органом було сформовано
податкову вимогу від 25.07.2013 р. №141-11.
Згідно зі ст.ст. 67, 68 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори у порядку і розмірах,
встановлених законодавством,
неухильно додержуватись Конституції
Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК
України податковий борг це сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п.п. 36.1 - 36.3 ст.36 ПК
України, податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи. Податковий обов'язок виникає у
платника за кожним податком та збором.
Податковий обов'язок є безумовним і
першочерговий стосовно інших
неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків, передбачених
Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
Згідно вимог п.п. 20 1.19 п. 20.1 ст. 20 ПК
України контролюючі органи мають право
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом та іншими
Враховуючи вищевказане, суд приходить
до висновку про задоволення
адміністративного позову у повному
Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з рахунків товариства з
обмеженою відповідальністю «Сайраз
державного бюджету заборгованість з
податку на додану вартість 11 829,69 грн.
(одинадцять тисяч вісімсот двадцять
дев'ять гривень шістдесят дев'ять
Дніпропетровській області, МФО 805012, код
бюджетної класифікації 14010100.
Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили відповідно до
вимог ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд.

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили 11 березня 2014
року. Суддя З оригіналом згідно.
Помічник суддіВ.М. Олійник В.М.
Олійник Е.Г. Лоба