Справа № 806/7902/13-а
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 березня 2014 року
м.Житомир справа №
806/7902/13-a

категорія 5.1.1

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання - Галайба
І.Б.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 -
ОСОБА_3,

представника Компанії Дельта Кепітал
С.А. - ОСОБА_3,

представника Товариства з додатковою
відповідальністю "ЖЛ" - Ткаченко Л.В.,

відповідача - Корчевної А.А.,

представника відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців реєстраційної служби
Житомирського міського управління
юстиції - Лісовського Е.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_9 про відмову від
позову в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_9
до Державного реєстратора відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
реєстраційної служби Житомирського
міського управління юстиції Корчевної
Алли Андріївни, відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців реєстраційної служби
Житомирського міського управління
юстиції, треті особи: Товариство з
додатковою відповідальністю "ЖЛ",
Компанія Дельта Кепітал С.А. про
визнання реєстраційних дій недійсними,
визнання дій неправомірними

встановив:

Житомирським окружним
адміністративним судом розглядається
справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_10, ОСОБА_9 до Державного
реєстратора відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Житомирського міського управління
юстиції Корчевної Алли Андріївни,
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Житомирського міського управління
юстиції, треті особи: Товариство з
додатковою відповідальністю "ЖЛ",
Компанія Дельта Кепітал С.А. про
визнання реєстраційних дій недійсними,
визнання дій неправомірними.

12 березня 2014 року через канцелярію суду
від позивача ОСОБА_9 надійшла заява про
відмову від адміністративного позову,
у якій він просить суд прийняти вказану
заяву та закрити провадження у справі
№806/7902/13-а в частині вимог ОСОБА_9.

У судовому засіданні судом поставлено
на обговорення питання закриття
провадження у справі в частині
позовних вимог ОСОБА_9.

Представник позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1
проти закриття провадження у справі в
частині позовних вимог ОСОБА_9 не
заперечувала.

Відповідач - державний реєстратор
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Житомирського міського управління
юстиції Корчевна Алла Андріївна у
вирішенні питання про закриття
провадження у справі в частині
позовних вимог ОСОБА_9 покладається на
розсуд суду.

Представник відповідача - відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
реєстраційної служби Житомирського
міського управління юстиції -
Лісовський Е.І. проти закриття
провадження у справі в частині
позовних вимог ОСОБА_9 не заперечував.

Представник третьої особи - Товариства
з додатковою відповідальністю "ЖЛ" -
Ткаченко Л.В. проти закриття
провадження у справі в частині
позовних вимог ОСОБА_9 не заперечувала.

Представник третьої особи - Компанії
Дельта Кепітал С.А. проти закриття
провадження у справі в частині
позовних вимог ОСОБА_9 не заперечувала.

Суд заслухавши думку осіб, які
з'явилися у судове засідання,
розглянувши заву про відмову від
позову, приходить до висновку про
закриття провадження у справі в
частині адміністративного позову
ОСОБА_9 з наступних підстав.

Відповідно до заяви позивач ОСОБА_9
відмовляється від позовних вимог та
просить закрити провадження у справі
№806/7902/13-а. (Том №3 а.с.74).

Згідно з частиною 1 статті 136 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
157 Кодексу адміністративного
судочинства України суд закриває
провадження у справі якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач ОСОБА_9 зазначив про
те, що жодних претензій щодо
правовідносин, що були предметом спору
не має, відмова від адміністративного
позову є правом позивача та не
суперечить закону, не порушує
чиїх-небудь прав, свобод або інтересів,
суд приймає відмову позивача ОСОБА_9
від адміністративного позову та
закриває провадження у справі у цій
частині.

Керуючись статтями 133, 136, 157, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_9 про відмову від
адміністративного позову
задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_9 від
адміністративного позову.

Закрити провадження у справі №806/7902/13-a
в частині адміністративного позову
ОСОБА_9.

Ухвала набирає законної сили у порядку
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції за правилами
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Д.М. Гурін

Ухвалу складено у повному обсязі 17
березня 2014 року