Справа № 212/1809/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 березня 2014 року м.
Київ К/800/13994/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанову Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 16 травня 2013 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними,

встановив:

Постановою Жовтневого районного суду
м. Кривого Рогу від 16 травня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року, позов задоволено: зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області призначити
ОСОБА_1 пенсію за віком, як особі, яка
пропрацювала з 12 вересня по 4 жовтня 1986
року в зоні відчуження і радіаційного
забруднення внаслідок аварії на
Чорнобильській АЕС понад 5 календарних
днів, та не менше 204 годин, із зменшенням
пенсійного віку, встановленого для
отримання державної пенсії, на 10 років,
тобто з 20 квітня 2011 року, з дня
звернення.

Задовольняючи позов суди виходили з
того, що позивач працював в зоні
відчуження з 12 вересня по 4 жовтня 1986
року, що підтверджуються трудовою
книжкою, наказом директора Автобази №
20 про відрядження водіїв в м. Чорнобиль
з 12 вересня 1986 року, довідками
підприємства про відпрацьовані 204
години в зоні відчуження,
розрахунковими відомостями по
заробітній платі за липень-грудень 1986
року.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області,
посилаючись на пропущення позивачем
строку звернення до суду,
передбаченого статтею 99 КАС України, та
відсутністю підстав для призначення
пенсії, що встановлено проведеною
перевіркою документів Автобази №20,
просить скасувати судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанову Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 16 травня 2013 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак