Справа № 806/8467/13-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"20" березня 2014 р.
Справа № 806/8467/13-а

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Капустинський
М.М., вирішуючи питання відповідно до
ст.189 Кодексу адміністративного
судочинства України про відкриття
апеляційного провадження за скаргою
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області на постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від "23" січня 2014
р. у справі за позовом Коростишівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
до Відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області, Державного підприємства
"Сільськогосподарське підприємство "
Більковецьке" про зобов'язання вчинити
дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області подана після закінчення
строків апеляційного оскарження.

Особа, яка подала апеляційну скаргу,
подано клопотання про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 25.02.2014 року
призначено до розгляду клопотання, про
що повідомлено осіб, які беруть у часть
у справі.

Ухвалою ЖААС від 19 березня 2014 року
скаржнику відмовлено в задоволенні
його клопотання, у зв'язку з тим, що
наведені в ньому причини пропуску
строку на апеляційне оскарження є
неповажними.

Як вбачається з положень ч.4 ст.189 КАСУ,
якщо підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними (а в даному випадку
скаржником не доведено поважність
причин пропуску строку),
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

З врахуванням наведеного Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області у відкритті
апеляційного провадження за скаргою
на постанову Житомирського окружного
адміністративного суду необхідно
відмовити.

За таких обставин, суд відмовляє у
відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за скаргою Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області .

Направити особі, яка подала апеляційну
скаргу, копію даної ухвали разом із
доданими до скарги матеріалами, іншим
особам, які беруть участь у справі -
копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: (рек. з пов.
про вруч)

1- в справу

2 - позивачу Коростишівська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області
вул.Шевченка,1,м.Коростишів,Житомирська
область,12501

3- відповідачу Державне підприємство
"Сільськогосподарське підприємство "
Більковецьке" с.
Більковці,Коростишівський район,
Житомирська область,12521

4- Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області, майдан Соборний,
1, м.Житомир, 10014