Справа № 490/10170/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/14817/14

21 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Центрального районного суду
м.Миколаєва від 17 вересня 2013 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 21 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Адміністрації Центрального району
Миколаївської міської ради, треті
особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування
рішення № 160 від 21 червня 1991 року "Про
оформлення самочинно збудованих
будівель", -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Центрального районного
суду м.Миколаєва від 17 вересня 2013 року
адміністративний позов ОСОБА_1 було
залишено без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 21 лютого 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було
залишено без задоволення, а ухвалу
Центрального районного суду
м.Миколаєва від 17 вересня 2013 року - без
змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції та
направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального
районного суду м.Миколаєва від 17
вересня 2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 21 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального
району Миколаївської міської ради,
треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
скасування рішення № 160 від 21 червня 1991
року "Про оформлення самочинно
збудованих будівель".

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко