Справа № 2а-5957/10/1070
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами

25 березня 2014 року 2а-5957/10/1070

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Волков А.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
за нововиявленими обставинами
постанови Київського окружного
адміністративного суду в
адміністративній справі № 2а- 5957/10/1070 за
позовом ОСОБА_1 до начальника
Контрольно-ревізійного управління в
Київській області Сливи Олександра
Степановича, Контрольно-ревізійного
управління в Київській області,
начальника відділу державного
фінансового аудиту виконання
бюджетних програм, місцевих бюджетів
та діяльності бюджетних установ
Контрольно-ревізійного управління в
Київській області Душка Олега
Вікторовича про визнання
неправомірними дій (бездіяльності)
посадових осіб місцевих органів
виконавчої влади,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулась
ОСОБА_1 із заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Київського окружного
адміністративного суду від 05.04.2011 в
адміністративній справі № 2а-5957/10/1070 за
позовом ОСОБА_1 до начальника
контрольно-ревізійного управління в
Київській області Сливи Олександра
Степановича, Контрольно-ревізійного
управління в Київській області,
начальника відділу державного
фінансового аудиту виконання
бюджетних програм, місцевих бюджетів
та діяльності бюджетних установ
Контрольно-ревізійного управління в
Київській області Душка Олега
Вікторовича про визнання
неправомірними дій (бездіяльності)
посадової особи місцевих органів
виконавчої влади.

Ухвалою суду від 28.02.2014 заяву залишено
без руху, як таку, що не відповідає
вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(до заяви не було додано докази сплати
судового збору). Суд надав позивачу
строк для усунення недоліків заяви до
14.03.2014.

Ні в установлений судом строк, ні на
день постановлення даної ухвали
позивач недоліки поданої заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами не усунув,
належних доказів сплати судового збору
суду не надав.

Відповідно до пункту 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, яка в силу статті
250 Кодексу адміністративного
судочинства України застосовується й
до заяв про перегляд судових рішень за
нововиявленими обставинами, заява
повертається позивачеві якщо позивач
не усунув недоліки заяви, яку залишено
без руху.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Київського окружного
адміністративного суду в
адміністративній справі № 2а- 5957/10/1070 , -
повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Волков А.С.