Справа № 805/13992/13-а
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 березня 2014 року м.
Київ В/800/989/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого
Гаманка О.І.

суддів Білуги С.В.

Бутенка В.І.

Весельської
Т.Ф.

Ємельянової
В.І.

перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі заяви ОСОБА_4
про перегляд ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 05
грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду
України в м.Торезі Донецької області
про скасування вимоги про сплату боргу,
-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України із заявою про перегляд
ухвали судді Вищого адміністративного
суду України від 05 грудня 2013 року у
справі за її позовом до управління
Пенсійного фонду України в м.Торезі
Донецької області про скасування
вимоги про сплату боргу.

Відповідно до статті 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 239-2 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Відповідно до частини першої статті 236
Кодексу адміністративного судочинства
України, право на звернення про
перегляд судових рішень, сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
мають право подати заяву про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах після їх перегляду в
касаційному порядку.

Згідно зі статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Зі змісту зазначених норм вбачається,
що право подати заяву про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах мають сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, лише після
перегляду судових рішень в касаційному
порядку, тобто лише після прийняття
Вищим адміністративним судом України
постанови чи ухвали за наслідками
розгляду касаційної скарги, а
підставою для допуску справи до
провадження, при посиланні на пункт
перший частини першої статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, може бути неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції лише норм матеріального
права.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 05
грудня 2013 року відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 21 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до управління
Пенсійного фонду України в м.Торезі
Донецької області про скасування
вимоги про сплату боргу.

Враховуючи, що в даному випадку судом
касаційної інстанції не відбулося
розгляду касаційної скарги й перегляду
судових рішень в касаційному порядку, а
питання застосування судом касаційної
інстанції норм процесуального права, з
посиланням на положення пункту першого
частини першої статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, не можуть бути підставою для
подання заяви про перегляд судових
рішень Верховним Судом України,
колегія суддів приходить до висновку
про відмову у допуску даної справи до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_4 в допуску до
провадження Верховного Суду України
справи за позовом ОСОБА_4 до управління
Пенсійного фонду України в м.Торезі
Донецької області про скасування
вимоги про сплату боргу в порядку
перегляду по цій справі ухвали судді
Вищого адміністративного суду України
від 05 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.