Справа № 773вр-13/2а-14099/10/0470
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЗахарчук Н. В. при
секретаріКузнецов С.М. за участю:
представника відповідача Куриляк Я.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Обласного
комунального підприємства
«Новомосковська пересувна колона « 91»
про розстрочення виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду у справі №
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Новомосковської
об'єднаної державної податкової
інспекції до Обласного комунального
підприємства «Новомосковська
пересувна колона « 91» про стягнення
03 листопада 2010 року Новомосковський
міжрайонний прокурор в інтересах
держави в особі Новомосковської
об'єднаної державної податкової
інспекції звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
Обласного комунального підприємства
«Новомосковська пересувна колона «91»,
в якому просив суд стягнути з Обласного
комунального підприємства
«Новомосковська пересувна колона «91»
на користь держави суму податкового
боргу по податку на додану вартість у
сумі 91 449, 42 грн. по комунальному
податку у сумі 225, 00 грн.
Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
09.03.2011 року вищезазначений
адміністративний позов задоволено
23 грудня 2013 р. до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшла заява від Обласного
комунального підприємства
«Новомосковська пересувна колона «91»
про розстрочення виконання
несплаченої суми податкового боргу
згідно постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду по
терміном на п'ять років з відстрочкою
В обґрунтування заявлених вимог
представник Обласного комунального
підприємства «Новомосковська
пересувна колона «91» зазначив, що
Обласне комунальне підприємство
«Новомосковська пересувна колона «91»
виконує ремнтно- будівельні роботи в
сфері соціально - культурних побутових
споруд в Новомосковському районі,
оплачуються ці роботи за рахунок
бюджетних коштів, однак ці кошти на
завжди своєчасно находять на рахунок
Обласного комунального підприємства
«Новомосковська пересувна колона «91».
В результаті цього виникла
заборгованість перед бюджетом та
зарплатою робітникам підприємства.
Станом на 01.12.2013 р. дебіторська
заборгованість складає 853 000, 00 грн.
У судове засідання представник
Обласного комунального підприємства
«Новомосковська пересувна колона «91»
з'явився, заяву підтримав в повному
обсязі та просив суд розстрочити
виконання несплаченої суми
податкового боргу відповідно до
постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду.
Прокурор у судове засідання з'явився,
проти задоволення заявленого
клопотання заперечував в повному
обсязі та просив суд відмовити в
розстроченні виконання несплаченої
суми Обласним комунальним
підприємством «Новомосковська
пересувна колона «91».
Суд, заслухавши думки сторін, вивчивши
наявні у справі докази та оцінивши їх у
сукупності, вважає за необхідне у
задоволенні даної заяви про
розстрочення виконання рішення суду
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що у
добровільному порядку заявник не
виконав в повному обсязі, покладеного
на нього нормами чинного законодавства
зобов'язання, в результаті чого у
відповідача виникла заборгованість
Суд звертає увагу на необґрунтованість
заявлених відповідачем вимог щодо
розстрочення виконання несплаченої
суми податкового боргу згідно
постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
28.02.2011 року, адже заявником не було
доведено доцільності такого
розстрочення на 5 (п'ять) років, не було
надано суду необхідних доказів на
підтвердження того, що зі спливом
встановленого часу зобов'язання
Обласного комунального підприємства
«Новомосковська пересувна колона «91»
перед Новомосковською об'єднаною
державною податковою інспекцією
будуть виконані в повному обсязі.
Крім того, заявник самостійно не
здійснював будь - яких заходів для того,
щоб відшкодувати заборгованість по
податку на додану вартість та по
комунальному податку. Так, до суду
Обласне комунальне підприємство
«Новомосковська пересувна колона «91» з
заявами про оскарження заборгованості
по податку на додану вартість та по
комунальному податку не зверталося, а
тому підстав для розстрочення
виконання несплаченої суми суд не
Також суд зазначає, що у своїй заяві про
розстрочення виконання несплаченої
суми податкового боргу Обласне
комунальне підприємство
«Новомосковська пересувна колона «91»
вказало, що погашення боргу буде
відбуватися згідно поданого графіку,
однак ніяких належних доказів цього та
графіків до суду надано не було.
Тому, у відповідності до положень ст.ст.
70, 71, 86 КАС України надані заявником
письмові докази є такими, що до уваги
судом не приймаються.
Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України, суд
розглядає питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.
Враховуючи всі обставини справи,
письмові докази, які є наявними в
матеріалах справи, суд прийшов до
висновку про те, що заява представника
Обласного розстрочення виконання
несплаченої суми податкового боргу
згідно постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
28.02.2011 р. є такою, що задоволенню не
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 165, 263 КАС України суд, -
У задоволенні заяви представника
Обласного комунального підприємства
«Новомосковська пересувна колона «91»
про розстрочення виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду у справі №
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Новомосковської
об'єднаної державної податкової
інспекції до Обласного комунального
підприємства «Новомосковська
пересувна колона « 91» про стягнення
заборгованості - відмовити.
Ухвала набирає законної сили
відповідно до вимог статті 254 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання ухвали,
апеляційної скарги, з подачею її копій
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Суддя Н.В.
Захарчук