Справа № 279/7967/13-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

18 березня 2014 року Справа №
279/7967/13-а

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Капустинський
М.М., розглядаючи апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м.Коростені та Коростенському районі
Житомирської області на ухвалу
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 29 листопада
2013 року про зміну способу і порядку
виконання судового рішення за поданням
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Житомирській області у справі за
позовом ОСОБА_2, до Управління
Пенсійного фонду України в
Коростенському районі Житомирської
області, Управління праці та
соціального захисту населення
Коростенської районної державної
адміністрації Житомирської області,
про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії

,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені
та Коростенському районі Житомирської
області подана після закінчення
строків апеляційного оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 06 лютого 2014
року апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені
та Коростенському районі Житомирської
області залишена без руху.

Особі, що подала апеляційну скаргу
надано строк для вирішення питання про
подачу заяви про поновлення
пропущеного строку.

Ухвалу суду від "06" лютого 2014 року
відповідач отримав 10 лютого 2014 року про
що свідчить підпис уповноваженої особи
у повідомленні про вручення поштового
відправлення.

Отже, 30-денний строк для усунення
вищевказаних недоліків закінчився 12
березня 2014 року.

Водночас відповідач подав клопотання,
в якому просить поновити пропущений
строк подання апеляційної скарги,
проте, в наведеному клопотанні
відповідачем не зазначено обставини,
якими обґрунтовується поважність
причин пропуску передбаченого строку
на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС
України, якщо заяву про поновлення
пропущеного строку не буде подано у
встановлений строк, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З врахуванням вищенаведеного, у
відкритті апеляційного провадження
слід відмовити.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м.Коростені та Коростенському районі
Житомирської області на ухвалу
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 29 листопада
2013 року про зміну способу і порядку
виконання судового рішення

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: рек з пов
про вруч

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Управління праці та
соціального захисту населення
Коростенської районної державної
адміністрації Житомирської області
вул.І.Франка,5, м.Коростень,
Коростенський район, Житомирська
область, 11500

4- Управління Пенсійного фонду України
в м.Коростені та Коростенському районі
Житомирської області вул.
Грушевського,16/1, м.Коростень,
Коростенський район, Житомирська
область, 11501

5- заявник про зміну спосообу: Відділ
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Житомирській області Майдан
Соборний,1, м.Житомир, 10014