Справа № 2а-7223/11/1370
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті
апеляційного провадження

24 березня 2014 року
№ 876/1190/14Суддя Львівського
апеляційного адміністративного суду
Гінда О.М., перевіривши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 10
грудня 2013 року у справі № 2а-7223/11/1370 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої
служби Тячівського районного
управління юстиції Закарпатської
області про скасування постанови про
стягнення виконавчого збору, -

встановив:

постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року відмовлено у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Тячівського районного управління
юстиції Закарпатської області про
скасування постанови про стягнення
виконавчого збору.

Із цією постановою суду першої
інстанції не погодилась ОСОБА_1 та
подала на неї апеляційну скаргу.

Однак, ця апеляційна скарга, не
відповідала, зокрема, вимогам ч. 4 ст. 189
КАС України, а саме апеляційну скаргу
подано з пропуском строку на
апеляційне оскарження та не подано
заяву про поновлення цього строку, а
тому дану апеляційну скаргу ухвалою
від 29.01.2014 року залишено без руху та
надано 30-ти денний строк з моменту
отримання копії цієї ухвали для
усунення зазначених в ній недоліків
апеляційної скарги.

Згідно наявного у матеріалах справи
повідомлення про вручення поштового
відправлення, копію ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
апелянт отримав 11.02.2014 року, однак у
визначений строк заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження не
подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України (із
змінами внесеними Законом України «Про
внесення змін до деяких законів
України щодо вдосконалення порядку
здійснення судочинства» № 4176-VI від
20.12.2011 року) апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи те, що апелянт у визначений
строк не подав заяву (клопотання) про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, у відповідності до абз. 2 ч. 4
ст. 189 КАС України, у відкритті
апеляційного провадження за даною
апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 189, 212, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 10
грудня 2013 року у справі № 2а-7223/11/1370 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої
служби Тячівського районного
управління юстиції Закарпатської
області про скасування постанови про
стягнення виконавчого збору.

Копію цієї ухвали направити усім
особам, які беруть участь в справі, а
особі, яка подавала апеляційну скаргу
також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів після
набрання нею законної сили може бути
подана касаційна скарга безпосередньо
до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя
О.М. Гінда