Справа № 2а-13/12/1070
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 березня 2014 року м.
Київ К/800/2992/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 28.11.2012 та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 26.02.2013 у
справі №2а-13/12/1070 за позовом
Рокитнянської міжрайонної державної
податкової інспекції Київської
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкової
заборгованості, перевіривши
дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам ст. 213 КАС
України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 28.11.2012,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 26.02.2013, позовні вимоги
Рокитнянської міжрайонної державної
податкової інспекції Київської
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкової
заборгованості - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 09.01.2014 звернувся з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України та з
клопотанням про поновлення строку на
касаційне оскарження судових рішень,
посилаючись на те, що строк пропущено з
причини ненадіслання судом
апеляційної інстанції копії ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 26.02.2013.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16.01.2014 касаційну скаргу
відповідача було залишено без руху та
встановлено строк для усунення
недоліків.

Оскільки, заявником касаційної скарги
були усунуті недоліки касаційної
скарги, вона вважається поданою у день
її первинного подання до Вищого
адміністративного суду України.

Як встановлено частиною 2 статті 212 КАС
України, касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, у
судовому засіданні 26.02.2013 було
оголошено вступну та резолютивну
частини ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 26.02.2013, яка набрала законної сили
26.02.2013.

Повний текст ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 26.02.2013 на адресу фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 не надходив, про
результати розгляду даної справи
відповідачу стало відомо є Єдиного
державного реєстру судових рішень
після отримання постанови про
відкриття виконавчого провадження у
справі №2а-13/12/1070. При цьому, відповідач
зазначає, що повний текст
оскаржуваного рішення було отримано
останнім нарочно в суді апеляційної
інстанції лише 30.12.2013, після звернення
до суду з клопотанням про видачу
судового рішення. Згідно листа
Київського апеляційного
адміністративного суду від 24.02.2014,
інформація про надіслання повного
тексту ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 26.02.2013 на
адресу фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 відсутня.

З огляду на зазначене та враховуючи, що
згідно частини 5 статті 213 КАС України
до касаційної скарги додано копії
оскаржуваних рішень суду першої та
апеляційної інстанцій, доводи
відповідача про поважність причин
порушення строку на касаційне
оскарження заслуговують на увагу.

Щодо форми і змісту касаційної скарги,
то вона відповідає вимогам статті 213
КАС України, подана з дотриманням
інстанційної підсудності та немає
перешкод для и прийняття до
провадження Вищого адміністративного
суду України і відкриття касаційного
провадження.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
також порушив клопотання про зупинення
виконання постанови Київського
окружного адміністративного суду від
28.11.2012 та ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 26.02.2013.

Враховуючи те, що виконання постанови
Київського окружного
адміністративного суду від 28.11.2012 та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 26.02.2013 тягне
за собою вчинення певних дій,
клопотання відповідача підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 210, 211, 213, 214 КАС
України,

У Х В А Л И Л А :

1. Визнати поважними підстави пропуску
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
строку на касаційне оскарження
постанови Київського окружного
адміністративного суду від 28.11.2012 та
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 26.02.2013.

2. Прийняти до провадження Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 28.11.2012 та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 26.02.2013 у
справі №2а-13/12/1070 за позовом
Рокитнянської міжрайонної державної
податкової інспекції Київської
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкової
заборгованості, відкрити по ній
касаційне провадження.

3. Провести дії по підготовці справи до
касаційного розгляду в порядку статті
215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні права та обов'язки
та копією касаційної скарги іншому
учаснику процесу;

- встановити строк іншому учаснику
процесу для подачі заперечень на
касаційну скаргу протягом 10 днів з часу
отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

4. Зупинити виконання постанови
Київського окружного
адміністративного суду від 28.11.2012 та
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 26.02.2013, до
закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М. Шипуліна