Справа № 815/1785/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1785/14
УХВАЛА

24 березня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Катаєва Е.В.,
вивчивши адміністративний позов
Приватного підприємства
«ЕТАНА-ПІВДЕНЬ» до Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області про
визнання протиправними та скасування
постанов, припису,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов
адміністративний позов Приватного
підприємства «ЕТАНА-ПІВДЕНЬ» до
Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, в якому позивач
просить визнати протиправними та
скасувати постанови відповідача
№77/49-П,78/48-П,79/50-П від 07.03.2014 року про
накладення штрафу, припису відповідача
про усунення порушення вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил від
26.02.2014 року.

Відповідно до вимог статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначаються
ім'я позивача та відповідача, зміст
позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів. Якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
номер засобу зв'язку, та додається
довіреність абр інший документ, що
підтверджує повноваження
представника. Також додається документ
про сплату судового збору.

Позивач надав позовну заяву з
порушенням вказаних вимог КАС України.

Відповідно до ст.56 КАС України
законними представниками органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачу,
якщо позовну заяву від імені позивача
подано особою, яка не має повноважень
на ведення справи.

Позов підписаний представником ПП на
підставі довіреності наданої
директором ОСОБА_1, проте до позову не
надані документи, які підтверджують
призначення (вибрання) ОСОБА_1 на посаду
директору, його повноваження (копія
Статуту тощо).

Крім того, в обґрунтування
позовних вимог «ЕТАНА-ПІВДЕНЬ»
посилається на те, що порушення
зазначеного в постановах та припису
ним не допущено, оскільки в приміщенні,
яке знаходиться в суборенди вони с
дозволу власника здійснювали
перепланування шляхом розбирання
перегородок (які не є несущими
конструкціями, а також не є їх
елементами) і влаштування дверних
прорізів в перегородках ( які також не є
несущими конструкціями, а також не є їх
елементами). Проте позивач не надає
жодного доказу на підтвердження
вищезазначених обставин щодо
обґрунтування позовних вимог, зокрема
договір суборенди, дозвіл власника
об'єкту на виконання робіт, які
здійснюються позивачем, документи на
приміщення, у тому числі документи щодо
визначення номерів приміщень, які
зазначені в акті перевірки, докази та
відповідні документи з зазначенням
несущих конструкцій, а також їх
елементів, документи, які
підтверджують повноваження ОСОБА_2,
якій був присутній при перевірки як
представник ПП (довіреність, трудовий
договір, наказ, тощо), інші належні та
допустими докази в обґрунтування
позовних вимог.

Згідно ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків. При
таких обставинах позов повинен бути
залишений без руху, а позивачу наданий
термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
Приватного підприємства
«ЕТАНА-ПІВДЕНЬ» до Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області про
визнання протиправними та скасування
постанов, припису - залишити без руху.

Повідомити Приватне підприємство
«ЕТАНА-ПІВДЕНЬ» про необхідність до 04
квітня 2014 року усунути недоліки та
роз'яснити, що в іншому випадку позов
буде визнаний неподаним та повернутий
позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги до Одеського
окружного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Суддя
Катаєва Е.В.

04.04.14