Справа № 815/1217/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1217/14
УХВАЛА

20 березня 2014 року
м. Одеса

09 год. 20 хв.

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Балан Я.В.,
вивчивши матеріали адміністративного
позову Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЗС АВТО ЕЛІТ» () до Державної податкової
інспекції у Овідіопольському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про скасування Акту
«Про результатами проведення
документальної позапланової невиїзної
перевірки ТОВ «ЗС АВТО ЕЛІТ» () щодо підтвердження
відомостей отриманих від особи, яка
мала правові відносини з платником
податків ПП «Адвертайм Столиця» () за період травень 2013 року»
№ 383/15-21-22-02/36718476 від 25.10.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЗС АВТО ЕЛІТ» () до Державної податкової
інспекції у Овідіопольському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про скасування Акту
«Про результатами проведення
документальної позапланової невиїзної
перевірки ТОВ «ЗС АВТО ЕЛІТ» () щодо підтвердження
відомостей отриманих від особи, яка
мала правові відносини з платником
податків ПП «Адвертайм Столиця» () за період травень 2013 року»
№ 383/15-21-22-02/36718476 від 25.10.2013 року.

Під час розгляду питання щодо
можливості відкриття провадження у
справі, судом було встановлено, що
вказаний адміністративний позов не
відповідає вимогам, передбаченим ст. 106
Кодексу адміністративного
судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

У позовній заяві, згідно п. 6 ч. 1 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України крім іншого зазначається також
перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

Частиною 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено обов'язок надання до
позовної заяви її копій та копій всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

В порушення вищезазначених вимог,
позивачем до позову не надано будь-яких
доказів, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
зокрема й оскаржуваного Акту №
383/15-21-22-02/36718476 від 25.10.2013 року з
урахуванням приписів п. 6 ч. 1 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, та не зазначено причин
неможливості надання таких доказів.
Крім того, до позовної заяви не додано
її копії з копіям усіх документів, що
приєднуються до неї, для відповідача,
що не узгоджується з приписами ч. 3 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Крім того, позивачем не додано до
позову ані доказу сплати судового
збору, ані доказів звільнення від його
сплати.

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає за необхідне зазначити, що
відповідно до ч. 4 ст. 70 Кодексу
адміністративного судочинства
України, обставини, які за законом
повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

Таким чином, судом було встановлено, що
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЗС АВТО
ЕЛІТ» подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

На підставі зазначеного, ухвалою суду
від 20.02.2014 року, відповідно до вимог ст.
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, у зв'язку із тим,
що вказаний позов не відповідає
вищезазначеним вимогам, передбаченим
ст. 106 цього Кодексу, адміністративний
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЗС АВТО ЕЛІТ» () до Державної податкової
інспекції у Овідіопольському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про скасування Акту
«Про результатами проведення
документальної позапланової невиїзної
перевірки ТОВ «ЗС АВТО ЕЛІТ» () щодо підтвердження
відомостей отриманих від особи, яка
мала правові відносини з платником
податків ПП «Адвертайм Столиця» () за період травень 2013 року»
№ 383/15-21-22-02/36718476 від 25.10.2013 року було
залишено без руху, а позивачу
повідомлено про необхідність в
п'ятиденний термін з дня отримання
ухвали усунути недоліки, зазначені в
ухвалі суду від 20.02.2014 року шляхом
надання суду

- письмових доказів в обґрунтування
позовних вимог з урахуванням приписів
п. 6 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України;

- квитанції про сплату судового збору у
повному обсязі згідно ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3674-VI від
08.07.2011 року.

З наявного в матеріалах справи
повідомлення про вручення поштового
відправлення вбачається, що ухвалу
суду від 20.02.2014 року про залишення
позову без руху було отримано 14.03.2014
року, тобто кінцевий строк на усунення
недоліків - 19.03.2014 року.

З урахуванням наведеного, станом на
20.03.2014 року, позивачем не виконано
вимоги, зазначені в ухвалі суду від
20.02.2014 року та відповідно виявлені
судом недоліки позовної заяви не
усунуто.

Клопотання про продовження строку для
усунення виявлених недоліків позовної
заяви до суду позивачем не подано.

Ухвала суду від 20.02.2014 року про
залишення позовної заяви без руху до
апеляційної інстанції у передбаченому
законодавством порядку та строки не
оскаржено.

Таким чином, оскільки у позивача було
достатньо часу для усунення недоліків
позовної заяви та таким правом він не
скористався, вказаний
адміністративний позов підлягає
поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЗС АВТО
ЕЛІТ» (, адреса: 65496,
Одеська область, Овідіопольський
район, с. Мізікевича, ж/м
«Чорноморка-2», вул. Овідіопольська, 1/21)
до Державної податкової інспекції у
Овідіопольському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про скасування Акту «Про
результатами проведення
документальної позапланової невиїзної
перевірки ТОВ «ЗС АВТО ЕЛІТ» () щодо підтвердження
відомостей отриманих від особи, яка
мала правові відносини з платником
податків ПП «Адвертайм Столиця» () за період травень 2013 року»
№ 383/15-21-22-02/36718476 від 25.10.2013 року - визнати
неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами надіслати
позивачу.

Ухвала суду про повернення позовної
заяви може бути оскаржена до Одеського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання апеляційної скарги
через Одеський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Я.В. Балан