Справа № 569/21511/13-а
Суддя: Музичук Н.Ю. Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 лютого 2014 року
Суддя Рівненського міського
суду Рівненської області Музичук Н.Ю.,
розглянувши в порядку письмового
провадження в мiстi Рiвне постанову в
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Територіального
Держгірпромнагляду у Рівненській
області про визнання протиправною і
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення, закриття
провадження в справі ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду
від 12 лютого 2014 року в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до
Територіального Держгірпромнагляду у
Рівненській області про визнання
протиправною і скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення відмовлено. Резолютивною
частиною постанови, крім того,
зазначено, що така постанова може бути
оскаржена до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції, який
ухвалив постанову. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом 10-ти днів після дня
отримання копії постанови. Постанова
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

В той же час Постанова суду містить
посилання на ст. 171-2 КАС України, яка
передбачає особливості провадження у
справах з приводу рішень дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст. 171-2 КАС України,
передбачено, що рішення місцевого
загального суду як адміністративного
суду у справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб»єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточними і оскарженню не
підлягають.

Відповідно ст. 169 КАС України, суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про виправлення описки суд може
вирішити в порядку письмового
провадження.

Оцінюючи постанову, вищенаведені
встановлені обставини, матеріали
справи у відповідності до чинного
законодавства, суд прийшов до висновку
що допущена вищезазначена
суперечність є нічим іншим, як
очевидною комп'ютерною опискою, яка
підлягає до виправлення в порядку ст. 169
КАС України.

Керуючись ст.ст. 169,185,186 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену в
постанові суду від 12 лютого 2014 року в
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Територіального
Держгірпромнагляду у Рівненській
області про визнання протиправною і
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення, закриття
провадження в справі, де абзац другий
резолютивної частини постанови
виправити та читати правильним:
«Постанова місцевого загального суду,
як адміністративного суду, у справі з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб»єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточною і
оскарженню не підлягає».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подана до апеляційного суду
Рівненської області через місцевий суд
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду
Музичук
Н.Ю