Справа № 2-а-7105/11
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7105/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді Чайкіна І.Б.

при секретарі Конограй В.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про
винесення додаткового рішення у справі
№ 2а-7105/2011 р за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання протиправною бездіяльності
відповідача, зобов'язання нарахувати і
виплатити щомісячну доплату до пенсії
дитині війни та нарахувати доплату до
пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2013р. до суду надійшло подання
державного виконавця про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення по справі
№2а-7105/11, на підставі якого видано
виконавчий лист за яким бездіяльність
УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу щодо нездійснення перерахунку та
виплати ОСОБА_1 підвищення пенсії за
період з 17.04.2011р. по 22.07.2011р., включно,
визнано протиправною. Зобов'язано УПФУ
в Жовтневому районі м. Кривого Рогу
здійснити перерахунок та виплатити їй
підвищення пенсії за вказаний період, в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
з урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період. Рішення суду
виконавчою службою частково виконане.
Боржник здійснив перерахунок, але не
має можливості виплатити перераховану
суму. Заявник просить змінити спосіб
виконання рішення суду, із
«зобов'язати» на «стягнути» з УПФУ в
Жовтневому районі на користь ОСОБА_1
суму перерахованої їй пенсії за
вказаний період з урахуванням фактично
отриманих сум цієї допомоги у розмірі
569,84грн.

21 лютого 2014 року до суду надійшла
письмова заява позивачки у справі -
ОСОБА_1 у якій просить суд ухвалити
додаткове рішення у адміністративні
справі за її позовом до УПФ України про
перерахунок пенсії у якому зазначити
суму заборгованості у розмірі 569 грн. 80
коп. та стягнути зазначену суму на її
користь.

На розгляд справи ОСОБА_1 не
з'явилась, надала до суду письмову
заяву згідно якої просила розглянути
справу за її відсутністю.

Представник УПФ України до суду
не з'явився, про дату та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Відповідно до ч.3 ст.168 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд ухвалює додаткове судове
рішення після розгляду питання в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання.

Тому, суд вважає можливим
розглянути питання про прийняття
додаткового рішення за відсутності
позивача та представників відповідача.

Суд, розглянувши питання щодо
ухвалення додаткового судового
рішення, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 168 КАС України суд, що
ухвалив судове рішення, може за заявою
особи, яка брала участь у справі, чи з
власної ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову
ухвалу у випадку, якщо щодо однієї із
позовних вимог, з приводу якої
досліджувалися докази, чи одного з
клопотань не ухвалено рішення, суд,
вирішивши клопотання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення, судом не вирішено питання по
судові витрати.

При винесенні ухвали від 20
листопаду 2013 року судом були
задоволені вимоги подання в повному
обсязі. Проте не було зазначено вимог
щодо зміни способу та порядку
виконання постанови суду.

Таким чином, суд вбачає підстави
для ухвалення додаткової ухвали по
справі.

Керуючись ст. 168 Кодексу
адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити

Ухвалити додаткову ухвалу до ухвали
від 20 листопаду 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання протиправною бездіяльності
відповідача, зобов'язання нарахувати і
виплатити щомісячну доплату до пенсії
дитині війни та нарахувати доплату до
пенсії, та зазначити:

змінити спосіб і порядок виконання
постанови суду на підставі якої видано
виконавчий лист № 2а-7105/2011 від 23.07.2013, що
видав Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд, про зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області здійснити
перерахунок та виплатити на користь
ОСОБА_2 підвищення пенсії згідно ст. 6 ЗУ
"Про соціальний захист дітей війни" та
ч. 1 ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період з 17 квітня 2011
року по 22 липня 2011 року, включно, в
розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії
за віком з урахуванням різниці, яка
була виплачена у цей період, на
стягнути з Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
заборгованість у сумі 569 грн. 84 коп із
виплати ОСОБА_2 підвищення пенсії
згідно ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист
дітей війни" та ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» за період з 17
квітня 2011 року по 22 липня 2011 року,
включно, в розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком з
урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період.

В решті ухвалу Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу від 20 листопаду 2013
року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І. Б. Чайкін