overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/1641/12
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 березня 2014 року м.
Київ
К/800/54703/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю.І., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-Сек'юріті»

про зупинення виконання

постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2013 року

у справі № 0870/1641/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-Сек'юріті»

до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02.12.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-Сек'юріті».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Темп-Сек'юріті» звернулось до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання оскарженого судового рішення у справі
№ 0870/1641/12.

Клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення у справі є необґрунтованим, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання
Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-Сек'юріті» про зупинення виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2013 року у справі № 0870/1641/12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (
Ю.І. Цвіркун
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року м. Київ
К/9991/36857/12, К/9991/38386/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я.,

розглянувши матеріали касаційних скарг селянського (фермерського) господарства "Віка" та Мангушської селищної ради Першотравневого району
Донецької області на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2012 року у справі за позовом прокурора
Першотравневого району Донецької області до Мангушської селищної ради
Першотравневого району Донецької області, третя особа - селянське
(фермерське) господарство "Віка", про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Вищим адміністративним судом України відкрито провадження К/9991/36857/12 за касаційною скаргою селянського
(фермерського) господарства "Віка" на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2012 року у справі за позовом прокурора
Першотравневого району Донецької області до Мангушської селищної ради
Першотравневого району Донецької області, третя особа - селянське
(фермерське) господарство "Віка", про визнання протиправними та скасування рішень.

Також, у зазначеній справі Вищим адміністративним судом відкрито інше касаційне провадження К/9991/38386/12 за касаційною скаргою Мангушської селищної ради Першотравневого району
Донецької області на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2012 року.

Враховуючи те, що касаційні скарги подані по одній і тій же справі на одне і те ж судове рішення, суд вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Керуючись ст.ст. 20, 116, 211 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати для спільного розгляду і вирішення касаційні скарги селянського (фермерського) господарства "Віка" та Мангушської селищної ради Першотравневого району
Донецької області на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2012 року у справі за позовом прокурора
Першотравневого району Донецької області до Мангушської селищної ради
Першотравневого району Донецької області, третя особа - селянське
(фермерське) господарство "Віка", про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
Л.Я. Гончар
Справа № 2а-2667/11/0101
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2014 р. м. Київ
К/800/4295/13

Вищий адміністративний суд України у складі:

головуючого суддіРозваляєвої Т. С.
(суддя-доповідач),суддівМаслія В. І.,
Мороз Л. Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Алушта Автономної
Республіки Крим про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2013 року Вищим адміністративним судом України розглянуто в касаційному порядку ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року про відмову у відкритті апеляційного провадження в зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження постанови
Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 25 червня 2011 року у даній справі..

В резолютивній частині ухвали суду допущено описку: зазначено "справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви" замість "справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження".

Суд вважає за необхідне виправити вказану помилку.

Керуючись статтями 165, 169, 222, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

У резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2013 року виправити словосполучення "справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви" на словосполучення
"справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 2а-1/09
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2014 року м.
Київ К/800/5777/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Ямпільського районного суду
Вінницької області від 21 жовтня 2009 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року у справі №2а-1/2009 за позовом
Михайлівської сільської ради
Ямпільського району Вінницької області до комісії по приватизації державного житлового фонду
Ямпільської міської ради народних депутатів Вінницької області, треті особи: Ямпільська міська рада, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 04 лютого 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Ямпільського районного суду
Вінницької області від 21 жовтня 2009 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року залишено без руху.

Скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у строк, встановлений судом: подано обґрунтовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із наданням відповідних доказів.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищим адміністративним судом України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Ямпільського районного суду
Вінницької області від 21 жовтня 2009 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року.

Витребувати справу №2а-1/2009 з
Ямпільського районного суду
Вінницької області.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права і обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 КАС
України та копію касаційної скарги направити сторонам у справі.

Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до
Вищого адміністративного суду України протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар
Справа № 761/8204/13-а (2а/761/245/13)
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2014 року м.
Київ К/800/56820/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Шевченківського районного суду м.Києва від 06 червня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2013 року у справі №761/8204/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Києва про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 18 листопада 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Шевченківського районного суду м.Києва від 06 червня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2013 року залишено без руху.

Скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у строк, встановлений судом: подано обґрунтовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із наданням відповідних доказів.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищим адміністративним судом України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Шевченківського районного суду м.Києва від 06 червня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2013 року у справі.

Витребувати справу №761/8204/13-а з
Шевченківського районного суду м.Києва.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права і обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 КАС
України та копію касаційної скарги направити сторонам у справі.

Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до
Вищого адміністративного суду України протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар
Справа № 2а-1076/10/1370
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2014 року м. Київ
К/800/3442/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 02 березня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у справі
№2а-1076/10/1370 за позовом Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 20 січня 2014 року касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 березня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків шляхом направлення на адресу суду документу про сплату судового збору, а також доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

На виконання ухвали суду заявником до
Вищого адміністративного суду України у строк, встановлений судом, надіслано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження із наданням доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, а також платіжне доручення про сплату судового збору.

Ознайомившись із додатковими документами, надісланими на адресу суду, судом встановлено, що заявником не усунуто у повному обсязі недоліки касаційної скарги в частині необхідності надання документа про сплату судового збору, оскільки розмір збору, сплаченого згідно з квитанцією від 09.01.2014 №53 - 91,35 грн., не відповідає розміру судового збору, встановленого статтею 4 Закону України "Про судовий збір", а саме: 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, з урахуванням того, що за подання адміністративного позову майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 02 березня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року повернути скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар
Справа № 823/2262/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20.03.2014р. м. Київ
К/800/2692/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської області про визнання протиправними дій щодо винесення вимоги про сплату недоїмки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16.01.2014р. касаційну скаргу
ОСОБА_1 в порядку, передбаченому 4 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Скаржнику надано тридцятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали на усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення позивач отримала зазначену ухвалу - 25.01.2014р.

Від ОСОБА_1 жодних додаткових документів на виконання вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху не надано, недоліків не усунено.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкриття касаційного провадження.

Оскільки скаржником у встановлений строк недоліки не виправлено, то у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання протиправними дій щодо винесення вимоги про сплату недоїмки.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М.
Кочан
Справа № 638/12487/13-ц
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2014 року м. Київ
К/800/4260/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова на постанову Дзержинського міського суду
Донецької області від 11.10.2013р. та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про відмову в перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 22.01.2014р. касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Заявником у встановлений строк не усунено недоліків касаційної скарги, визначених в ухвалі суду про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова на постанову Дзержинського міського суду
Донецької області від 11.10.2013р. та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про відмову в перерахунку пенсії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 810/4210/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 березня 2014 року м.
Київ К/800/4665/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України у
Макарівському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Макарівському районі Київської області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -

в с т а н о в и в :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Макарівському районі Київської області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

При вивченні матеріалів касаційної скарги було встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановлених ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України.

У відповідності до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 січня 2014 р. подану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги у встановлений строк заявником не усунуто.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України у
Макарівському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Макарівському районі Київської області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников
Справа № 804/9235/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2014 року м.
Київ К/800/2748/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16 січня 2014 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська залишено без руху.

Ухвала суду мотивована тим, що скаржником не надані належні докази в підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження. Скаржнику надано строк для усунення вказаних недоліків - тридцять днів з моменту отримання ним ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали суду, скаржник надав докази реєстрації вхідної кореспонденції, а саме реєстраційно-контрольну картку.

Однак, такі докази скаржника не дають суду можливості поновити відповідачу строк оскарження рішення суду апеляційної інстанції, виходячи із наступного.

Так, реєстрація вхідної кореспонденції та надання реєстраційно-контрольної картки є односторонньою дією відповідача та не є об'єктивним доказом у справі.

Слід зазначити, що скаржник має право звернутись до суду апеляційної інстанції з відповідною заявою про надання інформації стосовно відправлення оскаржуваного рішення.

Таке право скаржник не використав.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська .

Суддя
Т.С. Розваляєва