Справа № 802/442/14-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Вінниця

20 березня 2014 р.
Справа № 802/442/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Свентуха Віталія Михайловича,

за участю:

секретаря судового засідання:
Старожилової Дар'ї Олександрівни

представників сторін:

позивача: Тобілко А.А. - керівник,
Зільберт Є.М. - представник за
довіреністю;

відповідача 1: Михальчук Г.Т.,
Краснова Т.Ю. - представники за
довіреностями;

відповідача 2: Машкаринець О.В. -
представник за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: Вінницької обласної
громадської організації "ГРОМАДСЬКА
СТУДІЯ"

до: 1) департаменту інформаційної
діяльності та комунікації з
громадськістю Вінницької обласної
державної адміністрації, 2) Вінницької
обласної державної адміністрації

про: визнання протиправним надання
неповної інформації, зобов'язання до
вчинення дій

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
Вінницької обласної громадської
організації "ГРОМАДСЬКА СТУДІЯ" до 1)
департаменту інформаційної діяльності
та комунікації з громадськістю
Вінницької обласної державної
адміністрації, 2) Вінницької обласної
державної адміністрації про визнання
протиправним надання неповної
інформації, зобов'язання до вчинення
дій.

В судовому засіданні представником
позивача заявлено усне клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду
в зв'язку із її відкликанням, на
підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.
Клопотання мотиване тим, що сторони між
собою досягли примирення шляхом
надання відповідачами повної
інформації на інформаційні запити.

Представники відповідачів 1, 2 в
судовому засіданні не заперечили проти
задоволення вказаного клопотання.

За приписами пункту 5 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до
принципу диспозитивності, передбачає
право позивача на порушення
провадження в суді та право
розпорядження своїми вимогами на свій
розсуд.

Отже, підстави для відмови у
задоволенні даного клопотання
законодавством не передбачені,
оскільки це є безумовним правом особи,
яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача
суд позбавлений можливості продовжити
розгляд справи та зобов'язаний
залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного та
керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254
КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Усне клопотання представника
позивача про залишення позовної заяви
без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву Вінницької обласної
громадської організації "ГРОМАДСЬКА
СТУДІЯ" до 1) департаменту
інформаційної діяльності та
комунікації з громадськістю
Вінницької обласної державної
адміністрації, 2) Вінницької обласної
державної адміністрації про визнання
протиправним надання неповної
інформації, зобов'язання до вчинення
дій - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186
КАС України, апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
у письмовому провадженні або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Свентух Віталій Михайлович