overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/255/13
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2014 р.Справа № 554/255/13
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві на ухвалу
Октябрського районного суду м. Полтава від 27.02.2014р. по справі № 554/255/13

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.Полтаві

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 27.02.2014р. відмовленно в задоволенні заяви про розяснення
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві на ухвалу
Октябрського районного суду м. Полтава від 27.02.2014р. по справі № 554/255/13 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Подобайло З.Г.
Справа № 442/1401/14-а
Суддя: Івасівка А. П.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1401/14-а
Провадження № 2-а/442/79/2014
У Х В А Л А

Іменем України

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я

03 березня 2014 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Івасівка А.П. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління
Державтоінспекції міністерства внутрішніх справ, інспектора з дізнання ВДАІ Дрогобицького МВГУМВС
України у Львівській області, про визнання протиправною та скасування постанови-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі не є обхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Державтоінспекції міністерства внутрішніх справ, інспектора з дізнання ВДАІ Дрогобицького МВГУМВС
України у Львівській області, про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5. Зобов'язати відповідачів подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

7. Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Івасівкою А.П. одноособово в приміщенні
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області на 18 березня 2014 року о 09-15 год. (82100, м. Дрогобич, вул.
Війтівська Гора, 39, каб. №5).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС
України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя А.П.
Івасівка
Справа № 443/438/14-а
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/438/14-а
Провадження № 2-а/443/19/14
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

05.03.2014 Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у Жидачівському районі про про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах при зниженому віці у часнику ліквідації аварії на Чорнобильській
АЕС

встановив :

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАСу
України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна
Жидачівському районному суду
Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.107 КАСу України,

ухвалив:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у
Жидачівському районі про про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах при зниженому віці у часнику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС

Попереднє судове засідання призначити на 12.03.2014 на 09:30

Копію заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя
Справа № 710/2431/13-а
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 710/2431/13-а

провадження № 2-а/710/89/2013

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

15.11.2013 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду
Черкаської області Красюк Г.П. провівши підготовчі дії по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про оскарження рішення (дій) бездіяльності суб"єкта владних повноважень.

- в с т а н о в и в:-

Підготовчі дії по адміністративній справі проведені. З'ясовані позовні вимоги позивача та заперечення відповідача, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які встановлені для вирішення спору, з'ясовано, якими доказами кожна із сторін буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, -

- у х в а л и в:-

Проведення підготовчих дій по адміністративній справі № 2-а/710/89/2013 закінчити.

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби
України про оскарження рішення (дій) бездіяльності суб"єкта владних повноважень призначити до судового розгляду на 11:00 год. 23.12.2013 року в приміщенні Шполянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Шполянського

районного суду
Г.П.Красюк
Справа № 165/237/14-а
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

20 лютого 2014 року

м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді
Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі
Харук Ю.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача Гуліди Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Нововолинську адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Нововолинського МВ УМВС України у
Волинській області старшого лейтенанта міліції Гуліди Якова
Васильовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст.ст. 10, 11, 159, 160, 163, 167
КАС України, на підставі ст.ст. 9-11, 254-256, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд, -

постановив:

В позові ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ Нововолинського МВ УМВС України у
Волинській області старшого лейтенанта міліції Гуліди Якова
Васильовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 995609 від 17 січня 2014 року відмовити повністю.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 156/246/14-а
Суддя: Дильний Г. М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УПФ в Іваничівському районі
Справа № 156/246/14-а
Номер провадження: 2-а/156/9/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 березня 2014 р. смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний
Георгій Михайлович, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про оскарження дій та зобов'язання призначити пільгову пенсію,-

В С Т А Н О В И В :

до Іваничівського районного суду
Волинської області 14.03.2014р. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Іваничівському районі про оскарження дій та зобов'язання призначити пільгову пенсію.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Іваничівському районному суду
Волинської області.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Іваничівському районі про оскарження дій та зобов'язання призначити пільгову пенсію.

Запропонувати відповідачу в строк до 26 березня 2014 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Призначити справу до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-00 год. 26 березня 2014 року.

Роз'яснити сторонам по справі їхні права та обов'язки, що передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя
Г. М. Дильний
Справа № 273/2586/13-а
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 273/2586/13-а
У х в а л а

23 грудня 2013 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області
Васильчук О. В. , вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом
Баранівської міської ради до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області, першого заступника начальника інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області про скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності,-

В с т а н о в и л а :

19.12.2013 року до Баранівського районного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС
України, в матеріалах справи відсутні докази, а саме:

- відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

У х в а л и л а :

Адміністративну справу за позовом Баранівської міської ради до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області, першого заступника начальника інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області про скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном до 14.01.2014 року .

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Баранівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.В. Васильчук

Суддя: О. В. Васильчук
Справа № 273/2586/13-а
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/2586/13-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

15 січня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області
Васильчук О. В. , розглянувши адміністративний позов Баранівської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області, першого заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області
Кондратюка Сергія Миколайовича -

В с т а н о в и л а :

19 грудня 2013 року Баранівська міська рада звернулася в суд з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області, першого заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області Кондратюка
Сергія Миколайовича

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Керуючись статтею 107 КАС України

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Баранівської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області, першого заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області
Кондратюка Сергія Миколайовича -

Призначити справу до розгляду по суті на 28.01.2014 року на 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська, 30.

Запропонувати відповідачам в строк до 28.01.2014 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання позивача та відповідачів.

Витребувати у Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області матеріали адміністративної справи згідно постанови № 116/9-ю/вих/9/4981/13 від 05.12.2013 року, винесеної заступником начальника інспекції Кондратюком
Сергієм Миколайовичем.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Справа буде розглядатися в складі суду:

головуючий -суддя Васильчук О. В. ,

при секретарі Пашкевич О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Васильчук
Справа № 273/233/14-а
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/233/14-а
У х в а л а

10 лютого 2014 року суддя
Баранівського районного суду
Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Баранівського РВ УМВС
України в Житомирській області, інспектора ВДАІ Баранівського РВ УМВС
України в Житомирській області
Кайданюка Вадима Аркадійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В с т а н о в и л а :

07 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів, просить скасувати постанову серії АБ2 № 089870 від 31.01.2014 року про накладення на нього штрафу в розмірі 260 гривень за 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Керуючись статтею 107 КАС України

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Баранівського РВ УМВС України в
Житомирській області, інспектора ВДАІ
Баранівського РВ УМВС України в
Житомирській області Кайданюка Вадима
Аркадійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Призначити справу до розгляду по суті на 03.03.2014 року на 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

Запропонувати відповідачам в строк до 03.03.2014 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання позивача та відповідачів.

Витребувати з ВДАІ Баранівського району матеріали по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за 1 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі , відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися в складі суду:

головуючий -суддя Васильчук О. В. ,

при секретарі Пашкевич О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Васильчук
Справа № 273/295/14-а
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/295/14-а
У х в а л а

20 лютого 2014 року суддя
Баранівського районного суду
Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського районного відділу МВС України в
Житомирській області, інспектора ДПС
ВДАІ Житомирського РВ УМВС України в
Житомирській області Грабінського
Олександра Васильовича про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В с т а н о в и л а :

17 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів, просить скасувати постанову серії АБ 2 № 031931 від 07.02.2014 року про накладення на нього штрафу в розмірі 425 гривень за 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Керуючись статтею 107 КАС України

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Житомирського районного відділу МВС
України в Житомирській області, інспектора ДПС ВДАІ Житомирського РВ
УМВС України в Житомирській області
Грабінського Олександра Васильовича про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Призначити справу до розгляду по суті на 05.03.2014 року на 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

Запропонувати відповідачам в строк до 05.03.2014 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання позивача та відповідачів.

Витребувати з ВДАІ
Баранівського району матеріали по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за 2 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі , відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися в складі суду:

головуючий -суддя Васильчук О. В. ,

при секретарі Пашкевич О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Васильчук
Справа № 273/255/14-а
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/255/14-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

18 лютого 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області
Васильчук О. В. , розглянувши адміністративний позов прокурора
Баранівського району в інтересах держави до Вірлянської сільської ради , про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії -

В с т а н о в и л а :

11 лютого 2014 року прокурор
Баранівського району в інтересах держави звернувся в суд з адміністративним позовом до
Вірлянської сільської ради .

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Керуючись статтею 107 КАС України

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора
Баранівського району в інтересах держави до Вірлянської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії -

Призначити справу до розгляду по суті на 12.03.2014 року на 09:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська, 30.

Запропонувати відповідачу
Вірлянській сільській раді в строк до 12.03.2014 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання позивача та відповідача.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Справа буде розглядатися в складі суду:

головуючий -суддя Васильчук О. В. ,

при секретарі Пашкевич О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Васильчук