Справа № 816/5056/13-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2014 року м. Київ
К/800/7939/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігова на постанову
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 02 жовтня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 листопада
2013 року

у справі № 228/59/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігова

про визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігова про визнання дії
відповідача щодо відмови в призначенні
їй грошової допомоги відповідно до п. 7-1
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» протиправними;
зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в місті Чернігові
призначити їй грошову допомогу, яка не
підлягає оподаткуванню, у розмірі
десяти місячних пенсій станом на день
її призначення відповідно до п. 7-1
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» та здійснити її
виплату.

Постановою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 02.10.2013 залишеною
без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19.11.2013 визнано дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
щодо відмови в призначенні ОСОБА_1
грошової допомоги відповідно до п. 7-1
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» протиправними
та зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Чернігові призначити
ОСОБА_1 грошову допомогу, яка не
підлягає оподаткуванню, у розмірі
десяти місячних пенсій станом на день
її призначення відповідно до п. 7-1
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» та здійснити її
виплату.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігова оскаржило їх в касаційному
порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту четвертого частини
другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга повинна бути
обґрунтованою, тобто містити посилання
на помилкове застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту п'ятого частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Чернігова у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 02
жовтня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
К.В. Конюшко

суду України