Справа № 2а/2470/2439/11
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2014 р. м. Київ
К/9991/91206/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Заїка М.М., Штульман І. В.

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
управління Пенсійного Фонду України в
Хотинському районі Чернівецької
області на постанову Чернівецького
окружного адміністративного суду від
05.10.2011 та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 17.11.2011 у справі за позовом
управління Пенсійного Фонду України в
Хотинському районі Чернівецької
області до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Хотинському
районі Чернівецької області про
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

У вересні 2011 року управління
Пенсійного фонду України в Хотинському
районі Чернівецької області
звернулося до суду із позовом про
зобов'язання відповідача включити в
акти щомісячної звірки державну
адресну допомогу за період з 01.06.2011 по
31.08.2011 в розмірі 79570,63 грн.

Постановою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 05.10.2011, яка
залишена без змін Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 17.11.2011, в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

З такими рішеннями судів першої та
апеляційної інстанцій не погодився
позивач, подав касаційну скаргу, в якій
посилається на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи. Просить скасувати постановлені
судами рішення та ухвалити нове про
задоволення позову.

Заслухавши доповідача по справі,
перевіривши матеріали справи та
касаційну скаргу в межах наведених у
ній доводів, колегія суддів приходить
до висновку, що вона не підлягає
задоволенню з наступних мотивів та
передбачених законом підстав.

Відповідно до положення статті 21
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» Фонд зобов'язаний у
встановленому законом порядку
своєчасно та в повному обсязі
відшкодовувати шкоду, заподіяну
працівникові внаслідок ушкодження
здоров'я, в тому числі пенсії по
інвалідності від трудового каліцтва
або професійного захворювання та
пенсії у зв'язку з втратою
годувальника, який помер внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання, у разі
настання страхового випадку.

Згідно пункту 4 (який визначає суми, що
підлягають відшкодуванню Фондом
соцстрахування Пенсійному Фонду)
Порядку відшкодування Фондом
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України Пенсійному Фонду
України, витрат, пов'язаних з виплатою
пенсій по інвалідності внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсій у
зв'язку зі втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 04 березня 2003 року №5-4/4,
відшкодуванню підлягають суми, що
виплачуються відповідно до Законів
України ,,Про пенсійне забезпечення" і
,,Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання та пенсії у зв'язку із
втратою годувальника, який помер
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання", а саме: сума основного
розміру пенсії по інвалідності
внаслідок нещасного випадку на
виробництві та професійного
захворювання та пенсії у зв'язку із
втратою годувальника; щомісячна
цільова грошова допомога на прожиття,
допомога на поховання сім'ї померлого
або особі, яка здійснила поховання
особи, яка отримувала вищезазначену
пенсію; сума витрат Пенсійного фонду з
виплати і доставки вищезазначених
пенсій. Державна адресна допомога не
входить до цього переліку.

Судами встановлено, що відповідачем
при підписанні актів щомісячної звірки
з позивачем не взято до заліку та не
відшкодовано державну адресну
допомогу на загальну суму 79570,63 грн.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції, з чим погодився
апеляційний суд, виходив із того, що
законні підстави для виплати спірних
сум адресної допомоги за рахунок
коштів відповідача відсутні.

З такими висновками судів першої та
апеляційної інстанцій колегія суддів
погоджується і вважає, що вони
відповідають нормам матеріального та
процесуального права і фактичним
обставинам справи.

Мотиви та доводи касаційної скарги
висновки судів не спростовують і є
безпідставними, оскільки щомісячна
державна адресна допомога, призначена
та виплачена управлінням Пенсійного
фонду України відповідно до постанови
КМ України від 26.03.2008р. №265 не є
виплатою, що підлягає фінансуванню
згідно статті 21 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності».

Відповідно до частини 1 статті 224 КАС
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

За наведених обставин колегія суддів
приходить до висновку, що судами першої
та апеляційної інстанцій правильно
встановлено обставини справи та
ухвалено рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а тому касаційну скаргу слід залишити
без задоволення, а судові рішення - без
змін.

Керуючись статтями 210, 220, 223, 224, 230, 231, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу управління
Пенсійного Фонду України в Хотинському
районі Чернівецької області залишити
без задоволення, а постанову
Чернівецького окружного
адміністративного суду від 05.10.2011 та
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 17.11.2011 у
справі за позовом управління
Пенсійного Фонду України в Хотинському
районі Чернівецької області до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Хотинському
районі Чернівецької області про
зобов'язання вчинити певні дії - без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.П. Стародуб

Судді:
М.М. Заїка

І.В. Штульман