Справа № 804/1086/14
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2014 р. Справа №804/1086/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук Н. В. при
секретаріКузнецов С.М. за участю:
представника відповідача Басанська
А.Ю. розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства "Марганецький
рудоремонтний завод" до Управління
Пенсійного фонду України в м. Марганець
Дніпропетровської області про
визнання протиправними та скасування
розрахунків , -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Марганецький
рудоремонтний завод» звернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Марганець Дніпропетровської
області, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати
розрахунки фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в частині пенсій,
призначених відповідно до пункту «а»
статті 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» за листопад 2013 року, які
були направленні Управлінням
Пенсійного Фонду України в м. Марганці
Дніпропетровської області ПАТ
«Марганецький рудоремонтний завод»;

- визнати протиправним та скасувати
розрахунки фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій, призначених
відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів «б» -
«з» статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» за листопад 2013
року, які були направлені Управлінням
Пенсійного Фонду України в м. Марганці
Дніпропетровської області ПАТ
«Марганецький рудоремонтний завод»

Ухвалою суду від 14 січня 2014 року
відкрите провадження в
адміністративній справі та призначено
її до розгляду у судовому засіданні.

Від представника позивача до суду
надійшло клопотання, в якому позивач
просить зупини провадження по справі
№804/1086/14 для надання представником
позивача додаткових письмових доказів
у справі на обґрунтування власної
правової позиції.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти задоволення
клопотання та зупинення провадження по
справі не заперечував.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності причин за обґрунтованим
клопотання сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
заявлено клопотання та необхідність
зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 156, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного
товариства «Марганецький
рудоремонтний завод» про зупинення
провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №804/1086/14 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Марганецький
рудоремонтний завод» до Управління
Пенсійного фонду України в м. Марганець
Дніпропетровської області про
визнання протиправними та скасування
розрахунків.

Зобов'язати позивача - Публічне
акціонерне товариство «Марганецький
рудоремонтний завод» - надати
Дніпропетровському окружному
адміністративному суду докази
усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя Н.В. Захарчук