Справа № 804/2233/14
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2014 року
804/2233/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Куделько Н.Є. при
секретарі судового засіданняСвітка
Н.В. за участю: позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 до
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дії та
скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2014р. фізична особа-підприємець
ОСОБА_3 (далі- позивач) звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі -
відповідач) про визнання протиправними
дій та скасування рішення.

Ухвалою від 07.02.2014р. було відкрито
провадження за даним адміністративним
позовом та справу призначено до
розгляду в судовому засіданні (а.с.1).

В судовому засіданні були надані
пояснення позивача, представник
відповідача в судове засідання не
з'явився, надав до суду клопотання про
відкладення розгляду справи (а.с. 14).

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КАС України,
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
За змістом ч.4 цієї статті, обставини,
які за законом повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

Згідно з ч.1 ст. 71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення. Як свідчить ч.4 цієї норми
процесуального права, суб'єкт владних
повноважень повинен подати суду всі
наявні у нього документи та матеріали,
які можуть бути використані як докази у
справі. У разі невиконання цього
обов'язку суд витребовує названі
документи та матеріали.

З метою всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи суд вважає
за необхідне витребувати у
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області спірне
рішення та матеріали, які стали
підставою для прийняття данного
рішення від 31.12.2013р. про анулювання
свідоцтва платника єдиного податку від
16.05.2012р. серія НОМЕР_1, про яке було
повідомлено позивача листом № 14895/10/17.1
від 31.12.2013р.

На підставі вищенаведеного, керуючись,
ст.ст.70,71,156,158,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Західно-Донбаської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області спірне рішення та матеріали,
які стали підставою для прийняття
данного рішення від 31.12.2013р. про
анулювання свідоцтва платника єдиного
податку від 16.05.2012р. серія НОМЕР_1, про
яке було повідомлено позивача листом №
14895/10/17.1 від 31.12.2013р.

Ухвалу виконати у строк до 07.03.2014р.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя Н.Є.
Куделько