Справа № 280/1920/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2014 року м.
Київ К/800/14236/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Коростишівському районі Житомирської
області на постанову Коростишівського
районного суду Житомирської області
від 12 листопада 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 17 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Коростишівському районі Житомирської
області про зобов'язання вчинити певні
дії,

встановив:

Постановою Коростишівського районного
суду Житомирської області від 12
листопада 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 17 лютого 2014
року, позов задоволено частково:
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Коростишівському
районі Житомирської області
призначити з 1 січня 2013 року ОСОБА_1
пенсію за віком на пільгових умовах за
Списком № 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, зайнятість в яких
дає право на пенсію за віком на
пільгових умовах, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 11 березня 1994 року № 162.

Судами встановлено, що право позивача
на пенсію за віком на пільгових умовах
підтверджується копією трудової
книжки, розпорядженням ВК "Граніт" від 23
березня 1997 року № 120 та довідкою від 12
квітня 2012 року щодо атестації робочих
місць, довідкою ВК "Граніт" від 29
листопада 2010 року № 126, за якими ОСОБА_1
працював повний робочий день водієм
автомобіля Белаз-548 на Соснівському
гранітному кар'єрі ВК "Граніт" з 15
грудня 1989 року по 1 квітня 2002 року та
виконував роботи по перевезенню
гранітної маси з гранітного кар'єру.

Задовольняючи повні вимоги, суди
попередніх інстанцій виходили з того,
що професія "водії автомобілів, зайняті
на транспортуванні гірської маси в
технологічному процесі" код КП-2010100а-11442
включена до Списку № 2 виробництв,
робіт, професій, посад і показників,
зайнятість в яких дає право на пенсію
за віком на пільгових умовах,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 11 березня 1994 року
№ 162 і дає право на пенсію за віком на
пільгових умовах.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Коростишівському районі Житомирської
області, посилаючись на
недостовірність підтверджуючих
документів та невідповідність їх
встановленому зразку, просить
скасувати судові рішення та ухвалити
нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Коростишівському районі Житомирської
області на постанову Коростишівського
районного суду Житомирської області
від 12 листопада 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 17 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Коростишівському районі Житомирської
області про зобов'язання вчинити певні
дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак