Справа № 810/618/14-а
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року № 810/618/14-а

Київський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого - судді Колеснікової
І.С., розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу

за позовом Переяслав-Хмельницького
міжрайонного прокурора Київської
області в інтересах держави в особі
Переяслав-Хмельницької об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Київській області
дофізичної особи-підприємця
ОСОБА_1простягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Переяслав-Хмельницький
міжрайонний прокурор Київської
області в інтересах держави в особі
Переяслав-Хмельницької об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Київській області (надалі
- позивач) звернувся до Київського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі -
відповідач) про стягнення податкового
боргу зі сплати податку на доходи
фізичних осіб у розмірі 96513,55 грн. та
податку на додану вартість у розмірі
70816,61 грн. Загалом - 167330,16 грн.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 10.02.2014
відкрито скорочене провадження у даній
справі.

Відповідач належним чином
повідомлений про розгляд справи у
порядку скороченого провадження, про
що свідчить наявне у матеріалах справи
повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення.

На час прийняття рішення у даній справі
заперечення проти позову або заява про
визнання позову від відповідача до
суду не надходили.

Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що відповідач
зареєстрований виконавчим комітетом
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області 03.06.2004 та перебуває
на податковому обліку як платник
податків у Переяслав-Хмельницькій
об'єднаній державній податковій
інспекції ГУ Міндоходів у Київській
області.

Податковий борг виник у таких сумах і з
таких підстав:

87622,72 грн. - заборгованість зі сплати
податку на доходи фізичних осіб, яка
виникла на підставі податкового
повідомлення-рішення від 03.06.2013 №
;

8890,83 грн. - заборгованість зі сплати
пені, нарахованої за несвоєчасну
сплату податку на доходи фізичних осіб.

63805,00 грн. - заборгованість зі сплати
податку на додану вартість, яка виникла
на підставі податкового
повідомлення-рішення від 03.06.2013 №
;

7011,61 грн. - заборгованість зі сплати
пені, нарахованої за несвоєчасну
сплату податку на додану вартість.

Як то вбачається з матеріалів
справи, у відповідача наявна податкова
заборгованість зі сплати податку на
доходи фізичних осіб у розмірі 96513,55
грн. та податку на додану вартість у
розмірі 70816,61 грн. Загалом - 167330,16 грн.

У зв'язку з наявністю заборгованості,
позивачем засобами поштового зв'язку
було направлено відповідачеві
податкову вимогу від 24.09.2013 № 105-17, яка
повернулася на адресу позивача з
відміткою підприємства зв'язку «за
закінченням терміну зберігання», про
що свідчить наявна у матеріалах справи
копія конверта з повідомленням
поштового відділення (а.с.29).

Доказів оскарження у судовому порядку
податкової вимоги, податкових
повідомлень-рішень або сплати
заборгованості відповідачем суду не
надано.

При прийнятті постанови в порядку
скороченого провадження суд враховує
положення наступних нормативно -
правових актів: статті 67 Конституції
України, підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті
16, підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20,
статей 35, 46, 54, 57, 87, 95 Податкового
Кодексу України.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 70-72, 86, 94, 1832,256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3)
заборгованість зі сплати податку на
доходи фізичних осіб у розмірі 96513,55
грн. та податку на додану вартість у
розмірі 70816,61 грн. Загалом - 167330 (сто
шістдесят сім тисяч триста тридцять)
грн. 16 коп.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Колеснікова І.С.