Справа № 2-а-2218/17144/11
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Навроцький
Суддя-доповідач: Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж.
М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 04 листопада 2011 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України у
Хмельницькій області про зобов'язання
до проведення перерахунку та стягнення
не отриманої пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області з адміністративним позовом до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькій області про
зобов'язання до проведення перерахунку
та стягнення не отриманої пенсії.

04 листопада 2011 року Хмельницький
міськрайонний суд Хмельницької
області постановив ухвалу про
залишення адміністративного позову
без розгляду, в зв'язку з пропуском
шестимісячного строку для звернення до
адміністративного суду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
позивач, подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати вказану ухвалу.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 99 КАС України
передбачено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Приймаючи ухвалу від 04.11.2011 року про
залишення адміністративного позову
без розгляду, суд першої інстанції
виходив з того, що позивач пропустив
шестимісячний строк звернення до суду,
який встановлено ч.2.ст.99 КАС України та
не надав докази поважності його
пропуску.

Проте суд апеляційної інстанції
вважає, що в спірних правовідносинах
початок перебігу строку звернення до
суду необхідно рахувати з дати
звернення до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області. За цей же період
підлягають захисту порушені, якщо такі
є, права і свободи позивача. Граничною
датою спливу строку на оскарження дій є
29.10.2011 року, а позовна заява до суду
першої інстанції подана 07.10.2011 року, що
підтверджується відміткою штампу
вхідної кореспонденції суду.

Таким чином, судом першої інстанції
порушено норми процесуального права, у
зв'язку з чим ухвалу від 04.11.2011 року про
залишення позову без розгляду слід
скасувати, і направити справу для
продовження розгляду в межах
шестимісячного строку звернення.

Згідно зі ст. 199 КАС України, за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції,
суд апеляційної інстанції має право
скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає
подальшому провадженню, і направити
справу для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 199, 202, 205,
206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 04
листопада 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Хмельницькій області про
зобов'язання до проведення перерахунку
та стягнення не отриманої пенсії, -
скасувати.

Справу направити до
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області для продовження
розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту постановлення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий
Мельник-Томенко Ж. М.

Судді
Ватаманюк Р.В.

Сторчак В. Ю.