Справа № 1170/2а-328/12
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2014 року
м. Київ
К/800/12721/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши
відповідність вимогам ст. 213 КАС
України матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
«Кіровоградське автотранспортне
підприємство 13555» на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 07 червня 2012
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21 серпня 2013 року у справі №1170/2а-328/12
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Кіровоградське
автотранспортне підприємство 13555» до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Кіровоградської
області Державної податкової служби
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

встановив :

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 07 червня 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 21 серпня 2013
року, у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Публічне акціонерне товариство
«Кіровоградське автотранспортне
підприємство 13555» звернулось до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій поставлено
питання про скасування рішення судів
першої та апеляційної інстанцій та
прийняття нового, яким задовольнити
позовні вимоги.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваних
судових рішень не дає підстави для
висновку про те, що судами попередніх
інстанцій допущено порушення норм
процесуального права чи неправильно
застосовано норми матеріального права,
обґрунтування касаційної скарги, її
зміст й доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки застосування судами
норм права відповідає усталеній
практиці Вищого адміністративного
суду України та Верховного Суду
України, тому слід відмовити у відкриті
касаційного провадження.

Згідно ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали
про повернення касаційної скарги або
про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляються особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі відмови у відкритті
провадження у справі.

Публічним акціонерним товариством
«Кіровоградське автотранспортне
підприємство 13555» сплачено судовий
збір за подання касаційної скарги у
розмірі 3410,41грн. (платіжне доручення
Публічного акціонерного товариства
«ОТП банк» №1181 від 04 березня 2014 року),
тому судовий збір у вказаній сумі
підлягає поверненню.

Керуючись ст.211, п.5 ч.5 та ч.6 ст.214 КАС
України, ст.7 Закону України «Про
судовий збір», -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Кіровоградське автотранспортне
підприємство 13555» на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 07 червня 2012
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21 серпня 2013 року у справі
№1170/2а-328/12 за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Кіровоградське автотранспортне
підприємство 13555» до Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Кіровоградської області
Державної податкової служби про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Повернути судовий збір Публічному
акціонерному товариству
«Кіровоградське автотранспортне
підприємство 13555» (25014, м.Кіровоград,
вул.Аерофлотська, б.13, ) у
розмірі 3410,41 грн., сплаченого на р/р
0007, МФО 820019, код отримувача 38004897,
згідно платіжного доручення
Публічного акціонерного товариства
«ОТП банк» №1181 від 04 березня 2014 року.

Виконання ухвали доручити Управлінню
державної казначейської служби
України у Печерському районі м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є.
Маринчак