Справа № 2а-11515/11/1416
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2014 року м.
Київ К/800/12916/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва на
ухвалу судді Одеського апеляційного
адміністративного суду від 21 грудня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про
перерахунок пенсії,

встановив:

Постановою Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 15 вересня 2011 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково.

18 травня 2012 року Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва звернулось з апеляційною
скаргою на вказане рішення суду першої
інстанції та заявило клопотання про
поновлення строку апеляційного
оскарження, в обґрунтування якого
зазначило, що Управління пропустило
строк через отримання оскарженої
постанови лише 29 вересня 2011 року та
надмірне навантаження.

Ухвалою судді Одеського апеляційного
адміністративного суду від 22 листопада
2012 року апеляційну скаргу відповідача
залишено без руху для надання інших
обґрунтованих підстав для поновлення
строку апеляційного оскарження, на
виконання якої подано заяву з
аналогічним обґрунтуванням пропуску
строку.

Суддею апеляційного суду встановлено,
що постанова суду першої інстанції
прийнята в порядку скороченого
провадження, отже, з урахуванням
отримання оскарженого рішення 29
вересня 2011 року, строк апеляційного
оскарження закінчився 10 жовтня 2011 року.

Ухвалою судді Одеського апеляційного
адміністративного суду від 21 грудня 2012
року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження у зв'язку із
пропуском строку на апеляційне
оскарження.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва, посилаючись на
велике навантаження органів
Пенсійного фонду України, що виникло
внаслідок масових звернень громадян з
позовами, просить скасувати ухвалу
судді апеляційного суду та направити
справу для продовження розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва на
ухвалу судді Одеського апеляційного
адміністративного суду від 21 грудня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про
перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак