overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 411/1216/13-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2014 року м. Київ
К/800/14275/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Кіровську
Луганської області на постанову
Кіровського міського суду Луганської області від 20 грудня 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровську Луганської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення суми пенсії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Кіровського міського суду Луганської області від 20 грудня 2013 року в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Позивач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та прийняти нову постанову, якою задовольнити позов.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровську Луганської області на постанову Кіровського міського суду
Луганської області від 20 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровську Луганської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення суми пенсії.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Малинін
Справа № 812/101/14
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2014 року м. Київ
К/800/14479/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Відділу Державної виконавчої служби
Брянківського міського управління юстиції в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство
«ДАЛЛЄР ЛТД КОМПАНІ» про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Позивач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та прийняти нову постанову,якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Луганського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Відділу Державної виконавчої служби
Брянківського міського управління юстиції в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство
«ДАЛЛЄР ЛТД КОМПАНІ» про скасування постанови.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Малинін
Справа № 2а-3567/11
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2014 року м. Київ
К/800/14374/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Ужгородського міськрайонного суду від 22 березня 2012 року та рішення
Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій ОСОБА_1 подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до частини 2 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України

у касаційній скарзі зазначаються:

1) найменування адміністративного суду касаційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судові рішення, що оскаржуються;

4) обгрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права;

5) вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції;

6) у разі необхідності - клопотання особи, що подає касаційну скаргу;

7) перелік матеріалів, які додаються.

Всупереч зазначеної вимоги скаржником не зазначено у касаційній скарзі ім'я
(найменування), поштову адресу осіб, які брали участь у справі в судах першої та апеляційної інстанцій, та номери їх засобів зв'язку, а також оскаржуючи рішення суду апеляційної інстанції не зазначено вимоги щодо рішення суду першої інстанції.

Згідно із частиною 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Скаржник в порушення даної норми до поданої касаційної скарги не додав копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі в судах першої та апеляційної інстанцій, копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій та сплатив судовий збір у розмірі, який не відповідає встановленому Законом
України «Про судовий збір».

Відповідно до цього Закону розмір судового збору за подання касаційної скарги становить 51, 16 грн.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху, надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати скаржнику строк до 14 квітня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць
Справа № 805/14741/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2014 року м.
Київ К/800/13369/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст.ст.211-213 КАС
України матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції у
Куйбишевському районі м.Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року у справі №805/14741/13-а за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Донбаскабель» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст.213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст.ст.214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року у справі
№805/14741/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства
«Донбаскабель» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу
№805/14741/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства
«Донбаскабель» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є. Маринчак
Справа № 500/1631/14-а
Суддя: Бальжик О. І.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/1631/14-а
Провадження № 2-а/500/77/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 березня 2014 року місто
Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
Бальжик О.І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю, що він підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно ст.108 КАС України, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС
України не встановлено.

Заява подана з додержанням вимог, передбачених ст.ст.105, 106 КАС України.

Згідно ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ст.ст.107, 183-2 КАС
України вважаю можливим відкрити скорочене провадження у справі та надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 71, 107, 110, 183-2 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Надати управлінню Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області строк на подачу заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, які подаються безпосередньо до канцелярії суду, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя:
Справа № 500/1660/14-а
Суддя: Бальжик О. І.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/1660/14-а
Провадження № 2-а/500/78/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 березня 2014 року місто
Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
Бальжик О.І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю, що він підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно ст.108 КАС України, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС
України не встановлено.

Заява подана з додержанням вимог, передбачених ст.ст.105, 106 КАС України.

Згідно ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ст.ст.107, 183-2 КАС
України вважаю можливим відкрити скорочене провадження у справі та надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 71, 107, 110, 183-2 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Надати управлінню Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області строк на подачу заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, які подаються безпосередньо до канцелярії суду, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя:
Справа № 504/1403/13-а
Суддя: Рудніцький В. А.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/1403/13-а
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

24 січня 2014 року смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області у складі:

судді - Рудніцького В.А.,

при секретарі - Кривошеєнко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське
Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області та ОСОБА_2 про скасування рішення сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Фонтанської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області та ОСОБА_2, у якому просить суд визнати недійсним та скасувати рішення
Фонтанської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області №218-IV від 04 травня 2005 року.

Ухвалою суду від 05 серпня 2013 року провадження по даній справі було зупинено до вирішення цивільної справи
№2/1515/1850/12 (1515/2908/12) за позовом ОСОБА_2 до відділу Держкомзему у
Комінтернівському районі Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації державного акту, встановлення нікчемності договору та витребування майна з чужого незаконного володіння.

18 листопада 2013 року рішення у вказаній справі набрало законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Фонтанської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області та ОСОБА_2 про скасування рішення сільської ради.

Призначити судове засідання на 09:00 годин, 24 лютого 2014 року, у судове засідання викликати учасників процесу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 752/22668/13-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/81/14
І М Е Н Е М У К Р А 13.03.2014 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - з участю секретаря - розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Голосіївського РУГУ МВС України в м.Києві старшого прапорщика Власова
Михайла Миколайовича про визнання дій інспектора притиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,- у задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Голосіївського
РУГУ МВС України в м.Києві старшого прапорщика Власова Михайла
Миколайовича про визнання дій інспектора притиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 755/5234/14-а
Суддя: Бартащук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/5234/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"04" березня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 99, 105 - 106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що даний адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи положення ст.ст. 99, 105-106, КАС
України, керуючись ст. 107, п. 2 ст. 183 КАС
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін.

Роз'яснити сторонам положення частини 4 ст. 183-2 КАС України, згідно якої суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та попередити про необхідність у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до загальної канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул.
Кошиця, 5 каб. № 207.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову в строк до 14 квітня 2014 року справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 757/6479/14-а
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6479/14-а
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-108, 109, 165 КАС України, суддя,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити дату судового засідання на 04 квітня 2014 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Гайцана, 4, каб.211.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу відповідно до п. 5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти адміністративного позову надати суду всі матеріали, на підтвердження заперечень, які наявні у відповідача, а також письмові пояснення.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г.
Ільєва