Справа № 805/17114/13-а
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Спасова Н.В.
Суддя-доповідач - Старосуд М.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року
справа №805/17114/13-а
приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді Старосуда
М.І., суддів Василенко Л.А., Арабей Т.Г.,
розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 15
січня 2014 р. у справі № 805/17114/13-а за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Красноармійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
незаконними дій та скасування вимоги
від 20.11.2013 р. № Ф-54,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним
позовом, в якому зазначив, що він
зареєстрований у якості фізичної
особи-підприємця 04.04.2013 року, є
платником єдиного податку та отримує
пенсію за віком. 20 листопада 2013 року
відповідачем було прийнято вимогу про
сплату недоїмки №Ф-54 у зв'язку з
несплатою позивачем єдиного внеску у
сумі 398,01 грн. Позивач вважає, що він, як
пенсіонер, звільнений від сплати
єдиного внеску, а тому просить суд
визнати такі дії відповідача
неправомірними та скасувати зазначену
вимогу.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 15 січня 2014 р
позов фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 задоволено.

Визнано протиправними дії
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області щодо нарахування ОСОБА_2
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування.

Скасовано вимогу Ф-54 від 20.11.2013 року
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про сплату ОСОБА_2 недоїмки з
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у
розмірі 398,01 грн.

Відповідач, не погодившись з рішенням
суду першої інстанції, подав
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати рішення та
прийняти нову постанову, якою в
задоволенні позовних вимог відмовити.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції
та підтверджено матеріалами справи,
ОСОБА_2 зареєстрований у якості
фізичної особи - підприємця з 04 квітня
2013 року, що підтверджено випискою з
єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
серія НОМЕР_1. Відповідно до копії
пенсійного посвідчення Серії НОМЕР_2,
виданого 20.09.2002 року, ОСОБА_2
призначена пенсія за віком, термін дії -
довічно.

20 листопада 2013 року Красноармійською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
прийнято вимогу №Ф-54 про сплату боргу
позивачем недоїмки з єдиного внеску у
розмірі 398,01 грн.

Колегія суддів зазначає, що відповідно
до пункту 4 частини 1 статті 4 Закону
України "Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" від 08.07.2010 року
№ 2464-VI платниками єдиного внеску є
фізичні особи - підприємці, в тому числі
ті, які обрали спрощену систему
оподаткування, та члени сімей цих осіб,
які беруть участь у провадженні ними
підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону № 2464
платник єдиного внеску зобов'язаний:
своєчасно та в повному обсязі
нараховувати, обчислювати і сплачувати
єдиний внесок; вести облік виплат
(доходу) застрахованої особи та
нарахування єдиного внеску за кожним
календарним місяцем і календарним
роком, зберігати такі відомості в
порядку, передбаченому законодавством;
подавати звітність до територіального
органу Пенсійного фонду у строки, в
порядку та за формою, встановленими
Пенсійним фондом за погодженням з
відповідними фондами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування та
центральним органом виконавчої влади.

Однак, частиною 4 статті 4 Закону
України "Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" від 08.07.2010 року
№ 2464-VI передбачено, що особи, зазначені
у пункті 4 частини першої цієї статті,
які обрали спрощену систему
оподаткування, звільняються від сплати
за себе єдиного внеску, якщо вони є
пенсіонерами за віком або інвалідами
та отримують відповідно до закону
пенсію або соціальну допомогу. Такі
особи можуть бути платниками єдиного
внеску виключно за умови їх
добровільної участі у системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.

Отже, зазначеною нормою ст. 4 Закону №
2464 в редакції, яка діє з 06.08.2011 р.,
наведений вичерпний перелік фізичних
осіб - підприємців, які є пенсіонерами
за віком або інвалідами без урахування
віку та отримують пенсію або соціальну
допомогу, які звільняються від сплати
за себе єдиного внеску. В зазначеній
нормі не виключені особи, які є
пенсіонерами та отримують пенсію за
віком на пільгових умовах. Крім того,
звільняються від сплати за себе
єдиного внеску фізичні особи -
підприємці, які є інвалідами та
отримують відповідно до закону пенсію
або соціальну допомогу.

Таким чином, позивач як фізична
особа-підприємець та пенсіонер за
віком звільнений від сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на підставі
частини 4 статті 4 Закону № 2464 в
редакції, яка діє з 06.08.2011 року, а тому не
є платником єдиного внеску.

З огляду на наведене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що відповідач безпідставно
прийняв спірну вимогу.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
судом першої інстанції спір по суті
вирішений вірно, доводи апеляційної
скарги не спростовують висновків суду
першої інстанції, підстави для
задоволення апеляційної скарги та
зміни або скасування постанови суду
відсутні.

Керуючись ст.ст. 197,198, 200,205,206,211,212,254
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Красноармійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 15 січня 2014
р. у справі № 805/17114/13-а - залишити без
задоволення.

Постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 15 січня 2014
р. у справі № 805/17114/13-а - залишити без
змін.

Ухвала суду набирає законної сили
через пґять днів після направлення її
копії особам, які беруть участь у
справі, і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Судді
М.І.Старосуд

Л.А. Василенко

Т.Г. Арабей