Справа № 569/2649/14-а
Суддя: Головчак М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2649/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року
Рівненський міський
суд

в особі судді Головчака
М.М.,

з участю секретаря Панасюк
О.М.,

представника позивача
Мовчуна А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне справу за
адміністративним позовом Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Рівненської
міської ради до ОСОБА_2 про стягнення
надміру виплаченої суми субсидії,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2013 року Управління праці та
соціального захисту населення
Рівненського міськвиконкому
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення надміру виплаченої суми
субсидії в розмірі 309 грн. 60 коп.

В обґрунтування позовних вимог
вказували, що на підставі поданої заяви
з 01 березня 2010 року ОСОБА_2 була
призначена та виплачувалась допомога
на дитину ОСОБА_3 як одинокій матері. 12
січня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
відповідача із заявою про припинення
виплати допомоги у зв"язку з
усиновленням дитини,а також
зобов"язалась надміру виплачені кошти
повернути. Окрім того, відповідачка
ОСОБА_2 своєчасно Управління не
повідомила про зміни у складі сім"ї,
про що вона зазначила у своїй заяві від
23 березня 2010 року. У зв"язку з
несвоєчасним повідомленням
відповідача про викладені
обставини,ОСОБА_2 надміру виплачені
кошти в сумі 309 грн. 60 коп. Покликаючись
на викладені обставини,просять заяву
задовольнити.

В судовому засіданні представник
позивача Мовчун А.І. повністю підтримав
позовні вимоги,просив стягнути з
ОСОБА_2 надміру виплачену суму субсидії
в розмірі 309 грн. 60 коп.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з"явилась, про дату, час і місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином.

Справа розглядається на підставі
наявних у ній доказів.

Залухавши пояснення представника
позивача,дослідивши та оцінивши наявні
у справі докази, суд приходить до
висновку,що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до досліджених доказів,
ОСОБА_2 за її заявою з 01 березня 2010 року
була призначена соціальна допомога як
одинокій матері ОСОБА_3.

12 січня 2014 року ОСОБА_2 до Управління
праці та соціального захисту населення
було подано заяву про припинення
виплати у зв"язку з усиновленням
дитини.

Відповідно до ст.18-1 Закону України "Про
державну допомогу сім"ям з
дітьми",право на допомогу на дітей
мають одинокі матері (які не
перебувають у шлюбі),одинокі
усиновлювачі,якщо у свідоцтві про
народження дитини (рішенні про
усиновлення дитини) відсутній запис
про батька (матір) або запис про батька
(матір) проведено в установленому
порядку державним органом реєстрації
актів цивільного стану за вказівкою
матері (батька,усиновлювача) дитини.

Згідно ст.22 вказаного
Закону,одержувачі державної допомоги
зобов"язані повідомляти органи,що
призначають і здійснюють виплату
державної допомоги,про зміну всіх
обставин,що впливають на виплату
допомоги. Суми державної
допомоги,виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку громадян (у
результаті подання документів із
свідомо неправдими
відомостями,неподання відомостей про
зміни у складі сім"ї,приховування
обставин,що впливають на виплату
державної допомоги тощо) стягуються
згідно з законом.

В заяві від 23 березня 2010 року ОСОБА_2
зазначила про зобов"язання повідомляти
Управління праці та соціального
захисту населення про зміни у складі
сім"ї,однак у зв"язку з несвоєчасним
повідомленням про такі зміни ОСОБА_2
здійснено переплату коштів на суму 309
грн. 60 коп.

Відповідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених ст.72 КАС України.

Зважаючи на всі наведені обставини в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги позивача є доведеними
та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.2,5,7,9,18,71,79,86,122, 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Рівненської
міської ради до ОСОБА_2 про стягнення
надміру виплаченої суми субсидії
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Рівненської міської ради суму
надміру виплачених коштів в сумі 309 грн.
60 коп.(триста дев"ять грн. 60 коп.).

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції може бути подана до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський міський суд протягом
десяти днів з дня отримання копії цієї
постанови.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо
вона не скасована, набирає законної
сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду
М.М.Головчак