overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 562/3652/13-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3652/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 року м.Здолбунів

в складі: судді Мички І.М.

при секретарі - Прадош О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФ України в
Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ГУ ПФ України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити дії .

При розгляді справи позивач заявив клопотання про залучення до розгляду в справі як співвідповідача Управління
Пенсійного фонду Здолбунівського району, а також витребувати від нього пенсійну справу ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України якщо суд під час розгляду справи встановить, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не тягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 3 ст. 52 якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Керуючись ч. 1 ст. 52, ч. 3 ст. 52 КАС
України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до розгляду в справі як співвідповідача Управління Пенсійного фонду Здолбунівського району.

Витребувати від Управління Пенсійного фонду Здолбунівського району пенсійну справу ОСОБА_1.

Копію ухвали направити Управлінню
Пенсійного фонду Здолбунівського району - для виконання.

Витребувані документи направити на адресу суду, що знаходиться за адресою: м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10, до наступного засідання, яке призначене на 17.03.2014 року 11 год. 00 хв.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановленому судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :
І.М. Мичка
Справа № 610/1176/14-а
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № провадження №2-а/610/34/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.03.2014 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Тімонова В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсіїї, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2014 року позивач звернувся до
Балаклійського районного суду
Харківської області з вказаним адміністративним позовом.

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудний та підвідомчий даному суду. Підстав для залишення позову без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Балаклійському районі
Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

2. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз"яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею
Тімоновою В.М. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьої цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше п"яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали разом з копією позову та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6. Роз"яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов"язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2004/2-а-2973/11
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2004/2-а-2973/11 Провадження № про відновлення провадження у справі 25 березня 2014 року
Богодухівський районний суд
Харківської області в складі: головуючого -судді Шалімова Д.В. за участю секретаря Макушинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Богодухівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов»язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги « дітям війни»,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Богодухівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов»язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги « дітям війни» за період з 01.01.2011року по 30.06.2011 року.
Ухвалою суду від 24 жовтня 2011 року провадження у справі зупинено в зв'язку з тим що згідно постанови
Богодухівського районного суду від 16.06.2011 року , позовну заяву ОСОБА_1 розглянуто та зобов»язано УПФ України в Богодухівському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з 10.10.2010 року по 16.06.2011року, та відповідно до довідки канцелярії Богодухівського районного суду дана постанова оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду, тому неможливо розглядати цю справу до вирішення іншої справи, та до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Відповідно до ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 року постанову Богодухівського районного суду від 16.06.2011 року скасовано в частині задоволення позовних вимог за період з 01.01.2011 року по 16.06.2011 року , в іншій частині без змін .
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі , або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України,
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Богодухівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов»язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги « дітям війни».
Призначити судове засідання на 08 год. 30 хв. 02 квітня 2014 року, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 562/524/14-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/524/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 року
Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді
Мички І.М.

при секретарі
Прадош О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суму надміру виплачених (у вигляді компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги) коштів в сумі 119 грн. 39 коп.

У поданому до суду клопотанні начальник Управління праці та соціального захисту населення
Рівненського міськвиконкому просить залишити позовну заяву без розгляду, оскільки відповідач ОСОБА_2 на даний час повернула суму надміру виплачених коштів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що позивач відкликав подану позовну заяву, вона підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги - залишити без розгляду.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається через Здолбунівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2004/2-а-3237/11
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2004/2-а-3237/11 Провадження № про відновлення провадження у справі 25 березня 2014 року
Богодухівський районний суд
Харківської області в складі: головуючого -судді Шалімова Д.В. за участю секретаря Макушинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Богодухівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов»язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги « дітям війни»,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Богодухівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов»язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги « дітям війни» за період з 01.01.2011року по 01.07.2011 року.
Ухвалою суду від 30 листопада 2011 року провадження у справі зупинено в зв'язку з тим що згідно постанови
Богодухівського районного суду від 22 червня 2011 року , позовну заяву ОСОБА_1 розглянуто та зобов»язано УПФ України в Богодухівському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з 28.08.2010 року по 22.06.2011 року, та відповідно до довідки канцелярії Богодухівського районного суду дана постанова оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду, тому неможливо розглядати цю справу до вирішення іншої справи, та до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Відповідно до ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2013 року постанову Богодухівського районного суду від 22.06.2011 року змінено, адміністративний позов ОСОБА_1 . з 28.08.2010 року по 03.11.2010 року залишено без розгляду , в іншій частині без змін .
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі , або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України,
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Богодухівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов»язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги « дітям війни».
Призначити судове засідання на 09 год. 10 хв. 02 квітня 2014 року, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 562/754/14-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

cправа № 562/754/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.03.2014 року.

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Мичка І.М., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Рівненській області про скасування адмінпостанови, -

в с т а н о в и в :

20 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Стверджує, що постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності він отримав поштою 14 березня 2014 року, внаслідок чого не мав можливості звернутися з адміністративним позовом до суду у встановлений законом строк. Тому просить поновити йому строк оскарження постанови.

Як вбачається з постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №884161 від 03 березня 2014 року, у графі "примірник постанови отримав" відсутній підпис
ОСОБА_1 і зазначено, що копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності надіслано рекомендованим листом 04.03.2014 р.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем строк оскарження постанови пропущено з поважних причин, оскільки оскаржувана постанова не була вручена позивачу в день розгляду справи, а була отримана поштою 14 березня 2014 року, що позбавило його можливості звернутися з адміністративним позовом до суду у встановлений законом строк.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, адміністративний позов подано в установлений строк, адміністративна справа підсудна
Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Ураховуючи недостатність повідомлених позивачем обставин, дану справу слід розглянути за загальними правилами КАС
України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.88 ,99, 107, 110, 183-2 КАС України

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Рівненській області про скасування адмінпостанови.

Дану адміністративну справу розглянути за загальними правилами та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області /м.Здолбунів, вул.Незалежності,10./ на суду на 11:30 годину 08.04.2014 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 квітня 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2004/2-а-3236/11
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2004/2-а-3236/11 Провадження № про відновлення провадження у справі 25 березня 2014 року
Богодухівський районний суд
Харківської області в складі: головуючого -судді Шалімова Д.В. за участю секретаря Макушинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Богодухівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов»язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги « дітям війни»,-
ОСОБА_1. звернувсь до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Богодухівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов»язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги « дітям війни» за період з 01.01.2010року по 01.07.2011 року.
Ухвалою суду від 02 грудня 2011 року провадження у справі зупинено в зв'язку з тим що згідно постанови
Богодухівського районного суду від 06 липня 2011 року , позовну заву ОСОБА_1 розглянуто та зобов»язано УПФ України в Богодухівському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачці з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з 04.11.2010 року по 18.06.2011 року, та відповідно до довідки канцелярії Богодухівського районного суду дана постанова оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, тому неможливо розглядати цю справу до вирішення іншої справи, та до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Відповідно до ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2013 року постанову
Богодухівського районного суду від 06.07.2011 року залишено без змін.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі , або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України,
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Богодухівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов»язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги « дітям війни».
Призначити судове засідання на 09 год. 20 хв. 02 квітня 2014 року, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2004/2-а-3233/11
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2004/2-а-3233/11 Провадження № про відновлення провадження у справі 25 березня 2014 року
Богодухівський районний суд
Харківської області в складі: головуючого -судді Шалімова Д.В. за участю секретаря Макушинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Богодухівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов»язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги « дітям війни»,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Богодухівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов»язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги « дітям війни» за період з 01.01.2011року по 30.07.2011 року.
Ухвалою суду від 30 листопада 2011 року провадження у справі зупинено в зв'язку з тим що згідно постанови
Богодухівського районного суду від 29 червня 2011 року , позовну заву ОСОБА_1 розглянуто та зобов»язано УПФ України в Богодухівському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачці з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з 16.09.2010 року по 18.06.2011 року, та відповідно до довідки канцелярії Богодухівського районного суду дана постанова оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, тому неможливо розглядати цю справу до вирішення іншої справи, та до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Відповідно до ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2013 року постанову
Богодухівського районного суду від 29.06.2011 року залишено без змін.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі , або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України,
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Богодухівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов»язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги « дітям війни».
Призначити судове засідання на 08 год. 50 хв. 02 квітня 2014 року, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 572/1209/14-а
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1209/14-а
У Х В А Л А

24 березня 2014 року

ПРО ВІДКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції про визнання протиправним рішення про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби
Сарненського районного управління юстиції про визнання протиправним рішення про закінчення виконавчого провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАСУ, адміністративний спір підсудний
Сарненському районному суду
Рівненської області.

Згідно долучених до позовної заяви матеріалів позивач дізналася про наявність оспорюваної постанови про закінчення виконавчого провадження 20.03.2014 року при отриманні копії в
Сарненському районному суду, в зв"язку з чим є наявні підстави визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та прийняти позов до провадження.

Керуючись ст.ст.100,107 КАС України ,-

У Х В А Л
И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення для подання заяви до адміністративного суду, визнавши причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Сарненського районного управління юстиції про визнання протиправним рішення про закінчення виконавчого провадження.

Провести судовий розгляд о 12 годині 00 хвилин 04 квітня 2014 року в приміщенні
Сарненського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі: представника відповідача.

Відповідач зобов"язаний надати письмові заперечення проти позову та матеріали, на підтвердження цих заперечень, в судове засідання.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді ТОВСТИКИ І.В. при секретарі
ПОЛУПАН Р.М.

Суддя