Справа № 813/1437/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2014 року
№ 813/1437/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Потабенко В.А.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції в Шевченківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Ізопанель ІІ" про
стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а :
ДПІ Шевченківському районі м. Львова
звернулося до суду з позовом до ТзОВ
"Ізопанель ІІ" про стягнення з рахунків
відповідача 1020,00 грн. податкового
боргу, що виник з податку на додану
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1832 Кодексу
адміністративного судочинства
України, справи про стягнення грошових
сум які ґрунтуються на рішеннях
суб'єкта владних повноважень юридичних
осіб чи фізичних осіб-підприємців у
випадках, передбачених законом,
розглядаються в порядку скороченого
Відтак, суддя, у відповідності до ст. 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, розглядає справу в порядку
скороченого провадження.
Суд вважає, що відповідач належним
чином, в силу приписів ст.ст. 33-35 КАС
України, повідомлений про відкриття
скороченого провадження і справу
можливо розглядати на підставі наявних
в матеріалах справи доказів,
відповідно до ст. 71 КАС України.
У визначений судом строк від
відповідача письмового заперечення та
доказів на спростування вимог позовної
заяви, якщо останні заперечуються, або
заяви про визнання позову, до суду не
Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши дійсні обставини по справі,
суддя приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
ТзОВ "Ізопанель ІІ", ідентифікаційний
код 37964993, 09.11.2011 року зареєстроване за
що підтверджено наявною в матеріалах
справи копією відомостей з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.
Довідкою позивача від 04.11.2013 року №
123/18-2010 підтверджено факт взяття
відповідача на облік платників
податків 10.11.2011 року за № 239.
29.07.2013 року відповідачу виставлено
податкову вимогу № 768-11 за узгодженими
грошовими зобов'язаннями на суму 1020,00
грн. - штрафних (фінансових) санкцій.
В матеріалах справи наявні докази
направлення відповідачу зазначеної
вимоги та відсутні докази її
Відповідно до ст. 16 Податкового Кодексу
України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI
(надалі - ПК України), платник податків
зобов'язаний, зокрема, сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.
У п. 31.1 ст. 31 ПК України визначено, що
строком сплати податку та збору
визнається період, що розпочинається з
моменту виникнення податкового
обов'язку платника податку із сплати
конкретного виду податку і
завершується останнім днем строку,
протягом якого такий податок чи збір
повинен бути сплачений у порядку,
визначеному податковим
законодавством. Податок чи збір, що не
був сплачений у визначений строк,
вважається не сплаченим своєчасно.
Пунктом 1 ст. 36 ПК України передбачено,
що податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. А також,
податковий обов'язок виникає у
платника за кожним податком та збором.
Відповідно до п. 54.3.1 ст. 54 ПК,
контролюючий орган зобов'язаний
самостійно визначити суму грошових
зобов'язань, зменшення (збільшення)
суми бюджетного відшкодування та/або
зменшення (збільшення) від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість платника податків,
передбачених цим Кодексом або іншим
законодавством, якщо платник податків
не подає в установлені строки
податкову (митну) декларацію.
Крім того, згідно п. 54.3.3 ст. 53 ПК України,
контролюючий орган зобов'язаний
самостійно визначити суму грошових
зобов'язань, зменшення (збільшення)
суми бюджетного відшкодування та/або
зменшення (збільшення) від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість платника податків,
передбачених цим Кодексом або іншим
законодавством, якщо згідно з
податковим та іншим законодавством
особою, відповідальною за нарахування
сум податкових зобов'язань з окремого
податку або збору, застосування
штрафних (фінансових) санкцій та пені, у
тому числі за порушення у сфері
зовнішньоекономічної діяльності, є
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України, у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення.
У відповідності до п. 1 ст. 109 Кодексу,
податковими правопорушеннями є
протиправні діяння (дія чи
бездіяльність) платників податків,
податкових агентів, та/або їх посадових
осіб, а також посадових осіб
контролюючих органів, що призвели до
невиконання або неналежного виконання
вимог, установлених цим Кодексом та
іншим законодавством, контроль за
дотриманням якого покладено на
Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі,
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.
Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України,
податковим боргом є сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
Отже, безспірними вимогами органів
стягнення слід вважати узгоджену суму
податкового зобов'язання, не сплачену
платником податків у строки, визначені
статтею 57 Податкового кодексу України.
Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Податкового
кодексу України, він регулює відносини,
що виникають у сфері справляння
податків і зборів, зокрема, визначає
вичерпний перелік податків та зборів,
що справляються в Україні, та порядок
їх адміністрування, платників податків
та зборів, їх права та обов'язки,
компетенцію контролюючих органів,
повноваження і обов'язки їх посадових
осіб під час здійснення податкового
контролю, а також відповідальність за
порушення податкового законодавства.
Відповідно до п. 41.1 ст. 41 ПК України,
органи державної податкової служби є
контролюючими органами щодо податків,
які справляються до бюджетів та
державних цільових фондів, крім
зазначених у підпункті 41.1.2 цього
пункту, а також стосовно законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладається на органи державної
Згідно п. 20.1.28 ст. 20 ПК України, органи
державної податкової служби наділені,
зокрема, правом застосовувати до
платників податків фінансові (штрафні)
санкції, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України,
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України передбачено,
що стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
Відповідно до п. 87.1 ст. 87 ПК України,
джерелами самостійної сплати грошових
зобов'язань або погашення податкового
боргу платника податків є будь-які
власні кошти, у тому числі ті, що
отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
Згідно наявної в матеріалах справи
довідки № 7359/20-0020 від 13.11.2013 року, станом
на 13.11.2013 року заборгованість ТзОВ
"Ізопанель ІІ" з податку на додану
вартість становить 1020,00 грн..
На даний час вказана сума податкового
зобов'язання є узгодженою та у
встановлені законом строки до бюджету
не сплаченою, тобто визнається сумою
податкового боргу, а, відтак, підлягає
стягненню в примусовому порядку.
Враховуючи все вищеперераховане, суд
вважає вимоги ДПІ в Шевченківському
районі м. Львова обґрунтованими та
такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України,
постанови суду, прийняті в порядку
скороченого провадження, виконуються
Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають, відповідно
до ст. 94 КАС України.
Керуючись ст.ст. 7 - 14, 18, 19, 33-35, 69, 70, 71, 72, 86,
94, 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 1832,256 КАС
України, суддя, -
позов задовольнити повністю.
Стягнути за рахунок коштів товариства
з обмеженою відповідальністю
вул. Шевченка, 313 К), що знаходяться на
Аваль" у м. Києві, МФО 380805 (євро), №
Києві, МФО 380805 (українська гривня) до
бюджету заборгованість з податку на
додатну вартість в сумі 1020 (тисяча
двадцять) гривень рівно.
Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом 10
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом 10 днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Потабенко В.А.