Справа № 339/101/14-а
Суддя: Сметанюк В. Б. В. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 339/101/14-а
У Х В А Л А

19 березня 2014 року
м. Болехів

Болехівський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

секретаря: Стельмах М.Ю.,

позивача: ОСОБА_1, її представник
ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3, та її
представника ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м.Болехові
матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Тисівської сільської сілької
ради, третьої особи ОСОБА_3 про визнання
рішення протиправним та зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в
и в :

26 лютого 2014 року позивач звернулась до
суду з зазначеним позовом. Просить
визнати протиправним рішення ХХІІІ
сесії шостого демократичного
скликання Тисівської сільської ради
Болехівської міської ради
Івано-Франківської області № 16-23/13 від
29 травня 2013 року та зобов'язати
Тисівську сільську раду Болехівської
міської ради Івано-Франківської
області вирішити питання щодо надання
її земельної ділянки для будівництва
та обслуговування житлового будинку в
АДРЕСА_1, Болехівської міської ради
Івано-Франківської області. Також
позивач просить суд поновити попущений
строк, посилаючись на те, що в цей час
виготовляла документи на
новозбудований будинок.

Представник позивача - ОСОБА_2 просила
поновити пропущений строк, посилаючись
на відсутність правовстановлюючих
документів на будинковолодіння, які
позивачка намагалася зробити. Також
зазначила, що позивачці стало відомо
про оскаржуване рішення сільської ради
тільки у липні 2013року.

Представник Тисівської сільської ради
- Яцинин І.В. подав заяву в якій просить
суд проводити справу без його участі та
застосувати строк позовної давності до
даного спору.

Представник відповідача - ОСОБА_4
просив суд відмовити у задоволенні
клопотання про поновлення строку, який
закінчився у січні 2014 року.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши сторін та їх представників
суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений
з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Згідно норм ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Судом встановлено, що оскаржуване
рішення Тисівської сільської ради
Болехівської міської ради
Івано-Франківської області № 16-23/13
постановлено 29 травня 2013 року, про
нього позивачу стало відомо 02 липня 2013
року, що підтвердила в суді ОСОБА_1
Також факт пропущення строку
звернення до адміністративного суду
підтверджується відповідю наданою
ОСОБА_1 Тисівською сільською радою 02
липня 2013 року за № Д-87, Д-88 (а.с. 12).

Жодних доказів того, що позивачем
пропущено шестимісячний строк
звернення до суду з поважних причин,
суду не представлено, а тому суд не
вважає причини пропущення строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

За наведених обставин, враховуючи
відсутність поважних причин для
поновлення пропущеного строку для
звернення до адміністративного суду,
суд вважає, що даний адміністративний
позов слід залишити без розгляду,
роз'яснивши позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись
до ст.ст. 99, 100, 102, 111,155 КАС України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про
поновлення строку на звернення до
адміністративного суду - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Тисівської сільської ради, третьої
особи ОСОБА_3 про визнання рішення
протиправним та зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, він має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали до
відповідного апеляційного
адміністративного суду через суд, яких
ухвалив оскаржуване рішення. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В.Б. Сметанюк