Справа № 826/16181/13-а
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
1-й інстанції: Дегтярьова О.В.
Суддя-доповідач: Костюк Л.О.
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Твердохліб В.А., Бужак
Н.П.;

за участю секретаря: Кінзерської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду заяву
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сінема-Центр» про
відмову від апеляційної скарги в
частині на постанову Окружного
адміністративного суду м.Києва від 16
грудня 2013 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Сінема-Центр» до Міністерства доходів
і зборів України про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2013 року, позивач звернувся до
Окружного адміністративного суду
м.Києва з позовом до Міністерства
доходів і зборів України про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії.

Постановою Окружного
адміністративного суду м.Києва від 16
грудня 2013 року позов задоволено
частково.

Визнано протиправними дії
Міністерства доходів і зборів України
щодо неприйняття податкових накладних
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сінема-Центр» від 31
липня 2013 року №1585, від 19 серпня 2013 року
№971, від 31 серпня 2013 року №1624, від 30
вересня 2013 року №1635, №1666 і №1668, від 31
жовтня 2013 року №1688 для реєстрації в
Єдиному реєстрі податкових накладних.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції як
таку, що постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
та прийняти нову, якою позов задоволити
повністю.

Також, не погоджуючись з зазначеним
судовим рішенням, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції як таку, що постановлена з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, та прийняти нову,
якою у задоволенні позову відмовити
повністю.

Проте, у судовому засіданні, 20 березня
2014 року представник Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Сінема-Центр» подала заяву про
відмову від апеляційної скарги в
частині щодо зобов»язання
Міністерства доходів і зборів України
скорегувати (вилучити) інформацію у
Єдиному реєстрі податкових накладних
про невідповідність місцезнаходження
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сінема-Центр» з
даними Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців у зв»язку з тим, що
відповідач вилучив з ЄРПН дані про
помилку щодо місцезнаходження
позивача.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що заява представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сінема-Центр» про
відмову від апеляційної скарги в
частині підлягають задоволенню, а
апеляційне провадження по справі
закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 статті 193 КАС України,
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв`язку з цим
апеляційного провадження вирішується
судом апеляційної інстанції, що
розглядає справу, в судовому засіданні
за участі сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Про прийняття
відмови від скарги та закриття у
зв`язку з цим апеляційного провадження
суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, Колегія
суддів приходить до висновку про
закриття апеляційного провадження в
частині щодо зобов»язання
Міністерства доходів і зборів України
скорегувати (вилучити) інформацію у
Єдиному реєстрі податкових накладних
про невідповідність місцезнаходження
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сінема-Центр» з
даними Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 193, 196 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А:

Заяву представника Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Сінема-Центр» про відмову від
апеляційної скарги в частині на
постанову Окружного адміністративного
суду м.Києва від 16 грудня 2013 року у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сінема-Центр» до
Міністерства доходів і зборів України
про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити.

Апеляційне провадження за
вищевказаною апеляційною скаргою в
частині зобов»язання Міністерства
доходів і зборів України скорегувати
(вилучити) інформацію у Єдиному реєстрі
податкових накладних про
невідповідність місцезнаходження
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сінема-Центр» з
даними Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте на неї може бути
подана касаційна скарга до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня складення
цієї ухвали у повному обсязі, тобто з 25
березня 2014 року.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено - 24
березня 2014 року.

Головуючий суддя
Костюк Л.О.

Судді:
Бужак Н.П.

Твердохліб В.А.