Справа № 824/1486/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2014 року
м. Київ
К/800/11222/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на постанову Чернівецького
окружного адміністративного суду від 24
вересня 2013 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 22 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав
на нерухоме майно реєстраційної служби
Чернівецького міського управління
юстиції Чернівецької області Гаврилюк
Руслани Захарівни, Реєстраційної
служби Чернівецького міського
управління юстиції Чернівецької
області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
про визнання незаконним рішення та
зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 24 вересня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року, відмовлено у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Чернівецького міського управління
юстиції Чернівецької області Гаврилюк
Руслани Захарівни, Реєстраційної
служби Чернівецького міського
управління юстиції Чернівецької
області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
про визнання протиправним та
скасування рішення про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень від 15 квітня 2013 року №1665470,
прийняту державним реєстратором прав
на нерухоме майно Реєстраційної служби
Чернівецького міського управління
юстиції Чернівецької області Гаврилюк
Р.З.; зобов'язання Реєстраційну службу
Чернівецького міського управління
юстиції Чернівецької області
здійснити реєстрацію права власності
частки в розмірі 15/36 ідеальних частин
квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 відповідно
до рішення Шевченківського районного
суду м.Чернівці від 02 липня 2007 року.

Не погоджуючись з судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанції
у справі, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2
звернулась з касаційною скаргою, в
якій, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати судові
рішення, прийняти нове рішення, яким
позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на
постанову Чернівецького окружного
адміністративного суду від 24 вересня
2013 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 22 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав
на нерухоме майно реєстраційної служби
Чернівецького міського управління
юстиції Чернівецької області Гаврилюк
Руслани Захарівни, Реєстраційної
служби Чернівецького міського
управління юстиції Чернівецької
області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
про визнання незаконним рішення та
зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін