Справа № 280/932/13-а
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/932/13-а
Провадження № 2-а/280/110/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 листопада 2013 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого-судді Пасічного
Т.З.

при секретарі Сьомак Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Житомирській області про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з
вказаним адміністративним позовом про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення серії
АР1 № 145421 від 26.04.2013 року, в
обґрунтування якого зазначив, що його
безпідставно притягнуто до
адміністративної відповідальності
начальником ВДАІ Коростишівського РВ
УМВС України в Житомирській області,
оскільки 07.03.2013 року ОСОБА_1, працюючого
на посаді директора МКП
«Коростишівський водоканал» будучи
відповідальною особою з проведення
аварійних робіт з ремонту
трубопроводу, проводив роботи в
м.Коростишів по вул.Маяковського без
погодження з Державтоінспекцією, чим
вчинив адмінправопорушення,
передбачене ч.2 ст.140 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 520 грн. Вважає вказану
постанову незаконною та просить її
скасувати з підстав, викладених у
позові.

Позивач в судове засідання не з'явився.
Подав до суду заяву про розгляд справи
у його відсутність. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про що в матеріалах справи є
відповідне повідомлення.

Судом встановлено, що 26.04.2013 року
інспектором ДПС винесена постанова про
скоєння ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140
КУпАП, та накладено адміністративне
стягнення в сумі 520 грн., оскільки він,
працюючи на посаді директора МКП
«Коростишівський водоканал», будучи
відповідальною особою з проведення
аварійних робіт з ремонту
трубопроводу, проводив роботи в
м.Коростишів по вул.Маяковського без
погодження з Державтоінспекцією.

Вказані обставини в суді свого
підтвердження не знайшли, оскільки
відсутні докази, які свідчать про
вчинення позивачем зазначеного
правопорушення. Також відсутні фото та
відеофіксація адмінправопорушення та
пояснення свідків. У зв`язку з
вищевикладеним, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Проте
відповідачем належними засобами
доказування доводи позивача не
спростовані.

Таким чином, враховуючи
викладене, суд приходить до висновку
про відсутність в діях позивача складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.140 КУпАП, а тому за
таких обставин вищевказана постанова
підлягає скасуванню, а справа -
закриттю.

Враховуючи вищевикладене, на
підставі ч.2 ст.140, п.1 ч.1 ст.247, 251, 252 КУпАП,
керуючись ст.ст.6-12, 69 70, 71, 158-163 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В
И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Житомирській області
про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову серії АР1 №
145421 від 26.04.2013 року начальника ВДАІ
Коростишівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.140 КУпАП у
виді штрафу в розмірі 520 гривень, а по
справі провадження закрити.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
Т.З.Пасічний