Справа № 199/1981/14-а
Суддя: Спаї В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/1981/14-а
УХВАЛА

« 19» березня 2014 року

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

при секретареві - Шахназарян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
питання про виправлення описки у
судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська знаходилася
справа за поданням головного
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного Управління юстиції у
Дніпропетровській області
Селезньова М.О. про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення; ухвалою
суду від 30.12.2013 р. подання старшого
державного виконавця задоволено
повністю.

13.03.2014 р. до суду надійшла заява про
виправлення описки в резолютивній
частини ухвали суду: зокрема, про
виправлення описки, де вказано рік
щорічної допомоги на оздоровлення:
правильним є « 2011 р.» замість « 2012 р.».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

За ч. 2 ст. 169 КАС України питання про
внесення виправлень суд може вирішити
в порядку письмового провадження.

У судове засідання особи, які
беруть участь у справі, не з'явилися, та
оскільки їх неявка не є обов'язковою
при розгляді даного питання, та суд,
дослідивши матеріали судової справи,
дійшов до висновку про задоволення
заяви про виправлення описки у тексті
судового рішення - ухвала суду від
30.12.2011 р. (за ч. 1 ст. 41 КАС Україні у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу).

Як було встановлено, у тексті ухвали
суду від 30.12.2013 року
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська у
зазначеній вище цивільній справі судом
було допущено описку при зазначені
року, за який стягнута щорічна
допомога на оздоровлення, через що
дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ч. 1 ст. 169 та ст. 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська у справі за
поданням головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
Управління юстиції у
Дніпропетровській області
Селезньова М.О. про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення від 30.12.2013 р.
описку.

Вважати правильним другій абзац
резолютивної часті рішення суду в
такій редакції: «Змінити порядок
виконання судового рішення -
постанови Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради про
зобов'язання здійснити нарахування та
виплату ОСОБА_2 щорічної допомоги
на оздоровлення за 2012 рік в розмірі
3 мінімальних заробітних плат на день
виплати з урахуванням фактично
виплачених сум, на підставі якої
виданий виконавчий лист 01.04.2013 р.
№401/10053/12: стягнути з Управління
праці та соціального захисту населення
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради на користь
ОСОБА_2 нараховану допомогу на
оздоровлення за 2012 рік у розмірі
3 144,00 грн..»

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська; апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя