Справа № 812/1323/14
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/1323/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

судді: Пляшкової
К.О.,

при секретарі:
Шибаєвій Т.В.,

за участю представників

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Ровеньках Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов позов Державної податкової
інспекції у м. Ровеньках Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог зазначено, що суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_2
зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності виконавчим
комітетом Ровеньківської міської ради
Луганської області 30.08.2007 за № 2
003641.

Відповідач знаходиться на податковому
обліку у ДПІ у м. Ровеньках Головного
управління Міндоходів у Луганській
області з 31.08.2007.

Відповідач податкові декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів не подає з 08.02.2012.

У зв'язку з неподанням протягом року
органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності, позивач просив
припинити підприємницьку діяльність
відповідача.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, у позовній заяві
зазначив про розгляд адміністративної
справи за його відсутності (а.с.21).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час, місце та дату
судового засідання повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
відомі (а.с.22).

З огляду на положення ст.128 КАС України,
суд ухвалив розглянути справу за
відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач - суб'єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_2 зареєстрований
як суб'єкт підприємницької діяльності
виконавчим комітетом Ровеньківської
міської ради Луганської області 30.08.2007
за № 2 003641 (а.с.5).

Відповідач знаходиться на податковому
обліку у ДПІ у м. Ровеньках Головного
управління Міндоходів у Луганській
області з 31.08.2007 (а.с.7).

Висновком ДПІ у м. Ровеньках Головного
управління Міндоходів у Луганській
області підтверджено, що відповідач як
платник податків не звітує з 08.02.2012.
Заборгованості по податках, зборах і
обов'язкових платежах не має (а.с.4).

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України платники
податків зобов'язані подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Згідно з п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право, у
випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця,
про визнання недійсними установчих
(засновницьких) документів суб'єктів
господарювання.

Таке право позивача визначено і п. 67.2
ст. 67 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.2 ст.46 Закону України
від 15.05.2003р. № 755 - IV «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців» підставою для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця є неподання
протягом року органам державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Оскільки відповідач більше року не
подає органам державної податкової
інспекції документів фінансової
звітності, це є підставою для
припинення його підприємницької
діяльності.

Питання по судових витратах не
вирішується, оскільки позивач
звільнений від їх сплати у
встановленому порядку, а ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачено їх стягнення у даних
випадках.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.17, 18, 94, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ст.46 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців», ст. ст.16, 20,
67 Податкового кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Ровеньках
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності, -
задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
здійснену виконавчим комітетом
Ровеньківської міської ради
Луганської області 30.08.2007 за № 2
003641, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1.

Копію даної постанови направити
реєстраційній службі Ровеньківського
міського управління юстиції (94700,
Луганська область, м. Ровеньки, вул.
Чехова, 14).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова суду не набрала законної
сили.

Суддя
К.О. Пляшкова