Справа № 450/498/14-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/498/14-а Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2014 р. суддя Пустомитівського
районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., при секретарі Гук
О.П., розглянувши заяву про
забезпечення позову по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Чишківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, третіх осіб ОСОБА_2,
прокуратури Пустомитівського району
Львівської області про скасування
рішення,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Пустомитівського
районного суду Львівської області
знаходиться адміністративна справа за
позовом ОСОБА_1 до Чишківської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області, третіх осіб
ОСОБА_2, прокуратури Пустомитівського
району Львівської області про
скасування рішення. Провадження у цій
справі було відкрито ухвалою
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 21.02.2014 року.

Разом із подачею позовної заяви до
суду, позивачем було подано заяву про
забезпечення позову шляхом зупинення
дії рішення Чишківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області від 10.09.2010 року № 669 «Про
надання дозволу на погодження місця
розташування земельної ділянки для
ведення особистого селянського
господарства в с. Чишки».

Свої вимоги мотивує тим, що оскільки
третя особа у цій справі ОСОБА_2 на
даний час намагається приватизувати
свою земельну ділянку, то у випадку
реалізації таких її намірів, якщо не
будуть вжиті заходи забезпечення
позову, виконання рішення суду буде
неможливим. Також наголошує, на тому, що
протиправність вказаного рішення є
очевидним, оскільки підтверджені
протестом прокурора від 05.04.2012 року та
актом перевірки дотримання вимог
законодавства від 03.09.2010 року. У випадку
невжиття заходів забезпечення позову
ОСОБА_2 приватизує спірну земельну
ділянку і відновлення його порушених
прав буде неможливим.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Згідно вимог ст. 118 ч. 1 КАС України
клопотання про забезпечення
адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву та матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява є
необгрунтованою і не підлягає
задоволенню. Так, згідно положень ст. 71
ч.1 КАС України, котрі підлягають
застосуванню і при розгляді заяви про
забезпечення позову, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Всупереч цим
вимогам процесуального закону, заява
не містить належного обґрунтування
необхідності застосування обраного
позивачем виду забезпечення позову, а
також лише припущення позивача про те,
що невжиття вказаного заходу може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду у випадку
задоволення заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 71, 117, 118 КАС України,
суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1
про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення або отримання копії
такої.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

СуддяВ. Є. Мусієвський