Справа № 2а-5213/11
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2014 року м.
Київ К/800/14206/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області на постанову
Личаківського районного суду м.Львова
від 24 листопада 2011 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області про
перерахунок пенсії,

встановив:

Постановою Личаківського районного
суду м.Львова від 24 листопада 2011 року,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 04 грудня 2013 року, позов задоволено
частково: зобов'язано Головне
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком з розміру, встановленого
частиною першою статті 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", та
провести відповідні виплати за період
з 27 березня 2011 року по 22 липня 2011 року з
урахуванням фактично проведених
виплат.

Судові рішення мотивовані тим, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має статус "дитини
війни, а тому, відповідно до статті 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни", має право на підвищення до
пенсії на 30 відсотків мінімальної
пенсії за віком.

У касаційній скарзі Головне управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області зазначає, що позивач протягом
спірного періоду не звертався щодо
перерахунку пенсії з урахуванням
підвищення як дитині війни, рішення про
відмову щодо нарахування даного
підвищення до пенсії не приймалося,
крім того, застосування до спірних
правовідносин розміру мінімальної
пенсії за віком суперечить вимогам
статті 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

Відповідач просить скасувати судові
рішення та ухвалити нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
з цього питання, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області на
постанову Личаківського районного
суду м.Львова від 24 листопада 2011 року та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області про
перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак