Справа № 815/1814/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1814/14
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Харченко Ю.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову
Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду шляхом
повного зупинення виконання робіт
підвищеної небезпеки при монтажу
обладнання та лінійних частин
газопроводів та споруд на них низького
тиску; газокористувального обладнання,
а саме: зварювальні роботи; роботи із
застосуванням ручних
електроінструментів; обстеження,
ремонт та чищення димарів,
вентиляційних каналів (перевірка їх
приладним методом з видачею актів);
монтаж обладнання підвищеної
небезпеки (обладнання та лінійні
частини сталевих газопроводів тиском
до 1,2 МПа та поліетиленових тиском до 0,6
МПа, газокористувального обладнання);
роботи на висоті, у зв'язку із загрозою
життю та здоров'ю людей, та зобов'язання
повністю зупинити виконання робіт
підвищеної небезпеки при монтажу
обладнання та лінійних частин
газопроводів та споруд на них низького
тиску; газокористувального обладнання,
а саме: зварювальні роботи; роботи із
застосуванням ручних
електроінструментів; обстеження,
ремонт та чищення димарів,
вентиляційних каналів (перевірка їх
приладним методом з видачею актів);
монтаж обладнання підвищеної
небезпеки (обладнання та лінійні
частини сталевих газопроводів тиском
до 1,2 МПа та поліетиленових тиском до 0,6
МПа, газокористувального обладнання);
роботи на висоті, у зв'язку із загрозою
життю та здоров'ю людей,-

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління
Держгірпромнагляду в Одеській області
звернулось до Одеського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просить суд застосувати до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1) заходів реагування у сфері
державного нагляду шляхом повного
зупинення виконання робіт підвищеної
небезпеки при монтажу обладнання та
лінійних частин газопроводів та споруд
на них низького тиску;
газокористувального обладнання, а
саме: зварювальні роботи; роботи із
застосуванням ручних
електроінструментів; обстеження,
ремонт та чищення димарів,
вентиляційних каналів (перевірка їх
приладним методом з видачею актів);
монтаж обладнання підвищеної
небезпеки (обладнання та лінійні
частини сталевих газопроводів тиском
до 1,2 МПа та поліетиленових тиском до 0,6
МПа, газокористувального обладнання);
роботи на висоті, у зв'язку із загрозою
життю та здоров'ю людей, та зобов'язати
Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1) повністю зупинити виконання
робіт підвищеної небезпеки при монтажу
обладнання та лінійних частин
газопроводів та споруд на них низького
тиску; газокористувального обладнання,
а саме: зварювальні роботи; роботи із
застосуванням ручних
електроінструментів; обстеження,
ремонт та чищення димарів,
вентиляційних каналів (перевірка їх
приладним методом з видачею актів);
монтаж обладнання підвищеної
небезпеки (обладнання та лінійні
частини сталевих газопроводів тиском
до 1,2 МПа та поліетиленових тиском до 0,6
МПа, газокористувального обладнання);
роботи на висоті, у зв'язку із загрозою
життю та здоров'ю людей.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує чи відповідає позовна
заява вимогам, встановленим статтею 106
цього Кодексу; подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); чи немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.106 КАС України якщо
позовна заява подається представником,
то у ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Водночас, судом встановлено, що поданий
до Одеського окружного
адміністративного суду
адміністративний позов, за підписом
представника позивача Танашевич О.А.,
не містить відомостей щодо
представника, його поштової адреси, а
також номера засобу зв'язку, адреси
електронної пошти, тощо.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що адміністративний позов
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги
вищевикладене, суд вважає за необхідне
залишити адміністративний позов
Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду шляхом
повного зупинення виконання робіт
підвищеної небезпеки при монтажу
обладнання та лінійних частин
газопроводів та споруд на них низького
тиску; газокористувального обладнання,
а саме: зварювальні роботи; роботи із
застосуванням ручних
електроінструментів; обстеження,
ремонт та чищення димарів,
вентиляційних каналів (перевірка їх
приладним методом з видачею актів);
монтаж обладнання підвищеної
небезпеки (обладнання та лінійні
частини сталевих газопроводів тиском
до 1,2 МПа та поліетиленових тиском до 0,6
МПа, газокористувального обладнання);
роботи на висоті, у зв'язку із загрозою
життю та здоров'ю людей, та зобов'язання
повністю зупинити виконання робіт
підвищеної небезпеки при монтажу
обладнання та лінійних частин
газопроводів та споруд на них низького
тиску; газокористувального обладнання,
а саме: зварювальні роботи; роботи із
застосуванням ручних
електроінструментів; обстеження,
ремонт та чищення димарів,
вентиляційних каналів (перевірка їх
приладним методом з видачею актів);
монтаж обладнання підвищеної
небезпеки (обладнання та лінійні
частини сталевих газопроводів тиском
до 1,2 МПа та поліетиленових тиском до 0,6
МПа, газокористувального обладнання);
роботи на висоті, у зв'язку із загрозою
життю та здоров'ю людей, без руху,
встановивши позивачу строк для
усунення недоліків до 28.03.2014року.

Керуючись ч.5 ст.106, п.п.3,5,6 ч.1 ст.107, ч.1
ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду шляхом
повного зупинення виконання робіт
підвищеної небезпеки при монтажу
обладнання та лінійних частин
газопроводів та споруд на них низького
тиску; газокористувального обладнання,
а саме: зварювальні роботи; роботи із
застосуванням ручних
електроінструментів; обстеження,
ремонт та чищення димарів,
вентиляційних каналів (перевірка їх
приладним методом з видачею актів);
монтаж обладнання підвищеної
небезпеки (обладнання та лінійні
частини сталевих газопроводів тиском
до 1,2 МПа та поліетиленових тиском до 0,6
МПа, газокористувального обладнання);
роботи на висоті, у зв'язку із загрозою
життю та здоров'ю людей, та зобов'язання
повністю зупинити виконання робіт
підвищеної небезпеки при монтажу
обладнання та лінійних частин
газопроводів та споруд на них низького
тиску; газокористувального обладнання,
а саме: зварювальні роботи; роботи із
застосуванням ручних
електроінструментів; обстеження,
ремонт та чищення димарів,
вентиляційних каналів (перевірка їх
приладним методом з видачею актів);
монтаж обладнання підвищеної
небезпеки (обладнання та лінійні
частини сталевих газопроводів тиском
до 1,2 МПа та поліетиленових тиском до 0,6
МПа, газокористувального обладнання);
роботи на висоті, у зв'язку із загрозою
життю та здоров'ю людей, залишити без
руху.

Повідомити позивача про необхідність у
термін до 28.03.2014року усунути недоліки
та роз'яснити, що у разі не усунення у
визначений судом термін недоліків,
позов буде повернуто позивачеві
відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому приписами ст.254 КАС
України.

Суддя
Харченко Ю.В.

28.03.14