Справа № 375/94/14-а
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/94/14-а Провадження
№ 2-а/375/3/14 Строка звіту ___Номер рядка
28.02.2014 року Рокитнянський районний
суд Київської області в складі:
головуючого - судді Литвина О.В.
при секретарі - Юрченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Рокитне
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділення державної
автоінспекції Рокитнянського РВ ГУ МВС
України в Київській області, старшого
інспектора відділення державної
автоінспекції Рокитнянського РВ ГУ МВС
України в Київській області Чубка Юрія
про визнання протиправними дій
посадової особи та скасування
постанови у справі про адміністративне
Позивач звернувся до суду із
вищевказаним позовом, прохаючи визнати
протиправними дії старшого інспеткора
ДАІ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в
Київській області Чубка Ю.С. та
скасувати винесену останнім у справі
про адміністративне правопорушення
щодо його особи за ч.2 ст.122 КУпАП
постанову про накладення на нього
адміністративного штрафу в сумі 425.00
грн.. В обґрунтування таких своїх вимог
посилається на те, що дійсно він
рухався 17.01.2014 року о 17 год. 52 хв. на
автомобілі та був зупинений
інспектором ДАІ в межах населеного
пунтку - смт.Рокитне. При цьому його
було звинувачено у порушенні правил
дорожнього руху, а саме в керуванні
транспортним засобом поза мжами
населеного пунтку без включеного
світла фар. Зазначив, що це не
відповідає дійсності, оскільки світло
він виключив після проїзду знаку
"Населений пункт" і таким чином вимог
правил дорожнього руху не порушував, а
тому дії інспектора ДАІ є
В судовому засіданні позивач свій
позов підтримав за викладених в ньому
обставин та просив його задовольнити.
Відповідач - старший інспектор ДАІ
Рокитнянського РВ ГУ МВС України в
Київській області позов визнав та суду
показав, що позивач допустив порушення
правил дорожнього руху, зазначене у
протоколі про адміністративне
правопорушення, але належні докази
такої обставини відсутні.
Не заперечував проти задоволення
Заслухавши позивача, відповідача,
свідків та дослідивши письмові
матеріали справи, якими є протокол про
адмінправопорушення серії АГ2 № 105478
від 17.01.2014 року, постанова про
адмінправопорушення серії АА2 № 448890
від 17.01.2014 року, суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає до задоволення з наступних
Відповідно до вимог ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Зі змісту протоколу про
адмінправопорушення та оскаржуваної
постанови вбачається, що 17.01.2014 року о 14
год 52 хв. на автошляху
Рокитне-Ольшаниця ОСОБА_1 керував поза
межами населеного пункту без
увімкненого світла фар ближнього
режиму.

Разом з тим, така обставина не знайшла
свого належного підтвердження у
судовому засіданні та спростовується
показами у судовому засіданні
позивача, відповідача, свідка ОСОБА_3
та наявними у протоколі про
адміністративне правопорушення
письмовими поясненнями ОСОБА_1, за
якими він під час складання останнього
не визнавав обставину порушення ним
правил дорожнього руху.

За викладеного суд приходить до
висновку, що викладені у протоколі про
адмінправоворушення серії АГ2 № 105478
від 17.01.2014 року та постанові про
адмінправопорушення серії АА2 № 448890
від 17.01.2014 року обставини не мали місця,
а тому відсутні підстави вважати про
наявність події адмінправопорушення, а
саме порушенням ОСОБА_1 п.9.8 ПДР
України.

Звідси, позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають до
задоволення.

Позивач підлягає звільненню від сплати
судового збору. Судові витрати у справі
підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 17, 71, 89, 100, 158-163 КАС
України, ст..ст.. 247, 256, 258, 287, 288, 293 КУпАП
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати
постанову у справі про адміністративне
правопорушення серії серії АА2 № 448890
від 17.01.2014 року старшого інспектора
відділення державної автомобільної
інспекції Рокитнянського РВ ГУ МВС
України в Київської області Чубка Юрія
Станіславича щодо накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в сумі 425-00 грн. за ч. 2 ст.122 КУпАП
на ОСОБА_1.

Провадження у справі про
адмінправопорушення за ст.122 ч.2 КУпАП
відносно ОСОБА_1 закрити.

Звільнити позивача від сплати судового
збору.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Рокитнянський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя
О.Литвин