Справа № 682/267/14-а
Суддя: Роїк В. П.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/267/14-а
Провадження № 2-а/682/15/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді
Роїк В.П.

при секретарі Козир
О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Славута
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Ізяславського РВ УМВС України в
Хмельницькій області Слісарчука
Богдана Петровича про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення, звільнення від
адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з
адміністративним позовом до
інспектора ВДАІ Ізяславського РВ УМВС
України в Хмельницькій області
Слісарчука Богдана Петровича про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення від 26
листопада 2013 року за ст.121 ч.2 КУпАП,
звільнення його від адміністративної
відповідальності на підставі ст.22
КУпАП.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав і пояснив, що дійсно 04
листопада 2013 року керував автобусом та
здійснював перевезення пасажирів. По
дорозі вийшла з ладу щітка склоомивача.
При цьому він був зупинений
працівниками ДАІ, які склали протокол
про адміністративне правопорушення.
Вважає, що правопорушення є незначним,
нікому не заподіяло будь-якої шкоди,
тому просить задоволити позов.

Відповідач інспектор ВДАІ
Ізяславського РВ УМВС України в
Хмельницькій області Слісарчук Б.П.
належним чином повідомлений про день і
час розгляду справи, про що свідчить
відповідна розписка, однак в судове
засідання не з"явився і не повідомив
про причини неявки.

Заслухавши пояснення позивача,
вивчивши та дослідивши представлені
письмові докази, суд вважає, що позов
задоволенню не підлягає.

Так, із постанови в справі про
адміністративне правопорушення від 26
листопада 2013 року вбачається, що ОСОБА_1
04 листопада 2013 року о 10 год. 35 хв. в с.
Кунів Ізяславського району керував
автобусом ПАЗ 3205 д.н. НОМЕР_1 з
несправними склоомивачами, за що
притягнутий до адміністративної
відповідальності по ст.121 ч.2 КУпАП у
виді штрафу в розмірі 680 грн.

ОСОБА_1 не заперечує проти цього факту,
однак вважає правопорушення
малозначним.

Однак суд не може погодитися з таким
висновком позивача, оскільки він
керував джерелом підвищеної небезпеки
та здійснював перевезення пасажирів,
що свідчить про підвищену
відповідальність водія.

Таким чином дії ОСОБА_1 по порушенню
правил дорожнього руху правильно
кваліфіковані за ст.121 ч.2 КУпАП.
Адміністративне стягнення накладено в
межах санкції ст.121 ч.2 КУпАП з
урахуванням всіх обставин справи, а
тому підстави для скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення та звільнення від
адміністративної відповідальності
відсутні.

Керуючись ст.159 - 162 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1
до інспектора ВДАІ Ізяславського РВ
УМВС України в Хмельницькій області
про скасування постанови інспектора
ВДАІ Ізяславського РВ УМВС України в
Хмельницькій області Слісарчука
Богдана Петровича від 26 листопада 2013
року в справі про адміністративне
правопорушення, звільнення від
адміністративної відповідальності.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Роїк В. П.