Справа № 759/20757/13-а
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 8-а/759/4/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Святошинский
районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

секретарі
Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про перегляд постанови
Святошинського районного суду м. Києва
від 12.05.2010 р. за нововиявленими
обставинами у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київського міського центру зайнятості
про визнання рішення щодо скорочення
допомоги по безробіттю неправомірними
-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у грудні 2013 р. звернувся до
Святошинського районного суду м. Києва
з заявою про перегляд постанови
Святошинського районного суду м. Києва
від 12.05.2010 р., посилаючись на те, що суд
виготовляючи вказану вище постанову,
якою відмовив у задоволенні його
позову, послався на Наказ Київського
міського центру зайнятості від 17.08.2009 р.
№ 11291-155, проте, відповідно до відповіді
Київського міського центру зайнятості
від 05.12.2013 р., останній не видавав такого
наказу, у зв'язку з чим заявник вважає
вказану обставину нововиявленою та
просить постанову Святошинського
районного суду м. Києва від 12.05.2010 р.
переглянути.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
заяву підтримав та просив її
задовольнити.

Представник Київського міського
центру зайнятості в судовому засіданні
проти заяви про перегляд постанови
районного суду за нововиявленними
обставинами заперечувала та просила у
її задоволенні відмовити.

Суд, заслухавши заявника та
представник Київського міського
центру зайнятості, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку про відмову у задоволенні
заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що Постановою
Святошинського районного суду м. Києва
від 12.05.2010 р. у задоволенні позову
ОСОБА_1 відмовлено (т. 1 а.с. 218-219).

Ухвалою Київського Апеляційного
адміністративного суду від 08.02.2011 р.,
постанова районного суду залишена без
змін (т. 2 а.с. 10-12).

Також, ухвалою Вищого
Адміністративного суду України від
07.11.2013 р., касаційна скарга ОСОБА_1
залишена без задоволення, а постанова
Святошинського районного суду м. Києва
від 12.05.2010 р. та ухвала Київського
Апеляційного адміністративного суду
від 08.02.2011 р. залишені без змін (т. 2 а.с.
44-46).

Встановлено, що в постанові
Святошинського районного суду м. Києва
від 12.05.2010 р. міститься посилання на
Наказ Київського міського центру
зайнятості № 11291-155 від 17.08.2009 р., яким
ОСОБА_1 скорочено виплату допомоги по
безробіттю з 17.08.2009 р. по 14.11.2009 р., проте,
відповідно до листа Київського
міського центру зайнятості від 05.12.2013
р., останній повідомив, що вказаний вище
наказ центром зайнятості не видавався
(т. 2 а.с. 53).

Проте, як вбачається з копії пенсійної
справи ОСОБА_1. наявної в матеріалах
справи, вказаний вище наказ видавався
не Київським міським центром
зайнятості, а Святошинським районним
центром зайнятості, що було відомо
сторонам під час винесення
Святошинським районним судом м. Києва
12.05.2010 р. постанови (т. 2 а.с. 136).

Крім того, суд приймає до уваги ту
обставину, що ОСОБА_1 у своїх
апеляційній та касаційній скаргах вже
посилався на той факт, що вказаний
Наказ був виданий саме Святошинським
районним центром зайнятості, а не
Київським міським центром зайнятості,
а тому вказаний факт не може вважатися
ново виявленою обставиною.

Згідно ч. 1 ст. 245 КАС України, постанова
або ухвала суду, що набрали законної
сили, може бути переглянута у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Таким чином, суд приходить до висновку
про відсутність правових підстав про
перегляд постанови Святошинського
районного суду м. Києва від 12.05.2010 р. у
зв'язку з новиявленими обставинами з
підстав зазначених заявником.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 245-253 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
постанови Святошинського районного
суду м. Києва від 12.05.2010 р. за
нововиявленими обставинами у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київського міського центру зайнятості
про визнання рішення щодо скорочення
допомоги по безробіттю неправомірними
- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
до районного суду апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: