Справа № 2а/228/2/14
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2014 року м. Київ
К/800/14131/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Докучаєвську Донецької області на
постанову Докучаєвського міського
суду Донецької області від 16 січня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Докучаєвську Донецької області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Докучаєвського
міського суду Донецької області від 16
січня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року, позов задоволено. Скасовано
рішення Управління Пенсійного фонду
України в м. Докучаєвську Донецької
області №46 від 3 грудня 2013 року про
відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Докучаєвську
Донецької області здійснити з 1 грудня
2013 року перерахунок та виплату пенсії
державного службовця ОСОБА_1 з
урахуванням сум матеріальної допомоги
на оздоровлення та допомоги на
вирішення соціально-побутових питань,
індексації заробітної плати, які
враховуються при обчисленні пенсії та
з яких сплачено страхові внески, з
урахуванням фактично отриманих сум.

Управління Пенсійного фонду
України в м. Докучаєвську Донецької
області подало касаційну скаргу, в якій
вказує на те, що індексація грошових
коштів, премія, матеріальна допомога та
допомога на оздоровлення не
включаються до заробітної плати
державного службовця при обчисленні
пенсії. Просить скасувати постанову
Докучаєвського міського суду
Донецької області від 16 січня 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року і постановити нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Вирішуючи спір, суди попередніх
інстанцій виходили з того, що
отримувані застрахованою особою суми
виплат, з яких були фактично нараховані
та сплачені страхові внески або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, враховуються в заробіток
(дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії незалежно від того,
чи входять вони до структури
заробітної плати.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних
судових рішень, які відповідають
практиці Верховного Суду України та
Вищого адміністративного суду України
з цього питання, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у
відкритті касаційного провадження
необхідно

відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Докучаєвську Донецької області на
постанову Докучаєвського міського
суду Донецької області від 16 січня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Докучаєвську Донецької області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський