Справа № 820/1016/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №820/1016/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

17 березня 2014 р.
м. Харків

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання -
Принцевській Ю.В.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
громадянина В'єтнаму ОСОБА_1 до
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Харківській області, Управління
Державної міграційної служби України в
Київській області про скасування
висновку (рішення) та зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, громадянин В'єтнаму ОСОБА_1,
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Харківській області, Управління
Державної міграційної служби України в
Київській області, в якому просить суд
скасувати висновок (рішення) ВГРФО
ГУМВС України в Київській області від
27.04.2010 року про скасування дозволу на
імміграцію в Україні громадянину
В"єтнаму ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;
зобов'язати ГУ ДМС України в
Харківській області здійснити обмін
бланку посвідки на постійне проживання
в Україні НОМЕР_1 від 25.09.2006 року
громадянину В"єтнаму ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході розгляду справи представник
позивача ОСОБА_1 надала заяву щодо
зміни позовних вимог, в якій просила
залишити без розгляду позовні вимоги
щодо зобов'язання ГУ ДМС України в
Харківській області здійснити обмін
бланку посвідки на постійне проживання
в Україні НОМЕР_1 від 25.09.2006 року
громадянину В"єтнаму ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідач Головного
управління Державної міграційної
служби України в Харківській області в
судове засідання не прибув, про час,
дату та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Представник відповідач Управління
Державної міграційної служби України в
Київській області в судове засідання
не прибув, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Згідно ч.4 ст.128 КАС України у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, у
випадку надходження від позивача заяви
про відкликання адміністративного
позову, суд своєю ухвалою залишає
зазначену позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України, кожна
особа, яка звернулася за судовим
захистом, розпоряджається своїми
вимогами на свій розсуд.

Згідно із ч.3 ст.155 КАС України, особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про те, що позовна
заява в частині позовних вимог щодо
зобов'язання ГУ ДМС України в
Харківській області здійснити обмін
бланку посвідки на постійне проживання
в Україні НОМЕР_1 від 25.09.2006 року
громадянину В"єтнаму ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 35, 155, 160, 186 КАС
України, суд -

У Х В А
Л И В:

Адміністративний позов громадянина
В'єтнаму ОСОБА_1 до Головного
управління Державної міграційної
служби України в Харківській області,
Управління Державної міграційної
служби України в Київській області в
частині позовних вимог до Головного
управління Державної міграційної
служби України в Харківській області
про зобов'язання ГУ ДМС України в
Харківській області здійснити обмін
бланку посвідки на постійне проживання
в Україні НОМЕР_1 від 25.09.2006 року
громадянину В"єтнаму ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу постановлено у письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Мар'єнко Л.М.