Справа № 430/739/14-а
Суддя: Дьоміна О. П.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 430/739/14-а
УХВАЛА

"21" березня 2014 р.
смт.Станиця Луганська Луганської
області

Суддя Станично-Луганського районного
суду Луганської області Дьоміна О.П.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Станично-Луганському районі
про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

19.03.2014 року позивач звернулась до суду з
позовом до УПФУ в Станично-Луганському
районі в якому просила суд визнати
протиправними дії відповідача щодо
відмови у перерахунку пенсії та
зобов`язати відповідача зробити
перерахунок призначеної пенсії з
урахуванням матеріальної допомоги для
вирішення соціально-побутових питань,
допомоги на оздоровлення та щомісячної
індексації заробітної плати, які
виплачувалися в розмірі 80%, починаючи з
дня призначення пенсії, тобто з 27.02.2012
року, відповідно до довідки про
складові заробітної плати, виданої
Миколаївською сільською радою від
17.03.2014 року за №409.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі за текстом КАС України), спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності розглядаються в
порядку адміністративного
судочинства.

Згідно положень ст.18 КАС України, дана
справа підсудна Станично-Луганському
районному суду як адміністративному
суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України -
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України - для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

У позові позивач просить суд
зобов`язати відповідача зробити їй
перерахунок призначеної пенсії з
урахуванням матеріальної допомоги для
вирішення соціально-побутових питань,
допомоги на оздоровлення та щомісячної
індексації заробітної плати, які
виплачувалися у розмірі 80%, починаючи з
дня призначення пенсії, тобто з 27.02.2012
року.

Крім того, позивач вважає, що про
порушення свого права вона дізналася
лише в березні 2014 року, коли звернулась
до відповідача з заявою про проведення
перерахунку, але згідно відповіді від
18.03.2014 року відповідач їй відмовив в
цьому.

Відповідно до ст.100 КАС України -
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до суду поважними, про
що постановляється ухвала. При цьому,
позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
справі без проведення судового
засідання, так і в ході підготовчого
провадження чи судового розгляду.

Таким чином, під час вирішення спорів
щодо здійснення перерахунку пенсії
строки звернення до суду визначаються
за правилами ст. 99 КАС України.

Приписи статті 87 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» та статті 46
Закону № 1058-IV, якими встановлено строки
виплати нарахованих, але неотриманих
сум пенсій за минулий час, не
поширюються на ці правовідносини, а
тому не можуть застосовуватися судами
під час розгляду зазначених спорів.

У даному випадку позивачка дізналась
або повинна була дізнатися про
порушення свого права з дати отримання
пенсії державного службовця у розмірі
меншому, ніж визначено законом.

Позивачка, звернувшись до суду з
позовом про стягнення недоотриманої
суми пенсійних виплат, пропустила
строк звернення до суду щодо позовних
вимог за період з 27.02.2012 року по 18.09.2013
року включно. Клопотання про
поновлення пропущеного строку
звернення до суду ОСОБА_1 не заявляла.

У зв'язку з чим, адміністративний позов
повинен бути залишений без розгляду в
частині вимог по 18.09.2013 року включно.

Керуючись ст.ст. 17,18, 107,99,100 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Станично-Луганському районі про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії в
частині вимог за період з 27.02.2012 року по
18.09.2013 року включно - залишити без
розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
О.П. Дьоміна.