Справа № 2а-205/09
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2014 року
м. Київ
К/800/14503/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Самборі та Самбірському
районі Львівської області на ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12 лютого 2014
року

у справі № 876/1694/14

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Самборі та Самбірському
районі Львівської області

про стягнення виплат

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12.02.2014
відмовлено у відкритті провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Самборі
та Самбірському районі Львівської
області на постанову Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 19.11.2009 у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Самборі та Самбірському
районі Львівської області про
стягнення виплат у зв'язку з пропуском
строку на апеляційне оскарження без
поважних причин.

Не погоджуючись зі вказаним рішенням
суду апеляційної інстанції, Управління
Пенсійного фонду України в м. Самборі
та Самбірському районі Львівської
області оскаржило його в касаційному
порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту четвертого частини
другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга повинна бути
обґрунтованою, тобто містити посилання
на помилкове застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
апеляційної інстанції неправильно
застосував норми процесуального
права.

Відповідно до пункту п'ятого частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Самборі та Самбірському
районі Львівської області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 12 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко