Справа № 2а-14600/10/0470
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2014 року
м. Київ
К/800/4392/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 19
жовтня 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 31 січня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, заступника
начальника Головного управління
юстиції - начальника відділу Державної
виконавчої служби у
Дніпропетровській області Зарицького
В.І., виконуючого обов'язки начальника
управління - начальника відділу
Державної виконавчої служби
Пятихатського районного управління
юстиції Герасименко А.С. про визнання
нечинними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга Головного управління
юстиції у Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 19
жовтня 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 31 січня 2013
року подана до суду 16 січня 2014 року,
тобто після закінчення строку
касаційного оскарження. Відповідачем
подано заяву про поновлення строку
касаційного оскарження, в якій
зазначено, що копію ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 31 січня 2013
року представник Головного управління
юстиції у Дніпропетровській області
отримав нарочно в апеляційному суді 25
грудня 2013 року, проте жодних доказів на
підтвердження цих обставин суду не
надано.

Частиною 4 ст. 214 КАС України
встановлено, що касаційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З абзацу 4 описової частини ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 31 січня 2013
року (копію додано відповідачем до
матеріалів касаційної скарги)
вбачається, що представник Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області був
присутній в судовому засіданні та йому
було роз'яснено порядок і строки
касаційного оскарження.

Обов'язку суду щодо надіслання особі,
яка бере участь у справі та була
присутня у судовому засіданні, копії
судового рішення без подання
відповідної заяви процесуальним
законом не передбачено.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 22
січня 2014 року касаційну скаргу
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області було
залишено без руху, оскільки на
підтвердження поважності підстав
пропуску строку касаційного
оскарження відповідачу необхідно було
надати суду докази щодо звернення із
вимогою до суду про надіслання копії
судового рішення суду апеляційної
інстанції на його адресу у
передбачений для цього термін для
вчасного подання касаційної скарги до
суду касаційної інстанції та надати
докази на підтвердження цієї
обставини.

Відповідачу було надано строк для
усунення недоліків касаційної скарги
тридцять днів з моменту отримання
даної ухвали для усунення недоліків
касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

Ухвалу судді Вищого адміністративного
суду України від 22 січня 2014 року
отримано представником Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області 30 січня 2014
року, що підтверджується повідомленням
про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк зазначені
недоліки в касаційній скарзі
відповідачем усунені не були, у зв'язку
з чим зазначені відповідачем підстави
пропущення строку касаційного
оскарження слід визнати неповажними.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 4 ст. 214 КАС
України якщо вказані особою підстави
для поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 19
жовтня 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 31 січня 2013
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Юрченко

Суддя
В.В.
Юрченко