Справа № 755/13427/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2014 року м.
Київ К/800/14605/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва на
постанову Дніпровського районного
суду м.Києва від 11 липня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про
перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського районного
суду м.Києва від 11 липня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 18 лютого 2014 року, позовні вимоги
задоволені.

Визнано дії Управління Пенсійного
фонду України в Дніпровському йоні
міста Києва щодо неврахування при
призначенні пенсії державного
службовця ОСОБА_1 матеріальної
допомоги на оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань.

Зобов"язано Управління Пенсійного
фонду України в Дніпровському районі м.
Києва провести ОСОБА_1 перерахунок та
виплату пенсії державного службовця з
20.03.2013 p. з урахуванням у складі
заробітної плати суми матеріальної
допомоги на оздоровлення та
соціально-побутових питань з
урахуванням проведених виплат.

Стягнуто з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі
34.41 грн.

14 березня 2014 року Управлінням
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва подана
касаційна скарга з вимогою скасування
вказаних рішень Дніпровського
районного суду м.Києва та Київського
апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих положень
адміністративного судочинства» від
17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена
п. 5, відповідно до якого
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі також
у випадках, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки доводи, викладені у ній, не
спростовують висновків у рішеннях
судів попередніх інстанцій і не
викликають необхідності перевіряти
матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою
касаційною скаргою відкриттю не
підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва на
постанову Дніпровського районного
суду м.Києва від 11 липня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про
перерахунок пенсії -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути Управлінню
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій