Справа № 801/6759/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2014 року
м. Київ
К/800/13964/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши
відповідність вимогам ст.213 КАС України
матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у м.Сімферополі
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від 11
вересня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 12 лютого 2014
року у справі №801/6759/13-а за позовом
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне об'єднання»
Центрального району м.Сімферополя до
Державної податкової інспекції у
м.Сімферополі Автономної Республіки
Крим Державної податкової служби про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

встановив :

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 11 вересня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 12
лютого 2014 року, позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення №
від 13 лютого 2013 року.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Державна податкова інспекція у
м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій поставлено
питання про скасування рішень судів
першої та апеляційної інстанцій та
прийняття нового, яким відмовити в
задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваних
судових рішень не дає підстави для
висновку про те, що судами попередніх
інстанцій допущено порушення норм
процесуального права чи неправильно
застосовано норми матеріального права,
обґрунтування касаційної скарги, її
зміст й доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки застосування судами
норм права відповідає усталеній
практиці Вищого адміністративного
суду України та Верховного Суду
України, тому слід відмовити у відкриті
касаційного провадження.

Згідно ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали
про повернення касаційної скарги або
про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляються особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст.211, п.5 ч.5 та ч.6 ст.214 КАС
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 11 вересня 2013 року
та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 12 лютого 2014 року у справі №801/6759/13-а
за позовом Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне об'єднання»
Центрального району м.Сімферополя до
Державної податкової інспекції у
м.Сімферополі Автономної Республіки
Крим Державної податкової служби про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України

Н.Є. Маринчак

Суддя
Н.Є.
Маринчак