overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/19525/13-а
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

17 січня 2014 року
Справа № 521/19525/13-а

Провадження
№2а/521/80/14

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.

при секретарі судового засідання:
Паламарчук І.В.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Ткаченка
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Південної митниці
Міндоходів про скасування постанови заступника начальника
Південної митниці Міндоходів від 13.11.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 94, 159-163, 181
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Південної митниці
Міндоходів про скасування постанови заступника начальника Південної митниці Міндоходів - начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями від 13.11.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за порушення, передбачене ч. 2 ст. 469 Митного Кодексу України та накладення штрафу у розмірі 8500,0 грн., відмовити.

Постанова місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено у порядку, передбаченому ч.3 ст.160 КАС України.

Суддя
Н.В.
Мирончук
Справа № 521/19944/13-а
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/475/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2013 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Мирончук Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
ОМУ в м. Одесі, інспектора ДПС Другого взводу ВДАІ ОМУ в м. Одеса старшого сержанта Кришиневського Ігоря
Ігоровича про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ВДАІ ОМУ в м. Одесі, інспектора ДПС Другого взводу
ВДАІ ОМУ в м. Одеса старшого сержанта
Кришиневського Ігоря Ігоровича про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ ОМУ в м. Одесі, інспектора ДПС
Другого взводу ВДАІ ОМУ в м. Одеса старшого сержанта Кришиневського
Ігоря Ігоровича про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на « 17» грудня 2013 року о 10:50 годині в залі судових засідань № 212 в приміщенні
Малиновського районного суду м. Одеси.

Позивачу необхідно надати в судове засідання оригінали всіх документів, які долучені ним до матеріалів справи як копії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до « 16» грудня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Мирончук Н.В.
Справа № 159/1405/14-а
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1405/14-а
Провадження № 2-а/159/46/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25 березня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді
Бойчука П.Ю.,

за участю: секретаря
Конашук М.А.,

позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Домець А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Ковельського МВ УМВС
України у Волинській області Долінко
Сергія Федоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі, -

в с т а н о в и в :

В зв'язку із складністю справи, пов'язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення постанови у повному обсязі слід відкласти до 31 березня 2014 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Ковельського МВ УМВС України у
Волинській області Долінко Сергія
Федоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі, - відмовити повністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

П.Ю.Бойчук
Справа № 159/462/14-а
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/462/14-а
Провадження № 2-а/159/21/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення до участі у справі в якості співвідповідача

м. Ковель 18 лютого 2014 року

Ковельський міськрайсуд
Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк
І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача
Коляди Д.Ю.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті
Ковелі Волинської обл. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі
Волинської області про визнання дій
(бездіяльності) начальника управління
Пенсійного Фонду України в м. Ковелі та
Ковельському районі Волинської області Самолюк Інни Петрівни неправомірними та безпідставними, стягнення моральної шкоди, зобов»язання управління Пенсійного
Фонду України в м. Ковелі та
Ковельському районі Волинської області про зобов"язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Ковельського міськрайсуду Волинської області із вказаною позовною заявою.

У попередньому судовому засіданні 18.02.14 р. за ініціативою суду вирішується питання про доцільність залучення до участі у розгляді справи в якості співвідповідача начальника управління
Пенсійного Фонду України в м. Ковелі та
Ковельському районі Волинської області Самолюк І.П..

Позивач та представник відповідача -
Коляда Д.Ю. -, не заперечують.

Представник відповідача Зінчук Т.М. у попереднє судлове засідання 18.02.14 р. не з"явилась, хоча належно оповіщена, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до положень ст. 52 КАС
України, суд при відсутності згоди позивача на заміну відповідача, може залучити до участі у справі в якості співвідповідача особу, до якої заявлено вимоги.

На думку суду, оскільки частина позовних вимог стосується начальника управління Пенсійного Фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі
Волинської області Самолюк І.П., відповідачем у позовній заяві зазначено лише управління Пенсійного
Фонду України в м. Ковелі та
Ковельському районі Волинської області, доцільно начальника управління Пенсійного Фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі
Волинської області Самолюк І.П. залучити до участі у розгляді справи як співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 52, 10, 11, 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

начальника управління Пенсійного
Фонду України в м. Ковелі та
Ковельському районі Волинської області Самолюк Інну Петрівну залучити до участі у розгляді справи як співвідповідача.

Копію даної ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачеві Самолюк І.П. для відома, зобов»язавши в строк до 25.02.14 р. надати суду всі матеріали, що були взяті нею до уваги при прийнятті рішення вчиненні дій (бездіяльності), з приводу яких до неї закладено позов; запропонувати в той же строк подати письмові заперечення проти позову при наявності таких.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк
Справа № 2-а-2357/11
Суддя: Проскурня С. М.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2357/11 провадження № 6-а/109/11/14
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

13 березня 2014 року смт Красногвардійське

Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим
Проскурня С.М.,

розглянувши заяву відділу державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції
Автономної Республіки Крим про зміну способу виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби
Красногвардійського районного управління юстиції Автономної
Республіки Крим 13 березня 2014 року звернувся до суду з заявою про заміну способу виконання постанови
Красногвардійського районного суду АР
Крим від 11 квітня 2011 року у справі за № 2-а-2357/2011, відповідно до якої зобов'язано управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі Автономної
Республіки Крим (далі - УПФУ) здійснити
ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати згідно з законом.

Вимоги заяви мотивовані неможливістю виконати судове рішення в частині зобов'язання провести виплату суми стягувачу. Заявник просив змінити спосіб виконання постанови суду, а саме, стягнути з УПФУ на користь ОСОБА_1 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 28.09.2010 року по 11.04.2011 року в розмірі 798,63 грн., для здійснення подальшого примусового виконання відповідно до закону.

Заява подана відповідно до вимог статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановлених законом перешкод для прийняття заяви не має.

Керуючись статтею 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву відділу державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції Автономної
Республіки Крим про зміну способу виконання постанови суду від 11 квітня 2011 року в справі за № 2-а-2357/2011 призначити до розгляду в судовому засіданні на 16:40 годину 14 березня 2014 року в приміщенні
Красногвардійського районного суду.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, представника відділу державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції
Автономної Республіки Крим.

Суддя
С.М. Проскурня
Справа № 521/19525/13-а
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/433/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2013 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Мирончук Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Південної митниці про скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Південної митниці про скасування постанови про порушення митних правил.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Південної митниці про скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на « 04» грудня 2013 року о 09:40 годині в залі судових засідань № 212 в приміщенні
Малиновського районного суду м. Одеси.

Позивачу необхідно надати в судове засідання оригінали всіх документів, які долучені ним до матеріалів справи як копії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до « 03» грудня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Мирончук Н.В.
Справа № 521/21007/13-а
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/503/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 грудня 2013 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Мирончук Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Одеській області, третя особа -
Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Одеській області, третя особа -
Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Одеській області, третя особа -
Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на « 28» січня 2013 року о 12:00 годині в залі судових засідань № 212 в приміщенні
Малиновського районного суду м. Одеси.

Позивачу необхідно надати в судове засідання оригінали всіх документів, які долучені ним до матеріалів справи як копії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до « 27» січня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Мирончук Н.В.
Справа № 521/78/14-а
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/78/2014-а
Провадження №
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

за участю секретаря - Паламарчук І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Одесі адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних витрат , -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста
Одеси звернулося Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних витрат.

Під час розгляду справи з'ясувалося, що відповідач в теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться в Суворовському районі м.
Одеси.

В судовому засіданні представник позивача та відповідач надали суду письмові заяви про передачу справи за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних витрат до Суворовського районного суду м. Одеси.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справу потрібно передати для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси за наступними обставинами.

Відповідно до ст..19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом..

Згідно ч.1 п. 1 ст..22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

Посилаючись на вищевикладене, суд вважає за доцільне передати справу для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст..19, ч. 1 п. 1 ст. 22 КАС
України, суд -

У Х В А
Л И В :

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних витрат передати за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Мирончук
Н.В.
Справа № 521/21231/13-а
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/126/14
У Х В А Л А

іменем України

06 лютого 2014 року місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Мирончук Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У судове засідання, призначене на 06.02.2014 р. позивач не з'явився, надав поштою через канцелярію суду, клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Суд, з урахуванням ч.6 ст.128 КАС України вирішив розглянути клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду, в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що адміністративний позов
ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, підлягає залишенню без розгляду

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 155 КАС
України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

При цьому, суд зазначає, що залишення адміністративного позову без розгляду, не позбавляє позивача права повторного звернення з тотожним позовом.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.128, 160, 165 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Роз'яснити позивачу, що залишення адміністративного позову без розгляду, не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з тотожним позовом..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Н.В.Мирончук
Справа № 159/1553/14-а
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1553/14-а
Провадження № 2-а/159/55/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 07 березня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 в інтересах малолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області про зобов'язання до вчинення дій,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби
Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області про зобов'язання до вчинення дій.

Судове засідання призначити об 11 год. 00 хв. 17.03.14 р. у приміщенні
Ковельського міськрайонного суду з викликом позивача, представника відповідача.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 50, 51 КАС
України.

Відповідно до ч. 5 ст. 108 КАС
України, копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, і беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС
України, направити особам, що беруть участь у справі

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, що додаються до неї.

Запропонувати відповідачу в строк до 17.03.14 р. подати суду письмові заперечення проти позову, якщо такі є.

Роз»яснити відповідачеві, що у разі заперечення проти позову, він зобов»язаний у той же строк надати суду всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:І. М. Логвинюк