overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/1275/14
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

18 березня 2014 року
Житомир Справа № 806/1275/14

Категорія 10.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Є.Ю.
Романченко, розглянувши позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Новоград-Волинському
Житомирської області про визнання дій незаконними та стягнення 1033,24 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Новоград-Волинському
Житомирської області про визнання дій незаконними та стягнення 1033,24 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:50 01 квітня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Зобов'язати відповідача до 01 квітня 2014 р. подати до суду у разі заперечення проти позову письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.
Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області надати в судове засідання належним чином засвідчені копії актів про нещасні випадки, які слугували підставою для призначення та виплати пенсій ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.Ю. Романченко
Справа № 804/3461/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2014 р. Справа № 804/3461/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову
Криворізького гірничопромислового територіального управління
Держгірпромнагляду до Публічного акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг" про застосування заходів реагування , -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2014 року Криворізьке гірничопромислове територіальне управління Держгірпромнагляду звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг" про застосування заходів реагування.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/3461/14 за позовом Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду до
Публічного акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг" про застосування заходів реагування.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Озерянською С.І. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.
Озерянська
Справа № 2а-1385/11/1370
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі 21 березня 2014 року
№ 2а-1385/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана
Орестівна, розглянувши матеріали адміністративної справи Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -
Державна податкова інспекція в
Франківському районі м. Львова звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних
Ухвалою суду від 26 травня 2011 року провадження у вищевказаній справі було зупинено до набрання законної сили рішення у адміністративній справі
№ 2а- 5272/11/1370.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24.12.2013 року у справі № 5272/11/1370 позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортного засобу залишено без розгляду. Дана ухвала набрала законної сили 09.01.2014 року.
Суд вважає, що провадження у справі слід поновити, так як відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно
Керуючись статтями 156, 158, 160,165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Поновити провадження у справі № 2а-1385/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів . 2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09.04.2014 о 14:00 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Львів, вул. Чоловського, 2; зал судових засідань №7.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Карп'як Оксана
Орестівна
Справа № 804/3959/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2014 р. Справа № 804/3959/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Дніпродзержинська до Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об`єднання" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2014 року Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Дніпродзержинська звернулося до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Комунального підприємства
"Дніпродзержинське житлове об`єднання" про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/3959/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська до Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об`єднання" про стягнення заборгованості.

Відповідачу, в разі незгоди з позовом, надати вмотивоване письмове заперечення та докази, які в нього є.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Лозицька І.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.
Лозицька З оригіналом згідно Помічник судді Ф.В. Рагімов
Справа № 804/3993/14
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 березня 2014 р. Справа № 804/3993/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2014 року Дніпродзержинська об`єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/3993/14 за позовом Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Кучмою
К.С. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, надіслати сторонам за адресою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма
К.С.
Справа № 804/3145/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ (вступна та резолютивна 24 березня 2014 р. Справа № 804/3145/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді при секретарі судового засідання представника позивача представника відповідача Тропіна розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо-Ком» до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування направлення № 461/12 від 20.02.2014
Відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 2-10,11,12,69,70,71,86, 94, 122,159-163,167 КАС України суд, -
У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо-Ком» до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування направлення № 461/12 від 20.02.2014 року - відмовити повністю.
Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови, відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.
Лозицька
Справа № 813/1598/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового 24 березня 2014 року
№ 813/1598/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський
Роман Михайлович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до
Яворівського районного відділу
Державної міграційної служби України у
Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання протиправною відмови та зобов'язання до вчинення дій, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Яворівського районного відділу Державної міграційної служби України у
Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання протиправною відмови та зобов'язання до вчинення дій.
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення - з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового 3.Судовий розгляд відбудеться 03 квітня 2014 року о 09:15 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2; 1-й поверх, зал судових засідань № 2). 4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді
Брильовського Р.М. одноособово. 5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Брильовський Р.М.
Справа № 810/1355/14
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А про здійснення судового розгляду за загальними правилами 20 березня 2014 року № 810/1355/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова
І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1до Прокурора
Києво-Святошинського району Київської областіпровизнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до прокурора
Києво-Святошинського району Київської області (надалі - відповідач) про визнання неправомірною бездіяльності відповідача щодо ненадання позивачеві відповіді на звернення позивача від 10.01.2014 та зобов'язання відповідача надати позивачеві відповідь на його звернення від 10.01.2014.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.02.2014, на підставі статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України відкрито скорочене провадження у справі.
Водночас, до Київського окружного адміністративного суду надійшло заперечення відповідача на адміністративний позов. В обґрунтування яких відповідачем зауважено, що адміністративний позов є необґрунтованим, оскільки відповідачем надано позивачеві відповідь на його звернення.
Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши заперечення проти позову, що подані відповідачем, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового розгляду справи за загальними правилами позовного провадження згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

2. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позову документів, зокрема, заяви позивача та повідомлення про вручення поштового відправлення.

3. Зобов'язати відповідача надати суду оригінал та належним чином завірену копію заяви позивача, що зареєстрована у Книзі обліку скарг та звернень - 15.01.2014 за № 130; оригінали для огляду доданих до заперечень документів, зокрема, реєстру поштових відправлень.

3. Призначити справу до судового розгляду на 01 квітня 2014 року о 14:30.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Колеснікова І.С.
Справа № 2а-4007/12/1370
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ 12 березня 2014 року
№ 2а-4007/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого - судді Карп'як при секретарі - Козак представника позивача - Рак В.М. представника відповідача - Павлюк Б.З. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яричів» до Державної податкової інспекції у Кам'янка -
Бузькому районі Львівської області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень №
Товариство з обмеженою відповідальністю "Яричів» звернулося до суду з адміністративним позовом до
Державної податкової інспекції у
Кам'янка - Бузькому районі Львівської області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - 27 лютого 2014 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача за вх..
№ 6946 про зупинення провадження у у Вищому адміністративному суді
Представник позивача в судовому засіданні дане клопотання відніс на розсуд суду.
Представник відповідача в судовому засіданні дане клопотання підтримав.
Розглянувши дане клопотання, суд вважає, що таке не підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.
Згідно п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, відповідачем не обгрунтовано підстав вважати, що рішення, що є предметом розгляду у
Вищому адміністративному суді України не набрало законної сили чи було зупинено виконання даного рішення, а відтак у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючисть статтями 156, 158,160 КАС
України, суд-

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя
Карп'як Оксана
Орестівна

Повний текст ухвали складений і підписаний 18 березня 2014 року.