Справа № 817/4434/13-а
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/4434/13-а

24 лютого 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського окружного
адміністративного суду Махаринець Д.
Є., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 доУправління Пенсійного
фонду України в м.Рівне Відділ
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції про визнання
протиправною та скасування вимоги та
постанови державного виконавця, В С Т А
Н О В И В :

До Рівненського окружного
адміністративного суду звернулася з
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне про визнання протиправною та
скасування вимоги та постанови
державного виконавця.

Ухвалою судді Рівненського окружного
адміністративного суду від 17.12.2013 року
позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху,
оскільки, всупереч ч. 3. ст. 106 КАС
України, до неї не було додано
документа про сплату судового збору в
повному обсязі за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову з вимогами
майнового характеру або доказів
звільнення від його сплати.

В строк до 20.01.2014 року позивачу було
запропоновано усунути недоліки
позовної заяви у спосіб подання
документа про сплату (доплату) судового
збору у розмірі за ставками,
встановленими п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", або доказів
звільнення від сплати судового збору.

10.01.2014 року позивач надав суду
клопотання про звільнення від сплати
судових витрат з врахуванням його
майнового стану.

Ухвалою Рівненського окружного
адміністративного суду від 20.01.2014 року
в задоволенні клопотання позивача про
звільнення від сплати судових витрат
відмовлено.

Одночасно, ухвалою від 20.01.2014 року
ОСОБА_1 продовжено строк для усунення
недоліків позовної заяви до 21.02.2014 року.

Однак, до вказаного строку позивач
недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя повертає
позовну заяву, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху. За таких обставин дана
позовна заява підлягає поверненню
позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108,
статтею 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне
про визнання протиправною та
скасування вимоги та постанови
державного виконавця повернути
позивачу разом з усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Махаринець Д. Є.