Справа № 209/4435/13-а
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд
Справа № 209/4435/13-а
Провадження № 2-а/209/141/13
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

"04" вересня 2013 р. Суддя
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, як місцевого
адміністративного суду, Ковальова А.Б.,

розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_2 до
інспектора ДПС ВДАІ
Дніпродзержинського МУ Рижикова
Віталіяа Бідняка Ігоря Євгеновича про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська,
як місцевого адміністративного суду, з
адміністративним позовом до
інспектора ДПС Бідняка І.Є., в якому
просить скасувати постанову у справі
про адміністративне правопорушення
серії АА2 № 176620 від 26 серпня 2013 року за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Зазначений адміністративний
позов підлягає залишенню без руху,
оскільки він поданий з порушенням
ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме позивачем
не зазначені засоби зв'язку
відповідача, відсутні посилання на
докази, про які йому відомо і які
можуть бути використані судом на
підтвердження відсутності в діях
позивача складу адміністративного
правопорушення, хоча в позові позивач
посилається на присутність свідка, але
не зазначає цього свідка, і які саме
пояснення цього свідка спростовують
вину позивача у порушенні ПДР, крім
цього позовна заява не підписана
позивачем і в ній відсутня дата її
подання.

Відповідно до ст. 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці данні
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових та речових доказів,
висновків експертів.

Згідно з ст. 106 ч. 1, 2 КАС України у
позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку; на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів, позовна заява
підписується позивачем із
зазначенням дати її подання.

Відповідно до ст. 108 КАСУ позовна заява,
подана без додержання вимог,
викладених у статтях 105, 106 КАСУ,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного
позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ
Дніпродзержинського МУ Рижикова
Віталіяа Бідняка Ігоря Євгеновича про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення, -
залишити без руху.

Повідомити позивача про
необхідність усунути зазначені в
ухвалі недоліки до 21 жовтня 2013 року, а
саме: зазначити докази на
підтвердження обставин справи та
позовних вимог, зазначити засоби
зв'язку відповідача, свідка,
обставини, які повинний підтвердити
свідок, підписати позов та зазначити
дату його подання.

Роз'яснити позивачу, що в разі не
усунення недоліків адміністративний
позов буде вважатися неподаним та буде
йому повернутий.

Ухвала може бути оскаржена
шляхом подачі апеляційної скарги до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали або з дня її отримання.

Суддя
А.Б. Ковальова