Справа № 800/113/14
Суддя: Масло І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 березня 2014 року м.
Київ справа № 800/113/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Масло І.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження по
адміністративній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України про визнання
факту протиправним, зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2014 року позивач звернувся до
Вищого адміністративного суду України
як до суду першої інстанції із позовною
заявою до Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України про визнання
факту протиправним, зобов'язання
вчинити певні дії.

Відповідно до пункту четвертого
статті 18 Кодексу адміністративного
судочинства України Вищий
адміністративний суд України як суд
першої інстанції розглядає справи щодо
встановлення Центральною виборчою
комісією результатів виборів або
всеукраїнського референдуму, справи
про дострокове припинення повноважень
народного депутата України, а також
справи щодо оскарження актів, дій чи
бездіяльності Верховної Ради України,
Президента України, Вищої ради юстиції,
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України.

Особливості провадження у справах щодо
оскарження актів, дій чи бездіяльності
Верховної Ради України, Президента
України, Вищої ради юстиції, Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України передбачені статтею 171-1
Кодексу адміністративного судочинства
України, згідно з частиною першою якої
правила цієї статті поширюються на
розгляд адміністративних справ щодо
законності (крім конституційності)
постанов Верховної Ради України,
указів і розпоряджень Президента
України; актів Вищої ради юстиції; дій
чи бездіяльності Верховної Ради
України, Президента України, Вищої ради
юстиції; рішень, дій чи бездіяльності
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України.

Відповідно до частини п'ятої статті 171-1
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України за наслідками розгляду справи
може:

1) визнати акт Верховної Ради України,
Президента України, Вищої ради юстиції,
рішення Вищої кваліфікаційної комісії
суддів України незаконним повністю або
в окремій його частині;

2) визнати дії чи бездіяльність
Верховної Ради України, Президента
України, Вищої ради юстиції, Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України протиправними, зобов'язати
Верховну Раду України, Президента
України, Вищу раду юстиції, Вищу
кваліфікаційну комісію суддів України
вчинити певні дії.

Особливості, встановлені статтею 171- 1
Кодексу адміністративного судочинства
України, не поширюються на розгляд
вимог про визнання або встановлення
будь-яких фактів, тому позивачу
необхідно сформулювати свої позовні
вимоги відповідно до норм Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Щодо вимоги про зобов'язання провести
перевірку слід зазначити, що згідно з
нормами Закону України «Про судоустрій
і статус суддів» № 2453-VI від 7 липня 2010
року (стаття 86) перевірка звернень
(заяв, скарг) проводиться членом ВККС
України, який є окремим суб'єктом
владних повноважень, чиї дії, рішення
або бездіяльність не можуть бути
оскаржені до Вищого адміністративного
суду України (вони можуть бути
оскаржені до відповідного окружного
суду).

За правилами частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання факту
протиправним, зобов'язання вчинити
певні дії необхідно залишити без руху.

Керуючись статтями 106, 108, 109, Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1
до Вищої кваліфікаційної комісії
суддів України про визнання факту
протиправним, зобов'язання вчинити
певні дії.

Надати позивачу строк три дні з моменту
отримання даної ухвали для усунення
зазначених в ній недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі
неусунення недоліків позовна заява
буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Масло