Справа № 812/9166/13-а
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

25 березня 2014 року ЛуганськСправа №
812/9166/13-а

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді:
Кравцової Н.В.,

при секретарі:
Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Новоайдарського
районного управління юстиції в
Луганській області, Реєстраційної
служби Новоайдарського районного
управління юстиції Луганської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - Відділ
державної виконавчої служби
Новоайдарського районного управління
юстиції про скасування державної
реєстрації Відділу державної
виконавчої служби Новоайдарського
районного управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2013 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Новоайдарського районного
управління юстиції в Луганській
області про скасування державної
реєстрації Відділу державної
виконавчої служби Новоайдарського
районного управління юстиції.

Ухвалою суду від 04 листопада 2013 року
залучено до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Відділ державної виконавчої служби
Новоайдарського районного управління
юстиції.

Ухвалою суду від 22 січня 2014 року
залучено до участі у справі в якості
другого відповідача - Реєстраційну
службу Новоайдарського районного
управління юстиції Луганської області.

Позивач у судовому засіданні просив
витребувати у Новоайдарської районної
державної адміністрації Луганської
області розпорядчий акт про утворення
Новоайдарської районної державної
адміністрації Луганської області.
Також просив зупинити провадження по
справі до надходження витребуваних
судом доказів та доказів, які були
особисто витребувані позивачем 03.03.2014 з
державного реєстру
нормативно-правових-актів.

Представник відповідача -
Реєстраційної служби Новоайдарського
районного управління юстиції
Луганської області у судове засідання
не прибув, до суду надав клопотання про
розгляд справи без його участі.

Представник відповідача -
Новоайдарського районного управління
юстиції Луганської області та
представник третьої особи у судове
засідання не прибули, про дату, місце та
час розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Суд, вислухавши думку позивача,
розглянувши заявлене клопотання та
матеріали справи, приходить до
наступного.

Згідно частини 2 статті 69 КАС України
докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі за наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Оскільки для повного з'ясування
обставин у справі потрібні вищевказані
документи та на їх витребуванні
наполягає позивач, суд вважає за
необхідним витребувати докази та
зупинити провадження по справі до 17
квітня 2014 року до надходження
витребуваних судом доказів та
документів, які витребувані особисто
позивачем.

Керуючись статтями 10, 69, 70-75, 156, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача.

Витребувати з Новоайдарської районної
державної адміністрації Луганської
області розпорядчий акт про утворення
Новоайдарської районної державної
адміністрації Луганської області.

Втребуваний документ надати до суду до
10.04.2014.

Зупинити провадження у справі до 17
квітня 2014 року до 11 год. 00 хв. до
надходження витребуваних судом
доказів та документів, які витребувані
особисто позивачем.

Ухвала суду в частині витребування
доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена особою в апеляційному
порядку шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяН.В. Кравцова