Справа № 209/2537/13-а
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд
Справа № 209/2537/13-а
Провадження № 2-а/209/95/13
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

про залишення адміністративного
позову без руху

"28" травня 2013 р. Суддя
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, як місцевого
адміністративного суду, Ковальова А.Б.,

розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_2 до
інспектора сектору ОМ ДТП ВДАІ
Дніпродзержинського МУ Баранчика
Олексія Вікторовича про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська,
як місцевого адміністративного суду, з
адміністративним позовом до
інспектора ДПС Баранчика О.В.., в якому
просить суд визнати недійсною та
скасувати постанову у справі про
адміністративне правопорушення серії
СЕ1 № 074387 від 18 травня 2013 року за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення та
закрити провадження у справі про
адміністративне правопорушення.

Зазначений адміністративний
позов підлягає залишенню без руху,
оскільки він поданий з порушенням
ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме позивачем
не наданий документ на підтвердження
сплати судового збору в сумі 34, 41 (0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
встановленої на 01 січня 2013 року - 1147
грн.), не зазначені засоби зв'язку
відповідача.

Відповідно до ч. 4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. За подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру ставка судового збору
становить 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати

Відповідно до ст. 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці данні
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових та речових доказів,
висновків експертів.

Згідно з ст. 106 ч.2, 3 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів, до позовної заяви додається
також документ про сплату судового
збору.

Відповідно до ст. 108 КАСУ позовна заява,
подана без додержання вимог,
викладених у статтях 105, 106 КАСУ,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного
позову ОСОБА_2 до інспектора сектору
ОМ ДТП ВДАІ Дніпродзержинського МУ
Баранчика Олексія Вікторовича про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення, -
залишити без руху.

Повідомити позивача про
необхідність усунути зазначені в
ухвалі недоліки до 20 червня 2013 року, а
саме: зазначити засоби зв'язку
відповідача, надати документ, що
підтверджує сплату судового збору на
рр 0015, одержувач УДКСУ у м.
Дніпродзержинську, ККД 22030001, Код ОКПО
38028588, МФО 805012, банк отримувача - ГУ ДКСУ
у Дніпропетровській області,
призначення платежу - судовий збір.

Роз'яснити позивачу, що в разі не
усунення недоліків адміністративний
позов буде вважатися неподаним та буде
йому повернутий.

Ухвала може бути оскаржена
шляхом подачі апеляційної скарги до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали або з дня її отримання.

Суддя
А.Б. Ковальова