Справа № 548/95/14-а
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/95/14-а
Провадження №6-а/548/2/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2014 р.
м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської
області в складі :

головуючого судді - Миркушіної Н. С.

при секретарі Калініченко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Хорольського районного
суду Полтавської області від 27 серпня
2010 року по справі № 2-472/10 задоволено
частково позов ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в
Хорольському районі Головного
управління в Полтавській області про
проведення перерахунку та виплати
пенсії інваліду ІІІ групи внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

Рішенням
Хорольського районного суду
Полтавської області від 27 серпня 2010
року зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у Хорольському районі
Полтавської області провести ОСОБА_1,
інваліду 3 групи внаслідок
Чорнобильської катастрофи з 10.02.2004 року
до 22.05.2008 року перерахунок пенсії та
виплатити її в розмірі:
- 6 мінімальних пенсій за
віком, виходячи з встановленої законом
мінімального розміру пенсії за віком,
визначеного ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», за виключенням
виплачених сум;

- додаткової пенсії у розмірі 50%
мінімальної пенсії за віком, виходячи з
встановленої законом мінімального
розміру пенсії за віком, визначеного
ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», за виключенням
виплачених сум.

Заявник звернулась до суду із
заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі № 2-472/10, мотивуючи
тим, що після набрання чинності рішення
від 31 травня 2011 року Хорольським
районним судом Полтавської області був
виданий виконавчий лист, який був
пред'явлений до підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Полтавській
області, тобто за місцем знаходження
відповідача по справі. В даний момент
зобов'язання по виконавчому листі не
виконані у зв'язку з закриттям
виконавчого провадження по справі -
постанова про закінчення виконавчого
провадження від 31 травня 2012 року.
Підставою для закриття виконавчого
провадження старшим виконавцем
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Полтавській
області стала відсутність бюджетного
фінансування боржника.

Завник вказував, що він не має
юридичної освіти, і нещодавно
звернувшись за юридичною допомогою,
дізнався, що він має право звернутися
до суду із заявою про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання.
Заявник
вказував, що ним пропущено строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання: з поважних причин, а саме:

- відповідно до п. 2 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державним виконавцем державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Полтавській
області не було здійснено заходів, які
необхідно для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення , у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
Законом;

- після ухвалення рішення ні
працівниками Хорольського районного
суду Полтавської області, ні
працівниками державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Полтавській області йому не було
надано кваліфікованих юридичних
роз'яснень щодо процедури та порядку
примусового виконання рішень суду, що
могло спростити саму процедуру
виконання судового рішення по справі №
2-472/10 та заощадити час.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені завчасно та
належним чином. Суд вважає за можливе
провести розгляд заяви без участі
сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання по даній справі підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження» судові документи можуть
бути пред'явлені до виконання протягом
одного року.

Судом встановлено, що з
незалежних від позивача причин, був
пропущений строк пред'явлення ним
виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

За таких обставин, суд вважає, що
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання був пропущений заявником
з поважних причин.

На підставі вищевказаного та
керуючись ст. 261 КАС України, суд -

У
Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі № 2-472/10 за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Хорольському районі Головного
управління в Полтавській області про
проведення перерахунку та виплати
пенсії інваліду ІІІ групи внаслідок
Чорнобильської катастрофи -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі № 2-472/10 за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Хорольському районі
Головного управління в Полтавській
області про проведення перерахунку та
виплати пенсії інваліду ІІІ групи
внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання
копії даної ухвали.

Г о л о в у ю ч и й :
Н.С. Миркушіна