Справа № 161/1089/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/1089/14-а
Провадження № 2-а/161/112/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року
м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області у складі :

головуючого - судді Присяжнюк Л.М.,

при секретарі - Ленічеві Є.А.,

з участю представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
старшого інспектора ВДАІ
Ківерцівського РВ Никитюка Олександра
Сергійовича про скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення,-

В С Т А НОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом
до відповідача про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення. Вказує, що постановою
серії ПС1 № 012731 від 04.01.2014 року
відповідач незаконно притягнув його до
адміністративної відповідальності за
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, та наклав
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 300 грн. Вважає
дії відповідача незаконними, а
постанову такою, що підлягає
скасуванню у зв'язку з тим, що
відповідач не надав йому документів на
підтвердження проходження перевірки
та державної метрологічної атестації
вимірювального приладу «Беркут», яким
вимірювалась швидкість автомобіля
позивача, відповідачем не дотримано
вимог ст.ст. 268, 280 КУпАП. Просить
скасувати вищевказану постанову.

Представник позивача ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав та просив їх
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, заперечень чи пояснень по
суті заявлених вимог не подав.

Дослідивши та оцінивши докази, суд
приходить до наступного висновку.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 180185 від
04.01.2014 року позивач о 11 год. 57 хв. в с.
Прилуцьке керував автомобілем марки
ВАЗ 21081, д.н.з. НОМЕР_1 зі швидкістю 89
км/год, чим перевищив встановлену
швидкість руху в населеному пункті на 29
км/год, швидкість вимірювалась
приладом «Беркут» 0808037, чим порушив
вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху, за
що передбачена відповідальність за ч. 1
ст. 122 КУпАП (а.с. 5).

Постановою в справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 012731 від 04.01.2014 року позивача по
факту вчиненого правопорушення за ч. 1
ст. 122 КУпАП притягнуто до
адміністративної відповідальності та
накладено на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300
грн. (а.с. 4).

Як вбачається із п. 12.4 Правил
дорожнього руху у населених пунктах
рух транспортних засобів дозволяється
із швидкістю не більше 60 км/год.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі
про адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Відповідач в
судове засідання не з'явився, не подав
доказів правомірності своїх дій та не
спростував доводів позивача.

Керуючись ст.ст. 71, 158-161, 163, 171-2 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О
В И В:

Позов задовольнити.

Постанову в справі про
адміністративне правопорушення від
04.01.2014 року серії ПС1 № 012731 про
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 300 гривень - скасувати.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного
суду
Присяжнюк Л.М.