Справа № 755/4321/14-а
Суддя: Бартащук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/4321/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

Головуючого судді:
БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі:
Ізвольській
С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання старшого
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Нечай Г.П. про зміну способу та
порядку виконання рішення суду, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із поданням
про зміну способу та порядку виконання
постанови суду, просить змінити спосіб
виконання рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 21.07.2011 р. по
справі № 2-а-196/1-10 шляхом стягнення з
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 1
371,56 грн.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що
боржником рішення самостійно не
виконується з незалежних від нього
причин, для можливості належного
виконання судового рішення на підставі
Закон України «Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень»
необхідно змінити спосіб виконання
судового рішення шляхом стягнення з
боржника належних до виплати і
фактично нарахованих грошових сум.

Заявник Нечай Г.П. в судове засідання не
з'явився просив розглядати подання без
його участі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України,
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд приходить до
наступного.

Судом встановлено, що постановою
Дніпровського районного суду м. Києва
від 28.01.2010 року адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Дніпровської районної у м. Києві
державної адміністрації, Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат про
зобов'язання вчинити певні дії було
задоволено частково (а.с. 48-51).

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 19.05.2011 року
постанову Дніпровського районного
суду м. Києва від 28.01.2010 року залишено
без змін. (а.с. 87)

На підставі виконавчого листа №
2-а-196/1/2010 виданого Дніпровським
районним судом м. Києва, старшим
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Новак Г.М. винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження від
13.09.2013 року про зобов'язання Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат
виплатити ОСОБА_2 перераховану суму
допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 27.09.2007 року по
31.12.2007 року (а.с. 95-96).

У поданні зазначего, що згідно
повідомлення Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат встановлено, що
бюджетні призначення на проведення
компенсаційних виплат для
забезпечення виконання судових рішень
у Державному бюджеті на 2013 рік не
передбачено.

Згідно статті 33 Закону України «Про
виконавче провадження», за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою або за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також встановлення чи про зміну
способу і порядку виконання. Рішення
про відстрочку або розстрочку
виконання, встановлення чи зміну
способу і порядку виконання повинно
бути прийнято у 10-денний строк і може
бути оскаржено у встановленому
порядку. По інших рішеннях відстрочка
або розстрочка виконання, встановлення
чи зміна способу і порядку виконання не
допускаються.

Згідно з положеннями статті 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Відтак, положеннями вищевказаної норми
встановлено певний перелік обставин,
що можуть бути підставою для зміни
способу і порядку виконання рішення
суду.

Підставою для застосування правил ст.263
КАС України є обставини, що
перешкоджають належним чином виконати
судове рішення в адміністративній
справі - ускладнюють його виконання або
роблять неможливим.

Проте, заявником фактично ставиться
питання не про зміну порядку і способу
виконання судового рішення, а про зміну
резолютивної частини судового рішення
на редакцію, що має зміст - стягнути на
користь ОСОБА_2 чітко визначену суму.

Розмір такої суми у постанові
Дніпровського районного суду м. Києва
від 28.01.2010 року не встановлювався, а
викладені в заяві вимоги стосуються
вчинення відповідних дій, які, у
випадку їх задоволення, можуть істотно
змінити зміст резолютивної частини
постанови, що у відповідності з діючим
законодавством є недопустимим.

Крім того, звертаючись із заявою про
зміну способу та порядку виконання
рішення суду, заявником не надано
доказів того, що на час звернення до
суду, виконавче провадження триває і не
закінчене.

З 01.01.2013 року набрав чинності Закон
України "Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень", яким
встановлено гарантії держави щодо
виконання судових рішень та виконавчих
документів, визначених Законом України
"Про виконавче провадження", та
особливості їх виконання.

Статтею 7 Закону України "Про гарантії
держави щодо виконання судових рішень"
передбачено, що у разі якщо рішення
суду не виконано протягом двох місяців
з дня винесення постанови про
відкриття виконавчого провадження,
крім випадків, коли стягувач
перешкоджає провадженню виконавчих
дій, державний виконавець
зобов'язаний звернутися до суду із
заявою про зміну способу і порядку
виконання рішення.

Отже, Законом встановлені особливості
виконання судових рішень та виконавчих
документів, визначених Законом України
"Про виконавче провадження", підстави і
порядок, а також особу, яка має
звернутися до суду з заявою про зміну
способу і порядку виконання судових
рішень, які не дотримані заявником при
подачі заяви до суду.

Зважаючи на викладене, суд приходить до
висновку, що подання старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Нечай Г.П. не підлягає до
задоволення.

Керуючись Законом України "Про
виконавче провадження", Законом
України "Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень", ст.263 КАС
України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволені подання старшого
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Нечай Г.П. про зміну способу та
порядку виконання рішення суду -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: