Справа № 210/1184/14-а
Суддя: Костенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1184/14-а

Провадження № 2-а/210/98/14

"13" березня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу - Костенко В.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_3 до Бобринецького районного
центру зайнятості про відновлення
порушеного права, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач ОСОБА_3 06 березня 2014 року
звернувся з позовом до Бобринецького
районного центру зайнятості про
відновлення порушеного права.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає поверненню позивачу з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні: 1)
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам; 2) усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності; 4) усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг; 5)
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України - окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська або Севастопольська
міська рада, їх посадова чи службова
особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах
про адміністративні проступки та
справ, які підсудні місцевим загальним
судам як адміністративним судам.

В даному випадку відповідачем є
Бобринецького районного центру
зайнятості, тобто орган державної
влади, а не орган місцевого
самоврядування, крім того, у позові не
йдеться мова про оскарження постанови
суб'єкта владних повноважень про
притягнення до адміністративної
відповідальності, таким чином даний
спір, згідно зі встановленими
правилами предметної підсудності
адміністративних справ, повинен
розглядатися окружним
адміністративним судом
Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного та
керуючись ч.2 ст.18, п. 6. ч. 3 ст. 108 КАС
України, суддя, -

У Х ВА Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до
Бобринецького районного центру
зайнятості про відновлення порушеного
права - повернути позивачу у зв'язку з
не підсудністю справи Дзержинському
районному суду м. Кривого Рогу.

Роз'яснити позивачу, що для розгляду
справи слід звертатися до окружного
адміністративного суду
Дніпропетровської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного
адміністративного суду
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
через Дзержинський районний суд м.
Кривого Рогу.

Суддя:
В. В. Костенко