Справа № 2-а-1828/2011
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1828/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2014 року року
Великобагачанський районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого - судді Лисенко Н.В., при
секретарі Хоменко М.М. розглянувши
подання начальника ВДВС
Великобагачанського РУЮ Каравана Ю.В.
про зміну способу та порядку виконання
рішення Великобагачанського
районного суду Полтавуської області
від 20.07.2011 року, -

в
с т а н о в и в :

12 лютого 2014 року до суду звернувся з
поданням начальник ВДВС
Великобагачанського РУЮ Каравана Ю.В.
про зміну способу та порядку виконання
постанови Великобагачанського
районного суду Полтавської області №
2-а-1828/2011 від 26.07.2011 року про
зобов'язання управління Пенсійного
фонду України у Великобагачанському
районі здійсніти перерахунок пенсії з
підвищенням її на 30 % мінімальної
пенсії за віком з розміру
,встановленого ч.1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", за період з 14
вересня 2010 року по 18 червня 2011 року, на
виконання якого видано виконавчий лист
№2а-1828/2011 від 15 січня 2014 року.

Своє подання він мотивує тим, що на
виконанні у відділі ВДВС
Великобагачанського РУЮ перебуває
виконавче провадження № 41645754 з
примусового виконання виконавчого
листа Великобагачанського районного
суду Полтавської області №2-а-1828/2011 від
15 січня 2014 року про зобов'язання УПФУ у
Великобагачанському районі
Полтавської області здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_2 з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком з розміру, встановленого ч.1
ст.28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", та провести відповідні
виплати з 14 вересня 2010 року по 18 червня
2011 року включно з врахуванням фактично
проведених виплат. Постановою відділу
від 25 січня 2014 року відкрито виконавче
провадження та зобов'язано боржника
виконати рішення суду в 7-денний термін
з моменту винесення постанови про
відкриття виконавчого провадження
Згідно розпорядження від 9 серпня 2011
року перераховано пенсію ОСОБА_2 з
підвищенням її на 30 % мінімальної
пенсії за віком з розміру,
встановленого ч.1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" з 14 вересня 2010
року по 18 червня 2011 року. Виплати по
рішенню суду в сумі 1588 грн. 95 коп. не
проведені в зв'язку з відсутністю
відповідного фінансового ресурсу
бюджету. Зазначає, що згідно ст. 7
Закону України "Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень" у разі
якщо рішення суду про зобов'язання
вчинити певні дії щодо майна,
боржником якого є державний орган,
державне підприємство, юридична особа,
не виконане протягом двох місяців з дня
винесення постанови про вікриття
виконавчого провадження, крім
випадків, коли стягувач перешкоджає
провадженню виконавчих дій, державний
виконавець зобов'язаний звернутися до
суду з заявою про зміну способу та
порядку виконання рішення. В зв'язку з
цим начальник ВДВС
Великобагачанського РУЮ Караван Ю.В.
звернувся з поданням до суду, в якому
просив суд змінити спосіб та порядок
виконання рішення Великобагачанського
районного суду Полтавської області на
виконання якого видано виконавчий лист
№2-а-1828/2011 від 15 січня 2014 року, а саме:
стягнути з УПФУ у Великобагачанському
районі на користь ОСОБА_2 перерахунок
пенсії з підвищенням її на 30 %
мінімальної пенсії за віком з розміру
встановленого ч.1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" за період з 14
вересня 2010 року по 18 червня 2011 року в
сумі 1588 грн. 95 коп.

Ухвалою суду від 14 лютого 2014 року було
відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 18 березня 2014 року
державний виконавець ВДВС
Великобагачанського РУЮ Ковалець Л.М. .
подання підтримала, посилася на
обставини викладені в ньому та просила
суд задовольнити подання.

Представник УПФУ у
Великобагачанському районі
Полтавської області Білецька С.О. в
судовому засіданні повністю
підтримала письмові заперечення УПФУ у
Великобагачанському районі, які були
оголошені в судовому засіданні, та
просила суд відмовити у задоволенні
подання начальника ВДВС
Великобагачанського РУЮ Каравана Ю.В.
щодо зміни способу та порядку
виконання рішення суду.

ОСОБА_5, представник ОСОБА_2, в судовому
засідання подання підтримав в повному
обсязі..

Суд, заслухавши пояснення осіб, які
беруть участь в справі, дослідивши та
проаналізувавши письмові докази по
справі, приходить до висновку, що
подання начальника ВДВС
Великобагачанського РУЮ Каравана Ю.В.
про зміну способу та порядку виконання
рішення суду не підлягає задоволенню,
виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 25 січня 2014 року
відкрито виконавче провадження на
підставі виконавчого листа №2а-1828/2011,
виданого 15 січня 2014 року на виконання
постанови Великобагачанського
районного суду Полтавської області
від 26.07.2011 року про зобов'язання УПФУ у
Великобагачанському районі
Полтавської області здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_2 з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком з розміру встановленого ч.1
ст.28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" та провести відповідні
виплати з 14 вересня 2010 року по 18 червня
2011 року включно з врахуванням фактично
проведених виплат .

З листа № 576/04 від 11 лютого 2014 року УПФУ
у Великобагачанському районі
вбачається, що покладені судом
зобов'язання вчинити дії щодо
проведення перерахунку пенсії ОСОБА_2
УПФУ у Великобагачанському районі
виконані. Виплата донарахованої суми,
яка перевищує бюджетні призначення на
поточний рік, буде здійснена за
наявності відповідного фінансування з
Державного бюджету України.

Згідно ч.1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо) державний
виконавець може звернутися до суду із
поданням, а особа, яка бере участь в
справі та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання зміну чи встановлення
способу та порядку виконання судового
рішення. З цієї норми вбачається, що суд
може змінити спосіб виконання рішення
лише у виняткових випадках за
наявності обставин, що ускладнюють
його виконання за умови надання
достатніх доказів наявності таких
обставин.

Посилаючись ст.ст. 11, 36 Закону України
"Про виконавче провадження", на Закон
України "Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень", ст. 263 КАС
України заявник просить змінити
спосіб і порядок виконання рішення з
"зобов'язати" на "стягнути " з вказівкою
суми стягнення -1588 грн. 95 коп.

Зздійснюючи зміну порядку чи способу
виконання рішення суд не змінює змісту
судового рішення та не змінює спосіб
захисту порушенного права, обраний
судом при вирішенні справи.

Згідно із положенням п.2 ч.4 ст. 105 КАС
України адміністративний позов може
містити вимоги про зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень прийняти рішення або
вчинити певні дії. У разі задоволення
адміністративного позову суд може
прийняти постанову про зобов'язання
відповідача вчинити певні дії (п.2 ч.2 ст.
162 КАС України).

Отже, зобов'язання покладені на
відповідача судом є позовними вимогами
як обраним судом видом захисту
порушених прав позивача.

За цих обставин начальник ВДВС
фактично просить змінити не спосіб
виконання постанови суду, а судове
рішення по суті позовних вимог та
вирішити додаткову позовну вимогу про
стягнення коштів, яка не була предметом
розгляду та дослідження судом під час
прийняття цієї постанови, в випадку
задоволення вимоги суд істотно
змінить зміст резолютивної частини
судового рішення, що у відповідності з
діючим законодавством є недопустимим.

З цих підстав суд приходить до
висновку, що подання начальника ВДВС
Великобагачанського РУЮ Каравана Ю.В.
про зміну способу виконання судового
рішення фактичного змінює зміст
резолютивної частини судового рішення,
що є не припустимим, тому суд не вбачає
встановлених законом підстав для зміни
способу та порядку виконання рішення
Великобагачанського районного суду
Полтавської області на виконання якого
видано виконавчий лист № 2а-1828/2011 від 15
січня 2014 року шляхом зміни зобов'язання
здійснити виплати на стягнення цих
виплат, а тому вищевказане подання є
необгрунтованим та задоволенню не
підлягає.

Інформаційний лист від 13.06.2013 року №
846/12/13-13, на який посилається заявник,
Вищим адміністративним судом України
відізвано листом від 11.02.2014 р. №
173/11/14-14.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 159, 162, 263 КАС України, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання начальника
ВДВС Великобагачанського РУЮ Каравана
Ю.В. про зміну способу та порядку
виконання постанови
Великобагачанського районного суду
Полтавської області, на виконання
якого видано виконавчий лист № 2а-1828/2011
від 15 січня 2014 року, а саме стягнення
з УПФУ у Великобагачанському районі на
користь ОСОБА_2 перерахунку пенсії з
підвищенням її на 30 % мінімальної
пенсії за віком з розміру
,встановленого ч.1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", за період з 14
вересня 2010 року по 18 червня 2011 року в
сумі 1588 грн. 95 коп. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського Апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Суддя