Справа № 826/3464/14
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 березня 2014 року
м. Київ № 826/3464/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Вєкуа Н.Г.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
за позовом Державної податкової
інспекції в Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у
м. Києві до Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної
Державна податкова інспекція в
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
звернулась до Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.
В позовній заяві позивач просить суд
залучити до участі у справі в якості
третьої особи Відділ державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Оболонського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві.
Суд не вбачає підстав для залучення
третьої особи, з огляду на те, що
рішення у даному спорі не впливає на
права та обов'язки останньої.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку,
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом (ч. 7 ст. 56 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 58 КАС України
повноваження законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують, зокрема, займану ними
посаду.

Як вбачається із поданих матеріалів,
позовна заява підписана начальником
Державної податкової інспекції в
Оболонському р -ні ГУ Міндоходів у м.
Києві Маковецьким М.М., однак матеріали
справи не містять підтвердження
повноважень вказаної особи.

Відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути
усунені позивачем у строк до 31 березня
2014 року шляхом подання до
судупідтвердження займаної посади
начальника Державної податкової
інспекції в Оболонському р -ні ГУ
Міндоходів у м. Києві.

На підставі вищенаведеного керуючись
ст. ст. 106, 108, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

залишити позовну заяву Державної
податкової інспекції в Оболонському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві - без руху.

Встановити позивачу строк до 31 березня
2014 року для усунення недоліків
позовної заяви.

Дана ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.Г. Вєкуа