Справа № 2а-64/07 (8а-492/12)
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-64/07 (8а-492/12)
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді - Шостака О.О.,

суддів - Горяйнова А.М.
та Желтобрюх І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві, без фіксування
технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС
України, апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення
Березанської міської ради на ухвалу
Березанського міського суду Київської
області від 18 червня 2012 року по справі
за заявою Управління праці та
соціального захисту населення
Березанської міської ради про перегляд
судового рішення за ново виявленими
обставинами,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідач звернувся до Березанського
міського суду Київської області з
заявою про перегляд постанови
Березанського міського суду Київської
області від 17.10.2007 року за
нововиявленими обставинами.

Ухвалою Березанського міського суду
Київської області від 18 червня 2012 року
було відмовлено у відкритті
провадження.

Не погоджуючись з вищезазначеною
ухвалою, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
незаконну, на його думку, ухвалу суду
першої інстанції та прийняти нову, якою
справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду. В
своїй апеляційній скарзі апелянт
посилається на незаконність,
необґрунтованість та необ'єктивність
рішення суду, неповне з'ясування всіх
обставин, що мають значення для
вирішення справи, порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
знаходить, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 159 КАС України судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин у адміністративній
справі, підтверджених такими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Згідно ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи,
15.06.2012 року відповідач звернувся до
суду з заявою про перегляд постанови
Березанського міського суду Київської
області від 17.10.2007 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Березанської
міської ради про стягнення
недоотриманих сум на оздоровлення за
нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 247 КАС України заяву
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами може бути
подано протягом одного місяця після
того, як особа, яка звертається до суду,
дізналася або могла дізнатися про ці
обставини. При цьому заява про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами з підстави, передбаченої
пунктом 1 частини другої статті 245 цього
Кодексу, може бути подана не пізніше
ніж через три роки з дня набрання
судовим рішенням законної сили. У разі
якщо така заява подана до
адміністративного суду після
закінчення цього строку,
адміністративний суд відмовляє у
відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

Отже строк для перегляду
вищезазначеної постанови з цієї
підстави минув 17.11.2010 року.

Враховуючи наведене, судова колегія
прийшла до висновку, що судом першої
інстанції судове рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а тому підстав
для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

В задоволені апеляційної скарги
Управління праці та соціального
захисту населення Березанської
міської ради - відмовити.

Ухвалу Березанського міського суду
Київської області від 18 червня 2012 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 КАС
України та може бути оскаржена в
двадцятиденний термін шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.О. Шостак

Судді А.М. Горяйнов

І.Л. Желтобрюх

.

Головуючий суддя
Шостак О.О.

Судді:
Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.