Справа № 2-а-361/11
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"21" березня 2014 р.
Справа № 2-а-361/11

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Євпак В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Олевської районної
державної адміністрації Житомирської
області на ухвалу Олевського
районного суду Житомирської області
від "10" лютого 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління праці та
соціального захисту населення
Олевської районної державної
адміністрації Житомирської області
про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу
Олевського районного суду
Житомирської області від 10.02.2014 року
(отримана відповідачем 14 лютого 2014
року) подана Управлінням праці та
соціального захисту населення
Олевської районної державної
адміністрації Житомирської області
20.02.2014 року, тобто після закінчення
визначених законом строків.

Водночас Управління праці та
соціального захисту населення
Олевської районної державної
адміністрації Житомирської області
подало клопотання, в якому просило
поновити пропущений строк подання
апеляційної скарги.

Проте, в наведеному клопотанні
відповідачем не зазначено обставини,
якими обґрунтовується поважність
причин пропуску передбаченого строку
на апеляційне оскарження.

В силу приписів ст.189 КАС України
апеляційна скарга залишається без
руху, зокрема, якщо підстави, вказані
нею у заяві про поновлення пропущеного
строку , визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа
має право звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою,
вказавши інші підстави для
поновлення та докази на їх
підтвердження.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала вважається виконаною у
встановлений строк, якщо до вказаної
дати необхідні документи були подані
до канцелярії суду або відправлені
поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Олевської районної державної
адміністрації Житомирської області
залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального
захисту населення Олевської районної
державної адміністрації Житомирської
області 30-денний строк з моменту
отримання цієї ухвали для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню праці та
соціального захисту населення
Олевської районної державної
адміністрації Житомирської області ,
що у випадку невиконання вимог ухвали у
встановлений строк, суддею буде
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу Управління праці та
соціального захисту населення
Олевської районної державної
адміністрації Житомирської області
вул. Привокзальна, 5,м.
Олевськ,Житомирська область,11002