Справа № 442/1083/14-а
Суддя: Івасівка А. П.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1083/14-а
Провадження № 6-а/442/15/2014
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого - судді Івасівки А.П.

при секретарі - Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобич заяву
Управління Пенсійного фонду України в
м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі,
за участю зацікавлених осіб -ОСОБА_1,
відділу державної виконавчої служби
Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції Львівської області,
про визнання виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про
визнання виконавчого листа №2-а-1382/09,
виданого Дрогобицьким міськрайонним
судом 20.12.2013 року, таким, що не підлягає
виконанню. В обґрунтування заяви
покликається на те, що постановою
Дрогобицького міськрайонного суду від
23.06.2009 року у справі №2-а-1382/09, позов
ОСОБА_1 задоволено частково,
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м. Дрогобичі нарахувати
та виплатити ОСОБА_1 підвищення до
пенсії, отриманої у період 09.07.2007 року
по 31.12.2007 року та 22.05.2008 року по 31.12.2008
року у розмірі 30% мінімального розміру
пенсії за віком. Ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 21.12.2009 року, вказане рішення набрало
законної сили 21.12.2009 року. Поряд з цим, у
вказаному виконавчому листі дата
набрання чинності постанови, за якою і
був виданий такий, вказана 28.10.2013 року.
Однак такий виконавчий лист не
відповідає вимогам ст. 254 КАС України,
вказане рішення суду до Управління не
надходило. Копія постанови про
відкриття виконавчого провадження з
виконання вищевказаного рішення суду
одержана Управлінням лише 23.01.2014 року, в
якій термін добровільного виконання
взагалі не зазначений.

Представник заявника Лучишин Г.П. заяву
підтримала, послалася на мотиви,
викладеній у такій. Просила заяву
задоволити.

Представник зацікавленої особи -
відділу державної виконавчої служби
Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції Львівської області
в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 заперечив
проти заяви через безпідставність та
вважає, що Управління Пенсійного фонду
України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому
районі протягом тривалого часу уникає
виконання рішення, подаючи постійні
скарги та заяви, що порушає його права.

Вислухавши учасників судового процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що
20.12.2013 року Дрогобицьким міськрайонним
судом Львівської області було видано
виконавчий лист №2-а-1382/09, від 23.06.2009
року про зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі
нарахувати та виплатити ОСОБА_1, ОСОБА_3
щомісячне підвищення до пенсії,
отриманої у період 09.07.2007 року по 31.12.2007
року та 22.05.2008 року по 31.12.2008 року у
розмірі 30% мінімального пенсії за віком
відповідно до ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» за
період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з
22.05.2008 року по 31.12.2008 року з урахуванням
проведених виплат.

Даний виконавчий лист, виданий на
підставі постанови Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 23.06.2009 року у справі
№2-а-1382/09, яка залишена 21.12.2009 року
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду №52027/09/9104, та
16.10.2012 року ухвалою Вищого
адміністративного суду України (т.3
а.с.39), ухвали Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18.10.2013 року,
якою скасовано ухвалу Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 09.07.2013 року у справі
№442/4406/13-а,та прийнято нову, якою
змінено спосіб та порядок виконання
рішення Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 23.06.2009 року,
а саме замість виплати ухвалено
стягнути вказані виплати. (а.с.98-101 т.3).

Дата набрання законної сили у такому
виконавчому листі вказана 28.10.2013 року,
тобто та - за якою була прийнята ухвала
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18.10.2013 року,
де відповідно до ч. 5 статті 254 КАС
України постанова або ухвала суду
апеляційної інстанції прийнята за
наслідками розгляду у письмовому
провадженні набирає законної сили
через п'ять днів після направлення їх
копій особам, які беруть участь у
справі. Отже, момент набрання законної
сили постанови або ухвали суду
апеляційної інстанції пов'язаний з
фактом направлення їх копій особам, які
беруть участь у справі, а не з фактом їх
отримання вказаними особами.

21.10.2013 року апеляційний суд направив
вищезазначену ухвалу від 18.10.2013 року
сторонам, тобто такою слід вказувати
дату набрання чинності судовим
рішенням -ухвалою.

Покликання на необізнаність у
існуванні вищевказаних рішень у справі
та неможливість оскарження таких
заявником, спростовуються заявою, в
якій згадано про існування таких, що не
позбавило можливість на їх оскарження.

Частиною 2 статті 259 КАС України
передбачено, що суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, або визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

З заяви УПФ вбачається, що таке просить
визнати виконавчий лист Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 23.06.2009 р. у справі №2-а-1382/09,
таким, що не підлягає виконанню, з
підстав невідповідності дати набрання
законної сили судовим рішенням, за якою
був виданий виконавчий лист та
зазначення в такому норм ст. 352 ЦПК
України, незважаючи на те, що рішення по
такому виконавчому листу було прийняте
за нормами КАС України - описка на яку
покликається заявник, не може
вважатися підставою для визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, та може бути виправлена у
порядку встановленому ст.169 КАС
України.

Судом також не враховуються посилання
позивача на те, що виконавчий лист
№2-а-1382/09, виданий 20.12.2013 року
Дрогобицьким міськрайонним судом, не
відповідає вимогам статті 18 Закону
України «Про виконавче провадження», з
тих підстав, що в ньому відсутні дата і
номер рішення. Відповідно до
Інструкції з діловодства в апеляційних
і місцевих адміністративних судах
(далі Інструкція з діловодства),
затвердженої наказом Державної
судової адміністрації України від 05.12
2006 року N 155, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 22.12.2006
року за № 1345/13219 (далі Інструкція з
діловодства), затверджена форма
виконавчого листа (додаток 25). У цьому
додатку, яким повинен керуватися суд,
що видав виконавчий документ, відсутні
реквізити з назвою «дата» і «номер»
рішення Дрогобицького міськрайонного
суду, за яким видано виконавчий
документ. Натомість, є реквізити
«Справа №» та «Дата розгляду
адміністративної справи», які
відповідають номеру та даті постанови
Дрогобицького міськрайонного суду, за
якою видано виконавчий лист. Суд
приймає до уваги, помилковість
зазначення дати розгляду справи
Дрогобицьким міськрайонним судом, та
зазначає, описка на яку покликається
заявник, не може вважатися підставою
для визнання виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню, та може бути
виправлена у порядку встановленому
ст.169 КАС України.

Не заслуговує на увагу те, що боржником
у виконавчому листі зазначено
Управління Пенсійного фонду України у
м. Дрогобич , яке є ліквідоване і
утворено Управління Пенсійного фонду в
м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі
Львівської області, так як 14.02.2014 року
Дрогобицьким міськрайонним судом
замінено сторону у виконавчому
провадженні на Управління Пенсійного
фонду в м. Дрогобичі та Дрогобицькому
районі Львівської області ( а.с. 116, т.3).

Таким чином, відсутні підстави для
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню оскільки, відсутні
жодні докази які свідчать про те, що
виконавчий лист виданий помилково, або
якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням, добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, те, що по даному виконавчому
листі відкрито виконавче провадження,
тому наведені боржником обставини не
зумовлюють необхідність визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В заяві Управління Пенсійного фонду
України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому
районі про визнання виконавчого листа
№2-а-1382/09, виданого Дрогобицьким
міськрайонним судом від 23.06.2009 року,
таким, що не підлягає виконанню -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали з дня отримання
такої.

Суддя Івасівка
А.П.