Справа № 823/644/14
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2014 року
справа № 823/644/14

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Гаврилюк В.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Золотоніської
міської ради до начальника управління
Пенсійного фонду України у
Золотоніському районі Лободи
Станіслави Людвигівни про скасування
рішень,

встановив:

Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Золотоніської міської ради
подало позов, в якому просить:

- скасувати рішення від 16.01.2014 № 1 "Про
застосування фінансових санкцій за
неподання, несвоєчасне подання,
подання не за встановленою формою
звітності до органів Пенсійного фонду
України" прийняте начальником
управління Пенсійного фонду України у
Золотоніському районі;

- скасувати рішення від 16.01.2014 № 2 "Про
застосування фінансових санкцій за
неподання, несвоєчасне подання,
подання не за встановленою формою
звітності до органів Пенсійного фонду
України" прийняте начальником
управління Пенсійного фонду України у
Золотоніському районі;

- скасувати рішення від 16.01.2014 № 3 "Про
застосування фінансових санкцій за
неподання, несвоєчасне подання,
подання не за встановленою формою
звітності до органів Пенсійного фонду
України" прийняте начальником
управління Пенсійного фонду України у
Золотоніському районі;

- скасувати рішення від 16.01.2014 № 4 "Про
застосування фінансових санкцій за
неподання, несвоєчасне подання,
подання не за встановленою формою
звітності до органів Пенсійного фонду
України" прийняте начальником
управління Пенсійного фонду України у
Золотоніському районі.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає,
що вона не відповідає вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Так, відповідно до частини 3 статті 106
цього Кодексу до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

До поданої 13.03.2014 позовної заяви без
зазначення номера та дати (вх. № 4071/14
від 17.03.2014 Черкаського окружного
адміністративного суду) позивачем не
додано копії позовної заяви та копій
всіх документів, що приєднуються до
неї, відповідно до кількості
відповідачів.

Пунктом 20 частини 1 статті 5 Закону
України "Про судовий збір" передбачено,
що від сплати судового збору
звільняються органи праці та
соціального захисту населення - за
подання позовів щодо призначення і
виплати всіх видів державної
соціальної допомоги, компенсації,
виплат та доплат, установлених
законодавством.

Разом з тим, поданий позивачем
адміністративний позов не відноситься
до позовів щодо призначення і виплати
всіх видів державної соціальної
допомоги, компенсації, виплат та
доплат, установлених законодавством, а
тому за його подання позивач повинен
сплатити судовий збір в загальному
порядку.

Крім того, в порушення частини 4 статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява (вх.
№ 4071/14 від 17.03.2014 Черкаського окружного
адміністративного суду) підписана
начальником управління Т.Е. Лукомською
без зазначення дати її підписання.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
106, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Золотоніської
міської ради залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення
недоліків до 11 квітня 2014 року шляхом
подання Черкаському окружному
адміністративному суду:

- позовної заяви управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Золотоніської
міської ради до начальника управління
Пенсійного фонду України у
Золотоніському районі Лободи
Станіслави Людвигівни про скасування
рішень із зазначенням дати її
підписання, а також її копії та копій
доданих до позовної заяви документів
відповідно до кількості відповідачів;

- оформленого належним чином документу
про сплату судового збору у
встановленому розмірі за подання
позовної заяви управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Золотоніської
міської ради до начальника управління
Пенсійного фонду України у
Золотоніському районі Лободи
Станіслави Людвигівни про скасування
рішень.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга може бути подана
особою, яка подала позовну заяву, до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.О.
Гаврилюк