overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/562/14-а
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/562/14-a

21 березня 2014 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ В. Л., перевіривши на відповідність вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції у Тернопільській області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для залишення її без руху, повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті за нею провадження у справі - не встановлено.

З огляду на відсутність перешкод для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття за нею провадження у справі, керуючись статтями 106, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 квітня 2014 року на 10 год. 00 хв. - в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 20.

3. Відповідачу як суб'єкту владних повноважень, в обов'язковому порядку на виконання вимог п. 5 ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, - надати до вищезазначеного судового засідання:

- у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти нього, долучивши при цьому відповідні документи та докази на обґрунтування цих заперечень;

- належним чином завірені копії всіх документів які мали бути та були прийняті до уваги при вчиненні дій
(бездіяльності), з приводу яких подано позов.

4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі. У разі прибуття в судове засідання, суд повідомляє про: необхідність подання у судовому засіданні копій документів для встановлення особи учасника адміністративного процесу
(паспорту/службового посвідчення) та/чи доказів на підтвердження повноважень представника (належним чином оформленої довіреності) - для долучення їх до матеріалів справи, а також про необхідність пред'явлення таких документів у судовому засіданні для огляду судому - в оригіналі.

5. Копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки (на звороті), встановлені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.
Відповідачу разом з копією даної ухвали - направити також копію позовної заяви та долучених до неї документів.

6. Відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя
Хрущ В. Л.
Справа № 801/121/14
Суддя: Петренко В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 березня 2014 рокуСправа № 801/121/14

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим в складі головуючого судді Петренко В.В., за участю секретаря судового засідання
Кузьменко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства "Буд Інфо
Сервіс"

до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в АР
Крим,

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю сторін:

представник позивача - не з'явився;

представник відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Буд Інфо Сервіс" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим з адміністративнім позовом до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в АР
Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 10.10.2013 року щодо донарахування ПДВ, та відповідних штрафних санкцій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 04.03.2014 року по справі призначено судову економічну експертизу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі до одержання результатів судової економічної експертизи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись ст. 81, п.3 ч.2 ст. 156, ст.160 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №801/121/14 до отримання судом результатів судової економічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис
В.В. Петренко
Справа № 805/1722/14
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

07 лютого 2014 року
Справа № 805/1722/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов Олег
Олегович, розглянувши у приміщенні суду за адресою: 83052, місто Донецьк вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, позовну заяву Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Згідно пункту 3 частини першої статі 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-12, 23, 58, 107, 114, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 805/1722/14

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої
Гвардійської дивізії, 17.

У разі неподання заперечення проти позову чи заяви про визнання позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення проти позову.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді
Аканова Олега Олеговича.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Аканов О.О.
Справа № 805/1856/14
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2014 р.
Справа№805/1856/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 14год.45хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді

Мозгової Н.А..

при секретарі

Проніні Д.С.

за участю

представника позивача

Сергієнко А.І

представника відповідача

Сташевської Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Публічного акціонерного товариства
«Донбаскабель» про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 370816,16грн. з рахунків в банківських установах, -

Керуючись ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-72, 86, 94, 122, 128, 138, 143, 153, 158-163, 167, 185-186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «Донбаскабель» про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 370816,16грн. з рахунків в банківських установах - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Донбаскабель» (, 83077, м. Донецьк, вул. Заварзіна, буд.1) на користь Державного бюджету заборгованість перед бюджетом з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 370816 (триста сімдесят тисяч вісімсот шістнадцять) грн.16коп.

Постанову прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 13.03.2014 року. Повний текст постанови у відповідності з вимогами ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України буде складений 18.03.2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанови, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Мозговая Н. А.
Справа № 805/669/14
Суддя: Ушенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 лютого 2014 р.
Справа №805/669/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 8 500,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Міндоходів у
Донецькій області звернулось до
Донецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 8 500,00 грн.

Представник позивача та відповідач, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС
України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки, всі особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, не прибули у судове засідання і у суду відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 8 500,00 грн. здійснити в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі документів.

Суддя
Ушенко С. В.
Справа № 809/871/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД позовної заяви без руху
"21" березня 2014 р.
Справа № 809/871/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду
Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення
Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області звернулася з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення
Частиною 5 ст.106 КАС України передбачено, що у разі подання позовної заяви представником одночасно подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження
Дана позовна заява підписана в.о. начальника Долинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області Скорик Н.М.., проте документа, що посвідчує повноваження Скорик Н.М. на виконання обов'язків начальника Долинської ОДПІ
ГУ Міндоходів в Івано-Франківській
За таких обставин позовну заяву подано без додержання вимог ч.5 ст.106 КАС
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення
В зв'язку з вищевикладеним, згідно з вимогами ч.1 ст.108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк достатній для усунення вищевказаного недоліку.
На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст.106 , ч.1ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,
Позовну заяву Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 31 березня 2014 р. шляхом надання документа, який посвідчує покладення виконання обов'язків начальника Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області на Скорик Н.М. та роз'яснити, що в разі неусунення недоліку у вищезазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Кафарський В.В.
Справа № 2-а/243/172/2013
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2014 р.
Справа№2-а/243/172/2013

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 16год.00хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Мозгової Н.А.

при секретарі
Проніні Д.С.

за участю

позивача не з'явився

представника відповідача 1 не з'явився

представника відповідача 2 не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
Заступника начальника Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Черненко
Євгена Леонідовича, Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення за № від 25.04.2013року про застосування штрафних санкцій в розмірі 6800,00грн.,

Керуючись ст.ст. 17, 18, 19, 20, 51, 69, 70, 71, 72, 86, 94, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Заступника начальника Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Черненко
Євгена Леонідовича, Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення за № від 25.04.2013року про застосування штрафних санкцій в розмірі 6800,00грн. відмовити.

Постанову прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 03.03.2014 року. Повний текст постанови у відповідності з вимогами ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України буде складений 07.03.2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанови, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Мозговая Н. А.
Справа № 805/2232/14
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2014 р.
Справа№805/2232/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 13год.30хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді
Мозгової Н.А.

при секретарі
Проніні Д.С.

за участю

представника позивача
Городецької О.М.

представника відповідача
Алтухової О.С.

прокурора
Асріян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом В.о. прокурора
Центрально-Міського району м. Макіївки
Донецької області в інтересах держави в особі Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 425725,36грн. з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують, -

Керуючись ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-72, 86, 94, 122, 128, 138, 143, 153, 158-163, 167, 185-186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов В.о. прокурора Центрально-Міського району м. Макіївки Донецької області в інтересах держави в особі Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Державного підприємства
«Макіїввугілля» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 425725,36грн. з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Макіїввугілля» (, 86157, Донецька область, м. Макіївка, пл. Радянська, буд.2) на користь Держави в особі Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області суму заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 425725
(чотириста двадцять п'ять тисяч сімсот двадцять п'ять )грн. 36коп.

Постанову прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 13.03.2014 року.

Повний текст постанови відповідно до ч.3 ст.160 КАС України буде складений 18.03.2014р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня отримання постанови апеляційної скарги з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Мозговая Н. А.
Справа № 812/635/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

20 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/635/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - дослідний і проектний інститут «Водоочисні технології» про стягнення податкового у сумі 51986,69 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2014 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - дослідний і проектний інститут «Водоочисні технології» про стягнення податкового у сумі 51986,69 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 року зупинено провадження у справі до 20 березня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/635/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - дослідний і проектний інститут «Водоочисні технології» про стягнення податкового у сумі 51986,69 грн.

Судове засідання призначити на 20 березня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1 о 14 год. 15 хв.

СуддяО.В. Солоніченко