Справа № 821/2555/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2014 року м. Київ
К/800/13962/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Закритого
акціонерного товариства «Агрофірма
«Титанік» в особі ОСОБА_1 на ухвалу
Херсонського окружного
адміністративного суду від 24 липня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2013 року у справі за позовом Закритого
акціонерного товариства «Агрофірма
«Титанік» в особі ОСОБА_1 до Державного
реєстратора Голопристанського
районного управління юстиції
Херсонської області Чепуркової Інни
Володимирівни про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство
«Агрофірма «Титанік» в особі ОСОБА_1
звернулось до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на ухвалу
Херсонського окружного
адміністративного суду від 24 липня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2013 року у справі №821/2555/13-а.

Касаційна скарга не відповідає вимогам
ст.213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до ч.4 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга підписується особою,
яка її подає, або її представником, який
додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження.

Також, відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додаються копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додано
документу, що підтверджує повноваження
ОСОБА_1, який підписав касаційну скаргу;
копії ухвали Херсонського окружного
адміністративного суду від 24 липня 2013
року.

Крім того, скаржником пропущено строк
касаційного оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Згідно ч.5 ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

З матеріалів касаційної скарги
вбачається, що ухвала суду апеляційної
інстанції прийнята в порядку
письмового провадження 20 листопада 2013
року.

Як встановлено ч.3 ст.197 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо справа була розглянута в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами, то копія
рішення суду апеляційної інстанції
надсилається особам, які беруть участь
у справі, протягом трьох днів з моменту
підписання постанови або ухвали суду
апеляційної інстанції.

Скаржником до касаційної
скарги не надано доказів щодо
направлення копії оскаржуваного
рішення відповідно до ст.197 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

В обґрунтування клопотання про
поновлення пропущеного строку
скаржник посилається на те, що ухвала
суду апеляційної інстанції надійшла на
його адресу 17 лютого 2014 року з
Херсонського окружного
адміністративного суду.

Наведені скаржником підстави пропуску
строку касаційного оскарження визнати
поважними не можна. Належних доказів на
підтвердження поважності пропуску
строку касаційного оскарження ухвали
Херсонського окружного
адміністративного суду від 24 липня 2013
року та ухвали Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2013 року, скаржником не надано.

Виходячи з наведеного касаційну скаргу
слід залишити без руху, а скаржнику
надати строк для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Закритого
акціонерного товариства «Агрофірма
«Титанік» в особі ОСОБА_1 на ухвалу
Херсонського окружного
адміністративного суду від 24 липня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2013 року у справі №821/2555/13-а залишити без
руху.

Надати Закритому акціонерному
товариству «Агрофірма «Титанік» в
особі ОСОБА_1 30 днів з моменту отримання
ухвали для усунення вказаних
недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін