Справа № 815/842/14
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/842/14

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції:
Стеценко О. О.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Милосердного М.М.

при секретарі -
Посторонка І.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Котовської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області на ухвалу Одеського
окружного адміністративного суду від 07
лютого 2014 року по справі за поданням
Котовської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про стягнення коштів для
погашення податкового боргу з податку
на додану вартість з вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг) в
розмірі 104059,15 грн. з банківських
рахунків Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Охорона-Комплекс-Котовськ», -

В С Т А Н О В И Л А :

05 лютого 2014 року Котовська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Одеській області звернулася до суду з
поданням про стягнення коштів для
погашення податкового боргу з податку
на додану вартість з вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг) в
розмірі 104059,15 грн. з банківських
рахунків Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Охорона-Комплекс-Котовськ».

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 07 лютого 2014
року відмовлено в прийнятті подання
Котовської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про стягнення коштів для
погашення податкового боргу з податку
на додану вартість з вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг) в
розмірі 104059,15 грн. з банківських
рахунків Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Охорона-Комплекс-Котовськ».

В апеляційній скарзі Котовської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області
ставиться питання про скасування
судового рішення (ухвали) в зв'язку з
тим, що воно постановлено з порушенням
норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги Котовської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області,
перевіривши законність і
обґрунтованість судового рішення в
межах позовних вимог і доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Відповідно п. 14.1.175 ст.14 Податкового
кодексу України (далі - ПК України)
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Як вбачається з подання від 05.02.2014р.,
Котовською ОДПІ зазначено, що
податковий борг з ПДВ ТОВ
«Охорона-Комплекс-Котовськ» виник в
результаті несплати донарахованої
суми штрафної санкції згідно
податкового повідомлення-рішення за №
від 13.08.2013 року в сумі 3147,57грн.
(пені) та 15333,34 грн., 15000,00 грн., прийнятого
на підставі акту перевірки №7/22-00/26274700
від 18.07.2013 року.

28.11.2013 року ТОВ
«Охорона-Комплекс-Котовськ» сплачено
суму податку на додану вартість в
розмірі 737,83 грн, відтак станом на 28.11.2013
року сума податкового боргу ТОВ
«Охорона-Комплекс-Котовськ» становила
47909,76 грн.

Відповідно до ст. 58 ПК України, 06.12.2013
року з метою вжиття заходів погашення
податкового боргу, Котовською ОДПІ
направлено на адресу ТОВ
«Охорона-Комплекс-Котовськ» податкову
вимогу № 18-22 від 29.11.2013 року щодо
загальної суми податкового боргу
платника за узгодженими грошовими
зобов'язаннями в розмірі 47909,76 грн.

Відповідно до п.п. 59.5 ст. 59 ПК України у
разі, коли у платника податків, якому
надіслано податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
податкової вимоги.

В свою чергу, як вбачається з подання
Котовської ОДПІ, на момент звернення до
суду загальна сума податкового боргу
ТОВ «Охорона-Комплекс-Котовськ»
становить 104059,15 грн. та до подання
надано детальний розрахунок боргу (вих.
№ 301/09/11-01 від 03.02.2014 року), в якому
зазначено, що сума податкового боргу з
моменту направлення податкової вимоги
була збільшена, а саме: 30.11.2013 року суму
податкового боргу було збільшено в
результаті несплати узгодженої суми
податкового зобов'язання згідно
наданої декларації за № від
19.11.2013 року в розмірі 110,00 грн., 26.12.2013
року суму податкового боргу було
зменшено в результаті сплати згідно
платіжного доручення за № 398 від 26.12.2013
року в розмірі 46,00 грн., та донараховано
пені в розмірі 0,27 грн., 30.12.2013 року суму
податкового боргу було збільшено в
результаті несплати узгодженої суми
податкового зобов'язання згідно
декларації за № від 16.12.2013 року в
розмірі 46,00 грн., 30.01.2014 року суму
податкового боргу було зменшено в
результаті сплати згідно платіжного
доручення за № 400 від 30.01.2014 року в
розмірі 47,00 грн., 31.01.2014 року суму
податкового боргу було збільшено в
результаті несплати донарахованої
суми штрафної санкції згідно
податкового повідомлення-рішення №
від 04.06.2013 року в розмірі 6086,12 грн.
(пені) та 33333,33 грн., 16666,67 грн.

Котовська ОДПІ зазначає, що вказане
податкове повідомлення-рішення №
від 04.06.2013 року отримано
Відповідачем 20.06.2013 року.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

В разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем такого узгодження
(абз. 2 з п. 57.3 ст. 57 ПК України).

Відповідно до п. 56.18 ст. 58 ПК України, при
зверненні платника податків до суду з
позовом щодо визнання недійсним
рішення контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

Як встановлено судом першої інстанції,
податкове повідомлення-рішення №
від 04.06.13 року було оскаржено ТОВ
«Охрана - Комплекс - Котовськ» в
судовому порядку.

29.10.2013 року постановою Одеського
окружного суду в задоволенні
адміністративного позову ТОВ «Охрана -
Комплекс - Котовськ» до Котовської ОДПІ
ГУ Міндоходів в Одеській області про
скасування податкового повідомлення -
рішення № від 04.06.2013 року
відмовлено.

В обґрунтування узгодженності
податкового зобов'язання, визначеного
податковим повідомленням-рішенням №
від 04.06.2013 року, Котовською ОДПІ
надано листи-відповіді Одеського
окружного адміністративного суду вих.
№ 41244/13 від 19.11.2013 року та № 4395/13 від
11.12.2013 року, в яких фактично міститься
інформація про не оскарження ТОВ
«Охрана - Комплекс - Котовськ»
зазначеної постанови суду.

Колегія суддів не приймає до уваги
доводи апеляційної скарги про
наявність належних доказів щодо
узгодженості податкових зобов'язань з
ПДВ ТОВ «Охрана - Комплекс - Котовськ»,
оскільки як обґрунтовано зазначено
судом першої інстанції, Котовською
ОДПІ не надано доказів щодо набрання
рішення суду законної сили, а відтак не
надано доказів на підтвердження
узгодженості податкового зобов'язання,
визначеного податковим
повідомленням-рішенням № від
04.06.2013 року.

Посилання апелянта на листи Одеського
окружного адміністративного суду,
колегія суддів вважає необґрунтованим,
оскільки як правильно зазначено судом
в оскаржуваній ухвалі, інформації про
набрання законної сили постанови суду
від 29.10.2013 року по справі № 815/7077/13-а
зазначені листи не містять.

Інші доводи апеляційної скарги, в тому
числі щодо безспірності суми
податкового боргу колегія суддів до
уваги не приймає, оскільки вони не
містять належних обґрунтувань та не
спростовують висновки суду першої
інстанції про відсутність підстав для
прийняття подання податкового органу,
передбачених положеннями ст. 1833 КАС
України.

Крім іншого, з урахуванням наведених
обставин щодо відсутності належних
доказів щодо узгодженості податкових
зобов'язань з ПДВ ТОВ «Охрана - Комплекс
- Котовськ» та недостатності доказів
безспірності суми податкового боргу,
суд першої інстанції правомірно вказав
податковому органу на його право
звернутися з тими самими вимогами до
суду в загальному порядку.

Враховуючи все вищевикладене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
порушень процесуального права при
вирішенні спірного питання не
допустив, а наведені в скарзі доводи
правильність висновків суду не
спростовують. За таких обставин,
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 196; п.1 ч.1 ст. 199;
ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ст. 254 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Котовської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області залишити
без задоволення, а ухвалу Одеського
окружного адміністративного суду від 07
лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно після її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення
виготовлений 19 березня 2014 року.

Головуючий:

Судді: