Справа № 109/1020/14-а
Суддя: Проскурня С. М.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 109/1020/14-а
провадження № 2-а/109/84/14
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

14 березня 2014 року
смт Красногвардійське

Суддя Красногвардійського
районного суду Автономної Республіки
Крим Проскурня С.М.,

розглянувши адміністративний позов
управління праці і соціального захисту
населення Красногвардійської районної
державної адміністрації в Автономній
Республіці Крим до ОСОБА_1 про
стягнення необґрунтовано виплаченої
державної соціальної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Управління праці і соціального захисту
населення Красногвардійської районної
державної адміністрації в Автономній
Республіці Крим (далі - УПіСЗН) 13
березня 2014 року звернулося до
суду із вказаним адміністративним
позовом, в якому просило стягнути з
ОСОБА_1 необґрунтовано виплачену
державну соціальну допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку в сумі 1724,05 грн.

Відповідно до частин першої та
другої статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) адміністративний
позов може бути подано в межах
строку звернення до адміністративного
суду, встановленого цим Кодексом або
іншими законами.

Для звернення до
адміністративного суду суб'єкта
владних повноважень встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з
дня виникнення підстав, що дають
суб'єкту владних повноважень право на
пред'явлення передбачених законом
вимог.

З позовної заяви та доданих до неї
документів убачається, що ОСОБА_1
у 2008 та 2010 роках було необґрунтовано
виплачено державну соціальну допомогу
по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку в
загальній сумі 1724,05 грн.

ОСОБА_1 з 31.03.2008 року зареєстрована як
фізична особа-підприємець. Окрім того,
перервавши відпустку по догляду за
дитиною до трьох років, 02 лютого
2010 року (наказ роботодавця № 67-к від
02.02.2010) вийшла на роботу на умовах
повного робочого дня, про що письмово 15
березня 2010 року нею було повідомлено
УПіСЗН (вх. № 49/04-10 від 15.03.2010).

Саме із вказаного часу у суб'єкта
владних повноважень виникли підстави,
які давали право на звернення
з позовом до адміністративного суду.

На підставі наданого ОСОБА_1
свідоцтва про державну реєстрацію
фізичної особи-підприємця НОМЕР_1 та її
особистої заяви, розпорядженням УПіСЗН
від 05 жовтня 2009 року було
прийнято рішення про утримання надміру
виплаченої суми державної соціальної
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку у
період з 01.03.2008 р. по 31.12.2008 р.

Управлінням праці і соціального
захисту населення Красногвардійської
райдержадміністрації листом від 22.10.2009
року ОСОБА_1 було запропоновано
з'явитися до відділу адресної
державної допомоги з приводу внесення
переплати вказаної допомоги. В разі
неявки одержувачку було повідомлено,
що справу буде передано до
суду. Аналогічні за змістом листи були
надіслані на адресу ОСОБА_1 також 23.03.2010,
26.04.2010.

Вимоги УПіСЗН про повернення
необґрунтовано виплаченої державної
соціальної допомоги в сумі 1724,05 грн.
ОСОБА_1 ігнорує. З позовом до суду
позивач звернувся лише 13 березня 2014
року.

Згідно зі статтею 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі поданої позовної заяви
та доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позовна заява може бути залишена
без розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 5 частини першої
статті 107 КАС України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Достатніх підстав для визнання
поважними причин пропуску строку
звернення УПіСЗН з адміністративним
позовом до суду не вбачається.

Керуючись статтями 99, 100, 107 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов управління
праці і соціального захисту населення
Красногвардійської районної державної
адміністрації в Автономній Республіці
Крим до ОСОБА_1 про стягнення
необґрунтовано виплаченої державної
соціальної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, - залишити без розгляду у зв'язку з
пропущенням строку звернення до
адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через
Красногвардійський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
С.М. Проскурня