Справа № 299/918/14-а
Суддя: Леньо В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/918/14-а
У Х В А Л А

21.03.2014
м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Леньо В.В.,
ознайомившись, відповідно до вимог
ст.106, 107 КАС України з матеріалами
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Закарпатської області про
визнання дій неправомірними та
відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
адміністративним позовом до
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Закарпатської області про
визнання дій неправомірними та
відшкодування шкоди.

Правила предметної підсудності
адміністративних справ, які
компетентний суд для розгляду і
вирішення конкретної адміністративної
справи визначено статтею 18 КАС України.

Відповідно до ч. 1 цієї статті,
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам; усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності; усі адміністративні
справи щодо спорів фізичних осіб з
суб'єктами владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням,
виплат та пільг дітям війни, інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг;
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої цієї статті.

Частиною 2 цієї статті визначено
підсудність окружних адміністративних
судів відповідно до якої Окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська або Севастопольська
міська рада, їх посадова чи службова
особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах
про адміністративні проступки та
справ, які підсудні місцевим загальним
судам як адміністративним судам.

Згідно із ч.3 ст.18 КАС України справи
щодо оскарження дій або бездіяльності
посадових чи службових осіб місцевих
органів виконавчої влади
розглядаються і вирішуються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом або адміністративним судом за
вибором позивача.

Із наявної в матеріалах справи
позовної заяви вбачається, що позивач
звернувся у Виноградівський районний
суд із адміністративним позовом у
якому просить визнати дії відповідача
неправомірними та відшкодувати шкоди.

Відповідно до ст. 17 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму. Юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема: 1)
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності; 2) спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби; 3) спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень; 4)
спори, що виникають з приводу
укладання, виконання, припинення,
скасування чи визнання нечинними
адміністративних договорів; 5) спори за
зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України; 6)
спори щодо правовідносин, пов'язаних з
виборчим процесом чи процесом
референдуму. Юрисдикція
адміністративних судів не поширюється
на публічно-правові справи: 1) що
віднесені до юрисдикції
Конституційного Суду України; 2) що
належить вирішувати в порядку
кримінального судочинства; 3) про
накладення адміністративних стягнень;
4) щодо відносин, які відповідно до
закону, статуту (положення) об'єднання
громадян віднесені до його внутрішньої
діяльності або виключної компетенції;
5) виключено.

Згідно ч.1 ст. 50 Закону України "Про
адвокатуру та адвокатську діяльність"
№5076-VI від 05.07.2012 року,
кваліфікаційно-дисциплінарна комісія
адвокатури утворюється з метою
визначення рівня фахової
підготовленості осіб, які виявили
намір отримати право на заняття
адвокатською діяльністю, та вирішення
питань щодо дисциплінарної
відповідальності адвокатів.
Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія
адвокатури підконтрольна та підзвітна
конференції адвокатів регіону.

Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія
адвокатури є юридичною особою і діє
відповідно до цього Закону, інших
законів України та положення про
кваліфікаційно-дисциплінарну комісію
адвокатури ( ч.10 ст. 50 Закону України
"Про адвокатуру та адвокатську
діяльність" №5076-VI від 05.07.2012 року).

Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України "Про
адвокатуру та адвокатську діяльність",
адвокатське самоврядування
здійснюється через діяльність
конференцій адвокатів регіону
(Автономної Республіки Крим, області,
міста Києва, міста Севастополя), рад
адвокатів регіону (Автономної
Республіки Крим, області, міста Києва,
міста Севастополя),
кваліфікаційно-дисциплінарних комісій
адвокатури (Автономної Республіки
Крим, області, міста Києва, міста
Севастополя), Вищої
кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури, ревізійних комісій
адвокатів регіонів (Автономної
Республіки Крим, області, міста Києва,
міста Севастополя), Вищої ревізійної
комісії адвокатури, Ради адвокатів
України, з'їзду адвокатів України.

З огляду на вищевикладене, суддя
вважає, що оскільки
кваліфікаційно-дисциплінарні комісії
адвокатури утворюються лише на
обласному рівні і не мають будь-яких
осередків чи відділень на іншому
територіальному рівні, члени
кваліфікаційно-дисциплінарні комісії
адвокатури не відносяться до посадових
осіб місцевого самоврядування,
посадових чи службових осіб органу
місцевого самоврядування, а відтак
даний позов, за предметною підсудністю
не підсудний місцевому загальному суду
як адміністративному суду, а підсудний
саме Закарпатському окружному
адміністративному суду.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя
повертає позивачеві позовну заяву,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала разом
із заявою та всіма додатками до неї
надсилається позивачеві невідкладно.
Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 108 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Закарпатської області про
визнання дій неправомірними та
відшкодування шкоди - повернути
позивачу.

Ухвалу та заяву разом з усіма
матеріалами невідкладно надіслати
ОСОБА_1

Роз'яснити позивачу, що для вирішення
цього спору він вправі звернутись до
Закарпатського окружного
адміністративного суду.

Повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції, який її ухвалив.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Леньо