Справа № 801/10823/13-а
Суддя: Панов О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2014 року (16:05) Справа №801/10823/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Панова О.І., при
секретарі Устіновій І.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовом Державної податкової
інспекції у м. Сімферополі Головного
управління Міндоходів АР Крим

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Крименергосервіс»

про стягнення

представники сторін: не з'явився.

Суть справи:Державна податкова
інспекціяу м. Сімферополі Головного
управління Міндоходів АР
Кримзвернулася до Окружного
адміністративного суду АР Крим з
позовною заявою та просить стягнути
зТовариства з обмеженою
відповідальністю «Крименергосервіс»
заборгованість в сумі 226814,59 гривень, у
тому числі податок на додану вартість
та пені в сумі 85601,37 гривень та податок
на прибуток в сумі 141213,22 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю
у відповідача податкового боргу та
положеннями ст. 20, 95 Податкового
кодексу України, відповідно до яких
органи державної податкової служби
уповноважені звертатися до суду з
позовами про стягнення суми
податкового боргу з платників
податків.

Ухвалами Окружного адміністративного
суду АР Крим від 29.11.2013 року було
відкрито провадження у справі,
закінчено підготовче провадження,
справа призначена до судового
розгляду.

Позивач явку свого представника у
судове засідання не забезпечив, про
місце, час та день його проведення був
повідомлений належним чином, надіслав
клопотання про розгляд справи за
відсутності його представника.

Відповідач у судове засіданні не
з'явився, про місце, час та день його
проведення був повідомлений належним
чином клопотання щодо неможливості
розгляду справи за його відсутністю та
заперечень проти позову не надав, про
причини неявки не повідомив.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах
справи достатньо доказів для
з'ясування обставин по справі,
враховуючи, що адміністративна справа
має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, суд вважає
за можливе, на підставі ч. 6 ст. 71, ст. 128
КАС України, розглянути справу за
наявними в ній матеріалами.

Дослідивши подані документи та
матеріали справи, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд -

ВСАНОВИВ:

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Крименергосервіс» є
юридичною особою зареєстрованою
Виконавчим комітетом Сімферопольської
міської ради, запис про державну
реєстрацію № від 30.07.2003 року, що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (а.с.9).

Також відповідач перебуває на
податковому обліку з 31.07.2003 року за
№9997-К згідно довідки про взяття на
облік платника податків від 10.10.2013 року
№854 (а.с8).

Судом встановлено, що посадовими
особами Державної податкової
інспекції у м. Сімферополі Головного
управління Міндоходів АР Крим була
проведена Товариства з обмеженою
відповідальністю «Крименергосервіс» з
питань дотримання вимог податкового
законодавства при визначенні податку
на прибуток та податку на додану
вартість по взаємовідносинам з ТОВ БВП
«Строітель Плюс» (код за ),
Фірма «Капітель Плюс» (код за ), ПП «Комманд» (код за )
за період з 01.07.2009 року по 30.06.2012 року.

За результатами зазначеної перевірки
05.10.2012 року був складений акт
№7065/22-1/32624715, відповідно до висновків
якого були встановлені наступні
порушення:

- п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону
України від 22.05.1997 року №283/97-ВР «про
оподаткування прибутку підприємств»
та п.п.14.1.185, п.п.14.1.191 п. 14.1 ст.14, п.п.138.1,
п.138.2, п.138.8, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року, в результаті чого занижено
податок на прибуток на загальну суму
149849,00 гривень;

- п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, п.п.7.2.1, п.п.7.2.3
п.7.2, п.7.4.1, п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України
від 03.04.1997 року №168/97-ВР «Про податок на
додану вартість» та п.14.1.181, п.14.1.191 ст.14,
п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.3,
п.198.6 ст.198, ст.200, п.201.4, п.201.14, п.201.15 ст.201
Податкового кодексу України, в
результаті чого занижено податок на
додану вартість на загальну суму 92554,00
гривень.

На підставі зазначеного акту перевірки
Державною податковою інспекцією у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів АР Крим були прийняті
наступні податкові
повідомлення-рішення:

- податкове повідомлення-рішення
№ від 09.01.2013 року, яким збільшено
суму грошового зобов'язання з податку
на додану вартість в сумі 85630,00 гривень
та нараховані штрафні санкції в
розмірі 14595,00 гривень (а.с.11);

- податкове повідомлення-рішення
№ від 09.01.2013 року, яким збільшено
суму грошового зобов'язання з податку
на прибуток в сумі 145349,00 гривень та
нараховані штрафні санкції в розмірі
19496,25 гривень (зв.бік а.с.11).

Відповідно до розрахунку суми
заборгованості, з урахуванням
часткового погашення , загальна
заборгованість ТОВ «Крименергосервіс»
складає 226814,59 гривень (а.с.5).

Рішення, прийняті контролюючим
органом, можуть бути оскаржені в
адміністративному або судовому
порядку (пункт 56.1 статті 56 Податкового
кодексу України).

Суду не надано доказів здійснення
відповідачем передбаченої пунктом 56.1
статті 56 Податкового кодексу України
процедури адміністративного
оскарження вищезазначених податкових
повідомлень-рішень, а також їх
оскарження до суду.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
грошове зобов'язання платника податків
- сума коштів, яку платник податків
повинен сплатити до відповідного
бюджету як податкове зобов'язання
та/або штрафну (фінансову) санкцію, що
справляється з платника податків у
зв'язку з порушенням ним вимог
податкового законодавства та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на контролюючі органи,
а також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності. В
свою чергу, відповідно до пункту 14.1.156
пункту 14.1 статті 14 податкове
зобов'язання - сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

Статтею 57 ПК України визначені строки
сплати податкового зобов`язання.

Так, відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу, а у разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Пунктом 14.1.175. статті 14 Податкового
кодексу України встановлено, що
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Таким чином, грошове зобов'язання
платника податку стає податковим
боргом з моменту його узгодження у
порядку, визначеномуПодатковим
кодексом, та несплати у встановлені
строки.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України, у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у
разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Матеріали справи свідчать, що 05.06.2013
рокуДержавною податковою інспекцією у
м. Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим була винесена
податкова вимога №264-22 про
необхідність сплати Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Крименергосервіс» податкового боргу
(азв.бік а.с.8).

Вказана податкова вимога була
направлена позивачем на адресу
платника податку, зазначену в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (тобто на
податкову адресу - ст. 45 ПК України),
однак повернута поштовим відділенням з
незалежних від податкового органу
обставин, у зв'язку з чим вважається
належним чином врученою.

Матеріали справи свідчать, що сума
податкового боргу відповідача із
урахуванням часткової сплати
становить 226814,59 гривень, сума
заборгованості відповідача
підтверджується довідкою про стан
розрахунків з бюджетом, податковими
повідомленнями-рішеннями, які були
отримані відповідачем, на час розгляду
справи не сплачена, про що свідчать
матеріали справи, та є податковим
боргом, в розумінні Податкового
кодексу України.

Всупереч вимогам статті 71 КАС України
відповідач не надав суду доказів
сплати заборгованості або оскарження
податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 ПК
України, органи державної податкової
служби мають право звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 ПК України
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться на
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Таким чином, враховуючи підтвердження
матеріалами справи наявності
податкового боргу відповідача та
дотримання податковим органом
законодавчо встановленої процедури
стягнення податкового боргу, суд
дійшов висновку щодо правомірності
вимог позивача та необхідності їх
задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 161-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з рахунків у банках,
обслуговуючих Товариство з обмеженою
відповідальністю «Крименергосервіс»
(95053, АР Крим, м. Сімферополь, вул.
Оленчука, 42, р/р 9001 (укр.грн.) в АТ
«Імексбанк» МФО 328384), в дохід
Державного бюджету України (код
платежу , р/р 0002 в ГУ ДКСУ в
АРКрим, , МФО 824026)
заборгованість з податку на додану
вартість в сумі 85601 (вісімдесят п'ять
тисяч шістсот одна) гривень 37 копійок

3.Стягнути з рахунків у банках,
обслуговуючих Товариство з обмеженою
відповідальністю «Крименергосервіс»
(95053, АР Крим, м. Сімферополь, вул.
Оленчука, 42, р/р 9001 (укр.грн.) в АТ
«Імексбанк» МФО 328384), в дохід
Державного бюджету України (код
платежу , р/р 0002 в ГУ ДКСУ в
АРКрим, , МФО 824026)
заборгованість з податку на прибуток
приватних підприємств в сумі 141213 (сто
сорок одна тисяча двісті тринадцять)
гривень 22 копійок.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
Республіки Крим протягом 10 днів з дня
проголошення. У разі проголошення
вступної та резолютивної частини
постанови або розгляду справи у
порядку письмового провадження,
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя підпис Панов О.І.