Справа № 2а-1379/12/2770
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

Справа № 2а-1379/12/2770

12.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Кобаль М.І., розглянувши апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фьюел-Сервіс" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Оптимум" на ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Севастополь (суддя Водяхін С.А. )
від 05.12.13 у справі № 2а-1379/12/2770

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Оптимум" (вул.
Симонок, буд.37 кв.12/1, Севастополь,99002)

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фьюел-Сервіс" (вул.
Симонок, буд.37 кв.12/2,Севастополь,99002)

до Головного управління Держкомзему у
м. Севастополі (вул. Демидова, 13,
Севастополь,99011)

третя особа:

Севастопольська міська рада (вул.
Леніна, 3,м.Севастополь,99011)

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного
адміністративного суду міста
Севастополь від 05.12.2013 у задоволенні
заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фьюел-Сервіс»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оптимум» про
роз'яснення судового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фьюел-Сервіс»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оптимум» до
Головного управління Держкомзему у м.
Севастополі про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії, - відмовлено.

Не погодившись з зазначеним
судовим рішенням, Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Фьюел-Сервіс» та Товариство з
обмеженою відповідальністю «Оптимум»,
позивачі у справі, звернулися з
апеляційною скаргою, в якій просять
скасувати ухвалу Окружного
адміністративного суду міста
Севастополь від 05.12.2013 та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити заяву про
роз'яснення судового рішення.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 30.01.2014 апеляційну скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Фьюел-Сервіс" , Товариства з обмеженою
відповідальністю "Оптимум" на ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Севастополь від 05.12.2013 у справі №
2а-1379/12/2770, - залишено без руху.

Відповідно до
вищезазначеної ухвали заявникам
апеляційної скарги запропоновано
усунути в тридцятиденний строк з
моменту отримання копії цієї ухвали
недоліки апеляційної скарги, надавши
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції а також належні та
допустимі докази, що підтверджують
поважні причини пропуску строку на
апеляційне оскарження ухвали.

Згідно рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, 07.02.2014 заявниками була
отримана копія вищезазначеної ухвали,
про що свідчить підпис уповноваженої
особи позивачів на поштовому
повідомленні.

Разом з тим, станом на 12.03.2014
заявники апеляційної скарги вимоги
ухвали суду від 30.01.2014 не виконали,
зазначені в ній недоліки апеляційної
скарги в строк, встановлений судом, не
усунули, а саме: не надали клопотання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали суду першої
інстанції, а також доказів поважності
причини пропуску строку звернення до
суду апеляційної інстанції з
апеляційною скаргою.

Відповідно до частини четвертої статті
189 Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи наведені приписи
процесуального закону та
вищевикладені обставини, наявні
підстави для відмови у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Фьюел-Сервіс" та Товариства з
обмеженою відповідальністю "Оптимум"
на ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Севастополь від 05.12.13 у
справі № 2а-1379/12/2770, оскільки
заявниками не надано належних та
допустимих доказів, які б свідчили про
поважність причини пропуску строку на
апеляційне оскарження, будь-яких інших
підстав для поновлення строку
апелянтами не наведено та судом не
встановлено.

Керуючись статтями 160, 165,
частиною четвертою 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Фьюел-Сервіс", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Оптимум" на ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Севастополь (суддя Водяхін С.А. )
від 05.12.13 у справі № 2а-1379/12/2770.

Ухвала набирає законної
сили з моменту постановлення та може
бути оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України в
порядку та строки, передбачені статтею
212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

СуддяпідписМ.І. Кобаль

З оригіналом згідно Суддя М.І. Кобаль