Справа № 0670/949/11
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"06" березня 2014 р.
Справа № 0670/949/11

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Шидловського В.Б.

суддів:
Євпак В.В.

Капустинського М.М.,

розглянувши у письмовому провадженні
клопотання Управління Пенсійного
фонду України в Коростишівському
районі Житомирської області про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження постанови
Житомирського окружного
адміністративного суду від "23" грудня
2013 р. у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Коростишівському районі Житомирської
області до Публічного акціонерного
товариства "Коростишівський кар"єр"
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Коростишівському районі Житомирської
області подана після закінчення
строків апеляційного оскарження.
Апелянтом подано заяву про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження, в якій останній просить
поновити пропущений строк, посилаючись
на те, що оскаржуване рішення отримано
лише 31.12.2013 року, що стало перешкодою у
своєчасному поданні апеляційної
скарги.

Відповідно до ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

За приписами частини 2 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

У відповідності з частиною 1 статті 103
Кодексу адміністративного судочинства
України перебіг процесуального строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

За змістом процесуального закону
поважними причинами визнаються лише
такі обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення особи, що оскаржує
судове рішення та пов'язані з дійсними
істотними перешкодами чи труднощами
для своєчасного вчинення
процесуальних дій, що підтверджені
належними доказами.

Посилання позивача на несвоєчасне
отримання оскаржуваної постанови, в
даному випадку, є підставою для
застосування положень ст.102 КАС
України.

Враховуючи доводи апелянта та фактичні
обставини справи, колегія суддів
вважає, що зазначені причини пропуску
строку на апеляційне оскарження є
поважними, а тому заява про поновлення
строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Коростишівському районі
Житомирської області задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду
України в Коростишівському районі
Житомирської області пропущений строк
на апеляційне оскарження постанови
Житомирського окружного
адміністративного суду від "23" грудня
2013 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя
В.Б. Шидловський

судді:

В.В. Євпак

М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Управління Пенсійного
фонду України в Коростишівському
районі Житомирської області
вул.Гагаріна,2,м.Коростишів,Житомирська
область,12504

3- відповідачу Публічне акціонерне
товариство "Коростишівський кар"єр"
вул. Червоних
Партизанів,29,м.Коростишів,Житомирська
область,12500