Справа № 872/12043/13
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2014 рокусправа № 804/5478/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Щербака А.А.

суддів: Баранник
Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового
засідання:Шелепової Ю.О розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства «Просянський
гірничо-збагачувальний комбінат» на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
18 червня 2013 року по справі за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Покровському районі Дніпропетровської
області до Відкритого акціонерного
товариства «Просянський
гірничо-збагачувальний комбінат» про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Покровському районі Дніпропетровської
області звернулось з позовом до
Відкритого акціонерного товариства
«Просянський гірничо-збагачувальний
комбінат» про стягнення з відповідача
на користь позивача заборгованість в
сумі 13287,87 грн.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
18 червня 2013 року позов задоволено.

Суд постановив стягнути з Відкритого
акціонерного товариства «Просянський
гірничо-збагачувальний комбінат» на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Покровському районі
Дніпропетровської області
заборгованість з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за Списком
№1 за березень 2013 року в розмірі 13287,87
грн.

Постанова обґрунтована тим, що
відповідач, як платник збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування та юридична особа,
працівники якої вийшли на пільгову
пенсію, зобов'язаний відшкодовувати
Пенсійному фонду України фактичні
витрати на виплату і доставку
пільгових пенсій у повному розмірі.
Матеріалами справи підтверджується
наявність заборгованості.

Відповідачем подана апеляційна
скарга, просить оскаржену постанову
скасувати та закрити провадження у
справі.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що
суд першої інстанції прийняв рішення
по справі без участі представника
відповідача, чим грубо порушив п. 3 ч. 1
ст. 128 КАС України, а також позбавив
відповідача його права на захист прав
та інтересів, чим порушив вимоги ст.. 2,
7, 9, 59 КАС України.

Крім того, порушуючи вимоги ст.. 7, 11 КАС
України, Дніпропетровський окружний
адміністративний суд не зобов'язав
позивача провести з відповідачем
звірку розрахунків, що є суттєвою
ознакою при розгляді подібних справ.

В судове засідання представник
відповідача не з'явився, судову
повістку отримав 15.08.2013.

Представник позивача не з'явився,
судову повістку отримав 19.08.2013.

Фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалось
відповідно ст. 41 КАС України.

Колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

Як встановлено судом першої інстанції
та підтверджено матеріалами справи,
відповідач є платником збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування відповідно до Закону
України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування».

Згідно з розрахунком заборгованості,
загальна сума фактичних витрат на
виплату і доставку пільгової пенсії, за
березень 2013 року становить 13287,87 грн.

Відповідно до п.6.4 Розділу 6 Інструкції
про порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
постановою правління Пенсійного фонду
України 19.12.2003 № 21-1 та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за
№64/8663, розмір сум до відшкодування на
поточний рік визначається управлінням
Пенсійного фонду щорічно в
повідомленнях про розрахунок сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, які
надсилаються підприємствам щомісячно
до 25-го числа поточного року.

Згідно з п.6.8 зазначеної Інструкції
підприємства щомісяця, до 25 числа,
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Таким чином, висновки суду першої
інстанції про те, що оскільки
розрахунки розміру сум до
відшкодування за березень 2013 року,
містить заявлену в позові суму
відшкодування, позов підлягає
задоволенню, є вірними.

Доводи апеляційної скарги, що суд не
зобов'язав позивача провести з
відповідачем звірку розрахунків
колегія суддів вважає помилковими,
оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 6
КАС України кожна особа має право в
порядку, встановленому цим кодексом,
звернутися до адміністративного суду,
якщо вважає, що рішенням, дією чи
бездіяльністю суб'єкта владних
повноважень порушені її права, свободи
або інтереси. Відповідачем розрахунки
органу Пенсійного фонду України не
були оскаржені.

Ч. 1 ст. 200 КАС України передбачено, що
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку, що судом першої
інстанції було повно встановлені
обставини справи та надана правильна
юридична оцінка, у зв'язку з чим
підстави для задоволення апеляційної
скарги та скасування постанови суду
відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства «Просянський
гірничо-збагачувальний комбінат»
залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
18 червня 2013 року по справі за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Покровському районі Дніпропетровської
області до Відкритого акціонерного
товариства «Просянський
гірничо-збагачувальний комбінат» про
стягнення заборгованості залишити без
змін.

Ухвала суду набирає законної сили
у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в порядку і
строки, передбачені ст. 212 КАС України
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш