Справа № 209/6254/13-а
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд
Справа № 209/6254/13-а
Провадження № 2-а/209/187/13
Номер рядка звіту 102
У Х В А Л А

"02" грудня 2013 р. Суддя
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, як місцевого
адміністративного суду, Ковальова А.Б.,

розглянувши матеріали
адміністративного позову Управління
праці та соціального захисту
населення Дніпровської районної в м.
Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 про
стягнення зайво виплачених коштів
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ :

Управління праці та соціального
захисту населення Дніпровської
районної в м. Дніпродзержинську ради
звернулося до Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська, як
місцевого адміністративного суду, з
адміністративним позовом до ОСОБА_2, в
якому просить суд стягнути з
відповідача на користь Управління
праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної в місті
Дніпродзержинську ради надміру
виплачені кошти допомоги по догляду за
дитиною до досягнення трирічного віку
в сумі 1465.23 грн.

Зазначений адміністративний
позов підлягає залишенню без руху,
оскільки він поданий з порушенням
ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме позивачем
не надані документи на підтвердження
повноважень особи, яка підписала
адміністративну позовну заяву (наказ,
положення, статут), також не надані
докази на підтвердження вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів. Крім цього,
до позовної заяви надана неякісна
копія рішення від 12 січня 2010 року про
призначення допомоги, з якої неможливо
встановити суть, підстави та обставини
призначення допомоги.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України здатність
особисто здійснювати свої
адміністративні процесуальні права та
обов'язки, у тому числі доручати
ведення справи представникові
(адміністративна процесуальна
дієздатність), належить органам
державної влади, іншим державним
органам, органам влади Автономної
Республіки Крим, органам місцевого
самоврядування, їхнім посадовим і
службовим особам, підприємствам,
установам, організаціям (юридичним
особам).

Згідно ч. 7 ст. 56 КАС України законним
представником органу, підприємства,
установи, організації в суді є його
керівник чи інша особа, уповноважена
законом, положенням, статутом.

Згідно з ст. 106 ч.2, 3 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів, суб'єкт владних повноважень
при поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Відповідно до ст. 108 КАСУ позовна заява,
подана без додержання вимог,
викладених у статтях 105, 106 КАСУ,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного
позову Управління праці та соціального
захисту населення Дніпровської
районної в м. Дніпродзержинську ради
до ОСОБА_2 про стягнення зайво
виплачених коштів допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку - залишити без руху.

Повідомити позивача про
необхідність усунути зазначені в
ухвалі недоліки до 22 січня 2014 року, а
саме: надати копію документу, що
підтверджує повноваження особи, яка
підписала адміністративний позов,
надати доказ надіслання
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, зазначити засоби зв'язку
відповідача, надану якісну копію
рішення від 10 січня 2010 року.

Роз'яснити позивачу, що в разі не
усунення недоліків адміністративний
позов буде вважатися неподаним та буде
йому повернутий.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали або з дня її отримання.

Суддя
А.Б. Ковальова