Справа № 417/53/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 березня 2014 року м.
Київ К/800/14834/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Марківському районі Луганської
області на постанову Марківського
районного суду Луганської області від
10 січня 2014 року та постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 19 лютого 2014 року у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Марківському районі Луганської
області про зобов'язання вчинити певні
дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Марківського районного
суду Луганської області від 10 січня 2014
року позов задоволено частково:
визнано неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Марківському районі Луганської
області щодо відмови ОСОБА_1 у
здійсненні перерахунку пенсії з
урахуванням усіх складових заробітної
плати (отриманих виплат), що повинні
входити у розрахунок пенсії:
матеріальної допомоги на оздоровлення
та вирішення соціально-побутових
питань, індексації за останні 60
календарних місяці роботи, на які були
нараховані та фактично сплачені
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне (соціальне)
страхування; зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Марківському районі Луганської
області здійснити ОСОБА_1 перерахунок
та виплату пенсії державного
службовця, з 01.12.2013 у розмірі 90% від
заробітної плати з урахуванням всіх її
складових (отриманих виплат), у тому
числі, сум матеріальної допомоги на
оздоровлення та соціально-побутові
питання, a також, суми індексації за
останні 60 календарних місяці роботи.
Іншу частину позову залишити без
задоволення.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року, рішення суду першої інстанції
змінено: у абзаці третьому
резолютивної частини слова «у розмірі
90 відсотків» змінено словами «у
розмірі 80 відсотків». В іншій частині
ностанову суду залишено без змін.

12 березня 2014 року Управлінням
Пенсійного фонду України в
Марківському районі Луганської
області подана касаційна скарга з
вимогою скасування вказаних рішень
Марківського районного суду
Луганської області та Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих положень
адміністративного судочинства» від
17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена
п. 5, відповідно до якого
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі також
у випадках, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки доводи, викладені у ній, не
спростовують висновків у рішеннях
судів попередніх інстанцій і не
викликають необхідності перевіряти
матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою
касаційною скаргою відкриттю не
підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Марківському районі Луганської
області на постанову Марківського
районного суду Луганської області від
10 січня 2014 року та постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 19 лютого 2014 року у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Марківському районі Луганської
області про зобов'язання вчинити певні
дії - відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути Управлінню
Пенсійного фонду України в
Марківському районі Луганської
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій