Справа № 401/1232/13-а
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2014 рокусправа № 401/1232/13-а
(2а/401/89/13)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Чепурнова Д.В.

суддів:
Поплавського В.Ю. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового
засідання: Манцова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області

на постанову Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 15 квітня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області про
визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом про визнання протиправними та
незаконними дій відповідача щодо
утримання з пенсії позивача виплачені
грошові суми за рішенням суду.

Постановою Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 15 квітня 2013 року позов
задоволено повністю, визнано дії
Управління Пенсійного фонду України в
м. Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області щодо
проведення утримань з раніше
виплачених сум пенсії за судовим
рішенням - протиправними. Повернуто з
Державного бюджету України на користь
ОСОБА_1 судовий збір, сплачений
позивачем під час звернення до суду в
сумі 34,41 грн.

Не погодившись з постановою суду,
Управління Пенсійного фонду України в
м. Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області подало
на неї апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати оскаржувану
постанову та постановити нову, якою
відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Перевіривши законність та
обґрунтованість постанови суду,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07 грудня 2012 року, постанову
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 28 липня 2011
року - скасовано, в задоволенні
позовних вимог позивача відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи,
листом від 27 лютого 2013 року відповідач
повідомив ОСОБА_1, що у зв'язку із
скасуванням рішення суду за яким
проводились нарахування пенсії, розмір
пенсії буде приведено у відповідність
до норм чинного законодавства,
переплата по пенсії буде утримуватись
з 01.03.2013 року. Підставою для такого
перерахунку є рішення комісії з
призначення та виплати пенсій в м.
Світловодську та Світловодському
районі №2 від 28.02.2013 року (а.с. 19).

Як вірно зазначає суд першої інстанції,
такі дії відповідача є протиправними
та не відповідають нормам чинного
законодавства. Фактично відповідач не
виконавши обов'язкової процедури
повороту виконання судового рішення,
самостійно виніс рішення про стягнення
з позивача коштів за судовим рішенням,
яке було скасовано.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 265 Кодексу
адміністративного судочинства України
питання про поворот виконання судового
рішення вирішує суд апеляційної чи
касаційної інстанції, якщо, скасувавши
судове рішення (визнавши його нечинним
або таким, що втратило законну силу),
він закриває провадження у справі,
залишає позовну заяву без розгляду або
відмовляє у задоволенні
адміністративного позову чи
задовольняє позовні вимоги у меншому
розмірі. У випадках, встановлених
частиною першою цієї статті, суд,
ухвалюючи нове судове рішення, повинен
зобов'язати позивача повернути
відповідачеві безпідставно стягнене з
нього за скасованим судовим рішенням
або визначити інший спосіб і порядок
здійснення повороту виконання. Якщо
питання про поворот виконання судового
рішення не було вирішене судом
апеляційної чи касаційної інстанції,
заява відповідача про поворот
виконання розглядається
адміністративним судом, у якому
знаходиться справа. Заяву про поворот
виконання може бути подано протягом
одного року з дня виникнення підстав
для повороту виконання.

Натомість, як вірно зазначає суд першої
інстанції, частиною 1 ст. 266 КАС України
встановлено особливості повороту
виконання в окремих категоріях
адміністративних справ, а саме поворот
виконання постанови про відшкодування
шкоди, завданої суб'єктом владних
повноважень каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю
фізичної особи, постанови про
присудження виплати пенсій чи інших
періодичних платежів з Державного
бюджету України або позабюджетних
державних фондів, а також постанови про
присудження виплати заробітної плати
чи іншого грошового утримання у
відносинах публічної служби
допускається, якщо скасована
постанова була обґрунтована на
повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням за яким позивачу було
присуджено виплату пенсії, скасовано з
інших підстав, ніж ті які передбачені
статтею 266 КАС України. Таким чином,
норми чинного законодавства, взагалі
не передбачають повернення пенсійних
виплат отриманих позивачем за рішенням
суду, яке скасовано.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновки суду першої
інстанції. З огляду на викладене,
постанова Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 15 квітня 2013 року є законною
і обґрунтованою, підстави для її зміни
або скасування відсутні.

Керуючись ст. 195, ст. 196, п. 1 ч. 1 ст. 199, ч. 1
ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області -
залишити без задоволення.

Постанову Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 15 квітня 2013 року - залишити
без змін.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту
проголошення, та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий:
Д.В. Чепурнов

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
С.В. Сафронова