Справа № 2а-2878/11/0170
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2014 р. м. Київ
К/9991/52256/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Весельської Т.Ф., Малиніна В.В.
(доповідач), Ситникова О.Ф.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Сакському районі Автономної
Республіки Крим на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 06 квітня 2011 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 11 липня 2011
року по справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Сакському
районі Автономної Республіки Крим до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Сімферополь
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 11.07.2011 року клопотання позивача про
поновлення строку на апеляційне
оскарження залишено без задоволення,
апеляційну скаргу УПФУ в Сакському
районі АРК на постанову Окружного
адміністративного суду АРК від 06.04.2011
року залишено без розгляду з підстав
пропуску строку.

У касаційній скарзі заявник,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права,
просить його рішення скасувати з
направленням справи на новий розгляд.

Розгляд справи здійснюється в
порядку письмового провадження
відповідно до статті 222 КАС України.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України
стосовно обставин, необхідних для
прийняття рішення судом касаційної
інстанції, перевіривши і обговоривши
доводи касаційної скарги, правильність
правової оцінки обставин справи та
застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.223 КАС
України, суд касаційної інстанції за
наслідками розгляду касаційної скарги
має право залишити касаційну скаргу
без задоволення, а судові рішення - без
змін.

Розглядаючи клопотання про
поновлення строків, внаслідок чого
апеляційну скаргу УПФУ в Сакському
районі АРК залишено без розгляду, судом
апеляційної інстанції було
встановлено, що заявник не дотримався
процесуальних строків, встановлених ч.2
ст.186 КАС України.

Колегія суддів погоджується з
такими висновками, з огляду на
наступне.

Згідно з ч.2 ст.186 КАС України (в
редакції на час прийняття рішення)
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Апеляційна скарга УПФУ на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 06.04.2011
року надійшла до суду першої інстанції
лише 01.06.2011 року, тобто з пропуском
строку, встановленого ч.2 ст.186 КАС
України.

Відповідно до частини 4 статті
186 Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційна скарга,
подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, залишається
без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду апеляційної інстанції
про те, що управлінням було пропущено
процесуальний строк, встановлений ст.186
КАС України.

Що стосується перегляду постанови суду
першої інстанції, то в даному випадку
касаційне провадження підлягає
закриттю, оскільки таке рішення не було
предметом перегляду в апеляційній
інстанції.

Таким чином, касаційну скаргу слід
відхилити, оскільки судове рішення
апеляційної інстанції постановлено з
додержанням норм процесуального права,
правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, доводи касаційної скарги є
необґрунтованими, підстави для
передачі справи на розгляд складу
колегії суддів Вищого
адміністративного суду України в
судовому засіданні відсутні. Доводи
касаційної скарги зроблених судом
висновків не спростовують.

За правилами ч.1 ст.224 КАС України,
якщо відсутні підстави для скасування
судових рішень, то суд касаційної
інстанції відхиляє касаційну скаргу і
залишає рішення без змін.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 224, 230, 231 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Сакському
районі Автономної Республіки Крим, -
залишити без задоволення.

Ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 11 липня 2011 року, - залишити без змін.

Відкрите касаційне провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Сакському
районі Автономної Республіки Крим на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від 06
квітня 2011 року, - закрити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі і
оскарженню не підлягає.

Судді:

В.В.Малинін

Т.Ф.Весельська

О.Ф.Ситников