Справа № 7/59-АП-08
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2014 року
м. Київ
К/800/13810/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Державної податкової інспекції
у м. Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 09.01.2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12.02.2014 року

у справі № 7/59-АП-08

за позовом Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Херсонської
області Державної податкової служби

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької
діяльності, зобов'язання державного
реєстратора провести державну
реєстрацію припинення підприємницької
діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 09.01.2013 року
у справі № 7/59-АП-08, залишеною без змін
ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12.02.2014 року,
в задоволенні позову відмовлено.

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області
звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на судові рішення, в
якій просить їх скасувати, позов
задовольнити, стверджуючи про
порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Крім того, заявником подано клопотання
про поновлення строку на касаційне.

Суддя-доповідач дійшов висновку щодо
обґрунтованості поданого клопотання
про поновлення строку касаційного
оскарження рішення суду апеляційної
інстанції та наявності підстав для
його задоволення.

Ознайомившись з матеріалами
касаційної скарги, суддя-доповідач
приходить до висновку про відмову у
відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області про поновлення строку на
касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Державній податковій
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області строк на касаційне оскарження
постанови Херсонського окружного
адміністративного суду від 09.01.2013 року
та ухвали Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12.02.2014 року
у справі № 7/59-АП-08.

3. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 09.01.2013 року
та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12.02.2014 року
у справі № 7/59-АП-08 відмовити.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Муравйов