Справа № 816/671/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/671/14

Полтавський окружний адміністративний
суд колегією у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

суддів - Кукоби О.О., Удовіченка С.О.

за участю:

секретаря судового засідання - Лисак
С.В.,

представника відповідача - Клетки І.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про витребування
додаткових доказів та зупинення
провадження по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
до Міністерства оборони України, треті
особи Комунальне підприємство
"Лубенське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації", Реєстраційна служба
Лубенського міськрайонного управління
юстиції про визнання бездіяльності
протиправною та спонукання до вчинення
дій, -

ВСТАНОВИЛА:

20 лютого 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 звернулися до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Міністерства оборони
України, треті особи Комунальне
підприємство "Лубенське міжрайонне
бюро технічної інвентаризації",
Реєстраційна служба Лубенського
міськрайонного управління юстиції про
визнання бездіяльності протиправною
та спонукання до вчинення дій.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року провадження у справі відкрито,
а третіх осіб зобов'язано надати до
суду відомості стосовного того хто є
власником нерухомого майна
розташованого по АДРЕСА_1 та інформацію
стосовно того чи вносились до
Державного реєстру прав власності на
нерухоме майно по АДРЕСА_1 зміни
стосовно юридичної особи власника
вказаного майна після 08.12.2011.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року закінчено підготовче
провадження, справу призначено до
судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України суб'єкт владних повноважень
повинен надати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребує названі документи та
матеріали.

В ході судового розгляду справи
з'ясовано, що третіми особами не
виконані вимоги ухвали суду щодо
надання доказів.

Крім того, в судовому засіданні
представником позивача заявлено
клопотання про витребування у
Комунального підприємства "Лубенське
міжрайонне бюро технічної
інвентаризації" та Реєстраційної
служби Лубенського міськрайонного
управління юстиції відомостей
стосовно власників квартир № 5, 7, 12 в
будинку АДРЕСА_1 та зупинення
провадження по справі до надання
доказів.

Частиною 1 статті 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 2
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на стислі строки
розгляду справи, неможливість розгляду
справи без отримання інформації про
власників квартир № 5, 7, 12 в будинку
АДРЕСА_1 та невиконанням третіми
особами вимог ухвали суду, колегія
суддів приходить до висновку про
задоволення клопотання представника
позивача, витребування у Комунального
підприємства "Лубенське міжрайонне
бюро технічної інвентаризації" та
Реєстраційної служби Лубенського
міськрайонного управління юстиції
відомостей стосовно власників квартир
№ 5, 7, 12 в будинку АДРЕСА_1, повторного
витребування у третіх осіб інформації
стосовного того хто є власником
нерухомого майна розташованого по
АДРЕСА_1 та інформацію стосовно того чи
вносились до Державного реєстру прав
власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1
зміни стосовно юридичної особи
власника вказаного майна після 08.12.2011
та зупинення провадження по справі до
отримання запитуваної інформації.

Витребування вказаної інформації
у Реєстраційної служби Лубенського
міськрайонного управління юстиції
здійснити шляхом надіслання
відповідного запиту.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника
відповідача задовольнити.

Витребувати у Комунального
підприємства "Лубенське міжрайонне
бюро технічної інвентаризації" та
Реєстраційної служби Лубенського
міськрайонного управління юстиції:
- інформацію про власників
квартир № 5, 7, 12 в будинку АДРЕСА_1 та
відомості стосовно власників квартир
№ 5, 7, 12 в будинку АДРЕСА_1;

- інформацію стосовного того хто є
власником нерухомого майна
розташованого по АДРЕСА_1 та інформацію
стосовно того чи вносились до
Державного реєстру прав власності на
нерухоме майно по АДРЕСА_1 зміни
стосовно юридичної особи власника
вказаного майна після 08.12.2011.

Витребування інформації у
Реєстраційної служби Лубенського
міськрайонного управління юстиції
здійснити шляхом надсилання запитів
встановленого зразку.

Вказані документи надати до суду
у десятиденний строк з дня отримання
даної ухвали.

Провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
до Міністерства оборони України, треті
особи Комунальне підприємство
"Лубенське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації", Реєстраційна служба
Лубенського міськрайонного управління
юстиції про визнання бездіяльності
протиправною та спонукання до вчинення
дій зупинити до отримання судом
витребуваних документів.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним поданням її копії
до суду апеляційної інстанції. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або складення
ухвали у повному обсязі відповідно до
частини третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий суддя С.С. Бойко суддя суддя
С.О. Удовіченко О.О. Кукоба