Справа № 2а-7952/10/1870
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року
м. Київ К/9991/43877/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача
Голубєвої Г.К.

Суддів
Карася О.В.

Рибченка А.О.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Спасское» на ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 01.06.2011 року та постанову Сумського
окружного адміністративного суду від
19.01.2011 року по справі № 2а-7952/10/1870 за
позовом Охтирської міжрайонної
державної податкової інспекції
Сумської області до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Спасское»
про стягнення податкової
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Охтирська міжрайонна державна
податкова інспекція Сумської області
звернулась до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спасское» про
стягнення податкової заборгованості в
розмірі 64990,44 грн.

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 19.01.2011 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01.06.2011 року
у даній справі позов задоволено з
огляду на правомірність заявлених
вимог.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, відповідач подав
касаційну скаргу, в якій просить їх
скасувати та прийняти нове рішення,
яким повністю відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог, оскільки
вважає, що постанову та ухвалу було
прийнято з порушенням норм
матеріального права та без належного
врахування всіх обставин справи.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що як вбачається із
довідки-розрахунку, наявної в
матеріалах справи, станом на 10.09.2010 року
відповідач має податкову
заборгованість в розмірі 64990,44 коп.

Вказана заборгованість виникла
внаслідок несплати Товариством з
обмеженою відповідальністю «Спасское»
податкових зобов'язань з податку на
прибуток, податку з власників наземних
транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів, по збору
за забруднення навколишнього
природного середовища, визначених
податковим органом за результатами
проведених планових та камеральних
перевірок

Задовольняючи позов, суди виходили з
наступних мотивів, з чим погоджується
суд касаційної інстанції.

Згідно з пп. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України
від 21.12.2000 року №2181-III «Про порядок
погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» (далі - Закон №2181-III)
узгоджена сума податкового
зобов'язання, не сплачена платником
податків у строки, визначені цією
статтею, визнається сумою податкового
боргу платника податків.

Із матеріалів справи вбачається, що
відповідачем не було оскаржено у
судовому порядку податкові
повідомлення-рішення, якими Товариству
з обмеженою відповідальністю
«Спасское» визначено суму податкового
зобов'язання в розмірі 64990,44 грн.
Виходячи з вказаного, дане податкове
зобов'язання є узгодженим та підлягає
сплаті.

Між тим, в установлений законом строк
узгоджене податкове зобов'язання в
повному обсязі відповідачем сплачено
не було.

Підпунктом 6.2.1. пункту 6.2 статті 6 Закону
№2181-III встановлено, що у разі коли
платник податків не сплачує узгоджену
суму податкового зобов'язання в
установлені строки, податковий орган
надсилає такому платнику податкові
вимоги.

На виконання вказаної норми закону та з
метою погашення податкового боргу,
позивачем було направлено ТОВ
«Спасское» першу податкову вимогу №
1/15 від 23.02.2010 року, в якій визначено суму
податкового боргу за узгодженими
податковим зобов'язанням та яку
уповноваженою особою відповідача
було отримано 19.03.2010 року.

У зв'язку із несплатою відповідачем
суми боргу, вказаної в першій
податковій вимозі, Охтирською МДПІ
відповідачу було направлено другу
податкову вимогу № 2/27 від 21.04.2010 року.
Дану вимогу не можливо було вручити
уповноваженій особі відповідача, про
що старшим державним податковим
інспектором Охтирської МДПІ було
складено акт № 11 від 28.05.2010 року.

Абзацом 4 підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті
6 Закону №2181-III встановлено, що у разі,
коли податковий орган або пошта не може
вручити платнику податків податкове
повідомлення або податкові вимоги у
зв'язку з незнаходженням посадових
осіб, їх відмовою прийняти податкове
повідомлення або податкову вимогу,
незнаходженням фактичного місця
розташування (місцезнаходження)
платника податків, податковий орган
розміщує податкове повідомлення або
податкові вимоги на дошці податкових
оголошень, встановленій на вільному
для огляду місці біля входу до
приміщення податкового органу. При
цьому, день розміщення такої
податкової вимоги вважається днем її
вручення.

Як вбачається з матеріалів справи,
податкову вимогу № 2/27 від 21.04.2010 року
було розміщено на дошці податкових
оголошень Охтирської МДПІ, що
підтверджується відповідним актом № 59
від 28.05.2010 року.

Виходячи з вказаного, колегія суддів
погоджується з думкою судів, що в
розумінні пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону №2181-III
податкова вимога № 2/27 від 21.04.2010 року
вважається врученою.

Враховуючи те, що ТОВ «Спасское» не
сплатило в добровільному порядку суму
податкового зобов'язання, колегія
суддів погоджується з думкою судів про
обґрунтованість та правомірність
позовних вимог щодо стягнення з
відповідача податкової заборгованості
в розмірі 64990,44 грн.

Отже, колегія суддів вважає, що в
межах касаційної скарги порушень
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено.
Правова оцінка обставин у справі дана
вірно, а тому, відповідно до п. 3 ст. 2201
КАС України, касаційну скаргу слід
відхилити, а оскаржувані судові
рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Спасское»
відхилити.

Ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01.06.2011 року
та постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 19.01.2011 року
по справі № 2а-7952/10/1870 залишити без змін.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили та
може бути переглянута Верховним Судом
України в порядку передбаченому ст. ст.
235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді
підписКарась О.В. підписРибченко А.О.