Справа № 821/885/14
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про забезпечення доказів

20 березня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/885/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М.,

розглянувши клопотання позивача про
забезпечення доказів у
адміністративній справі за позовною
заявою ОСОБА_2 до СДПІ
ОВП у м. Харкові ГУ Міндоходів у
Харківській області за участю
третьої особи АКІБ "УкрсибБанк" про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з
вказаним адміністративним позовом, у
якому просить:

- визнати протиправними дії СДПІ ОВП у
м. Харкові ГУ Міндоходів у Харківській
області щодо прийняття податкового
розрахунку АКІБ"УкрсибБанк" про суми
доходу, нарахованого на користь
платника податку, за 2012р.;

- зобов'язати СДПІ ОВП у м. Харкові ГУ
Міндоходів у Харківській області
здійснити відповідні заходи щодо
внесення коригувань до податкового
розрахунку;

- зобов'язати СДПІ ОВП у м. Харкові ГУ
Міндоходів у Харківській області
виключити з податкового розрахунку
запис у якому вказано сума боргу у
розмірі 470242,15 грн., анульованого
АКІБ"УкрсибБанк".

В позовній заяві позивач просив
суд забезпечити докази шляхом
витребування у АКІБ "УкрсибБанк"
податковий розрахунок суми доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку за 2012р., у якому по
коду за ДРФО громадянина України
ОСОБА_2 було вказано суму боргу
платника податку, анульованого
(прощеного) АКІБ"УкрсибБанк" за його
самостійним рішенням, не пов'язаним з
процедурою банкрутства у розмірі 470242,15
грн.

Як вбачається із позовної заяви
між позивачем та АКІБ"УкрсибБанк"
укладено договір про надання
споживчого кредиту від 09.10.2007р. За
вказаним договором сума
заборгованості 470242,15грн. була
анульована за власним рішенням
кредитора АКІБ "УкрсибБанк" та в
подальшому до СДПІ ОВП у м. Харкові ГУ
Міндоходів у Харківській області
подано податковий розрахунок суми
доходів, нарахованого (сплаченого) на
користь платників податків, за
підсумками звітного періоду за 2012р. у
розмірі 470242,15 грн. Позивач заперечує
наявність прощеного боргу та наполягає
на порушенні порядку як анулювання
боргу, так і направленні податкового
розрахунку до податкового органу.

Відповідно до ст. 74 КАС України
суд забезпечує докази допитом свідків,
призначенням експертизи,
витребуванням та оглядом письмових або
речових доказів, у тому числі за місцем
їх знаходження.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 КАС України
у разі обґрунтованої вимоги особи, яка
подала заяву про забезпечення доказів,
а також якщо не можна встановити, до
кого може бути згодом висунуто вимоги,
заява про забезпечення доказів
розглядається судом невідкладно лише
за участю особи, яка подала заяву.

У позовні заяві позивач зазначив
засоби зв'язку (номер телефону). При
спробі виклику позивача для розгляду
його заяви встановлено, що засіб
зв'язку вказаний невірно, а абонент
вказаного тел. номеру не знає позивача.

Суд вичерпав усі можливості
термінового повідомлення позивача про
розгляд його клопотання у встановлений
ст. 75 КАС України строк.

Враховуючи неможливість повідомлення
ОСОБА_2 у встановлені законом строки
про розгляд клопотання про
забезпечення доказів, беручи до уваги
необхідність зазначених доказів для
розгляду справи, суд розглядає дане
клопотання без участі позивача.

Розглянувши матеріали справи та
враховуючи, що податковий розрахунок
направлений та знаходиться у СДПІ ОВП у
м. Харкові ГУ Міндоходів у Харківській
області і відсутній у позивача суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню.

За таких обставин суд приходить
до висновку про витребування від СДПІ
ОВП у м. Харкові ГУ Міндоходів у
Харківській області отриманий від АКІБ
"УкрсибБанк" податковий розрахунок про
суми доходу, нарахованого (сплаченого)
на користь платників податку за 2012р.
щодо гр. ОСОБА_2, а від АКІБ "УкрсибБанк" -
докази правомірності вказаного
розрахунку щодо гр. ОСОБА_2.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 74, 75
КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача
задовольнити.

Витребувати від СДПІ ОВП у м.
Харкові ГУ Міндоходів у Харківській
області податковий розрахунок про
суми доходу, нарахованого (сплаченого)
на користь платників податку за 2012р.,
отриманий від АКІБ "УкрсибБанк", у якому
по коду за ДРФО громадянина України
ОСОБА_2 було вказано суму борг платника
податку, анульованого (прощеного)
АКІБ"УкрсибБанк" за його самостійним
рішенням, не пов'язаним з процедурою
банкрутства у розмірі 470242,15 грн.

Зобов'язати Акціонерний
комерційний інноваційний банк
"УкрсибБанк" надати суду письмові
пояснення із підтверджуючими доказами
правомірності надіслання вказаного
розрахунку щодо гр. ОСОБА_2

Витребувані документи надати
суду до 03.04.2014р.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п"яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Морська
Г.М.