Справа № 610/1115/14-а
Суддя: Носов Г. С.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.03.2014
м. Балаклія

Балаклійський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого - судді Носова Г.С.,

при секретарі - Пархоменко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця відділу ДВС Балаклійського
РУЮ Харківської області Колотило В.Г.
про зміну порядку і способу виконання
виконавчого листа № 2-а-6302/11,

ВСТАНОВИВ :

18.03.2014 року державний виконавець
відділу ДВС Балаклійського РУЮ
Харківської області Колотило В.Г.
звернувся до суду із поданням, в якому
просить змінити спосіб і порядок
виконання виконавчого листа № 2-а-6302/11,
виданого 31.08.2011 року Балаклійським
районним судом Харківської області.

В обґрунтування своїх вимог, державний
виконавець посилається на те, що на
виконанні відділу ДВС Балаклійського
РУЮ Харківської області перебуває
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа № 2-а-6302/11, виданого
31.08.2011 року Балаклійським районним
судом Харківської області про
зобов»язання Управління пенсійного
фонду України в Балаклійському районі
Харківської області провести ОСОБА_2
перерахунок пенсії з підвищенням її на
30 % мінімальної пенсії за віком з
розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов»язкове
державне пенсійне страхування» та
провести відповідні виплати за період
з 11 січня 2011 року по 22 липня 2011 року з
урахуванням виплачених сум.

07.09.2011 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, яку
направлено для виконання боржнику.

Управлінням пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської
області згідно судового рішення ОСОБА_2
нараховано та призначено до виплати
грошову суму в розмірі 1098,54 грн. та
внесено до відомості на листопад 2011
року, однак виплату зазначених коштів
не проведено у зв»язку з відсутністю
фінансових ресурсів державного
бюджету України.

У зв»язку з викладеним, враховуючи
наявність передбачених законом
обставин, які ускладнюють подальше
виконання рішення суду та з метою
забезпечення в подальшому повного,
своєчасного і неупередженого
виконання рішення суду необхідно
встановити подальший спосіб і порядок
виконання рішення суду.

У даній категорії справ зміна способу і
порядку виконання рішення можлива
шляхом зміни зобов»язання здійснити
виплати на стягнення цих виплат.

За таких обставин державний виконавець
просить змінити спосіб і порядок
виконання виконавчого листа № 2-а-6302/11,
виданого 31.08.2011 року Балаклійським
районним судом Харківської області про
зобов»язання Управління пенсійного
фонду України в Балаклійському районі
Харківської області провести ОСОБА_2
перерахунок пенсії з підвищенням її на
30 % мінімальної пенсії за віком з
розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов»язкове
державне пенсійне страхування» та
провести відповідні виплати за період
з 11 січня 2011 року по 22 липня 2011 року з
урахуванням виплачених в сум.

Представник відділу ДВС
Балаклійського РУЮ Харківської
області в судове засідання не зявився,
про час та місце судового засідання
повідомлявся належним чином, але до
суду від начальника відділу ДВС
Балаклійського РУЮ Харківської
області надійшла заява, в якій він
просить провести розгляд справ без
участі представника.

В судове засідання інші сторони не
з'явилися про час і місце розгляду
заяви повідомлялися належним чином,
причини неявки суду невідомі.

В силу ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає можливим розглянути подання
за відсутності сторін на підставі
наданих суду доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Зміна способу і порядку виконання
настає тоді, коли за винесеним рішенням
визначеним судом порядком виконання
неможливо провести стягнення
внаслідок відсутності, знецінення
об'єкта стягнення чи з інших причин.

За наявності обумовлених обставин суд
вправі змінити встановлені ним або
законом спосіб і порядок виконання
рішення на інші, передбачені
законодавством.

Суд не може встановити новий спосіб
захисту порушеного права, його дії щодо
зміни чи встановлення способу і
порядку виконання повинні бути
спрямовані лише на забезпечення
виконання резолютивної частини
рішення, відповідати його меті, не
спотворювати його змісту.

Із матеріалів справи вбачається, що
07.09.2011 року державним виконавцем ВДВС
Балаклійського РУЮ Харківської
області винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження з
виконання виконавчого листа № 2-а-6302/11,
виданого 31.08.2011 року Балаклійським
районним судом Харківської області, з
наступною резолютивною частиною
рішення суду адміністративної
юрисдикції :

«Зобов»язати Управління пенсійного
фонду України в Балаклійському районі
Харківської області здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_2 з
підвищенням її на 30 % мінімальної
пенсії за віком з розміру,
встановленого ч.1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов»язкове державне
пенсійне страхування» та провести
відповідні виплати за період з 11 січня
2011 року по 22 липня 2011 року з урахуванням
виплачених сум.» ( а.с. 20 )

Суд звертає увагу на те, що
державний виконавець у своєму поданні
просить змінити спосіб і порядок
виконання не рішення суду, а
виконавчого листа, виданого судом на
виконання відповідного рішення, що не
передбачено діючим законодавством.

З урахуванням викладених
обставинах, суд приходить до висновку,
що подання державного виконавця
задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 165, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання державного
виконавця відділу державного
виконавця відділу ДВС Балаклійського
РУЮ Харківської області Колотило В.Г.
про зміну порядку і способу виконання
виконавчого листа № 2-а-6302/11 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного адміністративного суду
Харківської області через
Балаклійський районний суд
Харківської області протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя