Справа № 296/9229/13-а
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9229/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира
в складі:

Головуючого -судді Колупаєва В.В.

При секретарі Четвертуха О.О.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі у справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВС України в Київській області,
інспектора ДПС роти ДПС Святошинського
РУ ГУМВС України в м.Києві Шевченка
Олександра Григоровича про скасування
постанови,-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з
адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС
України в Київській області,
інспектора ДПС роти ДПС Святошинського
РУ ГУМВС України в м.Києві Шевченка
Олександра Григоровича про скасування
постанови від 10.09.2013 року про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 255, 00
грн. за те, що він 10.09.2013 року о 10 годині 32
хвилини, керуючи автомобілем Пежо 207 д/н
НОМЕР_1 на 17 км Житомирського шосе,
рухався із швидкість 88 км/год, чим
порушив п.12.4 ПДР, оскільки в дійсності
швидкість не перевищував.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав повністю із викладених у
позові підстав та зазначив, що ним були
дотримані та виконані всі вимоги ПДР
під час руху по зазначеному відрізку
дороги та не перевищено максимальної
швидкості на ділянці дороги, про що він
вказав в протоколі.

Відповідач інспектор ДПС в судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
заперечення проти адміністративного
позову, в якому просив відмовити
позивачу у задоволенні позову за
безпідставністю.

Представник відповідача УДАІ ГУМВС
України в Київській області не
з'явився, про час і місце слухання
справи повідомлялось належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи вважає
позов таким, що підлягає до
задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ст.18 КАС України, громадянин має
право звернутись до суду з
адміністративним позовом в разі
притягнення їх до адміністративної
відповідальності.

Постановою інспектора ДПС роти ДПС
Святошинського РУ ГУМВС України в
м.Києві Шевченка Олександра
Григоровича від 10.09.2013 року серії АА2 №
864743 ОСОБА_1 був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 255, 00 грн., за те що він 10.09.2013
року о 10 годині 32 хвилини, керуючи
автомобілем Пежо 207 д/н НОМЕР_1 на 17 км
Житомирського шосе, рухався із
швидкість 88 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР,
швидкість вимірювалась за допомогою
приладу „Візир" №0711161.

Згідно ч.1 ст.122 КпАП України, водії
транспортних засобів несуть
відповідальність за перевищення
встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год.

Відповідно ст.251 КпАП України, доказами
в справі про адміністративне
правопорушення можуть будь-які
фактичні дані, на основі яких у
визначеному законному порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці данні
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, висновком експерта,
речовими доказами.

Висновок інспектора ДПС роти ДПС
Святошинського РУ ГУМВС України в
м.Києві Шевченка Олександра
Григоровича щодо руху автомобіля
позивача ґрунтується на показах
приладу „Візир" №0711161, однак ні в
протоколі про адміністративне
правопорушення від 10.09.2013 року, ні в
постанові про притягнення позивача до
адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.1 КпАП України не надані дані про
сертифікацію даного вимірювального
приладу. Будь-яких інших доказів щодо
порушення позивачем правил дорожнього
руху не здобуто й спростувати його
пояснення суд не має можливості.

Тому відповідно до вимог п.1 ст.247 КпАП
України вказана постанова має бути
скасована, оскільки в діях ОСОБА_1
відсутній склад правопорушення
передбачений ст.122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.122, 251, п.1 ст. 247 КпАП
України, ст.ст.10, 11,18,71,158-160, 163, 171-2 КАС
України, суд ,-

П О С Т А Н
О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора
інспектора ДПС роти ДПС Святошинського
РУ ГУМВС України в м.Києві Шевченка
Олександра Григоровича від 10.09.2013 року
серії АА2 № 864743 про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.122 КпАП України за відсутністю
в його діях складу вказаного
адміністративного правопорушення і
провадження в адміністративній справі
закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Cуддя
В. В. Колупаєв