Справа № 1522/15229/12 (2а/522/616/13)
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 березня 2014 року м.
Київ Н/800/37/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т. А.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про
перегляд ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 26
листопада 2013 року, постановленої за
результатами розгляду касаційної
скарги ОСОБА_1 на постанову
Приморського районного суду м. Одеси
від 20 травня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18 вересня
2013 року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Одеської міської
ради, третя особа: Одеське міське
управління земельних ресурсів
Одеської міської ради про надання
земельної ділянки, за нововиявленими
обставинами, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами судді Вищого
адміністративного суду України про
відмову у відкритті касаційного
провадження від 26 листопада 2013 року,
постановленої за результатами
розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Приморського районного суду
м. Одеси

від 20 травня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду

від 18 вересня 2013 року у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя
особа: Одеське міське управління
земельних ресурсів Одеської міської
ради про надання земельної ділянки.

При цьому в порушення вимог статті 248
Кодексу адміністративного судочинства
України до поданої заяви не додано
документ про сплату судового збору або
документи (копії), які б підтверджували
підстави для звільнення скаржника від
сплати державного мита у встановленому
законом порядку.

Окрім того, заявником не вказані
обставини, що могли вплинути на судове
рішення, але не були відомі та не могли
бути відомі суду та особі, яка
звертається із заявою, під час
вирішення справи; а також
обґрунтування з посиланням на докази,
що підтверджують наявність
нововиявлених обставин.

Відповідно до частини 3 статті 250
Кодексу адміністративного судочинства
України до заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 108, 250 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали судді
Вищого адміністративного суду України
від 26 листопада 2013 року, постановленої
за результатами розгляду касаційної
скарги ОСОБА_1 на постанову
Приморського районного суду м. Одеси
від 20 травня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду

від 18 вересня 2013 року у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя
особа: Одеське міське управління
земельних ресурсів Одеської міської
ради про надання земельної ділянки, за
нововиявленими обставинами - залишити
без руху.

Надати скаржнику строк до 07 квітня 2014
року для усунення зазначених в ухвалі
недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А. Чумаченко