Справа № 804/2579/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
25 березня 2014 р. Справа № 804/2579/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Златіна С.В. , розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов
Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ковбасні вироби
"Слов'янські" про стягнення
заборгованості 10 506,92 грн , -
12.02.2014 року позивач звернувся з позовом
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду, в якому
просить стягнути з рахунків товариства
з обмеженою відповідальністю
«Ковбасні вироби «Слов'янські» (код
такого платника податків, на користь
бюджету в рахунок погашення
податкового боргу в сумі 10 506,92 грн.
В обгрунтування позову позивач
зазначив, що ТОВ «Ковбасні вироби
«Слов'янські» має податковий борг з
податку на додану вартість у сумі 10 506,92
грн. Вищезазначений податковий борг
відповідача виник внаслідок несплати
самостійно задекларованих грошових
зобов'язань у законодавча встановлені
терміни, та нарахованою податковим
органом пенею. Таким чином власне
грошове зобов'язання відповідача
становить 10 437,72 грн. та пеня у розмірі
Ухвалою суду від 13.02.2014 року відкрито
скорочене провадження в
адміністративній справі.
Позивач про розгляд справи у
скороченому провадженні за цим
адміністративним позовом був
повідомлений належним чином, що
підтверджується Розпискою з відміткою
про вручення позивачу 19 лютого 2014 року
ухвали про відкриття скороченого
Відповідач про відкриття скороченого
провадження за цим адміністративним
позовом повідомлявся належним чином,
що підтверджується поштовим
відправленням, яке повернулось на
адресу суду, з відміткою про причини
невручення, а саме «за зазначеною
адресою не знаходиться», що міститься в
матеріалах справи.
Заперечень проти позову від
відповідача не надходило.
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого частиною третьою
цієї статті, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ковбасні вироби
«Слов'янські» - відповідач, перебуває
на податковому обліку в
Дніпропетровській ОДПІ Головного
управління Міндоходів в
Дніпропетровській області з 29.08.2011 року
та відповідно, є платником податків.
Відповідач має податковий борг з ПДВ в
загальній сумі 10 506,92 грн. з яких 10 437,72
грн. - грошове зобов'язання, та 69,20 грн. -
Вищезазначений податковий борг виник
внаслідок несплати самостійно
задекларованих відповідачем грошових
зобов'язань до встановленого терміну.
01.10 2013 року відповідачу збільшено
грошове зобов'язання на суму 10 437,72 грн.
згідно наданого уточнюючого
На підставі ст. 129 ПК України в
результаті несвоєчасної сплати
узгодженого грошового зобов'язання, в
автоматичному режимі в період з 30.08.2013
року по 30.09.2013 року відповідачу була
нарахована пеня у сумі 69,20 грн.
Позивачем було сформовано податкову
вимогу №74-15 від 09.10.2013 р. на всю суму
податкового боргу. 10 жовтня 2013 року
вимогу було направлено на адресу
відповідача поштою рекомендованим
листом з повідомленням про вручення.
Вимога повернулася на адресу позивача
з відміткою відділення пошти «за
зазначеною адресою не проживає».
Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового
кодексу України (далі ПК України)
встановлено обов'язок платника
податків сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.
Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України
податковий борг це сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
Відповідно до п. 57.1. ст. 57 ПК України
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п. 50.1. ст 50 ПК України у разі якщо
у майбутніх податкових періодах (з
урахуванням строків давності,
визначених статтею 102 цього Кодексу)
платник податків самостійно (у тому
числі за результатами електронної
перевірки) виявляє помилки, що
містяться у раніше поданій ним
податковій декларації (крім обмежень,
визначених цією статтею), він
зобов'язаний надіслати уточнюючий
розрахунок до такої податкової
декларації за формою чинного на час
подання уточнюючого розрахунку.
Пунктом 87.9. ст. 87 ПК України визначено,
що у разі наявності у платника податків
податкового боргу контролюючі органи
зобов'язані зарахувати кошти, що
сплачує такий платник податків, в
рахунок погашення податкового боргу
згідно з черговістю його виникнення
незалежно від напряму сплати,
визначеного платником податків.
Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку ,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога не надсилається (не
вручається), якщо загальна сума
податкового боргу платника податків не
перевищує двадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян. У разі
збільшення загальної суми податкового
боргу до розміру, що перевищує двадцять
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, контролюючий орган надсилає
(вручає) податкову вимогу такому
Згідно п. 58.3 ст. 58 ПК України у разі коли
пошта не може вручити платнику
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
Частиною 1 п. 95.3 ст.95 ПК України
передбачено, що стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
Відповідно до абзацу першого п. 95.3 ст. 95
ПК України стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках, які
обслуговують такого платника податків,
здійснюється за рішенням суду, яке
направляється до виконання органам
державної податкової служби, у розмірі
суми податкового боргу або його
Враховуючи вказані обставини, суд
приходить до висновку про задоволення
адміністративного позову.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, ст. 67 Податкового кодексу
Адміністративний позов задовольнити
Стягнути з рахунків товариства з
обмеженою відповідальністю «Ковбасні
банках, обслуговуючих такого платника
податків, на користь бюджету в рахунок
погашення податкового боргу в сумі 10
506,92 грн. (десять тисяч п'ятсот шість
гривень дев'яносто дві копійки).
Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили станом на 25.03.2014
року Суддя З оригіналом згідно
Помічник суддіС.В. Златін С.В. Златін
Р.Ю. Ричка