Справа № 812/1889/14
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2014 рокуЛуганськ№ 812/1889/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Кисельова Є.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову громадянина
України ОСОБА_1 до Первомайської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області,
Реєстраційної служби Первомайського
міського управління юстиції у
Луганській області про визнання
незаконними дій щодо складання вимоги
№Ф-151 від 21.11.2013 та скасування державної
реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
громадянина України ОСОБА_1 до
Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області, Реєстраційної служби
Первомайського міського управління
юстиції у Луганській області про
визнання незаконними дій щодо
складання вимоги №Ф-151 від 21.11.2013 та
скасування державної реєстрації.

Відповідно ч.1 ст. 107 КАС України суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність;

2) має представник належні повноваження
(якщо позовну заяву подано
представником);

3) відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства;

5) подано адміністративний позов у
строк, установлений законом (якщо
подано заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
задоволення);

6) немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 КАС України,
особа, яка звертається до
адміністративного суду із позовною
заявою, апеляційною чи касаційною
скаргою, заявою про перегляд судових
рішень Верховним Судом України, заявою
про перегляд справи за нововиявленими
обставинами повинна сплатити судовий
збір.

Відповідно до ч.3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, серед іншого зазначено, що до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Відповідно ч.2 ст.87 Кодексу
адміністративного судочинства
України, розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюється законом.

01 листопада 2011 року набув чинності
Закон України «Про судовий збір» від 08
липня 2011 року №3674-VI, який визначає
правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір
справляється за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством.

Частиною 1 ст.4 Закону №3674-VI
встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону №3674-VI за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року N 3674-VI
(із змінами внесеними Законом України
«Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору» № 590-VII від 19.09.2013), за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру сплачується судовий збір у
розмірі 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати в доход Державного
бюджету України за наступними
реквізитами:

Отримувач УДКСУ у м. Луганську

Код ОКПО 37991503

МФО 804013

Банк отримувача ГУДКУСУ у Луганській
області

Рахунок 4006

Код платежу 22030001

Символ звiтностi банку 206

Призначення платежу: судовий збір.

Статтею 8 Закону України «Про Державний
бюджет України на 2014 рік» встановлено
розмір мінімальної заробітної плати
станом на січень 2014 року, який
становить 1218,00 грн.

Судом встановлено, що позовна заява не
відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позивачем не додано до позову документ
про сплату судового збору в доход
Державного бюджету України в розмірі
встановленому ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року N 3674-VI
(із змінами внесеними Законом України
«Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору» № 590-VII від 19.09.2013) за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги
позивачем не надано докази які можуть
бути використані судом, а саме не
надано скаргу від 04.12.2013 до головного
управління Міндоходів у Луганській
області Міністерства доходів і зборів
України, рішення №12859/12-32-10-04/22 від 30.12.2013
головного управління Міндоходів у
Луганській області Міністерства
доходів і зборів України, скаргу від
22.01.2014 до Міністерства доходів і зборів
України та рішення №1063/с/99-99-10-01-07-15 від
19.02.2014 Міністерства доходів і зборів
України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.

Судом встановлено, що позивачем до
позовної заяви не додані копії всіх
документів, що приєднувались до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

Відповідно до положення ст. 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

За таких обставин, пред'явлений
адміністративний позов підлягає
залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 106, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов громадянина
України ОСОБА_1 до Первомайської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області,
Реєстраційної служби Первомайського
міського управління юстиції у
Луганській області про визнання
незаконними дій щодо складання вимоги
№Ф-151 від 21.11.2013 та скасування державної
реєстрації залишити без руху.

В строк до 12 травня 2014 року позивачу
надати суду документ про сплату
судового збору у розмірі,
встановленому ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» (із змінами внесеними
Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового збору» № 590-VII від
19.09.2013) за подання до адміністративного
суду адміністративного позову
немайнового характеру в доход
Державного бюджету України за такими
банківськими реквізитами:

Отримувач УДКСУ у м. Луганську

Код ОКПО 37991503

МФО 804013

Банк отримувача ГУДКУСУ у Луганській
області

Рахунок 4006

Код платежу 22030001

Символ звiтностi банку 206

Призначення платежу: судовий збір.

Надати суду докази на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги позивачем та які можуть
бути використані судом, а саме скаргу
від 04.12.2013 до головного управління
Міндоходів у Луганській області
Міністерства доходів і зборів України,
рішення №12859/12-32-10-04/22 від 30.12.2013
головного управління Міндоходів у
Луганській області Міністерства
доходів і зборів України, скаргу від
22.01.2014 до Міністерства доходів і зборів
України та рішення №1063/с/99-99-10-01-07-15 від
19.02.2014 Міністерства доходів і зборів
України в трьох примірниках. У разі
неможливості надання зазначених
доказів надати письмові пояснення із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Надати суду копії документів, що були
приєднані до позову для направлення їх
відповідачам.

У разі невиконання вимог зазначеної
ухвали у строк, встановлений судом,
позовна заява буде вважатися неподаною
і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяЄ.О. Кисельова