Справа № 336/1396/14-а
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/1396/14-а
Провадження № 2-а/336/65/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

21 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Рубановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Запорізькорго
міського управління юстиції про
визнання протиправною та скасування
постанови про відкриття віиконавчого
провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
адміністративним позовом до
Шевченківського ВДВС ЗМУЮ про визнання
протиправаною та скасування постанови
про відкриття виконавчого провадження.

В обгрунтування позову зазначила, що
19.02.2014 року до неї прийшли невідомі їй
особи, які представились працівниками
Шевченківського ВДВС та повідомили про
те, що існує рішення суду, за яким її
виселено з квартири АДРЕСА_1, вручили їй
роздруківку «Вимога», в якої було
зазначено дату і час її явки до
державного виконавця.

20 лютого 2014 року у поштовому відділінні
вона отримала постанову про відкритття
виконавчого провадження ВП № 41811364 від
31.01.2014 року про усунення перешкод у
здійсненні ОСОБА_2 права власності на
квартиру АДРЕСА_1, виселення її з цієї
квартири, їй надано строк для
добровільного виконання рішення до
14.02.2014 року.

Позивачка вважає вищевказану
постанову такою, що винесена в
порушенння вимог ч. 2, 5 ст. 25, ч. 1-4 ст. 31, ч.
1 ст. 75 Закону України «Про виконавче
провадження» та п.п. 4.1.1. Інструкції про
проведення виконавчих дій,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 15.12.1999 року № 74/5.

Посилаючись на те, що через порушення,
які допустив державний виконавець,
позивачка була позбавлена права на
добровільне виконання рішення, просила
суд визнати протиправною та скасувати
постанову державного виконавця
Шевченківського ВДВС Скрипника О.А..
про відкриття виконавчого провадження
ВП № 41811364 від 31.01.2014 року.

В судовому засіданні від 18.03.2014 року
представник позивачки підтримав позов
з підстав, викладених в позові, просив
його задовольнити.

Представник відповідача позов не
визнав, в задоволенні позову просив
відмовити, наполягав на законнності та
обгрунтовності оскаржуваної постанови
про відкриття виконавчого провадження

Заслухавши пояснення представника
позивача, представника відповідача,
дослідивши наявні в справі письмові
докази, суд вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

31.01.2014 року на підставі ст. ст. 17, 19, 20, 25
Закону України «Про виконавче
провадження» державним виконавцем
Скрипником О.А. винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження ВП
№ 41811364 про усунення перешкод в
здійсненні ОСОБА_2 права власності на
квартиру АДРЕСА_1, виселенння ОСОБА_1 з
цієї квартири та наднння боржнику
строку на добровільне виконання
рішення до 14.02.2014 року (а.с. 6).

Позивач отримала вищевказану
постанову 20.02.2014 року.

У звязку з тим, що боржник отримала
постанову про відкриття виконавчого
провадженння 20.02.2014 року, чим була
позбавлена права на добровільне
виконання рішення у строк до 14.02.2014
року, 24.02.2014 року державним виконавецем
Скрипником О.А винесено постанову про
відкладення провадження виконавчих
дій з примусового виконання
виконавчого листа № 336/4484/13-ц, виданого
25.12.2013 року Шевченківським районним
судом м. Запоріжжя про усуненння
перешкод у здійсненні ОСОБА_2 права
власності на квартиру АДРЕСА_1,
виселення ОСОБА_1 з цієї квартири на
строкс до 10.03.2014 року.

24.02.2014 року (вих. №2347/7) ця постанова
рекомендованим листом з повідомленням
надіслана стягувачу та боржникові.

Відповідно до ст. 35 Закону України
«Про виконавче провадження» за
заявності обставин, що перешкоджають
провадженню виконавих дій, або у разі
несвоєчасного одержання сторонами
документів виконавчого провадження,
внаслідок чого вони були позбавлени
можливості скористатися правами,
наданими їм цим Законом, державний
виконавець може відкласти виконавчі
дії за заявою стягувача чи боржника або
з власної ініціативи на строк до десяти
робочих днів.

Про відкладенння провадження
виконавчих дій державний виконавець
виносить відповідну постанову, про що
повідомляє сторонам.

Отже, державним виконавцем
Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ
Скрипником О.А. виконавче провадженння
було відкрито відповідно до норм
чинного законодавства, а у подальшому
виконавчі дії відкладені на строк до
10.03.2014 року.

З урахуванням встановлених в ході
розгляду справи обставин, суд
приходить до виновку, що при винесенні
постанови про відкриття провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа Шевченківського райцонного суду
м. Запоріжжя № 336/4484/13-ц від 25.12.3013 року,
державний виконавець Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Скриник О.А.. діяв на підставі, у
межах повноважень та у спосіб,
визначений Законом України «Про
виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 2, 7, 8, 9, 11, 70, 71, 86, 159-163 КАС України, ст.
ст. 17, 19, 20, 25, 35 Закону України «Про
виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про визнання протиправною та
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
В.П. Суркова