Справа № 262/8147/13-а (2а/272/23/14)
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2014 року
м. Київ
К/800/14242/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Пролетарському районі м.
Донецька на постанову Пролетарського
районного суду м.Донецька від 16 грудня
2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 20 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Пролетарському районі м.
Донецька про визнання дій
протиправними, скасування рішення,
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року представник
управління Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька
звернувся з касаційною скаргою на
постанову Пролетарського районного
суду м. Донецька від 16 грудня 2013 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року, якими позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково. Визнано
протиправними дії відповідача щодо
відмови врахувати при перерахунку
пенсії державного службовця позивачу
суми матеріальної допомоги на
оздоровлення, вирішення
соціально-побутових питань, суми
індексації заробітної плати, які
враховуються при розрахунку пенсії та
із яких сплачено страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування. Скасовано рішення
управління Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька № 4723
від 31 жовтня 2013 року. Зобов'язано
відповідача здійснити з 31 жовтня 2013
року перерахунок та виплату пенсії
державного службовця призначеної
ОСОБА_1, з урахуванням усіх виплат з
яких сплачено страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування від сукупного
оподатковуваного доходу, в тому числі
сум матеріальної допомоги на
оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань, суми
індексації заробітної плати, з яких
сплачено страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень і
ухвалення нового про відмову у
задоволенні позову.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька на
постанову Пролетарського районного
суду м. Донецька від 16 грудня 2013 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька про
визнання дій протиправними, скасування
рішення, зобов'язання вчинити певні
дії,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко