Справа № 299/985/14-а
Суддя: Трагнюк В. Р.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/985/14-а
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

24.03.2014
м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Трагнюк В.Р.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
відділення ДАІ та АТІ з обслуговування
міста Мукачева та Мукачівського району
УДА УМВС України в Закарпатській
області, інспектора з дізнання
відділення ДАІ та АТІ з обслуговування
міста Мукачева та Мукачівського району
УДА УМВС України в Закарпатській
області Ціцей Івана Ілліча про
визнання незаконною та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду вказаний
адміністративний позов, але такий не
відповідає вимогам, встановленим ст.ст.
105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 цього Кодексу до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч. 2 ст. 87 розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

Відповідно до преамбули Закону України
«Про судовий збір» цей Закон визначає
правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 288 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, на
яку посилається позивач, особа, яка
оскаржила постанову у справі про
адміністративне правопорушення,
звільняється від сплати державного
мита.

Проте Законом України «Про судовий
збір» такі особи не віднесені до кола
суб'єктів, які звільняються від сплати
судового збору за подання
адміністративного позову, а позови з
таким предметом не належать до
об'єктів, за подання яких судовий збір
не справляється.

За наявності декількох законів, норми
яких по-різному регулюють конкретну
сферу суспільних відносин, під час
вирішення спорів у цих відносинах суди
повинні застосовувати положення
закону з урахуванням дії закону в часі
за принципом пріоритету тієї норми, яка
прийнята пізніше.

Отже, за подання до суду
адміністративного позову про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення
судовий збір сплачується у порядку та
розмірах, встановлених Законом України
«Про судовий збір».

Так, згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про
судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі, відповідно до ч.2
ст.4 Закону України "Про судовий збір"
ставка судового збору за подання
адміністративного позову фізичною чи
юридичною особою, суб'єктом владних
повноважень немайнового характеру

становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, тобто 73,08 грн.(п.3.1
Таблиці ставок судового збору).

Проте, як вбачається з матеріалів
позову позивачем не долучено квитанції
про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст.106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення ДАІ
та АТІ з обслуговування міста Мукачева
та Мукачівського району УДА УМВС
України в Закарпатській області,
інспектора з дізнання відділення ДАІ
та АТІ з обслуговування міста Мукачева
та Мукачівського району УДА УМВС
України в Закарпатській області Ціцей
Івана Ілліча про визнання незаконною
та скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення, -
залишити без руху.

В разі не усунення недоліків
адміністративного позову і не
виконання вимог цієї ухвали судді в
строк до 03.04.2014р. адміністративний
позов буде повернутий позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий В. Р. Трагнюк