Справа № 805/3100/14
Суддя: Ткаченко Т.С.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2014 року
Справа № 805/3100/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Ткаченко Т.С.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України у м.
Краматорську Донецької області до
Дочірнього підприємства «Агрофірма
«Шахтар» Орендного підприємства
«Шахта ім. О.Ф. Засядька» про стягнення
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за Списком №
1 у розмірі 4850,68 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у
м. Краматорську Донецької області
звернулись до Донецького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Дочірнього підприємства «Агрофірма
«Шахтар» Орендного підприємства
«Шахта ім. О.Ф. Засядька» про стягнення
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за Списком №
1 у розмірі 4850,68 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає вона вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Дана позовна заява подана з порушенням
вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Так, частиною 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем до своєї позовної заяви було
додано квитанцію про направлення копії
позовної заяви та документів
відповідачу. Проте, з вказаної
квитанції вбачається, що поштове
відправлення було надіслано адресату
«ТОВ УМ-5», а адреса отримувача - «84307
Краматорськ», тоді як відповідачем у
справі є Дочірнє підприємство
«Агрофірма «Шахтар» Орендного
підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька».

Тобто, у порушення приписів Кодексу
адміністративного судочинства України
позивач не надав доказів надіслання
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Також, згідно частини 5 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначається
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Так, поданий позивачем до суду позов
підписаний Начальником управління
ОСОБА_1, однак в матеріалах справи
відсутні будь - які докази на
підтвердження його повноважень щодо
підписання позовної заяви, а саме копії
наказу про призначення останнього на
посаду Начальника Управління
Пенсійного фонду України у м.
Краматорську Донецької області.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Вказані недоліки позивачу слід усунути
шляхом приведення позовної заяви у
відповідність до вимог ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: надати докази на
підтвердження повноважень особи, яка
підписала позовну заяву; надати суду
документ на підтвердження надіслання
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене,
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України у м.
Краматорську Донецької області
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачеві строку для усунення
зазначених вище недоліків позовної
заяви.

Керуючись ст. ст. 105-108, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України у м. Краматорську
Донецької області до Дочірнього
підприємства «Агрофірма «Шахтар»
Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф.
Засядька» про стягнення
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за Списком №
1 у розмірі 4850,68 грн. - залишити без руху
і встановити термін для усунення
виявлених судом недоліків до 27.03.2014
року.

Роз'яснити позивачеві, що у разі не
усунення недоліків позовної заяви у
визначений строк, позовна заява буде
повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги надсилається
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ткаченко Т.С.