Справа № 825/2263/13-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 825/2263/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Заяць О.В.
Суддя-доповідач: Федотов І.В.
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів - Ісаєнко Ю.А. та Епель О.В.,

при секретарі - Трегубенко Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в приміщенні суду,
апеляційну скаргу Чернігівського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів на
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 27 червня 2013
року у справі за адміністративним
позовом Чернігівського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Богданівське" про
стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені, -

ВСТАНОВИЛА:

Чернігівське обласне відділення Фонду
соціального захисту інвалідів (далі -
позивач) звернулося до суду p позовом до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Богданівське" (далі - відповідач або
СТОВ "Богданівське") про стягнення з
відповідача до Державного бюджету
України 24948,55 грн. -
адміністративно-господарських санкцій
та 289,42 грн. - пені.

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 27 червня 2013
року у задоволені позову відмовлено в
повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції, у
зв'язку із порушенням судом першої
інстанції норм процесуального та
матеріального права та прийняти нову,
якою позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, у зв'язку із чим, колегія суддів,
на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196
КАС України розглядає справу за їх
відсутності без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши доводи апеляційної скарги
та перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.198, ч.1 ст. 200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а
постанова суду - без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що
згідно поданого відповідачем до Фонду
звіту про зайнятість і
працевлаштування інвалідів за 2012 рік:
середньооблікова кількість штатних
працівників у 2012 році становила - 138
осіб, з них середньооблікова
чисельність фактично працюючих
інвалідів - 6 осіб; кількість інвалідів -
штатних працівників, які повинні
працювати на робочих місцях створених
відповідно до вимог ст. 19 Закону
України "Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Україні" - 6
осіб.

Так, на підприємстві протягом 2012 року
працювало 6 інвалідів: ОСОБА_2 з 12.06.2004
року - відпрацьовано 12 місяців; ОСОБА_3 з
02.03.2010 року інвалідом відпрацьовано 12
місяців; ОСОБА_4 з 30.05.2009 року -
відпрацьовано 12 місяців; ОСОБА_5 з 1977
року - відпрацьовано 12 місяців; ОСОБА_6
20.06.1994 року - відпрацьовано 12 місяців;
ОСОБА_7 з 11.09.2012 року - відпрацьовано 4
місяці.

У урахуванням вищевикладеного, колегія
суддів підтримує висновок суду першої
інстанції, заснований на положеннях
статті 18, 19, 20 Закону України "Про
основи соціальної захищеності
інвалідів в Україні", що протягом
звітного року СТОВ "Богданівське"
витримувався норматив робочих місць
для працевлаштування інвалідів у
розмірі чотирьох відсотків від
середньооблікової чисельності штатних
працівників облікового складу.

Факт наявності у СТОВ "Богданівське" в
2012 році необхідної кількості створених
робочих місць для працевлаштування
інвалідів підтверджується штатним
розписом на 01.04.2012 року, копія якого
наявна в матеріалах справи.

Оскільки, доказів того, що СТОВ
"Богданівське" відмовило інвалідам у
прийнятті на роботу або несвоєчасно
звітувало Фонду соціального захисту
інвалідів про зайнятість та
працевлаштування інвалідів, позивачем
не представлено, колегія суддів
приходить до висновку про
необґрунтованість застосування до
позивача
адміністративно-господарських
санкцій.

Таким чином, колегія суддів вважає
вимоги позивача необґрунтованими,
доводи апеляційної скарги
спростовуються вищевикладеним і
задоволенню не підлягають.

З урахуванням вищевикладеного, колегія
суддів дійшла висновку, що судом першої
інстанції правильно встановлено
обставини справи, судове рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права
і підстав для його скасування не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254
КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Чернігівського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів
залишити без задоволення, а постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 27 червня 2013
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Судді:

.

Головуючий суддя
Федотов І.В.

Судді:
Ісаєнко Ю.А.

Епель О.В.