Справа № 818/8860/13-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 р. Справа № 818/8860/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду

у складі: головуючого судді

Старостіна В.В.

суддів:
Мінаєвої
О.М.

Бегунца
А.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Приватного
ремонтно-будівельного підприємства
"Рембуд" на постанову Сумського
окружного адміністративного суду від
18.12.2013р. по справі № 818/8860/13-а

за позовом Державної податкової
інспекції у м. Сумах Сумської області
Державної податкової служби

до Приватного
ремонтно-будівельного підприємства
"Рембуд"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція у м.Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області (далі-позивач),
звернулася до Сумського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
приватного ремонтно-будівельного
підприємства "Рембуд" (далі -
відповідач) про стягнення податкового
боргу, в якому просила суд:

- стягнути з Приватного
ремонтно-будівельного підприємства
"Рембуд" за рахунок коштів на рахунках у
банках, обслуговуючих платника
податків та готівки, що належить
платнику податків на користь держави
податковий борг в сумі 195827,19 грн., в тому
числі: податковий борг з податку на
прибуток приватних підприємств в сумі
93861 грн. 46коп. та з податку на додану
вартість в сумі 101965,73 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що податковою інспекцією
проведена документальна позапланова
виїзна перевірка підприємства "Рембуд"
з питань дотримання податкового та
іншого законодавства, за результатом
якої складений акт. На підставі акту
перевірки, податковою інспекцією
прийнято податкове
повідомлення-рішення від 10.09.2012 року
№/0/42147, яким визначено суму
податкового зобов'язання з податку на
додану вартість в розмірі 92075 грн.
(основний платіж - 73660 грн., штрафна
санкція - 18415 грн.) та податкове
повідомлення-рішення від 10.09.2012 року
№/0/42146, яким визначено суму
податкового зобов'язання з податку на
прибуток в сумі 84710 грн. В добровільному
порядку податкове зобов'язання
відповідачем не сплачено, тому позивач
просить суд стягнути з відповідача
195827,19 грн.

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 18.12.2013 року
адміністративний позов державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до приватного
ремонтно-будівельного підприємства
"Рембуд" про стягнення податкового
боргу задоволено.

Стягнуто з приватного
ремонтно-будівельного підприємства
"Рембуд" ( м. Суми, вул. Черепіна, 50 Б, код
21116965) за рахунок коштів на рахунках у
банках, обслуговуючих платника
податків та готівки, що належить
платнику податків на користь держави
податковий борг в сумі 195827,19 грн. /сто
дев'яносто п'ять тисяч вісімсот
двадцять сім грн. 19 коп./, в тому числі:

- податковий борг з податку на прибуток
приватних підприємств в сумі 93861,46 грн.
на користь державного бюджету на р/р
0002, одержувач УК у м. Сумах, код
одержувача 37970593, банк одержувача ГУ
ДКСУ в Сумській області, МФО банка
одержувача 837013;

- податковий борг з податку на додану
вартість в сумі 101965,73 грн. на користь
державного бюджету на р/р 0002,
одержувач УК у м. Сумах, код одержувача
37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в
Сумській області, МФО банка одержувача
837013.

Відповідач, не погодившись з
постановою суду першої інстанції,
подав апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи, порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить суд апеляційної інстанції
оскаржувану постанову скасувати та
прийняти нове рішення, яким в
задоволенні позову відмовити.

В обгрунтування апеляційної скарги
зазначив, що постанова Сумського
окружного адміністративного суду від
17.10.2012 року не набрала законної сили,
оскільки постанова Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 30.01.2013 року оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України. Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
01.06.2013 року відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою
приватного ремонтно-будівельного
підприємства "Рембуд."

Виходячи з приписів ст. 197 Кодексу
адміністративного судочинства
України, справа розглядається в
порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши рішення
суду та доводи апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи, дійшла
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що
податковою інспекцією була проведена
документальна позапланова виїзна
перевірка приватного
ремонтно-будівельного підприємства
"Рембуд" з питань дотримання вимог
податкового та іншого законодавства по
взаємовідносинам з ТОВ "Торг Вест Лайт"
за жовтень, грудень 2011 року, за
результатами якої складений акт
№2397/2250/21116965 від 20.08.2012 року.

На підставі вказаного акту податковою
інспекцією винесені податкові
повідомлення-рішення від 10.09.2012року:

- №/0/42147, яким ПРБП "Рембуд"
визначено суму податкового
зобов'язання з податку на додану
вартість в розмірі 92075 грн.;

- №/0/42146, яким підприємству
"Рембуд" визначено суму податкового
зобов'язання з податку на прибуток в
розмірі 84710 грн.

Не погодившись з вказаними податковими
повідомленнями-рішеннями ПРБП "Рембуд"
оскаржило їх в судовому порядку.

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 17.10.2012 року
задоволені позовні вимоги приватного
ремонтно-будівельного підприємства
"Рембуд" до державної податкової
інспекції у м. Сумах про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
10.09.2012 року №/0/42147 про збільшення
суми грошового зобов'язання по податку
на додану вартість, з урахуванням
штрафних (фінансових) санкцій, в
розмірі 92075 грн. та № /0/42146 про
збільшення суми грошового зобов'язання
по податку на прибуток в розмірі 84710
грн.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 30.01.2013 року
скасовано постанову Сумського
окружного адміністративного суду від
17.10.2012 року. Прийнята нова постанова,
якою в задоволенні позову ПРБП "Рембуд"
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 10.09.2012 року
№/0/42147 та №/0/42146 відмовлено.

Постанова Харківського апеляційного
адміністративного суду від 30.01.2013 року
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 22.01.2014 року касаційну
скаргу Приватного
ремонтно-будівельного підприємства
"Рембуд" задоволено. Постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 30.01.2013 року
скасовано, а постанову Сумського
окружного адміністративного суду від
17.10.2012 року залишено в силі.

Приймаючи рішення про задоволення
позовних вимог, суд першої інстанції
виходив з того, що постанова
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 30.01.2013 року
у справі за позовом Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Сумської області Державної податкової
служби до Приватного
ремонтно-будівельного підприємства
"Рембуд" про скасування рішень про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій є чинною, а тому рішеня про
застосування фінансових санкцій
№/0/42147 та №/0/42146 підлягають
виконанню.

Колегія суддів не погоджується з
такими висновками суду першої
інстанції, виходячи з наступного.

Підставою для звернення позивача до
суду з адміністративним позовом про
стягнення штрафних санкцій стали
рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій №/0/42147 та
№/0/42146 від 10.09.2012 року.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 72 КАС
України, обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній,
цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем не було сплачено штрафні
санкцій, а рішення №/0/42147 та
№/0/42146 від 10.09.2012 року були
оскаржені в судовому порядку.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 30.01.2013 року
скасовано постанову Сумського
окружного адміністративного суду від
17.10.2012 року. Прийнята нова постанова,
якою в задоволенні позову ПРБП "Рембуд"
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 10.09. 2012 року
№/0/42147 та №/0/42146 відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 22.01.2014 року касаційну
скаргу Приватного
ремонтно-будівельного підприємства
"Рембуд" задоволено. Постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 30.01.2013 року
скасовано, а постанову Сумського
окружного адміністративного суду від
17.10.2012 року залишено в силі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 22.01.2014 року встановлено
протиправність та необгрунтованість
рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій №/0/42147 та
№/0/42146 від 10.09. 2012 року.

Отже, зазначені рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій є чинними, а тому підлягають
виконанню.

Таким чином, колегія суддів не
погоджується з висновками суду першої
інстанції, що позовні вимоги є
обгрунтованими та підлягають
задоволеню.

Відповідно до ст. 159 КАС України, судове
рішення повинно бути законним та
обґрунтованим.

Колегія суддів вважає, що постанова
суду першої інстанції від 18.12.2013 року не
відповідає вимогам ст. 159 КАС України, а
тому наявні підстави для її скасування
та задоволення апеляційних вимог
відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 205 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд апеляційної інстанції за
наслідками розгляду апеляційної
скарги може своєю постановою змінити
постанову суду першої інстанції або
прийняти нову постанову, якими суд
апеляційної інстанції задовольняє або
не задовольняє позовні вимоги.

Таким чином, колегія суддів дійшла
висновку, що рішення суду першої
інстанції через порушення ним норм
процесуального права, які призвели до
ухвалення неправильного рішення,
підлягає скасуванню з прийняттям нової
постанови про відмову в задоволенні
позову.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198,
ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного
ремонтно-будівельного підприємства
"Рембуд" задовольнити.

Постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 18.12.2013р. по
справі № 818/8860/13-а скасувати.

Прийняти нову постанову, якою в
задоволенні позовних вимог Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Сумської області Державної податкової
служби до Приватного
ремонтно-будівельного підприємства
"Рембуд" про стягнення податкового
боргу відмовити.

Постанова набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Старостін
В.В.Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М.
Бегунц А.О.