Справа № 694/391/14-а
Суддя: Дудніченко В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/391/14-а
Провадження №2-а/694/12/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

17.03.2014 м.
Звенигородка

Звенигородський районний суд,
Черкаської області в складі

Головуючого судді:
Дудніченко В.М.

При секретарі:
Літвін Н.М.

З участю : позивача
ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщені
Звенигородського районного суду
адміністративну справу за позовом:
фізичної особи ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС
України в Вінницькій області про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач просить суд скасувати
постанову серія АБ № 078324 від 27.02.2014 року
про притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП.

В судовому засіданні позивач пояснив
суду, що дійсно, 27.02.2014 року рухаючись на
автомобілі АУДІ-100 державний номерний
знак НОМЕР_1 зі швидкістю 60 км/год. в
населеному пункті Н.Кропивна був
зупинений працівником ДАІ також
неподалік були створені барикади коло
яких стояли два десятка цивільних осіб.
Працівник ДАІ повідомив, що було
перевищено швидкість та мельком
показав показники прилада на якому
нібито було зазначено перевищення
швидкості. Не зважаючи уваги на мої
пояснення працівник ДАІ склад протокол
про адміністративне правопорушення.
Позивач вважає, що інспектором ДАІ
грубо порушено вимоги ст. 251 КУпАП.

Представник Управління міністерства
внутрішніх справ України в Вінницькій
області Управління Державтоінспекції
в судове засідання не з'явився по не
відомій суду причині. Про день, час та
місце слухання справи повідомлявся
завчасно, про , що у справі є письмове
підтвердження.

Суд вислухавши позивача ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов не підлягає до задоволення з
наступних мотивів:

Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпАП
наявність адміністративного
правопорушення і винність в його
вчиненні особи та інші обставини, що
мають істотне значення для
правильності вирішення справи про
адміністративне правопорушення,
підлягають доказуванню передбаченим
законом способами, оцінка відповідних
доказів має ґрунтуватись на
всебічному, повному і об'єктивному
досліджені всіх обставин у їх
сукупності та на законі. При розгляді
справи про адміністративне
правопорушення, поряд з іншим, підлягає
з'ясовуванню, чи було вчинене
адміністративне правопорушення і чи
винна дана особа у його вчиненні та чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, постанова у справі
повинна бути законною та
обґрунтованою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 27.02.2014року
близько 12-00 годин керував автомобілем
АУДІ-100 державний номерний знак НОМЕР_1
з в населеному пункті Н. Кропивна, який
зазначений дорожнім знаком 5.45, 5.46
перевищив швидкість руху на 34 км.,
швидкість вимірялась приладом Трукам
№ 000647.

Постановою інспектора ДПС
Немирівського РВ УМВС у Вінницькій
області серія АБ2№ 078324 від 27.02.2014 року
ОСОБА_1 визнано винним у скоєні
адміністративного правопорушення за
ст. 122 ч.1 КУпАП та піддано до
адміністративного стягнення у вигляду
штрафу в сумі 255 грн.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за
ст. 122 ч.1 КУпАП України, так як
відповідно до п.12.4 ПДР у населених
пунктах рух транспортних засобів
дозволяється із швидкістю не більше 60
км/год.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 не заперечує,
що 27 лютого 2014 року о 12-00 годин керував
автомобілем АУДІ-100 державний номерний
знак НОМЕР_1 в населеному пункті Н.
Кропивна, який зазначений дорожнім
знаком 5.45, 5.46 , але не надав суду
доказів , що рухався зі швидкістю не
більше 60 км/год.

На підставах наведеного суд рахує, що
постанова інспектора ДПС роти
Немирівського РВ УМВС України в
Вінницькій області від 27.02.2014 року
серія АА2 № 078324 відповідає вимогам
чинного законодавства, а тому
адміністративний позов ОСОБА_1 не
підлягає задоволенню.

На підставі ст. 122 ч.1, ст. 256, ст. 280, ст. 283,
ст. 284 КУпАП,

ПДР затверджених Постановою КМУ
№1306 від 10.10.2001 року

Керуючись ст. ст. 6, 17, 19, 87, 104, 106, 160, 161,
162 , 171-2 КАС України -

в и р і ш и в:

у позові ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС у
Вінницькій області про скасування
постанови серія АБ № 078324 від 27.02.2014
року про накладення адміністративного
стягнення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.
Дудніченко