Справа № 806/8447/13-а
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 березня 2014 р.
К/800/11117/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області

на ухвалу Житомирського окружного
адміністративного суду від 24 грудня 2013
року

та ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 20 січня 2014
року

у справі № 806/8447/13-а

за поданням Житомирської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання правомірним та
обгрунтованим рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від 24 грудня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 20
січня 2014 року, провадження у справі за
поданням Житомирської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області закрито.

Житомирська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на ухвалу
Житомирського окружного
адміністративного суду від 24
грудня 2013 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 20 січня 2014 року у справі №
806/8447/13-а, де, посилаючись на порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, просить зазначені рішення судів
першої та апеляційної інстанцій
скасувати та прийняти нове рішення,
яким задовольнити подання в повному
обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку про відмову у відкритті
касаційного провадження, оскільки із
змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами першої та
апеляційної інстанцій норм
процесуального права, а викладені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Житомирській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу Житомирського
окружного адміністративного суду від
24 грудня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 20
січня 2014 року у справі № 806/8447/13-а.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Житомирській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області, а касаційну
скаргу залишити у суді касаційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Рибченко