Справа № 807/4398/13-а
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та
призначення справи до попереднього
судового засідання

13 грудня 2013 рокум. Ужгород№ 807/4398/13-а

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Іванчулинець
Д.В., розглянувши матеріали позовної
заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Котнар" до
Реєстраційної служби Берегівського
районного управління юстиції про
скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Котнар" звернулося
до Закарпатського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Реєстраційної служби Берегівського
районного управління юстиції ,якою
просить:

1) Скасувати у Єдиному державному
реєстрі заборон відчуження комплексу
будівель,що знаходиться за
адресою:с.Мужієво,вул.Ференца Ракоці
,б.275-б, Берегівського району
Закарпатської області , реєстраційний
номер обтяження 12438213,накладену у
відповідності до Іпотечного договору
від 25 квітня 2012 року укладеного між
Публічним акціонерним товариством
"ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Котнар-М" та
посвідченого приватним нотаріусом
Берегівського районного нотаріального
округу ОСОБА_1, зареєстрованого в
реєстрі №2138.

2) Скасувати обтяження в Державному
реєстрі іпотек на комплекс будівель що
знаходиться за
адресою:с.Мужієво,вул.Ференца Ракоці
,б.275-б, Берегівського району
Закарпатської області , реєстраційний
номер обтяження 12438236,накладену у
відповідності до Іпотечного договору
від 25 квітня 2012 року укладеного між
Публічним акціонерним товариством
"ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Котнар-М" та
посвідченого приватним нотаріусом
Берегівського районного нотаріального
округу ОСОБА_1, зареєстрованого в
реєстрі №2138.

Позовна заява подана особою, яка
має адміністративну процесуальну
дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає
вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, копію заяви та копії усіх
документів приєднано.

Зазначену позовну заяву слід
розглядати в порядку
адміністративного судочинства і вона
підсудна даному адміністративному
суду.

Підстави для повернення позовної
заяви, або відмови у відкритті
провадження, встановлені Кодексом
адміністративного судочинства
України, відсутні.

З метою з'ясування можливості
врегулювання спору до судового
розгляду справи або забезпечення
всебічного та об'єктивного вирішення
справи протягом розумного строку
проведення попереднього судового
засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст. 106-108, 110, 111, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Котнар" до
Реєстраційної служби Берегівського
районного управління юстиції про
скасування рішення.

Призначити попереднє судове засідання
на 26 грудня 2013 року о 09:00 год. за
київським часом; засідання відбудеться
за адресою: 88017, Закарпатська область, м.
Ужгород, вул. Загорська, 30.

У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
довести до відома сторін їхні
процесуальні права та обов'язки згідно
зі ст. 49 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Невідкладно надіслати сторонам копію
ухвали та інформацію-пам'ятку про
процесуальні права і обов'язки, яка
міститься на звороті ухвали.

Надіслати відповідачу копію позовної
заяви та копії доданих до неї
матеріалів.

Запропонувати відповідачу надати
письмові заперечення проти позову та
докази, які в нього є в термін до 25
грудня 2013 року.

Справу буде розглянуто одноособово
суддею Закарпатського окружного
адміністративного суду Іванчулинцем
Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно
ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на
ухвалу сторони можуть викласти в
апеляційній скарзі на постанову суду
першої інстанції.

СуддяД.В. Іванчулинець