Справа № 261/7630/13-а (2а/261/30/14)
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2014 року
м. Київ
К/800/14936/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Петровському районі міста Донецька на
постанову Петровського районного суду
міста Донецька від 24 січня 2014 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Петровському районі міста Донецька про
визнання протиправним рішення та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Петровського районного
суду міста Донецька від 24 січня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 25 лютого 2014 року, позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано
рішення Управління Пенсійного фонду
України в Петровському районі міста
Донецька від 15 листопада 2013 року № 3702
щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні
перерахунку пенсії державного
службовця з урахуванням додаткових
виплат, а саме: індексації заробітної
плати, матеріальної допомоги на
оздоровлення та вирішення
соціально-побутових витань.
Зобов'язано відповідача здійснити
ОСОБА_1 з 01 листопада 2013 року
перерахунок пенсії державного
службовця з урахуванням усіх виплат, з
яких сплачено страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування від сукупного
оподатковуваного доходу, в тому числі
сум матеріальної допомоги на
оздоровлення та вирішення
соціально-побутових витань і суми
індексації заробітної плати, з яких
сплачено страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в Петровському районі міста
Донецька, посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову Петровського
районного суду міста Донецька від 24
січня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 25 лютого 2014 року і ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Петровському районі міста Донецька на
постанову Петровського районного суду
міста Донецька від 24 січня 2014 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Петровському районі міста Донецька про
визнання протиправним рішення та
зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.В. Штульман