Справа № 431/337/14-а
Суддя: Форощук О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 431/337/14-а
провадження 2-а/431/10/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в письмовому
провадженні)

25 лютого 2014 року Старобільський
районний суд Луганської областіу
складі:

головуючого - судді
Форощука О.В.,

при секретарі
Бахтин Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську адміністративну справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної
інспекції Управління МВС в Луганській
області в особі ОДАІ Старобільського
РВ ГУМВС України в Луганській області,
Старобільського міжрайонного
реєстраційного екзаменаційного
відділу про зобов'язання вчинити певні
дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління Державної автомобільної
інспекції Управління МВС в Луганській
області в особі ОДАІ Старобільського
РВ УМВС України в Луганській області,
Старобільського міжрайонного
реєстраційного екзаменаційного
відділу про зобов'язання вчинити певні
дії.

В обґрунтування свого позову
посилається на те, що постановою судді
Старобільського районного суду від
13.07.2009 року його було визнано винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 130 КУоАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 2 роки.
З моменту винесення постанови минуло
майже п'ять років, посвідчення водія в
нього не вилучалось. У грудні 2013 року
посадовими особами ОДАІ
Старобільського РВ ГУМВС України
Луганської області йому було
повідомлено, що він повинен надати їм
своє посвідчення водія у зв'язку з тим,
що постанова судді від 13.07.2009 року, яка
була винесена відносно нього по даним
автоматизованої бази даних «Виданий
документ», значиться як не виконана.
Відомості щодо невиконання постанови
судді від 13.07.2009 року містяться у базі
даних Старобільського МРЕВ. Просив
внести до автоматизованих баз даних
відомості відносно нього посилаючись
на вимоги ст. 303 КУпАП.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, в позовній заяві просив суд
розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача - ОДАІ
Старобільського РВ ГУМВС України в
Луганській області в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву, в якій
позовні вимоги визнав та просив суд
розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача -
Старобільського МРЕВ в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, про
причини не явки до суду не повідомив,
від нього не надходило клопотання про
відкладення слухання справи.

Справу розглянуто у відсутності
сторін, згідно з їх заяв, за наявними у
справі матеріалами.

Судом встановлено наступне.

Згідно ч.1 ст. 317 КУпАП вбачається, що
постанова про позбавлення права
керування транспортними засобами
виконується посадовими особами
органів внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 321 КУпАП передбачено,
що водії транспортних засобів,
судноводії і особи, що порушили правила
полювання, вважаються позбавленими
спеціального права з дня винесення
постанови про позбавлення цього права.
Якщо зазначені особи, які позбавлені
спеціального права, ухиляються від
здачі документа, що посвідчує це право,
то строк позбавлення їх спеціального
права обчислюється з дня здачі або
вилучення цього документа.

Із наведеного вбачається, що посадові
особи органів внутрішніх справ
зобов'язані протягом встановленого ст.
321 КУпАП строку здійснити дії щодо
виконання постанови суду про вилучення
водійських прав на керування
транспортними засобами.

Постановою судді Старобільського
районного суду від 13 липня 2009 року
ОСОБА_1 визнано винним по ч.1 ст.130 КУпАП
і йому призначене адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк 2 (два) роки, при цьому, водійське
посвідчення на право управління
транспортним засобом в нього не
вилучалось. Постанова суду була
направлена згідно діючого
законодавства для виконання.

Відповідачами не було надано суду
доказів про ухилення позивачем від
здачи документа, що посвідчує право
керування транспортним засобом.

Тому суд вважає на підставі ст.. 321
КУпАП, що постанова по справі № 3-834/2009
про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накладення на нього
адміністративного стягнення у вигляді
позбавлення права керування усіма
видами транспортних засобів строком на
2 роки є виконаною, оскільки з часу
винесення вищевказаної постанови
пройшов строк, на який ОСОБА_1 був
позбавлений права керування
транспортними засобами, а саме на 2
роки, оскільки ОСОБА_1, про що зазначено
в позові, та не надано доказів,
спростовуючи це, добровільно не
керував автомобілем 2 роки.

Доказів ухилення позивача від здачі
водійських прав на керування
транспортним засобом суду не надано.

На підставі викладеного і ст. 37, 321 КУпАП
, керуючись ст.ст.10,11, 12, 100, 159-163 КАС
України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної
інспекції Управління МВС в Луганській
області в особі ОДАІ Старобільського
РВ ГУМВС України в Луганській області,
Старобільського міжрайонного
реєстраційного екзаменаційного
відділу про зобов'язання вчинити певні
дії - задовольнити.

Зобов'язати Управління державної
автомобільної інспекції Управління
МВС України в Луганській області в
особі ОДАІ Старобільського РВ ГУМВС
України в Луганській області та
Старобільський міжрайонний
реєстраційний екзаменаційний відділ
внести до автоматизованих баз даних
відомостей стосовно постанови судді
від 13 липня 2009 року відносно ОСОБА_1 як
виконану.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає

Суддя
О.В. Форощук