Справа № 644/1391/14-а
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 березня 2014 р.Справа № 644/1391/14-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду П'янова Я.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 26.02.2014р. по справі №
644/1391/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Харківської
міської ради

про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання виконати
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова від 26.02.2014р.
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Харківської
міської ради про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання виконати певні дії
повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано
апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Як встановлено частиною 6 вказаної
статті, до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. До апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог
наведеної статті заявником не надано
квитанцію, з якої вбачається, що
судовій збір за подання апеляційної
скарги сплачено в повному обсязі.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон
України "Про судовий збір", частиною 1
статті 4 якого визначено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір
ставки судового збору за подання
апеляційної скарги на ухвалу
адміністративного суду встановлено в
розмірі 0, 05 розміру мінімальної
заробітної плати.

Заявник апеляційної скарги просить
відкрити провадження за його
апеляційною скаргою без сплати ним, як
споживачем, судового збору,
посилаючись на ст. 5 п. 7 ч. 1 Закону
України "Про судовий збір".

Проте, суд вважає безпідставним
посилання позивача на те, що відповідно
до п.7 ч. І ст. 5 Закону України «Про
судовий збір» він є звільненим від
сплати судового збору, оскільки дана
норма передбачає звільнення від сплати
судового збору тих осіб, які є
споживачами, відповідно до Закону
України «Про захист прав споживачів»,
окрім того лише у тих правовідносинах,
коли їх права, як споживачами порушено
відповідним органом державної влади (в
даному випадку позивач не є споживачем
у відносинах із Виконавчим комітетом
Харківської міської ради), а тому не
може бути звільненим від сплати
судового збору на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5
Закону України «Про судовий збір».

Посилання позивача на ст.22 Закону
України «Про захист прав споживачів»,
як на підставу звільнення від сплати
судового збору, також є
необґрунтованими, оскільки вказаний
закон регулює відносини між
споживачами товарів, робіт і послуг та
виробниками і продавцями товарів,
виконавцями робіт і надавачами послуг
різних форм власності, встановлює
права споживачів, а також визначає
механізм їх захисту та основи
реалізації державної політики у сфері
захисту прав споживачів та не
розповсюджується на відносини сторін у
даній справі.

Згідно з статтею 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
розмір мінімальної заробітної плати на
01 січня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір ставки судового
збору за подання апеляційної скарги на
ухвалу суду становить 60 грн. 90 коп.

В порушення наведених норм, апелянтом
не сплачено судовий збір за подання
апеляційної скарги.

Отже, заявнику апеляційної скарги
необхідно надати квитанцію про сплату
судового збору в розмірі 60, 90 грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору на
реквізити: отримувач - УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в
Харківській області, , рахунок -
1011, код класифікації доходів
бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського
апеляційного адміністративного суду
34331173 в розмірі згідно з ст.4 Закону
України "Про судовий збір".

Частиною 5 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1
частини 3 статті 108 КАС України у разі
неусунення вищевказаних недоліків
апеляційної скарги остання буде
повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 26.02.2014р. по справі №
644/1391/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Харківської
міської ради про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання виконати певні дії -
залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту
отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику апеляційної
скарги, що зазначені недоліки
апеляційної скарги можуть бути усунені
шляхом направлення до Харківського
апеляційного адміністративного суду
оригіналу квитанції про сплату
судового збору в розмірі згідно ст.4
Закону України "Про судовий збір".

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
П'янова Я.В.