Справа № 2а-1006/11/1070
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 квітня 2011 року
Справа № 2а-1006/11/1070

Київський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого - судді
Харченко С.В., при секретарі Зінов'євій
А.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
в адміністративній справі

за позовом до проДержавної інспекції з
контролю за цінами в Київській області
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
стягнення необґрунтовано одержаної
суми виручки та штрафу,
ВСТАНОВИВ:Державна інспекція з
контролю за цінами в Київській області
звернулась до суду з позовом про
стягнення з фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 необґрунтовано одержаної суми
виручки та штрафу у сумі 10950 грн. 00 коп.

У судове засідання, призначене на 12
квітня 2011 року, представник позивача та
відповідач не з'явились, були своєчасно
та належним чином повідомлені про дату,
час та місце судового розгляду справи.
Матеріали справи містять заяви
представників позивача та відповідача
про розгляд справи за їх відсутності.

Крім того, до суду надійшло клопотання
представника відповідача
від 6 квітня 2011 року про зупинення
провадження у справі на підставі
пункту 3 частини першої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України.

В обґрунтування зазначеного
клопотання представник відповідача
посилається на те, що в провадженні
Київського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа № 2а-946/11/1070 за
позовом фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 про визнання протиправним
та скасування рішення Державної
інспекції з контролю за цінами в
Київській області № 167 від 14.12.2010.

За поясненнями представника
відповідача, розгляд даної справи по
суті є неможливим до набрання законної
сили рішенням Київського окружного
адміністративного суду у справі
№ 2а-946/11/1070, оскільки в основу спору
про стягнення необґрунтовано
одержаної суми виручки та штрафу
покладено рішення про застосування
економічних санкцій за порушення
державної дисципліни цін № 167 від
14.12.2010, правомірність прийняття якого
буде встановлюватись у справі №
2а-946/11/1070.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про необхідність зупинення
провадження у даній справі до набрання
законної сили рішенням Київського
окружного адміністративного суду у
справі № 2а-946/11/1070 за позовом фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1 про визнання
протиправним та скасування рішення
Державної інспекції з контролю за
цінами в Київській області № 167 від
14.12.2010.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 2а-1006/11/1070 за
позовом Державної інспекції з контролю
за цінами в Київській області до
фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
необґрунтовано одержаної суми виручки
та штрафу до набрання законної сили
судовим рішенням Київського окружного
адміністративного суду у справі №
2а-946/11/1070.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд
про усунення обставин, які стали
підставою для зупинення провадження у
справі № 2а-1006/11/1070.

3. Копію ухвали суду надіслати
сторонам.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п`яти днів з дня її
проголошення, а у разі постановлення
ухвали у письмовому провадженні або
без виклику особи, яка її оскаржує, -
протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
С.В.
Харченко