Справа № 2а-564/2010
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2014 р. м. Київ
К/9991/31374/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Весельської Т.Ф., Малиніна В.В.
(доповідач), Ситникова О.Ф.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на
постанову Кобеляцького районного суду
Полтавської області від 16 грудня 2010
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10 березня 2011 року по справі за
позовом прокурора Кобеляцького району
Полтавської області в інтересах
держави в особі Фонду державного
загальнообов'язкового соціального
страхування на випадок безробіття
представленого Кобеляцьким районним
центром зайнятості до ОСОБА_4 про
стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кобеляцького районного
суду Полтавської області від 16.12.2010
року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10.03.2011 року,
адміністративний позов прокурора
Кобеляцького району Полтавської
області в інтересах держави в особі
Фонду державного
загальнообов'язкового соціального
страхування на випадок безробіття
представленого Кобеляцьким районним
центром зайнятості до ОСОБА_4 про
стягнення коштів задоволено. Стягнуто
з останньої на користь позивача суму
незаконно отриманої допомоги по
безробіттю у розмірі 5 880,33 грн.

Вказуючи, на допущені судами, на
думку відповідача, неповне з'ясування
обставин, які мають значення у справі,
та порушення норм чинного
процесуального та матеріального
законодавства, що призвело до
неправильного вирішення даного спору,
просить їх скасувати та відмовити у
задоволені позову.

Розгляд справи здійснюється в
порядку письмового провадження
відповідно до статті 222 КАС України.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України
стосовно обставин, необхідних для
прийняття рішення судом касаційної
інстанції, перевіривши і обговоривши
доводи касаційної скарги, правильність
правової оцінки обставин справи та
застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.223 КАС
України, суд касаційної інстанції за
наслідками розгляду касаційної скарги
має право залишити касаційну скаргу
без задоволення, а судові рішення - без
змін.

Відповідно до статті 2 Закону
України "Про зайнятість населення"
безробітними визнаються працездатні
громадяни працездатного віку, які
через відсутність роботи не мають
заробітку або інших передбачених
законодавством доходів і
зареєстровані у державній службі
зайнятості як такі, що шукають роботу,
готові та здатні приступити до
підходящої роботи.

Частиною 1 статті 31 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття" передбачено, що виплата
допомоги по безробіттю припиняється у
разі працевлаштування безробітного.

Відповідно до частини 2 статті 36
вказаного Закону застраховані особи,
зареєстровані в установленому порядку
як безробітні, зобов'язані своєчасно
подавати відомості про обставини, що
впливають на умови виплати їм
забезпечення та надання соціальних
послуг.

Частиною 3 статті 36 зазначеного
Закону визначено, що сума виплаченого
забезпечення та вартості наданих
соціальних послуг застрахованій особі
внаслідок умисного невиконання нею
своїх обов'язків та зловживання ними
стягується з цієї особи відповідно до
законодавства України з моменту
виникнення обставин, що впливають на
умови виплати їй забезпечення та
надання соціальних послуг.

Колегія суддів погоджується з
висновками судів, що відповідач
своєчасно не подала до центру
зайнятості відомості про
працевлаштування, у зв'язку з чим
незаконно отримала соціальну послугу
за рахунок Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування на
випадок безробіття загальною вартістю
5 880,33 грн., оскільки фактично перебувала
в статусі суб'єкта господарювання та не
була безробітною в той час, коли
формально перебувала у такому статусі.

З огляду на викладене, висновки
судів є правильними, обґрунтованими,
відповідають нормам матеріального та
процесуального права, підстави для
скасування чи зміни оскаржуваних
судових рішень відсутні.

Доводи, які містяться в касаційній
скарзі, зазначених висновків судів та
обставин справи не спростовують.

Відповідно до частини першої
статті 224 КАС України суд касаційної
інстанції залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 224, 230, 231 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, - залишити
без задоволення.

Постанову Кобеляцького районного
суду Полтавської області від 16 грудня
2010 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10 березня 2011 року по справі за
позовом прокурора Кобеляцького району
Полтавської області в інтересах
держави в особі Фонду державного
загальнообов'язкового соціального
страхування на випадок безробіття
представленого Кобеляцьким районним
центром зайнятості до ОСОБА_4 про
стягнення коштів, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі і
оскарженню не підлягає.

Судді:
В.В.Малинін

Т.Ф.Весельська

О.Ф.Ситников