Справа № 1915/10309/12
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
№ 6881/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Багрія В.М.,

суддів
Кухтея Р.В., Старунського Д.М.,

з участю секретаря судового засідання
Ратушної М.І.,

позивача
ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 25.03.2013 року про скасування
заходів забезпечення позову в справі
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1,
ОСОБА_5 до Тернопільської міської ради,
треті особи без самостійних вимог
приватне підприємство «Перлина»,
інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Тернопілській області, управління
Держкомзему в м. Тернополі, про
визнання протиправним та скасування
рішення, зобов'язання утриматися від
вчинення дій,

В С Т А Н О В И
В :

У червні 2012 року позивачі ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 звернулися до
суду з позовом до Тернопільської
міської ради, треті особи без
самостійних вимог приватне
підприємство «Перлина», інспекція
Державного архітектурно-будівельного
контролю у Тернопілській області,
управління Держкомзему в м. Тернополі,
про визнання протиправним та
скасування рішення, зобов'язання
утриматися від вчинення дій.

Позивачі просили визнати
протиправним та скасувати рішення
Тернопільської міської ради №6/21/71 від
17.05.2012 року «Про затвердження проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки для обслуговування закладу
громадського харчування «ІНФОРМАЦІЯ_1»
з реконструкцією входу для влаштування
літнього майданчика за адресою:
АДРЕСА_1 приватному підприємству
«Перлина» та надання в оренду терміном
на три роки, а також зобов'язати
відповідача утриматися в майбутньому
від прийняття рішень, що стосуються
передачі земельної ділянки між
будинками по АДРЕСА_1.

В процесі провадження справи в суді
першої інстанції ухвалою
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 21.06.2012 року
в порядку забезпечення
адміністративного позову було
зупинено рішення Тернопільської
міської ради №6/21/71 від 17.05.2012 року «Про
затвердження проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки для
обслуговування закладу громадського
харчування «ІНФОРМАЦІЯ_1» з
реконструкцією входу для влаштування
літнього майданчика за адресою:
АДРЕСА_1 приватному підприємству
«Перлина» в частині укладення
договору оренди з приватним
підприємством «Перлина».

Ухвалою Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 25.03.2013 року застосовані
заходи забезпечення адміністративного
позову скасовані.

Ухвалу суду першої інстанції оскаржив
ОСОБА_2, який в апеляційній скарзі
просить її скасувати та направити
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Апеляційні вимоги обґрунтовує тим, що
суд першої інстанції порушив норми
процесуального права та прийшов до
безпідставного висновку про наявність
правових підстав для скасування
заходів забезпечення
адміністративного позову. При цьому
посилався на ухвалу про закриття
провадження в справі, яка не відповідає
вимогам чинного законодавства.

Вислухавши суддю-доповідача, позивача
ОСОБА_1, він же представник ОСОБА_2,
представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,
які апеляційну скаргу підтримали,
дослідивши обставини справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку про те, що
апеляційна скарга задоволенню
підлягає частково з таких підстав.

Скасовуючи заходи забезпечення
адміністративного позову згідно
ухвали Тернопільського окружного
адміністративного суду від 21.06.2012 року,
суд першої інстанції виходив з того, що
необхідність застосування таких
заходів відпала в зв'язку з закриттям
провадження в справі відповідно до
ухвали цього суду від 25.03.2013 року.

Проте, ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 20.03.2014 року ця ухвала суду першої
інстанції від 25.03.2013 року скасована,
справа направлена до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Оскільки провадження справи в суді
першої інстанції продовжується, вжиття
заходів забезпечення позову
відповідно до ухвали Тернопільського
міськрайонного суду від 21.06.2012 року, з
врахуванням стану спірних
правовідносин, є необхідним.

Тому оскаржувана ухвала суду підлягає
скасуванню з прийняттям нової ухвали
про відмову в скасуванні заходів
забезпечення адміністративного
позову.

Керуючись ст. ст. 160 ч.3, 195, 196, 199, 202, 205,
206, 254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області від 25.03.2013
року в справі № 1915/10309/12 про скасування
заходів забезпечення
адміністративного позову скасувати,
прийняти нову ухвалу, якою в скасуванні
таких заходів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:
В.М. Багрій

Судді :
Р.В. Кухтей

Д.М. Старунський