Справа № 815/5847/13-а
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 р. Справа № 815/5847/13-а

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції:
Завальнюк І. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Жука С.І. судді -
Яковлева Ю.В. судді - Федусика А.Г.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Одеського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю «АІС-Лізинг» на
ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 28 серпня 2013
року по справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«АІС-Лізинг» до Управління
Державтоінспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Одеській області,
Управління Державтоінспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Луганській
області про зобов'язання Управління
Державтоінспекції ГУ МВС України в
Одеській області припинити розшук
автомобілів CA 3252, д/н АА5729НК, FAW CA 3252, д/н
АА5728НК, FAW CA 3252, д/н АА5731НК, FAW CA 3252, д/н
АА5730НК, FAW CA 3252, д/н АА5769НК; зобов'язання
Управління Державтоінспекції ГУ МВС
України в Луганській області
безоплатно повернути ТОВ «АІС-Лізинг»
автомобіль FAW CA 3252, д/н АА5729НК, двигун
CA6DL1-31, 2007 року випуску, № кузова
Y7CCA23, -

встановиЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління Державтоінспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області, Управління Державтоінспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Луганській
області в якому просить зобов'язати
Управління Державтоінспекції ГУ МВС
України в Одеській області припинити
розшук автомобілів CA 3252, д/н АА5729НК, FAW CA
3252, д/н АА5728НК, FAW CA 3252, д/н АА5731НК, FAW CA 3252,
д/н АА5730НК, FAW CA 3252, д/н АА5769НК;
зобов'язати Управління
Державтоінспекції ГУ МВС України в
Луганській області безоплатно
повернути ТОВ «АІС-Лізинг» автомобіль
FAW CA 3252, д/н АА5729НК, двигун CA6DL1-31, 2007 року
випуску, № кузова Y7CCA23.

Суд першої інстанції, своєю ухвалою від
28 серпня 2013 року адміністративний
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «АІС-Лізинг» до
Управління Державтоінспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області, Управління Державтоінспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Луганській
області про зобов'язання вчинити певні
дії - залишив без розгляду.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «АІС-Лізинг» не
погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, подало апеляційну скаргу, в
якій просить суд апеляційної інстанції
скасувати ухвалу суду та направити
справу для продовження розгляду.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги Товариство з обмеженою
відповідальністю «АІС-Лізинг»
посилається на неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи, невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 197 КАС України
суд апеляційної інстанції може
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, або у разі відсутності
клопотань від усіх осіб, які беруть
участь у справі, про розгляд справи за
їх участю.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційну
скаргу належить залишити без
задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в
судові засідання першої інстанції,
призначені на 22 серпня 2013 року та 28
серпня 2013 року, представник позивача не
з'явився, хоча про час та місце судового
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Відповідно до положень, передбачених
ч.1 та ч.2 ст.49 КАС України особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
процесуальні права і обов'язки та
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильного
виконувати процесуальні обов'язки.

Крім наявних прав особи, що беруть
участь у справі, наділені також певними
обов'язками, що кореспондують
процесуальним правам інших осіб, та
дають змогу здійснювати ефективний
розгляд справи судом. При цьому
процесуальні права і обов'язки
будь-якої особи, яка бере участь у
справі, не можуть визнаватися більш або
менш важливими ніж права і обов'язки
іншої особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.8 КАС України суд
застосовує принцип верховенства права
з урахуванням судової практики
Європейського Суду з прав людини.

Так, Європейський суд з прав людини в
рішенні від 07 липня 1989 року у справі
«Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти
Іспанії» зазначив, що заявник
зобов'язаний демонструвати готовність
брати участь на всіх етапах розгляду,
що стосуються безпосереднього його,
утримуватися від використання
прийомів, які пов'язані із зволіканням
у розгляді справи, а також максимально
використовувати всі засоби
внутрішнього законодавства для
прискорення процедури слухання.

Згідно п.4 ч. 1 ст.155 КАС України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
дійшов правильного висновку, що не
з'являючись у судові засідання першої
інстанції, представник позивача
недобросовісно користується належними
йому процесуальними правами та порушує
права інших учасників процесу, сприяє
зволіканню у розгляді справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 199 КАС України, -
за наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції має право
залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Отже судова колегія вважає, що доводи
апеляційної скарги не є істотними і не
дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального чи
процесуального права, які призвели або
могли призвести до неправильного
вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254
КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«АІС-Лізинг», - залишити без
задоволення.

Ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 28 серпня 2013
року по справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«АІС-Лізинг» до Управління
Державтоінспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Одеській області,
Управління Державтоінспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Луганській
області про зобов'язання Управління
Державтоінспекції ГУ МВС України в
Одеській області припинити розшук
автомобілів CA 3252, д/н АА5729НК, FAW CA 3252, д/н
АА5728НК, FAW CA 3252, д/н АА5731НК, FAW CA 3252, д/н
АА5730НК, FAW CA 3252, д/н АА5769НК; зобов'язання
Управління Державтоінспекції ГУ МВС
України в Луганській області
безоплатно повернути ТОВ «АІС-Лізинг»
автомобіль FAW CA 3252, д/н АА5729НК, двигун
CA6DL1-31, 2007 року випуску, № кузова
Y7CCA23, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена у касаційному
порядку протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням до Вищого адміністративного
суду України в порядку статті 212 КАС
України.

Головуючийсуддя С.І. Жук суддя Ю.В.
Яковлев суддя А.Г. Федусик