Справа № 826/3372/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 березня 2014 року м.
Київ № 826/3372/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Бояринцева М.А.,
ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до 1) Державної
реєстраційної служби України, 2)
Державного реєстратора Державної
реєстраційної служби України Кучми
Любові Володимирівни про визнання
протиправним та скасування рішення та
зобов'язання вчинити дії,В С Т А Н О В И
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
визнання протиправним та скасування
рішення державного реєстратора
Державної реєстраційної служби
України Кучми Любові Володимирівни про
відмову у державній реєстрації прав та
їх обтяжень № 9393133 від 23 грудня
2013 року та про зобов'язання Державну
реєстраційну службу України повторно
розглянути заяву про реєстрацію права
власності на нерухоме майно, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до статті 104 Кодексу
адміністративного судочинства України
звернення до адміністративного суду
відбувається шляхом подання позовної
заяви, яка має бути оформлена згідно
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Пунктами 3, 4 частини першої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що у позовній
заяві зазначаються:

- ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі;

- зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Позивачем визначено відповідачами у
справі Державну реєстраційну службу
України та державного реєстратора
Державної реєстраційної служби
України Кучму Любов Володимирівну. При
цьому, в прохальній частині позовної
заяви позивач просить суд скасувати
рішення державного реєстратора
Державної реєстраційної служби
України та зобов'язати Державну
реєстраційну службу України повторно
розглянути заяву ОСОБА_1 про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно.

Разом з тим, в позовній заяві зазначено,
що представник позивача звертався із
заявою про проведення державної
реєстрації права власності до
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві. При
цьому, як вбачається з доданих до
позовної заяви документів, оскаржуване
рішення про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень від 23
грудня 2013 року № 9393133 прийняте
державним реєстратором прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
Кучмою Л.В.

При цьому, суд звертає увагу, що
відповідно до статті 6 Закону України
"Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень"
систему органів державної реєстрації
прав становлять: Міністерство юстиції
України; центральний орган виконавчої
влади, що реалізує державну політику у
сфері державної реєстрації прав;
органи державної реєстрації прав,
утворені Міністерством юстиції
України в установленому
законодавством порядку.

Відповідно до Указу Президента України
від 6 квітня 2011 року № 401/2011 "Про
затвердження Положення про Державну
реєстраційну службу України" Державна
реєстраційна служба України
(Укрдержреєстр) є центральним органом
виконавчої влади, діяльність якого
спрямовується і координується
Кабінетом Міністрів України через
Міністра юстиції України та входить до
системи органів виконавчої влади.

Таким чином, позивачу необхідно
визначити належних відповідачів у
справі та уточнити позовні вимоги або
надати пояснення щодо заявлення вимог
до центрального органу виконавчої
влади - Державної реєстраційної служби
України.

Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути
усунені позивачем у п'ятиденний строк з
дня набрання ухвалою законної сили
шляхом визначення належних
відповідачів у справі та уточнення
позовних вимог через канцелярію суду
(або надіслання поштою) з посиланням на
реквізити даної ухвали.

Керуючись ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без
руху.

2.Встановити позивачу п'ятиденний строк
з дня набрання ухвалою законної сили
для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
М.А. Бояринцева