Справа № 815/1475/14
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1475/14
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18 березня 2014 року
м. Одеса

14:25

Одеський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді - Бойко О.Я.;

за участі:

секретаря судового засідання -
Мураховської А.І.;

представника позивача - Ляшенка О.В.
(довіреність від 08.01.2014 року);

представника відповідача - Злакомана
І.М. (довіреність від 22.11.2013 року);

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про досягнення
примирення та клопотання сторін про
закриття провадження у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Рені-Лайн» до Державної інспекції
сільського господарства в Одеській
області про визнання незаконним та
скасування наказу № 39пр від 14.01.2014 року,
визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рені-Лайн» до
Державної інспекції сільського
господарства в Одеській області про
визнання незаконним та скасування
наказу № 39пр від 14.01.2014 року, визнання
дій незаконними.

В судовому засіданні представник
відповідача надав до суду заяву про
досягнення примирення між сторонами по
справі та заявив клопотання про
закриття провадження у справі.

Представник позивача підтримав заяву
про досягнення примирення та просив її
визнати та закрити провадження у
справі.

Суд, заслухавши думку представників
сторін, дійшов висновку про
задоволення даного клопотання з
наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.136 КАС України
сторони можуть примиритися протягом
всього часу судового розгляду або
заявити клопотання про надання їм часу
для примирення.

Згідно з п.3 ч.1 ст.157 КАС України, суд
закриває провадження у справі якщо
сторони досягли примирення.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.113 КАС
України сторони можуть повністю або
частково врегулювати спір на основі
взаємних поступок. Примирення сторін
може стосуватися лише прав та
обов'язків сторін і предмета
адміністративного позову.

Згідно з ч.3 ст.113 КАС України у разі
примирення сторін суд постановляє
ухвалу про закриття провадження у
справі, у якій фіксуються умови
примирення. Умови примирення не
повинні суперечити закону або
порушувати чиї-небудь права, свободи
або інтереси.

Відповідно до умов примирення сторони
домовились про наступне:

1. Відповідач підтверджує і визнає, що
прийняття наказу про проведення
перевірки № 39 від 14.01.2014 року не створює
для Позивача будь-яких правових
наслідків, а отже не є та не може бути
підставою для застосування будь-яких
заходів реагування (складення актів
перевірок, приписів, розпоряджень,
зміст яких становить вимогу про
усунення виявлених порушень вимог
законодавства, протоколів, постанов
про притягнення посадових осіб
Позивача до адміністративної
відповідальності) у зв'язку з фактично
проведеною перевіркою у період з 17.01.2014
року по 24.01.2014 року та відсутністю
порушень, претензій з боку (до) Позивача
будь-якого роду.

2. Позивач зобов'язується з моменту
підписання цієї Мирової угоди та у
випадку належного її виконання, не
пред'являти жодних претензій до
Відповідача з приводу видання останнім
наказу про проведення перевірки № 39
від 14.01.2014 року, а також не оскаржувати
будь-які дії посадових осіб
Відповідача, що були вчинені ними у
ході проведення перевірки у період з
17.01.2014 року по 24.01.2014 року, за умови
належного виконання Відповідачем цієї
Мирової угоди.

З огляду на умови примирення, суд
встановив, що вони стосуються лише прав
та обов'язків сторін та предмета
адміністративного позову. Також, суд
встановив, що таке примирення не
суперечить закону, не порушує
чиї-небудь права, свободи або інтереси.
А відтак - суд визнає умови примирення.

В судовому засіданні суд попередив
сторони, що у разі виконання ними умов
примирення, повторне звернення того ж
позивача до суду із тотожними
позовними вимогами до того самого
відповідача із тих самих підстав
відповідно до ч.3 ст.157 КАС України не
допускається.

Відповідно до ст.96 КАС України: «Якщо
спір вирішується шляхом примирення і
сторони не дійшли згоди щодо розподілу
судових витрат, то кожна сторона у
справі несе половину судових витрат».

Керуючись ст.ст.113, 136, 157, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представників
сторін про досягнення примирення.

2. Закрити провадження у справі.

3. У разі невиконання умов примирення
однією із сторін суд за клопотанням
іншої сторони поновлює провадження у
справі.

Судові витрати розподілити відповідно
до ст.96 КАС України.

Порядок і строки оскарження ухвали
визначаються ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
5-денного строку з дня проголошення
ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Одеського апеляційного
адміністративного суду через
адміністративний суд першої інстанції,
який ухвалив судове рішення.

Повний текст ухвали складений 19
березня 2014 року.

Суддя
О.Я. Бойко