Справа № 2а-2471/12/2070
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2014 року
м. Київ
К/800/1287/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши
матеріали касаційної скарги
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 11 липня 2012
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 19 березня 2013 року по справі
№2-а-2471/12/2070 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кліматтех» до Індустріальної
міжрайонної державної податкової
інспекції м.Харкова Харківської
області про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Індустріальна об'єднана державна
податкова інспекція м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулась до
Вищого адміністративного суду України
з касаційною скаргою, в якій поставлено
питання про скасування оскаржуваних
судових рішень та прийняття нового,
яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 10 січня 2014 року касаційна
скарга Індустріальної об'єднаної
державної податкової інспекції
м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області була
залишена без руху.

Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених ст.212
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

В межах встановленого строку, виходячи
з дати отримання Індустріальною
об'єднаною державною податковою
інспекцією м.Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області копії ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10
січня 2014 року (24 січня 2014 року, згідно
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення
№350), скаржником вимоги названої
ухвали суду не виконано та не порушено
питання про поновлення пропущеного
строку на касаційне оскарження.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Згідно ч.6 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
копія ухвали про повернення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст.211, абз.2 ч.4 та ч.6 ст.214 КАС
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 11 липня 2012
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 19 березня 2013 року по справі
№2-а-2471/12/2070 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кліматтех» до Індустріальної
міжрайонної державної податкової
інспекції м.Харкова Харківської
області про скасування податкового
повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є.
Маринчак