Справа № 2а/2305/167/12
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2014 року
м. Київ
К/800/10475/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області на ухвалу Звенигородського
районного суду Черкаської області від
03 січня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 06 лютого 2014 року за заявою
начальника Управління Пенсійного
фонду України в Звенигородському
районі про роз'яснення постанови
Звенигородського районного суду
Черкаської області від 11 грудня 2012 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області про визнання дій незаконними
та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Звенигородського
районного суду Черкаської області від
11 грудня 2012 року адміністративний
позов ОСОБА_1 задоволено частково;
визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області про припинення з 30 грудня 2010
року ОСОБА_1 нарахування та виплати
пенсії відповідно до Закону України
«Про державну службу»; зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області провести перерахунок пенсії
ОСОБА_1 відповідно до Закону України
«Про державну службу» з часу
припинення виплати пенсії згідно
Закону України «Про державну службу» з
28 травня 2012 року, враховуючи підвищення
заробітної плати; згідно п.1 ч.2 ст.256 КАС
України постанову суду звернено до
негайного виконання.

Ухвалою Звенигородського районного
суду Черкаської області від 03 січня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 лютого 2014
року, роз'яснено резолютивну частину
постанови Звенигородського районного
суду Черкаської області від 11 грудня 2012
року; зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області відновити пенсію ОСОБА_1 з 28
травня 2012 року, виходячи з заробітної
плати, яка існувала у позивача на той
час, з негайним виконання всієї суми
боргу по виплаті пенсії.

Не погоджуючись з судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанції
у справі, Управління Пенсійного фонду
України в Звенигородському районі
Черкаської області звернулось з
касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, просить
скасувати судові рішення, прийняти
нове рішення, яким конкретизувати
резолютивну частину постанови
Звенигородського районного суду
Черкаської області від 11 грудня 2012
року.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області на ухвалу Звенигородського
районного суду Черкаської області від
03 січня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 06 лютого 2014 року за заявою
начальника Управління Пенсійного
фонду України в Звенигородському
районі про роз'яснення постанови
Звенигородського районного суду
Черкаської області від 11 грудня 2012 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області про визнання дій незаконними
та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін