Справа № 807/390/14
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без
розгляду

20 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/390/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої судді Маєцька Н.Д. ,

при секретарі судового засідання
Сологуб Д.Я.,

сторони в судове засідання не
з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Дочірнього
підприємства Ужгородський
туристсько-оздоровчий комплекс
"Світанок" Приватного Закарпатського
обласного акціонерного товариства по
туризму та екскурсіях "Закарпаттурист"
до Міського відділу державної
виконавчої служби м. Ужгород
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції, третіх осіб: ВАТ
«Хустська пересувна механізована
колона», ОСОБА_1, Державної податкової
інспекції в м. Ужгород, Закарпатського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів, ДП
«НЕК»Укренерго» про визнання
недійсною оцінки, -

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство Ужгородський
туристсько-оздоровчий комплекс
"Світанок" Приватного Закарпатського
обласного акціонерного товариства по
туризму та екскурсіях "Закарпаттурист"
звернулося до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Міського відділу
державної виконавчої служби м. Ужгород
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції, третіх осіб: ВАТ
«Хустська пересувна механізована
колона», ОСОБА_1, Державної податкової
інспекції в м. Ужгород, Закарпатського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів, ДП
«НЕК»Укренерго» про визнання
недійсною оцінки.

Ухвалою суду від 03 лютого 2014 року було
відкрито провадження та призначено
судовий розгляд справи на 13 лютого 2014
року на 14:30 год.

Ухвалою суду від 04 лютого 2014 року було
вжито заходи забезпечення
адміністративного позову.

13 лютого 2014 року сторони в судове
засідання не з'явилися. Від
представника позивача надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи. Розгляд справи було відкладено
на 21 лютого 2014 року на 13:45 год. у зв'язку
з неявкою сторін.

21 лютого 2014 року сторони в судове
засідання не з'явилися. Від
представника позивача надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи Розгляд справи було відкладено
на 26 лютого 2014 року на 14:30 год. у зв'язку
з неявкою сторін.

26 лютого 2014 року позивач не з'явився в
судове засідання, без повідомлення ним
про причини неприбуття, заяви про
розгляд справи за його відсутності не
надходили. Розгляд справи було
відкладено на 20 березня 2014 року на 13:15
год. у зв'язку з неявкою сторін.

20 березня 2014 року позивач повторно не
з'явився в судове засідання, без
повідомлення ним про причини
неприбуття, заяви про розгляд справи за
його відсутності не надходили.

В матеріалах справи містяться докази
про належне повідомлення позивача про
час та дату слухання справи. Так, 07
лютого 2014 року Закарпатським окружним
адміністративним судом позивачу було
надіслано, рекомендованим листом із
повідомленням про вручення, копію
ухвали про призначення справи до
судового розгляду на 13 лютого 2014 року
на 14:30 год., яку позивач отримав 10 лютого
2014 року відповідно до повідомлення про
вручення поштового відправлення.

13 лютого 2014 року Закарпатським
окружним адміністративним судом
позивачу було надіслано,
рекомендованим листом із
повідомленням про вручення, повістку
про виклик до суду в адміністративній
справі на 21 лютого 2014 року на 13:45 год.,
яку позивач отримав 14 лютого 2014 року
відповідно до повідомлення про
вручення поштового відправлення.

24 лютого 2014 року Закарпатським
окружним адміністративним судом
позивачу було надіслано засобом
факсимільного зв'язку повістку про
виклик до суду в адміністративній
справі на 26 лютого 2014 року на 14:30 год.

27 лютого 2014 року Закарпатським
окружним адміністративним судом
позивачу було надіслано,
рекомендованим листом із
повідомленням про вручення, повістку
про виклик до суду в адміністративній
справі на 20 березня 2014 року на 13:15 год.,
яку позивач отримав 28 лютого 2014 року
відповідно до повідомлення про
вручення поштового відправлення.

За змістом статей 128, 155 КАС України, суд
свою ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних
причин, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Таким чином, адміністративний позов
Дочірнього підприємства Ужгородський
туристсько-оздоровчий комплекс
«Світанок» приватного Закарпатського
обласного акціонерного товариства по
туризму та екскурсіях
«Закарпаттурист» до Міського відділу
Державної виконавчої служби м.
Ужгорода Ужгородського міськрайонного
управління юстиції, третіх осіб: ВАТ
«Хустська пересувна механізована
колона», ОСОБА_1, Державної податкової
інспекції в м. Ужгород, Закарпатського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів, ДП
«НЕК»Укренерго» про визнання
недійсною оцінки підлягає залишенню
без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України,
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись
п. 4 ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов Дочірнього
підприємства Ужгородський
туристсько-оздоровчий комплекс
"Світанок" Приватного Закарпатського
обласного акціонерного товариства по
туризму та екскурсіях "Закарпаттурист"
до Міського відділу державної
виконавчої служби м. Ужгород
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції, третіх осіб: ВАТ
«Хустська пересувна механізована
колона», ОСОБА_1, Державної податкової
інспекції в м. Ужгород, Закарпатського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів, ДП
«НЕК»Укренерго» про визнання
недійсною оцінки- - залишити без
розгляду.

2. Скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті ухвалою суду від 04.02.2014
року.

3. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Закарпатський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали з одночасним
поданням копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 КАС України, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.Д. Маєцька