Справа № 409/7349/12
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд
Справа № 409/7349/12
Провадження № 2-а/409/240/12
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

"25" жовтня 2012 р. Суддя
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, як місцевого
адміністративного суду, Ковальова А.Б.,

розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_2 до
інспектора ДПС роти ДПС відділу ДАІ м.
Дніпродзержинська УДАІ ГУ МВС України
в Дніпропетровській області Бондаря
Вячеслава Володимировича про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська,
як місцевого адміністративного суду, з
адміністративним позовом до
інспектора ДПС Бондаря В.В., в якому
просить суд визнати недійсною та
скасувати постанову у справі про
адміністративне правопорушення серії
АЕ1 № 446321 від 19 жовтня 2012 року за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, та
закрити провадження у справі про
адміністративне правопорушення.

Зазначений адміністративний
позов підлягає залишенню без руху,
оскільки він поданий з порушенням
ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме позивачем
не надані докази на підтвердження
сплати судового збору в в сумі 32,19 грн.
(0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, встановленої на 01 січня 2012 року -
1073 грн.), не надані документи, що
посвідчують особу позивача, його
право на керування транспортними
засобами, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу, а також документ,
що посвідчує особу свідка ОСОБА_4

Відповідно до ст. 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці данні
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових та речових доказів,
висновків експертів.

Згідно з ст. 106 ч.2, 3 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів, до позовної заяви додається
також документ про сплату судового
збору

Відповідно до ст. 108 КАСУ позовна заява,
подана без додержання вимог,
викладених у статтях 105, 106 КАСУ,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного
позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти
ДПС відділу ДАІ м. Дніпродзержинська
УДАІ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області Бондаря
Вячеслава Володимировича про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення, -

залишити без руху.

Повідомити позивача про
необхідність усунути зазначені в
ухвалі недоліки до 21 січня 2013 року, а
саме: надати документи, що
посвідчують особу позивача та свідка
ОСОБА_4, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу, посвідчення
водія позивача та документ, що
підтверджує сплату судового збору на .
підтвердження сплати судового збору на
на рр 0015, одержувач УДКСУ у м.
Дніпродзержинську, ККД 22030001, Код ОКПО
38028588, МФО 805012, банк отримувача - ГУ ДКСУ
у Дніпропетровській області,
призначення платежу -судовий збір.

Роз'яснити позивачу, що в разі не
усунення недоліків адміністративний
позов буде вважатися неподаним та буде
йому повернутий.

Ухвала може бути оскаржена
шляхом подачі апеляційної скарги до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали або з дня її отримання.

Суддя
А.Б. Ковальова