Справа № 2а-12944/09/2670
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року
м. Київ К/9991/44774/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача
Голубєвої Г.К.

Суддів
Карася О.В.

Рибченка А.О.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Київському
районі міста Харкова на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 15.07.2010 року
та постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
04.12.2009 року по справі № 2а-12944/09/2670 за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова група «ТАС» до
Державної податкової інспекції у
Київському районі міста Харкова про
визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2009 року Приватне акціонерне
товариство «Страхова група «ТАС»
звернулось до суду з позовною заявою до
Державної податкової інспекції у
Київському районі міста Харкова про
визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення №/0 від
16.07.2009 року, яким визначено суму
податкового зобов'язання за платежем
податок на прибуток страхових
організацій в розмірі 18971,50 (в тому
числі 11729,00 грн. - основний платіж, 7242,50
грн. - штрафні санкції).

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
04.12.2009 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 15.07.2010 року
у даній справі позов задоволено з
огляду на правомірність заявлених
вимог.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, відповідач подав
касаційну скаргу, в якій просить їх
скасувати та прийняти нове рішення,
яким повністю відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог, оскільки
вважає, що постанову та ухвалу було
прийнято з порушенням норм
матеріального права та без належного
врахування всіх обставин справи.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що за результатами
виїзної планової документальної
перевірки відповідачем
фінансово-господарської діяльності з
питань дотримання Харківською
регіональною дирекцією Приватного
акціонерного товариства «Страхова
група «ТАС» вимог податкового,
валютного та іншого законодавства
України встановлено зазначено, що в
порушення пп. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону
України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР «Про
оподаткування прибутку підприємств»
(далі - Закон № 334/94-ВР) Харківською
регіональною дирекцією Приватного
акціонерного товариства «Страхова
група «ТАС» зменшено валовий дохід від
страхових платежів, переданих
головному офісу Приватного
акціонерного товариства «Страхова
група «ТАС» у перестрахувальника.

За висновком перевірки прийнято спірне
податкове повідомлення-рішення.

Задовольняючи позов, суди виходили з
наступних мотивів, з чим погоджується
суд касаційної інстанції.

Відповідно до частин другої та третьої
статті 159 КАС України законним є
рішення, ухвалене судом відповідно до
норм матеріального права при
дотриманні норм адміністративного
процесуального права, а обґрунтованим -
ухвалене судом на підставі повно і
всебічно з'ясованих обставин в
адміністративній справі,
підтверджених доказами, дослідженими в
судовому засіданні.

Судами попередніх інстанцій було
встановлено відсутність факту
порушення позивачем положень пп. 7.2.1 п.
7.2 ст. 7 Закону № 334/94-ВР, що
підтверджується матеріалами справи.
Належних та допустимих доказів на
підтвердження наявності в діях
позивача вказаних порушень
відповідачем не надано.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

За таких обставин та з урахуванням
вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суди
дійшли обґрунтованого висновку щодо
наявності підстав для задоволення
позову.

Відповідно до п. 3 ст. 2201 КАС
України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що в
межах касаційної скарги порушень
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено.
Правова оцінка обставин у справі дана
вірно, а тому касаційну скаргу слід
відхилити, а оскаржувані судові
рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Київському
районі міста Харкова відхилити.

Ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 15.07.2010 року
та постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
04.12.2009 року по справі №2а-12944/09/2670
залишити без змін.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили та
може бути переглянута Верховним Судом
України в порядку передбаченому ст. ст.
235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді
підписКарась О.В. підписРибченко А.О.