Справа № К/9991/17210/12-С
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А

18 березня 2014 року м. Київ
К/9991/17210/12

Вищий адміністративний суд України у
складі:

головуючого суддіРозваляєвої Т. С.
(суддя-доповідач),суддівМаслія В. І.,
Стрелець Т. Г.,

секретаря судового засідання Левіної
А. А.,

за участю: представника позивача -
Недопрядка Г. Я.,

представника відповідача - Стеценко Л.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Совкувейт ЛТД" про
прийняття додаткового судового
рішення у справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Совкувейт ЛТД" до Виконавчої дирекції
Житомирського обласного Відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності про
скасування рішення,

установив:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Совкувейт ЛТД"
звернулось з позовом до Виконавчої
дирекції Житомирського обласного
Відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності про скасування рішення
№ 19 від 04 травня 2011 року.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 25 листопада
2011 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 01 лютого 2012
року, в позові відмовлено.

За наслідками касаційного оскарження
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій постановою Вищого
адміністративного суду України від 14
травня 2013 касаційну скаргу позивача
задоволено. Постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від 25
листопада 2011 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 01 лютого 2012
року скасовано. Ухвалено нове рішення,
яким позов задоволено. Скасовано
рішення Виконавчої дирекції
Житомирського обласного Відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності № 19
від 04 травня 2011 року.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Совкувейт ЛТД"
звернулось із заявою до Вищого
адміністративного суду України про
прийняття додаткового судового
рішення у даній справі щодо вирішення
питання про судові витрати, які
понесені позивачем, в сумі 728 грн. 55 коп.

Вислухавши доповідача, пояснення
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, суд касаційної
інстанції вважає, що заява про
прийняття додаткового рішення
підлягає задоволенню, але позов вимоги
в частині стягнення судових витрат
підлягають задоволенню частково.

Особливістю Кодексу адміністративного
судочинства України є захист прав,
свобод та інтересів фізичних та
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Види, зміст судових витрат, порядок їх
розподілу судом та оскарження судових
рішень щодо судових витрат в
адміністративному судочинстві
регулюються та підпорядковані нормам
Кодексу адміністративного судочинства
України (зокрема, ч. 1 ст. 5, ст.ст. 87, 90, 91,
94, 97, 98, 160, 161, 163, 168 цього Кодексу).

Якщо судове рішення ухвалене на
користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа).

Відповідно до частини 1 статті 168
Кодексу адміністративного судочинства
України суд, що ухвалив судове рішення,
може за заявою особи, яка брала участь у
справі, чи з власної ініціативи
прийняти додаткову постанову чи
постановити додаткову ухвалу у
випадках, якщо: 1) щодо однієї із
позовних вимог, з приводу якої
досліджувалися докази, чи одного з
клопотань не ухвалено рішення; 2) суд,
вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення; 3) судом не вирішено питання
про судові витрати.

Отже, за правилами статті 168 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд будь-якої інстанції може за заявою
особи, яка брала участь у справі, чи з
власної ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову
ухвалу лише у випадках, передбачених
частиною 1 статті 168 цього Кодексу.

Колегія суддів погоджується з доводами
позивача, що, ухвалюючи нове рішення
про задоволення позову, судом вищої
інстанції не вирішено питання про
судові витрати, вимоги щодо яких
поставлено у касаційній скарзі.

Наявними в матеріалах справи:
квитанціями про сплату судового збору
та банківських послуг; посвідченнями
про відрядження; авансовими звітами;
відміткою про вибуття у відрядження,
прибуття в пункт призначення, вибуття з
них і прибуття до місця постійної
роботи; квитками на проїзд; наказами
про відрядження, - підтверджуються суми
судових витрат позивача у загальному
розмірі 387 грн. 55 коп., які складаються
зі сплати судового збору та витрат,
пов'язаних з розглядом справи.

В іншій частині вимоги про стягнення
суми судових витрат задоволенню не
підлягають, оскільки не підтверджені
належними та допустимими доказами.

Крім того, витрати на відрядження для
участі в судовому засіданні
Житомирського окружного
адміністративного суду 1-2 жовтня 2013
року, а також на відрядження для участі
у судовому засіданні Верховного Суду
України 21-23 жовтня 2013 року понесені
позивачем вже після прийняття
постанови від 14 травня 2013 року.

Оскільки постановою Вищого
адміністративного суду України від 14
травня 2013 року касаційну скаргу
товариства задоволено та в силу
приписів статті 168 Кодексу
адміністративного судочинства України
додатковими судовими рішеннями
вирішуються окремі правові вимоги,
котрі не вирішені основним рішенням,
сума в розмірі 387 грн. 55 коп., понесена
позивачем як судові витрати, підлягає
відшкодуванню з Державного бюджету
України на користь товариства.

Керуючись статтями 165, 168, 221 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

постановив :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Совкувейт ЛТД" про
прийняття додаткового судового
рішення у справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Совкувейт ЛТД" до Виконавчої дирекції
Житомирського обласного Відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності про
скасування рішення задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Совкувейт ЛТД"
судові витрати у сумі 387 грн 55 коп.

В іншій частині вимог щодо стягнення
судових витрат відмовити.

Додаткова постанова набирає законної
сили з моменту проголошення та може
бути переглянута Верховним Судом
України з підстав, у строки та порядки,
визначені статтями 237, 238, 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Судді: