Справа № 638/16436/13-а
Суддя: Купіна М. А.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/220/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 року

Дзержинський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого судді - КУПІНОЇ М.А.,

при секретарі - САЄНКО С.Г.,

розглянувши заяву про самовідвід по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Харкова,
третя особа - Державне підприємство
«Харківський приладобудівний завод ім.
Т.Г.Шевченко» про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Дзержинського
районного суду м. Харкова Купіної М.А. 14
березня 2014 року була передана
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Харкова,
третя особа - Державне підприємство
«Харківський приладобудівний завод ім.
Т.Г.Шевченко» про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 27 КАС України
суддя не може брати участі в розгляді
адміністративної справи і відводиться
у разі порушення порядку визначення
судді для розгляду справи,
встановленого частиною третьою статті
15-1 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 15-1 КАС України
визначення судді або колегії суддів
для розгляду конкретної справи
здійснюється автоматизованою системою
документообігу суду під час реєстрації
відповідних документів за принципом
вірогідності, який враховує кількість
справ, що перебувають на розгляді у
суддів, заборону брати участь у
перегляді рішень для судді, який брав
участь в ухваленні судового рішення,
про перегляд якого ставиться питання,
перебування суддів у відпустці, на
лікарняному, у відрядженні та
закінчення терміну повноважень. Після
визначення судді або колегії суддів
для розгляду конкретної справи
внесення змін до реєстраційних даних
щодо цієї справи, а також видалення цих
даних з автоматизованої системи
документообігу суду не допускається,
крім випадків, встановлених законом.
Керівник апарату суду несе персональну
відповідальність за забезпечення
дотримання у судах порядку розподілу
судових справ між суддями,
передбаченого цією статтею.

Відповідно до вимог п. 2.8.1 Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, затверджене рішенням Ради суддів
України від 26 листопада 2010 року № 30,
вхідна кореспонденція, в тому числі
процесуальні документи, приймається і
опрацьовується користувачами
автоматизованої системи, яким надано
доступ до системи відповідно до їх
функціональних обов'язків, і
реєструється в автоматизованій
системі в день її надходження.

Згідно з п. 3.1 даного Положення
автоматичний розподіл справ
здійснюється у суді (у судовій палаті)
під час їх реєстрації, на підставі
внесеної до автоматизованої системи
інформації.

Як вбачається з матеріалів справи, вона
надійшла до Дзержинського районного
суду м. Харкова 05 березня 2014 року, і, за
даними програми Д-3, того ж дня була
розподілена в провадження судді
Купіної М.А..

Разом з тим, з 26 лютого 2014 року по 13
березня 2014 року включно суддя Купіна
М.А. перебувала на лікарняному.

Відповідно до п. 3.3 Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, затверджене рішенням Ради суддів
України від 26 листопада 2010 року № 30, не
розподіляються щодо конкретного судді
судові справи, що надійшли під час
тимчасової непрацездатності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України за
наявності підстав, зазначених у
статтях 27-29 цього Кодексу, суддя,
секретар судового засідання, експерт,
спеціаліст, перекладач зобов'язані
заявити самовідвід.

Оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 27 КАС
України суддя Купіна М.А. не може брати
участь у даній справі, заява судді про
самовідвід є обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15-1, 27, 30-32 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід судді Купіної
Марини Анатоліївни по справі №
638/16436/13-а (2-а/638/220/14).

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя :