Справа № 209/6982/13-а
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд
Справа № 209/6982/13-а
Провадження № 2-а/209/211/13
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

про залишення адміністративного
позову без руху

"25" грудня 2013 р. Суддя
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, як місцевого
адміністративного суду, Ковальова А.Б.,

розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_2 до
інспектора ДПС ВДПС ВДАІ
Дніпродзержинського Лукаша Олексія
Вікторовича про скасування постанови
у справі про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська,
як місцевого адміністративного суду, з
адміністративним позовом до
інспектора Лукаша Олексія Вікторовича
про скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення, в
якому просить скасувати постанову у
справі про адміністративне
правопорушення серії ПС1 № 000066 від 10
грудня 2013 року за відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 123
КУпАП..

Зазначений адміністративний
позов підлягає залишенню без руху,
оскільки він поданий з порушенням
ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме позивачем
не зазначені засоби зв'язку позивача
та відповідача, не зазначені докази,
про які йому відомо і які можуть бути
використані судом на підтвердження
відсутності в його діях складу
адміністративного правопорушення.
Також позивачем надані неякісні копії
протоколу про адміністративне
правопорушення та постанова, на
підставі яких неможливо визначити
зміст документів, які, на думку
позивача, винесені з порушенням
законодавства.

Відповідно до ст. 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці данні
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових та речових доказів,
висновків експертів.

Згідно з ст. 106 ч. 1, 2 КАС України у
позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку; на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Відповідно до ст. 108 КАСУ позовна заява,
подана без додержання вимог,
викладених у статтях 105, 106 КАСУ,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного
позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДПС
ВДАІ Дніпродзержинського Лукаша
Олексія Вікторовича про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення, - залишити без руху.

Повідомити позивача про
необхідність усунути зазначені в
ухвалі недоліки до 06 лютого 2014 року, а
саме: надати якісні копії протоколу та
постанови у справі про адміністративне
правопорушення, зазначити докази на
обґрунтування позовних вимог,
зазначити засоби зв'язку позивача та
відповідача.

Роз'яснити позивачу, що в разі не
усунення недоліків адміністративний
позов буде вважатися неподаним та буде
йому повернутий.

Ухвала може бути оскаржена
шляхом подачі апеляційної скарги до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали або з дня її отримання.

Суддя
А.Б. Ковальова