Справа № 127/4149/13-а
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №127/4149/13-а
Провадження № 2-а/127/89/14
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Короля О.П.

при секретарі Чінаровій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Вінницької міської ради за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_4, про
визнання не чинними та скасування
рішень Вінницької міської ради,

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулись ОСОБА_1,
ОСОБА_2 з позовом до Вінницької
міської ради за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_4 про визнання не чинними та
скасування рішень Вінницької міської
ради .

Позов мотивований тим, що під час
судової розгляду справи за позовом
ОСОБА_4 до Вінницької міської ради, в
якій ОСОБА_2 залучена в якості третьої
особи, про скасування рішення
Вінницької міської ради №2500 від
04.09.2009р. щодо передачі їй в приватну
власність вказаної вище земельної
ділянки, ОСОБА_2 стало відомо про
підстави незаконності та
протиправності рішення Вінницької
міської ради №556 від 27.07.1995р. та №723
від 02.10.1995р. щодо передачі у постійне
користування ОСОБА_4 земельної
ділянки, що розташована по АДРЕСА_2
площею 365 кв.м.

29.01.2013р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
укладено попередній договір про
купівлю ОСОБА_1 вищевказаної земельної
ділянки .

Відповідно до п. 8. даного договору
ОСОБА_1 були надані документи, що
стосуються спору за позовом ОСОБА_4
до Вінницької міської ради, третя
особа ОСОБА_2 про скасування рішення
Вінницької міської ради №2500 від
04.09.2009р., серед яких було і рішення
Вінницької міської ради №556 від 27.07.1995
р. та №723 від 02.10.1995р. та інші документи,
з яких ОСОБА_1 стало відомо, що вказані
рішення є незаконними.

Відповідно до ст. 3 Земельного кодексу
України веденого в дію законом N561-XII від
18.12.1990р., що діяв на момент прийняття
оскаржуваних рішень, передбачено що
власність на землю в Україні має такі
форми: державну, колективну, приватну.
Усі форми власності є рівноправними.
Розпоряджаються землею Ради народних
депутатів, які в межах своєї
компетенції передають землі у
власність або надають у користування
та вилучають їх. Повноваження щодо
передачі, надання та вилучення
земельних ділянок місцеві Ради
народних депутатів можуть передавати
відповідно органам державної
виконавчої влади або виконавчим
органам місцевого самоврядування.

Пунктами 1,2 ч.1 ст. 10 Земельного кодексу
України 1990 р. передбачено, що до відання
міських Рад народних депутатів у
галузі регулювання земельних відносин
на їх території належить: передача
земельних ділянок у власність, надання
їх у користування, в тому числі на
умовах оренди, у порядку, встановленому
статтями 17 і 19 Земельного кодексу
України 1990р., реєстрація права
власності, права користування землею і
договорів на оренду землі.

Стаття 19 Земельного кодексу України
1990р. передбачала порядок надання
земельних ділянок у користування, в
тому числі і в постійне користування.
Оспорювані рішення Вінницької міської
ради №556 від 27.07.1995р. та №723 від
02.10.1995р. щодо передачі у постійне
користування ОСОБА_4 земельної
ділянки, що розташована по АДРЕСА_2
площею 365 кв.м приймались не сесією
Вінницької міської ради, як це
передбачено ст. ст. 3, 10 Земельного
кодексу України 1990 р., що діяв на той
момент, а виконавчим комітетом без
будь-якої передачі повноважень
виконавчому комітету, що є незаконним.

Відповідно до ст. 19 ЗК України 1990р.
передбачено що міська Рада народних
депутатів надає земельні ділянки (крім
ріллі і земельних ділянок, зайнятих
багаторічними насадженнями) для
будь-яких потреб у межах міста.

Надання у користування земельної
ділянки, що перебуває у власності або
користуванні, іншому громадянину,
підприємству, установі, організації
провадиться лише після вилучення
(викупу) цієї ділянки в порядку,
передбаченому статтями 31 і 32 цього
Кодексу.

Надання земельних ділянок
здійснюється за проектами відведення
цих ділянок. Проект відведення
земельної ділянки, що передавалась
ОСОБА_4 як це передбачає ст.19 ЗК України
1990 р. при прийнятті рішення Вінницької
міської ради №556 від 27.07.1995р. та №723
від 02.10.1995р. не виготовлювався, дозвіл
на складання проекту відведення
Вінницька міська рада не надавала,
відповідно рішення виносились без
затвердження такого проекту
відведення, також до даних рішень не
додані будь-які графічні матеріали, щоб
визначали місце розташування
земельної ділянки по АДРЕСА_3 площею 365
кв.м, що є порушенням ст.19 ЗК України
1990 р.

Позивачі зазначають, що державний акт
на право постійного користування на
ім'я ОСОБА_4 на земельну ділянку площею
365 кв.м по 1-му пров. Топольському 10 не
видавався, будь-яких дій щодо
встановлення меж цієї ділянки в натурі
(на місцевості) землевпорядними
організаціями не здійснювалось, тому
що вказана земельна ділянка межує з
господарськими будівлями ОСОБА_2
Відповідно право постійного
користування вказаною земельною
ділянкою у ОСОБА_4 не виникло. Таким
чином у ОСОБА_4, у якого не виникло
право постійного користування згідно
норм ЗК України 1990р., не може бути у
постійному користування земельна
ділянка з 01.01.2002 р., тобто з моменту
набуття чинності Земельним кодексом
України 2001р., положення якого не
передбачають право постійного
користування земельною ділянкою за
громадянами.

Позивач ОСОБА_2 та її представник позов
підтримали, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві.

Позивач ОСОБА_1 подав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
просив позов задовольнити.

Представник відповідача Вінницької
міської ради позов не визнав. Згідно
його пояснень позивачами пропущено
строк звернення до адміністративного
суду, оскільки судові спори між ОСОБА_2
та ОСОБА_4 тривають з 1996 року, в про
рішення виконавчого комітету
Вінницької міської ради №556 від
27.07.1995р. та №723 від 02.10.1995р. позивачам
було відомо. Вказані рішення прийняті
відповідно до заяви ОСОБА_4 Відповідно
до ст. 93 ЗК України 1990 р. повноваження
щодо розпорядження земельними
ділянками можуть бути передані
виконавчим комітетам відповідних рад.
Згідно з п. 6 Перехідних положень ЗК
України 2001 р. ОСОБА_4 до 01.01.2008 р. мав
переоформити право користування на
земельну ділянку. На даний час земельна
ділянка перебуває в комунальній
власності територіальної громади м.
Вінниці.

Представник третьої особи, які не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача ОСОБА_4
позов не визнала, посилаючись на
письмові заперечення. Також просила
відмовити в задоволенні позову у
зв»язку з пропуском строку звернення
до адміністративного суду, тому що про
оспорювані рішення позивачі знали з
жовтня 2010 р. з цивільної справи
Ленінського районного суду м. Вінниці
№2-1912/2010 за позовом ОСОБА_4 до
Вінницької міської ради, третя особа
ОСОБА_2 про визнання протиправним та
скасування рішення. Право позивача
ОСОБА_2 не порушено, тому що рішенням
Вінницького міського суду Вінницької
області від 21.05.2013 р. визнано недійсним
державний акт виданий 15.02.2010 р. ОСОБА_2
про право власності на земельну
ділянку площею 0,0855 га, що розташована
за адресою : АДРЕСА_1.

Заслухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку
про задоволення позову з наступних
підстав.

В даній справі ухвалою Вінницького
міського суду Вінницької області від
18.03.2013 р. позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2
поновлено строк звернення до
адміністративного суду за позовними
вимогами про визнання не чинним та
скасування рішення виконавчого
комітета Вінницької міської ради №556
від 27.07.1995р. в частині передачі у
постійне користування ОСОБА_4
земельної ділянки що розташована по
АДРЕСА_3 , площею 365 кв.м, про
визнання не чинним та скасування
рішення виконавчого комітета
Вінницької міської ради №723 від
02.10.1995р. в частині передачі у постійне
користування ОСОБА_4 земельної ділянки
що розташована по АДРЕСА_3 , площею 365
кв.м.

Рішенням виконавчого комітету
Вінницької міської ради №556 від
27.07.1995р. було передано у постійне
користування ОСОБА_4 земельну ділянку,
що розташована по АДРЕСА_2 площею 365
кв.м, рішенням виконавчого комітету
Вінницької міської ради №723 від
02.10.1995р. були внесені зміни до п.3
рішення виконавчого комітету №556 від
27.07.1995р. в зв'язку з допущенням помилки в
написанні прізвища та по батькові
ОСОБА_4

В цій адміністративній справі
ухвалою суду від 02.07.2013р. витребувано у
Вінницької міської ради відповідні
рішення, які діяли на момент прийняття
рішення виконавчим комітетом
Вінницької міської ради №556 від
27.07.1995р. щодо делегування повноважень
з передачі землі в постійне
користування громадянам виконавчому
комітету Вінницької міської ради;
витребувано в управління
Держземагентства у Вінницькому
районі Вінницької області проект
відведення земельної ділянки, що
розташована по АДРЕСА_2 площею 365 кв.м,
яка була надана ОСОБА_4 у постійне
користування відповідно до рішення
виконавчого комітету Вінницької
міської ради №556 від 27.07.1995р.;
витребувано у Вінницької міської ради
клопотання ОСОБА_4 про надання йому у
постійне користування земельної
ділянки, що розташована по АДРЕСА_3,
площею 365 кв.м. та інші матеріали, що
надавались до даного клопотання,
відповідно до яких було винесено
рішення виконавчого комітету
Вінницької міської ради №556 від
27.07.1995р.; витребувано у Вінницької
міської ради дозвіл на складання
проекту відведення земельної ділянки
щодо передачі у постійне користування
ОСОБА_4 земельної ділянки, що
розташована по АДРЕСА_3 площею 365 кв.м,
яка була надана ОСОБА_4 відповідно до
рішення виконавчого комітету
Вінницької міської ради №556 від
27.07.1995р.; витребувано у Вінницької
міської ради договір про надання
послуг з відповідною землевпорядною
організацією щодо складання проекту
відведення земельної ділянки щодо
передачі у постійне користування
ОСОБА_4 земельної ділянки, що
розташована по АДРЕСА_3, площею 365 кв.м,
яка була надана ОСОБА_4 відповідно до
рішення виконавчого комітету
Вінницької міської ради №556 від
27.07.1995р., а також платіжні документи
щодо оплати послуг землевпорядної
організації щодо складання проекту
відведення земельної ділянки (платіжні
доручення, прибуткові касові ордера
тощо) .

Надання Вінницькою міською радою
та управлінням Держземагентства у
Вінницькому районі Вінницької області
зазначених в ухвалі суду від 02.07.2013р.
документів спростувало б порушення
діючого на час винесення відповідачем
оскаржуваних рішень законодавства,
про яке вказують позивачі.

На виконання ухвали суду від 02.07.2013р.
про забезпечення доказів управлінням
Держземагентства у Вінницькому
районі Вінницької області був наданий
лист від 22.07.2013р. за №02-1044, з якого
вбачається що виконати п. 2
резолютивної частини вказаної ухвали
не можливо в зв'язку з відсутністю в
матеріалах архіву управління
Держземагентства у Вінницькому
районі Вінницької області проекту
відведення земельної ділянки, що
розташована по АДРЕСА_2 площею 365 кв.м,
яка була надана ОСОБА_4 у постійне
користування, відповідно до рішення
виконавчого комітету Вінницької
міської ради №556 від 27.07.1995р.

На час винесення оскаржуваних рішень
діяла „Інструкція про порядок
складання, видачі, реєстрації і
зберігання державних актів на право
власності на землю і право постійного
користування землею, договорів на
право тимчасового користування землею
(в тому числі на умовах оренди)",
затверджена Наказом Державного
комітету України по земельних
ресурсах N28 від 15.04.1993р., пунктами 1.9. та
1.10. якої передбачено, що розробка
технічної документації зі складання
державних актів на право власності на
землю і право постійного користування
землею здійснюють державні та інші
землевпорядні організації. Технічна
документація зі складання державних
актів, до якої також відноситься і
проект відведення земельної ділянки,
зберігається у відділах земельних
ресурсів районних державних
адміністрацій, міських (міст обласного
підпорядкування) відділах земельних
ресурсів, управліннях земельних
ресурсів Київської і Севастопольської
міських державних адміністрацій. Нині
такі функції в м. Вінниці виконує
управління державного агентства
земельних ресурсів у Вінницькому
районі Вінницької області.

Таке ж положення щодо зберігання
технічної документації зі складання
державних актів на право постійного
користування земельною ділянкою була
передбачена п. 1.19. Інструкції про
порядок складання, видачі, реєстрації і
зберігання державних актів на право
приватної власності на землю, право
колективної власності на землю, право
власності на землю і право постійного
користування землею, договорів на
право тимчасового користування землею
(в тому числі на умовах оренди) та
договорів оренди землі, затвердженої
Наказом Державного комітету України
по земельних ресурсах N43 від 04.05.1999р.,
яка втратила чинність 23.08.2013р., а саме
технічна документація зі складання
державних актів на право власності на
земельну ділянку або на право
постійного користування земельною
ділянкою розробляється у двох
примірниках. Перший (з матеріалами
польових вимірювань і обчислень)
зберігається в районних (міських)
відділах (управліннях) земельних
ресурсів Держкомзему України, другий -
у виконавця робіт, яку управління
державного агентства земельних
ресурсів у Вінницькому районі
Вінницької області теж порушило, в
зв'язку з тим, що як зберігач проекту
відведення земельної ділянки не
надало суду, не вказавши про це причини.

Вінницька міська рада не виконала
вимоги ухвали суду від 02.07.2013р., про
витребування доказів, не надала суду
документів, зазначених в ухвалі, і не
вказала про причини про неможливість
виконання ухвали суду .

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Відповідно
до ч.6 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка
бере участь у справі, без поважних
причин не надасть докази на пропозицію
суду для підтвердження обставин, на які
вона посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Суд, виходячи з наявних в справі
доказів, дійшов висновку про
відсутність законних підстав у
відповідача для прийняття рішення
виконавчим комітетом Вінницької
міської ради №556 від 27.07.1995р., яким було
передано у постійне користування
ОСОБА_4 земельну ділянку, що
розташована по АДРЕСА_2 площею 365 кв.м,
та рішення виконавчого комітету
Вінницької міської ради №723 від
02.10.1995р., яким були внесені зміни до п.3
рішення виконавчого комітету №556 від
27.07.1995р. в зв'язку з допущенням помилки в
написанні прізвища та по батькові
ОСОБА_4

При прийнятті оскаржуваних
рішень відповідачем щодо передачі у
постійне користування ОСОБА_4
земельної ділянки, що розташована по
АДРЕСА_3, площею 365 кв.м були порушені
ст. 19 ЗК України 1990р. щодо відсутності
проекту відведення на вказану
земельну ділянку, рішення про надання
дозволу на складання проекту
відведення вказаної земельної ділянки,
відповідного клопотання про передачу
у постійне користування вказаної
земельної ділянки, на підставі якого
надається дозвіл на складання проекту
відведення земельної ділянки.
Суб»єктом оскарження при винесенні
оскаржуваних рішень були порушені ст.
3, п.1,2 ст.10 ЗК України 1990р. щодо
відсутності повноважень у виконавчого
комітету Вінницької міської ради при
прийнятті вказаних рішень, тобто
вказані рішення мали прийматись
виконавчим комітетом лише за наявності
делегованих повноважень, які надаються
на підставі відповідного рішення
сесії. Відповідач доказів
правомірності прийнятих рішень суду не
надав.

Під час судового розгляду було
встановлено що державного акту на
право постійного користування на
ім'я ОСОБА_4 щодо земельної ділянки
площею 365 кв.м по 1-му пров. Топольському
10 видано не було, будь-яких дій щодо
встановлення меж цієї ділянки в натурі
(на місцевості) землевпорядними
організаціями не здійснювалось.

Відповідно право постійного
користування вказаною земельною
ділянкою у ОСОБА_4 не виникло.

З 01.01.2002р. набрав чинності Земельний
кодекс України від 25.10.2001р., який не
передбачає право постійного
користування земельною ділянкою
громадянами. Дане питання регулює ст. 92
Земельного кодекс України 2001р., яка
передбачає що право постійного
користування земельною ділянкою - це
право володіння і користування
земельною ділянкою, яка перебуває у
державній або комунальній власності,
без встановлення строку. Права
постійного користування земельною
ділянкою із земель державної та
комунальної власності набувають:
підприємства, установи та організації,
що належать до державної та
комунальної власності; громадські
організації інвалідів України, їх
підприємства (об'єднання), установи та
організації; релігійні організації
України, статути (положення) яких
зареєстровано у встановленому законом
порядку, виключно для будівництва і
обслуговування культових та інших
будівель, необхідних для забезпечення
їх діяльності.

Відтак у ОСОБА_4, у якого не виникло
право постійного користування згідно
норм ЗК України 1990р., не може бути у
постійному користування земельна
ділянка з 01.01.2002р. тобто з часу набрання
чинності ЗК України 2001р. Стаття 125 ЗК
України 2001р. містить положення про те,
що право постійного користування та
право оренди земельної ділянки
виникають з моменту державної
реєстрації цих прав .

Відповідно до п.1. Перехідних положень
ЗК України 2001р. рішення про надання в
користування земельних ділянок, а
також про вилучення (викуп) земель,
прийняті відповідними органами, але не
виконані на момент введення у дію цього
Кодексу, підлягають виконанню
відповідно до вимог цього Кодексу.
Відповідно до п.3 Прикінцевих положень
ЗК України 2001р. передбачено, що закони
та інші нормативно-правові акти,
прийняті до набрання чинності цим
Кодексом, діють у частині, що не
суперечить цьому Кодексу.

Відповідно до ст. 92, п.1 Перехідних
положень та п.3 Прикінцевих положень ЗК
України від 25.10.2001р. рішення
виконавчого комітету Вінницької
міської ради №556 від 27.07.1995р., яким було
передано у постійне користування
ОСОБА_4 земельну ділянку, що
розташована по АДРЕСА_3 в м. Вінниці
площею 365 кв.м та рішення виконавчого
комітету Вінницької міської ради № 723
від 02.10.1995р., яким були внесені зміни до
п.3 рішення виконавчого комітету №556
від 27.07.1995р., не можуть бути виконаними,
є нечинними і підлягають скасуванню.

Суд враховує ту обставину, що рішенням
Вінницького міського суду Вінницької
області від 21.05.2013 р., залишеним в силі
ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, визнано недійсним
державний акт виданий 15.02.2010 р. ОСОБА_2
про право власності на земельну
ділянку площею 0,0855 га, що розташована
за адресою : АДРЕСА_1.

Проте хоча ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не мають
права власності на земельну ділянку
площею 0,0855 га, що розташована за
адресою : АДРЕСА_1, оскаржувані рішення
виконавчого комітета Вінницької
міської ради №556 та №723 перешкоджають
здійсненню

Так, пунктом 8 постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України №2 від
06.03.2008 року «Про практику застосування
адміністративними судами окремих
положень Кодексу адміністративного
судочинства під час розгляду
адміністративних справ» визначено, що
відповідно до Рішення Конституційного
Суду України від 25 листопада 1997 року N
6-рп "Щодо офіційного тлумачення
частини другої статті 55 Конституції
України та статті 248-2 Цивільного
процесуального кодексу України"
частину другу статті 55 Конституції
України необхідно розуміти так, що
кожен громадянин України, іноземець,
особа без громадянства має гарантоване
державою право оскаржити в суді
загальної юрисдикції рішення, дії чи
бездіяльність будь-якого органу
державної влади, органу місцевого
самоврядування, посадових і службових
осіб, якщо вважають, що ці рішення, дія
чи бездіяльність порушують їхні права
і свободи або перешкоджають здійсненню
цих прав і свобод, а тому потребують
правового захисту в суді. Такі скарги
підлягають безпосередньому розгляду в
судах незалежно від того, що прийнятим
раніше законом міг бути встановлений
інший порядок їх розгляду (оскарження
до органу, посадової особи вищого рівня
по відношенню до того органу і
посадової особи, що прийняли рішення,
вчинили дії або допустили
бездіяльність).

В зв'язку з зверненням ОСОБА_2 до
Вінницької міської ради про надання
дозволу на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки Вінницька міська рада своїм
рішенням №1638 від 27.02.2014 року відмовила
ОСОБА_2 в наданні дозволу на
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд площею 855 кв. м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в
зв'язку з тим, що земельна ділянка
знаходиться в користуванні ОСОБА_4, що
встановлено рішенням Вінницького
міського суду Вінницької області від
21.05.2013 року та відсутністю згоди на
вилучення.

Рішення №1638 від 27.02.2014р. було прийнято в
зв'язку з тим, що у ОСОБА_4 знаходиться у
постійному користуванні земельна
ділянка відповідно до рішення
виконавчого комітету Вінницької
міської ради народних депутатів №556
від 27.07.1995 року та №723 від 02.10.1995 року, що
розташована по АДРЕСА_2 площею 365 кв.м,
відповідно вказані рішення порушують
права ОСОБА_2 за ст. 118 ЗК, а саме
громадянин, зацікавлений у
приватизації земельної ділянки, яка
перебуває у його користуванні, подає
заяву до відповідного органу
виконавчої влади або органу місцевого
самоврядування, який передає земельні
ділянки державної чи комунальної
власності у власність відповідно до
повноважень, визначених статтею 122
цього Кодексу. Земельна ділянка, щодо
якої була отримана відмова у наданні
дозволу на розроблення проекту
землеустрою розташована по АДРЕСА_3,
площею 855 кв.м., знаходилась у
користуванні ОСОБА_5 - чоловіка ОСОБА_2
відповідно до рішення Вінницької
міської ради №314 від 28.09.1989р., який помер
в 2006р. На цій земельній ділянці
розташовані житловий будинок та
господарські будівлі, які належать на
праві власності ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись
ст..ст..3, 10 , 19 ЗК України 1990р., ст. 92, п.1.
Перехідних положень, п.3 Прикінцевих
положень ЗК України 2001р., ст. ст. 11, 71, 86,
94, 159, 163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити .

Визнати не чинним та скасувати
рішення виконавчого комітета
Вінницької міської ради № 556 від
27.07.1995р. в частині передачі у постійне
користування ОСОБА_4 земельної ділянки
що розташована по АДРЕСА_3 , площею 365
кв.м.

Визнати не чинним та скасувати
рішення виконавчого комітета
Вінницької міської ради № 723 від
02.10.1995р. в частині передачі у постійне
користування ОСОБА_4 земельної ділянки
що розташована по АДРЕСА_3 , площею 365
кв.м.

Присудити до виплати з місцевого
бюджету м. Вінниці на користь ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у відшкодування витрат зі
сплати судового збору по 17,21 грн. та на
користь ОСОБА_2 114,70 грн.

Апеляційна скарга на постанову
суду може бути подана протягом десяти
днів з дня складення постанови в
повному обсязі.

Суддя: