Справа № 814/409/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2014 року
м. Київ
К/800/13059/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу Єланецького
районного центру зайнятості на
постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 25 березня
2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 18 лютого 2014 року у справі за позовом
Єланецького районного центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
коштів в сумі 201,20 грн., -

в с т а н о в и в:

Єланецький районний центр зайнятості
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення коштів в сумі 201,20 грн.

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 25 березня
2013 року у задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року постанову Миколаївського
окружного адміністративного суду від 25
березня 2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі Єланецький
районний центр зайнятості просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Єланецького районного центру
зайнятості на постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду

від 25 березня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду

від 18 лютого 2014 року у справі за позовом
Єланецького районного центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
коштів в сумі 201,20 грн.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко