Справа № 591/1245/14-а
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1245/14-а Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми у
складі: головуючого - судді Грищенко
О.В., секретаря судового засідання
Сотник К.Ю., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Суми справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС взводу ВДАІ СМВ УМВС
України в Сумській області старшого
сержанта міліції Мелашенка Євгена
Вікторовича про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним
позовом. Просить скасувати як
незаконну постанову у справі за
відсутністю в його діях складу
правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 1
КУпАП. Позов мотивує тим, що правил
дорожнього руху не порушував, під час
проїзду 17.02.2014 року по вул.
Машинобудівників, що має перехрещення
із залізничною колією, інспектор ДАІ
зупинив його і склав протокол, згідно з
яким ОСОБА_1 не виконав вимогу
дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки
заборонено», який встановлено перед
нерегульованим залізничним переїздом,
на підставі чого був притягнутий до
адмінвідповідальності за порушення п.
20.3 ПДР за ст. 123 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні
позивач підтримав позовні вимоги,
відповідач позов не визнав, надав суду
письмові заперечення та відеозапис з
місця вчинення правопорушення.

Суд, дослідивши докази
вважає, що позов не обґрунтований та не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що 17.02.2014 р. інспектором
дорожньо-патрульної служби було
складено протокол про адміністративне
правопорушення (а.с.7) та винесена
постанова (а.с.6), згідно яких 17.02.2014 р. о
15 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем
Great Wall д.н. НОМЕР_1 та, рухаючись по вул.
Машинобудівників не виконав вимоги
дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки
заборонено», який встановлено перед
нерегульованим залізничним переходом,
чим допустив порушення п. 20.03 Правил
дорожнього руху. Згідно з постановою
про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 за вказане правопорушення
притягнутий до відповідальності за ст.
123 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі
425 грн.

Факт вчинення зазначеного
правопорушення підтверджується
відеозаписом з місця вчинення
правопорушення, проглянутим в судовому
засіданні.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Наведені в позові доводи
позивача повністю спростовуються
матеріалами справи та доказами,
наданими відповідачем та
проаналізованим в судовому засіданні.

Суд вважає що ОСОБА_1 порушив
правила дорожнього руху, про що
складено протокол. Постанова про
адміністративне правопорушення
обґрунтована і відповідає вимогам
закону. Таким чином, вимоги позивача є
необґрунтованими і задоволенню не
підлягають.

керуючись ст.ст. 7-11, 71, 161-163, 171-2 КАС
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
інспектора ДПС взводу ВДАІ СМВ УМВС
України в Сумській області старшого
сержанта міліції Мелашенка Євгена
Вікторовича відмовити за
необґрунтованістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Грищенко