Справа № 813/1907/14
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2014 року м. Львів
№ 813/1907/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Москаля
Р.М., за участі секретаря судового
засідання Думич Х.М., представника
позивача Сєргєєвої О.І., розглянув у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
державної податкової інспекції у
Кам'янка-Бузькому районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення податкового
Державна податкова інспекція у
Кам'янка-Бузькому районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області (далі - ДПІ у Кам'янка-Бузькому
районі) звернулась до Львівського
окружного адміністративного суду з
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2) про стягнення
податкового боргу по сплаті єдиного
податку в сумі 695,84 грн. Позивач пояснив,
що зазначений податковий борг виник
внаслідок несплати у повному обсязі
самостійно задекларованих
відповідачем зобов'язань за названим
вище видом платежу. Оскільки вжиті
податковим органом заходи не призвели
до погашення податкового боргу, він
звернувся з даним позовом до суду.
Представник позивача зазначила, що
станом на дату розгляду справи
заборгованість відповідача не
змінилася, тому позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, але про розгляд справи
повідомлена належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.
Заперечень проти позову чи клопотань
процесуального характеру до суду не
надходило. За таких обставин суд на
підставі ст.ст. 71, 128 КАС України ухвалив
розглядати справу на підставі наявних
доказів без участі відповідача.
Суд заслухав пояснення представника
позивача, з'ясував зміст позовних
вимог, дослідив долучені до матеріалів
справи письмові докази, оцінив їх в
сукупності та вважає, що позов підлягає
до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку та розмірах,
встановлених законом.
Відповідно до п. 54.1. ст. 54 Податкового
кодексу України крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.
Відповідно до пункту 57.1 статті 57
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 296.2. ст. 296 Податкового
кодексу України платники єдиного
податку першої та другої груп подають
до контролюючого органу податкову
декларацію платника єдиного податку у
строк, встановлений для річного
податкового (звітного) періоду, в якій
відображаються обсяг отриманого
доходу, щомісячні авансові внески,
визначені пунктом 295.1 статті 295 цього
Згідно з п. 294.1. ст. 294 Податкового
кодексу України податковим (звітним)
періодом для платників єдиного податку
першої та другої груп є календарний
Відповідно до п. 295.1. ст. 295 Податкового
кодексу України платники єдиного
податку першої і другої груп сплачують
єдиний податок шляхом здійснення
авансового внеску не пізніше 20 числа
(включно) поточного місяця. Такі
платники єдиного податку можуть
здійснити сплату єдиного податку
авансовим внеском за весь податковий
(звітний) період (квартал, рік), але не
більш як до кінця поточного звітного
Сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання, відповідно до
підп. 14.1.175 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України, є
Згідно з п. 87.11. ст. 87 Податкового
кодексу України орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.
Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України, орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

ФОП ОСОБА_2 зареєстрована як суб'єкт
господарювання 05.02.2007 року, що
підтверджується відомостями з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. Відповідач
перебуває на спрощеній системі
оподаткування та взята на облік
платників податків в ДПІ у
Кам'янка-Бузькому районі.

На підставі долучених до справи
доказів, зокрема відомостей з картки
особового рахунку за 2014 рік, суд
встановив, що податковий борг
відповідача з єдиного податку в сумі
686,64 грн. виник внаслідок несплати у
повному обсязі самостійно
задекларованих зобов'язань за названим
вище видом платежу. Крім того, за
несвоєчасну сплату податкових
зобов'язань відповідачу нараховано
пеню в сумі 9,20 грн.

З метою спонукати відповідача сплатити
узгоджені ним податкові зобов'язання
контролюючий орган скерував платнику
податку податкову вимогу № 777-17 від
24.12.2013 року на суму 699,44 грн., однак це не
призвело до погашення податкового
боргу відповідача. Станом на дату
судового розгляду справи податковий
борг ФОП ОСОБА_2 становить 695,84 грн., в
т.ч. 9,20 грн. пені, та залишається
непогашеним. З урахуванням наведеного,
позовні вимоги державної податкової
інспекції у ДПІ у Кам'янка-Бузькому
районі є обґрунтованими, документально
підтвердженими та підлягають до
задоволення.

Відповідно до вимог статті 94 КАС
України, судові витрати у формі
судового збору з відповідача не
належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 71, 94, 158, 160-163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 на користь бюджету податковий
борг по єдиному податку в сумі 695
(шістсот дев'яносто п'ять) гривень 84
копійки.

Апеляційну скаргу на постанову суду
першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови, виготовленої в
повному обсязі. Апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 24
березня 2014 року.

Суддя
Москаль Р.М.