Справа № 2а-3251/11/1370
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 березня 2014 року м.
Київ К/800/4620/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Червонограді Львівської області на
ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 17 червня 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 09 жовтня 2013 року за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Нововолинську Волинської області
про заміну сторони виконавчого
провадження у справі за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
м.Нововолинську Волинської області до
Відкритого акціонерного товариства
"Укрзахідвуглебуд" про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в
м. Нововолинську Волинської області
звернулося до Львівського окружного
адміністративного суду з заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження у справі за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Нововолинську Волинської області до
Відкритого акціонерного товариства
"Укрзахідвуглебуд" про стягнення
заборгованості.

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 17 червня 2013
року в задоволенні заяви про заміну
сторони виконавчого провадження
відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 09 жовтня 2013
року апеляційну скаргу позивача
залишено без задоволення, а ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2013
року без змін.

У відповідності до ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 24
січня 2014 року подану касаційну скаргу
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків.

На виконання даної ухвали заявник
направив на адресу суду клопотання із
зазначенням причин пропуску строку на
касаційне оскарження.

Проте підстави, на які посилається
скаржник, обґрунтовуючи пропуск строку
касаційного оскарження, не можна
визнати поважними, оскільки рішення
суду апеляційної інстанції прийняте у
відкритому судовому засіданні та
набрало законної сили в порядку,
встановленому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а касаційна скарга на адресу
суду направлена лише 20 січня 2014 року,
тобто, із пропуском строк,
встановленого статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до пункту 2 частини
четвертої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи те, що вказані позивачем
підстави для поновлення строку є
неповажними, то правові підстави для
відкриття касаційного провадження
відсутні.

Керуючись ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Червонограді Львівської області на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 17 червня 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 09 жовтня 2013 року у справі за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Нововолинську Волинської області до
Відкритого акціонерного товариства
"Укрзахідвуглебуд" про стягнення
заборгованості -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников