Справа № 253/662/14-а
Суддя: Федько С. П.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя: Федько С. П.
Справа № 253/662/14-а
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
області в складі : головуючого судді
Федько С.П., при секретарі Бродніковій
І.О., за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Якусенко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Горлівка
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у
місті Горлівка Донецької області про
зобов'язання вчинити певні дії,

Відповідно до ст. 19 Конституції України
- органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень, та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
зазначив, що 21 січня 2008 року
працівниками управління земельних
ресурсів у місті Горлівка у складі
комісії Ситнікової Н.О., Бережної Л.І.,
Тараторіної Л.В. був складений акт
обстеження земельної ділянки АДРЕСА_1.
Комісією встановлено : «Земельна
ділянка, як розташована по АДРЕСА_2, не
використовується, вільна від будівель
та споруд. Вважаємо можливим надання
земельної ділянки за вище вказаною
адресою для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруду».
Однак цей акт не відповідає дійсності
та є незаконним. 30 жовтня 2013 року
Комунальним підприємством «Горлівське
міське бюро технічної інвентаризації»
проведена технічна інвентаризація,
згідно з якою об'єкт нерухомості майна,
розташований за адресою АДРЕСА_3,
придатністю 6.6% (залишки фундаменту
колишнього дому), про цей факт складена
Довідка № 2620 від 30 жовтня 2013 року. 17
грудня 2013 року позивач звернувся до
Управління Держземагенства у місті
Горлівка з проханням скасувати акт
обстеження земельної ділянки,
розташованої за адресою АДРЕСА_2 та
здійснення повторного обстеження
вищезазначеної земельної ділянки з
метою складання нового акту. Однак
працівники управління Держземагенства
відмовили позивачу, посилаючись на те
що 6 вересня 2010 року слідчим СВ
Центрально-Міського районного відділу
Горлівського МУ МВС Укрїани у
Донецькій області з метою залучення до
матеріалів кримінальної справи було
проведено виїмку зазначеного акту.
Просить зобов'язати Управління
Держземагенства у місті Горлівка
Донецької області здійснити повторне
обстеження земельної ділянки,
розташованої за адресою АДРЕСА_2, з
метою складання нового акту.

Позивач у судовому засіданні на
позовних вимогах наполягав, мотивуючи
аналогічно викладеним у позовній
заяві.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечувала з
підстав того, що на даний час у
Управління Держземагенства відсутні
повноваження складати акти обстеження
земельних ділянок.

Дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи і обговоривши доводи
адміністративного позову та
заперечення на нього, суд дійшов до
наступного.

Відповідно до ст. 19 Конституції
України - органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень, та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

На даний час обстеження земельної
ділянки на місцевості працівниками
Управління Держземагенства
нормативно-правовими актами не
передбачено.

Отже, дії відповідача, - є законними,
доводи позивача з цього приводу
безпідставними.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 2, 6, 7, 69-71, 159-163 КАС
України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Управління Держземагенства у місті
Горлівка Донецької області про
зобов'язання Управління
Держземагенства у місті Горлівка
Донецької області здійснити повторне
обстеження земельної ділянки,
розташованої за адресою АДРЕСА_2, з
метою складання нового акту -
відмовити.

Постанова у повному обсязі
складена 25 березня 2014 року.

Постанова набирає законної сили,
якщо після закінчення строку подання
апеляційної скарги (десяти днів з дня
проголошення постанови, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до частини 3 статті 160 КАС
України - протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови) апеляційна
скарга не буде подана.

Постанова може бути оскаржена в
Донецький Адміністративний
Апеляційний суд через
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення постанови. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
С. П.
Федько