Справа № 808/1409/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 березня 2014 року Справа № 808/1409/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді
Максименко Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання
Приймака Є.О.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження в
адміністративній справі

за позовною заявою: Управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Запоріжжя

до: Запорізького державного
підприємства «Кремнійполімер»

про: стягнення заборгованості з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій за віком,
призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Запоріжжя (далі -
позивач або УПФУ в Заводському районі
м. Запоріжжя) звернулась із
адміністративним позовом до
Запорізького державного підприємства
«Кремнійполімер» (далі - відповідач), в
якому позивач просить суд стягнути з
відповідача суму боргу з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій за віком, призначених
на пільгових умовах згідно п. «а» ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» по пенсіонерам ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, які
знаходяться на обліку в Управлінні
Пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м. Запоріжжя, за період з 01.08.2013
року по 31.12.2013 року в розмірі 159 123,14 грн.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 26.02.2014 було
відкрито провадження у справі та
призначено справу до розгляду у
судовому засіданні на 24.03.2014.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився. 24.03.2014 до суду
надійшло клопотання УПФУ в Заводському
районі м. Запоріжжя (вх. № 11345) про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів, до терміну
встановленого судом. Дане клопотання
просить розглянути без участі
представника позивача.

У судове засідання 24.03.2014 представник
відповідача також не з'явився. Наразі у
суду відсутні відомості стосовно
отримання відповідачем судової
повістки.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі та
з урахуванням положень ч. 1 ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Вирішуючи заявлене представником
позивача клопотання про зупинення
провадження у справі, суд знаходить
підстави для його задоволення,
виходячи з наступного.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

З матеріалів адміністративної справи
судом встановлено, що УПФУ в
Заводському районі м. Запоріжжя не
надано суду витребувані ухвалою від
26.02.2014 документи, зокрема, позивача було
зобов'язано подати до судового
засідання відомості про розподіл
пільгового стажу по пенсіонерам
ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
оскільки надані позивачем розрахунки
стажу по зазначеним пенсіонерам не
містять даної інформації, а також
довідку про заборгованість
відповідача станом на момент розгляду
справи.

Беручи до уваги вищезазначене, з метою
повного, всебічного та об'єктивного
з'ясування обставин справи, а також
враховуючи, що позивачеві необхідний
час для підготовки та подання
витребуваних судом документів та у
зв'язку з необхідністю повторного
виклику у судове засідання
відповідача, надання ним документально
обгрунтованого відзиву на позовну
заяву, суд вважає за можливе
задовольнити клопотання УПФУ в
Заводському районі м. Запоріжжя та
зупинити провадження у справі до 09.04.2014.

Наступне судове засідання призначити
на 09.04.2014 о 09 год. 45 хв.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі
задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №
808/1409/14 до 09 квітня 2014 року.

3.Призначити наступне судове засідання
на 09 квітня 2014 року о 09:45 , яке
відбудеться за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Кремлівська, буд. 65-В, зала судових
засідань № 14.

4.Зобов'язати позивача надати до
судового засідання відомості про
розподіл пільгового стажу по
пенсіонерам ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_12,
ОСОБА_13 та довідку про заборгованість
відповідача станом на момент розгляду
справи; належно засвідчені копії
документів, що будуть подані надати у
справу, оригінали - суду для огляду.

5.В судове засідання 09.04.2014 відповідачу
у разі невизнання адміністративного
позову, подати нормативно та
документально обгрунтовані
заперечення проти позову, або заяву про
визнання позову, належно засвідчені
копії документів, що будуть подані
надати у справу, оригінали - для огляду
суду.

6.У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко