Справа № 872/867/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2014 рокусправа № 2а/0470/10806/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А.
Лукманової О.М.

за участю секретаря судового
засідання: Соломки М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Конструкторське бюро «Дніпровське»

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
23 жовтня 2012 року по адміністративній
справі

за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
«Конструкторське бюро «Дніпровське»
до Управління пенсійного фонду України
в Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська про визнання
недійсним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Конструкторське бюро
«Дніпровське» (далі по тексту - ПАТ «КБ
«Дніпровське») 10.09.2012 року звернулося
до суду з адміністративним позовом до
відповідача Управління пенсійного
фонду України в Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська (далі по
тексту - УПФУ в Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська), в якому
просив суд визнати недійсним та
скасувати рішення № 896/02-27 від 07.06.2012
року про застосування штрафних санкцій
та нарахування пені за несплату
(неперерахування) або несвоєчасну
сплату (несвоєчасне перерахування)
єдиного внеску.

Відповідач УПФУ в Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська заперечував
проти адміністративного позову та
просив суд в задоволенні
адміністративного позову відмовити.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
23.10.2012 року у задоволенні позовних
вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції, позивачем ПАТ «КБ
«Дніпровське» подано апеляційну
скаргу, в якій апелянт просить суд
скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нове рішення,
яким задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання апеляційного суду
сторони не з'явилися, про день розгляду
справи повідомлені належним чином, у
зв'язку з чим фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, відповідно ст.41 КАС України, не
здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, а також правильність
застосування судом норм матеріального
права та правової оцінки обставин у
справі, суд приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та
матеріалами адміністративної справи
підтверджено, що 28.08.2012 до ПАТ «КБ
«Дніпровське» надійшло рішення УПФУ в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська від 07.06.2012 № 896/02-27
(далі по тексту - рішення № 896/02-27) про
застосування штрафних санкцій та
нарахування пені за несвоєчасну сплату
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування.

Рішенням № 896/02-27 УПФУ в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська на ПАТ «КБ
«Дніпровське» накладено штраф у
розмірі 10466,80грн. та нараховано пеню у
розмірі 2302,69 грн. за період з 10.10.2011 року
до 11.11.2011 року за несвоєчасну сплату
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування за
вересень 2011 року (далі по тексту -
єдиний внесок).

Порядок сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування визначений
Законом України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування» №
2464-VІ від 08 липня 2010 року (далі - Закон №
2464-VІ) та Інструкцією про порядок
нарахування і сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, затвердженої
Постановою правління Пенсійного фонду
України № 21-5 від 27 вересня 2010 року (далі
- Інструкція № 21-5).

Ч. 2 ст. 6 Закону № 2464-VІ встановлено, що
платник єдиного внеску зобов'язаний,
зокрема, своєчасно та в повному обсязі
нараховувати, обчислювати і сплачувати
єдиний внесок; подавати відповідну
звітність до територіального органу
Пенсійного фонду, яка подається згідно
п.3.1 Порядку формування та подання
страхувальниками звіту щодо сум
нарахованого єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, затвердженого
постановою УПФУ від 08.10.2010 року № 22-2 - не
пізніше 20 числа місяця, що настає за
базовим звітним періодом.

Приписами ст. 9 Закону № 2464-VІ та
пунктом 4.3 наведеної вище Інструкції №
21-5 встановлено, що підприємства,
постанови й організації, інші юридичні
особи, утворені відповідно до
законодавства України, незалежно від
форми власності, виду діяльності та
господарювання, проводять щомісячне
обчислення єдиного внеску на підставі
бухгалтерських та інших документів,
відповідно до яких провадиться
нарахування (обчислення) або які
підтверджують нарахування (обчислення)
виплат (доходу), на які нараховується
єдиний внесок. Єдиний внесок
нараховується на суми, що визначені
базою для нарахування єдиного внеску,
незалежно від джерел їх фінансування,
форми, порядку, місця виплати та
використання, а також незалежно від
того, чи виплачені такі суми фактично
після їх нарахування до сплати.
Нараховані за відповідний базовий
звітний період суми єдиного внеску
сплачуються платником шляхом
перерахування безготівкових коштів з
його банківського рахунку не пізніше 20
числа місяця, що настає за базовим
звітним періодом, незалежно від
виплати заробітної плати та інших
видів виплат, на суми яких
нараховується єдиний внесок. Базовим
звітним періодом є календарний місяць.
Єдиний внесок підлягає сплати
незалежно від фінансового стану
платника; днем сплати єдиного внеску
вважається: 1) у разі перерахування сум
єдиного внеску з рахунку платника на
відповідні рахунки Пенсійного фонду -
день списання банком або Державним
казначейством України суми платежу з
рахунку платника незалежно від часу її
зарахування на рахунок Пенсійного
фонду; 2) у разі сплати єдиного внеску
готівкою - день прийняття до виконання
банком або іншою установою - членом
платіжної системи документа на переказ
готівки разом із сумою коштів у
готівковій формі.

Відповідно до вимог ст. 25 Закону № 2464-VІ,
на суму недоїмки нараховується пеня з
розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати
за кожний день прострочення платежу.
Територіальний орган Пенсійного фонду
застосовує до платника єдиного внеску
штрафні санкції; за несплату
(неперерахування) або несвоєчасну
сплату (несвоєчасне перерахування)
єдиного внеску накладається штраф у
розмірі 10 відсотків своєчасно
несплачених сум; на суму недоїмки
нараховується пеня з розрахунку 0,1
відсотка суми недоплати за кожний день
прострочення платежу; нарахування
пені, передбаченої цим Законом,
починається з першого календарного
дня, що настає за днем закінчення
строку внесення відповідного платежу,
до дня його фактичної сплати
(перерахування) включно; за рахунок сум,
що надходять від платника єдиного
внеску або від державної виконавчої
служби, погашаються суми недоїмки,
штрафних санкцій та пені у порядку
календарної черговості їх виникнення.
У разі якщо платник має несплачену суму
недоїмки, штрафів та пені, сплачені ним
суми єдиного внеску зараховуються в
рахунок сплати недоїмки, штрафів та
пені у порядку календарної черговості
їх виникнення.

Матеріали справи свідчать, що позивач
мав заборгованість по сплаті єдиного
внеску за вересень 2011 року, кошти мали
бути сплачені до 20.10.2011 року,
заборгованість сплачена 11.11.2011 року
згідно платіжних документів.

В силу викладеного органом пенсійного
фонду правомірно 07.06.2012 року винесене
рішення № 896/02-27 про застосування
штрафних санкцій та перерахування пені
за несвоєчасну сплату єдиного внеску в
визначених пп.7.2.2 п.7 розділу VІІ
Інструкції № 21-5 розмірах.

Доводами апеляційної скарги зазначені
обставини не спростовуються.

Оскільки судом першої інстанції в
достатньому обсязі з'ясовано обставини
справи та ухвалене рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, підстави для
його скасування відсутні.

Керуючись ч.1 ст.198, ст. ст. 200, 205, 206 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Конструкторське бюро «Дніпровське» -
залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
23 жовтня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Головуючий:
Т.С. Прокопчук

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова