Справа № 755/7795/14-а
Суддя: Ластовка Н. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/7795/14-а
У Х В А Л А

іменем України

"24" березня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

Головуючого судді:
ЛАСТОВКИ Н. Д.

при секретарі: Фузік
Г.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці і
соціального захисту населення
Дніпровської районної в м. Києві
державної адміністрації, Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат про
визнання протиправною бездіяльності,
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату щорічної допомоги на
оздоровлення особі, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м.
Києва, надійшов адміністративний позов
про визнання неправомірною відмови
відповідачів щодо нарахування та
виплати щорічної одноразової допомоги
на оздоровлення починаючи з 2011 року по
2013 рік включно, на підставі ст. 48 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позов мотивований тим, що відповідно до
ст. 48 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» вона, як учасник
ліквідації наслідків катастрофи на
ЧАЕС, 1-ї категорії, інваліда 1 групи, має
право на отримання щорічної
одноразової допомоги на оздоровлення в
розмірі п'яти мінімальних заробітних
плат, розмір яких визначається на
момент виплати допомоги. Управління
праці та соціального захисту населення
в Дніпровському районі м. Києва
відмовляється сплачувати йому
допомогу на оздоровлення згідно Закону
України, посилаючись на Постанову КМУ
№ 562 від 12.07.2005 року і сплачує суму
допомоги не від мінімальної заробітної
плати, а тільки 120,00 грн., що складає
малий відсоток від суми, яка
передбачена Законом України, внаслідок
чого, він вимушений звернутися до суду
з позовом для захисту своїх прав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Статтею 100 КАС України
встановлено, що адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд за
заявою особи, яка його подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів
справи, позивач в своїй позовній заяві
просить визнати протиправними дії
відповідачів та зобов'язати їх зробити
перерахунок та виплату передбаченої
Законом надбавки, починаючи з 2011 року
по 2013 рік включно, а звернулася до суду
з позовом 17.03.2014 року.

Будь-яких належних доказів на
підтвердження поважності причин
пропущення строку звернення до суду,
позивач суду не надав, а викладені
доводи не заслуговують на увагу,
оскільки також не містять обставин, які
могли б бути визнані поважними
причинами пропущення строку звернення
до суду.

Крім того, враховуючи дату
звернення до суду в порядку КАС
України, тобто 17 березня 2014 року, та те,
що позивачу було призначено щорічну
грошову допомогу на оздоровлення 13
червня 2013 року, що підтверджується
листом відповідача Управління праці і
соціального захисту населення
Дніпровської районної в м. Києві
державної адміністрації, то за таких
обставин, позовні вимоги в частині
пропущеного позивачем шестимісячного
строку звернення до суду повинні бути
залишені без розгляду, оскільки з
моменту отримання останньої грошової
допомоги на оздоровлення і до моменту
подачі позову до суду пройшло 9 місяців
3 дні.

З огляду на викладене, суд прийшов до
висновку, що адміністративний позов
поданий до суду після закінчення
строків, установлених законом. Крім
того, суд не вбачає підстав для
поновлення позивачу строку для
звернення до суду за захистом
порушеного права, а тому позовні вимоги
повинні бути залишені без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 99, 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці і соціального захисту
населення Дніпровської районної в м.
Києві державної адміністрації,
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат про визнання протиправною
бездіяльності, зобов'язання здійснити
перерахунок та виплату одноразової
компенсації та щорічної допомоги на
оздоровлення особі, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського адміністративного
апеляційного суду через Дніпровський
районний суд м. Києва протягом пяти
днів з дня отримання ухвали.

СУДДЯ: