Справа № 1705/3263/12
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2014 року
м. Київ
К/800/7773/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в
інтересах ОСОБА_2, на постанову
Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області від 27 листопада 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 28 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Дубенської районної державної
адміністрації про визнання дій
протиправними, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Дубенського міськрайонного
суду Рівненської області від 27
листопада 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року, в задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Дубенської районної
державної адміністрації про визнання
дій протиправними - відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 із
посиланнями на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просила скасувати вказані вище судові
рішення та прийняти нове, яким позов
задовольнити.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14 лютого 2014 року касаційну
скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах
ОСОБА_2, на постанову Дубенського
міськрайонного суду Рівненської
області від 27 листопада 2013 року та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року залишено без руху.

Скаржником усунуто недоліки
касаційної скарги, залишеної без руху,
у строк, встановлений судом: надано
копії оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, дана касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на
постанову Дубенського міськрайонного
суду Рівненської області від 27
листопада 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.
Гончар