Справа № 2а-2038/10/1970
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2014 року
м. Київ
К/800/15207/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу
Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області

на постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20.02.2014 р.

у справі № 2-а-2038/10/1970 (9104/30818/10)

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції

про визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції, у якому просила
визнати недійсними податкові
повідомлення-рішення відповідача від
10.12.2009 р. №/0/74539, від 30.01.2010 р.
№/1/4995 та від 19.04.2010 р. №/2/25565.

Постановою Тернопільського окружного
адміністративного суду від 21.06.2011 р. у
задоволенні адміністративного позову
відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20.02.2014 р.
постанову Тернопільського окружного
адміністративного суду від 21.06.2011 р.
скасовано та прийнято нову постанову,
якою позовні вимоги задоволено
частково; визнано протиправними та
скасовано податкові
повідомлення-рішення Тернопільської
об'єднаної державної податкової
інспекції від 30.01.2010 р. №/1/4995 та
від 19.04.2010 р. №/2/25565. В решті позову
відмовлено.

Тернопільська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області подала
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судом апеляційної
інстанції порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції та залишити в
силі постанову Тернопільського
окружного адміністративного суду від
21.06.2011 р.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що слід відмовити у відкритті
касаційного провадження з наступних
підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у касаційній скарзі
зазначаються обґрунтування вимог
особи, що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

З урахуванням викладеного,
суддя-доповідач приходить до висновку,
що провадження по вказаній касаційній
скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.
5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Тернопільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області
відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження, разом із
доданими до касаційної скарги
матеріалами, направити скаржнику, а
касаційну скаргу Тернопільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області
залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.О.
Бухтіярова