Справа № 807/524/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/524/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.

при секретарі: Пирожук Н.П.,

за участю:

позивача: Державної податкової
інспекціії у Тячівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області , - представник
не з'явився,

відповідача: Державного підприємства
"Солотвинський солерудник" , " -
представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Державної податкової
інспекції у Тячівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Державного
підприємства "Солотвинський
солерудник" про стягнення податкового
боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Тячівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Державного
підприємства "Солотвинський
солерудник" про стягнення податкового
боргу в сумі 668472,28 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак 06 березня
2014 року подав суду заяву про розгляд
справи без його участі та за наявними
матеріалами. У своїй заяві позов
підтримав у повному обсязі з мотивів
викладених у позовній заяві.(а.с.24)

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих причин, хоча про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином про що
свідчать наявні в матеріалах
повідомлення про вручення судових
повісток(а.с.27,28) за адресою згідно
довідки АБ №371709 з ЄДРПОУ (а.с.5), а за
таких обставинсправи на підставі ст. 35
КАС України, сторона вважається
належним чином повідомленою про дату,
час та місце судового засідання. Суд
вважає, що спір можливо вирішити на
підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи,
державне підприємство "Солотвинський
солерудник" (далі - ДП "Солотвинський
солерудник", Відповідач) зареєстроване
як юридична особа, ідентифікаційний
код відповідача - 00383544. (а.с.4), про що
зроблено запис в Єдиному державному
реєстрі №1 000457 (а.с.5)

Згідно Довідки про взяття на облік
платника податків від 08.04.2011 року
№52/29-00/11 ДП "Солотвинський солерудник"
було взяте на облік ДПІ у Тячівькому
районі Закарпатської області 10.09.1993
року за №012, (а.с.6). Місцезнаходженням
відповідача є: 90575, Закарпатська
область, Тячівський район, смт.
Солотвино, вул. Шахтарська, буд.36., що
підтверджується Свідоцтвом про
державну реєстрацію юридичної особи
№177694 (а.с.4).

Станом на час розгляду справи за
Відповідачем рахується податковий
борг у розмірі 668472,28 грн.

Вищевказана заборгованість виникла у
зв'язку з наступним.

15.03.2012 року ДПІ у Тячівському районі
Закарпатської області проведено
камеральну перевірку своєчасності
сплати податку на прибуток та
дотримання Відповідачем вимог
податкового законодавства. За
результатами проведеної перевірки
складено акт № 168/15-30/00383544 від 15.03.2012
року. Актом перевірки встановлено
порушення Відповідачем термінів
сплати самостійно визначеного
грошового зобов'язання з податку на
прибуток.

За наслідками проведеної перевірки та
складеного акта прийнято податкове
повідомлення - рішення від 15.03.2012 року №
/217, яким Відповідачу визначено
зобов'язання по податку на прибуток в
розмірі 81295,89 грн. (а.с.11), яке було
вручено Відповідачу , про що свідчить
наявна в матеріалах справи копія
повідомлення про вручення (а.с.10).

Як вбачається з матеріалів справи, у
звя'зку з укладенням мирової угоди у
справі про банкрутсво ДПІ у
Тячівському районі Закарпатської
області було прийнято Рішення №2 від
02.02.2011 року про відстрочення
розстрочених сум заборгованості(не
заявлена до стягнення) на загальну суму
513987,76 грн.(а.с.13)

Окрім того, Відповідачем подано до
податкового органу податкову
декларацію з податку на прибуток
№ від 09.08.2012 року в якому
зазначено податок на прибуток на суму
26266 грн.(а.с15-16).

Відповідно до ч.1 ст. 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки, збори, інші обов'язкові
платежі до держбюджету в порядку і
розмірах, встановлених законом..

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до 57.1. ПК України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Самостійно визначене платником
податків податкове зобов'язання не
підлягає оскарженню.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 ПК України у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом: такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу. У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження. Вищевказані
податкові декларації Відповідачем
подані самостійно, а відтак являються
узгодженими.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 ПК у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом: такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу. У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження. Вищевказані
повідомлення-рішення Відповідачем не
оскаржено.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу
України У разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення. Так,
відповідачу було надіслано податкову
вимогу № 7 від 24.01.2013 року на суму 1530,00
грн. (а.с. 7). 05.02.2013 року Відповідачу було
вручено дану податкову вимогу.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1
ст. 20 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102
Податкового кодексу України, у разі
якщо грошове зобов'язання нараховане
контролюючим органом до закінчення
строку давності, визначеного у пункті
102.1 цієї статті, податковий борг, що
виник у зв'язку з відмовою у
самостійному погашенні такого
грошового зобов'язання, може бути
стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу
України зазначено, що орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

На час розгляду справи за відповідачем
рахується податковий борг з податку на
прибуток у сумі 668472,28 грн., який не
сплачений до бюджету.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що відповідачем станом на день
розгляду даної адміністративної
справи не надано суду доказів про
сплату вказаної заборгованості в
добровільному порядку, суд вважає
позовні вимоги позивача
обґрунтованими, заявленими відповідно
до чинного законодавства і такими, що
підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись
ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративний позов Державної
податкової інспекціії у Тячівському
районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Державного підприємства
"Солотвинський солерудник" про
стягнення податкового боргу в сумі
668472,28 грн.- задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства
"Солотвинський солерудник" (90575,
Закарпатська область, Тячівський
район, смт. Солотвино, вул. Шахтарська,
36, код ЄДРПОУ-00383544) до Державного
(місцевого) бюджету України податковий
борг з податку на прибуток в сумі 668472,28
грн. (шістсот шістдесят вісім тисяч
чотириста сімдесят дві гривні 28
копійок) за рахунок коштів, що належать
йому на праві власності, в тому числі
тих, які знаходяться на розрахункових
рахунках.

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94
КАС України із відповідача не
стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ю.Ю. Дору