Справа № 813/8672/13-а
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
УХВАЛА

20 березня 2014 року м.
Львів 813/8672/13-а

Львівський окружний адміністративний
суд, суддя Кедик М.В.., секретар судового
засідання Харів М.Ю., розглянувши в
судовому засіданні заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Пустомитівському районі Львівської
області про виправлення описки у
виконавчому документі в
адміністративній справі №813/8672/13-а за

позовом Управління Пенсійного фонду
України в Пустомитівському районі
Львівської області, представник - не
прибувдо Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1про стягнення заборгованості в
сумі 656,34 грн.

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в
Пустомитівському районі Львівської
області звернулося до Львівського
окружного адміністративного суду із
заявою про виправлення описки у
виконавчому документі, у якій просить
привести у відповідність до ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження» виконавчий лист
Львівського окружного
адміністративного суду № 813/8672/13-а від
17.12.2013 року.

Вказана заява обґрунтована тим,
що Львівським окружним
адміністративним судом на виконання
постанови від 17.12.2013 року видано
виконавчий лист № 813/8672/13-а. 24.01.2014 року
УПФ України в Пустомитівському районі
Львівської області вказаний
виконавчий лист передано на виконання
до ВДВС Пустомитівського РУЮ. УПФ
України в Пустомитівському районі
Львівської області 12.02.2014 року отримало
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 30.01.2014
року, із зазначенням, що вищевказаний
виконавчий лист не відповідає вимогам
ст. 18 Закону України «Про виконавче
провадження».

Позивач (заявник) прибуття
уповноваженого представника у судове
засідання не забезпечив, хоча належним
чином був повідомлений про дату, час та
місце судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не
прибув, хоча належним чином був
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду.

При прийнятті ухвали суд виходить з
наступного.

Львівським окружним адміністративним
судом 17.12.2013 року в порядку скороченого
провадження прийнято постанову якою
вирішено:

« 1. Адміністративний позов
задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Пустомитівському районі Львівської
області (, вул. Шевченка, 13, м.
Пустомити, Львівська область)
заборгованість в сумі 656 (шістсот
п'ятдесят шість) грн 34 коп.

3. Зобов'язати фізичну особу -
підприємця ОСОБА_1 виконати постанову
негайно.»

На виконання вищевказаної
постанови судом 17.12.2013 року видано
виконавчий лист № 813/8672/13-а.

Державним виконавцем ВДВС
Пустомитівського районного управління
юстиції Львівської області винесено
постанову ВП № 41723058 про відмову у
відкритті виконавчого провадження
(відмову в прийнятті до провадження
виконавчого документа) з підстав, що
даний виконавчий документ не
відповідає вимогам ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження», а саме не
зазначена дата набрання рішенням суду
законної сили.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України,
скорочене провадження застосовується
в адміністративних справах щодо
стягнення грошових сум, які
ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим ж Кодексом
строк оскарження.

Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України,
у постанові, прийнятій у скороченому
провадженні, зазначаються, зокрема,
обов'язок відповідача виконати
постанову негайно, крім постанови в
адміністративній справі, передбаченій
пунктом 2 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 256 КАС України, негайно
також виконуються постанови суду,
прийняті в порядку скороченого
провадження у адміністративних
справах, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5
частини першої статті 183-2 цього
Кодексу.

З правового аналізу наведених
положень КАС України вбачається, що
крім іншого, негайному виконанню
підлягають постанови суду, прийняті в
порядку скороченого провадження у
адміністративних справах, зокрема, про
стягнення грошових сум, які
ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим Кодексом
строк оскарження.

Негайне виконання - це виконання
постанови суду до набрання нею
законної сили. Негайне виконання
спрямоване на усунення можливої
небезпеки, що може настати за час від
прийняття постанови до часу набрання
нею законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України,
судове рішення, яке набрало законної
сили або яке належить виконати негайно,
є підставою для його виконання.

Згідно ч. 1 ст. 258 КАС України, за кожним
судовим рішенням, яке набрало законної
сили або яке належить виконати негайно,
за заявою осіб, на користь яких воно
ухвалено, чи прокурора, який здійснював
у цій справі представництво інтересів
громадянина або держави в суді,
видається один виконавчий лист.

З наведеного слідує, що в справах, за
якими рішення підлягає негайному
виконанню, виконавчий лист видається у
день постановлення судового рішення,
що свідчить про те, що негайне
виконання цих постанов є обов'язковим в
силу закону до набрання ними законної
сили. Відтак, дата набрання законної
сили постановою не зазначається,
оскільки така станом на дату видачі
виконавчого листа законної сили ще не
набрала.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов
висновку про відсутність підстав для
задоволення заяви про виправлення
описки у виконавчому документі через
її необґрунтованість.

Керуючись ст.ст. 165, 259 КАС України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Пустомитівському районі Львівської
області № 1489/06-11 від 27.02.2014 року про
виправлення описки у виконавчому
документі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку не було подано.

Суддя
Кедик М.В.