Справа № 2а-1122/10
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2014 року м. Київ
К/800/13370/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Білгород-Дністровської
міської ради Одеської області на
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Білгород-Дністровської
міської ради Одеської області про
перерахунок та стягнення суми
недоплаченої допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку,

в с т а н о в и в :

Постановою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 1 грудня 2009 року відмовлено в
задоволенні позову.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2013
року скасовано постанову суду першої
інстанції, а позовні вимоги задоволено
частково..

7 березня 2014 року Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області подало касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 28
жовтня 2013 року та ухвалити нове рішення
про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до частини другої статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

В силу частини п'ятої статті 254 КАС
України постанова або ухвала суду
апеляційної чи касаційної інстанції за
наслідками перегляду, постанова
Верховного Суду України набирають
законної сили з моменту проголошення, а
якщо їх було прийнято за наслідками
розгляду у письмовому провадженні, -
через п'ять днів після направлення їх
копій особам, які беруть участь у
справі.

Оскільки оскаржувана постанова
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2013
року прийнята в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, то відповідно до вимог
закону, обчислення строку подачі
касаційної скарги в даній справі
здійснюється з урахуванням дня
направлення копії судового рішення.

З касаційної скарги і додатків до неї
неможливо встановити початок перебігу
процесуального строку і перевірити
його дотримання при подачі касаційної
скарги, оскільки номер вхідної
кореспонденції Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області на супровідному листі
апеляційного суду із зазначенням дати
отримання копії судового рішення
"18.02.2014" не встановлює дату надсилання
вказаного рішення і набрання ним
законної сили, так як документом, що
підтверджує таку подію, є конверт суду
апеляційної інстанції.

Тому відповідачу слід зазначити дату
направлення копії постанови
апеляційного суду та надати відповідні
докази з цього питання (конверт або
чітку його копію).

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС
України до касаційної скарги додаються
документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги відповідачем не
додано документа про сплату судового
збору в розмірі, передбаченому
підпунктом 3 пункту 3 частини другої
статті 4 Законом України "Про судовий
збір".

Клопотання Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області про звільнення від
сплати судового збору у зв'язку з
скрутним матеріальним станом не може
бути задоволено, оскільки такі
обставини підстав для звільнення не
дають.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону
України "Про судовий збір" встановлено,
що ставка судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру становить 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява подається до суду, а за подання
касаційної скарги на рішення суду - 70
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, що з
урахуванням Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
становить 51,16 грн.

Судовий збір повинно бути внесено або
перераховано за наступними
реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у
Печерському р-ні, рахунок отримувача:
0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ):
38004897, код банку отримувача: 820019, банк
отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код
класифікації доходу бюджету: 22030005
"Судовий збір (Вищий адміністративний
суд України, 075)", символ звітності: 255.

Таким чином, касаційна скарга не
відповідає вимогам статті 213 КАС
України, тому вона підлягає залишенню
без руху з наданням особі, яка її
подала, терміну для усунення вказаних
недоліків.

Виходячи з наведеного та вимог статті
108, частин третьої і четвертої статті 214
КАС України касаційна скарга підлягає
залишенню без руху.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

1. Відмовити Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області в задоволенні
клопотання про звільнення від сплати
судового збору.

2. Касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області на постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Білгород-Дністровської
міської ради Одеської області про
перерахунок та стягнення суми
недоплаченої допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку - залишити без руху.

2. Надати відповідачу тридцять днів з
моменту отримання даної ухвали для
усунення недоліків.

3. Роз'яснити, що невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали в
частині пропуску строку є підставою
для відмови у відкритті касаційного
провадження, в частині інших недоліків
касаційної скарги - для її повернення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак