Справа № 664/1574/13-а
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20 березня 2014 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Цюрупинський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого судді

Сіденка С. І.,

при секретарі

Скорик
Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Цюрупинськ
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Козачелагерської сільської
ради про зобовячзання вчинити певні
дії, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, в обґрунтування
позовних вимог посилається на те, що їй
на праві спільної сумісної власності
належить домобудова та замельна
ділянка за адресою АДРЕСА_1. З правого
боку від її домобудови знаходиться
домобудова та земельна ділянка за
адресою вул. Комсомольська, 50, де
проживає ОСОБА_2, біля будинку якої
збудована очисна споруда (зливна яма),
яка знаходиться на вулиці біля її
паркану, що в свою чергу несе загрозу
життю людей. Також біля прибудинкової
території ОСОБА_2 на землі загального
користування, яка належить
Козачелагерській сільській раді
Цюрупинського району Херсонської
області, вкопані деревяні стоби на
відстані майже 2-х метрів від паркану
ОСОБА_2 та нагорнуто земельні насипи
майже на проїзній частині вулиці, які
заважають вільно рухатися автомобілям.
Просила суд зобов'язати
Козачелагерську сільську раду
Цюрупинського району Херсонської
області засипати зливну яму, яка
збудована з порушенням санітарних норм
та несе загрозу людям, знести стовпи та
розрівняти насип, які заважають руху
автомобілів на проїзній частині
вулиці, які розташовані біля
домобудови ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2.
Після збільшення розміру позовних
вимог просила крім задоволення
заявлених вимог стягнути з відповідача
на її користь 3500 грн. витрат на
проведення судової
будівельно-технічної експертизи.

Позивач та її представник позов
підтримали повністю та просили його
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи за
відсутності представника сільської
ради.

Третя особа ОСОБА_2 проти
адміністративного позову заперечила з
мотивів того, що твердження позивача
щодо незаконного будівництва з
порушенням санітарних норм очисної
споруди каналізації на землі селищної
ради без відповідного дозволу є хибним,
оскільки у відповідності до акту
перевірки дотримання вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів та правил від
22.03.2013 року інспекції ДАБК у
Херсонській області на момент
перевірки будівельні роботи не
проводились, на земельній ділянці
розміщено споруду з силікатної цегли
(туалет), який збудовано ще у 1975 році,
будь-які порушення з її боку відсутні.
Крім того стовпчики поставлені нею не є
капітальною спорудою, а є дерев'яною
огорожею, яка ніяких норм не порушує та
нікому не заважає.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що на земельній ділянці,
яка належить Козачелагерській
сільській раді Цюрупинського району
Херсонської області та розташована
біля домоволодіння ОСОБА_2 за адресою
АДРЕСА_2 розташовані споруди зливної
ями та стовби огорожі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України
«Про благоустрій населених пунктів»
суб'єктами у сфері благоустрою
населених пунктів є органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування, підприємства,
установи, організації, органи
самоорганізації населення, громадяни.

Статтею 13 даного Закону передбачено, що
до об'єктів благоустрою населених
пунктів належать території загального
користування, в тому числі вулиці,
дороги, провулки, узвози, проїзди,
пішохідні та велосипедні доріжки та
прибудинкові території.

Статтею 40 Даного закону
передбачено, що Самоврядний контроль у
сфері благоустрою населених пунктів
здійснюється сільськими, селищними,
міськими радами та їх виконавчими
органами. Самоврядний контроль за
станом благоустрою населених пунктів
здійснюється в тому числі шляхом
розгляду звернень підприємств,
установ, організацій та громадян.

Таким чином, земельна ділянка, яка
належить Козачелагерській сільській
раді Цюрупинського району Херсонської
області та розташована біля
домоволодіння ОСОБА_2 за адресою
АДРЕСА_2 в силу ст. 13 Закону України «Про
благоустрій населених пунктів» є
об'єктом благоустрою населеного
пункту.

На виконання ст. 40 Закону України
«Про благоустрій населених пунктів»
позивач ОСОБА_1 за даним фактом
звернулася зі скаргою до
Козачелагерської сільської ради
Цюрупинського району Херсонської
області, на що отримала письмову
відповідь, в якій сільська рада
пропонує їй звернутися до суду для
вирішення спірних питань.

Відповідно до висновку № 0161 судової
будівельно-технічної експертизи від
14.11.2013 року самочинно збудовані споруди
зливної ями та стовпів огорожі, які
належать власнику ОСОБА_2, що
розташовані біля прибудинкової
території по АДРЕСА_2 не відповідають
будівельно-технічним та санітарним
нормам та суперечать Земельному
кодексу України, а тому не придатні для
постійного використання за цільовим
призначенням.

На підставі викладеного, суд вважає, що
є всі підстави для задоволення позову
щодо зобов'язання відповідача засипати
споруду зливної ями, тим самим
розрівняти насип та знести стовби, які
розташовані біля прибудинкової
території по АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 12, 13, 40 Закону України «Про
благоустрій населених пунктів», ст. ст.
94, 161 - 163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Зобов'язати Козачелагерську сільську
раду Цюрупинського району Херсонської
області засипати споруду зливної ями
та знести стовби, які розташовані біля
прибудинкової території по АДРЕСА_2.

Стягнути Козачелагерської сільської
ради Цюрупинського району Херсонської
області шляхом перерахування з
відповідного місцевого бюджету на
користь ОСОБА_1 3500,00 грн. за проведення
судової будівельно-технічної
експертизи та 34,41 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Цюрупинський районний суд
Херсонської області шляхом подачі в
10-денний строк апеляційної скарги, з
подачею її копії до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
С. І. Сіденко