Справа № 818/7922/13а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2014 року
м. Київ
К/800/11352/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Охтирці та
Охтирському районі Сумської області на
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Охтирці та
Охтирському районі Сумської області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 01 жовтня 2013
року адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
м.Охтирці та Охтирському районі
Сумської області задоволено; стягнуто
з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на
користь Управління Пенсійного фонду
України в м.Охтирці та Охтирському
районі Сумської області
заборгованість зі сплати штрафної
санкції в сумі 340,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року апеляційну скаргу фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 задоволено;
скасовано постанову Сумського
окружного адміністративного суду від 01
жовтня 2013 року; прийнято нову
постанову, якою скасовано рішення
Управління Пенсійного фонду України в
м.Охтирці та Охтирському районі від 04
липня 2013 року №595,582 про застосування
штрафних санкцій за неподання,
несвоєчасне подання, подання не за
встановленою формою звітності,
передбаченої Законом України «Про збір
та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування».

Не погоджуючись з судовим рішенням
суду апеляційної інстанції у справі
Управління Пенсійного фонду України в
м.Охтирці та Охтирському районі
Сумської області звернулось з
касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на порушення судом норм матеріального
та процесуального права, просить
скасувати постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 28 січня 2014 року, залишити без змін
постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 01 жовтня 2013
року.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м.Охтирці та Охтирському районі
Сумської області на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Охтирці та
Охтирському районі Сумської області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін