overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1406/2011(6а/204/0015/2014)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2014 року справа № 2а/1406/2011(6а/204/0015/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська на ухвалу
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 31 січня 2014 року в адміністративній справі за поданням
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі відділу примусового викрнання рішень, зацікавлені особи Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України та відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС
України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження та розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190, п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська на ухвалу
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 31 січня 2014 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 квітня 2014 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Щербака
А.А., суддів - Баранник Н.П. Малиш Н.І. .

Направити особі, яка звернулась з апеляційною скаргою копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки, іншим особам - копію апеляційної скарги, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Якщо сторони бажають особисто взяти участь в апеляційному розгляді справи, їм необхідно про це письмово повідомити до вказаної дати.

Суддя
А.А. Щербак
Справа № 2а-2845/2011(6а/337/31/2014)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2014 р. справа № 2а-2845/2011(6а/337/31/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя

на ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20 лютого 2014 р. по справі
№ 2а-2845/2011(6а/337/31/2014) за поданням
Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Запорізькій області Морар М.В. про зміну способу і порядку виконання судового рішення

за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя< третя особа: >

про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Я.В. Семененко
Справа № 201/754/14а (2а/201/33/2014)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2014 року справа № 201/754/14а
(2а/201/33/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Дніпропетровська на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська на постанову
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 26 лютого 2014 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Уханенка
С.А., суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. імені
Газети "Правда", 29, кім.504, на 09 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Уханенко С.А.
Справа № 872/10443/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2014 року справа № 808/3586/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 травня 2013 року по справі № 808/3586/13-а за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 16 травня 2013 року по справі № 808/3586/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 13 травня 2014 року на 10:45 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С.
(головуючий), суддів - Божко Л.А.
Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
"Правда", буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Прокопчук
Справа № 209/6092/13-а (6-а/209/42/13)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2014 р.справа № 209/6092/13-а
(6-а/209/42/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 05 грудня 2013 р. по справі № 209/6092/13-а
(6-а/209/42/13) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадженні у справі № 2а-1484/11за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10:15 годин 10 квітня 2014 р. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети "Правда", 29, кім.504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка Я.В.
(головуючий), суддів - Бишевської Н.А.
Добродняк І.Ю .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Я.В. Семененко
Справа № 201/1734/14-а (2-а/201/60/2014)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2014 р.справа № 201/1734/14-а
(2-а/201/60/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська на постанову
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 19 лютого 2014 р. по справі № 201/1734/14-а (2-а/201/60/2014) за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська, про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 09:00 годин 15 квітня 2014 р. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети "Правда", 29, кім.504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка Я.В.
(головуючий), суддів - Бишевської Н.А.
Добродняк І.Ю .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Я.В. Семененко
Справа № 405/2629/14-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2629/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк
В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу
ДПС ДАІ Кіровоградського МВ УМВС
України в Кіровоградській області
Люльченка Ігоря Олеговича про визнання дій протиправними, скасування постанови і закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В :

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України, немає.

Відповідно до ст. 107 КАС України необхідно відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ
Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області Люльченка
Ігоря Олеговича про визнання дій протиправними, скасування постанови і закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 11год. 00хв. 28 березня 2014 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зал судового засідання № 405.

Надіслати позивачеві і відповідачу копію ухвали, відповідачу також копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
У разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при винесенні оскаржуваної постанови, відповідач зобов'язаний надати до суду в строк до 11год. 00хв. 28 березня 2014р.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
В. К. Кореняк
Справа № 372/1239/14-а
Суддя: Мора О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1239/14-а провадження № 2-а-51/14
У Х В А Л А

24 березня 2014 року м.
Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Української міської ради
Обухівського району Київської області про скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить про скасування рішення Української міської ради Обухівського району
Київської області «Про затвердження містобудівної документації «Внесення змін до Генерального плану с. Плюти
Української міської ради», розробленої
Державним підприємством
«Науково-дослідний інститут містобудування» ліцензія № 576129» від 18 липня 2013 року.

Позовна заява після усунення зазначених в ухвалі суду від 06.03.2014 року недоліків, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Української міської ради Обухівського району Київської області про скасування рішення.

Призначити відкрите судове засідання на 02 квітня 2014 року о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідачеві запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. М. Мора
Справа № 372/1577/14-а
Суддя: Мора О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1577/14-а провадження № 2-а-61/14
У Х В А Л А

24 березня 2014 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Української міської ради
Обухівського району Київської області,
Відділу Держкомзему у м. Українка, третя особа - Український міський відділ Київської обласної філії ДП
«Центр ДЗК» про визнання договору купівлі-продажу укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Постановою колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2014 року постанову Обухівського районного суду Київської області від 29 грудня 2010 року, додаткову постанову
Обухівського районного суду Київської області від 01 червня 2011 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності
Української міської ради в частині відмови в розгляді та вирішенні питання продажу і укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки, зобов'язання виготовити, видати та зареєструвати Державний акт про право власності на землю відмовлено. В частині вимог про визнання укладеним
(дійсним) договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку провадження у справі закрито. Справу в частині позовних вимог про визнання частково недійсними та скасування пунктів 1,2 рішення Української міської ради Обухівського району Київської області від 21 жовтня 2010 року «Про виконання рішення Обухівського районного суду» та п. 2, 2.1, 2.2 рішення
Української міської ради від 07 грудня 2010 року «Про виконання рішення
Обухівського районного суду» направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 4, 107, 230 КАС України,
Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Української міської ради Обухівського району Київської області, Відділу Держкомзему у м.
Українка, третя особа - Український міський відділ Київської обласної філії ДП «Центр ДЗК» в частині позовних вимог про визнання частково недійсними та скасування пунктів 1,2 рішення Української міської ради
Обухівського району Київської області від 21 жовтня 2010 року «Про виконання рішення Обухівського районного суду» та п. 2, 2.1, 2.2 рішення Української міської ради від 07 грудня 2010 року «Про виконання рішення Обухівського районного суду» до свого провадження.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2014 року о 08 год. 30 хв. в залі судового засідання
Обухівського районного суду.

В судове засідання викликати учасників по справі

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. М. Мора
Справа № П/811/729/14
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

19 березня 2014 року
Справа № П/811/729/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого -судді Сагуна А. В.,

при секретарі - Таранусі Т.М.,

за участю:

представника позивача - Матковська О.С.,

представника відповідача - Брушнецька
В.І., Бахмач І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тофлер-Агро" до
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.02.2014 №, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тофлер-Агро", вул.
Молодіжна, 30-В, с. Вишняківка,
Кіровоградський район, Кіровоградська область, на користь
Кіровоградського окружного адміністративного суду - отримувач коштів - УК у м.Кіровогр./м.Кіровоград/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у
Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) - 823016, рахунок отримувача - 4002, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - Судовий збір, за позовом ТОВ
"Тофлер-Агро", Кіровоградський окружний адміністративний суд, , 22030001 (ДСА України 050), судовий збір у розмірі 2181 гривню 69 коп. (дві тисячі сто вісімдесят одну гривню 69 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, -протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

А.В.Сагун
Справа № П/811/729/14
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

11 березня 2014 року
Справа № П/811/729/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Тофлер-Агро" до
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.02.2014 №, -

ВСТАНОВИВ:

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС
України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/729/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Тофлер-Агро" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.02.2014 №.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 березня 2014 року о 10:30 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею
Сагуном А.В. одноособово.

4. У разі невизнання позову, запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та зобов'язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

А.В. Сагун