Справа № 804/2965/14
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2014 р.Справа №804/2965/14

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Боженко Н.В., розглянувши
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ЛІФТРЕМОНТ» до відповідача:
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції
м.Дніпропетровська ГУМ у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дії та
скасування податкового повідомлення
рішення № від 18.02.2014 року , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЛІФТРЕМОНТ»
звернулось до суду з адміністративним
позовом до Лівобережної об'єднаної
державної податкової інспекції
м.Дніпропетровська ГУМ у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дії та
скасування податкового повідомлення
рішення № від 18.02.2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року позовну заяву залишено без руху у
зв'язку із недотриманням вимог ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, та надано строк протягом
десяти днів з дня отримання копії
ухвали для усунення недоліків.

06 березня 2014 року позивачем отримано
вищевказану ухвалу, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, яке міститься в
матеріалах справи.

Станом на 17 березня 2014 року позивач
недоліки позовної заяви усунені не
були, а тому позовна заява підлягає
поверненню.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.
106 - 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ЛІФТРЕМОНТ» до Лівобережної
об'єднаної державної податкової
інспекції м.Дніпропетровська ГУМ у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дії та
скасування податкового повідомлення
рішення № від 18.02.2014 року -
повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачеві, разом із
позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
частини 6 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В. Боженко