overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 556/376/14-а
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 556/376/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2014 р. cмт. Володимирець

Володимирецький районний суд
Рівненської області

в складі головуючого судді
Закревського Л.В.,

при секретарі Басик Г.Т.,

розглянувши в приміщенні
Володимирецького районного суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Кіровоградській області, залучене в якості третьої особи що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ВДАІ
Кузнецовського МВ УМВС України в
Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувся в суд із позовом до УДАІ УМВС України в
Кіровоградській області, залучене в якості третьої особи що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ВДАІ
Кузнецовського МВ УМВС України в
Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа до розгляду призначалася на 04.03.2014 року, 19.03.2014 року однак позивач будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи повторно не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неприбуття.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо - позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, та якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач повторно не з'явився в судове засідання для розгляду справи будучи належним чином повідомлений, від нього не надійшло заяви про розгляд його позовної заяви без його участі, то суд вважає що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 155, 160, 165,186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Кіровоградській області, залучене в якості третьої особи що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ВДАІ Кузнецовського МВ
УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається суду апеляційної інстанції через
Володимирецький районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Закревський Л.В.
Справа № 623/1016/14-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1016/14-а
Номер провадження 2-а/623/96/2014
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 березня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Вергун І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ізюмському районі
Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

20 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Проведення попереднього судового засідання не є обов'язковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/1016/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ізюмському районі Харківської області про про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 03 квітня 2014 року о 09 годин 30 хвилин в
Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 03 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду -головуючий суддя Вергун І. В.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В. Вергун
Справа № 805/3315/14
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 березня 2014 року
Справа № 805/3315/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., ознайомившись з позовною заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя до
Приватного акціонерного товариства
«Металонік» про стягнення заборгованості у розмірі 1141,82 грн., -

В С Т А Н О
В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівськом районі м. Маріуполя звернулось до суду з позовом до
Приватного акціонерного товариства
«Металонік» про стягнення заборгованості у розмірі 1141,82 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівськом районі м.
Маріуполя до Приватного акціонерного товариства «Металонік» про стягнення заборгованості у розмірі 1141,82 грн.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 квітня 2014 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові пояснення або заперечення проти позову та відповідні докази.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Чекменьов Г.А.
Справа № 813/2439/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про прийняття справи до провадження 21 березня 2014 року
№ 813/2439/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства "Два "Я" - Універсал" до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Рівненській області, третя особа на стороні відповідача Рівненська філія державного підприємства
"Інформаційний центр Міністерства юстиції України" про визнання протиправними дій, рішень та бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Два «Я» - Універсал» задоволено. Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 24.07.2013 року про закриття провадження в адміністративній справі № 813/3370-13-а скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи. 20.03.2014 року справу одержано
Львівським окружним адміністративним судом.
Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя 1. Прийняти до розгляду справу № 813/2439/14 2. Призначити судове засідання на 02.04.14 о 11:15 .в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 7. 3. Справа буде розглядатись та вирішуватись під головуванням судді
Карп'як О.О. одноособово. 4. Сторонам надіслати копії ухвали
Львівського окружного адміністративного суду про призначення справи до судового 5. Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус
Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, представити їх належно засвідчені
Суддя
Справа № 248/389/14-а
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 березня 2014 р. справа №248/389/14-а

приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Попов В.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Харцизької міської ради на постанову Харцизького міського суду
Донецької області від 18 лютого 2014 р. у справі № 248/389/14-а (головуючий І інстанції Сташків Н.М.) за позовом
ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Харцизької міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 248/389/14-а з апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення
Харцизької міської ради на постанову
Харцизького міського суду Донецької області від 18 лютого 2014 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 р. відмовлено Управлінню соціального захисту населення
Харцизької міської ради в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу
Управління соціального захисту населення Харцизької міської ради на постанову Харцизького міського суду
Донецької області від 18 лютого 2014 р. у справі № 248/389/14-а - залишено без руху, оскільки заявником не був сплачений судовий збір та встановлений строк для усунення виявлених недоліків - 7 днів з моменту отримання ухвали .

Копію ухвали від 06 березня 2014 р. апелянт отримав 11.03.2014 року, що підтверджено підписом уповноваженої особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 86 0.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення
Харцизької міської ради на постанову
Харцизького міського суду Донецької області від 18 лютого 2014 р. у справі № 248/389/14-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач
Попов В.В.
Справа № 805/3435/14
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 березня 2014 року
Справа № 805/3435/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в м. Краматорську Головного управління Міндохідів в Донецькій області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 21/3948 від 06.09.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
Державної податкової інспекції в м.
Краматорську Головного управління
Міндохідів в Донецькій області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 21/3948 від 06.09.2013 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в м. Краматорську Головного управління Міндохідів в Донецькій області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 21/3948 від 06.09.2013 року.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 квітня 2014 року на 09 год. 45 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові пояснення або заперечення проти позову та відповідні докази.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Чекменьов Г.А.
Справа № 233/808/14-а
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 березня 2014 р. справа №233/808/14-а

приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Попов В.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області на постанову
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 11 лютого 2014 р. у справі № 233/808/14-а (головуючий І інстанції Мартишева Т.О.) за позовом
ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 233/808/14-а з апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради
Донецької області на постанову
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 11 лютого 2014 року по адміністративній справі № 233/808/14-а.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 р. відмовлено Управлінню соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради
Донецької області в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради
Донецької області на постанову
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 11 лютого 2014 р. у справі № 233/808/14-а - залишено без руху, оскільки заявником не був сплачений судовий збір та встановлений строк для усунення виявлених недоліків - 7 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали від 06 березня 2014 р. апелянт отримав 11.03.2014 року, що підтверджено підписом уповноваженої особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 85 9.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради
Донецької області на постанову
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 11 лютого 2014 р. у справі № 233/808/14-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач
Попов В.В.
Справа № 1515/2529/12
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

02 вересня 2013 р.Справа № 1515/2529/12

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокурора
Комінтернівського району Одеської області на постанову
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 12.02.2012 р. по справі
№ 1515/2529/12

позивач ОСОБА_1

відповідач Крижанівська сільська рада Комінтернівського району
Одеської області

про скасування незаконного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокурора
Комінтернівського району Одеської області на постанову
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 12.02.2012 р. по справі
№ 1515/2529/12 за позовом ОСОБА_1 до
Крижанівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області про скасування незаконного рішення.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Жук С.І.
Справа № 2а-4248/12/1470
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2013-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 серпня 2013 р.Справа № 2а-4248/12/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Снігурівському районі Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.01.2013 р. по справі № 2а-4248/12/1470

позивач Управління Пенсійного фонду
України в Снігурівському районі
Миколаївської області

відповідач Приватне підприємство
"Роксолана"

про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 7545 гривень 59 копійок,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.01.2013р. у задоволенні позову
Управління Пенсійного фонду України в
Снігурівському районі Миколаївської області до Приватне підприємство
"Роксолана" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 7545 гривень 59 копійок відмовлено.

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Снігурівському районі Миколаївської області подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.01.2013 р. по справі № 2а-4248/12/1470 скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Снігурівському районі Миколаївської області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Семенюк Г.В.
Справа № 648/3258/13-а
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

04 жовтня 2013 р.Справа № 648/3258/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 29.08.2013 р. по справі № 648/3258/13-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління праці та соціального захисту населення
Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області

про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 29.08.2013 р. по справі № 648/3258/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації
Херсонської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Жук С.І.