Справа № 1412/6483/12
Суддя: Боброва І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 1412/6483/12
Номер провадження 2-ар/487/2/14
Ухвала

Іменем
України

31.01.2014 року
м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді - Бобрової І.В.,

секретаря - Табунщик К.С,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Управління пенсійного
Фонду України в Заводському районі м.
Миколаєві про роз'яснення судового
рішення,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2014 представник заявника
Дордій Г.О. звернувся до суду з заявою
про роз'яснення рішення суду, в якій
просить роз'яснити постанову
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 12.11.2012 р., а саме
резолютивну частину зазначеної
постанови: з урахуванням якої довідки
необхідно визначати розмір пенсії
ОСОБА_2

Представник заявника до судового
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно, належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Позивач до судового засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно,
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Неявка осіб, які брали участь у
справі виконавця не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду.

Оглянувши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Як вбачається з матеріалів справи
12.11.2012 р. Заводським районним судом
м.Миколаєва винесено постанову по
справі №2-а/1412/1014/12 за позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного Фонду України в
Заводському районі м. Миколаєва про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,
відповідно до якої позов задоволено
частково, зобов'язано УПФУ в
Заводському районі м. Миколаєва з 01.06.2012
р. провести перерахунок та виплату
пенсії ОСОБА_2 відповідно до постанови
КМУ від 21.11.2011 р. №1210 «Про підвищення
рівня соціального захисту громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду зазначена вище
постанова суду залишена без змін.

Представник заявника звертається
до суду з заявою, в якій просить
зазначити довідку, відповідно до якою
необхідно проводити перерахунок
пенсії ОСОБА_2

Як вбачається з мотивувальної
частини постанови суду від 12.11.2012 р. , а
саме з опису пояснень представника
відповідача, УПФУ в Заводському районі
м. Миколаєва розраховує розмір пенсії
ОСОБА_2, виходячи з довідки СТОВ «Зоря»
від 06.03.2003 р. №32. Проте пояснити
підставу, з якої було зроблено висновок
про правомірність такого розрахунку,
представник відповідача не зміг.

Суд, вважаючи відмову в здійсненні
перерахунку пенсії ОСОБА_2
необґрунтованою, а заперечення
представника відповідача
безпідставними, в мотивувальній
частині постанови обґрунтував
необхідність ведення розрахунку на
підставі довідки від 31.05.1993 р. №168.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного Фонду
України в Заводському районі м.
Миколаєва про роз'яснення рішення -
задовольнити.

Роз'яснити постанову Заводського
районного суду м. Миколаєва від 12.11.2012
р.: зобов'язати Управління пенсійного
Фонду України в Заводському районі м.
Миколаєва з 01.06.2012 р. провести
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2
відповідно до постанови КМУ від 21.11.2011
р. №1210 «Про підвищення рівня
соціального захисту громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» на підставі довідки від
31.05.1993 р. №168.

Апеляційну скаргу на ухвалу може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя:

Боброва І.В.