Справа № 587/399/14-а
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/399/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року Сумський
районний суд Сумської області під
головуванням судді Дашутіна І.В., при
секретарі Макошенець С.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Косівщинської сільської ради
про визнання протиправними дій,
визнання протиправним та скасування
рішення суб'єкта владних повноважень
та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувсь до суду з даним
адміністративним позовом, в якому
просив визнати протиправними дії
Косівщинської сільської ради щодо
відмови у задоволенні його клопотання
про надання безоплатно у власність
земельної ділянки для будівництва,
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд площею
0,25 га; визнати протиправним та
скасувати рішення від 10.10.2013
Косівщинської сільської ради 27-ої
сесії 6-го скликання «Про відмову в
наданні у власність земельної ділянки
для будівництва, обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд в с. Косівщина гр.
ОСОБА_1.»; зобов'язати Косівщинську
сільську раду винести на засідання
найближчої сесії Косівщинської
сільської ради та розглянути
клопотання ОСОБА_1 про надання
безоплатно у власність земельної
ділянки для будівництва,
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд площею
0,25 га у порядку та строки, передбачені
ст. 118 ЗК України, та надати мотивоване
рішення за результатами розгляду
вказаного клопотання, а також просив
відшкодувати на користь позивача
судові витрати, які складаються із
судового збору та витрат, пов'язаних з
розглядом справи.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечував.

Заслухавши сторін та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в
задоволенні позову необхідно
відмовити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1 - громадянин України, з
метою реалізації свого права на
отримання земельної ділянки для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд (присадибної ділянки) у межах с.
Косівщина звертався із відповідним
клопотанням до Косівщинської
сільської ради Сумського району
Сумської області (а.с. 5-7).

А саме, посилаючись на частину шосту
статті 118 Земельного кодексу України, у
вересні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Косівщинської сільської ради з
клопотанням та доданими до нього
графічними матеріалами для отримання
земельної ділянки для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд на
території с. Косівщина.

Відповідачем 10 жовтня 2013 року було
розглянуто клопотання позивача, про що
було прийнято рішення, яким відмовлено
в його задоволенні.

Не погоджуюсь з позицією відповідача,
позивач вважає прийняте рішення
протиправним, та таким, що порушує його
законне право на отримання земельної
ділянки.

Суд вважає такі твердження позивача
необґрунтованими, так як позивач у
своєму адміністративному позові
заявляє, що згідно з положеннями ст. 121
Земельного кодексу України він має
право на земельну ділянку для
будівництва, обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд у розмірі 0,25 га, але у зв'язку з
тим, що в межах села на території
Косіщинської сільської ради Сумського
району Сумської області відсутні землі
запасу з цільовим призначенням для
будівництв, обслуговування жилого
будинку, господарчих будівель і споруд
рішенням 25 сесії 6 скликання від 10.10.2013
р. йому було відмовлено у надання
земельної ділянки.

Згідно ч. 6 ст. 118 Земельного кодексу
України до клопотання додаються
графічні матеріали, на яких зазначено
бажане місце розташування земельної
ділянки, а не розташування с. Косівщина
(як було зазначено позивачем у додатках
до клопотанням), так як на земельній
комісії, на сесії депутати розглядають
передачу у власність конкретної
земельної ділянки, а не віртуальної.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
оспорюване рішення сільради являється
законним і обґрунтованим, а тому,
необхідно відмовити в задоволенні
позову ОСОБА_1 до Косівщинської
сільської ради про визнання
протиправними дій, визнання
протиправним та скасування рішення
суб'єкта владних повноважень та
зобов'язання вчинити певні дії в
зв'язку з його необґрунтованістю.

Стосовно вимоги позивача про
відшкодувати на його користь судових
витрат, також необхідно відмовити, так
як ст. 94 КАС України (Розподіл судових
витрат) передбачено: якщо судове
рішення ухвалене на користь сторони -
суб*єкта владних повноважень, суд
присуджує з іншої сторони всі
здійснені нею документально
підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 159-161 КАС України, суд, -

П О С Т
А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1
до Косівщинської сільської ради про
визнання протиправними дій, визнання
протиправним та скасування рішення
суб'єкта владних повноважень та
зобов'язання вчинити певні дії в
зв'язку з його необґрунтованістю.

Постанова суду може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції, з одночасним направленням
її копії до суду апеляційної інстанції
протягом 10 днів з дня її проголошення. У
разі відкладення складання повного
тексту постанови, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили
після спливу строку на подачу
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
буде подано.

Суддя
І.В. Дашутін