overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 203/870/14-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/870/14-а
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 лютого 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Католікян М.О., розглянувши матеріали заяви Управління пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська про роз'яснення рішення у адміністративній справі № 2а-1754/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

10 лютого 2014 року заявник звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення у адміністративній справі № 2а-1754/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАС України, а саме:

- відсутні її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб;

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме: надання копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, у двох екземплярах.

Керуючись ст. ст. 104 -106, 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву Управління пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська про роз'яснення рішення у адміністративній справі № 2а-1754/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та запропонувати заявнику у строк, який не перевищує десяти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М.О. Католікян
Справа № 203/1114/14-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1114/14-а
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20 лютого 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Католікян М.О., розглянувши матеріали заяви Управління пенсійного фонду
Україні в Кіровському районі м.
Дніпропетровська про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 2а-3215/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

у с т а н о в и в:

18 лютого 2014 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 2а-3215/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що подання не відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАС України, а саме:

- відсутні його копії та копії всіх документів, що додаються до нього,

відповідно до кількості заінтересованих осіб;

- подання не містить відомостей щодо представника заявника: ім'я, місце проживання (перебування), або місцезнаходження, поштовий індекс, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин подання підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме: надання копії подання та копії всіх документів, що додаються до нього, у двох екземплярах, зазначення відомостей про представника заявника.

Керуючись ст. ст. 104 -106, 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву Управління пенсійного фонду
Україні в Кіровському районі м.
Дніпропетровська про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 2а-3215/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії залишити без руху та запропонувати заявнику у строк, який не перевищує десяти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М.О. Католікян
Справа № 211/1677/14-а
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/1677/14-а
Провадження № 2-а/211/60/14
У Х В А Л А

24 березня 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Бардін О. С., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Довгинцівському районі м.
Кривого Рогу про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача за нарахування та виплати пенсії протиправними, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Поля на зворотній стороні позовної заяви фактично відсутні, що при підшитті позову у справу унеможливлює прочитати значну частину тексту, а, відповідно, вирішити питання про правомірність чи неправомірність позовних вимог.

Керуючись ст.106 КАС України,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 03 квітня 2014 р. для усунення недоліків.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд.

Суддя
Справа № 225/484/14-а
Суддя: Нємиш Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі і

призначення справи до судового розгляду

08 лютого 2014 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш
Н.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Дзержинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1,2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі.

Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст. ст. 105,106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись вимогами ст. ст. 105-107 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2014 року на 10-30 годин з викликом сторін.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя:
Справа № 677/96/14-а
Суддя: ФЕДИШИН І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/96/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М у К Р А Ї Н И

17.03.2014 м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.

при секретарі Коломієць Л.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1
ОСОБА_2,

представника відповідача - управління
Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Полянчук Т.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Красилові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне складення постанови суду в повному обсязі відкласти на строк не більше, ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши його вступну та резолютивну частини в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 160
КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької області в обчисленні державної пенсії учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС 1-категорії інваліду 2-ї групи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС
ОСОБА_1 із заробітку, одержаного за роботу в зоні відчуження за період роботи з 01 по 28 грудня 1989 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі
Хмельницької області обчислити ОСОБА_1 державну пенсію в розмірі відшкодування фактичних збитків, який визначається згідно законодавства із заробітної плати в розмірі 530 карбованців 59 копійок, одержаної за роботу в зоні відчуження за період з 01 по 28 грудня 1989 року, здійснити перерахунок та виплачувати державну пенсію з урахуванням виплачених сум з 01 жовтня 2013 року.

Допустити негайне виконання постанови суду в межах суми стягнення за один місяць.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС
України щодо складання постанови суду в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАСУ, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя: І. В. ФЕДИШИН
Справа № 225/6479/13-а
Суддя: Нємиш Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді Нємиш Н.В., при секретарі Андрієвій Т.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Дзержинську адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

Від представника позивача надійшло письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 п.5 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 225/806/14-а
Суддя: Нємиш Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі і

призначення справи до судового розгляду

28 лютого 2014 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш
Н.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Дзержинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1,2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі.

Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст. ст. 105,106
КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись вимогами ст. ст. 105-107
КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2014 року на 09-00 годин з викликом сторін.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя:
Справа № 751/2686/14
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2686/14
Провадження №2-а/751/111/14
У Х В А Л А

24 березня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Гордійко Ю. Г.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новозаводської районної у м. Чернігові, Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання противправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О
В И В :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або ж відмови у відкритті провадження у даній справі - відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

На підставі даної позовної заяви, поданої особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідаючою вимогам ст. 106 КАС України,

Керуючись ст. 107, 110 КАС України -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новозаводської районної у м. Чернігові ради,
Новозаводської районної у м. Чернігові про визнання противправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 08 квітня 2014 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати:

1. Позивача

2. Представників відповідачів

Запропонувати відповідачам надати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ю.Г.Гордійко.

Копії даної ухвали вручити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Ю.Г. Гордійко
Справа № 225/6479/13-а
Суддя: Нємиш Н. В.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі і

призначення справи до судового розгляду

05 листопада 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1,2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі.

Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст. ст. 105,106
КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись вимогами ст. ст. 105-107 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 листопада 2013 року на 10-30 годин з викликом сторін.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя:
Справа № 225/658/14-а
Суддя: Нємиш Н. В.
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/658/14-а
№ провадження 2-а/225/39/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року м. Дзержинськ

Суддя Дзержинського міського суду
Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП «Бюро технічної інвентаризації», виконавчого органу
Дзержинської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, КП
«Бюро технічної інвентаризації», виконавчого органу Дзержинської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії та просить зобов'язати КП
«Бюро технічної інвентаризації» скласти новий технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1, зобов'язати міграційну службу м.Дзержинська зняти з реєстраційного обліку сім'ю ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1, зобов'язати
Дзержинську міську раду змінити своє рішення про видачу акту на землю ОСОБА_2

Визначаючи, судом якої юрисдикції підвідомчий даний спір, суддя виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 17
КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як видно із змісту адміністративного позову позивачем, у якості відповідача було визначено
ОСОБА_2 та органи місцевого самоврядування, а вимоги виникають із цивільних, житлових та земельних правовідносин. Тому вимоги позивача не є по суті адміністративним спором, не може міститися у адміністративному позові, а тому можуть бути заявлені до суду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі вищевикладеного керуючись п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП «Бюро технічної інвентаризації», виконавчого органу
Дзержинської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії .

Роз'яснити позивачу, що позовні вимоги можуть заявлені у порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Дзержинський міський суд Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: