Справа № 131/295/14-а
Суддя: Димбіцький Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/295/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2014

Іллінецький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Іллінці
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ
Іллінецького РВ УМВС України у
Вінницькій області Ящука Олександра
Григоровича про визнання протиправною
та скасування постанови про
адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним
позовом, в якому вказав, що постановою
старшого інспектора ВДАІ Іллінецького
РВ УМВС України у Вінницькій області
Ящука О.Г. серії АА2 №783710 від 03 січня 2014
року на нього накладено
адміністративне стягнення по ст.122 ч.1
КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн. за
те, що, як зазначено у постанові «17.11.2013
о 16 год. 20 хв. в м.Вінниці по
вул.Привокзальна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жит. АДРЕСА_1, керував автомобілем Toyota
Corlla д.н. НОМЕР_1 здійснив зупинку в зоні
дії дорожнього знаку 3.34 Зупинку
заборонено».

Вказану постанову він вважає
протиправною, такою, що не відповідає
дійсності та вимогам чинного
законодавства, а тому підлягає
скасуванню.

Так, 29 січня 2014 року рухаючись в
м.Вінниця по вул.Привокзальній він
побачив дорожній знак 3.34 «Зупинку
заборонено», дія якого продовжувалась
до перехрестя. Після перехрестя метрів
через 200 він зупинив свій транспортний
засіб, дорожнього знаку 3.34 «Зупинку
заборонено» на його шляху не було. Під
час цього до нього підійшов інспектор
ДАІ та склав протокол про
адміністративне правопорушення.

В порушення вимог ст. 268 КУпАП, справа
про адміністративне правопорушення
була розглянута в відсутність ОСОБА_1

Всупереч вимогам ст. 285 ч.1 КУпАП, копія
постанови не була вислана йому
протягом трьох днів. Про існування
оскаржуваної постанови він дізнався 29
січня 2014 року після отримання її
простим поштовим відправленням.

При накладенні адміністративного
стягнення, всупереч вимог ст.ст.33, 280
КУпАП, не було враховано характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність.

Тому позивач просить суд визнати
протиправною і скасувати постанову про
накладення на нього адміністративного
стягнення, провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно нього закрити за відсутності
в його діях складу адміністративного
правопорушення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, подав до суду заяву із
проханням вирішити справу за його
відсутності та задовольнити його
позовні вимоги.

Відповідач старший інспектор
Іллінецького РВ УМВС України у
Вінницькій області Ящук О.Г., в судове
засідання не з'явився, не повідомивши
суд про причини своєї неявки.

За таких обставин суд вважає за можливе
вирішити справу за відсутності сторін.
Дослідивши письмові докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки вказані позивачем обставини
знайшли своє підтвердження в ході
дослідження доказів по справі і не
спростовані відповідачем в жодній мірі
будь-якими об'єктивними доказами.

Враховуючи наявність вказаних
порушень вимог КУпАП, що мали місце
при вирішенні відповідачем справи про
адміністративне правопорушення
відносно позивача, оспорювану
постанову в справі про адміністративне
правопорушення слід визнати
протиправною і скасувати, а
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно позивача закрити за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.247 п.1, 283, 287 - 289, 293 КУпАП, ст.ст.158 - 163
КАС України,

П О С Т А Н О В И
В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною і скасувати
постанову серії АА2 №783710 від 03 січня 2014
року старшого інспектора ВДАІ
Іллінецького РВ УМВС України у
Вінницькій області Ящука Олександра
Григоровича про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення по ч.1
ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255
гривень.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю
в його діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Димбіцький