Справа № 2а-4248/12/1470
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 р. Справа № 2а-4248/12/1470

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції:
Желєзний І. В.

Колегія суддів Одеського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючогосудді -Семенюк Г.В. судді -
Потапчук В.О. судді - Коваль М.П.

розглянувши у письмовому провадженні у
приміщенні Одеського апеляційного
адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління пенсійного фонду
України в Снігурівському районі
Миколаївської області на Постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 18 січня 2013
року по справі за позовом Управління
пенсійного фонду України в
Снігурівському районі Миколаївської
області до приватного підприємства
"Роксолана" про стягнення
заборгованості з відшкодування витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій в сумі 7545 гривень 59 копійок, -

встановиЛА:

Позивач, звернувся до суду з
позовом до приватного підприємства
"Роксолана" про стягнення
заборгованості з відшкодування витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій в сумі 7545 гривень 59 копійок.

Постановою Миколаївського
окружного адміністративного суду від
18 січня 2013 року в задоволенні позову
відмовлено.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить суд
апеляційної інстанції скасувати
постанову суду та прийняти нову
постанову, якою задовольнити його
позов.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги апелянт посилається на неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Сторони по справі сповіщались належним
чином про час, дату та місце проведення
судового засідання, однак своїм правом
на участь в розгляді апеляційної
скарги не скористались та у судове
засідання не з'явилися, тому судовий
розгляд справи здійснено в порядку
письмового провадження згідно ч. 3 ст.
122, ст. 197 КАС України.

Заслухавши доповідача, перевіривши
доводи апеляційної скарги, матеріали
справи, колегія суддів вважає, що
апеляційну скаргу належить залишити
без задоволення з наступних підстав:

Судом першої інстанції встановлено, що
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 пенсії
було призначено на підставі пункту "ж"
ст. 13 Закону №1788.

Згідно з п. "ж" ст. 13 Закону №1788, на
пільгових умовах мають право на пенсію
за віком, незалежно від останнього
місця роботи, жінки, які працюють у
сільськогосподарському виробництві та
виховали п'ятеро і більше дітей -
незалежно від віку і трудового стажу, в
порядку, що визначається Кабінетом
Міністрів України. У Постанові
Кабінету Міністрів України від 16.05.1992
№244 "Про порядок призначення пенсій на
пільгових умовах жінкам, які працюють в
сільськогосподарському виробництві та
виховали п'ятеро і більше дітей"
вказано таке: установити, що жінкам, які
працюють в сільськогосподарському
виробництві та виховали п'ятеро або
більше дітей до 14-річного віку, пенсії
на пільгових умовах призначаються
незалежно від віку та наявного
трудового стажу. Право на пенсію мають
жінки, які зайняті на постійній роботі
у сільськогосподарському виробництві
у колгоспах, державних господарствах,
міжгосподарських підприємствах,
кооперативах, орендних колективах, а
також в фермерських та інших
господарствах незалежно від форм
власності та господарювання.

Згідно з абзацом 5 пп.1 п.2 розділу XV
"Прикінцеві положення" Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", виплата пенсій
особам, які були безпосередньо зайняті
повний робочий день на підземних
роботах (включаючи особовий склад
гірничорятувальних частин) з видобутку
вугілля, сланцю, руди та інших корисних
копалин, на будівництві шахт та
рудників, за списком робіт і професій,
затвердженим Кабінетом Міністрів
України, та особам, пенсії яким
призначені відповідно до пунктів "в"-"е"
та "ж" статті 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення", здійснюється
до 1 січня 2005 року за рахунок коштів
Пенсійного фонду, а з 1 січня 2005 року - за
рахунок коштів Державного бюджету
України до досягнення пенсійного віку,
передбаченого статтею 26 цього Закону.

Таким чином, Законом встановлено, що з 01
січня 2005 року виплата пенсій,
призначених відповідно до п. "ж" ст. 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" здійснюється за рахунок
коштів Державного бюджету.

07.06.2012 року УПФУ в Снігурівському
районі Миколаївської області
звернулось до Миколаївського
окружного адміністративного суду з
позовом про стягнення з ПП «Роксолана»
заборгованості по сплаті фактичних
витрат на виплату і доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах, за
квітень-травень 2012 року в сумі 6 688,48 грн.
(справа №2а-3085/12/1470), тому провадження у
справі №2а-4248/12/1470 було зупинено до
набрання законної сили судовим
рішенням по справі №2а-3085/12/1470.

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 26.09.2012 року
по справі №2а-3085/12/1470 в задоволенні
позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
УПФУ в Снігурівському районі
Миколаївської області звернулось до
Одеського апеляційного
адміністративного суду з приводу
оскарження постанови Миколаївського
окружного адміністративного суду по
справі №2а - 3085/12/1470.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19.12.2012 року
скарга УПФУ в Снігрівському районі
Миколаївської області залишена без
задоволення, постанова Миколаївського
окружного адміністративного суду від
26.09.2012 року по справі №2а - 3085/12/1470 про
відмову у задоволенні
адміністративного позову - без змін.

Після набрання законної сили судовим
рішення по справі №2а-3085/12/1470, судом
було поновлено провадження у справі №
2а-4248/12/1470.

Відповідно до ст.72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Враховуючи, що заявлені вимоги УПФУ про
стягнення з відповідача витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах були
предметом судового розгляду (справа
№2а - 3085/12/1470) та рішеннями судів, які
набрали законної сили та якими дана
оцінка фактичним обставинам
правовідносин, визнано
необґрунтованими, в задоволенні позову
належить відмовити.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду першої інстанції не спростовують.

З огляду на вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку, що судом
першої інстанції правильно
встановлені обставини справи, судове
рішення постановлено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права і підстав для його скасування не
вбачається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 198 КАС України
за наслідками розгляду апеляційної
скарги на постанову суду першої
інстанції суд апеляційної інстанції
має право залишити апеляційну скаргу
без задоволення, а постанову суду - без
змін.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління
пенсійного фонду України в
Снігурівському районі Миколаївської
області, - залишити без задоволення.

Постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 18 січня 2013
року по справі № 2а-4248/12/1470, - залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі, проте може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів з
дня набрання законної сили.

Головуючийсуддя Г.В. Семенюк суддя В.О.
Потапчук суддя М.П. Коваль