Справа № 1508/297/2012
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 листопада 2013 р. Справа № 1508/297/2012

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції:
ТЕРЕНЧУК Н.С.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Милосердного М.М.

розглянувши у порядку письмового
провадження в місті Одесі
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Великомихайлівського районного суду
Одеської області від 13 березня 2012 року
по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Головного управління МВС
України в Одеській області, управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області за участю третьої особи
Державного Казначейства України про
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до суду з
адміністративним позовом до Головного
управління МВС України в Одеській
області, управління Пенсійного фонду
України в Одеській області щодо
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії з урахуванням посадового окладу
за відповідні роки.

Ухвалою Великомихайлівського
районного суду Одеської області від 17
лютого 2012 адміністративний позов
ОСОБА_2 залишено без руху та надано
позивачу строк для усунення недоліків
позовної заяви до 12 березня 2012 року.

Ухвалою Великомихайлівського
районного суду Одеської області від 13
березня 2012 року адміністративний позов
ОСОБА_2 повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться
питання про скасування судового
рішення в зв'язку з тим, що воно
постановлено з порушенням норм
процесуального права.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги ОСОБА_2, перевіривши
законність і обґрунтованість судового
рішення в межах позовних вимог і
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, з таких підстав.

Вирішуючи питання про залишення
адміністративного позову без руху, суд
першої інстанції вказав на те, що позов
подано без додержання вимог ст.106 КАС
України, а саме не викладено обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Колегія суддів погоджується з вище
наведеним висновком суду першої
інстанції та вважає його
обґрунтованим, оскільки нормами ст.106
КАС України встановлено вимоги до
позовної заяви, які є обов'язковими до
виконання при складанні та подачі
позову.

Як вбачається з адміністративного
позову ОСОБА_2 та матеріалів справи,
позивачем не виконано наведених вище
вимог КАС України, у зв'язку з чим, суд
першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку про
повернення позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції порушень процесуального
права при вирішенні справи не допустив,
а наведені в скарзі доводи
правильність висновків суду не
спростовують. За таких обставин,
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 196; п.1 ч.1 ст. 199;
ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а ухвалу
Великомихайлівського районного суду
Одеської області від 13 березня 2012 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: