Справа № 801/10421/13-а
Суддя: Латинін Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

м. Сімферополь

17 березня 2014 року Справа № 801/10421/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Латиніна Ю.А., при
секретарі Музика О.С., розглянув заяви
про повернення надмірно сплачених
коштів судового збору у справі №
801/10421/13 за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до Красноперекопської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів АР
Крим

про визнання недійсними та скасування
податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулось до Окружного
адміністративного суду АР Крим з
адміністративним позовом до
Красноперекопської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів АР
Крим про визнання недійсними та
скасування податкових
повідомлень-рішень.

Постановою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
05.02.2014року позовні вимоги було
задоволено у повному обсязі.

Визнато протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення
Красноперекопської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів АР
Крим № від 12.08.2013 в частині
збільшення суми грошового зобов'язання
з податку на доходи фізичних осіб в
розмірі 15085 грн., в тому числі в сумі
12068,76 грн. за основним зобов'язанням та в
сумі 3764,55 грн. за штрафними
(фінансовими) санкціями.

Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення
Красноперекопської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів АР
Крим № від 12.08.2013. про збільшення
суму грошового зобов'язання з податку
на додану вартість в розмірі 20722,5 грн., в
тому числі в сумі 16306 грн. за основним
зобов'язанням та в сумі 4416,5 грн. за
штрафними (фінансовими) санкціями.

Стягнено на користь Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір
у розмірі 172,0 грн. з Державного бюджету
України.

Стягнено на користь Державного бюджету
України 1548,45 грн. з Красноперекопської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів АР Крим.

05.03.2014 р. представник позивача
звернувся до суду з заявою про
повернення надмірно сплаченої суми
судового збору у розмірі 1550,00 грн., як
того вимагають норми Закону України
"Про судовий збір".

На підставі викладеного, суд вважає
можливим розглянути питання про
повернення суми судового збору.

Судом встановлено, що позивачем при
подачі позову майнового характеру
сплачено судового збору всього у
розмірі 1722,06 грн., що підтверджується
квитанціями від 30.10.2013 року на суму 172,06
грн. та від 21.11.13 на суму 1550 грн., на яких
посадовими особами ПАТ "ЧБРР" зроблено
відмітку про сплату і зарахування
коштів до бюджету.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 87 КАС
України судові витрати складаються із
судового збору та витрат, пов'язаних з
розглядом справи. Розмір судового
збору, порядок його сплати і звільнення
від сплати встановлюються законом.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 №3674-УІ
вирішений порядок сплати судового
збору під час подання
адміністративного позову майнового
характеру. А саме: під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у
справі;

4) залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Згідно до ч. 2. ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" у випадках, установлених
пунктом 1 частини першої цієї статті,
судовий збір повертається в розмірі
переплаченої суми; в інших випадках,
установлених частиною першою цієї
статті, - повністю.

Враховуючи те що постановою суду від
05.02.2014р. позовні вимоги були
задоволенні у повному обсязі та на
користь позивача стягнено судовий у
сумі 172,06 грн. (10 відсотків розміру
ставки судового збору), суд вважає за
можливе повернути ОСОБА_1 надмірно
сплачену суму судового збору у розмірі
1550,00 грн. (90 відсотків розміру ставки
судового збору).

За таких обставин, суд вважає, що
клопотання Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 підлягає задоволенню та
поверненню судового збору у розмірі 1550
грн., який було надмірно сплачено при
звернені до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
106, 160 КАС України, ст. 7 Закону України
"Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути Фізичної особи-підприємцю
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3)
сплачений судовій збір при звернені до
суду у розмірі 1550 грн. на підставі
платіжного доручення № ПН737 від 21.11.2013
року.

Ухвала набирає законної сили через 5
днів з дня отримання, у разі неподання
заяви про апеляційне оскарження
(апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне
оскарження апеляційна скарга не
подана, ухвала набуває законної сили
через 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Протягом 5 днів з дня отримання ухвали
до Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
Республіки Крим може бути подана заява
про апеляційне оскарження, після
подачі якої, протягом 10 днів може бути
подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга
подається в строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Латинін Ю.А.