Справа № П/811/866/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2014 року
Справа № П/811/866/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Дегтярьова С.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви у
справі

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кадіум-імпорт», 25006,
м. Кіровоград, вул. Шевченка, 18, кв. 12

до відповідача1: Кіровоградської
митниці Міндоходів, 25030, м. Кіровоград,
вул. Тореза,27-б

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на боці
відповідача: Головне управління
Державної казначейської служби
України у Кіровоградській області, 25022,
м. Кіровоград, проспект Винниченка, 1 а

про скасування рішення, картки і
стягнення коштів та зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кадіум-імпорт»
звернулось з позовом до
Кіровоградської митниці Міндоходів,
вказавши третьою особою Головне
управління Державної казначейської
служби України у Кіровоградській
області про:

- визнання протиправним та
скасування рішення про коригування
митної вартості товарів №901000003/2014/000014/2
від 05.02.2014 року;

- визнання протиправною та
скасування картки відмови в прийнятті
митної декларації, митному оформленні
випуску чи пропуску товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення №901050000/2014/00017 від 05.02.2014
року;

- зобов'язання відповідача скласти
та надати висновок третій особі про
повернення надміру сплаченого податку
на додану вартість на загальну суму 77
760,48 грн. та зобов'язати третю особу на
підставі висновку повернути з
Державного бюджету України надміру
сплачений податок на додану вартість
шляхом зарахування на поточний рахунок
позивача;

- стягнення з Державного бюджету
різниці суми митного платежу,
сплаченого позивачем під гарантійні
зобов'язання, а саме податку на додану
вартість в сумі 77 760,48 грн.

Згідно з частиною 3 статті 106 КАС
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Позивачем надано квитанцію про сплату
судового збору в розмірі 255,78 грн.,
натомість зі змісту позовної заяви
вбачається, що до відповідача
спрямовано чотири позовні вимоги, по
кожній з яких належить сплатити
судовий збір.

Відповідно до п.3. 4 ч.1 ст.106 КАС України у
позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі; зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що
позовна вимога про зобов'язання
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Кіровоградській області на підставі
висновку повернути з Державного
бюджету України надміру сплачений
податок на додану вартість шляхом
зарахування на поточний рахунок
позивача спрямована до Головного
управління Державної казначейської
служби України у Кіровоградській
області, яке не є відповідачем у справі.

Таким чином позивачу необхідно
уточнити суб'єктивний склад сторін
та/або зміст позовних вимог.

Згідно ч.5 ст.106 КАС України одночасно з
позовною заявою подається довіреність
чи інший документ, що підтверджує
повноваження представника.

На підставі ч.2 ст.58 КАС України
повноваження законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду чи
факт родинних, опікунських тощо
відносин з особою, інтереси якої вони
представляють.

Дана позовна заява підписана О.О.
Мірошниченко, однак до позовної заяви
не додано копії документу, який би
підтверджував факт зайняття даною
особою посади директора ТОВ
«Кадіум-імпорт», а тому до суду
необхідно надати відповідні докази.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна
заява подана без додержання вимог,
встановлених ст.106 КАС України підлягає
залишенню без руху до виправлення
недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1, 3, 5 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кадіум-імпорт» до
Кіровоградської митниці Міндоходів,
вказавши третьою особою Головне
управління Державної казначейської
служби України у Кіровоградській
області про скасування рішення, картки
і стягнення коштів та зобов'язання
вчинити певні дії, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 14 квітня 2014
року для усунення зазначених
недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання зазначених вимог позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова