Справа № 818/6200/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 березня 2014 року м.
Київ К/800/5576/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м.Охтирці та Охтирському районі
Сумської області на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Охтирці та
Охтирському районі Сумської області
про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
м.Охтирці та Охтирському районі
Сумської області на зазначене вище
судове рішення.

Ухвалою суду від 3 лютого 2014 року
зазначену касаційну скаргу було
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків, зокрема
направлення доказів про поважність
причин попуску строку на касаційне
оскарження.

На виконання вимог суду касатором
направлено заяву про поновлення строку
на касаційне оскарження та копію
конверта про надіслання копії
оскаржуваного рішення судом
апеляційної інстанції.

Як вбачається з доданих до касаційної
скарги документів, постановою
Сумського окружного адміністративного
суду від 26 вересня 2013 року у
задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року, рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нову постанову,
якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено:
скасовано рішення Управління
Пенсійного фонду України в м. Охтирці
та Охтирському районі № 632, № 633 від
04.07.2013 р. про застосування штрафних
санкцій за неподання, несвоєчасне
подання, подання не за встановленою
формою звітності, передбаченої ЗУ "Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування".

Законом України "Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих положень
адміністративного судочинства" від
17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена
п. 5, відповідно до якого
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі також
у випадках, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги
не містить доводів, які викликають
необхідність перевірки матеріалів
справи. Наведені у касаційній скарзі
доводи та зміст оскаржуваних судових
рішень також не дають підстави для
висновку, про те, що судами при розгляді
справи допущені порушення норм
процесуального права чи неправильно
застосовано норми матеріального права,
що у відповідності із статтями 225 - 227, 229
КАС України є підставами для зміни та
скасування судом касаційної інстанції
судових рішень.

Касаційне провадження за поданою
касаційною скаргою відкриттю не
підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Підстави пропуску строку на касаційне
оскарження Управлінням Пенсійного
фонду України в м.Охтирці та
Охтирському районі Сумської області
постанови Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року визнати поважними.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Охтирці та
Охтирському районі Сумської області на
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Охтирці та
Охтирському районі Сумської області
про скасування рішення - відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути Управлінню
Пенсійного фонду України в м.Охтирці та
Охтирському районі Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій