Справа № 820/5044/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про залишення заяви про забезпечення
Справа № 820/5044/14
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду, Супрун Ю. О.,
розглянувши заяву Приватного
підприємства "Дверная Служба" в особі
ліквідатора ОСОБА_2 про забезпечення
доказів по адміністративній справі за
позовом Приватного підприємства
"Дверная Служба" в особі ліквідатора
ОСОБА_2 до Державної податкової
інспекції у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень, -
До Харківського окружного
адміністративного суду звернулось
Приватне підприємство "Дверная Служба"
в особі ліквідатора ОСОБА_2 з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Московському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкового повіомлення -
рішення.

Разом з позовною заявою позивачем
до Харківського окружного
адміністративного суду подано заяву
про забезпечення доказів, в якій
позивач просить: витребувати з
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області акт перевірки від
30.05.2013 року № 1994/22.2-05/32562863.

Суд зазначає, що заява про
забезпечення доказів підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме:
не надано до суду документу про сплату
судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", за подачу заяви про
забезпечення доказів сплачується
судовий збір у розмірі 0.1 розміру
мінімальної заробітної плати.

У зв'язку з наведеним, позивач
повинен сплатити судовий збір в
порядку та розмірі, що встановлені
Законом України "Про судовий збір", на
рахунок 4011, отримувач: УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова
Харківської області, код ОКПО 37999628,
назва банку: ГУДКСУ у Харківській
області, МФО банку: 851011, вказавши у
призначенні платежу слова "судовий
збір", код ЄДРПОУ Харківського
окружного адміністративного суду 34390710,
пункт в таблиці ставок судового збору,
за яким визначено розмір судового
збору (за подання до адміністративного
суду заяви про забезпечення доказів, п.
3.7).

Усуваючи недоліки, позивачу
необхідно привести заяву у
відповідність до вимог ст. 106 КАС
України.

Відповідно до п. 1 ст. 108 КАС
України, заява, подана без додержання
вимог, встановлених ст. 106 КАС України
підлягає залишенню без руху, про що
постановлює ухвалу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 75, 108, 133, 160, 167, 185, 186 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства
"Дверная Служба" в особі ліквідатора
ОСОБА_2 про забезпечення доказів по
адміністративній справі за позовом
Приватного підприємства "Дверная
Служба" в особі ліквідатора ОСОБА_2 до
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкових повідомлень-рішень -
залишити без руху.

Надати позивачу термін до 02.04..2014
р. для усунення недоліків позовної
заяви, а саме: надати оригінал
квитанції про сплату судового збору за
подання заяви про забезпечення доказів
по справі.

Повідомити позивачу про
необхідність виправити зазначені
недоліки адміністративної позовної
заяви до 02.04.2014 р.

Роз'яснити, що інакше позовна
заява буде вважатися неподаною та йому
повернута.

Копію даної ухвали направити
особі, що звернулась із
адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ю.О.Супрун