Справа № 203/1620/14-а
Суддя: Маймур Ф. Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18 березня 2014 року
Справа № 203/1620/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року суддя Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Ф.Ф., розглянувши питання щодо
виправлення описки в постанові
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 28 листопада 2011
року по адміністративній справі №
2а-3191/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у Кіровському
районі м. Дніпропетровська про
поновлення пропущеного строку,
встановлення надбавки до пенсії за
віком, перерахунку пенсії та стягнення
щомісячно не нарахованої та не
сплаченої соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2014 року на адресу суду
надійшла заява про виправлення описки
в постанові Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська від 28 листопада 2011
року по адміністративній справі №
2а-3191/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у Кіровському
районі м. Дніпропетровська про
поновлення пропущеного строку,
встановлення надбавки до пенсії за
віком, перерахунку пенсії та стягнення
щомісячно не нарахованої та не
сплаченої соціальної допомоги, в якій
заявник просив суд виправити описку у
третьому абзаці резолютивної частини
зазначеної постанови вказавши
прізвище, ім'я та по-батькові позивача,
як «ОСОБА_1», замість не вірного
«ОСОБА_2». (а.с. 30)

Дослідивши матеріали даної цивільної
справи, суд приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що 28 листопада 2011
року Кіровським районним судом м.
Дніпропетровська було винесено
постанову по адміністративній справі
№ 2а-3191/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
про поновлення пропущеного строку,
встановлення надбавки до пенсії за
віком, перерахунку пенсії та стягнення
щомісячно не нарахованої та не
сплаченої соціальної допомоги, в якій
помилково в третьому абзаці
резолютивної частини зазначеної
постанови вказавши прізвище, ім'я та
по-батькові позивача, як «ОСОБА_1»,
замість не вірного «ОСОБА_2». (а.с. 17)

Відповідно до змісту ст. 169 КАС
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, яка брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень. Ухвалу суду про
внесення виправлень у судове рішення
чи відмову у внесенні виправлень може
бути оскаржено. Ухвала суду про
внесення виправлень у судове рішення,
що підлягає негайному виконанню,
набирає законної сили з моменту
проголошення, однак вона може бути
оскаржена в загальному порядку.

Приймаючи до уваги вищезазначені
обставини, суд вважає за необхідне
внести виправлення в текст постанови
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 28 листопада 2011
року по адміністративній справі №
2а-3191/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у Кіровському
районі м. Дніпропетровська про
поновлення пропущеного строку,
встановлення надбавки до пенсії за
віком, перерахунку пенсії та стягнення
щомісячно не нарахованої та не
сплаченої соціальної допомоги, а саме:
вважати вірним у третьому абзаці
резолютивної частини постанови
прізвище, ім'я та по-батькові позивача,
як «ОСОБА_1», замість не вірно
зазначеного «ОСОБА_2».

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 158-160, 165, 167, 169 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст постанови
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 28 листопада 2011
року по адміністративній справі №
2а-3191/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у Кіровському
районі м. Дніпропетровська про
поновлення пропущеного строку,
встановлення надбавки до пенсії за
віком, перерахунку пенсії та стягнення
щомісячно не нарахованої та не
сплаченої соціальної допомоги, а саме:

- вважати вірним у третьому абзаці
резолютивної частини постанови
прізвище, ім'я та по-батькові позивача,
як «ОСОБА_1», замість не вірного
«ОСОБА_2».

Суддя
Ф.Ф.
Маймур