Справа № 2а-9867/10/0870
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2014 рокусправа № 2а-9867/10/0870

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Чепурнова Д.В.

суддів:
Поплавського В.Ю. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового
засідання: Манцова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Товариства з
додатковою відповідальністю
«Автопарк»

на ухвалу Запорізького окружного
адміністративного суду від 11 червня 2013
року по справі за заявою Хортицького
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України Хортицького
району м. Запоріжжя до Товариства з
додатковою відповідальністю
«Автопарк» про заміну сторони
виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 11 червня 2013
року було замінено сторону виконавчого
провадження Відкрите акціонерне
товариство «Автопарк» на Товариство з
додатковою відповідальністю
«Автопарк».

Не погодившись з ухвалою суду,
Товариство з додатковою
відповідальністю «Автопарк» подало
апеляційну скаргу, в якій просило
скасувати ухвалу суду, посилаючись на
те, що вони не є правонаступником
Відкритого акціонерного товариства
«Автопарк», яке було стороною у справі.

В судове засідання апеляційної
інстанції сторони не з'явились, про час
та місце слухання справи повідомлялися
належним чином, а тому відповідно до
ст. 41 КАС України фіксування судового
засідання не здійснюється.

В письмових запереченнях представник
позивача просив апеляційну скаргу
відповідача залишити без задоволення,
ухвалу суду першої інстанції залишити
без змін.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
доводи апеляційної скарги та
законність і обґрунтованість ухвали
суду, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Заявник звернувся до суду першої
інстанції з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження, посилаючись
на те, що Відкрите акціонерне
товариство «Автопарк» на виконання
Закону України «Про акціонерні
товариства» змінило назву на Публічне
акціонерне товариство «Автопарк», а
згодом шляхом перетворення з
вищевказаної юридичної особи було
створене Товариство з додатковою
відповідальністю «Автопарк».

Задовольняючи вищевказану заяву, суд
першої інстанції виходив з того, що
боржником за виконавчим документом
виданим за результатами розгляду
справи №2а-9867/10/0870 є Відкрите
акціонерне товариство «Автопарк» (), посилаючись на виписку з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців від
15.03.2012 року №497170, суд зазначає, що
вищевказана юридична особа
перетворена у Товариство з додатковою
відповідальністю «Автопарк» ().

З таким висновком суду першої
інстанції суд апеляційної інстанції
погоджується, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що в
травні 2011 року на виконання вимог
Закону України «Про акціонерні
товариства», сторона у справі та
боржник Відкрите акціонерне
товариство «Автопарк» змінило назву на
Публічне акціонерне товариство
«Автопарк». 15 березня 2012 року ПАТ
«Автопарк» припинило існування про що
було зроблено запис в Єдиному
державному реєстрі (а.с. 195). Зі статуту
Товариства з додатковою
відповідальністю «Автопарк»,
вбачається, що вказана юридична особа є
правонаступником усіх прав та
обов'язків Публічного акціонерного
товариства «Автопарк».

Виходячи з викладеного, доводи
апеляційної скарги щодо припинення
Публічного акціонерного товариства
«Автопарк» в результаті перетворення
не є підставою для припинення усіх прав
та обов'язків юридичної особи, а тому не
спростовують висновків зроблених
судом першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України суд
апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що доводи викладені в
апеляційній скарзі не знайшли свого
підтвердження, а ухвала суду є
обґрунтованою та ґрунтується на
наявних у справі доказах.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 199, ст.ст. 200, 205,
206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
додатковою відповідальністю
«Автопарк» - залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного
адміністративного суду від 11 червня 2013
року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту
проголошення, та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили.

Головуючий:
Д.В. Чепурнов

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
С.В. Сафронова