Справа № 2а-2467/11/2108
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 березня 2014 року м.
Київ К/800/14110/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Гола
Пристань та Голопристанському районі
Херсонської області на ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 07 лютого 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Голопристанському районі Херсонської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в
Голопристанському районі Херсонської
області звернулося до Одеського
апеляційного адміністративного суду з
заявою про роз'яснення судового
рішення у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Голопристанському районі Херсонської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 07 лютого 2014
року відмовлено у задоволенні заяви
начальника Управління Пенсійного
фонду України в Голопристанському
районі Херсонської області про
роз'яснення постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 16 травня 2012 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Управління Пенсійного фонду України в
м.Гола Пристань та Голопристанському
районі Херсонської області,
посилаючись на порушення норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 07 лютого 2014 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Гола
Пристань та Голопристанському районі
Херсонської області на ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 07 лютого 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Голопристанському районі Херсонської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії
-відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников