Справа № 2а-1817/10/0970
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
провадження у справі
"24" березня 2014 р.
Справа № 2a-1817/10/0970
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі судді
Тимощука О.Л. розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в
Тернопільській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ігросвіт"
про стягнення заборгованості по
податку на прибуток приватних
підприємств за рахунок активів
12 березня 2014 року ухвалою
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду поновлено
провадження в адміністративній справі
№2a-1817/10/0970 за позовом Тернопільської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів в
Тернопільській області до товариства з
обмеженою відповідальністю "Ігросвіт"
про стягнення заборгованості по
податку на прибуток приватних
підприємств за рахунок активів
неявкою відповідача, суд відклав
розгляд справи та призначив нове
судове засідання по даній справі на
24.03.2014 року о 10 год. 00 хв.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надіслала
клопотання, в якому просила розгляд
справи проводити без участі
уповноваженого представника (а.с.97).
Представник відповідача в судове
засідання в черговий раз не з'явився,
хоча про дату, час та місце судового
розгляду справи повідомлявся завчасно
та належним чином, проте на адресу суду
повернулося поштове відправлення з
довідкою про причини невручення (а.с.87).
Частиною 11 статті 35 КАС України
передбачено, що розписку про одержання
повістки (повістку у разі неможливості
вручити її адресату чи відмови
адресата її одержати) належить негайно
повернути до адміністративного суду. У
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.
Відтак, суд дійшов висновку про
можливість розгляду справи у
відсутності відповідача на підставі
частини 4 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Частиною шостою статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
З огляду на вищенаведене суд вважає
можливим розглянути дану
адміністративну справу в порядку
письмового провадження.
Ухвалою суду від 12 березня 2014 року,
також витребувано в Реєстраційної
служби Івано-Франківського міського
управління юстиції в
Івано-Франківській області витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
щодо Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ігросвіт»
(ідентифікаційний код 25596146).
Так, 19 березня 2014 року на адресу суду
надійшов витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців щодо товариства з
обмеженою відповідальністю
«Ігросвіт», в графі «дата та номер
запису про державну реєстрацію
припинення юридичної особи, підстава
для його внесення:» зазначено: « 07.08.2013
рішенням, судове рішення про
припинення юридичної особи у зв'язку з
визнанням її банкрутом, 30.07.2013,
5010/1568/2012-Б-23/, Господарський суд
Івано-Франківської області» (а.с.93).

Згідно із статтею 33 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» № 755-IV від
15.05.2003 року, юридична особа
припиняється, зокрема, в результаті
ліквідації за судовим рішенням або за
рішенням державних органів, прийнятим
у випадках, передбачених законом.
Юридична особа є такою, що припинилася,
з дати внесення до Єдиного державного
реєстру запису про державну реєстрацію
припинення юридичної особи.

Відповідно до абзацу 2 частини 6 статті
39 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців» № 755-IV від 15.05.2003
року, дата внесення до Єдиного
державного реєстру запису про
проведення державної реєстрації
припинення юридичної особи є датою
припинення юридичної особи.

Зібрана судом інформація, підтверджена
належними доказами, дає підстави
вважати, що відповідач, станом на
момент розгляду даної
адміністративної справи, вже
ліквідований.

У відповідності до пункту 5 частини 1
статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд закриває
провадження у справі, в тому числі, у
разі смерті або оголошення в
установленому законом порядку
померлою особи, яка була стороною у
справі, якщо спірні правовідносини не
допускають правонаступництва, або
ліквідації підприємства, установи,
організації, які були стороною у
справі.

З цих підстав, враховуючи, що
товариство з обмеженою
відповідальністю "Ігросвіт" -
ліквідовано, без створення
правонаступника, суд дійшов висновку
про необхідність закриття провадження
в даній адміністративній справі.

У Х В А Л И В:

провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
/підпис/ Тимощук
О.Л.