Справа № 826/1827/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2014 року м. Київ
К/800/10854/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві

на постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року

у справі №826/1827/13-а

за позовом Державної податкової
інспекції у Святошинському районі
міста Києва Державної податкової
служби

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі
862282,89 грн., -

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві, не
погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанцій, направила
поштою до Вищого адміністративного
суду України касаційну скаргу.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що вказана скарга підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Частиною 5 статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що постанова або ухвала
суду апеляційної чи касаційної
інстанції за наслідками перегляду,
постанова Верховного Суду України
набирають законної сили з моменту
проголошення, а якщо їх було прийнято
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні, - через п'ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, постанова Київського
апеляційного адміністративного суду
від 14 січня 2014 року була ухвалена у
відкритому судовому засіданні, повний
текст постанови складений 14 січня 2014
року.

При цьому, на рекомендованому
поштовому конверті № 70, в якому
були надіслані матеріали касаційної
скарги, не міститься чіткого відбитку
календарного штемпеля відділення
поштового зв'язку, з огляду на що у суду
касаційної інстанції відсутня
можливість дійти беззаперечного
висновку щодо дати надіслання
касаційної скарги.

Крім іншого, скаржник, порушив
клопотання про поновлення пропущеного
процесуального строку на касаційне
оскарження, яке обґрунтовує тим, що
постанова суду апеляційної інстанції
була надіслана позивачу несвоєчасно,
що підтверджується відбитком штемпеля
поштової кореспонденції відділення
поштового зв'язку від 29 січня 2014 року, а
отримана 03 лютого 2014 року згідно штампу
вхідної кореспонденції канцелярії
податкового органу №769/9.

Разом з цим, жодних доказів звернення
до суду апеляційної інстанції з
клопотанням про видачу копії рішення
суду або неможливості отримання
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції до 03 лютого 2014
року скаржником не надано.

Крім цього, скаржник не обгрунтовує
причини проміжку часу тривалості між
датою складання отримання рішення суду
апеляційної інстанції та датою
звернення з касаційною скаргою до суду
касаційної інстанції, а саме: з 03 лютого
2014 року, та не надає пояснень, чому
протягом цього часу він не звернувся з
касаційною скаргою до суду касаційної
інстанції.

Відтак, названа причина не вказує на
поважність пропуску податковою
інспекцією строку касаційного
оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Отже, скаржнику слід надати суду
касаційної інстанції належні докази,
якими за даних обставин можуть бути:
докази, які підтверджують дату
надіслання матеріалів касаційної
скарги до суду касаційної інстанції
(довідка відділення поштового зв'язку
про надіслання рекомендованого
поштового відправлення № 70 на
адресу Вищого адміністративного суду
України, фіскальний чек відділення
поштового зв'язку тощо); докази
звернення (неможливості звернення) до
суду апеляційної інстанції та
отримання (неможливості отримання)
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції в період до 03
лютого 2014 року, довідка суду
апеляційної інстанції щодо дати
надіслання рішення суду, оригінал
поштового конверту, в якому рішення
суду було надіслано на адресу
скаржника (у разі отримання копії
рішення поштою), обґрунтування
проміжку часу тривалості між датою
отримання повного тексту рішення суду
апеляційної інстанції та датою
звернення з касаційною скаргою до суду
касаційної інстанції, а також будь-які
інші фактичні дані, або ж докази, якими
б підтверджувалась поважність підстав
пропуску строку касаційного
оскарження рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведенного та відповідно
до приписів частини 4 статті 214 КАС
України, касаційну скаргу слід
залишити без руху, а скаржнику надати
строк для усунення вказаних недоліків
у строк протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали про
залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві залишити без руху та
встановити строк для усунення
недоліків протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали про
залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І. Бившева