Справа № 812/9268/13-а
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

24 березня 2014 року ЛуганськСправа №
812/9268/13-а

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Шембелян В.С.

при секретарі судового засідання:
Стройній О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
про витребування доказів в
адміністративній справі за позовом
Дочірнього підприємства "Луганський
облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія" "Автомобільні дороги України"
до Спеціалізованої Державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправним
та скасування податкових
повідомлень-рішень від 24.10.2013 року №
та № ,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2013 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Дочірнього підприємства "Луганський
облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія" "Автомобільні дороги України"
до Спеціалізованої Державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м.Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправним
та скасування податкових
повідомлень-рішень від 24.10.2013 року №
та № .

Ухвалою судді від 11 листопада 2013 року
за вищевказаним позовом було відкрито
провадження.

В судовому засіданні, 24 березня 2014 року,
позивачем заявлено клопотання про
витребування від Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кронос»
оригіналу договору №10/05-12 від 10.05.2012
року з Товариством з обмеженою
відовідальністю "Укрказ" для огляду у
судовому засіданні та належним чином
його завірену копію для долучення до
матеріалів справи. У зв'язку з чим,
просив зупинити провадження в справі
до отримання витребуваних документів.

Представники відповідача у судовому
засіданні не заперечував проти
витребування від ТОВ "Кронос" договору
№10/05-12 від 10.05.2012 року з ТОВ "Укрказ" та
зупинення провадження по справі.

Згідно п. 5 ч.3 ст. 49 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі мають
право подавати докази та брати участь у
дослідженні доказів. Суд повинен
запропонувати особам, які беруть
участь у справі, подати докази або з
власної ініціативи витребувати докази,
яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до статті 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 71 КАС
України якщо особа, яка бере участь у
справі, не може самостійно надати
докази, то вона повинна зазначити
причини, через які ці докази не можуть
бути надані, та повідомити, де вони
знаходяться чи можуть знаходитися. Суд
сприяє в реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу. Ухвала суду про відмову у
витребуванні доказів окремо не
оскаржується. Заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за наслідками розгляду
справи.

Згідно частини 4 статті 71 КАС України
суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

У зв'язку з викладеним, клопотання
представника позивача суд вважає
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

У зв'язку з витребуванням додаткових
документів від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кронос» судом
задовольняється клопотання
представника позивача про зупинення
провадження по справі, так як для
надання витребуваних документів
потрібен певний час.

Керуючись статтями 14, 71 - 74, 165, 168 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про
витребування доказів в
адміністративній справі за позовом
Дочірнього підприємства "Луганський
облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія" "Автомобільні дороги України"
до Спеціалізованої Державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправним
та скасування податкових
повідомлень-рішень від 24.10.2013 року №
та № задовольнити
повністю.

Витребувати від Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кронос»
оригінал договору №10/05-12 від 10.05.2012 року
з Товариством з обмеженою
відповідальністю "Укрказ" для огляду у
судовому засіданні та належним чином
його завірену копію для долучення до
матеріалів справи.

Зупинити провадження у справі до 14
травня 2014 року.

Повідомити сторони, що чергове судове
засідання відбудеться 14 травня 2014 року
у приміщенні Луганського окружного
адміністративного суду, за адресою, м.
Луганськ, вул. Поштова, 1, о 14 год. 30 хв.

Ухвала в частині витребування доказів
оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку скаргу
не буде подано.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Відповідно до частини 2 статті 185
Кодексу адміністративного судочинства
України заперечення на ухвали суду
першої інстанції, які не можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду, можуть бути
викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

СуддяВ.С. Шембелян