Справа № 826/3565/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 березня 2014 року м.
Київ № 826/3565/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Іщука І.О.,
ознайомившись із позовною заявою і
доданими до неї матеріалами
за позовомОСОБА_1доДержавної
виконавчої служби України Відділ
примусового виконання рішенняпро
скасування постанови про стягнення
виконавчого збору та постанови про
відкриття виконавчого провадження,
ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Державної виконавчої служби
України Відділу примусового виконання
рішення про скасування постанови про
стягнення виконавчого збору та
постанови про відкриття виконавчого
провадження.

Ознайомившись із позовною заявою
позивача, суд встановив, що вона не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання.

Натомість позивачем не зазначена в
позовній заяві дата позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Позивачем не надано суду доказів
отримання оскаржуваних постанов 13.03.2014
р. У випадку відсутності зазначених
доказів, позивачу необхідно надати
обґрунтування причин пропуску строку
звернення до суду.

Відповідно до частини третьої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 6
Закону України «Про судовий збір»
судовий збір перераховується у
безготівковій або готівковій формі
виключно через установи банків чи
відділення зв'язку.

Позивачем надано суду копії квитанцій
про сплату судового збору на суму 73,08
грн. (квитанція від 19.03.2014 р. № 119) та на
суму 121,80 грн. (квитанція від 19.03.2014 р. №
120).

Однак, як вбачається з призначення
платежу, позивачем сплачено судовий
збір за подання позовної заяви до
Київського окружного
адміністративного суду.

Крім того, як вбачається позовні вимоги
заявлені про стягнення виконавчого
збору.

Так, за практикою Європейського суду з
прав людини, а саме: рішення
Європейського суду з прав людини від 14
жовтня 2010 року у справі «Щокін проти
України» вбачається, вимога про
визнання протиправним рішення суб'єкта
владних повноважень, яке впливає на
склад майна позивача, у тому числі
шляхом безпідставного стягнення
податків, зборів, штрафних санкцій
тощо, є майновою.

Отже позовні, вимоги носять майновий
характер.

Як вбачається позивачем сплачено
судовий збір у розмірі 194,88 грн., що не
відповідає розміру, визначеному ч. 2 ст.
4 Закону України «Про судовий збір» для
позовних вимог майнового характеру.

Таким чином, позивачем помилкового та
не в повній сумі сплачено судовий збір
за реквізитами іншого суду.

Беручи до уваги вищенаведене, позивачу
необхідно сплатити судовий збір за
подання позовної заяви до Окружного
адміністративного суду м. Києва за
реквізитами: Отримувач коштів - УДКСУ у
Печерському районі міста Києва, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897,
рахунок отримувача - 4007, банк
отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код
банку отримувача - 820019, код
класифікації доходів бюджету - 22030001 в
розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».

Беручи до уваги вищевикладене,
позивачу необхідно усунути недоліки
позовної заяви та надати суду наступне:

- проставити дату позову;

- надати докази отримання оскаржуваних
постанов 13.03.2014 р. У випадку відсутності
зазначених доказів, позивачу необхідно
надати обґрунтування причин пропуску
строку звернення до суду;

- сплатити судовий збір за подання
заяви майнового характеру та надати
суду докази такої сплати.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням позивачеві часу для
усунення недоліків.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк до 01
квітня 2014 року для усунення недоліків
позовної заяви.

3. Попередити позивача про
наслідки недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвала набирає законної сили,
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.О. Іщук