Справа № 820/2467/14
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

13 березня 2014 р.
№ 820/2467/14

Харківський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Волкова Л.М.

при секретарі судового засідання -
Добровольська М.С.

за участю:

позивач- не прибув

представник відповідача- не прибув

третя особа- не прибув

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Дзержинського РВ у м.
Харкові ГУ ДМС України, третя
особа-ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити
певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою, в якій просив суд зобов'язати
Дзержинський районний відділ у місті
Харкові ГУДМС України в Харківській
області зняти ОСОБА_3 з реєстрації за
адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог
позивачем в позові було зазначено
наступне. Рішенням Дзержинського
районного суду м. Харкова від 04.03.2013
року було розірвано договір найму
житла приміщення - квартири АДРЕСА_1 від
29.07.1997 року, укладений між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, у зв'язку з наявністю законних
підстав, просив суд зобов'язати
Дзержинський районний відділ у місті
Харкові ГУДМС України в Харківській
області зняти ОСОБА_3 з реєстрації за
адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача в судове
засідання призначене на 13.03.2014 року не
прибув, про дату, час та місце судового
засідання був повідомлений належним
чином, до суду надав заяву про розгляд
справи без його участі.

Представник відповідача в судове
засідання призначене на 13.03.2014 року не
прибув, про дату, час та місце судового
засідання був повідомлений належним
чином, до суду надав заяву в якій просив
слухати справу без його участі.

Відповідно до ст. 39 КАС України, в
судове засідання через засоби масової
інформації була викликана третя особа.
В матеріалах справи наявний примірник
газети «Слобідський край», відповідно
до якого станом на 04.03.2014 року міститься
оголошення про виклик ОСОБА_3 до
Харківського окружного
адміністративного суду на 13.03.2014 року,
проте остання в судове засідання не
прибула, поважних причин неприбуття
суду не повідомила.

Суд вважає, що перешкод для розгляду
справи немає, а саме: відсутня потреба
заслухати свідка чи експерта; особи,
які беруть участь у справі, були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, а тому
справу слід розглянути за наявними в
ній матеріалами в порядку письмового
провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Суд зазначає, що 22.10.2008 року КП
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації» за ОСОБА_1 було
зареєстроване право власності на
нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського
районного суду м. Харкова з позовом, в
якому просила суд розірвати договір
найму житла приміщення - квартири
АДРЕСА_1 від 29.07.1997 року, укладений між
ОСОБА_4 та ОСОБА_3; виселити ОСОБА_3 з
квартири АДРЕСА_1, зобов'язати Відділ у
справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб
Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області зняти ОСОБА_3 з
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.
Рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 04.03.2013 року позов було
задоволено.

Рішенням Апеляційного суду
Харківської області від 10.03.2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_3 було
задоволено частково, а рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 04.03.2013 року скасовано в
частинні зобов'язання Відділу у
справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб
Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області зняти ОСОБА_3 з
реєстрації, оскільки вказаний Відділ
не є стороною у справі у суд не має
право вирішувати питання про
зобов'язання вчинення певних дій
третіх осіб у справ.

У зв'язку з тим, що у даному випадку
Відділ у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області не є стороною
публічного-правового спору, ОСОБА_1
звернулась до Харківського окружного
адміністративного суду.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 14.02.2014 року
було відкрито провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Дзержинського РВ у
м. Харкові ГУ ДМС України, третя особа -
ОСОБА_3, в якій позивач просив суд
зобов'язати Дзержинський районний
відділ у місті Харкові ГУДМС України в
Харківській області зняти ОСОБА_3 з
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Суд зазначає, що відносини, пов'язані зі
свободою пересування та вільним
вибором місця проживання в Україні, що
гарантуються Конституцією України і
закріплені Загальною декларацією прав
людини, Міжнародним пактом про
громадянські та політичні права,
Конвенцією про захист прав людини та
основоположних свобод і протоколами до
неї, іншими міжнародними договорами
України, а також визначає порядок
реалізації свободи пересування та
вільного вибору місця проживання і
встановлює випадки їх обмеження
регулюються Законом України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»
громадянам України, а також іноземцям
та особам без громадянства, які на
законних підставах перебувають в
Україні, гарантуються свобода
пересування та вільний вибір місця
проживання на її території, за винятком
обмежень, які встановлені законом.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання особи
здійснюється на підставі:

- заяви особи або її законного
представника;

- судового рішення, яке набрало
законної сили, про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
приміщенням, про виселення, про
визнання особи безвісно відсутньою або
оголошення її померлою;

- свідоцтва про смерть;

- паспорта або паспортного документа,
що надійшов з органу державної
реєстрації актів цивільного стану, або
документа про смерть, виданого
компетентним органом іноземної
держави, легалізованого в
установленому порядку;

- інших документів, які свідчать про
припинення:

- підстав для перебування на території
України іноземців та осіб без
громадянства;

- підстав для проживання або
перебування особи у спеціалізованій
соціальній, установі, закладі
соціального обслуговування та
соціального захисту;

- підстав на право користування
житловим приміщенням.

Таким чином, суд вбачає наявність
законної підстави для зняття з
реєстрації місця проживання ОСОБА_3,
оскільки рішення Дзержинського
районного суду від 04.03.2014 року в частині
розірвання договору найму житла
приміщення - квартири АДРЕСА_1 від 29.07.1997
року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
та виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1
- набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України обставини,
встановлені судовим рішенням в
адміністративній, цивільній або
господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

На підставі викладено, керуючись
Законом України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», ст.ст. 11, 39, 72, 94,
160, 161, ст.ст. 163, 167, 186, 254, 255, Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1
до Дзержинського РВ у м. Харкові ГУ ДМС
України, третя особа-ОСОБА_3 про
зобов'язання вчинити певні дії-
задовольнити в повному обсязі.

2. Зобов'язати Дзержинський районний
відділ у місті Харкові ГУДМС України в
Харківській області зняти ОСОБА_3 з
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

3. Постанова може бути оскаржена в
Харківський апеляційний
адміністративний суд через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня її
проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України - з дня
отримання копії постанови. Якщо
постанову було проголошено у
відсутності особи, яка бере участь у
справі, то строк подання апеляційної
скарги обчислюється з дня отримання
нею копії постанови.

4. Постанова набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Повний текст постанови
виготовлено 18.03.2014 року

Суддя
Волкова Л.М.