overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/3109/14-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3109/14-а
Провадження номер 2-а/522/499/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови неправомірною, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про визнання відмови неправомірною.

Позивач надав до суду заяву, у якій просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення, обґрунтовуючи його тяжким матеріальним становищем.

Суддя, розглянувши дане клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, суддя вивчивши надані матеріали вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору. до винесення рішення суду.

Керуючись ст. ст. 88, 152 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 по справі за його позовом до Управління пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови неправомірною до винесення рішення судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя 27.02.2014
Справа № 1522/2067/2012
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1522/2067/2012
У Х В А Л А

21 березня 2014 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою суду від 02.07.2012 року позов
ОСОБА_1 було задоволено.

Судом було встановлено, що в зазначеній вище постанові суду було допущено описку, а саме невірно вказано кінцеву дату періоду, за який необхідно провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 - « 26.01.2011 року», коли правильним було вказати - « 26.01.2012 року».

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає належним виправити описку, допущену в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2012 року по справі № 522/2067/2012.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у постанові
Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2012 року по справі №522/2067/2012 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, та вважати вірним період, за який необхідно провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, з 26.07.2011 року по 26.01.2012 рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через
Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Н.А.Ільченко

24.03.2014
Справа № 296/10186/13-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" березня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Адамович О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАЇ м. Житомира про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ВДАЇ м. Житомира про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 17.10.2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАЇ м. Житомира про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення було залишено без руху, оскільки позов не відповідав вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, зокрема до адміністративного позову не додано доказів про сплату судового збору.

Одночасно, позивачу надано пятищенний строк, здня отримання ухвали суду, для усунення недоліків.

Однак, позивач в строк наданий судом, недоліки позовної заяви не усунув, тому відповідно до вимог ч.3 ст. 108 КАС
України, заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАЇ м.
Житомира про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя
О. Й. Адамович
Справа № 668/2645/14-а
Суддя: Булах Є. М.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2645/14-а

Пров. №2-а/668/117/14

14.03.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Лагно О.М., молодшого сержанта міліції
ДПС взводу з ОСП№1 роти ДПС управління
ДАІ УМВС в Миколаївській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідача.

Оскільки позовна заява оформлена відповідно до вимог ст..ст. 105,106 КАС
України, зі змісту не вбачається підстав для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі вона підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.. 107 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Лагно О.М., молодшого сержанта міліції
ДПС взводу з ОСП№1 роти ДПС управління
ДАІ УМВС в Миколаївській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання, яке відбудеться у приміщенні
Суворовського районного суду м.
Херсона на 10 годину 30 хвилин 21 березня 2014 року за адресою: м. Херсон, вул..
Маяковського, 6/29, каб. 701.

Сторони повідомити про час та місце слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБулах Є. М.
Справа № 361/514/14-а
Суддя: Пухна О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/514/14-а
Провадження № 2-а/361/70/14
УХВАЛА

20 березня 2014 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суду Київської області в складі:

головуючого судді -
Пухної О.М.,

при секретарі -
Волівецькій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про часткове відкликання позовних вимог в справі за позовом ОСОБА_1 до
Броварського МВ МВС України в
Київській області з обслуговування м.
Бровари та Броварського району та
Управління Пенсійного фонду України в м. Бровари та Броварського району
Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

У судовому засіданні до початку слухання справи по суті позивач ОСОБА_1. заявив клопотання про відкликання його позовних вимог до Управління
Пенсійного фонду України в м. Бровари та Броварського району Київської області та просив залишити позовні вимоги в цій частині без розгляду.

Представники відповідачів не заперечували.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовні вимоги без розгляду , якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за необхідне залишити позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бровари та
Броварського району Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Бровари та Броварського району
Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п?яти днів з дня її постановлення.

Суддя
Пухна О. М.
Справа № 369/12278/13-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

13.12.2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А. Я. , розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району
Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та забов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району
Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та забов"язання вчинити дії.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та забов"язання вчинити дії.

Провести підготовче провадження у справі до 24.01.2014 року.

Попереднє судове засідання призначити на 12:30:00 год. 24.01.2014 року в приміщенні
Києво-Святошинського районного суду
Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобов'язую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А. Я. Волчко
Справа № 369/12278/13-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/22/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді
Волчка А.Я.,

за участю секретаря
Безпалюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Київ адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району
Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача
Білогородської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 13.12.2013 року було відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання на 12 год. 30 хв. 24.01.2014 року.

У попереднє судове засідання сторони не з'явились, позивач звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, відповідач причини своєї неявки та позицію щодо позову суду не повідомив.

У зв'язку з тим, що сторони у судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

У зв'язку із надходженням до суду письмової заяви всіх осіб, які беруть участь у справі, про початок судового розгляду в день закінчення попереднього судового засідання, суд вважає за можливе розпочати судовий розгляд в цей день.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району
Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:45 год. 11.03.2014 року в приміщенні
Києво-Святошинського районного суду
Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Я. Волчко
Справа № 369/1213/14-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/1213/14-а
УХВАЛА

Іменем України

10.02.2014 року м.Київ

Києво-Святошинського районного суду
Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Києво-Святошинському районі
Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позивач ОСОБА_2 є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства
України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Києво-Святошинському районі
Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Провести підготовче провадження у справі до 21 березня 2014 року.

Попереднє судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 21 березня 2014 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобов'язую подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 369/12282/13-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

13.12.2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А. Я. , розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Білогородської сільької ради
Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та забов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Білогородської сільької ради Києво-Святошинського району
Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та забов"язання вчинити дії.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільької ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та забов"язання вчинити дії.

Провести підготовче провадження у справі до 24.01.2014 року.

Попереднє судове засідання призначити на 12:00:00 год. 24.01.2014 року в приміщенні
Києво-Святошинського районного суду
Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобов'язую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А. Я. Волчко
Справа № 369/12138/13-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.03.2014 року
Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі: головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-, -

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідний деякий час, суд керуючись ст. 167 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів, з дня отримання її копії.

Виготовлення повного тексту постанови відкласти до 18 березня 2014 року.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 127/4876/14-а
Суддя: Романчук Р. В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4876/14-а
Провадження № 2-а/127/257/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.03.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Полонської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Полонської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом, проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Полонської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 28.03.2014 року в залі судових засідань №34 Вінницького міського суду
Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м.
Вінниці.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Романчук Р.В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 28.03.2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

СУДДЯ