Справа № 810/1507/14
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2014 року 810/1507/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Виноградова
О.І., розглянувши позовну заяву
комунального підприємства Київської
обласної ради "Тетіївтепломережа" до
Тетіївської міжрайонної державної
податкової інспекції в Київській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішення,

в с т а н о в и в:

4 березня 2014 р. до Київського окружного
адміністративного суду звернулося
комунальне підприємство Київської
обласної ради "Тетіївтепломережа" (далі
- КП КОР "Тетіївтепломережа") з позовом
до Тетіївської міжрайонної державної
податкової інспекції в Київській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень.

Під час вирішення питання про
відкриття провадження у даній справі
суддею встановлено таке.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з`ясовує чи відповідає позовна
заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України.

Згідно з вимогами ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС
України позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Як убачається з ч.ч. 3, 7 ст. 56 КАС України,
представники беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору або закону. Законним
представником органу, підприємства,
установи, організації в суді є його
керівник чи інша особа, уповноважена
законом, положенням, статутом.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 58 КАС України
повноваження законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду чи
факт родинних, опікунських тощо
відносин з особою, інтереси якої вони
представляють.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, позовна
заява подана від імені КП КОР
"Тетіївтепломережа" представником
ОСОБА_1

До позовної заяви в якості доказу, що
підтверджує повноваження ОСОБА_1
на підписання зазначеної заяви,
приєднано копію довіреності від 28
січня 2014 р., яка підписана директором КП
КОР "Тетіївтепломережа" Данчук Л.І.

Водночас, у матеріалах доданих до
позовної заяви, відсутні докази на
підтвердження повноважень Данчук Л.І.
діяти від імені позивача (установчі
документи, статут, витяг з ЄДРПОУ,
положення, протокол про обрання).

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 106 КАС України
до позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.

Наявні матеріали справи свідчать, що до
позовної заяви позивачем не було
долучено копії всіх документів, що
приєднуються до неї для відповідача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" від
8 липня 2011 р. № 3674-VI (далі -
Закон № 3674-VI) судовий збір справляється
у відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 4 названого
Закону ставка судового збору за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру становить 2 відсоток розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Так, як убачається з позовної заяви,
вона містить позовні вимоги майнового
характеру (про визнання протиправними
та скасування податкових
повідомлень-рішення).

КП КОР "Тетіївтепломережа" до позовної
заяви не було долучено квитанцію про
сплату судового збору.

Наведене свідчить, що КП КОР
"Тетіївтепломережа" не було сплачено
судовий збір.

Інформацію щодо сплати судового збору
та необхідних реквізитів Київського
окружного адміністративного суду
можна дізнатися на офіційному
веб-порталі "Судова влада України" за
Інтернет адресою http://court.gov.ua/sud1070/tax/, а
також із інформаційних стендів
Київського окружного
адміністративного суду.

Крім того, позовна заява містить вимогу
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 21 серпня 2013 р. №
№ 0, , та від 22 серпня 2013
р. № .

Проте, до позовної заяви долучено
податкові повідомлення - рішення від 21
серпня 2013 р. № , , та від
22 серпня 2013 р. № .

Наведене свідчить, що до позовної заяви
не долучено податкові повідомлення
рішення № № 0, , проте,
замість цих податкових повідомлень -
рішень були долучені № , .

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Зазначені вище обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
у зв'язку з чим суддя, вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням КП КОР
"Тетіївтепломережа" часу для усунення
зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути
усунені у строк до 17 березня 2014 р.
шляхом подання до суду доказів, що
підтверджують повноваження Данчук Л.І.,
діяти від імені КП КОР
"Тетіївтепломережа", копії всіх
документів, що приєднуються до
позовної заяви для відповідача,
доказів сплати судового збору та
уточнення позовних вимог.

Враховуючи викладене та
керуючись ч. 3 ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ст.ст.
108, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1.Позовну заяву комунального
підприємства Київської обласної ради
"Тетіївтепломережа" до Тетіївської
міжрайонної державної податкової
інспекції в Київській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішення
залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви до 17 березня
2014 року.

3.Копію ухвали надіслати комунальному
підприємству Київської обласної ради
"Тетіївтепломережа".

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Виноградова О.І.