Справа № 552/923/14-а
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№552/923/14-а
Провадження № 2-а/552/59/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 березня 2014 року Суддя Київського
районного суду м. Полтави Самсонова
О.А.,

розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області про визнання дій
щодо відмови нараховувати та
виплачувати пенсію протиправними,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області про визнання дій щодо відмови
нараховувати та виплачувати пенсію
протиправними.

Посилався на те, що він є учасником
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС 1-ої категорії та
інвалідом 2-ї групи. Зазначав, що
рішенням Київського районного суду м.
Полтави від 25 червня 2010 року, яке
набрало чинності, зобов'язано Головне
управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області здійснити
перерахунок та нарахувати ОСОБА_1
відповідно до статті 50 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» додаткову
пенсію у розмірі 50 процентів
мінімальної пенсії за віком з 22 травня
2008 року по 31 січня 2010 року та у розмірі 75
процентів мінімальної пенсії за віком
з 01 лютого 2010 року з урахуванням
проведених виплат, виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування".

Вказував, що 29 січня 2014 року звернувся
до відповідача з заявою щодо
нарахування та виплату додаткової
пенсії з 01.01.2014 року відповідно до
рішення Київського районного суду м.
Полтави від 25 червня 2010 року.

Листом від 05 лютого 2014 року за №48/К-03
Головне управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області
повідомило, що кошти для виплати пенсій
за рішеннями судів не передбачені
Законом України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік».

З такою відмовою позивач не
погоджується.

Тому просить суд визнати дії Головного
управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області щодо відмови
нараховувати та виплачувати з 01.01.2014
року йому

додаткову пенсію згідно рішення
Київського районного суду м. Полтави
від

25 червня 2010 року протиправними.

Суддя, розглянувши справу в
порядку скороченого провадження,
оцінивши повідомлені позивачем,
відповідачем обставини, приходить до
висновку, що позов є безпідставним та
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
учасником ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС 1-ої категорії, що
підтверджується посвідченням серії
НОМЕР_1 від 14.03.1999 року (а.с.3).

Згідно довідки серії МСЕ №00118875 від 28
січня 2010 року позивачу було
встановлено 2 групу інвалідності,
причиною якої є захворювання, яке
пов'язано з роботами по ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС в період
проходження військової служби
(а.с.3-зворот).

Позивач перебуває на обліку в
Головному управлінні Пенсійного фонду
України в Полтавській області та
отримує додаткову пенсію за шкоду,
заподіяну здоров'ю, до 31.01.2010 року як
інвалід 3-ї групи, а з 01.02.2010 року - як
інвалід 2-ї групи внаслідок
захворювання, яке пов'язано з роботами
по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС
в період проходження військової
служби.

Вказані обставини встановлені
рішенням Київського районного суду
м.Полтави від 25 червня 2010 року, яке
набрало законної сили (а.с.4-7).

Також встановлено, що вказаним
рішенням Київського районного суду м.
Полтави від 25 червня 2010 року, позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.
Визнано протиправними дії Головного
управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області щодо відмови
ОСОБА_1 в перерахунку щомісячної
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю у розмірі 50 процентів
мінімальної пенсії за віком з 22 травня
2008 року по 31 січня 2010 року та у розмірі 75
процентів мінімальної пенсії за віком
з 01 лютого 2010 року, передбаченої
статтею 50 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи»; зобов'язано Головне
управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області здійснити
перерахунок та нарахувати ОСОБА_1
відповідно до статті 50 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» додаткову
пенсію у розмірі 50 процентів
мінімальної пенсії за віком з 22 травня
2008 року по 31 січня 2010 року та у розмірі 75
процентів мінімальної пенсії за віком
з 01 лютого 2010 року з урахуванням
проведених виплат, виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування". В задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

Дослідженими в справі доказами
встановлено, що у січні 2014 року позивач
звернувся до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області з заявою щодо нарахування та
виплату пенсії відповідно до рішення
Київського районного суду м. Полтави
від 25 червня 2010 року.

Відповідачем Головним управлінням
Пенсійного фонду України в Полтавській
області на звернення позивача листом
від 05 лютого 2014 року №48/К-03
повідомлено, що додаткова пенсія за
шкоду, заподіяну здоров'ю, йому
виплачується в розмірі, визначеному
Постановою Кабінету Міністрів України
від 23.11.2011 року №1210 «Про підвищення
рівня соціального захисту громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» - 40%. В
грошовому виразі це становить 379 грн. 60
коп. (а.с.8).

Також цим листом повідомлено, що кошти
для виплати пенсій за рішеннями судів
не передбачені Законами України «Про
державний бюджет України на 2012 рік»,
«Про державний бюджет України на 2013
рік», «Про державний бюджет України на
2014 рік».

Звертаючись до суду з вимогами про
визнання протиправними дій щодо
відмови нараховувати та виплачувати
пенсію, фактично позивач ОСОБА_1 вважає
невиконаним судове рішення - рішення
Київського районного суду м. Полтави
від 25 червня 2010 року по справі № 2-3914/10.

Разом з тим, примусове виконання рішень
судів та інших юрисдикційних органів
закон покладає на державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України. Правові
засади діяльності державної
виконавчої служби визначені Законом
України „Про державну виконавчу
службу".

Умови та порядок виконання рішень
судів, що відповідно до закону
підлягають примусовому виконанню, у
разі невиконання їх у добровільному
порядку, передбачає Закон України „Про
виконавче провадження".

Позивач ОСОБА_1, обираючи спосіб
захисту порушеного права, просить суд
визнати неправомірними дії щодо
відмови Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області нараховувати та виплачувати
пенсію.

Разом з тим відповідач не приймав
рішення та не вчиняв дій по відмові в
нарахуванні та виплаті пенсії
позивачу.

Мають місце правовідносини з питань
виконання судового рішення.

При цьому позивачем в поданій до суду
заяві не порушується питання звернення
судового рішення на примусове
виконання в порядку, встановленому
Законом України «Про виконавче
провадження», а також щодо оскарження
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи відповідного
органу Державної виконавчої служби
України.

Встановивши дані обставини та
відповідні їм правовідносини, суд,
вирішуючи справу в межах заявлених
позивачем позовних вимог, приходить до
висновку, про безпідставність позовних
вимог ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області про визнання протиправними дій
щодо відмови нараховувати та
виплачувати пенсію, тому в їх
задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 158, 159, 163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області про
визнання протиправними дій щодо
відмови нараховувати та виплачувати
пенсію відмовити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Київський районний суд м. Полтави
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

Суддя
О.А.Самсонова

11.03.2014