overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 273/298/14-а
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/298/14-а
У х в а л а

21 лютого 2014 року суддя
Баранівського районного суду
Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Менського РВ УМВС
України в Чернігівській області, інспектора ВДАІ Менського РВ УМВС
України в Чернігівській області Білика
Миколи Григоровича про скасування постанови у справі про адмінправопорушення

В с т а н о в и л а :

18 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів, просить скасувати постанову серії АБ 2 № 015365 від 08.02.2014 року про накладення на нього штрафу в розмірі 255 гривень за 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Керуючись статтею 107 КАС України

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Менського РВ УМВС України в
Чернігівській області, інспектора ВДАІ
Менського РВ УМВС України в
Чернігівській області Білика Миколи
Григоровича про скасування постанови у справі про адмінправопорушення

Призначити справу до розгляду по суті на 06.03.2014 року на 08:10 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

Запропонувати відповідачам в строк до 06.03.2014 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання позивача та відповідачів.

Витребувати з ВДАІ Баранівського району матеріали по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за 1 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі , відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися в складі суду:

головуючий -суддя Васильчук О. В. ,

при секретарі Пашкевич О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Васильчук
Справа № 0602/255/2012
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 0602/255/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 березня 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О.
В. секретаря судових засідань
Нікітчиній Л.М. з участю прокурора прокуратури Баранівського району
Кравчук Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Баранівка справу за позовом прокурора
Баранівського району Житомирської області в інтересах держави до
Вірлянської сільської ради
Баранівського району про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обгрунтуванні доводів прокурора, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-167 КАС України, Законом України
«Про місцеве самоврядування в
Україні», Законом України «Про відходи"», -

П О С Т А Н О В И В:

Позов прокурора Баранівського району
Житомирської області задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність
Вірлянської сільської ради
Баранівського району Житомирської області за період з 2003 року по 2014 рік щодо оформлення прав на земельну ділянку під розміщення місць видалення відходів в селі Вірля та селі
Климентіївка.

В частині зобов'язати Вірлянську сільську раду Баранівського району
Житомирської області у відповідності до вимог діючого законодавства вжити дії щодо оформлення прав на земельні ділянки в с. Вірля та в с. Климентіївка під розміщення місць видалення відходів відмовити. .В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із Вірлянської сільської ради Баранівського району
Житомирської області на користь держави судовий збір в сумі 68 грн. 82 коп. ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача
ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір за позовом ( ПІБ) для Баранівського районного суду ).

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Баранівський районний суд
Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі.

Суддя:
О.В. Василчук

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 17.03.2014 року.

Суддя:
О.В.
Васильчук

Суддя: О. В. Васильчук
Справа № 273/107/14-а
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/107/14-а
У х в а л а

22 січня 2014 року суддя
Баранівського районного суду
Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ МВС
України в Київській області, інспектора ДПС 5-го взводу роти ДПС ДАІ
ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області Овсієнка Сергія
Володимировича про визнання протипраними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В с т а н о в и л а :

20 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів, просить скасувати постанову серії АА 1 № 658395 від 11.01.2014 року про накладення на нього штрафу в розмірі 255 гривень за 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Керуючись статтею 107 КАС
України

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ МВС України в Київській області, інспектора ДПС 5-го взводу роти
ДПС ДАІ ОСП при УДАІ ГУМВС України в
Київській області Овсієнка Сергія
Володимировича про визнання протипраними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Призначити справу до розгляду по суті на 11.02.2014 року на 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

Запропонувати відповідачам в строк до 11.02.2014 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання позивача та відповідачів.

Витребувати з ВДАІ Баранівського району матеріали по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за 1 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі , відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися в складі суду:

головуючий -суддя Васильчук О. В. ,

при секретарі Пашкевич О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Васильчук
Справа № 286/1143/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/1143/14-а
У Х В А Л А

20 березня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2009 року Овруцьким районним судом по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених
Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було винесено постанову про стягнення з управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації на користь ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до ст. 37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.05.2008 року по 30.06.2009 року в сумі 9523,80 грн..

28.09.2009 року виконавчий лист по даній справі було видано позивачеві.

21.02.2014 року до Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в зв'язку з його втратою.

Заявник та представник заінтересованої особи - управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації в судове засідання не з'явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки та поштовим повідомленням в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, про що свідчить лист відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області №б/н від 19.06.2013 року.

Керуючись ст.260 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по постанові Овруцького районного суду від 16.09.2009 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» №2а-10604/09.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 273/255/14-а
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/255/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 березня 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О.
В. секретаря судових засідань
Нікітчиної Л.М. з участю прокурора прокуратури Баранівського району
Кравчук Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Баранівка справу за позовом прокурора
Баранівського району в інтересах держави до Вірлянської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обгрунтуванні доводів прокурора, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 158- 167 КАС України, Законом
України «Про місцеве самоврядування в
Україні», Законом України «Про відходи"», -

П О С Т А Н О В И В:

Позов прокурора Баранівського району
Житомирської області задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність
Вірлянської сільської ради
Баранівського району Житомирської області щодо оформлення прав на земельну ділянку під розміщення місць видалення відходів в селі Вірля та селі
Климентіївка.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із Вірлянської сільської ради Баранівського району
Житомирської області на користь держави судовий збір в сумі 68 грн. 82 коп. ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача
ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір за позовом ( ПІБ) для Баранівського районного суду ).

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Баранівський районний суд
Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі.

Суддя:
О.В. Васильчук

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 17.03.2014 року.

Суддя: О. В. Васильчук
Справа № 286/1115/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/1115/14-а
У Х В А Л А

20 березня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2009 року Овруцьким районним судом по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених
Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було винесено постанову про стягнення з управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації на користь ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до ст. 37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.05.2008 року по 31.12.2008 року в сумі 1711,20 грн. та доплати до заробітної плати відповідно до ст. 39
Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.09.1996 року по 31.12.2005 року, з 01.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 01.05.2008 року по 31.12.2008 року в сумі 41929,00 грн..

29.09.2009 року виконавчий лист по даній справі було видано позивачеві.

21.02.2014 року до Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в зв'язку з його втратою.

Заявник та представник заінтересованої особи - управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації в судове засідання не з'явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки та поштовим повідомленням в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, про що свідчить лист відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області №3.4./3289 від 13.02.2014 року.

Керуючись ст.260 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по постанові Овруцького районного суду від 14.09.2009 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» №2а-4571/09.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 286/932/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/932/14-а
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції
Житомирської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 617/12143/12 від 26.09.2013 року, виданого
Овруцьким районним судом Житомирської області. Боржник - управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, стягувач - ОСОБА_1.

Подання підлягає розгляду в
Овруцькому районному суді
Житомирської області.

Керуючись ст.263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти подання та призначити його розгляд у судовому засіданні

20.03.2014 року о 15:00.

Викликати в судове засідання державного виконавця, боржника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 754/3373/14-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/200/14
Справа № 754/3373/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

28.02.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106
Кодексу адміністративного судочинства
України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до відкритого судового засідання на 20.03.2014 року о 10 годин 30 хвилин.

3. Відповідачу подати в строк до 19.03.2014 року письмові заперечення проти адміністративного позову, якщо такі є та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 805/11124/13-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 жовтня 2013 р.
Справа № 805/11124/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Селидове Донецької області про визнання вимоги неправомірною та скасування її,

В С Т А Н
О В И В:

16 вересня 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом винесено постанову щодо визнання неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.Селидове
Донецької області відносно стягнення з
ОСОБА_1 єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, визнання неправомірними та скасування вимоги №
Ф-150 від 23 квітня 2013 року, № Ф-150 від 2 серпня 2013 року.

Судом встановлено, що в постанові
Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року в абзаці третьому резолютивної частини допущена описка в частині зазначення недоїмки скасованої вимоги, а саме замість «про нарахування суми недоїмки зі сплати єдиного внеску в розмірі 9 776,08 грн.», необхідно вказати
«про сплату недоїмки у розмірі 6 577,19 грн. та штрафу у розмірі 170,00 грн.».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд виправляє описку з власної ініціативи в постанові від 16 вересня 2013 року в резолютивній частині, а саме замість «про нарахування суми недоїмки зі сплати єдиного внеску в розмірі 9 776,08 грн.» необхідно вказати
«про сплату недоїмки у розмірі 6 577,19 грн. та штрафу у розмірі 170,00 грн.».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В
А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові
Донецького окружного адміністративного суду від 16.09.2013 року за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Селидове Донецької області про визнання вимоги неправомірною та скасування її, в абзаці третьому резолютивної частини замість «про нарахування суми недоїмки зі сплати єдиного внеску в розмірі 9 776,08 грн.» вважати вірним «про сплату недоїмки у розмірі 6 577,19 грн. та штрафу у розмірі 170,00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Кошкош О.О.
Справа № 826/10534/13-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 14 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київської міської ради, заступника директора Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Тютюнник
Олени В’ячеславівни про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 14 серпня 2013 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оскаржувана постанова суду, складена в повному обсязі, була вручена позивачу 29 серпня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Таким чином, апеляційну скаргу на вказане судове рішення необхідно було подати у строк до 09 вересня 2013 року.

Однак, апеляційну скаргу позивач направив до суду засобами поштового зв'язку лише 01 жовтня 2013 року, тобто після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

До апеляційної скарги позивачем було додано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 перебував поза межами м. Києва.

Вважаю, що перебування позивача в іншому місті не є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження.

Крім того, ОСОБА_1 брав участю у справі через свого представника - ОСОБА_3

З огляду на те, що позивачем пропущено строк апеляційного оскарження та не зазначено обґрунтованих підстав для його поновлення, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову окружного адміністративного суду м.
Києва від 14 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київської міської ради, заступника директора Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Тютюнник
Олени В’ячеславівни про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду заяву про поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.М. Горяйнов