overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/2183/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 березня 2014 року Київ
К/800/10563/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області на постанову Вінницького апелянійного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до Михальчанської сільської ради Чернівецької області про виконання вимог

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в якій Державна фінансова інспекція в
Чернівецькій області просить скасувати постанову Вінницького апелянійного адміністративного суду від 23 січня 2014 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги
Державної фінансової інспекції в
Чернівецькій області не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС
України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Державної фінансової інспекції в
Чернівецькій області на постанову
Вінницького апелянійного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до Михальчанської сільської ради Чернівецької області про виконання вимог.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 806/2099/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 березня 2014 року Київ
К/800/10861/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Житомирського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Житомирської міської ради, Державної реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в якій ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу
Житомирського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги
ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС
України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Житомирської міської ради, Державної реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 173/680/13-а (2-а/173/36/2013)
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 березня 2014 року Київ
К/800/10638/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області на постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду
України у Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області просить скасувати постанову
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 11 листопада 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС
України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області на постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 826/18131/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 березня 2014 року Київ
К/800/10332/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Громадянина Грецької республіки ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у справі за позовом Громадянина
Грецької республіки ОСОБА_1 до
Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання дій протиправними

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Громадянина
Грецької республіки ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у справі за позовом Громадянина
Грецької республіки ОСОБА_1 до
Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання дій протиправними.

Витребувати справу 826/18131/13-а з
Окружного адміністративного суду міста Києва.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 801/9641/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 березня 2014 року Київ
К/800/9357/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Феодосійської об'єднаної державної фінансової інспекції на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 12 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Феодосійської об'єднаної державної фінансової інспекції, треті особи: Кримський держаний медичний університет ім. С.І. Георгієвського;
Сімферопольський міський клінічний пологовий будинок № 1; Управляння охорони здоров'я Сімферопольської міської ради; Сімферопольська міська рада про визнання протиправним та скасування висновку

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Феодосійської об'єднаної державної фінансової інспекції на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 12 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Феодосійської об'єднаної державної фінансової інспекції, треті особи: Кримський держаний медичний університет ім. С.І. Георгієвського;
Сімферопольський міський клінічний пологовий будинок № 1; Управляння охорони здоров'я Сімферопольської міської ради; Сімферопольська міська рада про визнання протиправним та скасування висновку.

Витребувати справу 801/9641/13-а з Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 826/13461/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 березня 2014 року Київ
К/800/10681/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС
України касаційної скарги Державної реєстраційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація
України" до Державної реєстраційної служби України, ОСОБА_1 - Державного реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України про скасування рішення від 15 липня 2013 року, зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Від Державної реєстраційної служби
України надійшла касаційна скарга на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у даній справі.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору при поданні касаційної скарги, що не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної реєстраційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація
України" до Державної реєстраційної служби України, ОСОБА_1 - Державного реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України про скасування рішення від 15 липня 2013 року, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати
Державній реєстраційній службі
України строк для усунення недоліків до 01 квітня 2014 року.

Недоліки з оформлення касаційної скарги слід виправити шляхом надання квитанції про сплату судового збору в сумі 51,15 грн.

Належними реквізитами для сплати судового збору є: , розрахунковий рахунок 0007, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 22030005.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А.
Перепадя
Справа № 818/8100/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 березня 2014 року Київ
К/800/10562/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Сумської митниці
Міністерства доходів і зборів України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Сумихімпром" до Сумської митниці
Міністерства доходів і зборів України про коригування митної вартості

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сумської митниці
Міністерства доходів і зборів України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Сумихімпром" до Сумської митниці
Міністерства доходів і зборів України про коригування митної вартості.

Витребувати справу 818/8100/13-а з Сумського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 805/12990/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 березня 2014 року Київ
К/800/9959/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Макіївського міського центру зайнятості Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі за позовом
Макіївського міського центру зайнятості Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Макіївського міського центру зайнятості Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі за позовом
Макіївського міського центру зайнятості Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Витребувати справу 805/12990/13-а з
Донецького окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 березня 2014 року Київ
К/800/8491/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Київської районної в м. Донецьку ради на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі за позовом Київської районної в м. Донецьку ради до Відділу державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Ворошилівського районного управління юстиції у м. Донецьку, третя особа -
ОСОБА_1 про скасування свідоцтва про право власності

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської районної в м. Донецьку ради на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі за позовом Київської районної в м. Донецьку ради до Відділу державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Ворошилівського районного управління юстиції у м. Донецьку, третя особа -
ОСОБА_1 про скасування свідоцтва про право власності.

Витребувати справу 805/15795/13-а з
Донецького окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 2а-2448/10/2470
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 березня 2014 року Київ
К/800/10377/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу Львівського міського центру зайнятості на постанову
Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2010 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі за позовом
Львівського міського центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства "Красноїльський деревообробний комбінат" про стягнення невиплаченого матеріального забезпечення

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в якій Львівський міський центр зайнятості просить скасувати постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2010 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги
Львівського міського центру зайнятості не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС
України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Львівського міського центру зайнятості на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2010 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі за позовом
Львівського міського центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства "Красноїльський деревообробний комбінат" про стягнення невиплаченого матеріального забезпечення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 800/119/14
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 березня 2014 року м.
Київ справа № 800/119/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Зайцев М.П.

перевіривши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Верховної Ради
України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати Постанову Верховної Ради
України "Про реагування на факти порушення суддями Конституційного
Суду України присяги судді" від 24 лютого 2014 року № 775-VII незаконною в частині припинення його повноважень та звільнення з посади судді
Конституційного Суду України за порушення присяги;

- зобов'язати Верховну Раду України утримуватися від дій щодо призначення іншого судді Конституційного Суду
України до вирішення питання по суті.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 171-1 цього Кодексу позовна заява підсудна Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції.

Керуючись статтями 18, 107, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати в 5-денний строк з моменту отримання цієї ухвали, надати письмові заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься колегією суддів у складі не менше п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.П. Зайцев