Справа № 214/1240/14-а
Суддя: Ковтун Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1240/14-а
У Х В А Л А

іменем України

24 березня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Буденцевій О.А.

за участю відповідача Войтюка Р.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кривому Розі в залі суду
адміністративний позов ОСОБА_2 до
інспектора ДПС РДРС ДАІ м. Кривого Рогу
Войтюка Романа Анатолійовича про
визнання незаконною та скасування
постанови про накладання
адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із
назначеним позовом. Окремо від
позивача надійшло клопотання про
поновлення строку звернення до суду, у
зв'язку з пропуском з поважних причин, а
саме знаходженням тривалий час поза
межами міста у відрядженні.

Позивач до суду не з'явився, просить
розглядати справу у його відсутність.

Відповідач не заперечував проти
понзовлення пропущеного строку
звернення до суду.

Вирішуючи клопотання позивача про
поновлення строку оскарження
постанови, суд виходить з наступного.

Статтею 99 КАС України встановлений
шестимісячний строк для звернення до
адміністративного суду, який
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Іншими законами можуть
встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно зі ст. 289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи,
спірна постанова була винесена 20
листопада 2013 року та в цей же день
отримана позивачем, про що останній
поставив свій підпис, однак звернувся
до суду з адміністративним позовом 11
лютого 2014 року.

У відповідності до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, встановлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Таким чином, даний адміністративний
позов поданий після закінчення
строків, установлених ст. 89 КУпАП.

Суд не знаходить підстав для
поновлення строку звернення до суду,
оскільки позивачем не надано доказів
тих обставин на які посилається, як на
причини несвоєчасного звернення до
суду, - знаходження у відрядження за
межами міста тривалий час.

Із зазначених вище підстав
адміністративний позов підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
інспектора ДПС РДРС ДАІ м. Кривого Рогу
Войтюка Романа Анатолійовича про
визнання незаконною та скасування
постанови про накладання
адміністративного стягнення залишити
без розгляду у зв`язку з пропуском
строків звернення до
адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 5-ти днів з дня отримання
її копії.

Суддя
Н.Г. Ковтун