Справа № 820/10961/13-а
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 р.Справа № 820/10961/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бондара В.О.

Суддів: Калитки О. М. , Кононенко З.О.

за участю секретаря судового засідання
Вовченко І.В

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 13.01.2014р.
по справі № 820/10961/13-а

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Харківська ТЕЦ-5"

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів

про скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство
"Харківська ТЕЦ - 5"( далі - позивач)
звернулось до суду з адміністративним
позовом до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів ( далі - відповідач) в якому
просить суд скасувати податкові
повідомлення - рішення Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у м. Харкові Державної податкової
служби № від 26.06.2013 року та №
від 26.06.2013 року та стягнути з
Державного бюджету України на користь
ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" 2294,00 грн.
судового збору.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 13.01.2014
року позов Публічного акціонерного
товариства "Харківська ТЕЦ-5" до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкових
повідомлень-рішень - задоволено.

Податкові повідомлення - рішення
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м. Харкові
Державної податкової служби №
від 26.06.2013 року та № від 26.06.2013
року - скасовано.

Стягнено з Державного бюджету України
(р/р 4011, отримувач: УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
код 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській
області, МФО 851011) на користь Публічного
акціонерного товариства "Харківська
ТЕЦ-5" (адреса: 62371, Харківська область,
Дергачівський район, с. Подвірки, ) судові витрати у розмірі
2294,00 (дві тисячі двісті дев'яности
чотири грн., 00 коп.).

Відповідачем подано апеляційну
скаргу, в якій просять скасувати
постанову та ухвалити нове рішення,
яким відмовити позивачу у задоволенні
позовних вимог.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги зазначив, що вважає постанову
суду першої інстанції незаконною та
необґрунтованою у зв»язку з неповним
з»ясуванням судом, обставин, що мали
значення для справи та невідповідністю
висновків суду обставинам справи.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши доводи
апеляційної скарги, правильність
застосування судом першої інстанції
норм чинного законодавства, вивчивши
матеріали справи, дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги суд
першої інстанції виходив з того, що
відповідачем не доведено
правомірність прийняття оскаржуваного
податкового повідомлення-рішення №
від 26.06.2013 року та податкового
повідомлення-рішення № від 26.06.2013
року.

Колегія суддів погоджується з даним
висновком суду виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджено у суді апеляційної
інстанції, що з 23.05.2013 року по 11.06.2013 року
фахівцями СДПІ по роботі з ВПП у м.
Харкові ДПС (правонаступником якої є
СДПІ з обслуговування великих
платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів) було проведено
документальну позапланову виїзну
перевірку Публічного акціонерного
товариства "Харківська ТЕЦ-5".

За результатом перевірки складено Акт
"Про проведення документальної
позапланової виїзної перевірки
Публічного акціонерного товариства
"Харківська ТЕЦ-5", , з
питання дотримання вимог податкового
законодавства по податку на прибуток
підприємств за період з 01.01.2011 р. - 31.12.2012
р. та по податку на додану вартість та
по взаємовідносинах з наступними
контрагентами: з ТОВ "Промтехтранс-М",
за листопад 2011р.; з ТОВ
"Інвестхолд", за червень
2012 року; з ТОВ "Територія Плюс", за грудень 2011 р., лютий 2012 р.,
квітень 2012 р. - липень 2012 р., жовтень 2012
р.; з ТОВ "Інтер-Альянс",
за січень 2011 р. - березень 2011 р., травень
2011 р. - серпень 2011 р." № 353/43.0-14/05471230 від
18.06.2013 року (надалі - Акт перевірки) (том 1
а.с. 8-43).

На підставі висновків Акту перевірки
СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові ДПС
були винесені податкові
повідомлення-рішення: № від
26.06.2013 року, яким ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5"
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на додану вартість у розмірі
838 817,50 грн., в тому числі за основним
платежем 587 907,00 грн. та за штрафними
(фінансовими) санкціями 249 910,50 грн. та №
від 26.06.2013 року, яким ПАТ
"Харківська ТЕЦ - 5" збільшено суму
грошового зобов'язання по податку на
прибуток у розмірі 462 610,50 грн., в тому
числі за основним платежем 335 429,00 грн.
та за штрафними (фінансовими) санкціями
127 361,50 грн.

За результатом адміністративного
оскарження податкові
повідомлення-рішення № від 26.06.2013
року та № від 26.06.2013 року були
залишені без змін, а скарги ПАТ
"Харківська ТЕЦ - 5" були залишені без
задоволення (том 1 а.с. 64-67).

В зв"язку з чим, позивач звернувся до
суду із даним позовом.

Перевіряючи правомірність, прийнятих
повідомлень - рішень, колегія суддів
зазначає.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні" від 16.07.1999 р. №996-XIV
(далі - Закон України №996-XIV)
господарська операція - дія або подія,
яка викликає зміни в структурі активів
та зобов'язань, власному капіталі
підприємства; первинний документ -
документ, який містить відомості про
господарську операцію та підтверджує
її здійснення; фінансова звітність -
бухгалтерська звітність, що містить
інформацію про фінансове становище,
результати діяльності та рух грошових
коштів підприємства за звітний період.

Згідно до ст. 3 Закону України №996-XIV
метою ведення бухгалтерського обліку і
складання фінансової звітності є
надання користувачам для прийняття
рішень повної, правдивої та
неупередженої інформації про
фінансове становище, результати
діяльності та рух грошових коштів
підприємства.

Бухгалтерський облік є обов'язковим
видом обліку, який ведеться
підприємством. Фінансова, податкова,
статистична та інші види звітності, що
використовують грошовий вимірник,
ґрунтуються на даних бухгалтерського
обліку.

Статтею 9 Закону України №996-XIV
визначено, що підставою для
бухгалтерського обліку господарських
операцій є первинні документи, які
фіксують факти здійснення
господарських операцій. Первинні
документи повинні бути складені під
час здійснення господарської операції,
а якщо це неможливо - безпосередньо
після її закінчення.

Тобто, документальному підтвердженню
підлягає одна із вище зазначених подій,
і якщо дана подія оформлена первинним
документом, що містить усі обов'язкові
реквізити, визначені ч. 2. ст. 9 Закону
України №996-XIV, то дана обставина є
належним доказом реальності
господарської операції.

З 01.01.2011 року порядок обчислення і
сплати податку на додану вартість
платниками податку визначений ПК
України.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового
кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року
(надалі - Кодексу) підставою для
нарахування податкового кредиту є
податкова накладна, яка видається
платником податку, який поставляє
товари (послуги), на вимогу їх
отримувача.

Так, згідно з пунктом 198.3 статті 198
Податкового кодексу України
податковий кредит звітного періоду
визначається виходячи з договірної
(контрактної) вартості товарів/послуг,
але не вище рівня звичайних цін,
визначених відповідно до статті 39
цього Кодексу, та складається з сум
податків, нарахованих (сплачених)
платником податку за ставкою,
встановленою пунктом 193.1 статті 193
цього Кодексу, протягом такого
звітного періоду у зв'язку з:
придбанням або виготовленням товарів
(у тому числі при їх імпорті) та послуг з
метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку;придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, утому числі інших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій у
необоротні капітальні активи), у тому
числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку.

Право на нарахування податкового
кредиту виникає незалежно від того, чи
такі товари/послуги та основні фонди
почали використовуватися в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку протягом звітного податкового
періоду, а також від того, чи здійснював
платник податку оподатковувані
операції протягом такого звітного
податкового періоду.

При цьому, відповідно до п. 198.2, 198.3, 198.6
ст. 198 ПК України датою виникнення права
платника податку на віднесення сум
податку до податкового кредиту
вважається дата тієї події, що
відбулася раніше: або дата списання
коштів з банківського рахунка платника
податку на оплату товарів/послуг, або
дата отримання платником податку
товарів/послуг, що підтверджено
податковою накладною.

В пункті 198.6 статті 198 Податкового
кодексу України зазначено, що не
відносяться до податкового кредиту
суми податку, сплаченого (нарахованого)
у зв'язку з придбанням товарів/послуг,
не підтверджені податковими
накладними або оформлені з порушенням
вимог чи не підтверджені митними
деклараціями (іншими подібними
документами згідно з пунктом 201.11
статті 201 цього Кодексу). У разі якщо на
момент перевірки платника податку
органом державної податкової служби
суми податку, які попередньо віднесені
до податкового кредиту, залишаються не
підтвердженими зазначеними цим
пунктом документами, платник податку
несе відповідальність відповідно до
закону.

Податковий кредит звітного періоду
визначається виходячи з договірної
(контрактної) вартості товарів/послуг,
але не вище рівня звичайних цін, та
складається з сум податків,
нарахованих (сплачених) платником
податку за встановленою ставкою,
протягом такого звітного періоду,
окрім іншого, у зв'язку з придбанням або
виготовленням товарів (у тому числі при
їх імпорті) та послуг з метою їх
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку.

Отже, наявність у платника податку
(позивача у справі) виданих йому
податкових накладних і сплата вартості
отриманих товарів та послуг з ПДВ є
достатніми підставами для визначення
податкового кредиту з урахуванням
підтвердження реального здійснення
господарської операції.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувані податкові
повідомлення-рішення прийняті СДПІ по
роботі з ВПП у м. Харкові ДПС за
результатами аналізу правовідносин
позивача з ТОВ "Територія Плюс", ТОВ
"Інтер-Альянс" та ТОВ "Промтехтранс-М" за
перевіряємий період.

Між ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" (у якості
Замовника) та ТОВ "Територія Плюс" (у
якості Постачальника) були укладені
договори поставки:

- №546 від 19.08.2011 року, згідно якого
Постачальник зобов'язується у 2011 році
поставити Замовнику пластмаси інші у
первинних формах (аніоніт АВ-17-8 або
еквівалент; катіоніт КУ-2-8 або
еквівалент) класифікатор ДК016-97, розділ
24.16.5 (далі - товар), а Замовник - прийняти
і оплатити цей товар. Найменування та
кількість товару визначається у
Специфікації №1, яка є невід'ємною
частиною договору. Ціна договору
становить 818 000,00 грн., у тому числі ПДВ 20
% 136 333,33 грн. Доставка товару
здійснюється силами та за рахунок
Постачальника. Місце поставки товару:
склад ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5". Термін дії
договору в частині поставки товару до
31.12.2011 року, а в частині розрахунків - до
повного виконання (том 1 а.с. 195-198);

- №217 від 27.04.2012 року, згідно якого
Постачальник зобов'язується у 2012 році
поставити Замовнику продукти хімічні
різні технічного призначення по Лоту 1:
Біоцид "Purotech 62" або еквівалент, "Purotech 63"
або еквівалент, "Purotech 68" або еквівалент,
активоване вугілля БАУ або еквівалент,
класифікатор ДК016-97, код 24.66.4 (далі -
товар), а Замовник - прийняти і оплатити
цей товар. Найменування та кількість
товару визначається у Специфікації №1,
яка є невід'ємною частиною договору.
Ціна договору становить 841 400,00 грн., у
тому числі ПДВ 20 % 140 233,33 грн. Доставка
товару здійснюється силами та за
рахунок Постачальника. Місце поставки
товару: склад ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5".
Термін дії договору в частині поставки
товару до 31.12.2012 року, а в частині
розрахунків - до повного виконання (том
1 а.с. 199-203);

- №150 від 02.04.2012 року, згідно якого
Постачальник зобов'язується у 2012 році
поставити Замовнику сульфовані,
фосфатовані, нітровані і карбонатовані
солі металів (кислота
оксіетілідендіфосфонова,
тринатрійфосфат, вапно хлорне),
класифікатор ДК016-97, код 24.13.3 (далі -
товар), а Замовник - прийняти і оплатити
цей товар. Найменування та кількість
товару визначається у Специфікації №1,
яка є невід'ємною частиною договору.
Ціна договору становить 193 400,00 грн., у
тому числі ПДВ 20 % 32 233,33 грн. Доставка
товару здійснюється силами та за
рахунок Постачальника. Місце поставки
товару: склад ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5".
Термін дії договору в частині поставки
товару до 31.12.2012 року, а в частині
розрахунків - до повного виконання (том
1 а.с. 204-207);

- №215 від 28.04.2012 року, згідно якого
Постачальник зобов'язується у 2012 році
поставити Замовнику пластмаси інші у
первинних формах (катіоніт, аніоніт),
класифікатор ДК016-97, код 24.16.5 (далі -
товар), а Замовник - прийняти і оплатити
цей товар. Найменування та кількість
товару визначається у Специфікації №1,
яка є невід'ємною частиною договору.
Ціна договору становить 893 000,00 грн., у
тому числі ПДВ 20 % 148 833,33 грн. Доставка
товару здійснюється силами та за
рахунок Постачальника. Місце поставки
товару: склад ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5".
Термін дії договору в частині поставки
товару до 31.12.2012 року, а в частині
розрахунків - до повного виконання (том
1 а.с. 208-211);

- №231 від 17.05.2012 року, згідно якого
Постачальник зобов'язується у 2012 році
поставити Замовнику елементи, кислоти
та основи неорганічні: лот 2 - миючий
засіб, класифікатор ДК016-97, код 24.13.1
(далі - товар), а Замовник - прийняти і
оплатити цей товар. Найменування та
кількість товару визначається у
Специфікації №1, яка є невід'ємною
частиною договору. Ціна договору
становить 660 000,00 грн., у тому числі ПДВ 20
% 110 000,00 грн. Доставка товару
здійснюється силами та за рахунок
Постачальника. Місце поставки товару:
склад ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5". Термін дії
договору в частині поставки товару до
31.12.2012 року, а в частині розрахунків - до
повного виконання (том 1 а.с. 212-215);

- №722 від 30.11.2011 року, згідно якого
Постачальник зобов'язується поставити
Замовнику вапно, класифікатор ДК016-97,
розділ 26.52.1 (далі - товар), а Замовник -
прийняти і оплатити цей товар.
Найменування та кількість товару
визначається у Специфікації №1, яка є
невід'ємною частиною договору. Ціна
договору становить 2 830 200,00 грн., у тому
числі ПДВ 20 % 471 700,00 грн. Доставка товару
здійснюється силами та за рахунок
Постачальника. Місце поставки товару:
склад ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5". Термін дії
договору в частині поставки товару до
31.12.2012 року, а в частині розрахунків - до
повного виконання (том 1 а.с. 216-219);

- №178 від 09.04.2012 року, згідно якого
Постачальник зобов'язується у 2012 році
поставити Замовнику вугілля кам'яне
(антрацит фільтрант; вугілля
антрацитове активоване дроблене марки
ВААД або еквівалент), класифікатор
ДК016-97, код 10.10.1 (далі - товар), а Замовник
- прийняти і оплатити цей товар.
Найменування та кількість товару
визначається у Специфікації №1, яка є
невід'ємною частиною договору. Ціна
договору становить 444 500,00 грн., у тому
числі ПДВ 20 % 74 083,33 грн. Доставка
товару здійснюється силами та за
рахунок Постачальника. Місце поставки
товару: склад ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5".
Термін дії договору в частині поставки
товару до 31.12.2012 року, а в частині
розрахунків - до повного виконання (том
1 а.с. 220-223).

На підтвердження виконання умов
вищенаведених договорів позивачем до
суду надано копії податкових
накладних, прибуткових ордерів,
видаткових накладних (том 1 а.с. 224-250, том
2 а.с. 1-87).

Розрахунки проводились у
безготівковій формі, що
підтверджується копіями платіжних
доручень, заборгованість відсутня (том
2 а.с. 88-116).

Як вбачається з матеріалів справи, між
ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" (у якості
Покупця, Замовника) та ТОВ
"Інтер-Альянс" (у якості Постачальника)
були укладені договори поставки:

- №34 від 17.01.2011 року, згідно якого
Постачальник зобов'язується передати,
а Покупець прийняти і оплатити
пластмаси другі в первинних формах
згідно зі Специфікацією (додаток №1),
класифікатор ДК016-97, розділ 24.16.5 (далі -
продукція). Ціна договору складає 99
988,80 грн., у тому числі ПДВ 20 % 16 664,80 грн.
Доставка продукції здійснюється
силами Постачальника. Вартість
доставки продукції до місця передачі
входить в ціну і окремо Покупцем не
оплачується. Термін дії договору до
31.12.2011 року (том 2 а.с. 117-120);

- №6 від 04.01.2011 року, згідно якого
Постачальник зобов'язується передати у
власність, а Замовник прийняти і
оплатити парогенератори не змонтовані
згідно зі Специфікацією (додаток №1),
класифікатор ДК016-97, розділ 28.30.1 (далі -
продукція). Ціна договору складає 99
600,00 грн., у тому числі ПДВ 20 % 16 600,00 грн.
Продукція постачається на склад
Замовника транспортом та за рахунок
Постачальника. Термін дії договору до
31.12.2011 року (том 2 а.с. 121-124);

- №549 від 22.08.2011 року, згідно якого
Постачальник зобов'язується поставити
Замовнику вироби мінеральні
неметалеві н.в.і.у. (руберит, акваізол),
класифікатор ДК016-97, розділ 26.82.1 (далі -
товар), а Замовник - прийняти і оплатити
цей товар. Найменування та кількість
товару визначається у Специфікації №1,
яка є невід'ємною частиною договору.
Ціна договору становить 279 540,00 грн., у
тому числі ПДВ 20 % 46 590,00 грн. Доставка
товару здійснюється силами та за
рахунок Постачальника. Місце поставки
товару: склад ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5".
Термін дії договору в частині поставки
товару до 31.12.2011 року, а в частині
розрахунків - до повного виконання (том
2 а.с. 125-128);

- №417 від 25.05.2011 року, згідно якого
Постачальник зобов'язується передати,
а Покупець прийняти і оплатити
кварцовий пісок згідно зі
Специфікацією (додаток №1),
класифікатор ДК016-97, розділ 24.13.5 (далі -
продукція). Ціна договору складає 18 360,00
грн., у тому числі ПДВ 20 % 3 060,00 грн.
Доставка продукції здійснюється
силами Постачальника. Вартість
доставки продукції до місця передачі
входить в ціну і окремо Покупцем не
оплачується. Термін дії договору до
31.12.2011 року (том 2 а.с. 129-132);

- №416 від 25.05.2011 року, згідно якого
Постачальник зобов'язується передати,
а Покупець прийняти і оплатити меблі
спеціальні згідно зі Специфікацією
(додаток №1), класифікатор ДК016-97, розділ
33.10.2 (далі - продукція). Ціна договору
складає 11 880,00 грн., у тому числі ПДВ 20 % 1
980,00 грн. Доставка продукції
здійснюється силами Постачальника.
Вартість доставки продукції до місця
передачі входить в ціну і окремо
Покупцем не оплачується. Термін дії
договору до 31.12.2011 року (том 2 а.с. 133-136);

- №366 від 12.05.2011 року, згідно якого
Постачальник зобов'язується передати,
а Покупець прийняти і оплатити вузли до
інших машин загального призначення
згідно зі Специфікацією (додаток №1),
класифікатор ДК016-97, розділ 29.24.5 (далі -
продукція). Ціна договору складає 99 998,40
грн., у тому числі ПДВ 20 % 16 666,40 грн.
Доставка продукції здійснюється
силами Постачальника. Вартість
доставки продукції до місця передачі
входить в ціну і окремо Покупцем не
оплачується. Термін дії договору до
31.12.2011 року (том 2 а.с. 137-140);

- №365 від 12.05.2011 року, згідно якого
Постачальник зобов'язується передати,
а Покупець прийняти і оплатити машини
та апарати для дистиляції чи
ректифікації, фільтрування та
очищення, газогенератори згідно зі
Специфікацією (додаток №1),
класифікатор ДК016-97, розділ 29.24.1 (далі -
продукція). Ціна договору складає 47 520,00
грн., у тому числі ПДВ 20 % 7 920,00 грн.
Доставка продукції здійснюється
силами Постачальника. Вартість
доставки продукції до місця передачі
входить в ціну і окремо Покупцем не
оплачується. Термін дії договору до
31.12.2011 року (том 2 а.с. 141-144);

- №330 від 20.04.2011 року, згідно якого
Постачальник зобов'язується передати,
а Покупець прийняти і оплатити двигуни
внутрішнього згоряння згідно зі
Специфікацією (додаток №1),
класифікатор ДК016-97, розділ 34.10.1 (далі -
продукція). Ціна договору складає 39 600,00
грн., у тому числі ПДВ 20 % 6 600,00 грн.
Доставка продукції здійснюється
силами Постачальника. Вартість
доставки продукції до місця передачі
входить в ціну і окремо Покупцем не
оплачується. Термін дії договору до
31.12.2011 року (том 2 а.с. 145-148);

- №327 від 19.04.2011 року, згідно якого
Постачальник зобов'язується передати,
а Покупець прийняти і оплатити плита та
плитка керамічна згідно зі
Специфікацією (додаток №1),
класифікатор ДК016-97, розділ 26.30.1 (далі -
продукція). Ціна договору складає 90 300,00
грн., у тому числі ПДВ 20 % 15 050,00 грн.
Доставка продукції здійснюється
силами Постачальника. Вартість
доставки продукції до місця передачі
входить в ціну і окремо Покупцем не
оплачується. Термін дії договору до
31.12.2011 року (том 2 а.с. 149-152);

- №322 від 18.04.2011 року, згідно якого
Постачальник зобов'язується передати,
а Покупець прийняти і оплатити тканини
для технічного та промислового
використання згідно зі Специфікацією
(додаток №1), класифікатор ДК016-97, розділ
17.20.2 (далі - продукція). Ціна договору
складає 36 144,00 грн., у тому числі ПДВ 20 % 6
024,00 грн. Доставка продукції
здійснюється силами Постачальника.
Вартість доставки продукції до місця
передачі входить в ціну і окремо
Покупцем не оплачується. Термін дії
договору до 31.12.2011 року (том 2 а.с. 153-156);

- №28 від 14.01.2011 року, згідно якого
Постачальник зобов'язується передати,
а Покупець прийняти і оплатити
апаратуру електрозв'язку згідно зі
Специфікацією (додаток №1),
класифікатор ДК016-97, розділ 32.20.2 (далі -
продукція). Ціна договору складає 99 696,00
грн., у тому числі ПДВ 20 % 16 616,00 грн.
Доставка продукції здійснюється
силами Постачальника. Вартість
доставки продукції до місця передачі
входить в ціну і окремо Покупцем не
оплачується. Термін дії договору до
31.12.2010 року (том 2 а.с. 157-160);

- №5 від 04.01.2011 року, згідно якого
Постачальник зобов'язується передати у
власність, а Замовник прийняти і
оплатити шини гумові згідно зі
Специфікацією (додаток №1),
класифікатор ДК016-97, розділ 25.11.1 (далі -
продукція). Ціна договору складає 99
600,00 грн., у тому числі ПДВ 20 % 16 600,00 грн.
Продукція постачається на склад
Замовника транспортом та за рахунок
Постачальника. Термін дії договору до
31.12.2011 року (том 2 а.с. 161-164).

На підтвердження виконання умов
вищенаведених договорів позивачем до
суду надано копії податкових
накладних, прибуткових ордерів,
накладних: (том 2 а.с. 165-228).

Розрахунки проводились у
безготівковій формі, що
підтверджується копіями платіжних
доручень, заборгованість відсутня (том
2 а.с. 229-236).

Взаємовідносини між ПАТ "Харківська
ТЕЦ - 5" та ТОВ "Промтехтранс-М" договором
у листопаді 2011 року не оформлювались.
Поставка товару здійснювалась на
підставі рахунку-фактури № 11-16 від
09.11.2011 року.

Також, з матеріалів справи, вбачається,
що на підтвердження здійснення
господарських операцій з ТОВ
"Промтехтранс-М" позивачем до суду
надано копії: рахунку-фактури № 11-16 від
09.11.2011р. на загальну суму 1204,80 грн., в т.ч.
ПДВ 200,80 грн.; податкової накладної № 14
від 15.11.2011р. на загальну суму 1204,80 грн., в
т.ч. ПДВ 200,80 грн.; прибуткового ордеру №
1359 від 17.11.2011р.; накладної № 11-13 від
17.11.2011р. на загальну суму 1204,80 грн., в т.ч.
ПДВ 200,80 грн. (том 2 а.с. 238-241).

Розрахунки проводились у
безготівковій формі, що
підтверджується копією платіжного
доручення, заборгованість відсутня
(том 2 а.с. 242).

Позивач не здійснював транспортування
товару, оскільки обов'язок
транспортування товару силами ПАТ
"Харківська ТЕЦ - 5" не передбачено
умовами договорів. Товар доставлявся
до ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" безпосередньо
транспортними засобами продавців.

Колегія суддів зазначає, що в
підтвердження того, що ТОВ "Територія
Плюс", ТОВ "Інтер-Альянс" та ТОВ
"Промтехтранс-М" поставило, а ПАТ
"Харківська ТЕЦ - 5" отримало товар,
згідно вищевказаних договорів,
позивачем надано картки складського
обліку матеріалів, витяги з Журналу
реєстрації довіреностей щодо
отримання ТМЦ від ТОВ "Територія Плюс",
ТОВ "Інтер-Альянс" та ТОВ
"Промтехтранс-М" (том 2 а.с. 243-250, том 3 а.с.
1а-19, 53-72).

Таким чином, колегія суддів зазначає,
що позивачем надано належним чином
оформлені документи, які підтверджують
факт реального виконання договорів,
укладених з "Територія Плюс", ТОВ
"Інтер-Альянс" та ТОВ "Промтехтранс-М".

Враховуючи встановлене, колегія суддів
вважає, що позивачем правомірно
включено до складу податкового кредиту
за перевіряємий період суми податку на
додану вартість, сплачені позивачем в
ціні отриманих товарів від ТОВ
"Територія Плюс", ТОВ "Інтер-Альянс" та
ТОВ "Промтехтранс-М", а відповідачем не
доведено правомірність прийняття
оскаржуваного податкового
повідомлення-рішення № від 26.06.2013
року.

Щодо висновку відповідача про
неправомірність включення ПАТ
"Харківська ТЕЦ - 5" до складу валових
витрат коштів сплачених за
правовідносинами з ТОВ "Територія
Плюс", ТОВ "Інтер-Альянс" та ТОВ
"Промтехтранс-М", колегія суддів
зазначає:

У відповідності до п. 5.1. ст. 5 Закону
України "Про оподаткування прибутку
підприємств (в редакції Закону України
№ 283/97-ВР від 22.05.1997 року)" № 334/94-ВР від
28.12.1994 року (діяв на час виникнення
спірних правовідносин) (надалі - Закон
№ 334) валові витрати виробництва та
обігу (далі -валові витрати) - сума
будь-яких витрат платника податку у
грошовій, матеріальній або
нематеріальній формах, здійснюваних як
компенсація вартості товарів (робіт,
послуг), які придбаваються
(виготовляються) таким платником
податку для їх подальшого використання
у власній господарській діяльності.

Відповідно п.п. 5.2.1 п. 5.2. ст. 5 Закону № 334
до складу валових витрат включаються
суми будь-яких витрат, сплачених
(нарахованих) протягом звітного
періоду у зв'язку з підготовкою,
організацією, веденням виробництва,
продажем продукції (робіт, послуг) і
охороною праці, у тому числі витрати з
придбання електричної енергії
(включаючи реактивну), з урахуванням
обмежень, установлених пунктами 5.3-5.7
цієї статті.

У відповідності до п.п. 138.1.1 п.138.1 ст. 138
Податкового кодексу України, витрати
операційної діяльності включають:
собівартість реалізованих товарів,
виконаних робіт, наданих послуг та інші
витрати беруться для визначення
об'єкта оподаткування з урахуванням
пунктів 138.2, 138.11 цієї статті, пунктів
140.2-140.5 статті 140, статей 142 і 143 та інших
статей цього Кодексу, які прямо
визначають особливості формування
витрат платника податку.

Згідно п.п.139.1.9 п.139.1 ст. 139 Податкового
кодексу України, не включаються до
складу витрат: витрати, не підтверджені
відповідними розрахунковими,
платіжними та іншими первинними
документами, обов'язковість ведення і
зберігання яких передбачена правилами
ведення бухгалтерського обліку та
нарахування податку.

Пунктом 138.2 ст. 138 Податкового кодексу
України визначено, що витрати, які
враховуються для визначення об'єкта
оподаткування, визнаються на підставі
первинних документів, що підтверджують
здійснення платником податку витрат,
обов'язковість ведення і зберігання
яких передбачено правилами ведення
бухгалтерського обліку, та інших
документів, встановлених розділом II
цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ
"Харківська ТЕЦ - 5" були надані належним
чином складені документи визначені ч. 4
п. п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону № 334, у зв"язку з
чим висновок відповідача про
неправомірність включення ПАТ
"Харківська ТЕЦ - 5" до складу валових
витрат коштів сплачених за
правовідносинами з ТОВ "Територія
Плюс", ТОВ "Інтер-Альянс" та ТОВ
"Промтехтранс-М" є необґрунтованим та
незаконним.

Враховуючи встановлене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що відповідачем не доведено
правомірність прийняття оскаржуваного
податкового повідомлення-рішення №
від 26.06.2013 року.

Щодо твердження відповідача про
порушення ТОВ "Територія Плюс", ТОВ
"Інтер-Альянс" та ТОВ "Промтехтранс-М"
цивільного та податкового
законодавства під час здійснення
господарської діяльності з іншими
контрагентами ніж позивач у справі,
колегія суддів зазначає, що Податковий
кодекс України, не встановлює обов'язки
покупця сплачувати ПДВ ще й до бюджету,
у разі ухилення від його сплати
продавцем з урахуванням суми податку,
отриманого від покупця у складі ціни
товару.

Таким чином, ймовірне порушення ТОВ
"Територія Плюс", ТОВ "Інтер-Альянс" та
ТОВ "Промтехтранс-М" податкового
законодавства при фактичному
здійсненні господарської операції з
позивачем не впливає на податковий
кредит ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5".

Враховуючи викладене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Харківська ТЕЦ - 5"- є обґрунтовані, та
підлягають задоволенню .

Доводи відповідача про відсутність
реального характеру відповідних
операцій суду не доведено та вони не
підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, колегія суддів, вважає, що
при прийнятті рішення суд першої
інстанції дійшов вичерпних юридичних
висновків щодо встановлення обставин
справи і правильно застосував до
спірних правовідносин сторін норми
матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, суд
апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Зважаючи на вищевикладене, колегія
суддів, дійшла до висновку, що
постанова суду першої інстанції не
підлягає скасуванню, а апеляційна
скарга - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Харкові Міжрегіонального Головного
управління Міндоходів залишити без
задоволення.

Постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 13.01.2014р. по
справі № 820/10961/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання ухвали у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Бондар
В.О.Судді(підпис) (підпис) Калитка О.М.
Кононенко З.О. Повний текст ухвали
виготовлений 17.03.2014 р.