Справа № 360/2896/13-а
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Міланіч А.М.
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді - Пилипенко
О.Є.,

суддів - Глущенко Я.Б.
та Шелест С.Б.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Києві апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на постанову
Бородянського районного суду
Київської області від 08 січня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Бородянському районі
Київської області про перерахунок
пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом, у якому просив визнати
дії У Управління Пенсійного фонду
України в Бородянському районі
Київської області по відмові у виплаті
щомісячного підвищення до пенсії, як
інваліду війни ІІ групи у розмірі 350 %
мінімальної пенсії за віком -
протиправними та зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в
Бородянському районі Київської
області провести перерахунок та
виплату щомісячного підвищення до
пенсії, як інваліду війни ІІ групи у
розмірі 350 % мінімальної пенсії за віком
за період з червня 2011 року.

Постановою Бородянського районного
суду Київської області від 08 січня 2014
року у задоволенні позову відмовлено
повністю.

Не погоджуючись із постановою суду від
08 січня 2014 року позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити адміністративний
позов повністю. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що судом першої
інстанції було допущено неповне
застосування норм матеріального права,
не надано повної оцінки діючому
законодавству та обставинам, що мають
істотне значення для вирішення справи.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає необхідним апеляційну скаргу
ОСОБА_2 - залишити без задоволення,
постанову Бородянського районного
суду Київської області від 08 січня 2014
року - без змін, виходячи із наступного.

Згідно ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач є інвалідом війни ІІ групи та
має право на пільги, встановлені чинним
законодавством для ветеранів війни -
інвалідів війни, відповідно до Закону
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту».

На даний час позивачу виплачується
підвищення до пенсії в розмірі 40 % від
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність.

Колегія суддів вважає такі дії
відповідача правомірними з огляду на
наступне.

Відповідно до статті 13 Закону України
«Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту» (в редакції,
яка діяла на час виникнення спірних
правовідносин) інвалідам війни пенсії
або щомісячне довічне грошове
утримання чи державна соціальна
допомога, що виплачується замість
пенсії, підвищуються: інвалідам I групи
- у розмірі 50 процентів прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, II групи - 40 процентів
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, III групи - 30
процентів прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність.

Посилання апелянта на необхідність
виплати йому підвищення до пенсії в
розмірі 350 %, відповідно до ст.. 13 Закону
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» в
редакції Закону від 22.10.1993 року не
можуть братися судом апеляційної
інстанції до уваги, адже 05.10.2005 року до
даної норми Закону, відповідно до
Закону України «Про внесення змін до
Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту», було внесено зміно, та,
відповідно ч.4 ст.13 вищевказаного
Закону була викладена у наступній
редакції - «інвалідам війни пенсії або
щомісячне довічне грошове утримання чи
державна соціальна допомога, що
виплачується замість пенсії,
підвищуються: інвалідам I групи - у
розмірі 50 процентів прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, II групи - 40 процентів
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, III групи - 30
процентів прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність».

Зміни, внесені до Закону набрали
чинності з 01.01.2006 року. З цього часу
редакція ч. 4 ст.. 13 Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» не змінювалася та
не доповнювалася, зміни не визнавалися
неконституційними, а отже дана
редакція є чинною на даний час а на час
виникнення спірних правовідносин.

З огляду на викладене, колегія суддів
дійшла висновку, що судом першої
інстанції було вірно встановлено
фактичні обставини справи, надано
належну оцінку дослідженим доказам та
прийнято законне та обґрунтоване
рішення у відповідності з вимогами
матеріального та процесуального права.
За таких обставин колегія суддів
вважає необхідним апеляційну скаргу
ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а
постанову Бородянського районного
суду Київської області від 08 січня 2014
року - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 197, 198, 200, 205,
206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без
задоволення, а постанову Бородянського
районного суду Київської області від 08
січня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О.Є. Пилипенко

Судді
Я.Б. Глущенко

С.Б. Шелест

Головуючий суддя
Пилипенко О.Є.

Судді:
Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.