Справа № 826/2525/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
17 березня 2014 року м.
Київ № 826/2525/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Кобилянського К.М. при секретарі
судового засідання Голод А.С.,
розглянувши клопотання позивача про
зупинення провадження у
адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Еталон» доДержавної податкової
інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві про скасування податкових
повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Еталон» (далі - позивач) звернулось із
позовною заявою до Окружного
адміністративного суду міста Києва до
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
(далі - відповідач) про скасування
податкових повідомлень-рішень від
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 03.03.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі
№ 826/2525/14.
Судовим запитом від 17.03.2014 у
Прокуратури Голосіївського району
міста Києва витребувано належним чином
завірені копії документів, вилучених у
товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Еталон» на підставі ухвали слідчого
судді Голосіївського районного суду
міста Києва Пасинок В.С. від 31.10.2013 про
тимчасовий доступ до речей та
документів по взаємовідносинах з
товариства з обмеженою
відповідальністю «Організація по
наданню соціальних послуг» () в рамках кримінального
У судовому засідання 17.03.2014 представник
позивача заявив клопотання про
зупинення провадження у справі до
надходження відповіді на запит суду.
Представник відповідача не
заперечував проти зупинення
провадження у справі.
Відповідно до пункту 4 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
З урахуванням наведеного, враховуючи
визначений статтею 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
термін розгляду адміністративних
справ, а також з метою забезпечення
повного і всебічного з'ясування
обставин в адміністративній справі,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість клопотання позивача
та наявність правових підстав для його
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
Зупинити провадження у справі № 826/2525/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Еталон» до Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві про скасування податкових
від Прокуратури голосіївського району
міста Києва на виконання судового
запиту від 17.03.2014.
Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції за
правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.М. Кобилянський