Справа № 820/4368/13-а
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
з питання виправлення помилки у
"20" березня 2014 р.
№ 820/4368/13-а
Харківський окружний адміністративний
суд в особі судді Самойлової В.В.,
розглянувши у письмовому
провадженні заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
"Курганський бройлер" про виправлення
помилки у виконавчому листі в
адміністративній справі № 820/4368/13-а,
Згідно постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
01.07.2013 р. в адміністративній справі №
820/4368/13-а задоволено позовні вимоги
товариства з обмеженою
відповідальністю "Курганський бройлер"
шляхом визнання протиправним та
скасуванням податкового
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Балаклійському
районі Харківської області Державної
податкової служби від 06.03.2013 року №
також стягнуто с Державного бюджету
України (УДКСУ в Червонозаводському
МФО 851011) на користь ТОВ "Курганський
бройлер" судові витрати зі сплати
судового збору в розмірі 2 260,80 грн.
На виконання зазначеного судового
рішення 03.12.2013 року Харківським
окружним адміністративним судом було
видано виконавчий лист в
адміністративній справі №820/4368/13-а,
після чого ухвалою Харківського
окружного адміністративного суду від
12.02.2014 р. було виправлено у резолютивній
частині постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
01.07.2013 р. у даній адміністративній
справі допущену описку, шляхом
зазначення вірно коду УДКСУ в
Червонозаводському районі м. Харкова, а
саме: "37999628".

06.03.201014 року ТОВ "Курганський бройлер"
звернулось до суду про виправлення
описки у виконавчому листі, виданому
03.12.2013 року Харківським окружним
адміністративним судом у зазначеній
адміністративній справі, шляхом
вірного зазначення коду УДКСУ в
Червонозаводському районі м. Харкова, а
саме: "37999628".

Особи, що брали участь у справі,
належним чином були повідомлені про
судовий розгляд, в судове засідання не
прибули, про причини неявки суд не
повідомили, що не перешкоджає
вирішенню зазначеного питання в
порядку письмового провадження у
відповідності до ч. 3 ст. 259 КАСУ та ч. 6
ст. 128 КАСУ.

Згідно з ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі.

Таким чином, в даному випадку зазначена
стягувачем обставина не є підставою,
передбаченою у ст. 259 КАСУ для
виправлення помилки у виконавчому
листі, оскільки ухвалою Харківського
окружного адміністративного суду від
12.02.2014 р. вже були внесені виправлення у
резолютивну частину постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 01.07.2013 р. в
адміністративній справі № 820/4368/13-а, на
підставі якої підлягає видача
виконавчого листа у цій справі, у
зв"язку з чим вказана заява задоволенню
не підлягає.

Керуючись ст. ст. 128, 160, 165, 259 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви
товариства з обмеженою
відповідальністю "Курганський бройлер"
про виправлення помилки у виконавчому
листі, виданому 03.12.2013 року Харківським
окружним адміністративним судом, в
адміністративній справі №820/4368/13-а.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Самойлова В.В.