Справа № 808/335/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО
ПРОЦЕСУАЛЬНОГО

СТРОКУ ЗВЕРНЕННЯ ДО СУДУ

20 лютого 2014 року Справа № 808/335/14м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Матяш О.В.,
розглянувши адміністративний позов
управління Пенсійного фонду України в
м. Енергодарі Запорізької області до
ОСОБА_1 про стягнення надміру
виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, зазначивши про порушення ним
строку позовної давності: факт
працевлаштування ОСОБА_1 було виявлено
20.02.2013 під час проведення роботи по
виявленню фактів приховування
пенсіонерами даних про
працевлаштування. Виплату його пенсії
припинено з лютого 2013 року.

В березні 2013 року відповідач надав
копію трудової книжки та усно пояснив,
що не знав про обов'язок повідомляти
органи Пенсійного фонду про
працевлаштування, та відмовився
відшкодовувати переплату в
добровільному порядку.

Протягом квітня - серпня 2013 року УПФУ
неодноразово зверталось до ОСОБА_1 з
проханням відшкодувати переплату
пенсії.

24.09.2013 позивач звернувся до
Енергодарського міського суду
Запорізької області з позовом про
відшкодування ОСОБА_1 надміру
виплачених коштів за призначеною
пенсією.

Рішенням Енергодарського міського
суду Запорізької області від 31.10.2013 у
справі № 316/2636/13-ц стягнуто з ОСОБА_1
кошти надміру виплаченої пенсії у
розмірі 13 282,45 гривень. Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 10.12.2013 зазначене рішення скасоване,
а провадження у справі закрито,
оскільки, в порушення процесуальних
норм, дана справа була розглянута за
нормами цивільного, а не
адміністративного судочинства.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 99 КАС України, «для
звернення до адміністративного суду
суб'єкта владних повноважень
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня виникнення підстав,
що дають суб'єкту владних повноважень
право на пред'явлення передбачених
законом вимог.

Для захисту прав, свобод та інтересів
особи цим Кодексом та іншими законами
можуть встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів».

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України,
«адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала».

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї матеріали, суддя дійшов висновку,
що строк звернення до
адміністративного суду пропущений з
поважних причин.

Керуючись ч. 1 ст. 100, ч. 1 ст. 102 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

поновити управлінню Пенсійного фонду
України в м. Енергодарі Запорізької
області строк звернення до суду з
позовом як такий, що пропущений з
поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, що її подає, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
О.В. Матяш