Справа № 815/1285/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1285/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Єфіменко К.С.
розглянувши у скороченому провадженні
у приміщенні Одеського окружного
адміністративного суду справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м.Іллічівську
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по єдиному податку в
розмірі 392,26 грн., -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулась
Державна податкова інспекція у
м.Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по єдиному
податку в розмірі 392,26 грн.

19.02.2014 року було відкрито провадження
по справі та надано відповідачу строк
до 06.03.2014 року для надання заперечень.

Від відповідача повернувся конверт з
відміткою поштового відділення: «за
закінченням терміну зберігання» (а.с.27).
Згідно ч.11 ст.35 КАС України, у разі
повернення поштового відправлення, яке
не вручено адресату з незалежних від
суду причин, вважається, що таке
вручене належним чином.

Дослідивши наявні в справі письмові
докази суд доходить до висновку про
можливість задоволення позовних вимог
з наступних підстав:

Позивач на підставі ст.1 Закону України
«Про державну податкову службу» є
місцевим підрозділом центрального
органу державної виконавчої влади та
згідно ст.7,10,11 цього ж Закону здійснює
повноваження щодо встановлення
порушень податкового законодавства,
нарахування стягнення заборгованості
з податків та зборів, штрафних санкцій
у тому числі й в судовому порядку, в
зв`язку з чим його позови щодо
стягнення податкової заборгованості
та припинення підприємницької
діяльності віднесені до компетенції
адміністративних судів згідно ч.1 ст.17,
п.5 ч.4 ст.50,104 КАС України.

Відповідно до п.20.1.28 ст.20 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI
органи державної податкової служби
мають право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог п.4 ч.1,2 ст.1832 КАС
України, скорочене провадження
застосовується в адміністративних
справах щодо стягнення грошових сум,
які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим Кодексом
строк оскарження.

Положеннями ч.3,4 ст.1832 КАС України
передбачено, що суддя розглядає справу
в порядку скороченого провадження
одноособово, без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі. За результатами
розгляду справи у скороченому
провадженні суддя, оцінивши
повідомлені позивачем, відповідачем
обставини, за наявності достатніх
підстав приймає законне судове
рішення.

Відповідно до ч.5 ст.1832 КАС України
справа повинна бути розглянута у
порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів - у разі якщо
протягом семи днів з дня закінчення
десятиденного строку отримання
відповідачем адміністративного
позову, якщо до суду не надійшло
заперечення відповідача та за умови, що
справа не розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.

В матеріалах справи містяться усі
необхідні докази, що підтверджують
факт несплати відповідачем
заборгованості по єдиному податку:
свідоцтво про державну реєстрацію
відповідача (а.с.5), копія паспорта
відповідача (а.с.6), заява відповідача
(а.с.9), довідка про взяття на облік
платника податків №1558 від 08.10.2008 року
(а.с.10), заява про застосування
спрощеної системи оподаткування (а.с.11),
розрахунок (а.с.12), копія податкового
повідомлення-рішення № від 03.07.2013
року (а.с.13), акт перевірки
№1524/17-02/НОМЕР_1 від 03.07.2013 року (а.с.14),
копія податкової вимоги №5140-17 від
25.09.2013 року (а.с.16), рішення №135-VI від
30.12.2011 року (а.с.17) та платіж (а.с.18-20).

При цьому, судом не було
встановлено жодної обставини або
факту, які б спростовували
заборгованості відповідача, щодо
сплати або звільняли його від сплати
податку.

Таким чином, у відповідності до
положень ст.67 Конституції України,
відповідач повинен сплатити суму
узгодженого податкового зобов'язання у
повному розмірі.

Суд також вважає за необхідне
на підставі положень ч.2,3 ст.162 КАС
України винести постанову, яка б
гарантувала дотримання та захист прав,
свобод, інтересів особи, яка звернулась
за судовим захистом.

Судові витрати розподілити у
відповідності до вимог ст.94 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 1832, 256 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовні вимоги
задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (68001, АДРЕСА_1, ІН
НОМЕР_1) на користь Державного бюджету
України на р/р №0015, код бюджетної
класифікації 18050400, відкритий на ім`я
УДКСУ у м.Іллічівську Одеської області,
код - 37914041, банк - ГУДКСУ в Одеській
області, МФО 828011 заборгованість по
єдиному податку в розмірі 392,26 грн.

3. Постанова підлягає
негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії постанови тільки з
підстав, визначених ч.8 ст.183 2 КАС
України.

Суддя
Єфіменко К.С.