Справа № 822/1408/13-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/1408/13-а
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького
апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М. , перевіривши
матеріали апеляційної скарги фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 27 березня
2013 року у справі за адміністративним
позовом управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького
окружного адміністративного суду від 27
березня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням
фізична особа-підприємець ОСОБА_2
оскаржила його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність
апеляційної скарги вимогам ч. 6 ст. 187
КАС України, Вінницьким апеляційним
адміністративним судом відповідно до
ухвали від 14 лютого 2014 року залишено
апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 без руху. При
цьому особі, яка подала апеляційну
скаргу, запропоновано протягом десяти
днів з дня отримання ухвали суду
усунути недоліки апеляційної скарги.

Як встановлено з рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення ФОП ОСОБА_2 24.02.2014 року
отримано ухвалу про залишення позовної
заяви без руху та не усунено недоліки
апеляційної скарги в строк
встановлений ухвалою суду.

11.03.2014 року до Вінницького апеляційного
адміністративного суду надійшло дві
заяви від відповідача ОСОБА_2 зміст
яких суперечить один одному.

Так, в одній заяві відповідач вказує на
те, що вона сплатила судовий збір у
встановленому Законом України "Про
судовий збір" розмірі, а саме 50% ставки,
що підлягає сплаті при подачі позовної
заяви. При цьому в апеляційній скарзі
відповідачем викреслено додаток до
апеляційної скарги "документ про
сплату судового збору" та зазначено, що
"виправленому вірити".

У іншій заяві відповідачу не зрозуміло
яким нормативним документом керувався
суддя-доповідач при встановленні
судового збору, хоча в ухвалі
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 14.02.2013 року
відповідачу було роз'яснено, що
відповідно до п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" ставка судового
збору за подання до адміністративного
суду апеляційної скарги на рішення
суду - 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

За подання адміністративного позову
майнового характеру - 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати; немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Також роз'яснено, що заявлений позов є
позовом майнового характеру, оскільки
предметом позову є стягнення
заборгованості. А отже належний розмір
судового збору становить 913,50 грн. (1827 (1,5
розміру мінімальної заробітної
плати)*50%).

Таким чином, відповідачем не виконано
вимоги ухвали Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 14.02.2014 року про залишення
апеляційної скарги без руху, а тому
апеляційна скарга підлягає поверненню.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, у відповідності до яких
апеляційна скарга підлягає поверненню
скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1,
3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 27 березня
2013 року у справі за адміністративним
позовом управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, - повернути особі, яка
її подала.

2. Копію ухвали про повернення
апеляційної скарги із доданими до
скарги матеріалами (крім апеляційної
скарги) направити особі, яка подала
апеляційну скаргу. Іншим особам, які
беруть участь у справі, надіслати копію
відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку відповідно до ст.
212 КАС України.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.