Справа № 2а/0370/1034/11
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17 березня 2014 року Справа № 2а/0370/1034/11

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Луцьку питання про
поновлення провадження в
адміністративній справі за позовом
Ковельської міжрайонної державної
податкової інспекції до ОСОБА_2 про
стягнення штрафних (фінансових)
санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ковельська міжрайонна державна
податкова інспекція звернулася з
адміністративним позовом до
підприємця ОСОБА_2 про стягнення
штрафних (фінансових) санкцій в розмірі
4 355 грн.

Ухвалою суду від 13.05.2011 р. провадження у
справі було зупинено до набрання
законної сили судовим рішенням у
справі за позовом підприємця ОСОБА_2 до
Ковельської МДПІ про скасування рішень
про застосування штрафних (фінансових)
санкцій, на яке Ковельською МДПІ
02.03.2011р. подано апеляційну скаргу.

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 05.01.2011 р.
адміністративний позов
Володимир-Волинської районної спілки
споживчих товариств задоволено
повністю. Визнано протиправними та
скасувано рішення Ковельської
міжрайонної державної податкової
інспекції про застосування штрафних
(фінансових) санкцій від 08 листопада 2010
року № та № .

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13.02.2014 р.
дану постанову суду залишено без змін.

Як слідує із матеріалів справи,
постанова Волинського окружного
адміністративного суду від 05.01.2011 р.
набрала законної сили 23.02.2014 р.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 156 КАС України суд зупиняє
провадження в справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 156
КАС України суд поновлює провадження у
справі за власною ініціативою, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провадження у
справі слід поновити.

Оскільки провадження у справі було
зупинено до набрання законної сили
судовим рішенням у справі за позовом
підприємця ОСОБА_2 до Ковельської МДПІ
про скасування рішень про застосування
штрафних (фінансових) санкцій, яке
набрало законної сили 23.02.2014 р., тому суд
приходить до висновку, що відпала
обставина, яка була підставою для
зупинення провадження, в зв'язку з чим
провадження у справі слід поновити.

Разом з тим, судом встановлено, що у
зв'язку з прийняттям постанови
Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 р.
№981 "Про утворення територіальних
органів Державної податкової служби"
утворено як юридичні особи публічного
права територіальні органи Державної
податкової служби, реорганізувавши
шляхом злиття, перетворення і
приєднання державні податкові
адміністрації в Автономній Республіці
Крим, областях, мм. Києві та
Севастополі, державні податкові
інспекції у районах, містах (крім мм.
Києва та Севастополя), районах у містах,
спеціалізовані державні податкові
інспекції, міжрайонні та об'єднані
державні податкові інспекції. Зокрема,
утворено Ковельську об'єднану державну
податкову інспекцію Волинської
області Державної податкової служби
шляхом перетворення Ковельської
міжрайонної державної податкової
інспекції.

Також постановою Кабінету Міністрів
України від 20.03.2013 р. №229 "Про утворення
територіальних органів Міністерства
доходів і зборів" утворено як юридичні
особи публічного права територіальні
органи Міністерства доходів і зборів
(Міндоходів). Реорганізовано шляхом
приєднання до відповідних
територіальних органів Міністерства
доходів і зборів територіальні органи
Державної податкової служби та
Державної митної служби. Визначено, що
територіальні органи Міністерства
доходів і зборів є правонаступниками
територіальних органів Державної
податкової служби та Державної митної
служби, що реорганізуються. Ковельську
об'єднану державну податкову інспекцію
Волинської області Державної
податкової служби реорганізовано
шляхом приєднання до новоутвореної
Ковельської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області.

Відповідно до статті 55 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі вибуття або заміни сторони чи
третьої особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд допускає на будь-якій
стадії адміністративного процесу
заміну відповідної сторони чи третьої
особи її правонаступником. Усі дії,
вчинені в адміністративному процесі,
до вступу правонаступника, обов'язкові
для нього в такій самій мірі, у якій
вони були б обов'язкові для особи, яку
він замінив.

Таким чином, суд вважає необхідним
допустити процесуальне
правонаступництво - замінити позивача
Ковельську міжрайонну державну
податкову інспекцію на Ковельську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Волинській області.

Керуючись статтею 55, частиною п'ятою
статті 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
Ковельської міжрайонної державної
податкової інспекції до ОСОБА_2 про
стягнення штрафних (фінансових)
санкцій, поновити.

Замінити позивача Ковельську
міжрайонну державну податкову
інспекцію на Ковельську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Волинській області.

Призначити справу до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні на 09:30
год. 21 березня 2014 року в залі судових
засідань Волинського окружного
адміністративного суду, розташованого
за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати
представників сторін.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
В. В. Дмитрук