Справа № 2-а-24-2007
Суддя: Букрєй С. П.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-24-2007
Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2014 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
у складі : головуючого - судді :
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Артемівську
заяву старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України м.
Києва про зміну способу та порядку
виконання рішення суду по
адміністративній справі № 2а-24-2007 рік
за позовом ОСОБА_1 до Міністерства
фінансів України, Міністерства юстиції
України, Державного казначейства
України, Донецького обласного
управління юстиції, Державної судової
адміністрації « Про стягнення
компенсації за обмундирування» ,-
Т А Н О В И В:
Старший державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України м.
Києва звернувся до суду з заявою,
вказавши , що в провадженні відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
перебуває виконавче провадження з
рішення суду на підставі якого видано
виконавчий лист Артемівського
міськрайонного суду від 06.06.2007 № 2а-24
про стягнення з Міністерства фінансів
України шляхом списання з р/р Головного
управління Державного казначейства
України на користь ОСОБА_1 грошову
компенсацію за невикористане службове
обмундирування за період з 24.07.1996 р. по
1999 р. та з 20.03.2002 р. по 04.09.2003 р. у розмірі
3839,32 грн.

За даним виконавчим документом
боржником є Міністерство фінансів
України, стягувачем: ОСОБА_1

Постановою державного виконавця від
06.06.2008 відкрито виконавче провадження
щодо примусового виконання вказаного
виконавчого документу.

Боржником на виконання вказаного
виконавчого документу повідомлено
відділ листом про обставини що
унеможливлюють Міністерством фінансів
України виконати вищезазначений
виконавчий документ.

Вважають, що виконання рішень судів
вказаної категорії повинно
здійснюватись в порядку виконання
рішень про стягнення коштів державного
та місцевих бюджетів боржників,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України № 845 від 03 серпня 2011
року та ст.. 3 Закону України « Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень «.

У зв*язку з чим, зазначені обставини
унеможливлюють виконання
Міністерством фінансів України
виконання рішення суду на підставі
якого виданого виконавчий лист
Артемівського міськрайонного суду від
06 червня 2007 року № 2а-24 про стягнення з
Міністерства фінансів України шляхом
списання з рр Головного управління
Державного казначейства України на
користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за
невикористане службове обмундирування
за період з 24 липня 1996 року по 1999 рік та
з 20 березня 2002 року по 04.09.2003 рік у
розмірі 3839 гривень 32 копійки.

Старший державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України м.
Києва просить змінити спосіб та
порядок виконання рішення суду на
підставі якого видано виконавчий лист
Артемівського міськрайонного суду від
06 червня 2007 року № 2а-24 про стягнення з
Міністерства фінансів України шляхом
списання з рр Головного управління
Державного казначейства України на
користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за
невикористане службове обмундирування
за період з 24 липня 1996 року по 1999 рік та
з 20 березня 2002 року по 04 вересня 2003 року
у розмірі 3839 гривень 32 копійки - шляхом
стягнення вказаних коштів у сумі 3839
гривень 32 копійки з Міністерства
фінансів України на користь ОСОБА_1
грошову компенсацію за невикористане
службове обмундирування за період з 24
липня 1996 року по 1999 рік та з 20 березня 2002
року по 04 вересня 2003 року , без участі
органів Державної виконавчої служби
України, з врахуванням вимог Порядку
виконання рішень про стягнення коштів
державного та місцевих бюджетів або
боржників затверджений Постановою КМУ
від 03 серпня 2011 року № 845 .

В судове засідання державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України м. Києва не з*явився, про
день і час розгляду справи належним
чином був повідомлений. Від нього
надійшла заява про розгляд справи в
його відсутність.

В судове засідання боржник -
представник Міністерства фінансів
України не з*явилася, про день і час
розгляду справи належним чином був
повідомлений.

В судове засідання стягувач -
ОСОБА_1 не з*явилася, про день і час
розгляду справи належним чином була
повідомлена.

Відповідно до ч.2 ст. 263 КАС
України неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи,
суд вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови
Артемівського міськрайонного суду від
12 березня 2007 року по справі № 2а-24-2007
рік за позовом ОСОБА_1 до Міністерства
фінансів України, Міністерства юстиції
України, Державного казначейства
України, Донецького обласного
управління юстиції, Державної судової
адміністрації « Про стягнення
компенсації за обмундирування»
грошова компенсація за невикористане
обмундирування за період з 24 липня 1996
року по 1999 рік та з 20 березня 2002 року по
04.09.2003 рік у розмірі 3839 гривень 32
копійки стягнуто з відповідача
Міністерства фінансів України шляхом
списання з розрахункового рахунку
Головного управління Державного
казначейства України.

Постановою Кабінету Міністрів
України від 03 серпня 2011 року № 845 було
затверджено Порядок виконання рішень
про стягнення коштів державного та
місцевих бюджетів або боржників
затверджений Постановою Кабінету
Міністрів України від 03 серпня 2011 року
№ 845.

Рішення про стягнення коштів з
державного та місцевих бюджетів або
боржників виконуються органами
Державного казначейства України в
установленому Кабінетом Міністрів
України порядку , без участі органів
Державної виконавчої служби України.

Пунктом 6 цього Порядку було
визначено загальні умови пред*явлення
виконавчих документів на виконання до
органів Державної казначейської
служби України , а саме заяву про
виконання такого рішення із
зазначенням реквізитів банківського
рахунка, на який слід перерахувати
кошти, або даних про перерахування
коштів у готівковій формі через банки
або підприємства поштового зв'язку,
якщо зазначений рахунок відсутній;
оригінал виконавчого документа; судові
рішення про стягнення коштів (у разі
наявності); оригінал або копію
розрахункового документа (платіжного
доручення, квитанції тощо), який
підтверджує перерахування коштів до
відповідного бюджету. До заяви можуть
додаватися інші документи, які містять
відомості, що сприятимуть виконанню
рішення про стягнення коштів (довідки
та листи органів, що контролюють
справляння надходжень бюджету, або
органів місцевого самоврядування,
рішення органів досудового
розслідування та прокуратури тощо).

Законом України « Про гарантії
держави щодо виконання судових рішень
« який набрав чинності з 01 січня 2013
року, встановлені гарантії держави
щодо виконання судових рішень та
виконавчих документів, визначених
законом та особливості їх виконання.

Відповідно до частини 2 ст. 3
Закону України « Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень «,
стягував за ріщенням суду про
стягнення коштів з державного органу
звертається до центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері казначейського
обслуговування бюджетних коштів, у
строки, встановлені законом України «
Про виконавче провадження», із заявою
про виконання рішення суду. Разом із
заявою стягував подає до центрального
органу виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері
казначейського обслуговування
бюджетних коштів, документи та
відомості, необхідні для перерахування
коштів, згідно з переліком,
затвердженим КМУ.

Частиною 1 статті 3 цього Закону
передбачено, що виконання рішень суду
про стягнення коштів, боржником за
якими є державний орган, здійснюється
центральним органом виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
казначейського обслуговування
бюджетних коштів в межах відповідних
бюджетних призначень шляхом списання
коштів з рахунків такого державного
органу, а в разі відсутності у
зазначеного державного органу
відповідних призначень - за рахунок
коштів, передбачених за бюджетною
програмою для забезпечення виконання
рішень суду.

Разом з тим, пунктом 3
Прикінцевих та перехідних положень
Закону України « Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень « із
змінами , внесеними згідно із Законами
№ 238 - VII від 15 травня 2013 року та № 583 - VII
від 19 вересня 2013 року передбачено , що
виконавчі документи за рішеннями суду
про стягнення коштів або рішення суду,
що набрали законної сили, боржниками за
якими є визначені частиною першою
статті другої цього Закону суб*єкти,
які видані або ухвалені до набрання
чинності цим законом, подаються до
органу державної виконавчої служби
протягом шести місяців з дня набрання
чинності цим пунктом, якщо рішення суду
про стягнення коштів або виконавчі
документи за цими рішеннями,
боржниками за якими є визначені
частиною першою статті 2 цього Закону
суб*єкти, не було подано в строк,
встановлений цим пунктом, це не є
підставою для відмови у виконанні
даного судового рішення. Бюджетні
асигнування на погашення
заборгованості визначаються законом
про Державний бюджет України на
відповідний рік.

На час виникнення спірних
відносин з 24 липня 1996 року по 1999 рік та
з 20 березня 2002 року по 04.09.2003 рік на
Міністерство фінансів України було
покладено обов*язок здійснювати
належне фінансування функціонування
судової системи та зокрема
забезпечення суддів службовим
обмундируванням.

Таким чином суд вважає, що
заява старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України м.
Києва про зміну способу та порядку
виконання рішення суду на підставі
якого видано виконавчий лист
Артемівського міськрайонного суду від
06 червня 2007 року № 2а-24 про стягнення з
Міністерства фінансів України шляхом
списання з рр Головного управління
Державного казначейства України на
користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за
невикористане службове обмундирування
за період з 24 липня 1996 року по 1999 рік та
з 20 березня 2002 року по 04 вересня 2003 року
у розмірі 3839 гривень 32 копійки ,шляхом
стягнення вказаних коштів у сумі 3839
гривень 32 копійки з Міністерства
фінансів України на користь ОСОБА_1
грошову компенсацію за невикористане
службове обмундирування за період з 24
липня 1996 року по 1999 рік та з 20 березня 2002
року по 04 вересня 2003 року , без участі
органів Державної виконавчої служби
України, з врахуванням вимог Порядку
виконання рішень про стягнення коштів
державного та місцевих бюджетів або
боржників затверджений Постановою КМУ
від 03 серпня 2011 року № 845 не підлягає
задоволенню, оскільки пунктом 3
Прикінцевих та перехідних положень
Закону України « Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень « із
змінами , внесеними згідно із Законами
№ 238 - VII від 15 травня 2013 року та № 583 - VII
від 19 вересня 2013 року виконавчі
документи за рішеннями суду, що набрали
законної сили які видані або ухвалені
до набрання чинності цим законом,
подаються до органу державної
виконавчої служби і
Міністерство фінансів України вже є
стороною виконавчого провадження .

Керуючись ст..ст. 160, 165, 263 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України м.
Києва про зміну способу та порядку
виконання рішення суду по
адміністративній справі № 2а-24-2007 рік
за позовом ОСОБА_1 до Міністерства
фінансів України, Міністерства юстиції
України, Державного казначейства
України, Донецького обласного
управління юстиції, Державної судової
адміністрації « Про стягнення
компенсації за обмундирування» -
відмовити повністю.

На ухвалу може бути подана
протягом п'яти днів з дня її отримання
апеляційна скарга до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області, з одночасним
надсиланням копії скарги до суду
апеляційної інстанції.

Ухвала виготовлена у нарадчій
кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя
С.П.Букрєй