Справа № 115/2917/13-ц (2а/115/100/13)
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/15132/14

24 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у м. Саках та
Сакському районі Автономної
Республіки Крим на постанову Сакського
міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим від 01 липня 2013 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
м. Саках та Сакському районі Автономної
Республіки Крим про визнання дій
неправомірними та зобо'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Сакського
міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим від 01 липня 2013 року
адміністративний позов ОСОБА_1 було
задоволено.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 25 лютого 2014 року апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України у
м. Саках та Сакському районі Автономної
Республіки Крим було залишено без
задоволення, а постанову Сакського
міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим від 01 липня 2013 року -
без змін.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України у м. Саках та
Сакському районі, не погоджуючись з
даними рішеннями, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції та
прийняти нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України у м. Саках та Сакському районі
Автономної Республіки Крим на
постанову Сакського міськрайонного
суду Автономної Республіки Крим від 01
липня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
м. Саках та Сакському районі Автономної
Республіки Крим про визнання дій
неправомірними та зобо'язання вчинити
певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко