Справа № 754/20411/13-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.12.2013 року Деснянський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Панченко О.М.,

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про
визнання протиправними дій
відповідача та зобов'язання вчинити
певні дії.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що
21.10.2013 року він звернувся із заявою до
відповідача про призначенні йому
пенсії за віком по списку №2 та надав
для цього всі необхідні документи.
Листом від 01.11.2013 року відповідач
відмовив йому в призначенні пенсії на
пільгових умовах, посилаючись на те, що
рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 21.03.2013 року, яким було
встановлено факт його роботи в
шкідливих умовах, що відноситься до
списку №2, не можливо підтвердити
роботу із шкідливими і важкими умовами
праці.

В судовому засіданні позивач повністю
підтримав вимоги свого
адміністративного позову та просив суд
про його задоволення.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнала, зазначивши,
що при розгляді Деснянським районним
судом м. Києва цивільної справи про
встановлення факту роботи позивача в
шкідливих умовах, не було встановлено
юридичного факту проведення атестації
робочого місця.

Вислухавши пояснення позивача,
представника відповідача, вивчивши
письмові матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні було встановлено,
що позивач по справі 21.10.2013 року
звернувся із заявою до відповідача -
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про
призначенні йому пенсії за віком по
списку №2 та надав для цього всі
необхідні документи.

Листом від 01.11.2013 року відповідач
відмовив позивачу в призначенні йому
пенсії на пільгових умовах,
посилаючись на те, що рішенням
Деснянського районного суду м. Києва
від 21.03.2013 року, яким було встановлено
факт його роботи в шкідливих умовах, що
відноситься до списку №2, не можливо
підтвердити роботу із шкідливими і
важкими умовами праці. (а.с. 24).

Відповідно до рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 21.03.2013 року
(а.с. 7-8), було встановлено факт, що має
юридичне значення, а саме роботи ОСОБА_1
в шкідливих умовах: на посаді
електрозварювальника в період з 02
серпня 1977 року до 26 січня 1991 року, що
відноситься до Списку №2 розділу ХХХІІ
"Загальні професії", відповідно до
постанови Ради Міністрів СРСР від
22.08.1956 року за №1173, на посаді
електрозварника ручної зварки в період
з 26 січня 1991 року по 11 березня 1994 року,
що відноситься до Списку №2 позиції
906 розділу ХХХІІІ "Загальні
професії", відповідно до постанови
Кабінету Міністрів СРСР від 26.01.1991 року
за №10, на посаді електрозварника
ручної зварки в період з 11 березня 1994
року до 01 грудня 1995 року, що відноситься
до Списку №2 позиції 906 розділу
ХХХІІІ "Загальні професії", відповідно
до постанови Кабінету Міністрів СРСР
від 11.03.1994 року за №162.

Право громадян на призначення пенсії
за віком на пільгових умовах,
визначається Законом України «Про
пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року.

Згідно ст. 13 Закону, право на пенсію на
пільгових умовах мають працівники,
зайняті повний робочий день на роботах
із шкідливими і важкими умовами праці
за списком №2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затвердженим Постановою КМУ і за
результатами атестації робочих місць,
зокрема жінки по досягненні 50-річного
віку і при стажі роботи не менш як 20
років (з них не менше 10 років на
зазначених посадах).

Особам, які працювали на роботах із
шкідливими і важкими умовами праці та
мали або мають право на пенсію
відповідно до ст. 100 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» №1788-ХІІ від
05.11.1991 року, пенсії призначаються за
нормами цього Закону, виходячи з вимог
віку та стажу, встановлених раніше
діючим законодавством. Перелік
виробництв, цехів, професій і посад,
робота на яких дає право на державну
пенсію на пільгових умовах і в
пільгових розмірах відповідно до
зазначеної статті Закону, затверджений
постановою Ради Міністрів СССР від
22.08.1956 року № 1173.

В судовому засіданні було встановлено,
що до 01.08.1992 року, а саме до введення в
дію призначення пенсії на пільгових
умовах за умови проведення атестації
робочих місць у позивача було
відпрацьовано 15 років на роботах з
шкідливими умовами праці, саме до
введення в дію атестації робочого
місця, яке проводиться Державною
експертизою умов праці та яке має право
проводити заміри щодо шкідливих умов
праці на цій посаді. Тобто, до вимог
раніше діючого законодавства, позивач
мав достатньо пільгового стажу, але не
досяг пенсійного віку, передбаченого
ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

Враховуючи все вище викладене, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених позовних
вимог та про можливість їх
задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,17,71,158,159,160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ст. ст. 13, 100 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» №1788-ХІІ від
05.11.1991 року,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва щодо
відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за
віком на пільгових умовах з 21.10.2013 року.

Зобов»язати Управління Пенсійного
фонду України в Деснянському районі
м. Києва призначити ОСОБА_1 пенсію за
віком на пільгових умовах (за списком
№2), з моменту звернення, а саме з 21.10.2013
року.

Зобов»язати Управління Пенсійного
фонду України в Деснянському районі
м. Києва зарахувати період роботи
ОСОБА_1 на посаді електрозварювальника
з 02 серпня1977 року по 26 січня 1991 року, що
відноситься до Списку №2 розділу ХХХІІ
"Загальні професії", відповідно до
постанови Ради Міністрів СРСР від
22.08.1956 року за №1173, на посаді
електрозварника ручної зварки в період
з 26 січня 1991 року по 11 березня 1994 року,
що відноситься до Списку №2 позиції
906 розділу ХХХІІІ "Загальні
професії", відповідно до постанови
Кабінету Міністрів СРСР від 26.01.1991 року
за №10, на посаді електрозварника
ручної зварки в період з 11 березня 1994
року до 01 грудня 1995 року, що відноситься
до Списку №2 позиції 906 розділу
ХХХІІІ "Загальні професії", відповідно
до постанови Кабінету Міністрів СРСР
від 11.03.1994 року за №162.

Судові витрати по справі в розмірі 68
грн. 82 коп. підлягають стягненню на
користь ОСОБА_1 з Державного бюджету
України.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Головуючий