Справа № 662/216/14-а
Суддя: Соляник Н. І.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року

Суддя Новотроїцького районного суду
Херсонської області Соляник Н.І.
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки допущенної у
постанові Новотроїцького районного
суду Херсонської області по
адміністративній справі №662/216/14-а за
позовом ОСОБА_1 до Новотроїцької
районної ради та Державної
реєстраційної служби Новотроїцького
районного управління юстиції
Херсонської області про зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 13.03.2014 року звернувся до
суду з заявою про виправлення описки,
мотивуючи своє звернення тим що
постановою Новотроїцького районного
суду Херсонської області від 25.02.2014
року ухваленою по справі №662/216/14-а за
позовом ОСОБА_1 до Новотроїцької
районної ради та Державної
реєстраційної служби Новотроїцького
районного управління юстиції
Херсонської області про зобов'язання
вчинити певні дії, відповідно до якої
зобов'язано державного реєстратора
державної реєстраційної служби
Новотроїцького РУЮ Херсонської
області вилучити з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запис про засновника
СФГ «Едельвейс-2011» ОСОБА_2 і внести
запис про засновника СФГ
«Едельвейс-2011» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1. Але при
друкуванні постанови судом допущена
технічна описка та замість статусу ФГ
(фермерського господарства)
«Едельвейс-2011», помилково зазначено
статус СФГ (селянського фермерського
господарства) «Едельвейс-2011».
Вищезазначена описка чинять перешкоду
у його зверненні до державного
реєстратора з метою знесення
відповідних відомостей про юридичну
особу або фізичну особу-підприємця до
ЄДР. Просить виправити описки.

Перевіривши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суддя вважає, що
технічні описки допущенні при
друкуванні постанови слід виправити.

У відповідності до ст. 169 КАС України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки, арифметичні помилки, незалежно
від того, набрало судове рішення
законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суддя приходить
до висновку, що є істотні підстави для
виправлення технічних описок в
постанові Новотроїцького районного
суду Херсонської області від 25 лютого
2014 року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Новотроїцької
районної ради та Державної
реєстраційної служби Новотроїцького
районного управління юстиції
Херсонської області про зобов'язання
вчинити певні дії, оскільки технічна
помилка в постанові були допущенні з
вини працівників Новотроїцького
районного суду.

На підставі зазначеного і керуючись ст.
169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у мотивувальній та
резолютивній частинах постанови
Новотроїцького районного суду
Херсонської області від 25 лютого 2014
року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Новотроїцької
районної ради та Державної
реєстраційної служби Новотроїцького
районного управління юстиції
Херсонської області про зобов'язання
вчинити певні дії та замість статусу
СФГ (селянського фермерського
господарства) «Едельвейс-2011», читати
статус ФГ (фермерське господарство)
«Едельвейс-2011». Решту залишити без
змін.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу, протягом п'яти днів, з дня її
проголошення, до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Новотроїцький районний суд
Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення вищезазначених строків, а
якщо подана апеляційна скарга і ухвала
не скасована після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області:
Соляник Н.І.