Справа № 814/801/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2014 р.
№ 814/801/14

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Желєзний І. В.,
ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

доУправління Укртрансінспекції у
Миколаївській області, (вул.
Будівельників, 15-А, м. Миколаїв, 54034)

проскасування постанови про
застосування фінансових санкцій від
11.06.2013року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом про скасування постанови
Управління Укртрансінспекції у
Миколаївській області про
застосування фінансових санкцій від
11.06.2013року.

Зазначена позовна заява подана з
порушенням вимог, передбачених ч.3 ст.106
КАС України, що є підставою для
залишення позовної заяви без руху.

Надана позивачем квитанція від
20.03.2014року про сплату судового збору в
сумі 73 грн. 08 коп. не може вважатися
належним доказом сплати судового збору
при зверненні до адміністративного
суду зважаючи на наступне.

У листі Вищого адміністративного
суду України №165/11/13-12 від 18.01.2012р.
зазначено, що зі змісту Рішення
Європейського суду з прав людини від 14
жовтня 2010 року у справі «Щокін проти
України» вбачається, що збільшення
податковим органом зобов'язань особи
з податку є втручанням до його майнових
прав.

Отже, за практикою Європейського суду
з прав людини вимога про визнання
протиправним рішення суб'єкта владних
повноважень, яке впливає на склад майна
позивача, у тому числі шляхом
безпідставного стягнення податків,
зборів, штрафних санкцій тощо, є
майновою.

З огляду на викладене
адміністративними позовами майнового
характеру є вимоги щодо протиправності
рішень про визнання грошових
зобов'язань платників податків, про
зменшення суми бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість, про стягнення
адміністративного-господарських та
інших штрафних санкцій тощо.

Таким чином, звернені до суду вимоги
про скасування рішення
відповідача-суб'єкта владних
повноважень, безпосереднім наслідком
яких є зміна складу майна позивача, є
майновими.

За подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується
складає 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати. Відповідно до ч. 3 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" під
час подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.

Таким чином, заявнику слід сплатити
судовий збір в розмірі 182 гривні 70
копійок.

Відповідно до ст.108 КАС України
позовна заява подана із порушенням
вимог ст.106 цього Кодексу підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення недоліків.

Отже, заявнику слід надати суду
доказ сплати судового збору за подання
позову майнового характеру.

Керуючись ч. 3 ст. 106, ч.1 ст.108
КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу строк до 03.04.14 р.
для усунення недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
І. В. Желєзний