Справа № 2518/2-а-16681/11
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Сташків В.Б.
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Федотов І.В.

суддів: Ісаєнко Ю.А., Епель О.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління пенсійного фонду України у
Ріпкинському районі Чернігівської
області на постанову Ріпкинського
районного суду Чернігівської області
від 19 грудня 2011 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України у Ріпкинському районі
Чернігівської області про визнання дій
неправомірними, перерахунок та виплату
допомоги,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ріпкинського районного
суду Чернігівської області від 19
грудня 2011 р. позов задоволено.

На вказану постанову відповідачем
подана апеляційна скарга, в якій він
просить її скасувати і ухвалити нову
про відмову в задоволенні позову,
посилаючись на незаконність та
необґрунтованість прийнятого судом
першої інстанції рішення та порушення
ним норм матеріального права.

Заслухавши суддю доповідача,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
позивач має статус особи постраждалої
внаслідок аварії на ЧАЕС 1-ї категорії (2
група інвалідності) відповідно до
Закону. У зв'язку з цим позивач має
право на отримання пенсії та доплат до
неї відповідно до статті 54 та статті 50
Закону.

Відповідно до статті 54 та статті 50
Закону особам, віднесеним до 1-ої
категорії (2 група інвалідності),
встановлюється державна пенсія у
розмірі не меншій 8 мінімальних пенсій
за віком, а додаткова пенсія - 75%
мінімальної пенсії за віком.

Всупереч зазначеним нормам Закону
відповідачем вказані доплати позивачу
виплачувались частково, у фіксованому
розмірі, визначеному відповідно до
постанов КМУ від 03.01.2002 року № 1 «Про
підвищення розмірів пенсій та інших
соціальних виплат окремим категорія
пенсіонерів, фінансування яких
здійснюється за рахунок коштів
державного бюджету» та від 16.07.2008 року
№ 654 «Про підвищення рівня пенсійного
забезпечення громадян».

З огляду на загальні засади
пріоритетності законів над
підзаконними актами Закон України «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» має вищу
юридичну силу ніж зазначені вище
постанови Кабінету Міністрів України.

Таким чином, позивач має право на
щомісячне отримання державної пенсії
відповідно до Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Доводи апеляційної скарги не
спростовують правильність висновків
суду першої інстанції.

На підставі викладеного, враховуючи, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
керуючись ст. ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 КАС
України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління
пенсійного фонду України у
Ріпкинському районі Чернігівської
області - залишити без задоволення, а
постанову Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 19 грудня 2011
р.- без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Судді:

.

Головуючий суддя
Федотов І.В.

Судді:
Ісаєнко Ю.А.

Епель О.В.