Справа № 808/1800/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

17 березня 2014 року Справа № 808/1800/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Прудивус О.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

до: товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційне підприємство
Політех»

про: припинення
юридичної особи,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі - позивач) до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційне підприємство
Політех» (далі - відповідач), в якому
позивач просить припинити юридичну
особу відповідача, .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на спори за зверненням
суб'єкта владних повноважень у
випадках, встановлених Конституцією та
законами України.

Підпунктом 20.1.12 пункту 20.1 статті 20
Податкового кодексу України
передбачено право органів державної
податкової служби у випадках,
встановлених законом звертатися до
суду щодо припинення юридичної особи.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких позивач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно зі ст. 17 КАС України належить до
юрисдикції адміністративних судів та
має розглядатись у порядку
адміністративного судочинства і
відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
підсудний окружним адміністративним
судам.

Суддею встановлено, що позивачем
було дотримано передбачений ст. 99 КАС
України строк звернення до
адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення
позовної заяви без розгляду,
повернення позовної заяви чи відмови у
відкритті провадження у справі
відсутні.

В процесі підготовчого провадження
суддя встановив необхідність залучити
в якості третьої осіб на стороні
відповідача, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору його засновника
ОСОБА_1, витребувати у сторін всі наявні
в них документи та матеріали, які
можуть бути використані як докази у
справі, довіреності на представників,
документи про правовий статус сторін.

Після проведення зазначених
підготовчих дій суд дійшов висновку
про можливість закінчення
підготовчого провадження і
призначення справи до судового
розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі № 808/1800/14 за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційне підприємство
Політех» про припинення юридичної
особи.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити судове засідання на 31
березня 2014 року 13:00 . Справа
розглядатиметься одноособово суддею
Прудивусом Олегом Васильовичем.

3. Залучити в якості третьої особи
на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_1 , який мешкає за адресою
АДРЕСА_1.

4. Запропонувати сторонам та третій
особі надати у судове засідання: всі
наявні в них документи та матеріали,
які можуть бути використані як докази у
справі; довіреності на представників;
документи про правовий статус сторін,
належним чином засвідчені копії
витребуваних документів - у справу,
оригінали - суду для огляду.

5. Запропонувати відповідачу, в
разі невизнання адміністративного
позову, подати до 28 березня 2014 року
заперечення проти позову та докази на
обґрунтування цих заперечень.

6. Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі разом з
витягом про їх процесуальні права та
обов'язки.

7. У судове засідання викликати
осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя О.В.
Прудивус