Справа № 808/2944/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 року Справа № 808/2944/13-а м.
Запоріжжя

Запорізький окружний
адміністративний суд у складі судді
Сіпака Андрій Васильович, розглянувши
у порядку скороченого провадження
адміністративну справу

за позовом:Державна податкова
інспекція у Комунарському районі м.
Запоріжжя Запорізької області
Державної податкової служби
до:фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про:припинення підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2013 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Державна податкова інспекція у
Комунарському районі м. Запоріжжя
Запорізької області Державної
податкової служби (далі -позивач) до
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
(далі -відповідач), в якому позивач
просить припинити підприємницьку
діяльність відповідача (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 18 березня 2013 року було
відкрито скорочене провадження у
справі.

Зазначена ухвала була отримана
відповідачем, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Станом на 08 квітня 2013 року до суду не
надійшли заперечення проти позову.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення. Якщо особа, яка
бере участь у справі, без поважних
причин не надасть докази на пропозицію
суду для підтвердження обставин, на які
вона посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем
обставини та наявні в справі докази у
їх сукупності, вирішив продовжити
розгляд справи у порядку скороченого
провадження і встановив наявність
достатніх підстав для прийняття
законного та обґрунтованого рішення.

Згідно з пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право у
випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
підприємницької діяльності фізичною
особою -підприємцем.

За правилами ч. 2 ст. 46 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців»від
15.05.2003 № 755-IV, підставою для
постановлення судового рішення щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи -підприємця є неподання
протягом року органам державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідачем
податкова звітність не надавалась з І
кварталу 2005 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
адміністративний позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню
в повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись
ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 162, 183-2 КАС України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державна
податкова інспекція у Комунарському
районі м. Запоріжжя Запорізької
області Державної податкової служби до
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
задовольнити.

Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1,
адреса реєстрації: АДРЕСА_1).

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили і є
остаточною після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо вона
не була подана у встановлений строк. У
разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
отримання копії постанови апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Сіпака
Андрій Васильович