overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/1911/14
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1911/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Є.О. Кисельова, перевіривши матеріали адміністративного позову заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі управління
Пенсійного фонду України в місті
Первомайськ Луганської області до
Державного підприємства
«Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта
Карбоніт» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за період з 25.10.2013 по 25.12.2013 у розмірі 88 330, 71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в місті Первомайськ Луганської області до Державного підприємства
«Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта
Карбоніт» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за період з 25.10.2013 по 25.12.2013 у розмірі 88 330, 71 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі управління
Пенсійного фонду України в місті
Первомайськ Луганської області до
Державного підприємства
«Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта
Карбоніт» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за період з 25.10.2013 по 25.12.2013 у розмірі 88 330, 71 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2014 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1, зал судового засідання №4.

Позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Є.О. Кисельовою.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяЄ.О. Кисельова
Справа № 812/1924/14
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1924/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Є.О. Кисельова, перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-шина» про стягнення недоїмки по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в період з 20.05.2010 по 20.09.2010 у розмірі 864,74 грн., -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-шина» про стягнення недоїмки по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в період з 20.05.2010 по 20.09.2010 у розмірі 864,74 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-шина» про стягнення недоїмки по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в період з 20.05.2010 по 20.09.2010 у розмірі 864,74 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1, зал судового засідання №4.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні; докази щодо направлення вимоги про сплату боргу від 04 жовтня 2010 року № Ю 661 до підрозділу державної виконавчої служби. Якщо направлялась надати відомості - на якій стадії знаходиться виконавче провадження щодо розгляду вказаної вимоги (а саме копію постанови про відкриття виконавчого провадження, або копію заяви про відкликання зазначеної вимоги, або копію постанови про закриття виконавчого провадження).

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Є.О. Кисельовою.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.О. Кисельова
Справа № 804/14302/13-а
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді
Захарчук Н.В. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов
Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Філії приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Енергополіс" в м.
Жовті Води про стягнення
Керуючись Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов
Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Філії приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Енергополіс" в м.
Жовті Води про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути кошти платника податків Філії приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Енергополіс" в м.
Жовті Води з рахунків в обслуговуючих банках на суму податкового боргу 1813, 82 та готівкові кошти, що належать Філії приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Енергополіс" в м.
Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Першотравнева, 3)
Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова можу бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Н.В. Захарчук
Справа № 816/1045/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1045/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Есміральдо" про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2014 року позивач Державна податкова інспекція у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Есміральдо" про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/1045/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Есміральдо" про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
С.С. Бойко
Справа № 805/1959/14
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 лютого 2014 р.
Справа №805/1959/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу,

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення штрафу у сумі 1 275,00 грн.

Просив, зокрема, відкрити провадження в адміністративній справі за відстуністю квитанції про сплату судового збору. При цьому, гарантував сплату судового збору протягом місяця.

Відповідно до частин 1, 2 статті 87
Кодексу адміністративного судочинства
України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено частиною 1 статті 88 цього Кодексу, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Також, згідно з частинами 1, 2 статті 8
Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи відсутність коштів для сплати судового збору під час подання адміністративного позову, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Відстрочити сплату судового збору по справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення штрафу до ухвалення рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кошкош О.О.
Справа № 816/1037/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1037/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2014 року Полтавська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулась до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У
Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/1037/14 за позовом Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зобов'язати позивача у триденний строк з дня одержання копії ухвали надати до суду довідки про стан подання податкової звітності відповідачем та про стан його розрахунків з бюджетом, а також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача станом на 2014 рік.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Г.В. Костенко
Справа № 818/751/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/751/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра-06" до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання рішення нечинним, зобов'язання вчинити дії, -
Позивач просить визнати нечинним рішення Сумської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Сумській області про відмову в підтвердженні ТОВ "Довіра-06" статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку в 2014 році та зобов'язати Сумську ОДПІ ГУ
Міндоходів у Сумській області надати довідку про підтвердження ТОВ
"Довіра-06" статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку у 2014 році.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/751/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра-06" до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області про визнання рішення нечинним, зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на "03" квітня 2014 р. об 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 106.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя
Л.М. Опімах
Справа № 819/486/14-а
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/486/14-a

21 березня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до народного депутата
України Чечетова Михайла Васильовича
Державної казначейської служби
України про визнання бездіяльності незаконною та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до народного депутата України
Чечетова Михайла Васильовича,
Державної казначейської служби
України про визнання протиправною, такою, що потягнула порушення права на отримання інформації, передбаченого статтею 34 Конституції України, статтею 19 Загальної декларації прав людини, статтею 19 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, статтею 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, і яка складає особливий суспільний інтерес, бездіяльність народного депутата
України Чечетова Михайла Васильовича у формі ненадання відповіді по суті запиту стосовно обставин порушень законності в процесі приватизації, до яких був причетний сам Чечетов Михайло
Васильович; зобов'язати Чечетова
Михайла Васильовича надати відповідь по суті запиту; стягнути через Державну казначейську службу України в якості відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 41292,00 грн.; відшкодування провести за рахунок коштів Державного бюджету України по коду програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету 3504030 та по коду функціональної класифікації видатків та кредитування державного бюджету 1070
"Відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, відшкодування громадянинові вартості конфіскованого та безхазяйного майна стягнутого в дохід держави, відшкодування шкоди завданої фізичній чи юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадових і службових осіб".

Ухвалою суду від 06.03.2014 позовну заяву залишено без руху і надано строк до 19.03.2014 року для усунення виявлених недоліків, зокрема для сплати судового збору за вимогу немайнового характеру та подання суду належних доказів такої сплати.

Вимоги вищевказаної ухвали у встановлений судом строк не виконані.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до народного депутата України Чечетова Михайла
Васильовича, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності незаконною та стягнення моральної шкоди повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя
Мартиць О.І.
Справа № 816/1050/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1050/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артініком" про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2014 року позивач Державна податкова інспекція у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артініком" про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/1050/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артініком" про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
С.С. Бойко