Справа № 808/9525/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 березня 2014 року Справа № 808/9525/13-а
м.Запоріжжя

Запорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання
Горбовій І.С.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до державної податкової інспекції у
Запорізькому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про скасування податкової вимоги

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому
просив суд визнати протиправною та
скасувати податкову вимогу
відповідача від 20.11.2013 №ф-16-у оскільки
позивач вважає, що вона винесена з
порушенням норм діючого законодавства.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду
клопотання про витребування доказів в
якому просив суд витребувати у
Управління пенсійного фонду України в
Запорізькому районі Запорізької
області, детальний розрахунок
заборгованості зі сплати єдиного
внеску та правильності нарахування
штрафів та пені згідно вимоги про
сплату боргу від 20.11.2013 №ф-16-у, оскільки
даний розрахунок має суттєве значення
для вирішення спору по суті.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але на
клопотанні представника позивача
зазначив, що не заперечує проти
заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

На підставі вищевказаної норми,
фіксування судового процесу не
відбувалось

Суд, вивчивши клопотання представника
позивача, вважає його обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових та речових доказів,
висновків експертів.

За приписами частин 4, 5 статті 11 та
частини 2 статті 69 КАС України суд
вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 69, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління пенсійного
фонду України в Запорізькому районі
Запорізької області, детальний
розрахунок заборгованості зі сплати
єдиного внеску та правильності
нарахування штрафів та пені згідно
вимоги про сплату боргу від 20.11.2013
№ф-16-у.

Провадження у справі №808/9525/13-а за
позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до державної податкової
інспекції у
Запорізькому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області прос касування
податкової вимоги - зупинити до надання
відповідей.

Попередити сторін, що відповідно до ч.3
ст.14 КАС України невиконання судових
рішень тягне за собою
відповідальність, встановлену законом.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в порядку
та строки, встановлені ст.186 КАС України

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
А.В. Сіпака