Справа № 2а-3790/10/0770
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2014 року
м. Київ
К/800/13856/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у місті Ужгороді
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області на постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 17.03.2011 та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25.02.2014 у
справі №2а-3790/10/0770 (№33041/11/9104) за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у місті
Ужгороді Закарпатської області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 17.03.2011,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 25.02.2014, позовні вимоги фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у місті Ужгороді
Закарпатської області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень -
задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеними
рішеннями судів попередніх інстанцій,
Державна податкова інспекція у місті
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області,
звернулась з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить скасувати постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 17.03.2011 та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25.02.2014 у
справі №2а-3790/10/0770 (№33041/11/9104) в частині
задоволення позовних вимог,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
та прийняти нове рішення яким у
задоволенні позовних вимог відмовити в
повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є не обґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки обґрунтовані
посиланнями на норми, тлумачення яких у
межах встановлених судами обставин є
очевидним.

Частиною 6 статті 214 зазначено
Кодексу встановлено, що копія ухвали
про повернення касаційної скарги або
про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляється особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ч. 6 ст. 214 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій
інспекції у місті Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Закарпатського окружного
адміністративного суду від 17.03.2011 та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25.02.2014 у
справі №2а-3790/10/0770 (№33041/11/9104) за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у місті
Ужгороді Закарпатської області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до касаційної скарги
матеріалами направити Державній
податковій інспекції у місті Ужгороді
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області, а касаційну
скаргу залишити у суді касаційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.
Шипуліна