Справа № 807/378/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/378/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.

при секретарі:Пирожук Н.П.

за участю:

позивача: Державної податкової
інспекціії у Рахівському районі
Закарпатської області - представник не
з'явився,

відповідача: ОСОБА_2 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Державної податкової
інспекціії у Рахівському районі
Закарпатської області до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС
України 14 березня 2014 року було
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови. Повний текст
постанови виготовлено та підписано 19
березня 2014 року.

Державна податкова інспекція у
Рахівському районі ГУ Міндоходів
України у Закарпатської області
звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості у сумі 24309, 11
грн.

Позов мотивує тим, що відповідач не
виконує зобов'язання щодо сплати
земельного податку внаслідок чого і
виникла вищезазначена заборгованість.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, проте 24 лютого 2014
року подав суду заяву, якою просив
розглянути справу без його участі за
наявними матеріалами. У своїй заяві
позов підтримав у повному обсязі(а.с.52)

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих причин, хоча про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином(а.с.54, 60) за
адресою, зазначеною у позовній заяві
(а.с.2), а за таких обставин, на підставі
ст. 35 КАС України, сторона вважається
належним чином повідомленою про дату,
час та місце судового засідання. Суд
вважає, що спір можливо вирішити на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень КАС України розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. А оскільки сторони в
судове засідання не з'явилися,
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Розглянувши подані сторонами
документи та матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Згідно п. 286.1. ст. 286 ПК України підставою
для нарахування земельного податку є
дані державного земельного кадастру.
Центральні органи виконавчої влади, що
реалізують державну політику у сфері
земельних відносин та у сфері
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно, щомісяця, але не
пізніше 10 числа наступного місяця, а
також за запитом відповідного органу
державної податкової служби за
місцезнаходженням земельної ділянки
подають інформацію, необхідну для
обчислення і справляння плати за землю,
у порядку, встановленому Кабінетом
Міністрів України.

Так, Управлінням Держкомземагенства у
Закарпатській області, Управлінням
Держкмземагенства у Рахівському
районі Закарпатської області надано
відповідь податковому органу на запит
від 10.12.2013 року №, а саме
інформацію про гр. ОСОБА_2, щодо
наявності в останнього 0,2313 га
земельної ділянки(а.с.16).

У відповідності до п.286.5. ст..286 ПК
України нарахування фізичним особам
сум податку проводиться органами
державної податкової служби, які
видають платникові до 1 липня поточного
року податкове повідомлення-рішення
про внесення податку за формою,
встановленою у порядку визначеному
статтею 58 цього Кодексу.

У відповідності до вищезазначених норм
законодавства ДПІ у Рахівському районі
ГУ Міндоходів України у Закарпатській
області прийнято податкове
повідомлення-рішення від 14.06.2013 року
№, яким платнику визначено
податкове зобов'язання по земельному
податку у розмірі 52553, 28 грн.(а.с.11), з
якого, на момент розгляду справи не
сплачено 24309, 11 грн.(а.с.10).

Відповідно до п.57.2. ст. 57 ПКУ у разі коли
відповідно до цього Кодексу або інших
законів України контролюючий орган
самостійно визначає податкове
зобов'язання платника податків з
причин, не пов'язаних з порушенням
податкового законодавства, такий
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму податкового
зобов'язання у строки, визначені в
цьому Кодексі та в статті 297 Митного
кодексу України, а якщо такі строки не
визначено, - протягом 30 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення про
таке нарахування.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення. Так,
відповідачу було надіслано податкову
вимогу №175-15 від 05 листопада 2013 року
(а.с.32).

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1
ст. 20 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102
Податкового кодексу України, у разі
якщо грошове зобов'язання нараховане
контролюючим органом до закінчення
строку давності, визначеного у пункті
102.1 цієї статті, податковий борг, що
виник у зв'язку з відмовою у
самостійному погашенні такого
грошового зобов'язання, може бути
стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу
України зазначено, що орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов
висновку, що позов Державної
податкової інспекції у Рахівському
районі ГУ Міндоходів України у
Закарпатської області підлягає до
задоволення, оскільки, на момент
розгляду адміністративної справи за
фізичною особою ОСОБА_2 рахується
податковий борг у сумі 24309,11 грн., який
являється узгодженим та не сплачений
до бюджету.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Рахівському
районі Закарпатської області до
ОСОБА_2 про стягнення податкового
боргу у розмірі 24309,11грн. - задовольнити
повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_2 (код - НОМЕР_1,
АДРЕСА_1) заборгованість по орендній
платі за землю у розмірі 24309, 11 грн. (
двадцять чотири тисячі тристо дев'ять
гривень 11 копійок) за рахунок активів
на користь Державного (місцевого)
бюджету.

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94
КАС України із відповідача не
стягуються.

4.Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Дору Ю.Ю.