Справа № 813/7648/13-а
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про витребування доказів
13 березня 2014 р. № 813/7648/13-а Львівський
окружний адміністративний суду в
головуючого - судді
за участю секретаря судового засідання
представника позивача
представника відповідача
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
адміністративну справу за позовом ДП
«Сі-Сі-Ай-Любеля» до Державної
податкової інспекції у Жовківському
районі Головного управління
Міндоходів у Львівської області про
скасування податкових
від 24.09.2013 року,-
ДП «Сі-Сі-Ай-Любеля» звернулося до
Львівського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Жовківському районі Головного
управління Міндоходів у Львівської
області про скасування податкових
від 24.09.2013 року.
В судових засіданнях представником
позивача надано суду копії первинної
документації, однак така є неналежної
якості та належним чином не завірена.
Надати для огляду в судове засідання
оригінали первинної документації не
має можливості, оскільки такі вилучені
старшим слідчим з ОВС слідчого
управління фінансового розслідування
Головного управління Міндоходів у
Львівській області для долучення до
матеріалів кримінального провадження.
13 березня 2014 року в судовому засіданні
судом ставилось на обговорення питання
про витребування в Слідчого управління
фінансового розслідування Головного
управління Міндоходів у Львівській
області оригіналів первинної
документації вилученої згідно
протоколу обшуку від 25.10.2013 року.
Представник позивача та представники
відповідача щодо витребування доказів
пояснили, що для повного та всебічного
розгляду справи необхідно витребувати
Відповідно до частини 2 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 72 КАС України
суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
Відповідно ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд
вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
Згідно ст.79 КАС України письмовими
доказами є документи (у тому числі
електронні документи), акти, листи,
телеграми, будь-які інші письмові
записи, що містять в собі відомості про
обставини, які мають значення для
справи. Письмові докази, які витребовує
суд, надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду.
Керуючись ст.ст.71, 79, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -
Витребувати з Слідчого управління
фінансового розслідування Головного
управління Міндоходів у Львівській
області (матеріали досудового
первинної документації вилученої
згідно протоколу обшуку від 25.10.2013 року.
Вказану вище витребовувану первинну
документацію суд зобов'язує надіслати
на адресу Львівського окружного
суду документів посилатися на номер
справи та прізвище судді.
Копію ухвали направити Слідчому
управлінню фінансового розслідування
Головного управління Міндоходів у
Стрийська, 35) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Костецький Н.В.