Справа № 668/3217/14-а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3217/14-а

Пров. №2-а/668/126/14

14.03.2014 р. суддя Суворовського районного
суду м. Херсона Корецький Д.Б.
розглянувши матеріали
адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Миколаївській області, ДПС взводу з ОПС
№1 роти ДПС УДАІ УМВС України в
Миколаївській області, мол. сержанта
міліції Лагно О.М. про визнання
незаконною та скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення за порушення Правил
дорожнього руху України, закриття
провадження про справі про
адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

12.03.2014 року позивач звернувся до суду із
зазначеною позовною заявою, в якій
просить визнати дії інспектора ДПС
взводу з ОПС №1 роти ДПС УДАІ УМВС
України в Миколаївській області мол.
сержанта міліції Лагно О.М. щодо
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення щодо винесення
постанови в справі про адміністративне
правопорушення серії АА2№ 210999 від
22.02.2014 року незаконним, скасувати
постанову в справі про адміністративне
правопорушення серії АА2№ 210999 від
22.02.2014 року щодо притягнення позивача
до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. І ст. 107 КАС України
суддя з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення).

Згідно ст.289 КУпАП України скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали заяви, суд
приходить до висновку, що позивачем
пропущений строк звернення до суду з
адміністративним позовом, так як
постанову було винесено 22.02.2014 року, а
позивач до суду звернувся 12.03.2014 року, в
зв'язку з чим суд вважає, що позивач
пропустив строк звернення до суду з
даним позовом, крім того позивачем не
надавалась заява про поновлення
пропуску строку.

Враховуючи положення ст.99 КАС України,
позивачем пропущено строк звернення до
суду з зазначеними вимогами, оскільки
позивачем подано позовну заяву 12.03.2014
року та не було подано заяву про
поневолення строку звернення до суду
та не вказано жодних причин пропущення
даного строку, тому адміністративний
позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 ч.1 п.5 КАС
України, -

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Миколаївській області, ДПС взводу з ОПС
№1 роти ДПС УДАІ УМВС України в
Миколаївській області, мол. сержанта
міліції Лагно О.М. про визнання
незаконною та скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення за порушення Правил
дорожнього руху України, закриття
провадження про справі про
адміністративне правопорушення -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали.

СуддяКорецький Д. Б.