Справа № 801/9262/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2014 року
м. Київ
К/800/13078/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Сімферопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим

на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 19.11.2013

та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 23.01.2014

у справі № 801/9262/13-а

за позовом Приватного виробничого
підприємства «Промтехпостач»

до Сімферопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне виробниче підприємство
«Промтехпостач» звернулося з позовом
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення Сімферопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим від 06.09.2013 № .

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 19.11.2013, яка залишена
без змін ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 23.01.2014, позов задоволено.

Сімферопольська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим подала касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та прийняти нове судове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Сімферопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 19.11.2013 та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 23.01.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.
Моторний