overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4801/12/2170
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

15 лютого 2013 р.Справа № 2а-4801/12/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 22.01.2013 р. по справі № 2а-4801/12/2170

позивач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2

відповідач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби

про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 22.01.2013 р. по справі № 2а-4801/12/2170 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 663/3787/13-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 663/3787/13-а

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції:
Пухальський С.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції
Херсонської області на постанову
Скадовського районного суду
Херсонської області від 26 грудня 2013 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Скадовського районного управління юстиції Херсонської області про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

В С Т А
Н О В И В :

Постановою Скадовського районного суду Херсонської області від 26 грудня 2013 року задоволено позов та скасовано постанови відповідача про стягнення з позивача виконавчого збору, у розмірі 18216,47 грн., та про відкриття виконавчого провадження про стягнення даної суми.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду відповідачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати відповідного судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС
України - позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2014 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк у один місяць, з моменту отримання копії даної ухвали, для виправлення недоліків, а саме сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Вказану судову ухвалу апелянтом отримано 18.02.2014 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням та станом та 24.03.2014 року вимоги даної ухвали не виконано та вищевказані недоліки не усунуто.

Оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, це є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.186, 189, 205, 206, 254, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби
Скадовського районного управління юстиції Херсонської області на постанову Скадовського районного суду
Херсонської області від 26 грудня 2013 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Скадовського районного управління юстиції Херсонської області про визнання дій протиправними та скасування постанови - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом 20 днів з моменту набрання нею законної сили до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Яковлєв О.В.
Справа № 2-а-4335/11/1516
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

05 березня 2013 р.Справа № 2-а-4335/11/1516

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Котовському районі Одеської області на постанову
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 20.09.2011 р. по справі
№ 2-а-4335/11/1516

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Котовському районі
Одеської області

про перерахунок та виплата щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Котовському районі Одеської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Семенюк Г.В.
Справа № 816/4984/13-а
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 р.Справа № 816/4984/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Кононенко З.О. , Бондара В.О.

розглянувши у порядку письмовго провадження питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду по справі за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
"АвтоКрАЗ" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.2013р. по справі № 816/4984/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці
Полтавської області

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ"

про відшкодування переплати пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.2013 року позов Управління Пенсійного фонду
України в м.Кременчуці Полтавської області задоволено.

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції постанову суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову постанову, якою відмовити в задоволені позовних вимог.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на прийняття оскаржуваної постанови з порушенням норм процесуального та матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2013 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" - залишено без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.2013 року по справі № 816/4984/13-а залишено без змін.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що питання про виправлення описок підлягають вирішенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013 року, від 25.11.13 року по справі № 816/4984/13-а помилково зазначено позивача.

Таким чином допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалах
Харківського апеляційного адміністративного суду по справі 816/4984/13-а.

Вказавши в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.1.2013 р., від 25.11.2013р., замість слів:
"Управління Пенсійного фонду України
Крюківського району в м.Кременчуці
Полтавської області", слова:
"Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Донець Л.О.Судді
Кононенко З.О. Бондар В.О.
Справа № 554/17162/13-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2014 р.Справа № 554/17162/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві на постанову
Октябрського районного суду м. Полтава від 30.01.2014р. по справі № 554/17162/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.Полтаві

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячного довічного грошового утримання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 30.01.2014р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.Полтаві про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячного довічного грошового утримання .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві на постанову
Октябрського районного суду м. Полтава від 30.01.2014р. по справі № 554/17162/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячного довічного грошового утримання.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Подобайло З.Г.
Справа № 9101/187048/2012
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2012 року справа № 2а-6968/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного Фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 08 лютого 2012 року у справі
№ 2а-6968/11 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись частинами 3,4 статті 183-2, статтями 186, 187,189, 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 08 лютого 2012 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 04 грудня 2013 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чепурнова Д.В.
(головуючий), суддів - Поплавського В.Ю.
Сафронової С.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Чепурнов

РЕКОМЕНДОВАНЕ (з повідомленням)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети
«Правда», 29, прим. 504

тел. 726-90-30

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Управління Пенсійного Фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

вул. Ватутіна, 37В,м.Кривий
Ріг,Дніпропетровська область,50096

22.11.12 р. вих. № 2а-6968/11 (№ 9101/187048/2012)- 22

СУДОВА ПОВІСТКА-ПОВІДОМЛЕННЯ

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області на постанову від 08 лютого 2012 р. у справі № 2а-6968/11.

Вищезазначена адміністративна справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 04.12.13 р.

Додатки:

- копія ухвали кожному адресату.

Помічник судді

Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду:
М.Г. Крупка
Справа № 638/16437/13-а
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2014 р.Справа № 638/16437/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.11.2013р. по справі
№ 638/16437/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.11.2013р. відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.11.2013р. по справі
№ 638/16437/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Донець Л.О.
Справа № 816/471/14
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2014 р.Справа № 816/471/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.02.2014р. по справі № 816/471/14

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління
Держземагенства у Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.02.2014р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.02.2014р. по справі № 816/471/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бенедик А.П.
Справа № 820/4950/14
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2014 р.Справа № 820/4950/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2014р. по справі № 820/4950/14

за позовом ОСОБА_1

до Зміївської міської виборчої комісії Зміївського району
Харківської області, третя особа Зміївська міська рада
Харківської області

про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2014р. залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Зміївської міської виборчої комісії Зміївського району
Харківської області, третя особа
Зміївська міська рада Харківської області про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2014р. по справі № 820/4950/14 за позовом ОСОБА_1 до Зміївської міської виборчої комісії Зміївського району
Харківської області, третя особа
Зміївська міська рада Харківської області про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бегунц А.О.
Справа № 2а-3862/12/1370
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 березня 2014 року м.
Київ К/800/10224/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства "Стрийський вагоноремонтний завод" на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 29 травня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі за позовом
Державного підприємства "Стрийський вагоноремонтний завод" до Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів,
Заступника керуючої ЛОВФСЗІ Ядчишин
О.Т. про визнання акту перевірки від 27 квітня 2011 року недійсним,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Стрийський вагоноремонтний завод" на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 29 травня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду адміністративну справу за № 2а-3862/12/1370.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз