Справа № 5/115
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 5/115
Суддя доповідач Петрик І.Й.
У Х В А Л А

12 березня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Петрика
І.Й.,

Суддів:
Ключковича В.Ю.,

Собківа Я.М.,

при секретарі
Валяєвій Х.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від 20
грудня 2013 року за заявою ОСОБА_2 про
зміну способу та порядку виконання
судових рішень у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління пенсійного фонду
України у м. Києві, т.о. - Управління
Служби безпеки України у м. Києва про
перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся із
позовною заявою до суду з вимоги про
стягнення заборгованості, яка виникла
у зв'язку із невиплатою пенсії,
відшкодування моральної шкоди.

Постановою Шевченківського
районного суду м. Києва від 30 липня 2013
року у задоволені позову позивачу
відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною
постановою, позивач звернувся із
апеляційною скаргою до Київського
апеляційного адміністративного суду з
вимогою її скасувати та ухвалити нову,
якою позовні вимоги задовольнити
повністю.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 листопада
2013 року у складі колегії суддів:
головуючого судді: Петрика І.Й., суддів:
Борисюк Л.П., Ключковича В.Ю., апеляційну
скаргу ОСОБА_2 залишено без
задоволення, а постанову
Шевченківського районного суду м.
Києва від 30 липня 2013 року залишено без
змін. Крім того, в мотивувальній
частині рішення вказано, що для
належного та ефективного захисту
позивачем порушених прав, йому
необхідно звернутися до суду із заявою
про зміну способу та порядку виконання
судового рішення на підставі ст. 263
Кодексу адміністративного судочинства
України.

У зв'язку з цим, ОСОБА_2 звернувся із
заявою про зміну способу та порядку
виконання судових рішень до Окружного
адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 20 грудня 2013 року у
задоволені заяви відмовлено.

На вищевказану ухвалу позивачем
подано апеляційну скаргу, в якій
просить її скасувати та постановити
нову ухвалу, якою заяву задовольнити,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права.

До початку судового розгляду
даної адміністративної справи по суті,
головуючий суддя колегії суддів
Київського апеляційного
адміністративного суду Петрик І.Й.
заявив самовідвід, подавши письмову
заяву, мотивуючи її тим, що він, як
головуючий суддя, брав участь у
вирішенні пов'язаної адміністративної
справи по суті в складі колегії суддів
Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 листопада
2013 року.

Колегія суддів вважає, що заява
про самовідвід підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 27 КАС України
суддя не може брати участі у розгляді
адміністративної справи і відводиться,
якщо він брав участь у розгляді цієї
справи або пов'язаної з нею справи.

Згідно ст. 30 КАС України за
наявності підстав, зазначених у
статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя
зобов'язаний заявити самовідвід.
Самовідвід повинен бути вмотивований і
заявлений до початку судового розгляду
адміністративної справи по суті у
письмовій формі з обґрунтуванням
підстав для відводу.

Як вбачається із матеріалів
справи, 06 листопада 2013 року Київським
апеляційним адміністративним судом у
складі колегії суддів: головуючого
судді - Петрика І.Й., суддів: Борисюк Л.П.,
Ключковича В.Ю., постановлена ухвала у
пов'язаній справі № 761/499/13-а за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
пенсійного фонду України у м. Києві, т.о.
- Управління Служби безпеки України у м.
Києва про стягнення заборгованості,
відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що вказані
обставини є перешкодою для розгляду
даної справи суддею Київського
апеляційного адміністративного суду
Петрика І.Й., у зв'язку з чим, заява про
самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 160, 196, 206
КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву головуючого судді
Київського апеляційного
адміністративного суду Петрика Ігоря
Йосиповича про самовідвід -
задовольнити.

Прийняти самовідвід головуючого
судді Петрика Ігоря Йосиповича, за
заявою ОСОБА_2 про зміну способу та
порядку виконання судових рішень у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
пенсійного фонду України у м. Києві, т.о.
- Управління Служби безпеки України у м.
Києва про перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя
Петрик І.Й.

Судді:
Ключкович В.Ю.

Собків Я.М.