Справа № 826/7926/13-а
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/7926/13-а
У Х В А Л А

16 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Парінов А.Б.,
перевіривши апеляційну скаргу
громадянина ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 05 вересня 2013 року у справі за
позовом громадянина ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби України
про скасування рішення та зобов'язання
вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 05
вересня 2013 року в задоволенні позову
відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим
рішенням, позивач звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати оскаржувану постанову суду
першої інстанції та прийняти нову
постанову, якою позов задовольнити.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
провадження та підлягає залишенню без
руху з наступних підстав.

Як вбачається зі зворотнього
повідомлення, яке міститься в
матеріалах справи, копію оскаржуваної
постанови отримано уповноваженим
представником позивача 23 вересня 2013
року (а.с. 95).

Як вбачається з штампу реєстрації
вхідної кореспонденції суду першої
інстанції, апеляційну скаргу було
подано до суду 30 грудня 2013 року.

Частиною 2 ст. 186 КАС України
встановлено, що апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Враховуючи вимоги ст. ст. 103, 186 КАС
України, суд зазначає, що останній день
строку на подання апеляційної скарги -
03 жовтня 2013 року.

Отже, апелянтом було пропущено строк на
апеляційне оскарження.

Згідно з вимогами частини 4 статті 189
КАС України апеляційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку. Разом з
апеляційною скаргою позивачем було
подано до суду клопотання про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги, в якому зазначено,
що позивач не мав змоги оплатити
послуги приватного адвоката, а
можливість подання апеляційної скарги
з'явилася після укладання угоди про
надання безоплатної правової допомоги.

Причини пропуску строку на подання
апеляційної скарги, наведені в
клопотанні апелянта про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції та не
можуть бути визнані поважними,
оскільки позивачем не надано доказів
неможливості отримання безоплатної
правової допомоги у строк,
передбачений ст. 186 КАС України для
подання апеляційної скарги.

Крім цього, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 КАС
України принципами здійснення
правосуддя в адміністративних судах є
рівність усіх учасників
адміністративного процесу перед
законом і судом.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з вимогами частини 4 статті 189
КАС України апеляційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Оскільки апелянтом пропущено строк,
встановлений ст. 186 КАС України, а
причини пропуску строку не можуть бути
визнані судом поважними, апеляційну
скаргу необхідно залишити без руху.

Щодо поважності причин пропуску строку
звернення до суду, слід зазначити, що
поважними причинами визнаються лише
такі обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення особи, та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами.

Недоліки апеляційної скарги можуть
бути усунуті шляхом подання до суду
апеляційної інстанції заяви про
поновлення строків з наведенням інших
підстав для поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 05 вересня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 103, 160, 186, 189, 206, 254 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу громадянина ОСОБА_1
на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 05
вересня 2013 року залишити без руху та
надати строк на усунення недоліків
протягом тридцяти днів з моменту
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.Б. Парінов