Справа № 308/3199/14-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/3199/14-а
Провадження № 2-а/308/379/14
У Х В А Л А

20 березня 2014 року

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Сарай А.І.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1
до Ужгородської міської ради про
визнання незаконним та скасування
рішення Ужгородської міської ради № 1191
від 24 лютого 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з
адміністративним позовом до
Ужгородської міської ради про визнання
незаконним та скасування рішення
Ужгородської міської ради № 1191 від 24
лютого 2014 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 2 КАС
України, завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Частиною 1 ст. 6 КАС України передбачено,
що кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу (пункт 3
частини першої).

Дана позовна заява подана з порушенням
вимог п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України,
оскільки у ній не зазначено адреси
електронної пошти позивача та
відповідача, якщо такі є, а також вимог
ч. 2 ст. 106 КАС України, у відповідності
до яких на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Крім цього, письмовими доказами є
документи, які за змістом ч. 2 ст. 69, ч. 4
ст. 79, п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України подаються
в оригіналах або належним чином
засвідчених копіях.

Згідно з пунктом 5.27 Національного
стандарту України «Державна
уніфікована система документації.
Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003р. № 55,
копія документа засвідчується
відміткою, що складається зі слів
«Згідно з оригіналом», назвою посади,
особистим підписом особи, яка
засвідчує копію, її ініціалами та
прізвищем, датою засвідчення копії, що
проставляється у лівому нижньому куті
документа.

Однак, у даному випадку копії тих
документів, які долучені позивачем до
позовної заяви належним чином не
засвідчені (додатки 1, 2, 3), що
унеможливлює їх використання у якості
доказів в розумінні Глави 6 Розділу 2
КАС України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи наведене, вважаю за
необхідне залишити позовну заяву
ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради
про визнання незаконним та скасування
рішення Ужгородської міської ради № 1191
від 24 лютого 2014 року без руху, надавши
позивачу строк для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородської
міської ради про визнання незаконним
та скасування рішення Ужгородської
міської ради № 1191 від 24 лютого 2014 року -
залишити без руху.

Встановити позивачу строк на усунення
недоліків позовної заяви зазначених в
мотивувальній частині ухвали до 15
квітня 2014 року.

Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Ужгородський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Сарай
А.І.