Справа № 250/3669/13-а (2а/250/172/13)
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2014 року
м. Київ
К/800/10468/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Ясинувата
та Ясинуватському районі Донецької
області на постанову Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 09 грудня 2013 року та постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Ясинувата та Ясинуватському районі
Донецької області про визнання
неправомірною бездіяльності,
скасування рішення про відмову у
призначенні пенсії та зобов'язання
вчинити певні дії,

встановив:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Ясинувата та Ясинуватському районі
Донецької області з адміністративним
позовом про визнання неправомірною
бездіяльності, скасування рішення про
відмову у призначенні пенсії та
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 09 грудня 2013 року позов задоволено:
визнано неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Ясинувата
та Ясинуватському районі Донецької
області щодо відмови у призначенні
ОСОБА_1 пенсії зі зниженим пенсійним
віком; скасовано рішення Управління
Пенсійного фонду України в м. Ясинувата
та Ясинуватському районі Донецької
області № 176 від 09 серпня 2013 року про
відмову в призначенні пенсії;
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Ясинувата та
Ясинуватському районі Донецької
області призначити ОСОБА_1 пенсію зі
зниженим пенсійним віком на 10 років
відповідно до статті 55 Закону України
"Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення про
часткове задоволення позову. Постанову
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області від 09 грудня 2013 року
по адміністративній справі № 250/3669/13-а
змінено.

В абзаці четвертому постанови
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області від 09 грудня 2013 року
по адміністративній справі № 250/3669/13-а
після словосполучення "…ст..55 Закону
України "Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
доповнено датою " з 28 травня 2013 року».

Абзац п'ятий постанови Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 09 грудня 2013 року по
адміністративній справі № 250/3669/13-а
виключено.

В інший частині постанову
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області від 09 грудня 2013 року
по адміністративній справі № 250/3669/13-а
залишено без змін.

Суди першої та апеляційної інстанції
виходили з того, що позивач має право на
призначення пенсії зі зниженням
пенсійного віку, оскільки в матеріалах
справа міститься достатньо
підтверджень, що ОСОБА_1 є учасником
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м. Ясинувата
та Ясинуватському районі Донецької
області , не погоджуючись з даними
рішеннями, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції, та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Ясинувата
та Ясинуватському районі Донецької
області на постанову Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 09 грудня 2013 року та постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Ясинувата та Ясинуватському районі
Донецької області про визнання
неправомірною бездіяльності,
скасування рішення про відмову у
призначенні пенсії та зобов'язання
вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз