Справа № 121/1263/14-а
Суддя: Воробйова Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 121/1263/14-а

19.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Воробйова С.О., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Ялтинського
міського суду Автономної Республіки
Крим (суддя Веденмеєр М.В.) від 18.02.14 у
справі № 121/1263/14-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,85327)

до Лівадійської селищної ради (вул.
Батуріна 8, смт. Лівадія, м. Ялта,
Автономна Республіка Крим,98690)

про визнання протиправними дій,
визнання протиправним та скасування
рішення, зобов`язання вчинити певні
дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ялтинського міського
суду АР Крим від 18.02.2014 року у
задоволенні позову ОСОБА_1 до
Лівадійської селищної ради про
визнання протиправними дій та
скасування рішення Лівадійської
селищної ради № 151 від 06.12.2013 року, в
частині відмови в задоволенні
клопотання ОСОБА_1 про виділення та
передачу у власність земельної ділянки
для будівництва та обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
та споруд (присадибної ділянки) у межах
норм безоплатної приватизації,
орієнтованою площею 0,15 га та
зобов'язання Лівадійської селищної
ради винести на засідання найближчої
сесії та розглянути клопотання ОСОБА_1,
у відповідності до норм чинного
законодавства із прийняттям
аргументованого та законного рішення
відмовлено.

Не погодившись з постановою
Ялтинського міського суду АР Крим від
18.02.2014 року, ОСОБА_1 звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Ялтинського
міського суду АР Крим від 18.02.2014 року та
ухвалити нове судове рішення по справі,
яким задовольнити позовні вимоги у
повному обсязі.

Вивчивши матеріали
апеляційної скарги суд приходить до
висновку, що вона підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст.189
КАС України адміністративна справа
реєструється у день її надходження до
адміністративного суду апеляційної
інстанції в порядку, встановленому
частиною третьою статті 151 цього
Кодексу, та не пізніше наступного дня
передається судді-доповідачу.
Отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Згідно статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга повинна
відповідати певним вимогам.

Відповідно до з ч.2 ст.186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

З матеріалів справи
вбачається, що оскаржувану постанову
судом прийнято 18.02.2014 року (а.с.28-29).

Однак, апеляційну скаргу
заявник надав до суду лише 05.03.2014 року,
тобто з пропуском встановленого
законом десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

При цьому, заявник апеляційної скарги
не заявляє клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження та не
надає доказів на підтвердження
поважності причин пропуску цього
строку.

У відповідності до ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 186
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням заявнику тридцятиденного
строку для усунення вищевказаних
недоліків.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без
руху.

Встановити заявнику апеляційної
скарги тридцятиденний строк з моменту
отримання копії цієї ухвали для
усунення вказаних недоліків.

Запропонувати заявнику
апеляційної скарги усунути в
тридцятиденний строк з моменту
отримання копії цієї ухвали
вищезазначені недоліки апеляційної
скарги.

Роз'яснити, що в іншому разі
апеляційна скарга буде повернута
заявнику.

Ухвала набирає законної сили з
часу проголошення та може бути
оскаржена відповідно до закону.

СуддяпідписС.О. Воробйова

З оригіналом згідно Суддя С.О.
Воробйова