Справа № 221/6641/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року
м. Київ
К/800/15064/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Волноваському районі Донецької
області на постанову Волноваського
районного суду Донецької області від 27
січня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 26 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Волноваському районі
Донецької області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Волноваського районного
суду Донецької області від 27 січня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 26 лютого
2014 року, позов задоволено. Визнано
незаконною відмову Управління
Пенсійного фонду України в
Волноваському районі Донецької
області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1
з урахуванням нарахованих та
виплачених сум матеріальної допомоги
на оздоровлення та матеріальної
допомоги для вирішення
соціально-побутових витань, індексації
заробітної плати і винагороди за
вислугу років у розмірі 35% посадового
окладу з надбавкою за спеціальне
звання відповідно до довідок №№ 83, 84, 85
від 05 грудня 2013 року. Скасовано рішення
Управління Пенсійного фонду України в
Волноваському районі Донецької
області № 2883 від 09 грудня 2013 року про
відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1
Зобов'язано відповідача провести з 01
грудня 2013 року перерахунок та виплату
пенсії ОСОБА_1 з урахуванням сум
матеріальної допомоги на оздоровлення
та матеріальної допомоги для вирішення
соціально-побутових витань, винагороди
за вислугу років у розмірі 35%
посадового окладу з надбавкою за
спеціальне звання та індексації
заробітної плати, які враховуються при
обчисленні пенсії та з яких сплачено
страхові внески, з урахуванням
фактично отриманих сум відповідно до
Закону України «Про державну службу» в
редакції, що діяла на час призначення
пенсії позивачеві.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в Волноваському районі
Донецької області, посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову
Волноваського районного суду
Донецької області від 27 січня 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року і ухвалити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Волноваському районі Донецької
області на постанову Волноваського
районного суду Донецької області від 27
січня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 26 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Волноваському районі
Донецької області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман