Справа № 342/456/13-а
Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/456/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик
Г.І.,

секретаря судового засідання
Петруняк Н.А.,

з участю представника заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Городенка
заяву Управління Пенсійного фонду
України в Городенківському районі
Івано-Франківської області про
роз'яснення рішення суду по справі №
342/456/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Городенківському районі
Івано-Франківської області про
визнання неправомірними дій
відповідача щодо відмови в
перерахунку довічного грошового
утримання та зобов'язання здійснити
перерахунок розміру довічного
грошового утримання як судді у
відставці,

В С Т А Н О В И
В :

Постановою Городенківського районного
суду Івано-Франківської області від
08.04.2013 р. позов ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Городенківському районі
Івано-Франківської області про
визнання неправомірними дій
відповідача щодо відмови в
перерахунку довічного грошового
утримання та зобов'язання здійснити
перерахунок розміру довічного
грошового утримання як судді у
відставці - задоволено. Визнано
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Городенківському районі
Івано-Франківської області щодо
відмови в перерахунку ОСОБА_2 довічного
грошового утримання судді у відставці;
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Городенківському
районі Івано-Франківської області
перерахувати та виплатити ОСОБА_2 з
01.01.2012 року по 01.04.2013 р. щомісячне
довічне грошове утримання судді у
відставці в розмірі 90% заробітку
працюючого судді з урахуванням 60% за
вислугу років.

Управління Пенсійного фонду України в
Городенківському районі
Івано-Франківської області звернулось
в суд з заявою про роз'яснення
постанови, а саме, - чи дають підстави
обставини, які встановлені судом під
час вирішення справи, провести
перерахунок довічного утримання з
02.04.2013 р. по 02.06.2013 р. з обмеженням, а з
03.06.2013 р. постійно, щомісячно, без
обмеження граничного розміру
щомісячного довічного утримання
відповідно до ч.2 ст. 138 Закону України №
2453-VІ від 07.07.2010 р. та рішення
Конституційного Суду України від
03.06.2013 року по довідках про заробітну
плату. В заяві покликається на те, що на
виконання постанови про відкриття
виконавчого провадження від 17.01.2014 р.
управлінням Пенсійного фонду України в
Городенківському районі проведено
перерахунок щомісячного грошового
утримання судді у відставці в розмірі
90% заробітку працюючого судді з
урахування 60% за вислугу років ОСОБА_2
за період з 01.01.2012 р. по 01.04.2013 р. Доплату
в сумі 37325,56 грн. проведено основними
відомостями в лютому місяці поточного
року.

В судовому засіданні представник
Управління Пенсійного фонду України в
Городенківському районі
Івано-Франківської області заяву
про роз'яснення постанови
підтримала, просить її задовольнити.
Суду пояснила, що позивач ОСОБА_2 24
лютого 2014 року звернувся до управління
Пенсійного фонду України в
Городенківському районі з заявою, в
якій посилається на судове рішення
від 08.04.2013 по справі № 342/456/13-а і
зазначає, що подальша виплата
грошового утримання повинна
проводитись постійно з 02.04.2013 року по
02.06.2013 року з обмеженням, а з 03.06.2013 року
постійно, щомісячно, без обмеження
граничного розміру щомісячного
довічного утримання відповідно до
частини 2 статті 138 Закону України №
2453-УІ від 07.07.2010 року та рішення
Конституційного Суду України від 03.06.2013
року по довідках про заробітну плату,
не доводячи до повторного звернення до
суду з позовом про неправомірні дії
управління та його службових осіб з
стягненням моральної шкоди. Оскільки в
постанові суду від 08.04.2013 р. по справі №
342/456/13-а зазначено кінцеву дату
здійснення перерахунку довічного
грошового утримання судді у відставці,
а відповідно до частини 2 статті 5
Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи, а тому
судові рішення, що встановлюють на
майбутнє право пенсіонерів на
отримання виплат у відповідних
розмірах, суперечать вимогам частини 2
статті 5 Кодексу адміністративного
судочинства України, тому вважає
незрозумілою постанову
Городенківського районного суду і
просить роз'яснити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, про час розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КАС України -
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення.

Вислухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява про
роз'яснення судового рішення
задоволенню не підлягає.

Згідно з частиною 1 статті 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Отже, необхідність роз'яснення
судового рішення зумовлена його
нечіткістю за змістом, коли воно є
неясним та незрозумілим як для осіб,
стосовно яких воно ухвалене, так і для
тих, що будуть здійснювати його
виконання.

Постановою Городенківського
районного суду Івано-Франківської
області від 08.04.2013р. по справі №
342/456/13-а визнано неправомірними дії
відповідача - Управління Пенсійного
фонду України в Городенківському
районі Івано-Франківської області щодо
відмови в перерахунку ОСОБА_2 довічного
грошового утримання, а також
зобов'язано відповідача перерахувати
та виплатити позивачу з 01.01.2012 року по
01.04.2013 р. щомісячне довічне грошове
утримання судді у відставці в розмірі
90% заробітку працюючого судді з
урахуванням 60% за вислугу років. В
мотивувальній частині Ухвали колегії
суддів Львівського апеляційного
адміністративного суду від 26.11.2013 р.,
якою апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Городенківському районі залишена без
задоволення, а постанова
Городенківського районного суду
Івано-Франківської області від 08.04.2013
р. у справі № 342/456/13-а - без змін,
зазначено, що «у разі зміни розміру
суддівської винагороди працюючого на
відповідній посаді судді, ОСОБА_2
набуває право на перерахунок
щомісячного грошового утримання з
01.01.2012».

Заява Управління Пенсійного фонду
України в Городенківському районі
Івано-Франківської області про
роз'яснення судового рішення не
містить посилань на те, що певні
частини постанови суду викликають
труднощі в їх розумінні.

Відповідач фактично просить вказати,
як виконувати постанову
Городенківського районного суду
Івано-Франківської області від 08.04.2013
р., - що не є роз'ясненням її змісту.

Заява в частині роз'яснення питання,
стосовно обмеження/не обмеження
граничного розміру щомісячного
довічного утримання взагалі не
стосується змісту судового рішення.

Таким чином, відсутні підстави для
задоволення заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Городенківському районі
Івано-Франківської області про
роз'яснення постанови
Городенківського районного суду
Івано-Франківської області від 08.04.2013
року, яка є зрозумілою за змістом і не
викликає неоднозначного тлумачення.

Керуючись статтями 160, 167, 170, 185, 255
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л
И В :

У задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Городенківському районі
Івано-Франківської області про
роз'яснення постанови
Городенківського районного суду
Івано-Франківської області від 08.04.2013
р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Городенківський районний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ничик Г.І.