Справа № 158/373/14-а
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/373/14-а
Провадження № 2-а/0158/15/14
У Х В А Л А

19 березня 2014 року Ківерцівський
районний суд Волинської області

в складі головуючого судді
Пономарьової О.М.

при секретарі
Грицені С.М.

з участю позивача
ОСОБА_1

представників відповідачів
Грушецької Г.С., Дубарця М.М.

Царук А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ківерці справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Волинського училища професійної
підготовки працівників міліції УМВС
України у Волинській області, УМВС
України у Волинській області,
Головного управління пенсійного фонду
України у Волинській області про
зобов'язання виплатити нараховану та
невиплачену премію та надати необхідні
документи для проведення перерахунку
пенсії,-

в с т а н о в
и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
адміністративним позовом до
Волинського училища професійної
підготовки працівників міліції УМВС
України у Волинській області, УМВС
України у Волинській області,
Головного управління пенсійного фонду
України у Волинській області про
зобов'язання виплатити нараховану та
невиплачену премію та надати необхідні
документи для проведення перерахунку
пенсії.

В ході судового розгляду представник
відповідача Головного управління
Пенсійного фонду України у Волинській
області Грушецька Г.С., посилаючись на
те, що позовні вимоги ОСОБА_1 заявлені
лише до Волинського училища
професійної підготовки працівників
міліції УМВС України у Волинській
області та УМВС України у Волинській
області, а по відношенню до Головного
управління пенсійного фонду України у
Волинській області позов є
безпредметним, однак рішення у справі
може вплинути на права і обов'язки
управління, яке здійснює призначення
(перерахунок) пенсії, заявила
клопотання про заміну їх
процесуального статусу з відповідача
на третю особу, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд
першої інстанції, встановивши, що з
адміністративним позовом звернулася
не та особа, якій належить право вимоги,
або не до тієї особи, яка повинна
відповідати за адміністративним
позовом, може за згодою позивача
допустити заміну первинного позивача
або відповідача належним позивачем або
відповідачем, якщо це не потягне за
собою зміни підсудності
адміністративної справи.

В силу ст. 53 КАС України, треті особи,
які не заявляють самостійні вимог на
предмет спору, можуть вступити у справу
на стороні позивача або відповідача у
будь-який час до закінчення судового
розгляду, якщо рішення у справі може
вплинути на їхні права, свободи,
інтереси або обов'язки. Вони можуть
бути залучені у справі також за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі.

Заслухавши думку сторін у справі, які
не заперечили щодо задоволення
клопотання, дослідивши матеріали
справи суд приходить до висновку про
заміну процесуального статусу
Головного управління Пенсійного фонду
України з відповідача на третю особу,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору.

Керуючись ст.ст. 53, 121, 165 КАС України,
суд, -

у х в а л и
в:

Замінити процесуальний статус
Головного управління Пенсійного фонду
України у Волинській області в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Волинського училища
професійної підготовки працівників
міліції УМВС України у Волинській
області, УМВС України у Волинській
області, Головного управління
пенсійного фонду України у Волинській
області про зобов'язання виплатити
нараховану та невиплачену премію та
надати необхідні документи для
проведення перерахунку пенсії, з
відповідача на третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору.

Суддя
Пономарьова О.М.