Справа № 735/247/14
Суддя: Корзюк Т. П.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 735/247/14р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 Коропський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого(ої)-судді: Корзюк
Тетяна Петровна

при секретарі - Овсієнко І.М.

за участю позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Волк Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Фінансового
управління Коропської районної
державної адміністрації про
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною
позовною заявою, вказуючи на те, що вона
працювала в фінансовому управлінні
Коропської районної державної
адміністрації з 1987 року по 2013 рік та має
стаж державного службовця понад 26
років, загальний стаж понад 38 років. У
зв'язку з виявленою невідповідністю
займаній посаді за станом здоров'я, 30
грудня 2013 року ОСОБА_1 було звільнено з
посади заступника начальника
фінансового управління-начальника
бюджетного відділу Коропської
райдержадміністрації за п. 2 ст. 40 КЗпП
України, що надало право останній
відповідно до ст. 21 Закону України «Про
основні засади соціального захисту
ветеранів праці та інших громадян
похилого віку в Україні» на
достроковий вихід на пенсію до
встановленого законодавством строку. З
31 грудня 2013 року ОСОБА_1 призначена
дострокова пенсія за віком відповідно
до Закону України «Про державну
службу». 30 грудня 2013 року ОСОБА_1
звернулась з відповідною заявою про
виплату 10 посадових окладів у зв'язку з
виходом на пенсію. Цього ж дня, отримала
відмову від начальника фінансового
управління, відмова мотивована тим, що
підставою для звільнення не є вихід на
пенсію. А тому ОСОБА_1 просить суд
визнати протиправною відмову
фінансового управління Коропської
районної державної адміністрації у
виплаті ОСОБА_1 грошової допомоги у
розмірі 10 посадових окладів та
зобов'язати фінансове управління
Коропської районної державної
адміністрації нарахувати та виплатити
грошову допомогу в розмірі 10 посадових
окладів.

Позивач в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги та просила
їх задовольнити.

Представник відповідача Волк Т.Б. в
судовому засіданні не заперечувала
проти задоволення позову.

Заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
слідуючого висновку.

Предметом спору є спір між
сторонами щодо виплати грошової
допомоги службовцю в розмірі десяти
посадових окладів.

Відповідно ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких

ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
цього Кодексу.

В адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Статтею 86 КАС України визначено,
що виключне право оцінки доказів
належить суду який має оцінювати
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному повному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись Законом.

В судовому засіданні встановлено,
що позивач ОСОБА_1 перебувала на
державній службі з 10.07.1987 року. 30.12.2013
року звільнена з займаної посади,
заступника начальника фінансового
управління - начальника бюджетного
відділу за станом здоров'я, що
перешкоджає продовженню роботи за
посадою на підставі п. 2 ст. 40 КЗпП
України, що підтверджується записом у
трудовій книжці

Трудова книжка є основним
документом про трудову діяльність
працівника ( ст. 48 КЗпП України).

В обґрунтування позову позивач
посилається на ст. 21 Закону України
«Про основні засади соціального
захисту ветеранів праці інших громадян
похилого віку в Україні» згідно якої
особам перед пенсійного віку , трудовий
договір з якими було розірвано з
ініціативи власника або
уповноваженого ним органу, зокрема, у
зв'язку з виявленою невідповідністю
займаній посаді за станом здоров'я,
гарантується право на достроковий
вихід на пенсію за півтора року до
встановленого законодавством строку,
якщо вони мають необхідний загальний
стаж, в тому числі і на пільгових умовах
та ст. 37 Закону України «Про державну
службу», відповідно якої державним
службовцям у разі виходу на пенсію за
наявності стажу державної служби не
менше 10 років виплачується грошова
допомога в розмірі 10 місячних
посадових окладів.

Відповідно рішення
Конституційного Суду України у справі
за конституційним зверненням
громадянки ОСОБА_3 щодо офіційного
тлумачення положення частини
тринадцятої статті 37 Закону України
«Про державну службу» в системному
зв'язку з положенням пункту 2 частини
першої, частини другої статті 40 Кодексу
законів про працю України, статті 21
Закону України «Про основні засади
соціального захисту ветеранів праці та
інших громадян похилого віку в
Україні» № 11-рп-/2013 від 26.11.2013 року,
державний службовець у разі
дострокового (не раніше ніж за півтора
року до встановлено законодавством
строку) виходу на пенсію державного
службовця на підставі пункту 2 частини
першої статті 40 Кодексу у зв'язку з
виявленою невідповідністю займаній
посаді за станом здоров'я та
неможливістю переведення, за його
згодою, на іншу роботу відповідно до
частини другої статті 40 Кодексу, за
наявності стажу державної служби не
менше 10 років і страхового стажу, як і
інші державні службовці, які виходять
на пенсію з посад державних службовців
після досягнення віку, зазначеного в
частині першій статті 37 Закону №3723, має
право на отримання грошової допомоги в
розмірі 10 місячних посадових окладів.

Отже суд приходить до висновку, що
відмова Фінансового управління
Коропської районної державної
адміністрації у виплаті грошової
допомоги у розмірі 10 посадових окладів
ОСОБА_1 є протиправною.

На підставі викладеного, керуючись
рішенням Конституційного Суду України
№ 11-рп-/2013 від 26.11.2013 року м. Київ, ч.2 ст.
40 КЗпП України, ст.ст. 11, 159, 162, 163 КАС
України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Фінансового управління
Коропської районної державної
адміністрації про зобов'язання вчинити
певні дії - задовольнити.

Визнати протиправною відмову
Фінансового управління Коропської
районної державної адміністрації у
виплаті ОСОБА_1 грошової допомоги в
розмірі 10 посадових окладів.

Зобов'язати Фінансове управління
Коропської районної державної
адміністрації нарахувати та виплатити
ОСОБА_1 грошової допомоги в розмірі 10
посадових окладів.

Постанова суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів
з дня її проголошення.

Суддя Т. П. Корзюк