Справа № 2а-5838/11/1270
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року
м. Київ К/9991/73835/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача
Голубєвої Г.К.

Суддів
Карася О.В.

Рибченка А.О.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Артемівському
районі міста Луганська на ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 26.10.2011 року
та постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 29.07.2011 року
по справі № 2а-5838/11/1270 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Амзол-Сервіс» до
Державної податкової інспекції у
Артемівському районі міста Луганська
про визнання протиправним та
скасування рішення про зобов'язання
виконати певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Амзол-Сервіс»
звернулось до суду з позовною заявою до
Державної податкової інспекції в
Артемівському районі м. Луганська про
визнання протиправним та скасування
рішення № 1141 від 16.06.2011 року про
анулювання реєстрації платника
податку на додану вартість,
зобов'язання відновити в Реєстрі
платників податку на додану вартість
ідентифікаційних даних свідоцтво про
реєстрацію платника податку на додану
вартість № 17035433.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 29.07.2011 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 26.10.2011 року у даній справі позов
задоволено з огляду на правомірність
заявлених вимог.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, відповідач подав
касаційну скаргу, в якій просить їх
скасувати та прийняти нове рішення,
яким повністю відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог, оскільки
вважає, що постанову та ухвалу було
прийнято з порушенням норм
матеріального права та без належного
врахування всіх обставин справи.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що 24.06.2011 року на адресу
ТОВ «Амзол-Сервіс» надійшов лист за №
4313/9, в якому було Рішення № 1141 від 16.06.2011
року про анулювання реєстрації
платника податку на додану вартість
ТОВ «Амзол-Сервіс».

Рішення № 1141 від 16.06.2011 року було
складено на основі висновку комісії,
створеної відповідно до розпорядження
ДПІ в Артемівському районі у м.
Луганську від 04.03.2011 року № 11. Комісією
було встановлено, що ТОВ «Амзол-Сервіс»
подає податкові декларації з податку
на додану вартість протягом періоду з
травня 2010 року до квітня 2011 року з
показниками, які свідчать про
відсутність постачання/придбання
товарів, здійснених з метою формування
податкового зобов'язання чи
податкового кредиту, та має за останні
12 календарних місяців обсяги
оподаткованих операцій 0,00 гривень.

Відповідно до абзацу «г» п 184.1 ст. 184
Податкового Кодексу України висновком
комісії стало те, що перелічені в
Рішенні № 1141 документи є підставою для
анулювання реєстрації платника
податку на додану вартість ТОВ
«Амзол-Сервіс».

Задовольняючи позов, суди виходили з
наступних мотивів, з чим погоджується
суд касаційної інстанції.

Згідно підпункту «г» п. 184.1 ст. 184
Податкового кодексу передбачено, що
виключення з реєстру платників податку
відбувається у разі, якщо протягом 12
послідовних податкових місяців
платник не подає органу ДПС декларації
з податку на додану вартість або подає
таку декларацію, яка свідчить про
відсутність постачання (придбання)
товарів, здійснених з метою формування
податкових зобов'язань чи податкового
кредиту.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ
«Амзол-Сервіс» за кожен звітній період
з травня 2010 року до квітня 2011 року
надавало до ДПІ в Артемівському районі
у м. Луганську податкові
декларації з податку на додану
вартість, в яких була відображена
господарська діяльність підприємства
та вказані податкові зобов'язання. Це
підтверджується податковими
деклараціями з податку на додану
вартість, в яких стоїть печатка ДПІ в
Артемівському районі у м. Луганську про
отримання, та тими, які були направлені
електронною поштою. Також, позивачем
вчасно були сплачені всі податки та
збори, про що свідчать платіжні
доручення за період з 2010 року по 2011 рік.

Відповідно до ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За таких обставин та з урахуванням
вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суди
дійшли обґрунтованого висновку щодо
наявності підстав для задоволення
позову.

Відповідно до п. 3 ст. 2201 КАС
України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що в
межах касаційної скарги порушень
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено.
Правова оцінка обставин у справі дана
вірно, а тому касаційну скаргу слід
відхилити, а оскаржувані судові
рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Артемівському
районі міста Луганська відхилити.

Ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 26.10.2011 року
та постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 29.07.2011 року
по справі №2а-5838/11/1270 залишити без змін.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили та
може бути переглянута Верховним Судом
України в порядку передбаченому ст. ст.
235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді
підписКарась О.В. підписРибченко А.О.