Справа № 398/1519/14-а
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1519/14-аУХВАЛА
"13" березня 2014 р.
Олександрійський міськрайонний
суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді -
за участю: державного виконавця
відділу ДВС ОМРУЮ - Сіленко Т.І.,
представника стягувача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Олександрії подання
державного виконавця відділу ДВС
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_3, -
03.03.2014 року державний виконавець
відділу ДВС Олександрійського МРУЮ
звернувся до суду з поданням про
оголошення розшуку боржника - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання
Подання мотивує тим, що 05.11.2013 року
відкрито виконавче провадження на
підставі виконавчого листа № 1170/2а-2489/12
про стягнення на користь
Олександрійського МРЦЗ з ОСОБА_3 боргу
Здійснено перевірку майнового стану
боржника, майна на яке може бути
звернено стягнення не виявлено; при
виїзді в с.Березівку встановлено, що за
даною адресою боржник не проживає;
встановити місце проживання боржника
Вжити примусових заходів щодо
стягнення боргу зі ОСОБА_3 неможливо,
так як невідомо його фактичне місце
Тому, посилаючись на ст.375 ЦПК
України та відповідно до ст., ст. 5, 11, 40
Закону України «Про виконавче
провадження», просить оголосити розшук
Державний виконавець підтримала
подання з підстав зазначених в ньому,
пояснивши, що 05.03.2014 року нею було
здійснено виїзд за місцем проживання
боржника, але його за вказаною адресою
не виявлено, від сусідів була
інформація, що можливо він помер. При
перевірці факту реєстрації смерті
ОСОБА_3 за період з 01.06.2013 року по 28.02.2014
року, встановлено, що запис про смерть
ОСОБА_3 не складався.
Представник стягувача просить
подання задовольнити з підстав
зазначених в поданні, додаткової
інформації щодо боржника у них немає,
хоч ще до подання позову до суду, з ним
зв'язувались по телефону.
Відповідно до ст.8 ЦПК України суд
вирішує справи відповідно до
Конституції України, законів України
та міжнародних договорів, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Згідно ч.1 ст.40 Закону України «Про
виконавче провадження» - у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документам про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.
З наданого подання та матеріалів
справи вбачається, що примусовому
виконанню підлягає:
- постанова Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
14.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на
користь Олександрійського МРЦЗ витрат
на навчання в сумі 226,74 грн (а.с.2).
На підставі вищевикладеного рішення
державним виконавцем відділу ДВС
Олександрійського МРУЮ 05.11.2013 року було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.
В п.3.12 Інструкція з організації
примусового виконання рішень,
передбачено, що перед зверненням до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника - фізичної особи
або дитини, який здійснюється
відповідно до статті 40 Закону,
державний виконавець вживає заходів,
спрямованих на встановлення
фактичного місцезнаходження боржника -
фізичної особи або дитини щодо:
а) отримання відповіді на запит від
відповідних територіальних органів
МВС України щодо місця реєстрації
б) отримання інформації від учасників
виконавчого провадження та інших осіб,
у тому числі усно (в такому випадку
отримана інформація відображається в
акті державного виконавця), про можливі
місця перебування боржника;
в) перевірки наявності боржника за
можливими місцями його перебування,
встановленими під час проведення
г) отримання інформації щодо місця
ґ) отримання інформації про боржника з
При цьому, суд приймає до уваги те,
що ставлячи вимогу про оголошення
розшуку ОСОБА_3, до суду не було надано
доказів того, що після відкриття
виконавчого провадження та саме за
даним виконавчим провадженням, а не за
попереднім, були проведені всі
виконавчі дії; оскільки не надано
довідок чи повідомлень з
Олександрійської ОДПІ та управління
ПФУ м. Олександрії та
Олександрійського району; даних про
те, що в ході примусового виконання
рішення суду державним виконавцем було
перевірено майновий стан боржника, чи
накладено арешт на все майно боржника,
що підтверджується витягом з Єдиного
реєстру заборони відчуження об'єктів
рухомого та нерухомого майна та іншого.

З акту державного виконавця від
05.03.2014 року вбачається, що боржник за
адресою - АДРЕСА_1 не проживає. При
цьому, отримавши інформацію про те, що
боржник можливо помер, не в повній мірі
ця інформація була перевірена.

На підставі вищевикладеного, суд не
вбачає достатніх правових підстав щодо
оголошення розшуку боржника.

В ч.1 ст. 293 ЦПК України наведено
вичерпний перелік ухвал суду першої
інстанції, які можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку окремо від
рішення суду, зокрема ухвала про
оголошення розшуку відповідача
(боржника) або дитини (п.22 ч.1 ст. 293 ЦПК
України).

Виходячи із змісту ч.1 ст. 293 ЦПК
України, ухвали про відмову в
оголошенні розшуку боржника
апеляційному оскарженню не підлягають.

Керуючись ст., ст. 208 - 210, 375, 293 ЦПК
України, - суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця Відділу ДВС
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню
не підлягає.

Суддя: