Справа № 820/3478/13-а
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

з питання щодо заміни сторони
виконавчого провадження

21 березня 2014 р.
Справа № 820/3478/13-а

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Шевченко О.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Харкова про заміну сторони
виконавчого провадження по
адміністративній справі №820/3478/13-а за
позовом управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
Харкова до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 12.07.2013 року
по справі №820/3478/13-а адміністративний
позов управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
Харкова до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення суми задоволено
та стягнуто з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код - НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Харкова (код
ЄДРПОУ - 22682980, адреса: 61022, м-н Свободи, 5,
Держпром, 4 під., 6 пов.) суму недоїмки по
страхових внесках на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування у розмірі 1.712.80 (одна тисяча
сімсот дванадцять) грн. 80 коп.

Вказана постанова набрала законної
сили 30.08.2013 року.

Матеріалами справи підтверджено, що
УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова
отримано виконавчий лист від 12.07.2013
року по справі №820/3478/13-а.

Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Харкова
звернулося до Харківського окружного
адміністративного суду із заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження з вимогою замінити сторону
виконавчого провадження (стягувача)
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Харкова на
управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова.

В обґрунтування заяви заявником
зазначено, що ФО-П ОСОБА_1 (боржник)
знаходився на обліку в УПФУ в
Жовтневому районі м. Харкова з 05.04.2000
року по 27.06.2013 року. Згідно даних
Єдиного реєстру страхувальників
України в зв'язку із зміною юридичної
адреси боржник перейшов до УПФУ в
Фрунзенському районі м. Харкова. Наразі
на виконанні у Фрунзенському відділі
ДВС Харківського міського управління
юстиції знаходиться виконавчий лист
від 12.07.2013 року по справі №820/3478/13-а,
виданий Харківським окружним
адміністративним судом, про що
свідчить постанова про відкриття
виконавчого провадження ВП №42302769.

Представник заявника (стягувача) -
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Харкова, у судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином у відповідності до
вимог ст. ст. 33, 35 КАС України. Заяви про
розгляд справи за відсутності
представника заявника до канцелярії
суду не надходило.

Представник управління Пенсійного
фонду України в Фрунзенському районі м.
Харкова, у судове засідання не з'явився,
про час, дату та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином у
відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС
України. Надав через канцелярію суду
клопотання про розгляд заяви за його
відсутності.

Відповідач (боржник) - ОСОБА_1, у судове
засідання також не з'явився. Свого
уповноваженого представника не
направив. Про час, дату та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином у відповідності до
вимог ст. ст. 33, 35 КАС України. Заяви про
розгляд справи за відсутності
відповідача чи його представника до
канцелярії суду не надходило.

Враховуючи положення ч.6 ст. 128 КАС
України, справа розглядається у
порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
згідно положень ч.1 ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи та заяву про заміну сторони
виконавчого провадження, суд приходить
до висновку, що подана управлінням
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Харкова заява не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Матеріалами справи підтверджено, що
заявник звернувся до суду із заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження по справі №820/3478/13-а, в якій
просив суд замінити сторону
виконавчого провадження - управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Харкова на управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова,
обґрунтовуючи тим, що боржник, ФО-П
ОСОБА_1, змінив свою реєстрацію, що на
думку заявника є достатньою підставою
для заміни сторони виконавчого
провадження. З цього приводу суд
зазначає наступне.

Згідно ч.5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження", у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Суд зазначає, що зміна відповідачем по
справі, ФО-П ОСОБА_1, реєстрації та
переходу на облік до управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова не може
бути підставою для заміни сторони
виконавчого провадження в порядку ст.
264 КАС України, оскільки відсутні
визначені діючим законодавством
підстави для такої заміни.

З урахуванням вищезазначеного, суд
дійшов висновку про відмову у
задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 128, 160, 165, 186, 264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Харкова про заміну сторони
виконавчого провадження по
адміністративній справі №820/3478/13-а за
позовом управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
Харкова до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення суми - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня її проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Шевченко О.В.