overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/356/2014-а
Суддя: Букрєй С. П.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/356/2014-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

20 березня 2014 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді
Букрєй С.П.

при секретарі -
Томаровой А.П.

з участю позивача
ОСОБА_2

представника позивача
ОСОБА_3

представника відповідача
Полковникової І.В.

Зилєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в м. Артемівську та
Артемівському районі Донецької області про визнання протиправним рішення начальника управління
Пенсійного фонду України в м.
Артемівську та Артемівському районі
Донецької області № 115 від 29.10.2013 року
«Про утримання переплаченої суми пенсії» за період з 05.03.2005 року по 31.10.2012 року у розмірі 21944.35 гривень та його скасування, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у задоволенні позову до управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі
Донецької області про визнання протиправним рішення начальника управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі
Донецької області № 115 від 29.10.2013 року
«Про утримання переплаченої суми пенсії» за період з 05.03.2005 року по 31.10.2012 року у розмірі 21944.35 гривень та його скасування - ВІДМОВИТИ.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького адміністративного апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті.

Cуддя С.
П.Букрєй
Справа № 238/679/14-а
Суддя: Кацаренко І. О.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 березня 2014 року суддя
Новоазовського районного суду
Донецької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а/238/23/14 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Новоазовському районі Донецької області про визнання неправомірними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Відповідачу в порядку ч.3 ст.183-2
КАС України в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії позовної заяви з доданими до неї документами подати свої заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі ненадання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України.

Копію ухвали, копію позову з копіями доданих до нього документів негайно надіслати відповідачу.

Суддя
Справа № 238/679/14-а
Суддя: Кацаренко І. О.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/238/23/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року суддя
Новоазовського районного суду
Донецької області Кацаренко І.О., розглядаючи у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України в Новоазовському районі
Донецької області про визнання неправомірними дій, скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Новоазовського районного суду Донецької області від 06 березня 2014 року у зазначеній справі відкрито скорочене провадження.

Ухвала від 06 березня 2014 року була спрямована відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

17 березня 2014 року судом на виконання ухвали від 06 березня 2014 року були отримані письмові заперечення відповідача з доданими до них документами і клопотанням про розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства
України, про що постановити ухвалу.

Оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, вважаю, що підстав для задоволення клопотання відповідача щодо розгляду справи за загальними правилами КАС України нема, оскільки згідно ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст.183-2,186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання управління Пенсійного Фонду України в
Новоазовському районі Донецької області про розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя
Справа № 270/876/14-а
Суддя: Андрюшина Л. А.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центрально-Міський районний суд буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/876/14-а
Провадження № 2-а/270/47/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області Андрюшина
Л.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Центрально - Міської районної адміністрації Макіївської міської ради, третя особа: Управління Державної казначейської служби України в м.
Макіївка про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Центрально - Міської районної адміністрації Макіївської міської ради, третя особа: Управління
Державної казначейської служби
України в м. Макіївка про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Заява надана з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач по справі відповідно до ст. 107 КАС України має право в строк до 26 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Центрально - Міської районної адміністрації Макіївської міської ради, третя особа: Управління
Державної казначейської служби
України в м. Макіївка про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Судове засідання по справі призначити у залі судових засідань № 11
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївка Донецької області на 26 лютого 2014 року на 10-30 год.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а також направити відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя
Андрюшина Л.А.
Справа № 610/1168/14-а
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 610/1168/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.03.2014 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області Муленко Л.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1, представника - ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач та його представник звернулись до Балаклійського районного суду з вказаним позовом.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, представника - ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити адміністративну справу до розгляду на 04.04.2014 року на 09 годину 30 хвилин в залі судового засідання
Балаклійського районного суду
Харківської області.

3.Запропонувати відповідачу подати в строк до 04.04.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4.Зобов'язати сторони по справі до або в день судового засідання - подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів, а також про вжиття заходів забезпечення позову.

5.Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу, крім того, направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/4204/14-а
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4204/14-а
Провадження № 2-а/638/252/14
УХВАЛА

про залишення позову без руху

25.03.2014 р. м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Харкові про визнання дій протиправними, стягнення страхових виплат та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Харкові про визнання дій протиправними, стягнення страхових виплат та моральної шкоди.

Вищевказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, а саме: не в повному обсязі сплачений судовий збір, тобто позов не відповідає вимогам діючого законодавства.

Згідно зі ст. 108 КАС України позовна заява (скарга), подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 106 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Харкові про визнання дій протиправними, стягнення страхових виплат та моральної шкоди без руху та надати строк до 11.04.2014 р. виправити вказані недоліки.

В разі невиконання вимог суду адміністративний позов повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
Апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста
Харкова в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 613/478/14-а
Суддя: Закопайло В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №613/478/14-а Провадження №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 березня 2014 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Закопайло В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до першого заступника начальника Державної фінансової інспекції в Харківській області
Каліннікова Владислава Віталійовича
«про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення», -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС
України, до неї надані необхідні документи та докази, в зв'язку з чим справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 ч.1 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до першого заступника начальника Державної фінансової інспекції в Харківській області
Каліннікова Владислава Віталійовича
«про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення».

Судове засідання по справі провести 31 березня 2014 року о 10-30 годин під головуванням судді Закопайло В.В.

Відповідачу в зазначений строк надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (при наявності, також необхідно надати відео зйомку правопорушення).

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу, крім того, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

СУДДЯ
Справа № 756/3969/14-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25.03.2014 Справа № 756/3969/14-а унікальний № 756/3969/14-а провадження № 2-а/756/191/14 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

25 березня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позову були дотримані вимоги передбачені ст. ст. 17-19, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі слід відкрити.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 14 травня 2014 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні
Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 18.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 травня 2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

СУДДЯ:
К. А. ВАСАЛАТІЙ
Справа № 804/4080/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2014 р. Справа № 804/4080/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Юрков Е.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107,110, 165,183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/4080/14 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження, в разі потреби, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справу розглядатиме суддя Юрков Е.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою та інформацією про процесуальні права та обов'язки надіслати відповідачу за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.О. Юрков
Справа № 804/2679/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2014 року Справа № 804/2679/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт
Україна» до Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів у
Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2679/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 квітня 2014 року о 14:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 11.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турова О.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторонам з`явитись у судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Турова
Справа № 805/3149/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2014 року
Справа № 805/3149/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом з єдиного податку в сумі 367,17 гривень,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2014 року позивач, Державна податкова інспекція у м. Краматорську
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості перед бюджетом з єдиного податку в сумі 367,17 гривень.

Відповідно до частини 2 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі за текстом - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС
України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позовна заява не відповідає вищезазначеним приписам закону, оскільки позивач не надав рішення
Краматорської міської ради про ставки єдиного податку.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС
України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання рішення
Краматорської міської ради про ставки єдиного податку, а в разі неможливості - зазначити причини неможливості подання такого доказу.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И
В:

позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом з єдиного податку в сумі 367,17 гривень - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 28 березня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя
Циганенко А.І.