Справа № 810/1769/14
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 березня 2014 року 810/1769/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Головенко О.Д.
розглянувши позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до
Виконавчого комітету Харківської
міської ради про визнання протиправним
та скасування припису № 1/527 -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л.» (надалі -
позивач) звернулась до Виконавчого
комітету Харківської міської ради про
визнання протиправним та скасування
припису № 1/527 про усунення порушень
порядку розміщення зовнішньої реклами
у м. Харкові.

Відповідно до приписів ст. 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, зокрема, чи належить
позовну заяву розглядати в порядку
адміністративного судочинства і чи
немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи, суд дійшов висновку, що
даний позов не підсудний Київському
окружному адміністративному суду з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КАС України
адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень, які прийнятті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
особи чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи -
позивача, або адміністративним судом
за місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Указу Президента України
від 16.11.2004 № 1417/2004 «Про утворення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів, затвердження
їх мережі та кількісного складу
суддів» повноваження Київського
окружного адміністративного суду
поширюються тільки на територію
Київської області.

Як вбачається з позовної заяви
фактичне місцезнаходження позивача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л.» є місто Київ,
а місцезнаходження відповідача - до
Виконавчого комітету Харківської
міської ради є м. Харків, тому дана
адміністративна справа не підсудна
Київському окружному
адміністративному суду, територіальна
юрисдикція якого не поширюється на
розгляд таких справ.

Зважаючи на те, що місцем знаходження
позивача є м. Київ, а відповідача є м.
Харків, предметом позову є оскарження
правового акту індивідуальної дії, з
метою недопущення наявності у сторін
сумнівів щодо законності рішення суду
та посилання як на підставу для його
скасування у зв'язку з недотримання
судом приписів ст. 19 КАС України, суд
дійшов висновку, що дана справа не
підсудна Київському окружному
адміністративному суду, а повинна
розглядатися окружним
адміністративним судом за вибором
позивача, а саме повноваження якого
поширюються на м. Київ або м. Харків.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108, 160, 165 КАС України суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л.» до
Виконавчого комітету Харківської
міської ради про визнання протиправним
та скасування припису № 1/527 -
повернути позивачу з усіма доданими до
неї матеріалами.

2. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л.» з Державного
бюджету України сплачений судовий збір
у розмірі 74 (сімдесят чотири) грн. 00 коп.
відповідно до платіжного доручення від
12.03.2014 № 3112

3. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, яка її подала, разом із позовною
заявою з усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали за
правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Головенко О.Д.