Справа № 404/5385/13-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5385/13-а
Номер провадження 2-а/404/242/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого: судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кіровограда
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області про визнання
протиправними дій, нарахування та
виплату пенсії, -

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської
області, просив визнати протиправною
відмову відповідача у виплаті йому за
минулий час пенсії за вислугу років
починаючи з 01.02.2009 року по теперішній
час, зобов'язати відповідача
нарахувати та виплатити йому за
минулий час пенсію за вислугу років
починаючи з 01.02.2009 року по теперішній
час, на підставі ст. 11 КАС України вийти
за межі позовних вимог, якщо це буде
необхідно для повного захисту прав,
свобод та інтересів позивача, про
захист яких він просить.

04 березня 2014 року від ОСОБА_1 надійшла
заява про відвід судді, відповідно
якої вказано, що 15.07.2013 року суддею
Галаганом О.В. постановлено ухвалу
про закриття провадження в даній
справі, ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30.01.2014 року ухвалу Кіровського
районного суду міста Кіровограда від
15.07.2013 року скасовано і справу
направлено для продовження розгляду, а
тому суддя Галаган О.В. не може брати
участь у вирішенні даної справи.

До початку судового засідання від
ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд
заяви про відвід судді за його
відсутності, просив її задовольнити.

Представник відповідача надала заяву
відповідно якої вказала на вирішення
питання про відвід судді на розсуд
суду.

Суд вважає, що заяву про відвід
необхідно задовольнити з наступних
підстав.

Як вбачається з ухвали суду від 15.07.2013
року, постановленої під головуванням
судді Галагана О.В. провадження по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України а м. Кіровограді
Кіровоградської області про визнання
протиправними дій, нарахування та
виплату пенсії було закрито.

Дана ухвала суду ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30.01.2014 року
була скасована, а справу направлено для
продовження розгляду.

Відповідно до ст.27 ч.1 КАС України суддя
не може брати участі в розгляді
адміністративної справи і відводиться
за наявності обставин, встановлених
ст.28 КАС України

Відповідно до ст. 28 ч.1 КАС України,
суддя, який брав участь у вирішенні
адміністративної справи в суді першої
інстанції, не може брати участь у
вирішенні цієї ж справи …, а також у
новому її розгляді у першій інстанції
після скасування попередньої
постанови або ухвали про закриття
провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.27, 28, 31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді -
задовольнити.

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області про визнання
протиправними дій, нарахування та
виплату пенсії передати на розгляд
іншому судді Кіровського районного
суду міста Кіровограда.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда О. В. Галаган