overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 608/572/14-а
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд
Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

21 березня 2014 року
Справа № 608/572/14-а

Номер провадження2-а/608/27/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді
Яковець Н. В.

з участю секретаря
Олійник О.С. ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до відділу ДРАЦС Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області про оскарження відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану про внесення виправлення в актовий запис про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 13 березня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) позивач позов підтримує в повному обсязі, відповідач в судове засідання не зявився;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати;

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до відділу ДРАЦС
Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області про оскарження відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану про внесення виправлення в актовий запис про розірвання шлюбу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Чортківського районного суду на 10 год. 00 хв. 31 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В . Яковець
Справа № 667/11490/13-а
Суддя: Скрипнік Л. А.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

14 березня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря - Скакун Я.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні, про стягнення невиплаченої соціальної допомоги "Дітям війни", суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, про стягнення невиплаченої соціальної допомоги "Дітям війни" - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Комсомольський районний суд м.
Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання її копії.

Повний текст постанови буде виготовлений 19.03.2014 року.

Суддя:Л. А. Скрипнік
Справа № 234/1409/14-а
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1409/14-а
Провадження № 2-а/234/60/14
УХВАЛА

Про призначення справи до судового розгляду

25 лютого 2014 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Краматорського міського суду від 11.02.2014 року відкрито провадження у справі.

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 13 березня 2014 року викликавши в суд позивача та представника відповідача.

Суддя О. Ю. Кравченко
Справа № 682/267/14-а
Суддя: Роїк В. П.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/267/14-а
Провадження № 2-а/682/15/2014
У Х В А Л А

24.02.2014 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир
О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута питання про виправлення описки в постанові
Славутського міськрайонного суду від 06 лютого 2014 року,

в с т а н о в и в :

06 лютого 2014 року Славутським міськрайонним судом прийнято постанову про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Ізяславського РВ УМВС України в
Ххмельницькій області Слісарчука
Богдана Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та звільнення від адміністративної відповідальності.
При цьому судом у відповідності до ст.160
КАС України проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Під час складання постанови в повному обсязі судом була допущена помилка і помилково зазначено дату її прийняття 03 лютого 2014 року замість правильної дати 06 лютого 2014 року.

Позивач не заперечує проти виправлення описки в постанові суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі ст.169 КАС
України слід виправити описку, допущену в постанові суду і вважати правильною дату прийняття постанови 06 лютого 2014 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

виправити описку в постанові
Славутського міськрайонного суду, складеній в повному обсязі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Ізяславського РВ УМВС
України в Ххмельницькій області
Слісарчука Богдана Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та звільнення від адміністративної відповідальності і вважати правильною дату прийняття постанови 06 лютого 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Роїк В. П.
Справа № 234/1409/14-а
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1409/14-а
Провадження № 2-а/234/60/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко
О.Ю.

при секретарі: Куліш О.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Яресько
К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Краматорську про визнання неправомірним нарахування пенсії та зобов'язання до проведення його перерахунку, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у м.Краматорську про визнання неправомірним нарахування пенсії та зобов'язання до проведення його перерахунку - відмовити.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. Ю. Кравченко
Справа № 682/444/14-а
Суддя: Роїк В. П.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/444/14-а
Провадження № 2-а/682/25/2014
У Х В А Л А

07.02.2014 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П., ознайомившись із адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу ДВС Славутського міськрайонного управління юстиції
Андрощук Світлани Василівни про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до старшого державного виконавця відділу ДВС
Славутського міськрайонного управління юстиції Андрощук Світлани
Василівни про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Статтею 181 ч.1 КАС України передбачено, що рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені до адміністративного суду, якщо законом не встановлено іншого порядку їх оскарження.

Виключенням із цього правила є випадки оскарження дій, бездіяльності або рішень державного виконавця, які вчиняються ним при виконанні судових рішень та за якими встановлено судовий контроль згідно з правилами розділу УП
ЦПК України.

Зокрема ст.383 ЦПК України передбачено право учасників виконавчого провадження на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця, які вчинені ним під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього
Кодексу.

Таке ж право передбачено ч.4 ст.82 Закону
України «Про виконавче провадження», згідно якої рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій,- до відповідного адміністративного суду, в порядку, передбаченому законом.

З матеріалів позову вбачається, що учасником виконавчого провадження-боржником оскаржуються дії державного виконавця з приводу виконання рішення Славутського міськрайонного суду в цивільній справі.

Відповідно до ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори.

Зазначений у позовній заяві спір не відноситься до сфери публічно-правових відносин, а тому підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, а саме ст.383-389 ЦПК України.

З огляду на викладене, у відповідності до ст.109 КАС України є підстави для відмови у відкритті провадження в справі, оскільки позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.109 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі за його адміністративним позовом до старшого державного виконавця відділу ДВС
Славутського міськрайонного управління юстиції Андрощук Світлани
Василівни про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Роїк В. П.
Справа № 286/1506/14-а
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1506/14-а
У Х В А Л А

25 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданому Овруцьким районним судом 27.10.2009 року по справі № 2а-7173/09р. , - , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданому Овруцьким районним судом 27.10.2009 року по справі № 2а-7173/09р.
Заяву підсудна Овруцькому районному суду, а тому її слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданому Овруцьким районним судом 27.10.2009 року по справі № 2а-7173/09р. прийняти до свого провадження

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 07.04.2014 року о 11:00.

В судове засідання викликати : сторони

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кондратюк
Справа № 667/219/14-а
Суддя: Скрипнік Л. А.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/219/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Скрипніка Л.А.,

при секретарі - Скакун Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводження лейтенанта УМВС України в
Миколаївській області Оніщенко Сергія
Володимировича про визнання неправомірними дій та скасування постанови ,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, яким просить визнати неправомірними дії інспектора та скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні суду стало відомо про те, що відповідач у справі старший інспектор ДПС взводу супроводження лейтенант УМВС України в Миколаївській області Оніщенко Сергій Володимирович вже не працює в органах ДАІ, у зв'язку із чим виникла необхідність залучити в якості співвідповідача УДАІ УМВС
України в Миколаївській області.

Позивач у судовому засіданні проти залучення співвідповідача не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.

Згідно до ч. 1 ст.52 КАС України, суд має право залучити до участі у справі іншу особу як співвідповідача, який повинен відповідати за позовом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, суд вважає, що до участі у справі в якості співвідповідача необхідно залучити
УДАІ УМВС України в Миколаївській області.

Керуючись ч. 1 ст. 52, 158,165 КАС України,

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - УДАІ УМВС
України в Миколаївській області.

Призначити судове засідання по даній справі в відкритому судовому засіданні на 14 березня 2014 року на 11.00 годину з викликом сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Співвідповідачу направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Співвідповідач має право до 14 березня 2014 року подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Скрипнік
Справа № 696/1127/13-а
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 696/1127/13-а
№ 2-а/696/3/14
У Х В А Л А

06 грудня 2013 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду
Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспекції ДАБК у
Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Кам'янського районного суду Черкаської області від 02 грудня 2013 р. задоволено відвід судді Романовій
Н.Г.

На підставі ст.15-1 КАС України справа була перерозподілена автоматизованою системою документообігу і передана у провадження судді Чебану М.М.

Керуючись ст. ст. 15-1 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі

на 10 год. 00 хв. 02 січня 2014 року

в Кам'янському районному суді
Черкаської області за адресою: вул.
Пушкіна,45, м. Кам'янка.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 342/293/14-а
Суддя: Гайдич Р.М. Р. М.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/293/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 березня 2014 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Гайдич
Р.М. , розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на строні відповідача ОСОБА_2 про стягнення переплати бюджетних коштів ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на строні відповідача ОСОБА_2 про стягнення переплати бюджетних коштів

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом позов Управління праці та соціального захисту населення до
ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на строні відповідача ОСОБА_2 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Призначити судове засідання на 25.03.2014 року о 11:10 годин.

Запропонувати відповідачу в строк до 25.03.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Гайдич Р.М.
Справа № 344/17251/13-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/80/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
Барашкова В.В.

секретаря Струк
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФ в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань,-

керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 99, 71, 100, 158, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов - задоволити.

Зобов»язати УПФ в м. Івано-Франківську провести перерахунок розміру пенсії
ОСОБА_1, включивши в суму зарплати для обчислення пенсії виплачену матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, повернути ОСОБА_1 заборгованість в частині недорахованої суми пенсії з 09.09.2013 року та при черговому перерахунку пенсії враховувати суми матеріальної допомоги.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через
Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Барашков В.В.
Справа № 408/310/14-а
Суддя: Ткаченко О. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-«а»/408/9/14
У Х В А Л А

(про призначення судового засідання)

25 березня 2014 року Біловодський районний суд Луганської області

в складі : головуючого- судді Ткаченко
О.Д., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт
Біловодськ адміністративну справу за позовом гр. ОСОБА_1 про визнання дій
УПФУ в Біловодському районі незаконними та про зобов'язання нарахувати пенсію на пільгових умовах з часу звернення з заявою про її призначення,-

В С Т А Н О В И В :

За ухвалою судді від 19.03.2014 року відкрито провадження у справі. За вимогами ст. 183-2 КАС України за вищевказаними позовними вимогами передбачено скорочене провадження , тобто без проведення судового засідання та без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки відповідно заявлених позовних вимог до суду не надійшло заяви відповідача про визнання позову, а 25.03.2014 року подані заперечення, суд приходить до висновку, що справу необхідно розглядати в загальному порядку в судовому засіданні за загальними правилами КАС України з викликом сторін та третьої особи у справі, бо без судового засідання неможливо ухвалити законне судове рішення.

Керуючись 41 ч.1, 49,51,111 ч.5,158 ч.2, 165,169 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести розгляд вищевказаної адміністративної справи не в скороченому, а в загальному порядку, визначеному КАС України , призначивши судове засідання на 02.04.2014 року на 09 годину 00 хвилин .

Для участі у розгляді справи залучити третю особу - СТОВ «Відродження»
Біловодського району Луганської області, яке зареєстроване в селищі
Біловодськ.

Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Д.Ткаченко.
Справа № 408/327/14-а
Суддя: Ткаченко О. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

25 березня 2014 року Суддя Біловодського районного суду Ткаченко О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову гр. ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання дій відповідача незаконними , зобов'язання відповідача провести нарахування пенсії з часу звернення з заявою до відповідача про її призначення ,-

В С Т А Н О
В И В :

24.03.2014 року гр. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом, який переданий в провадження судді Ткаченко
О.Д. , та в якому заявлені вимоги про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести нарахування та виплату пільгової пенсії в 2014 році.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України судом застосовується скорочене провадження у справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо пенсійних виплат.

Також відповідно до вимог ст. 99, 100 КАС
України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно вищезазначених обставин, позивач своєчасно звернувся до суду, тому строк звернення до суду ним не пропущений.

Керуючись ст.ст. 99,100, 102 ч.3, 183-2 ч.1 п.3 КАС
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за вищевказаним позовом за вищевказаними позовними вимогами в порядку скороченого провадження, запропонувавши відповідачу в 10-ти денний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати свої заперечення до
Біловодського районного суду, але не пізніше 04 квітня 2014 року.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Д. Ткаченко.