Справа № 826/8885/13-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/8885/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Шрамко Ю.Т.
Суддя-доповідач: Оксененко О.М.
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Бистрик Г.М., Федотова І.В.,

при секретарі - Січкаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Вільхівська" про зупинення
провадження в адміністративній справі
за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма
"Вільхівська" до державної податкової
інспекції у Печерському районі міста
Києва державної податкової служби про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма
"Вільхівська" звернулось до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до державної податкової
інспекції у Печерському районі міста
Києва державної податкової служби про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення №
від 13.12.2012 р.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 12
липня 2013 року адміністративний позов
задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням
суду першої інстанції, відповідач
подав апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального права,
просив його скасувати та постановити
нове рішення, яким відмовити в
задоволені адміністративного позову.

19 лютого 2014 року через канцелярію
Київського апеляційного
адміністративного суду надійшло
клопотання ТОВ "Агрофірма "Вільхівська"
про зупинення апеляційного
провадження по даній справі.

Своє клопотання позивач обґрунтовує
тим, що ухвалою Господарського суду
міста Києва від 06 листопада 2013 року
порушено провадження у справі про
банкрутство ТОВ"Агрофірма
"Вільхівська" у справі №910/19329/13.

Розглянувши подане клопотання, колегія
суддів вважає за необхідне відмовити в
задоволенні клопотання виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в
установленому законом порядку
померлою особи, яка була стороною у
справі, якщо спірні правовідносини
допускають правонаступництво, а також
ліквідації органу, злиття, приєднання,
поділу, перетворення юридичної особи,
які були стороною у справі, - до
встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни
законного представника сторони чи
третьої особи - до вступу у справу
законного представника;

3) неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі;

4) звернення обох сторін з клопотанням
про надання їм часу для примирення - до
закінчення строку, про який сторони
заявили у клопотанні;

5) звернення із судовим дорученням про
надання правової допомоги до
іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави - до надходження відповіді на
доручення.

З огляду на викладене колегія суддів
зазначає, що ч. 1 ст. 156 КАС України
містить вичерпний перелік підстав, за
наявності яких суд повинен зупинити
провадження в справі.

Проте, колегією суддів не вбачається
таких підстав з заявленого клопотання.

Проаналізувавши матеріали справи та
доводи клопотання на підставі ст. 156 КАС
України, колегія суддів приходить до
висновку про відсутність правових
підстав для зупинення провадження у
даній справі, оскільки з матеріалів
справи не вбачається неможливості
розгляду цієї справи до вирішення
пов'язаної з нею іншої справи, яка
розглядається іншим судом.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 196, 205 КАС
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма
"Вільхівська" про зупинення
провадження в адміністративній справі
відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
визначеному ст. 254 КАС України та не
підлягає оскарженню.

Головуючий суддя:
О.М. Оксененко

Судді:

Г.М. Бистрик

І.В. Федотов