Справа № 115/5746/13-а
Суддя: Воробйова Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 115/5746/13-а

18.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Воробйова С.О., розглянувши апеляційну
скаргу Міськрайонного управління
Держземагенства у м. Євпаторії, Саках і
Сакському районі АР Крим на постанову
Сакського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Асанов Е.Н. ) від 13.02.14 у справі №
115/5746/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Нива" (Красноярське шосе, 4 км.,
с.Суворовське, Сакський район,
Автономна Республіка Крим,96526)

до Сакської міської ради АР Крим (вул.
Леніна, 15, м. Саки, Автономна Республіка
Крим,96500),

Міськрайонного управління
Держземагенства у м. Євпаторії, Саках і
Сакському районі АР Крим (вул. Леніна,
буд.6, м.Саки, Сакський район, Автономна
Республіка Крим,96500),

третя особа: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),

про визнання незаконним та скасування
рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сакського міськрайонного
суду АР Крим від 13.02.2014 року позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Нива" до Сакської міської ради АР Крим,
Міськрайонного управління
Держземагенства у мм. Євпаторії, Саках
і Сакському районі АР Крим, третя особа:
ОСОБА_1, про визнання незаконним та
скасування рішення задоволений.
Визнано незаконним та скасовано
рішення Сакської міської ради АР Крим
№43/2 від 07 червня 2013 року, яким
Товариству з обмеженої
відповідальністю
«Сільськогосподарське підприємство
«Нива» відмовлено в узгодженні проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки для обслуговування літнього
будинку під номером 14 в секторі № 14 по
вулиці Морська, 4, у місті Саки.
Зобов'язано Сакську міську раду АР Крим
на найближчій сесії повторно
розглянути заяву Товариства з
обмеженої відповідальністю
«Сільськогосподарське підприємство
«Нива» про узгодження проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки для обслуговування літнього
будинку під номером 14 в секторі № 14 по
вулиці Морська, 4, у місті Саки. Визнано
незаконною відмову, яка
викладена у листі №147/21 голови комісії
Міськрайонного управління
Держземагентства у мм. Євпаторії, Саках
і Сакському районі Автономної
Республіки Крим з розгляду питань,
пов'язаних з узгодженням документації
по землеустрою, в узгодженні проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки для обслуговування літнього
будинку під номером 14 в секторі № 14 по
вулиці Морська, 4, у місті Саки.
Зобов'язано Міськрайонне управління
Держземагентства у мм. Євпаторії, Саках
і Сакському районі Автономної
Республіки Крим повторно розглянути
питання про узгодження Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Сільськогосподарське підприємство
«Нива» проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки для
обслуговування літнього будинку під
номером 14 в секторі № 14 по вулиці
Морська, 4, у місті Саки.

Не погодившись з постановою
Сакського міськрайонного суду АР Крим
від 13.02.2014 року, Міськрайонне
управління Держземагентства у мм.
Євпаторії, Саках і Сакському районі
Автономної Республіки Крим звернулось
з апеляційною скаргою, в якій просить
постанову Сакського міськрайонного
суду АР Крим від 13.02.2014 року скасувати
та направити справу на новий розгляд до
Сакського міськрайонного суду АР Крим.

Вивчивши матеріали апеляційної
скарги, суд приходить до висновку, що
вона підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 189 КАС
України адміністративна справа
реєструється у день її надходження до
адміністративного суду апеляційної
інстанції в порядку, встановленому
частиною третьою статті 151 цього
Кодексу, та не пізніше наступного дня
передається судді-доповідачу.
Отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Згідно статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга повинна
відповідати певним вимогам.

Так, відповідно до частини шостої
статті 187 Кодексу адміністративного
судочинства України до апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору.

Заявник апеляційної скарги
заявляє клопотання про відстрочення
сплати судового збору, посилаючись на
те, що Міськрайонне управління
Держземагентства у мм. Євпаторії, Саках
і Сакському районі Автономної
Республіки Крим немає грошових коштів
для сплати судового збору через
відсутність на розрахунковому рахунку
грошових коштів, оскільки Міськрайонне
управління Держземагентства у мм.
Євпаторії, Саках і Сакському районі
Автономної Республіки Крим
фінансується виключно за рахунок
коштів державного бюждету.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011
року № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011
року, враховуючи майновий стан сторони,
суд може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
певний строк, але не довше ніж до
ухвалення судового рішення у справі.

Однак, враховуючи те, що доказів
на підтвердження тяжкого
матеріального стану заявником
апеляційної скарги не надано,
клопотання Міськрайонного управління
Держземагентства у мм. Євпаторії, Саках
і Сакському районі Автономної
Республіки Крим про відстрочення
сплати судового збору є
необґрунтованим та не підлягає
задоволенню.

Заявником апеляційної скарги при
зверненні з апеляційною скаргою до
суду не було надано доказів на
підтвердження сплати судового збору
згідно з Законом України "Про судовий
збір".

Законом України від 19.09.2013 року № 590-VII
"Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору", який набрав чинності
23.10.2013 року, змінено розміри ставок
судового збору.

У відповідності до частини першої
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 1 пункту 3 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" судовий збір за подання до
адміністративного суду позову
майнового характеру складає 2% розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат; немайнового характеру
- 0,06 розміру мінімальної заробітної
плати.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3
частини 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір за подання
апеляційної скарги на рішення суду,
заяви про приєднання до апеляційної
скарги на рішення суду складає 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви.

Таким чином, заявнику апеляційної
скарги необхідно сплатити судовий збір
за подання апеляційної скарги в
розмірі 36,54 грн. (1218*0,06*50%=36,54 грн.).

Реквізити рахунку, відкриті у
Головному управлінні Державного
казначейства України у м. Севастополі,
для перерахунку судового збору:

Рахунок: 1001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі
22030001

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті
Севастополі

Призначення платежу: "Судовий
збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті
Закону України "Про судовий збір",
відповідно до якого сплачується
судовий збір.

Також, відповідно до з ч.2
ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

З матеріалів справи
вбачається, що оскаржувану постанову
судом прийнято 13.02.2014 року (а.с.65-66).

Однак, апеляційну скаргу
заявник надав до суду лише 07.03.2014 року,
тобто з пропуском встановленого
законом десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

При цьому, заявник
апеляційної скарги не заявляє
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження та не надає
доказів на підтвердження поважності
причин пропуску цього строку.

У відповідності до ч.4 ст.189
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку. Також, відповідно до
частини шостої статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

За таких обставин, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням заявнику тридцятиденного
строку для усунення вищевказаних
недоліків.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання
Міськрайонного управління
Держземагентства у мм. Євпаторії, Саках
і Сакському районі Автономної
Республіки Крим про відстрочення
сплати судового збору відмовити.

Залишити апеляційну скаргу
Міськрайонного управління
Держземагентства у мм. Євпаторії, Саках
і Сакському районі Автономної
Республіки Крим без руху.

Встановити заявнику апеляційної
скарги тридцятиденний строк з моменту
отримання копії цієї ухвали для
усунення вказаних недоліків.

Запропонувати заявнику апеляційної
скарги усунути в тридцятиденний строк
з моменту отримання копії цієї ухвали
вищезазначені недоліки апеляційної
скарги.

Роз'яснити, що в іншому разі апеляційна
скарга буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з часу
проголошення та може бути оскаржена
відповідно до закону.

СуддяпідписС.О. Воробйова

З оригіналом згідно Суддя С.О.
Воробйова