Справа № 0870/11559/12
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2014 рокусправа № 0870/11559/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Чепурнова Д.В.

суддів:
Поплавського В.Ю. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового
засідання: Смолки М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу Запорізького
колективного будівельного управління
«Машбуд»

на постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 30 жовтня 2013
року у справі за адміністративним
позовом Запорізького колективного
будівельного управління «Машбуд» до
Державного реєстратора товариства з
обмеженою відповідальністю
«Запорізьке міжміське бюро технічної
інвентаризації» Мальованої Т.В.,
Реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції, треті
особи - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Багіра», Державна
податкова інспекція в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Запорізької області
Державної податкової служби,
Орджонікідзевський відділ Державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ЗКБУ «Машбуд» звернулося з
вищевказаним позовом до суду в якому
просило визнати протиправним та
скасувати рішення реєстратора ТОВ
«Запорізьке міжміське бюро технічної
інвентаризації» від 26 листопада 2012
року про скасування державної
реєстрації права власності за ЗКБУ
«Машбуд» на нерухоме майно розташоване
по вул. Перемоги, 2 (літера А-3) в м.
Запоріжжя та відновлення державної
реєстрації права власності на нерухоме
майно розташоване по вул. Перемоги, 2
(літера А-3) в м. Запоріжжя за ТОВ
«Багіра» та зобов'язати державного
реєстратора прав на нерухоме майно
скасувати державну реєстрацію права
власності на нерухоме майно,
розташоване по вул. Перемоги, 2 (літера
А-3) в м. Запоріжжя за ТОВ «Багіра» (70502,
Запорізька область, м. Оріхів, вул.
Овчаренка, 2-к, ) та
зареєструвати право власності на
нерухоме майно, розташоване по вул.
Перемоги, 2 (літера А-3) в м. Запоріжжя за
ЗКБУ «Машбуд» (69001, м. Запоріжжя, вул.
Перемоги, 2, ).

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 30 жовтня 2013
року у задоволенні позову було
відмовлено. При цьому суд виходив з
правомірності прийнятого рішення та
законних підстав поновлення
реєстрації права власності на спірну
будівлю за ТОВ «Багіра» відповідно до
рішення суду.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
ЗКБУ «Машбуд» подало апеляційну
скарги, в який зазначили, що постанова
суду першої інстанції прийнята з
порушенням норм матеріального і
процесуального права, а тому просило її
скасувати та прийняти нове рішення про
задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні апеляційної
інстанції представник ТОВ «Багіра»
просив відмовити у задоволенні
апеляційної скарги та залишити без
змін постанову суду першої інстанції,
інші сторони не з'явились, про час та
місце слухання справи повідомлялися
належним чином.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та
матеріалами справи підтверджено, що
Нежитлова будівля літ. А-3. розташована
за адресою м. Запоріжжя, вул. Перемоги,
буд. 2 була відчужена ЗКБУ «Машбуд»
29.08.2002 року Товариству з обмеженою
відповідальністю
«ЗапоріжАгроПромСервіс» за договором
купівлі-продажу № 9. З огляду на
зазначене вірним є висновок суду
першої інстанції, що право власності
ЗКБУ «Машбуд» на нежитлову будівлю літ.
А-3. розташовану за адресою м. Запоріжжя,
вул. Перемоги, буд. 2 припинилося саме з
29.08.2002 року,

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 09.11.2004 року,
залишеним без змін постановою
Запорізького апеляційного
господарського суду від 25.03.2005 року, у
справі №17/383д-16/387д відмовлено у
задоволенні позову ЗКБУ «Машбуд» про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу № 9 від 29.08.2002 року,
укладеного ЗКБУ «Машбуд» і ТОВ
«ЗапоріжАгроПромСервіс».

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 31.08.2005 року по справі №
17/383д-16/387д було відмовлено в
задоволенні клопотання ЗКБУ «Машбуд»
про відновлення пропущеного строку на
подачу касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду України від
27.10.2005 року по зазначеній вище справі
відмовлено ЗКБУ «Машбуд» в порушенні
касаційного провадження з перегляду
ухвали ВГСУ та 31.08.2005 року.

Відповідно до договору купівлі-продажу
№ 07.02/1 від 07.02.2003, укладеного між ТОВ
«Нестор-М» та ТОВ «Багіра», ТОВ
«Багіра» стало власником зазначеної
будівлі. На виконання цього договору
будівля була передана ТОВ «Багіра» за
актом прийому-передачі від 07.02.2003 р.

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 30.08.2010 року,
залишеним без змін постановою
Донецького апеляційного
господарського суду від 24.11.2010 та
постановою Вищого господарського суду
України від 06.04.2011, відмовлено в
задоволенні позову ЗКБУ «Машбуд» до
ТОВ «Нестор-М» та ТОВ «Багіра» про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу №07.02/1 від 07.02.2003,
укладеного між ТОВ «Нестор-М» та ТОВ
«Багіра».

Право власності на нежитлову будівлю
літ. А-3, розташовану за адресою м.
Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 2 в
реєстрі прав власності на нерухоме
майно було зареєстроване за ТОВ
«Багіра» 12.05.2004 р. на підставі договору
купівлі-продажу № 07.02/1 від 07.02.2003.

ДПІ Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя подало до господарського
суду позов про визнання недійсним
договору купівлі-продажу № 9 від 29.08.2002
року, укладеного між ТОВ
«ЗапоріжАгроПромСервіс» та ЗКБУ
«Машбуд». В якості підстави для
визнання недійсним зазначеного
договору ДПІ Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя посилалося на те що
на момент укладення цього договору все
майно ЗКБУ «Машбуд» у тому числі
будівля, знаходилося у податковій
заставі в якості активу ЗКБУ «Машбуд» і
будівлю, яка є предметом договору
купівлі-продажу № 9 від 29.08.2002 року.
реалізовано без відповідної згоди ДПІ.

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 10.01.2006р.,
залишеним без змін постановою
Запорізького апеляційного
господарського суду від 25.04.2006, у справі
№23/433 відмовлено у задоволенні позову
ДПІ у Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про визнання недійсним
договору купівлі-продажу № 9 від 29.08.2002
року, укладеного між ТОВ
«ЗапоріжАгроПромСервіс» та ЗКБУ
«Машбуд».

Ухвалою Вищого господарського суду від
13.06.2006 у зазначеній вище справі
відмовлено у прийнятті до провадження
касаційних скарг ДПІ у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя та ЗКБУ «Машбуд» про
оскарження зазначених вище рішень.

Під час розгляду справи № 23/433
господарським судом було встановлено,
що за заявою податкової інспекції від
29.12.2001 внесено запис про реєстрацію
податкової застави відносно ЗКБУ
«Машбуд» та було виключено з
Державного реєстру застав; повторно
податкова застава була зареєстрована у
Державному реєстрі застав 17.03.2003р.; на
момент укладення спірного договору
купівлі-продажу № 9 від 29.08.2002 р. за ЗКБУ
«Машбуд» несплаченого у строк
податкового боргу не значилося, що
підтверджується обліковою карткою
платника за серпень місяць 2002 р.;
податковий борг, що розстрочений
згідно договору № 9 від 11.06.2001р., також
був сплачений ЗКБУ «Машбуд» у
встановлений договором термін.

Відповідно до листа начальника ДПІ в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя від 06.02.03 № 2811/24-15 ЗКБУ
«Машбуд» достроково виконав умови
договору розстрочки № 9 від 11.06.2001 р.
шляхом погашення податкового боргу.

З Довідки наданої Запорізьким
державним нотаріальним архівом від
29.08.2002р. № 333899-306, вбачається, що в
Єдиному реєстрі заборон на 14 год. 49 хв. 11
сек. 29 серпня 2002 р. під забороною та
арештом будівля не перебувала.

Враховуючи зазначені обставини судом
першої інстанції вірно спростовано
доводи позивача, щодо наявності
обтяжень в Державному реєстрі прав на
вказане майно.

Постановою Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2006
було задоволено заяву прокурора
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, зобов'язано посадових осіб
ОП Запорізьке міжміське бюро технічної
інвентаризації скасувати державну
реєстрацію права власності на нерухоме
майно, а саме нежитлову будівлю (літ. А-3)
по вул. Перемоги,2 в м. Запоріжжя, яке
зареєстровано за ТОВ «Багіра» та
зобов'язано відновити державну
реєстрацію права власності на нерухоме
майно, а саме на нежитлову будівлю (літ.
А-3) по вул. Перемоги,2 в м. Запоріжжі, за
ЗКБУ «Машбуд».

Зазначена постанова скасована ухвалою
Апеляційного суду Запорізької області
від 18 грудня 2006 року, справу направлено
на новий судовий розгляд.

За результатами нового судового
розгляду ухвалою суду від 05.09.2007
провадження у справі закрито.

Ухвалою Орджонікідзевського районного
суду від 06.05.2008 заяву товариства з
обмеженою відповідальністю «Багіра»
про поворот виконання судового рішення
задоволено, зобов'язано ОП «ЗМБТІ»
відновити скасований запис про
державну реєстрацію права власності на
нерухоме майно, а саме нежитлову
будівлю (літ. А-3) по вул. Перемоги,2 в м.
Запоріжжя за ТОВ «Багіра», яке було
зареєстровано на підставі договору
купівлі продажу №07.02/1 від 07.02.2003.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 11 вересня 2012
року у справі 13/5009/5697/11-30/5009/5697/11,
залишеною без змін постановою Вищого
господарського суду України від 21
листопада 2012 року, задоволено позов ТОВ
«Багіра». Витребувано у ЗКБУ «Машбуд» з
його незаконного володіння на користь
ТОВ «Багіра» нежитлову будівлю (літ. А-3)
по вул. Перемоги,2 в м. Запоріжжі.

Підставами для відновлення скасованої
державної реєстрації було примусове
виконання зазначеної вище ухвали
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 06 травня 2008 року по
справі № 2-а-138/07, в рамках виконавчого
провадження ВП№34520893, відкритого
постановою державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Бойко С.Л.
(т.1 а.с.189)

Статтею 6 Закону «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців» передбачено, що
державний реєстратор вносить до
Єдиного державного реєстру відомості
про державну реєстрацію особи на
підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій територій України.

В зв'язку з тим, що державним
реєстратором були внесені зміни на
підставі рішення суду, яке набрало
законної сили суд першої інстанції
прийшов до вірного висновку про те що
останній діяв в межах повноважень
передбачених законом і підстави для
скасування рішення реєстратора ТОВ
«Запорізьке міжміське бюро технічної
інвентаризації» від 26 листопада 2012
року відновлення державної реєстрації
права власності на нерухоме майно по
вул. Перемоги, 2 (літера А-3) в м.
Запоріжжя за ТОВ «Багіра» відсутні.

Суд першої інстанції вірно встановив
фактичні обставини справи, повно та
правильно з'ясував характер спірних
правовідносин, дослідив наявні в
матеріалах справи докази, дав їм
належну оцінку та прийняв законне та
обґрунтоване рішення відповідно до
вимог матеріального та процесуального
права, постанова не може бути
скасована з підстав, що викладені в
апеляційній скарзі, а тому постанова
Запорізького окружного
адміністративного суду від 30 жовтня 2013
року повинна бути залишена без змін,
апеляційні скарги державного
реєстратора Криворізької районної
державної адміністрації Журавко
Тетяни Петрівни та ОСОБА_4 задоволенню
не підлягають.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст.ст. 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Запорізького
колективного будівельного управління
«Машбуд» - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 30 жовтня 2013
року - залишити без змін.

Ухала Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня складення
в повному обсязі.

В повному обсязі ухвала
складена 21 лютого 2014 року.

Головуючий:
Д.В. Чепурнов

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
С.В. Сафронова