Справа № 2а-8680/11/1416
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-8680/11/1416

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції:
Спінчевська Н.А. Колегія суддів
Одеського апеляційного
адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука
В.О.

суддів - Коваля
М.П.

- Семенюка Г.В.

розглянувши у порядку письмового
провадження в місті Одесі апеляційну
скаргу Управління пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва на ухвалу Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 04
грудня 2013 року по справі за поданням
Відділу примусового виконання рішення
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області про заміну
способу та порядку виконання судового
рішення, -

В С Т А
Н О В И Л А:

29 вересня 2011 року Ленінським районним
судом м. Миколаєва частково задоволено
позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєві про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15 квітня 2013
року постанову Ленінського районного
суду м. Миколаєва від 29 вересня 2011 року
залишено без змін.

В листопаді 2013 року відділ примусового
виконання рішення Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області звернувся до суду першої
інстанції з поданням про зміну способу
та порядку виконання постанови
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 29 вересня 2011 року,
посилаючись на те, що боржником у
справі виконано рішення суду в частині
нарахування, проте в частині виплати
суми боргу не виконане у зв'язку з
припиненням державного бюджетного
фінансування на проведення виплат.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 04 грудня 2013 року подання
Відділу примусового виконання рішення
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області про заміну
способу та порядку виконання постанови
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 29 вересня 2013 року,
ухваленої за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєві про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,
задоволено.

Змінено порядок виконання постанови
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 29 вересня 2013 року, шляхом
стягнення з Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєві на користь ОСОБА_2 підвищення
до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» у розмірі 495 (чотириста
дев'яносто п'ять) грн. 10 коп.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції Управлінням пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва подано апеляційну скаргу в
якій зазначається, що висновки ухвали
суду першої інстанції помилкові та
такі, що не відповідають обставинам
справи, у зв'язку з чим апелянт просить
скасувати оскаржувану ухвалу.

Оскільки від усіх осіб, які беруть
участь у справі, відсутні
клопотання про розгляд справи за їх
участю, то колегія суддів приходить до
висновку про можливість розгляду
справи в порядку письмового
провадження відповідно до п. 1 ч. 1
ст. 197 КАС України.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
в суді першої інстанції, доводи
апеляційної скарги, колегія
приходить до висновку про те, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так судом першої інстанції
встановлено, що постановою Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 29
вересня 2011 року частково задоволено
позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєві про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії. Дії Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва щодо виплати у неповному
обсязі ОСОБА_2 підвищення пенсії як
дитині війни. Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва зобов'язано здійснити
нарахування та виплату ОСОБА_2
підвищення до пенсії, передбаченого ст.
6 Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної
пенсії за віком, виходячи з розрахунку
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, визначеного
ч. 1 ст. 29 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», за період з 1 березня 2011
року по 2 червня 2011 року з урахуванням
фактично виплачених сум.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15 квітня 2013
року постанову Ленінського районного
суду м. Миколаєва від 29 вересня 2011 року
залишено без змін.

Постановою головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Миколаївській області від 4 жовтня 2013
року відкрито виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-а/1416/8680, виданого Ленінським
районним судом м. Миколаєва 17 вересня
2013 року.

Колегія суддів з матеріалів справи
вбачає, що ОСОБА_2 нараховано за період
з 1 березня 2011 року по 2 червня 2011 року 545
грн. 96 коп. підвищення до пенсії,
виплачено за період з 1 березня 2011 року
по 9 березня 2011 року з 50 грн. 86 коп.
Різниця нарахування складає 495 грн. 10
коп.

При вирішенні суд першої інстанції
дійшов до висновку про можливість
задоволення подання Відділу
примусового виконання рішення
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області про заміну
способу та порядку виконання судового
рішення.

Колегія суддів вважає правильним такий
висновок суду першої інстанції
виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Таким чином, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції, про можливість змінити
спосіб і порядок виконання постанови
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 29 вересня 2011 року шляхом
стягнення з Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва на користь ОСОБА_2 підвищення
до пенсії як дитині війни, яка складає
495 грн. 10 коп.

Згідно ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що при прийнятті
оскаржуваної ухвали суд першої
інстанції дійшов вірних висновків щодо
встановлення обставин справи і
правильно застосував норми
матеріального та процесуального права.
Доводи апеляційної скарги, з наведених
підстав, висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 206 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління
пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва - залишити без
задоволення, а ухвалу Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 04
грудня 2013 року по справі за поданням
Відділу примусового виконання рішення
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області про заміну
способу та порядку виконання судового
рішення, - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення, є
остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:
Потапчук В.О.

Судді:
Коваль М.П.

Семенюк Г.В.