Справа № 427/4248/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2014 року
м. Київ
К/800/13292/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Свердловську Луганської області на
постанову Свердловського міського
суду Луганської області від 19
листопада 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 19 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Свердловську Луганської
області про визнання незаконним
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м. Свердловську Луганської області про
визнання незаконним рішення та
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Свердловського міського
суду Луганської області від 19
листопада 2013 року позов задоволено
частково.

Скасовано рішення управління
Пенсійного фонду України в м.
Свердловську

від 27 травня 2013 року про відмову ОСОБА_1
у призначенні пенсії на пільгових
умовах за віком, відповідно до ст. 13 п.
«в» Закону України «Про пенсійне
забезпечення» внаслідок незарахування
спірного періоду його роботи з 01.01.1992
року по 02.08.1992 року в колгоспі «Красний
колос», з 03.08.1992 року по 03.04.2003 року в СВК
«Червоний колос» в якості тракториста.

Визнано неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в м.
Свердловську Луганської області щодо
відмови у зарахуванні спірного періоду
роботи позивача до пільгового стажу та
зобов'язано зарахувати ОСОБА_1 до стажу,
який дає право на отримання пенсії на
пільгових умовах, відповідно д ст. 13 п.
«в» Закону України «Про пенсійне
забезпечення» періоди його роботи з
01.01.1992 року по 02.08.1992 року в колгоспі
«Красний колос», з 03.08.1992 року по 03.04.2003
року в СВК «Червоний колос» в якості
тракториста, та при наявності
необхідного стажу, призначити пенсію
на пільгових умовах відповідно до п.
«в» ст. 13 Закону України « Про пенсійне
забезпечення».

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року постанову Свердловського
міського суду Луганської області від 19
листопада 2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в м.
Свердловську Луганської області
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального і процесуального
права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Свердловську Луганської області на
постанову Свердловського міського
суду Луганської області від 19
листопада 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 19 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Свердловську Луганської
області про визнання незаконним
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко