Справа № 591/10719/13-а
Суддя: Мальована-Когер В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі
головуючого судді Мальованої-Когер
В.В.,

при секретарі: Дворядкіній М.П.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Суми матеріали
об»єднаної адміністративної справи за
позовами ОСОБА_1 Сумської міської
громадської організації «Об'єднані
будинкові комітети», інтереси якої
представляє ОСОБА_3 до виконавчого
комітету Сумської міської ради, третя
особа: КП «Сумижитло» Сумської міської
ради про визнання незаконним рішення
Сумської міської ради № 319 від 18.06.2013
року та його скасування та
заявипозивачів про виправлення описки
,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду
м.Суми знаходилась адміністративна
справа за позовом за позовом ОСОБА_1
ОСОБА_2 міської громадської
організації «Об'єднані будинкові
комітети», інтереси якої представляє
ОСОБА_3 до виконавчого комітету
Сумської міської ради, третя особа: КП
«Сумижитло» Сумської міської ради про
визнання незаконним рішення Сумської
міської ради № 319 від 18.06.2013 року та
його скасування .

Постановою Зарічного районного суду
м.Суми від 25 лютого 2014 року позови
задоволені, а саме: визнано
протиправним та скасувано рішення
Сумської міської ради № 319 від 18.06.2013
року "Про надання згоди на продовження
строку дії договору про надання
комунального замовлення на послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій комунальної
власності територіальної громади
міста Суми від 25.06.2011 року № 1» з 18.06.2013
року, тобто з дня його прийняття.

Позивач ОСОБА_1 та представник Сумської
міської громадської організації
«Об'єднані будинкові комітети»,
інтереси якої представляє ОСОБА_3
подали заяви про виправлення описки в
частині виправлення описки , зокрема,
зазначаючи про те, що судом помилково
зазначено у своєї постанові про
скасування оскаржуваного рішення
виконавчого комітету СМР з часу його
прийняття. Однак, позивачами такі
вимоги не ставилися та це не було
предметом дослідження у ході судового
засідання. Тому, просили виправити
описку.

Сторони в судове засідання не
з»явилися, про час і місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином. від позивачів надійшла заява
про розгляд заяви у їх відсутність.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Суд
дослідивши матеріали справи встановив,
що судом Постановою Зарічного
районного суду м.Суми від 25 лютого 2014
року позови ОСОБА_1 ОСОБА_2 міської
громадської організації «Об'єднані
будинкові комітети», інтереси якої
представляє ОСОБА_3 задоволені, а саме:
визнано протиправним та скасувано
рішення Сумської міської ради № 319 від
18.06.2013 року "Про надання згоди на
продовження строку дії договору про
надання комунального замовлення на
послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій
комунальної власності територіальної
громади міста Суми від 25.06.2011 року № 1» з
18.06.2013 року, тобто з дня його прийняття.
Однак, під час постановлення
вказананого рішення, а саме під час
виготовлення як вступної так і
резолютивної частини судового рішення,
судом помилково було зазначено про час
, з якого підлягає скасуванню рішення
виконавчого комітету СМР № 319 від 18.06.2013
року, а саме з моменту його прийняття.
Як встановлено судом, дане питання не
з'ясовувалося під час розгляду справи,
представники сторін, зокрема сторони
позивачів не ставили питання про такі
вимоги, що підтверджується тезнічним
звукозаписом судових засідань та
іншими матеріалами справи. Тому суд
приходить до переконання щодо
задоволення заяви позивача та
представника позивача, і вважає за
необхідне виправити допущену технічну
описку.

Керуючись ст.169 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену судом в
резолютивній частині постанови №
591/1079/13-а від 25 лютого 2014 року по
об'єднаній адміністративній справі за
позовами ОСОБА_1 Сумської міської
громадської організації «Об'єднані
будинкові комітети», інтереси якої
представляє ОСОБА_3 до виконавчого
комітету Сумської міської ради, третя
особа: КП «Сумижитло» Сумської міської
ради про визнання незаконним рішення
Сумської міської ради № 319 від 18.06.2013
року та його скасування та виключити з
п.2 цієї постанови слова « з 18.06.2013 року,
тобто з дня його прийняття».

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду . Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
В.В.Мальована-Когер