Справа № 812/6724/13-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17.03.2014
К/800/12944/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою ОСОБА_2 на постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 16 вересня
2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 10 січня 2014 року по справі № 812/6724/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Сєвєродонецьку Луганської
області

про скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сєвєродонецьку Луганської області
про скасування вимоги.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 16 вересня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 січня 2014
року, у задоволенні позовних вимог
відмовлено повністю.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального і процесуального права
та провадження у справі закрити.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки наведені обґрунтування
позбавлені правового забезпечення
відповідними правовими нормами, які
відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судових рішень, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Підстави пропуску ОСОБА_2 строку
касаційного оскарження постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 16 вересня
2013 року та ухвали Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 10 січня 2014 року по справі № 812/6724/13-а
визнати поважними.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на постанову Луганського
окружного адміністративного суду від 16
вересня 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 10 січня 2014 року по справі № 812/6724/13-а
за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Сєвєродонецьку Луганської області про
скасування вимоги.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова