Справа № 0870/2824/12
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

11 березня 2014 року Справа № 0870/2824/12
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря судового засідання
Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгоіл Групп»

до Державної податкової інспекції в
Ленінському районі м. Запоріжжя

про скасування податкового
повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

27.03.2012 Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торгоіл Групп»
звернулось до Запорізького окружного
адміністративного суду із позовом до
Державної податкової інспекції в
Ленінському районі м. Запоріжжя, в
якому просить скасувати податкове
повідомлення-рішення від 02.03.2012 №
на загальну суму 153634,00 грн. про
донарахування податку, застосування та
стягнення сум штрафних санкцій за
порушення податкового законодавства.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 13.12.2012
позовну заяву залишено без розгляду на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16.07.2013 ухвалу Запорізького
окружного адміністративного суду від
13.12.2012 скасовано, справу направлено для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

В судове засідання, призначене на 11.03.2014
о 10 год. 15 хв. представник позивача не
прибув, про причини неприбуття суд не
повідомив, про дату та час судового
засідання повідомлявся належним чином,
заяви про розгляд справи за його
відсутності на адресу суду не
надходило

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, проте 11.03.2014
надав до суду клопотання (вх. № 9529) про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з повторною неявкою позивача.
Просить клопотання розглянути без його
участі.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст.
41 КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, судом
встановлені наступні обставини.

В судове засідання, призначене на 10.12.2013
о 10 год. 00 хв., на 15.01.2014 об 11 год. 00 хв., на
13.02.2014 о 10 год. 15 хв. та на 11.03.2014 о 10 год. 15
хв. представник позивача не з'явився
без поважних причин, про дату та час
судового засідання повідомлявся
належним чином. Заяви про розгляд
справи за його відсутності на адресу
суду не надходило. Судове засідання,
призначене на 13.02.2014 о 10 год. 15 хв. не
відбулось, у зв'язку із перебуванням
судді на лікарняному. Судове засідання
перенесено на 11.03.2014 о 10 год. 15 хв., про що
сторони повідомлено.

Згідно з ч. 3 ст. 128 КАС України у разі
повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Аналогічний припис міститься також у п.
4 ч 1 ст. 155 КАС України, яким передбачено,
що суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Таким чином, враховуючи повторне
неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин,
ненадходження заяви про розгляд справи
за відсутності позивача, суд приходить
до висновку, що позовну заяву слід
залишити без розгляду.

З урахуванням викладеного та керуючись
ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгоіл Групп» до
Державної податкової інспекції в
Ленінському районі м. Запоріжжя про
скасування податкового
повідомлення-рішення - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак