Справа № 400/354/14-а
Суддя: Шаєнко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 400/354/14-а
Провадження № 2-а/400/6/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року

Суддя Петрівського районного суду
Кіровоградської області Шаєнко Ю. В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України в Петрівському районі
Кіровоградської області про визнання
дій управління Пенсійного Фонду
України в Петрівському районі
Кіровоградської області, щодо відмови
в перерахунку пенсії неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду мотивуючи
це тим, що вона в період з 15 лютого 1968
року по 04 січня 1998 року працювала на
посадах спеціалістів управлінь
виконавчих комітетів місцевих рад, які
відносяться до сьомої категорії
класифікації посад державних
службовців та працівникам яких
присвоювався 15 ранг державного
службовця і зараховувався до стажу
державної служби, однак управлінням
Пенсійного Фонду України в
Петрівському районі їй відмовлено у
перерахунку пенсії, як державному
службовцю, а тому вона просить суд
визнати дії управління Пенсійного
Фонду України в Петрівському районі,
щодо відмови їй в перерахунку пенсії -
неправомірними та зобов'язати
управління Пенсійного Фонду України в
Петрівському районі призначити їй
пенсію, згідно Закону України «Про
державну службу» з моменту звернення
до управління, тобто з 15.04.2010 року,
здійснити перерахунок пенсії та
виплатити різницю.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Позивач в позові вказує про те, що нею
не пропущено встановлений законом
строк звернення до суду, так як відмову
відповідача про перерахунок пенсії
вона отримала 13.11.2013 року, але як
вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивачкою не надано жодних
доказів, на підтвердження того, що
відмову відповідача про перерахунок
пенсії вона отримала 13.11.2013 року, так як
до позову не додано копії відповідей на
які посилається позивачка в позовній
заяві і з заявою про поновлення строку
звернення до суду, вона теж не
зверталась.

Згідно ст.100 КАС України
адміністративний позов , поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про, що постановляється ухвала.

На підставі вище викладеного, судом не
вбачається достатніх підстав для
поновлення строку, а тому позов слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.99, 100 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління Пенсійного Фонду України в
Петрівському районі Кіровоградської
області про визнання дій управління
Пенсійного Фонду України в
Петрівському районі Кіровоградської
області, щодо відмови в перерахунку
пенсії неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без
розгляду.

Роз'яснивши позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного
апеляційного суду через Петрівський
районний суд шляхом подачі в 5- ти
денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного
суду Ю.
Шаєнко