Справа № 820/3/14
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2014 р.Справа № 820/3/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Водолажська
Н.С., розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства
"Укргазвидобування" в особі Управління
будівельно-монтажних робіт
"Укргазспецбудмонтаж" на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 04.02.2014р. по
справі № 820/3/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Укргазвидобування" в особі
Управління будівельно-монтажних робіт
"Укргазспецбудмонтаж"

до Управління праці та соціального
захисту населення Красноградської
районної державної адміністрації
Харківської області

про відшкодування оплати додаткових
відпусток,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 04.02.2014р.
відмовлено в задоовленні позову
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" в особі Управління
будівельно-монтажних робіт
"Укргазспецбудмонтаж" до
Управління праці та соціального
захисту населення Красноградської
районної державної адміністрації
Харківської області про
відшкодування оплати додаткових
відпусток.

На зазначену постанову суду Публічне
акціонерне товариство
"Укргазвидобування" в особі Управління
будівельно-монтажних робіт
"Укргазспецбудмонтаж" подало
апеляційну скаргу. Також апелянтом
подане клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції у
даній справі.

Відповідно ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа
має право звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Суд зазначає, що, порушуючи
питання про поновлення процесуальних
строків, передбачених ст. 186 КАС
України, апелянт не наводить достатніх
доказів на користь поважності причин
пропуску ним строку для подання
апеляційної скарги. Посилання позивача
на масові безладі, що охопили всю
територію України та їх особливе
загострення у лютому 2014 року не може
бути визнане судом, як поважна причина
пропуску строку на подання апеляційної
скарги, оскільки позивачем не надано
жодних доказів того, що банківські
установи чи поштові відділення
Харківської області працювали з
перебоями і позивач був позбавлений
можливості подати апеляційну скаргу в
строк, встановлений ч. 2 ст. 186 КАС
України.

За умови відсутності інших
обґрунтувань чи доказів, наданих разом
з клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції, суд вбачає підстави
для залишення поданої апеляційної
скарги без руху та встановлення
апелянту відповідного терміну для
надання додаткових пояснень з приводу
поважності пропуску строків,
встановлених ст. 186 КАС України. Крім
того, позивачу необхідно надати до суду
апеляційної інстанції докази, які
підтверджують дату направлення
апеляційної скарги до суду першої
інстанції засобами поштового зв'язку,
оскільки з поштового конверту, зокрема
з відбитку поштового штемпеля на
конверті, неможливо встановити точну
дату направлення апеляційної скарги до
Харківського окружного
адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Укргазвидобування" в особі Управління
будівельно-монтажних робіт
"Укргазспецбудмонтаж" на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 04.02.2014р. по
справі № 820/3/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Укргазвидобування" в особі Управління
будівельно-монтажних робіт
"Укргазспецбудмонтаж" до
Управління праці та соціального
захисту населення Красноградської
районної державної адміністрації
Харківської області про
відшкодування оплати додаткових
відпусток - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному
товариству "Укргазвидобування" в особі
Управління будівельно-монтажних робіт
"Укргазспецбудмонтаж" строк для
усунення недоліків поданої
апеляційної скарги протягом 30 днів з
моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Публічному акціонерному
товариству "Укргазвидобування" в особі
Управління будівельно-монтажних робіт
"Укргазспецбудмонтаж", що у разі не
усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, відповідно до абз. 2
ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного
судочинства України у відкритті
апеляційного провадження буде
відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Водолажська Н.С.