Справа № 2а-422/54/12
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2014 року
м. Київ
К/800/12162/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська на постанову
Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська від 03 квітня 2012 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 29 жовтня 2013 року

у справі № 2а/422/54/2012

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська

про визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
про визнання протиправними дії щодо не
включення до складу середньомісячної
заробітної плати при призначенні
пенсії розміру матеріальної допомоги
на оздоровлення, вирішення
соціально-побутових питань,
зобов'язати здійснити перерахунок
пенсії починаючи з 08.11.2010 з урахуванням
повної суми виплаченої позивачу
матеріальної допомоги та проводити
такі виплати в майбутньому на весь час
дії Закону, зобов'язати виплатити
недотриману суму пенсії.

Постановою Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 03.04.2012
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 29.10.2013 позов
задоволено частково. Визнано
протиправними дії та зобов'язано
здійснити ОСОБА_1 перерахунок та
виплату пенсії починаючи з 21.06.2011 з
врахуванням включення сум
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги для вирішення
соціально-побутових питань в
середньомісячну заробітну плату для
нарахування пенсії, з урахуванням
різниці, яка була виплачена в цей
період. У задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
оскаржило їх в касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту четвертого частини
другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга повинна бути
обґрунтованою, тобто містити посилання
на помилкове застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту п'ятого частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
03 квітня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 29 жовтня 2013
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко