Справа № 817/2937/13-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"19" березня 2014 р.
Справа № 817/2937/13-а

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Капустинський
М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу УМВС
України в Рівненській області на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від "06" лютого
2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
УМВС України в Рівненській області про
визнання протиправним та скасування
наказу, стягнення середнього заробітку
,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського
окружного адміністративного суду з
позовом до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Рівненській
області про визнання протиправним та
скасування наказу, стягнення
середнього заробітку.

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 06.02.2014 року
позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, заявник подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції та
прийняти нову, якою відмовити у
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
провадження та підлягає залишенню без
руху, оскільки не відповідає вимогам
ст. 187 КАС України з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" визначено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного
Закону за подання до адміністративного
суду позову немайнового характеру
ставка судового збору встановлюються
0,06 розміру мінімальної заробітної
плати.

Підпунктом 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
встановлено, що за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на рішення суду сплачується 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Законом України "Про Державний бюджет
України на 2014 рік" станом на 1 січня
встановлено мінімальну заробітну
плату у розмірі 1218,00 грн.

Адміністративний позов у даній справі
носить немайновий характер.

Як вбачається з матеріалів, доданих до
апеляційної скарги, документ про
сплату судового збору відсутній, що не
відповідає вищенаведеному чинному
законодавству.

З урахуванням викладеного, скаржник
повинен сплатити 36,54 грн. судового
збору за подачу апеляційної скарги на
розрахунковий рахунок: 1002,
найменування отримувача УДКСУ у м.
Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у
Житомирській області, МФО 811039, код
ЄДРПОУ отримувача 38035726, код
класифікації доходів бюджету 22030001,
призначення платежу судовий збір. Код
37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4.

Слід звернути увагу апелянта на те,
наявна в матеріалах справи квитанція
№9 від 06 лютого 2014 року про сплату
судового збору в сумі 15,00 грн.
представником відповідача у справі на
рахунок Рівненського окружного
адміністративного суду, який не є
доказом сплати судового збору за
подання апеляційної скарги до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду (а.с.145).

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 КАС України,
застосовуються правила статті 108 КАС
України, згідно яких апеляційна скарга
залишається без руху з наданням строку
для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у
встановлений строк, якщо до вказаної
дати необхідні документи були подані
до канцелярії суду або відправлені
поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу УМВС України в
Рівненській області залишити без руху.

Надати УМВС України в Рівненській
області строк до "04" квітня 2014 р. для
усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити УМВС України в Рівненській
області , що у випадку невиконання
вимог ухвали у встановлений строк,
апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: (рек. з пов.
про вруч.)

1- в справу

2- відповідачу УМВС України в
Рівненській області вул.
М.Хвильового,2,м.Рівне,33000