Справа № 824/1582/13-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2014 року м. Київ
К/800/9184/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Чернівецького
окружного адміністративного суду від 11
грудня 2013 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 29 січня 2014 року

у справі № 8240/1582/13-а

за позовом Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Чернівецькій
області

до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
постанову Чернівецького окружного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 29 січня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27 лютого 2014 року вказана
касаційна скарга була залишена без
руху.

Клопотання касатора про продовження
встановленого судом строку на усунення
недоліків визнається судом
обґрунтованим.

Проте, у встановлений судом строк
скаржником не було усунено недоліки
касаційної скарги.

Так, скаржником не надано документ про
сплату судового, який відповідає
вимогам щодо розміру судового збору
встановленого пунктом 3.3 частини 2
статті 4 Законом України «Про судовий
збір».

Однак, касатором зазначено, що
предметом спору є спонукання до
виконання рішення Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Чернівецькій
області, а тому вимоги позовної заяви
носять немайновий характер та ставка
судового збору становить 51,16грн.

Проте, такі посилання скаржника, не
можуть братися до уваги, оскільки з
адміністративного позову, вбачається,
що Інспекція з питань захисту прав
споживачів у Чернівецькій області
звернулася до Чернівецького окружного
адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій,
тобто вимоги позовної заяви носять
майновий характер.

Слід зазначити, що звернені до суду
вимоги суб'єкта владних повноважень,
безпосереднім наслідком яких є зміна
складу майна скаржника є майновими.

Отже, ставка судового збору за подання
даної касаційної скарги до
адміністративного становить - 70
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми, але не менше 70
відсотків 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 70
відсотків від 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, тобто 1278,90 грн.

Крім того, скаржником на усунення
недоліків не було додано копії
оскаржуваних рішень судів попередніх
інстанцій. При цьому касатор зазначив,
що рішення йому не були надані судами.

У даному випадку, суд не бере до уваги
зазначені причини, оскільки скаржником
не надано доказів звернення до суду з
заявою про видачу копії судового
рішення для його оскарження в
касаційному порядку і неможливості
отримання копії рішення суду.

Частиною другою статті 49 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Частиною третьою статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Виходячи з положень зазначеної вище
норми та частини третьої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя повертає касаційну
скаргу заявникові, якщо він не усунув
недоліки скарги, яка залишена без руху.

Відповідно до частини шостої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Повернення касаційної скарги не
позбавляє скаржника права повторного
звернення до суду касаційної інстанції
в установленому порядку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами на
постанову Чернівецького окружного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 29 січня 2014 року, повернути
скаржнику - фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1.

Оригінал касаційної скарги залишити у
суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
К.В. Конюшко

суду України