Справа № 756/2966/14-а
Суддя: Андрейчук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

05.03.2014 Справа № 756/2966/14-а
Справа пр.№2-а/756/155/14
ун.№756/2966/14-а
У Х В А Л А

05 березня 2013 року

м. Київ

Суддя Оболонського районного
суду м. Києва Андрейчук Т.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку звернення до
адміністративного суду в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС
взводу з ОСП №4 Любашівського ВДАІ
Одеської області молодшого лейтенанта
міліції Іванченка Євгена Миколайовича
про визнання протиправною та
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку
адміністративного судочинства з
позовом до відповідача старшого
інспектора ДПС взводу з ОСП №4
Любашівського ВДАІ Одеської області
молодшого лейтенанта міліції
Іванченка Є.М. про визнання
протиправною та скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення.

У своїй позовній заяві
позивач також просив суд поновити йому
строк на звернення до суду із
адміністративним позовом, оскільки той
пропущений з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що ОСОБА_1 слід поновити
строк звернення до адміністративного
суду з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Для захисту прав, свобод та
інтересів особи цим Кодексом та іншими
законами можуть встановлюватися інші
строки для звернення до
адміністративного суду, які, якщо не
встановлено інше, обчислюються з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Ст.289 КУпАП встановлено
десятиденний строк для оскарження
постанови у справі про адміністративне
правопорушення.

Згідно з приписами ст.102 КАС
України пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений.

Виходячи з доказів, які
містяться в матеріалах справи, суд
вважає поважними причини пропуску
ОСОБА_1 строку для звернення до суду з
адміністративним позовом про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення від
17.11.2013 року серії АА2 №745996, винесеної
старшим інспектором ДПС взводу з ОСП №4
Любашівського ВДАІ Одеської області
молодшим лейтенантом міліції
Іванченком Є.М., а тому пропущений строк
підлягає поновленню.

За таких обставин, керуючись
ст.99 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про
поновлення строку для звернення до
адміністративного суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений
ним строк для звернення до суду із
адміністративним позовом до старшого
інспектора ДПС взводу з ОСП №4
Любашівського ВДАІ Одеської області
молодшого лейтенанта міліції
Іванченка Євгена Миколайовича про
визнання протиправною та скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Т.В. Андрейчук