Справа № 564/19/14-а
Суддя: Грипіч Л.А.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/19/14-а

04 лютого 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Грипіч Л.А.

секретар - Мельник Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного спеціаліста відділу
оперативного контролю за дотриманням
вимог земельного законодавства
управління контролю за використанням
та охороною земель Державної інспекції
с/ г в Рівненській області - державного
інспектора Ліньова Сергія
Анатолійовича про скасування
постанови по справі про
адміністративне стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною
заявою до Головного спеціаліста
відділу оперативного контролю за
дотриманням вимог земельного
законодавства управління контролю за
використанням та охороною земель
Державної інспекції с/ г в Рівненській
області - державного інспектора
Ліньова Сергія Анатолійовича про
вчинення адміністративного
правопорушення, скасування постанови у
справі про вчинення адміністративного
правопорушення.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить
поновити строк для оскарження
постанови в справі про адміністративне
правопорушення № 000231, винесеної 26.09.2013
року, оскільки про існування даної
постанови йому стало відомо лише в
інспекції державного будівельного
контролю, коли на нього почала
скаржитись у всі інстанції сусідка
ОСОБА_2

Сторони в судове засідання на розгляд
питання про поновлення строку на
оскарження постанови не з'явились, про
час і місце розгляду справи
повідомлялись вчасно і належним чином,
причини неявки суду не повідомлено. Їх
неявка не перешкоджає розгляду даного
питання по суті.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 26.09.2013 року головним
спеціалістом відділу оперативного
контролю за дотриманням вимог
земельного законодавства управління
контролю за використанням та охороною
земель Держсільгоспінспекції в
Рівненській області державним
інспектором сільського господарства в
Рівненській області Ліньовим С.А.
винесено постанову №000231 про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.53-1 КУпАП та накладено
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі
170грн.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Згідно даної статті скаргу на
постанову про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, а не з дня отримання
постанови.

Пропущений з поважних причин
процесуальний строк встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі (ч.1 ст. 102 КАС України).

Обставини, на які покликається ОСОБА_1 в
позові в частині поновлення строків на
оскарження постанови по справі про
адміністративне правопорушення
(відсутність його під час розгляду
справи про адміністративне
правопорушення, неможливість
скористатися правовою допомогою) не
можуть бути розцінені як належні
докази поважності причин пропуску
процесуального строку, які слугували
підставою для поновлення їх.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 155 КАС суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позовну заяву подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до адміністративного
суду і суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

За таких обставин суд рахує за вірне
позовну заяву позивача залишити без
розгляду.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 268, 289 КУпАП, ст.ст. 100, ст.102, ст 155
КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати причину пропущення строку
оскарження постанови в справі про
адміністративне правопорушення № 000231,
винесеної 26.09.2013 року головним
спеціалістом відділу оперативного
контролю за дотриманням вимог
земельного законодавства управління
контролю за використанням та охороною
земель Держсільгоспінспекції в
Рівненській області державним
інспектором сільського господарства в
Рівненській області Ліньовим С.А -
неповажною та відмовити в поновлення
строку для оскарження даної постанови.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
спеціаліста відділу оперативного
контролю за дотриманням вимог
земельного законодавства управління
контролю за використанням та охороною
земель Державної інспекції с/ г в
Рівненській області - державного
інспектора Ліньова Сергія
Анатолійовича про скасування
постанови по справі про
адміністративне стягнення - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Костопільський районний суд протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Л.А. Грипіч