Справа № 8-а-38/12
Суддя: Бойко Н. В.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8а-38/2012р.
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

28.02.2012 р. Суддя Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська Бойко Н.В.,
розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в
Кам'янобрідському районі

м. Луганська про перегляд постанови
суду, винесеної по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Кам'янобрідському районі м. Луганська
про визнання дій незаконними та
зобов'язання здійснити перерахунок
розміру пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

27.02.2012 року управління Пенсійного
фонду України в Кам'янобрідському
районі м. Луганська звернулось до суду
з заявою, в якій просить переглянути за
нововиявленими обставинами постанову
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська від 05.12.2008 року, прийняту за
результатами розгляду
адміністративного позову ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Кам'янобрідському районі м. Луганська
про визнання дій незаконними та
зобов'язання здійснити перерахунок
розміру пенсії.

Як визначено ч. 2 ст. 250 КАС України - не
пізніше наступного дня після
надходження заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами до адміністративного суду,
суддя перевіряє її відповідність
вимогам статті 248 цього Кодексу і
вирішує питання про відкриття
провадження за нововиявленими
обставинами.

За приписами ст. 248 КАС України заява
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами подається
в письмовій формі, крім того в ній
зазначаються: найменування
адміністративного суду, до якого
подається заява про перегляд; ім'я
(найменування), поштова адреса особи,
яка подає заяву, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є; судове рішення, про перегляд
якого за нововиявленими обставинами
подається заява; обставини, що могли
вплинути на судове рішення, але не були
відомі та не могли бути відомі суду та
особі, яка звертається із заявою, під
час вирішення справи; обґрунтування з
посиланням на докази, що підтверджують
наявність нововиявлених обставин, та
зміст вимог особи, яка подає заяву, до
суду; перелік документів та інших
матеріалів, які додаються.

Заява підписується особою, яка її
подає, або її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження. До заяви додаються
копії заяви відповідно до кількості
осіб, які брали участь у справі, та
документ про сплату судового збору.
Особа, яка подає заяву, може додати до
неї документи або їхні копії, що мають
значення для правильного вирішення
судової справи і не були відомі на час
ухвалення судового рішення у справі
-передбачено частинами 3-5 ст. 248 КАС
України.

Так, подана до суду заява підписана
начальником управління Шинкарьовою
І.С., але до заяви, в порушення вимог ст.56
КАС України не надано копії наказу щодо
її призначення на посаду керівника.

В обґрунтування заяви УПФУ посилається
на те, що 26.12.2011 року рішенням
Конституційного суду України №20-рп2011
було визнано конституційними
положення п. 4 розділу VII Закону України
«Про Державний бюджет України на 2011
рік». Зазначено те, що КМУ регулює
порядок та розміри соціальних виплат і
допомоги, які фінансуються за рахунок
коштів державного бюджету України,
відповідно до Конституції та Законів
України. Суди під час вирішення спорів
про соціальний захист громадян
керуються принципом законності. Цей
принцип передбачає застосування
законів України та нормативно-правових
актів відповідних органів державної
влади, виданих на підставі, у межах та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України, в т.ч. і
нормативно-правовими актами КМУ,
виданих в межах його компетенції, на
основі і на виконання Бюджетного
кодексу України, ЗУ про державний
бюджет на відповідний рік та інших
Законів України - у зв'язку з чим
виникли істотні для справи обставини,
які не були і не могли бути відомі
особі, яка зверталася із заявою на час
розгляду справи.

Заявником, в порушення вимог ст.248 КАС
України, не вказано чи виконана
постанова суду та не додано письмових
доказів цього факту. Оскільки для
вирішення питання щодо перегляду
постанови суду у зв'язку із прийняттям
рішення Конституційним Судом України
потрібні дані відомості.

До заяви не долучено документів (або їх
копій) які б обґрунтовували викладені в
заяві вимоги та такі, що мають значення
для правильного вирішення судової
справи і такі, що не були відомі на час
ухвалення судового рішення у справі
відповідно до кількості осіб, які брали
участь у справі.

Також заявником, в порушення вимог ст.
248 КАС України, не зазначено обставин,
які б могли вплинути на правильність
висновків суду під час розгляду справи
і які стали відомі в теперішній час, не
вказано обґрунтування з посиланням на
докази, що підтверджують наявність
нововиявлених обставин.

В силу ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

За такими обставинами заяву управління
Пенсійного фонду України в
Кам'янобрідському районі м. Луганська
слід залишити без руху, надавши
заявнику строк для усунення
вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 248 КАС України, суддя
-

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду
України в Кам'янобрідському районі м.
Луганська про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови,
винесеної у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Кам'янобрідському районі м. Луганська
про визнання дій незаконними та
зобов'язання здійснити перерахунок
розміру пенсії, залишити без руху.

Надати заявнику строк до 20.03.2012 року для
усунення недоліків, вказаних в
описовій частині ухвали, шляхом
надання відповідних копій наказу,
належним чином завірених документів
щодо виконання чи невиконання рішення
суду, інакше заява вважатиметься
неподаною і буде повернута без
розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янобрідського

районного суду м. Луганська
Н.В.Бойко