Справа № 2а-2957/10/1370
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
щодо роз'яснення судового рішення
21 березня 2014 року
справа № 2а-2957/10/1370
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючої судді:
за участю секретаря судового
засідання: Процько Ю.В.,
представника позивача:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові заяву державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції
Львівської області про роз'яснення
постанови Львівського окружного
адміністративного суду від 29.12.2010 року
у справі №2а-2957/10/1370, -
18 лютого 2014 року на розгляд Львівського
окружного адміністративного суду
надійшла заява державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції Львівської області
№ 09/13/660 від 25.01.2014 року, згідно якої
заявник просить роз'яснити рішення
Львівського окружного
адміністративного суду по справі
№2а-2957/10/1370 від 29.12.2010 року, зокрема, чи
підлягає демонтажу самочинно
збудована прибудова до житлового
будинку по АДРЕСА_1, оскільки рішенням
Дрогобицького міськрайонного суду від
04.11.2010 року за ОСОБА_2 визнано право
власності на самочинно збудоване
Представник заявника в судове
засідання не з'явився, просив розгляд
заяви проводити без участі
представника відділу державної
виконавчої служби Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції
Львівської області, згідно заяви №
09/13/660 від 25.01.2014 року.
Представник Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області в судовому
засіданні проти заяви заперечив.
ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила,
що за нею визнано право власності на
самочинно збудоване нерухоме майно по
Відповідно до статті 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Подання заяви про
роз'яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання. Суд розглядає
заяву про роз'яснення судового рішення
протягом десяти днів із повідомленням
заявника (особи, яка бере участь у
справі, державного виконавця, які
звернулися із заявою про роз'яснення
судового рішення) та осіб, які беруть
участь у справі. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
заяви про роз'яснення рішення.
Дана норма передбачає підстави для
роз'яснення судового рішення в
судовому засіданні, отже роз'яснення
судового рішення є за своєю суттю одним
із способів усунення його недоліків,
але без виправлення і постановлення
додаткового рішення цим же судом.
Також роз'яснення судового рішення
зумовлено його нечіткістю за змістом,
коли воно є незрозумілим для осіб,
стосовно яких воно ухвалене, так і для
тих, що будуть здійснювати його
виконання. Тобто, це стосується
випадків, коли судом недотримані
вимоги визначеності рішення.
Невизначеність судового рішення
означає, що таке рішення містить
положення, які викликають суперечки
щодо його розуміння та під час
З означеної процесуальної норми
вбачається, що судове рішення
роз'яснюється лише в випадку коли воно
незрозуміле та за таким звернулось
визначене коло осіб. Разом з тим, на
думку суду постанова Львівського
окружного адміністративного суду від
29.12.2010 року у справі №2а-2957/10/1370 є
зрозумілою, оскільки вказане судове
рішення не містить положень, що
викликають неоднакове тлумачення
висновків суду, відтак відсутні
підстави для його роз'яснення.
Обставини на які посилається державний
виконавець мають оцінюватися в процесі
здійснення виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про необхідність відмовити у
задоволенні даної заяви.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції
Львівської області про роз'яснення
постанови Львівського окружного
адміністративного суду від 29.12.2010 року
у справі №2а-2957/10/1370 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду у
порядку та строки передбачені ст.ст. 186,
254 КАС України.

Суддя
Крутько О.В.