Справа № 812/496/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/496/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді: Солоніченко
О. В.

при секретарі: Клашнікові
Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
адміністративним позовом Рубіжанської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю завод «Аквапласт»
про надання дозволу на погашення
податкового боргу за рахунок майна, що
знаходиться у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2014 року Рубіжанська об'єднана
Державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Луганській області звернулась до суду
з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю завод «Аквапласт»
про надання дозволу на погашення суми
податкового боргу, в якому зазначила,
що відповідач має податковий борг з
орендної плати за земельні ділянки
державної і комунальної власності у
сумі 50449,14 грн., який складається з
самостійно узгоджених зобов'язань.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що постановою Луганського
окружного адміністративного суду від
27.03.2013 по справі № 812/2231/13-а з
відповідача стягнуто податковий борг з
орендної плати за земельні ділянки
державної і комунальної власності у
сумі 50449,14 грн. Проте вказану постанову
неможливо виконати, оскільки всі
розрахункові рахунки ТОВ завод
«Аквапласт» арештовані Відділом ДВС
Кремінського РУЮ.

На підставі викладеного, позивач
просить суд надати дозвіл на погашення
усієї суми податкового боргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю завод «Аквапласт» у
розмірі 50449,14 грн. за рахунок майна, що
перебуває у податковій заставі
відповідно до акта опису майна від
18.04.2012 № 2-19/216-32815410.

Представник позивача у судове
засідання не прибув. Про дату, час та
місце проведення судового засідання
повідомлявся належним чином. Надав
суду заяву в якій просив розглянути
справу за його відсутністю.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув. Про дату, час та
місце проведення судового засідання
повідомлявся належним чином. Причини
неприбуття суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю завод
«Аквапласт» () є
юридичною особою, зареєстроване
Кремінською районною державною
адміністрацією Луганської області
14.01.2004 та перебуває на податковому
обліку в Рубіжанській об'єднаній
Державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області з 19.01.2004 за № 751.

За відповідачем обліковуються
заборгованість з орендної плати за
земельні ділянки державної і
комунальної власності у сумі 50449,14 грн.,
яка складається з самостійно
узгоджених зобов'язань, визначених
податковою декларацією № 390 від 01.02.2013.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 27.03.2013 по
адміністративній справі № 812/2231/13-а
стягнуто кошти з Товариства з
обмеженою відповідальністю завод
«Аквапласт» (код 32815410) з рахунків у
банках, що його обслуговують, в рахунок
погашення податкового боргу з орендної
плати за земельні ділянки державної і
комунальної власності за період з
30.12.2011 по 08.02.2013 в сумі 96963,40 грн.

Як вбачається з довідки про стан
заборгованість за відповідачем, станом
на 22.01.2014, обліковується залишок не
сплаченої заборгованості у розмірі
50449,14 грн.

18.04.2012 податковим органом проведено
опис майна, на яке поширюється право
податкової застави Товариства з
обмеженою відповідальністю завод
«Аквапласт», а саме: кран мостовой 5 тн.,
інв. № 11/005, рік вводу в експл. 2005 р.; кран
мостовой 10 тн., інв. № 11/006-11/007, рік вводу
в експл. 2005 р.; станок токарний М 400, інв.
№ 11/013, рік вводу в експл. 2006 р.; лінія по
виробництву поліетиленових труб, інв.
№ 11/040-11/041, рік вводу в експл. 2005 р.;
Круглоткацький станок, інв. № 11/019-11/027,
рік вводу в експл. 2005 р.; станок для
різки металу, інв. № 11/051, рік вводу в
експл. 2005 р.; станок токарний, інв. № 11/015,
рік вводу в експл. 2005 р.; ножиці НК, інв.
№ 11/011, рік вводу в експл. 2006 р. Про що
складено акт опису майна № 2-19/216-32815410
від 18.04.2012.

Запис про реєстрацію обтяжень
рухомого майна згідно з актом опису
майна № 2-24/216-32815410 від 18.04.2012 внесено до
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 Податкового
кодексу України, податковий борг - це
сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 38.1 ст. 38 Податкового
кодексу України, виконанням
податкового обов'язку визнається
сплата в повному обсязі платником
відповідних сум податкових зобов'язань
у встановлений податковим
законодавством строк.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового
кодексу України, крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п5 4.3 ст. 54 Податкового
кодексу України, Контролюючий орган
зобов'язаний самостійно визначити суму
грошових зобов'язань, зменшення
(збільшення) суми бюджетного
відшкодування та/або зменшення
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість платника податків,
передбачених цим Кодексом або іншим
законодавством, якщо: 54.3.1. платник
податків не подає в установлені строки
податкову (митну) декларацію; 54.3.2. дані
перевірок результатів діяльності
платника податків свідчать про
заниження або завищення суми його
податкових зобов'язань, заявлених у
податкових (митних) деклараціях,
уточнюючих розрахунках; 54.3.3. згідно з
податковим та іншим законодавством
особою, відповідальною за нарахування
сум податкових зобов'язань з окремого
податку або збору, застосування
штрафних (фінансових) санкцій та пені, у
тому числі за порушення у сфері
зовнішньоекономічної діяльності, є
контролюючий орган; 54.3.4. рішенням суду,
що набрало законної сили, особу визнано
винною в ухиленні від сплати податків;
54.3.5. дані перевірок щодо утримання
податків у джерела виплати, в тому
числі податкового агента, свідчать про
порушення правил нарахування,
утримання та сплати до відповідних
бюджетів податків і зборів,
передбачених цим Кодексом, у тому числі
податку на доходи фізичних осіб таким
податковим агентом; 54.3.6. результати
митного контролю, отримані після
закінчення процедури митного
оформлення та випуску товарів,
свідчать про заниження або завищення
податкових зобов'язань, визначених
платником податків у митних
деклараціях.

Згідно п. 49.16 ст. 49 Податкового кодексу
України, незалежно від наявності
відмови у прийнятті податкової
декларації платник податків
зобов'язаний погасити податкове
зобов'язання, самостійно визначене ним
у такій податковій декларації,
протягом строків, установлених цим
Кодексом

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України, стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше, ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податків податкової
вимоги.

Виходячи з вказаних вимог закону
відповідачу були направлені перша
податкова вимога №1/147 від 01.10.2008 року та
друга податкова вимога №2/162 від 07.11.2008
року, які були отримані відповідачем
01.10.2008 та 07.11.2008 відповідно. Відомостей
щодо оскарження податкових вимог суду
не надано.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового
кодексу України, орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України, стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Орган державної податкової служби
звертається до суду щодо надання
дозволу на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного
дозволу є підставою для прийняття
органом державної податкової служби
рішення про погашення усієї суми
податкового боргу. Рішення органу
державної податкової служби
підписується його керівником та
скріплюється гербовою печаткою органу
державної податкової служби. Перелік
відомостей, які зазначаються у такому
рішенні, встановлюється центральним
органом державної податкової служби.

Відповідно до п. 95.4 та 95.5 Податкового
кодексу України, орган державної
податкової служби на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України. Вилучені відповідно
до цієї статті готівкові кошти
вносяться посадовою особою органу
державної податкової служби до банку в
день їх стягнення для перерахування до
відповідного бюджету чи державного
цільового фонду в рахунок погашення
податкового боргу платника податків. У
разі неможливості внесення зазначених
коштів протягом того самого дня їх
необхідно внести в банк наступного
робочого дня. Забезпечення збереження
зазначених коштів до моменту їх
внесення в банк здійснюється
відповідним органом державної
податкової служби.

Із зазначених норм випливає, що орган
державної податкової служби
насамперед здійснює заходи щодо
погашення податкового боргу платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, лише в
разі недостатності коштів - шляхом
продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

На підтвердження неможливості
виконання в повному обсязі постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 27.03.2013 по
адміністративній справі № 812/2231/13-а
шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності позивачем
надано лист Відділу Державної
виконавчої служби Кремінського
районного управління юстиції від 05.04.2013
№ 2562 про відсутність на коштів на
арештованих рахунках Товариства з
обмеженою відповідальністю завод
«Аквапласт».

Як зазначалось, наявність податкового
боргу в сумі Товариства з обмеженою
відповідальністю завод «Аквапласт»
встановлено постанови Луганського
окружного адміністративного суду від
27.03.2013 по адміністративній справі №
812/2231/13-а. Доказів добровільного
виконання відповідачем вказаної
постанови або відсутності
заборгованості з орендної плати за
земельні ділянки державної і
комунальної власності у сумі 50449,14 грн.
відповідачем суду не надано.

З огляду на вищенаведене, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не
вирішується, оскільки позивач
звільнений від їх сплати у
встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачено їх стягнення у даних
випадках.

Керуючись ст. ст. 94, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Рубіжанської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю завод
«Аквапласт» задовольнити.

Надати дозвіл Рубіжанській об'єднаній
Державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області на погашення усієї
суми податкового боргу з орендної
плати за земельні ділянки державної і
комунальної власності у сумі 50449,14 грн.
(п'ятдесят тисяч чотириста сорок
дев'ять грн. 14 коп.) за рахунок
реалізації майна Товариства з
обмеженою відповідальністю завод
«Аквапласт» (), що
перебуває у податковій заставі,
відповідно до акту опису майна від
18.04.2012 № 2-19/216-32815410.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанову у повному обсязі складено 19
березня 2014 року.

Суддя
О.В. Солоніченко