overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 570/72/14-а
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/72/14-а
Номер провадження 2-а/570/22/2014
У Х В А Л А

13 січня 2014 року

Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області (як адміністративного суду) Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106
КАС України при подачі адміністративного позову ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Квасилівської селищної ради Рівненгського району
Рівненської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання рішення селищної ради недійсним,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Суд вважає за необхідне призначити в адміністратвинй справі попереднє судове засідання, на якому вирішити питання про поновлення строку для подачі данного позову.

Керуючись статтями 107, 110, 111КАС
України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Квасилівської селищної ради
Рівненгського району Рівненської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання рішення селищної ради недійсним.

Призначити у адміністративній справі попереднє судове засідання, яке провести 21 січня 2014 року о 09:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.
Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз"яснити позивачу її обов"язок подати докази, якими вона обгрунтовує право на поновлення строку для подачі даного позову.

Роз`яснити відповідачу право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяКушнір Н.В.
Справа № 570/84/14-а
Суддя: Кушнір Н.В. Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/84/14-а номер провадження 2-а/570/23/2014
У Х В А Л А

іменем України

27 січня 2014 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областиі (як адміністративного суду) Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106
КАС України при подачі адміністративного позову ОСОБА_2 до
Інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне Гаврилюка
Дмитра Михайловича про скасування постанови серії № АА2 № 235415 від 03.01.2014 року,

в с т а н о в и в :

13.01.2014 подано адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне Гаврилюка Дмитра Михайловича про скасування постанови серії № АА2 № 235415 від 03.01.2014 року.

14.01.2014 року ухвалою Рівненського районного суду даний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 24.01.2014 року.
Позивач не усунув недоліки позовної заяви в установлений судом строк.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст. 108
КАС України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне Гаврилюка Дмитра Михайловича про скасування постанови серії № АА2 № 235415 від 03.01.2014 року вважати неподаною і повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Кушнір Н.В.
Справа № 570/315/14-а
Суддя: Кушнір Н.В. Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/315/14-а номер провадження 2-а/570/29/2014
У Х В А Л А

іменем України

31 січня 2014 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської области (як адміністративного суду) Кушнір Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106
КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови серії АА2 № 991403 від 26.09.2013 року

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до
Рівненського районного суду з позовом до УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення просить визнати дану постанову незаконною та скасувати.

Позивачем до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання його позову.

Таким чином, оскільки позивач до відкриття провадження у адмністративній справі подав заяву про її відкликання, що, у відповідності до вимог п.2 ч.2 ст.108 КАС України, є підставою для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у
Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови серії АА2 № 991403 від 26.09.2013 року повернути позивачу.

Квитанція про сплату судового збору повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Кушнір Н.В.
Справа № 570/3944/13-а
Суддя: Кушнір Н.В. Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №570/3944/13-а номер провадження 2-а/570/45/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина )

07 березня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області як адміністративний суд

в особі головуючої судді
Кушнір Н.В.

при секретарі судового засідання
Бардабуш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Здолбунівської райдержадміністрації Рівнеенської області, голови Здолбунівської районної державної адміністрації
Рівненської області Євчука Миколи
Павловича, відділу освіти
Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди,

Зважаючи на об'ємність у викладені повної постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного, ч.10 ст.59 Закону
України «Про місцеве самоврядування», ст.ст.7, 55, 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.48 КЗпП
України, постанови Ради Міністрів СРСР від 17.12.1959 року № 1397, постанови Кабінету
Міністрів України від 04 листопада 1993 року № 909 "Про перелік закладів і установ освіти, охорони здоров"я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років", керуючись ч.ч.4, 5 ст.11, ст.71, 158-163
КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

У адміністративному позові ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Здолбунівської райдержадміністрації Рівнеенської області, голови Здолбунівської районної державної адміністрації
Рівненської області Євчука Миколи
Павловича, відділу освіти
Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди відмовити..

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рівненський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня у зв"язку із застосуванням судом ч.3 ст.160 цього Кодексу отримання копії постанови.

З повним обсягом постанови сторони можуть ознайомитися з 11 березня 2014 року.

Суддя
Кушнір Н.В.
Справа № 570/3944/13-а
Суддя: Кушнір Н.В. Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/3944/13-а
Номер провадження 2-а/570/45/2014
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року

Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області, як адміністративного суду, Кушнір Н.В. розглядаючи в м.Рівному адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Здолбунівської районної державної адміністрації
Рівненської області, голови
Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області
Євчука Миколи Павловича, відділу освіти Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди

в с т а н о в и л а:

Дана справа направлена для продовження розгляду по суті.

Ухвалою Рівненського районного суду
Рівненської області від 13 вересня 20013 року на підставі п.2 ч.2 ст.110 КАС України прийнято рішення про обов"язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі.

Позивачами подана до суду заява, в якій вони просять справу слухати у їх відсутність, позов підтримують повністю.

Оскільки визнання участі позивачів у справі обов"язковим є правом суду, суд вважає за можливе розглянути спір за встановлених позивачами умов.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.110,120, 155 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, голови Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області Євчука Миколи Павловича, відділу освіти Здолбунівської районної державної адміністрації
Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди не визнавати явку позивачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в судове засідання на 09 год. 00 хв. 06 березня 2014 року обов"язковою.

Ухвала окремо не оскаржується.
Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: Кушнір Н.В.
Справа № 801/2279/14
Суддя: Ольшанська Т.С.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 березня 2014 рокуСправа №801/2279/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Ольшанська Т.С., перевіривши виконання вимог статей 99 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Приватного акціонерного товариства
"Будинок творчості "Актор"

до Державної інспекції сільського господарства в АР Крим

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР
Крим надійшов адміністративний позов
Приватного акціонерного товариства
"Будинок творчості "Актор" до Державної інспекції сільського господарства в АР
Крим про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 08.04.2014 надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя підпис
Т.С. Ольшанська
Справа № 801/2273/14
Суддя: Ольшанська Т.С.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 березня 2014 рокуСправа №801/2273/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Ольшанська Т.С., перевіривши виконання вимог статей 99 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Приватного акціонерного товариства
"Пневматика"

до Управління Державної казначейської служби України у м.
Сімферополі АР Крим

про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР
Крим надійшов адміністративний позов
Приватного акціонерного товариства
"Пневматика" до Управління Державної казначейської служби України у м.
Сімферополі АР Крим про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 08.04.2014 надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя підпис
Т.С. Ольшанська
Справа № 820/2094/14
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

17 березня 2014 р.
Справа № 820/2094/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Нуруллаєва І.С.

при секретарі судового засідання -
Абоян І.І.,

за участю представника позивача -
Рождественської І.В.,

представника позивача - Фівчук
З.Л.,

представника відповідача -
Гаспарян А.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" до Державної податкової інспекції у
Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3 ст.160
КАС України проголосити вступну та резолютивну частини постанови. У повному обсязі постанову буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю
"Курганський бройлер" до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області від 12.12.2013 року №.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер"
(62252, Харківська область, Балаклійський район, с. П'ятигірське, вул. Першотравнева, 1, , р/р 6929, філія ПАТ ПУМБ, м. Київ, МФО 334851, інші відомості суду не відомі) сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 182,70 грн. (сто вісімдесят дві грн. 70 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Нуруллаєв І.С.
Справа № 812/363/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

12 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/363/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - дослідний і проектний інститут
"Водоочисні технології" до Державної податкової інспекції в м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 13.12.2013 № та № ,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2014 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - дослідний і проектний інститут
"Водоочисні технології" до Державної податкової інспекції в м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 13.12.2013 № та №

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року зупинено провадження у справі до 12 березня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/363/14 за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - дослідний і проектний інститут "Водоочисні технології" до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 13.12.2013 № та №

Судове засідання призначити на 12 березня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1 о 15 год. 30 хв.

СуддяО.В. Солоніченко
Справа № 826/2078/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

21 березня 2014 року м. Київ
№826/2078/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва в складі судді Костенка Д.А.,

за участю секретаря судового засідання
Левченко І.В.,

представників: позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про передачу адміністративної справи за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва до
Пуб-лічного акціонерного товариства
Фірми "Укргазбуд" про стягнення 30171,90 грн.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 19.02.2014 відкрито скорочене провадження у даній справі.

Після відкриття провадження у справі судом з'ясовано, що дана справа не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва, оскільки дійсне зареєстроване місцезнахо-дження відповідача поза межами м. Києва.

Судом призначено судове засідання, на якому поставлено на обговорення питання про передачу справи на розгляд до Київського окружного адміністративного суду, проти чого представники сторін не заперечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з довідки з ЄДРПОУ АА
№715099 від 26.12.2012 на час подання позов-ної заяви і відкриття провадження у справі відповідач зареєстрований за адресою: 07415, Київська область, Броварський район, с. Зазим'є, вул. Деснянська, 141.

Оскільки, територіальна юрисдикція
Окружного адміністративного суду міста Києва не поширюється на Київську область, дана справа не підсудна цьому адміністративному суду, а підсудна
Київському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду;

Керуючись ч. 1 ст. 19, п. 3 ч. 1 ст. 22, ст.ст. 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

Передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду адміністратив-ну справу №826/2078/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Солом'янсько-му районі м.
Києва до Публічного акціонерного товариства Фірми "Укргазбуд" про стягнення 30171,90 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі по-дання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС.

Передача справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя
Д.А. Костенко