Справа № 820/2523/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
25.03.2014 р. про зупинення
провадження по справі №820/2523/14
Харківський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді - Чудних С.О.,
за участю секретаря судового засідання
представника позивача - Січкар А.В.,
представників відповідача - Грачова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження по справі за
адміністративним позовом Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Харківській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "КИЛИМИ УКРАЇНИ" про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду, -
Позивач, Головне управління Державної
служби України з надзвичайних ситуацій
у Харківській області, звернувся до
суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "КИЛИМИ УКРАЇНИ" , в
якому просить до повного усунення
порушень вимог законодавства у сфері
техногенної та пожежної безпеки, що
створюють загрозу життю та здоров'ю
людей, експлуатацію нежитлових
будівель ТОВ "КИЛИМИ України", за
адресою: м.Харків, вул. Морозова, 13-Б,
зупинити повністю, у зв'язку з чим
зобов'язати ТОВ "КИЛИМИ України"
негайно припинити експлуатацію
нежитлових будівель з метою проведення
в них будь-якої діяльності не
пов'язаної з усуненням порушень вимог
законодавства у сфері техногенної та
пожежної безпеки; покласти на Головне
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Харківській
області обов'язок щодо забезпечення
виконання рішення Харківського
окружного адміністративного суду про
застосування заходів реагування у
вигляді повного зупинення
експлуатації нежитлових будівель ТОВ
"КИЛИМИ УКРАЇНИ", за адресою: м.Харків,
вул. Морозова, 13-Б, в частині здійснення
контролю за усуненням порушень вимог
законодавства у сфері техногенної та
пожежної безпеки, що створюють загрозу
життю та здоров'ю людей.
В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання у якому
просив зупинити провадження по справі
№ 820/2523/14, у зв'язку із потребою часу для
надання додаткових доказів по справі.
Представник позивача в судовому
засіданні 25.03.2014 року не заперечив
проти задоволення клопотання
відповідача та зупинення провадження
по даній справі.
Розглянувши матеріали справи та
вислухавши пояснення представників
сторін, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі за
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, до терміну,
встановленого судом.
З метою забезпечення повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи та у зв'язку з необхідністю
надання часу відповідачу для
підготовки додаткових доказів по даній
справі, суд приходить до висновку про
необхідність задоволення клопотання
представника відповідача та зупинення
провадження у справі за вищезазначеним
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
1. Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі №
820/2523/14 - задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Харківській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "КИЛИМИ УКРАЇНИ" про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду до надання
відповідачем відповідних доказів по
справі.
3. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.
4. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Якщо апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.
Суддя