overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/620/14
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

24 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/620/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А. А., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1738,80 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.02.2014 позовні вимоги управління Пенсійного фонду
України в м. Алчевську Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1738,80 грн.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в постанові суду від 20.02.2014 допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови не зазначено прізвище боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити питання про внесення виправлень до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити питання про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року по справі № 812/620/14 за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1738,80 грн., до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагутін
Справа № П/811/664/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

24 березня 2014 року
Справа № П/811/664/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Приватного підприємства
«Укрстартранс», 25000, м. Кіровоград, вул.
Генерала Родімцева, 83 В

до відповідача 1: Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», 25015, м. Кіровоград, вул.
Полтавська, 38

до відповідача 2: Управління
Укртрансінспекції у Кіровоградській області, 25000, м. Кіровоград, вул.
Автолюбителів, 2

про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство
«Укрстартранс» звернулось з позовом до
Дочірнього підприємства
«Кіровоградський облавтодор» ВАТ «ДАК
«Автомобільні дороги України» та
Управління Укртрансінспекції у
Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.03.2014 року адміністративний позов залишено без руху в порядку ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 19.03.2014 року.

12.03.2014 року до суду повернувся конверт із ухвалою про залишення позовної заяви без руху з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.102КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Приватному підприємству
«Укрстартранс» процесуальний строк для виправлення недоліків позовної заяви до 11 квітня 2014 року.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

3. Копію ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.03.2014 року про залишення позову без руху направити позивачу повторно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова
Справа № П/811/863/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

25 березня 2014 року справа №П/811/863/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду
Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов
Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів в Кіровоградській області до відділу державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області (далі - виконавча служба) про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, зробив висновок, що її належить залишити без руху з таких підстав.

Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При огляді матеріалів позову судом встановлено відсутність доказів надіслання відповідачу позову з додатками.

Отже, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Як наслідок заяву належить залишити без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № 812/1977/14
Суддя: І.А. Гончарова
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1977/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., перевіривши матеріали адміністративного позову
Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зі сплати єдиного податку в сумі 1 168,18 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зі сплати єдиного податку в сумі 1 168,18 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 квітня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул.Поштова, 1, на 10 год. 30 хв.

У строк до 03 квітня 2014 року відповідачу у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Гончаровою І.А.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом із інформацією про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

СуддяІ.А. Гончарова
Справа № 812/1358/14
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

24 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1358/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А.А., перевіривши матеріали за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Ровеньках
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою від 25 лютого 2014 року було відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду у скороченому провадженні.

13 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду від відповідача по справі - ОСОБА_1 надійшли заперечення по справі.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд вважає, що зазначені відповідачем у запереченні обставини підлягають з'ясуванню у судовому засіданні. У зв'язку з чим, справа не може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Ровеньках Головного управління Міндоходів у Луганській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності до розгляду в судовому засіданні на 03 квітня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055 м. Луганськ, вул. Поштова, 1 (перший поверх).

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу - в строк до 03 квітня 2014 року надати суду документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Лагутіним А. А.

СуддяА.А. Лагутін
Справа № 813/1770/14
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про повернення позовної заяви 24 березня 2014 року813/1770/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь Зоряна
Іванівна, перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехнол» до
Державної податкової інспекції у
Франківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, 03 березня 2014 року на розгляд
Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехнол» до
Державної податкової інспекції у
Франківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від
Ухвалою від 06.03.2014 року суддя залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехнол» без руху та надав позивачу строк до 24.03.2014 року для усунення недоліків даної позовної заяви шляхом подання до канцелярії суду доказів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.
На адресу суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Промтехнол» подано письмове клопотання від 20.03.2014 року (вх. ухвали суду про залишення позовної заяви без руху з наданням суду доказів на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги
Відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
З урахуванням того, що позивачем клопотанням від 20.03.2014 року подано суду докази в одному екземплярі (лише для суду), суд дійшов висновку про невиконання позивачем вимог ухвали від 06.03.2014 року. У зв'язку із цим позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 158, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехнол» до
Державної податкової інспекції у
Франківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень -
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254
КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 813/2482/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про прийняття справи до провадження 24 березня 2014 року
№ 813/2482/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Дем`яновський
Г.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства доходів у
Львівській області про визнання наказу протиправним , визнання бездіяльності неправомірною , визнання права на пенсію та зобов'язання вчинити певні
Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 12 березня 2014 року адміністративну справу позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів у Львівській області про визнання наказу протиправним , визнання бездіяльності неправомірною , визнання права на пенсію та зобов'язання вчинити певні дії передано за предметною підсудністю на розгляд Львівському окружному адміністративному суду.
Керуючись ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -
Призначити судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства доходів у Львівській області про визнання наказу протиправним , визнання бездіяльності неправомірною , визнання права на пенсію та зобов'язання вчинити певні дії на 07.04.14 о 16:00 .
Судовий розгляд буде проводитися суддею Дем`яновським Г.С. одноособово, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського,2; зал судових засідань № 4.
Відповідно до вимог ст.107 КАС України, сторонам повідомляється інформація про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст.40, 49, 51, 54, 59
Кодексу адміністративного судочинства
Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.
Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості .
Суддя
Справа № 812/1378/14
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

24 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1378/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А.А., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська до
Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання дій (бездіяльності) щодо нездійснення заходів по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-8752/11/1270 від 18.09.2012 року протиправною , зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05 березня 2014 року адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська до
Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання дій (бездіяльності) щодо нездійснення заходів по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-8752/11/1270 від 18.09.2012 року протиправною , зобов'язання вчинити певні дії було залишено без руху.

При комп'ютерному наборі ухвали суду від 05 березня 2014 року була допущена описка.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити питання про внесення виправлень до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити питання про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 05 березня 2014 року по справі № 812/1378/14 за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська до
Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання дій (бездіяльності) щодо нездійснення заходів по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-8752/11/1270 від 18.09.2012 року протиправною , зобов'язання вчинити певні дії до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагутін
Справа № 820/2813/14
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 820/2813/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 лютого 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області (Первомайське відділення) про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення № від 14.11.2013 року, № від 14.11.2013 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області (Первомайське відділення) про скасування податкових повідомлень-рішень .

2. Зобов'язати відповідача в строк до 27.02.2014 р. надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Волкова Л.М.