Справа № 813/1538/14
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2014 року
№ 813/1538/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого - судді Лунь З.І.
секретаря судового засідання: Леніва
представників сторін:
від позивача: Петлюк Я.В.
від відповідача: не з'явився
розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Личаківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Державного підприємства «Львівський
дослідно-експериментальний завод
технологічного обладнання» про
стягнення заборгованості в сумі 573 849
грн. 63 коп. з рахунків платника податків
В провадженні Львівського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за позовом Державної податкової
інспекції у Личаківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Державного підприємства «Львівський
дослідно-експериментальний завод
технологічного обладнання» про
стягнення заборгованості в сумі 573 849
грн. 63 коп. з рахунків платника податків
Позовні вимоги мотивовані тим, що за
відповідачем ДП «Львівський
дослідно-експериментальний завод
технологічного обладнання» рахується
заборгованість по платежах до бюджету
в сумі 573 849,63 грн. Представник позивача
посилається на те, що відповідачем не
вчиняються жодні дії, направлені на
погашення податкового боргу. Відтак,
позивач просить суд відповідно до ст. 20
Податкового кодексу України стягнути з
рахунків ДП «Львівський
дослідно-експериментальний завод
технологічного обладнання» у банках,
обслуговуючих такого платника
заборгованість в сумі 573 849 грн. 63 коп.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав з
мотивів, викладених у позовній заяві,
просив позов задовольнити.
Відповідач явку уповноваженого
представника в судове засідання не
забезпечив, причини неявки суду не
повідомив, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, відповідач письмового
пояснення на позов не подав.
Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення. Оскільки відповідач
жодних заперечень проти позову не
подав, суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності представника
відповідача на основі наявних у справі
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши докази, які
мають значення для справи, суд
Судом встановлено, що відповідач -
Державне підприємство «Львівський
дослідно-експериментальний завод
технологічного обладнання»
зареєстроване у встановленому законом
порядку як юридична особа, включене до
ЄДРПОУ та присвоєно ідентифікаційний
код 00231320, взяте на облік платника
податків в ДПІ у Личаківському районі
м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області 01.09.1991
року за № 657.
Відповідно до довідки ДПІ у
Личаківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області (а.с. 7), податковий
борг по ДП «Львівський
дослідно-експериментальний завод
технологічного обладнання» перед
бюджетом станом на 23.01.2014 року
становить 851 180,53 грн. та складається із
заборгованості по сплаті наступних
1) податку на додану вартість в
сумі 459 232,16 грн., у т.ч. 431390,12 грн. -
залишок несплаченого податкового
зобов'язання, яке виникло відповідно до
декларації з ПДВ за вересень-грудень 2011
року, січень- грудень 2012 року,
лютий-жовтень 2013 року, податкових
повідомлень - рішень від 22.10.2012 року №
перевірки від 16.10.2012 року № 252/15-2/00231320),
підставі акту перевірки від 28.03.2013 року
(винесено на підставі акта перевірки
від 13.06.2013 року № 51/1520/00231320) (а.с. 8-64), а
2) податку на прибуток
грн. - залишок несплаченого податкового
зобов'язання, яке виникло відповідно до
декларацій з податку на прибуток 2011-2012
року, визначено податковими
повідомленнями-рішеннями від 20.07.2012
перевірки від 18.07.2012 року № 24/1510/00231320),
акта перевірки від 15.11.2012 року №
(винесено на підставі акта перевірки
від 20.12.2012 року № 36/1510/00231320) (а.с. 65-78), а
також 3000,01 грн. - залишок несплаченої
3) земельний податок з юридичних
осіб в сумі 259046,16 грн., у т.ч. 259045,96 грн. -
залишок несплаченого податкового
зобов'язання, яке виникло відповідно до
декларацій з плати за землю за 2011-2013
року, визначено податковим
повідомленням-рішенням від 04.07.2013 року
перевірки № 2 від 14.06.2013 року) (а.с. 79-88), а
також 0,20 грн. - залишок несплаченої
4) частина прибутку (доходу)
господарських організацій, що
вилучаються до вилучаються до бюджету -
несплаченого податкового зобов'язання,
яке виникло відповідно до розрахунків
частини прибутку, що підлягає сплаті
державними підприємствами за 2011-2012
роки, І квартал 2013 року (а.с. 89-95), а також
3624,28 грн. - залишок несплаченої пені.
Також відповідач має
заборгованість з податку з доходів
фізичних осіб в сумі 1991,27 грн., податку
з власників наземних транспортних
засобів та інших самохідних машин і
соціального внеску 50 674,31 грн.
Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 09.02.2012 року
ДПІ у Личаківському районі м. Львова,
стягнуто з банківських рахунків
Державного підприємства "Львівський
дослідно-експериментальний завод
технічного обладнання" в рахунок
погашення його податкового боргу кошти
в сумі 385 578 грн. 26 коп.
ДПІ у Личаківському районі м.
Львова була надіслана відповідачу
перша податкова вимога № 1/3 від 05.10.2001
року та друга податкова вимога № 2/232
від 15.11.2001 року.
При винесенні постанови суд
виходив з наступного.
Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку та розмірах,
встановлених законом.
Відповідно до п. 14.1.137. ст. 14 Податкового
кодексу України (далі - ПК України),
орган стягнення - це державний орган,
уповноважений здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу в межах повноважень,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України. Відповідно до п. 41.5
ст. 41 ПК органами стягнення є виключно
органи державної податкової служби,
які уповноважені здійснювати заходи
щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень, а також державні
виконавці в межах своїх повноважень.
Пунктом 20.1.28 ст. 20 ПК України визначено
права органів державної податкової
служби, до яких, зокрема, належить
застосовувати до платників податків
фінансові (штрафні) санкції, стягувати
до бюджетів та державних цільових
фондів суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом,
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єкта
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.
В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками
податків визнаються фізичні особи
(резиденти і нерезиденти України),
юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.
Згідно з п. 16.1.4. ст. 16 Кодексу, платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 49.2 ст. 49 ПК України
платник податків зобов'язаний за
кожний встановлений цим Кодексом
звітний період подавати податкові
декларації щодо кожного окремого
податку, платником якого він є,
відповідно до цього Кодексу незалежно
від того, чи провадив такий платник
податку господарську діяльність у
Згідно з п. 57.1. ст. 57 ПК України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п. 57.3. ст. 57 ПК України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
Податковим боргом згідно п. 14.1.175 ст. 14
Податкового кодексу України є сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
ДПІ у Личаківському районі м. Львова з
метою спонукання відповідача сплатити
узгоджені ним податкові зобов'язання
було сформовано першу податкову вимогу
№ 1/3 від 05.10.2001 року та другу податкову
вимогу № 2/232 від 15.11.2001 року.
Згідно з наявними в матеріалах справи
поштовими повідомленнями про вручення,
платник згадані вище податкові вимоги
отримав (а.с. 99,100). Позивач пояснив, що з
моменту виникнення податкового боргу у
2001 році до дати звернення до суду такий
повністю не погашався, тому нових
податкових вимог платнику протягом
2010-2013 років ДПІ не виставлялось.
Заборгованість відповідача
підтверджується наявними в матеріалах
справи податковими деклараціями з
податку на додану вартість, податку на
прибуток підприємства, податковими
деклараціями з плати за землю,
розрахунками частини чистого прибутку
(доходу), що підлягає сплаті державними
підприємствами, винесеними
податковими повідомленнями -
рішеннями.

Заходи щодо ліквідації заборгованості
відповідач самостійно не вживає, а в
матеріалах справи відсутні докази
погашення зазначеної заборгованості.
Таким чином, на підставі наявних у
справі доказів, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 ПК,
органи державної податкової служби
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до абзацу першого п. 95.3
ст. 95 ПК, стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках, які
обслуговують такого платника податків,
здійснюється за рішенням суду, яке
направляється до виконання органам
державної податкової служби, у розмірі
суми податкового боргу або його
частини.

Позивач надав суду довідку про
наявні у відповідача банківські
рахунки. Відтак, суд встановлює, що
кошти в рахунок погашення податкового
боргу в сумі 573 849,63 грн. на виконання
постанови стягуються з будь-якого із
банківських рахунків відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, судові витрати з відповідача
не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 158, 160-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний
позов повністю.

Стягнути з рахунків Державного
підприємства «Львівський
дослідно-експериментальний завод
технологічного обладнання»
(місцезнаходження: 79035, м. Львів, вул.
Зелена, 115-Б, ідентифікаційний код 00231320),
відкритих у банківських установах, які
обслуговують такого платника, до
бюджету кошти для погашення
податкового боргу в сумі 573 849 (п'ятсот
сімдесят три тисячі вісімсот сорок
дев'ять) грн. 63 коп.

Постанова набирає законної сили в
строк та в порядку, передбаченому ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена в строк
та в порядку, передбаченому ст.186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

В судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини постанови.

Постанова в повному обсязі складена
24.03.2014 року.

Суддя
З.І. Лунь