Справа № 812/1307/14
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 березня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/1307/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Кравцова Н.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
адміністративним позовом
Старобільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Старобільський
консервний завод» про стягнення коштів
у розмірі 63924,70 грн., -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Старобільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Старобільський
консервний завод» про стягнення коштів
у розмірі 63924,70 грн.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що Товариство з обмеженою
відповідальністю «Старобільський
консервний завод» зареєстровано
Старобільською райдержадміністрацією
30.05.2002.

Відповідач взятий на податковий облік
в Старобільській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області 14.03.2006 за №36.

Заборгованість відповідача з податку
на додану вартість та земельного
податку складає 63924,70 грн., що
підтверджується податковими
деклараціями та податковими
повідомленнями-рішеннями.

З метою погашення податкового боргу
відповідача податковим органом
направлено на адресу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Старобільський консервний завод»
податкову вимогу №11 від 04.11.2013.

Таким чином, позивач просить суд
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Старобільський
консервний завод» заборгованість
кошти у розмірі 63924,70 грн.

У судове засідання прибув представник
позивача.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, про дату, місце та
час розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Ухвалою суду від 21.03.2014 на підставі ч.6
ст.128 КАС України справу призначено до
розгляду в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши справу в межах заявлених
позовних вимог і наданих сторонами
доказів, оцінивши докази відповідно до
вимог ст.ст.69-72 КАС України, суддя
виходить з наступного.

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, установлених законом.

Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України, що набрав
чинності з 01.01.2011, податкове
зобов'язання - сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України
податковий борг-сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового
кодексу України визначено, що крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Згідно з п.57.1 Податкового кодексу
України платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 287.4 ст. 287 Податкового кодексу
України встановлено, що податкове
зобов'язання з плати за землю,
визначене у новій звітній податковій
декларації, у тому числі за
нововідведені земельні ділянки,
сплачується власниками та
землекористувачами земельних ділянок
за місцезнаходженням земельної
ділянки за податковий період, який
дорівнює календарному місяцю, щомісяця
протягом 30 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
податкового (звітного) місяця.

Відповідно до ст. 288 Податкового
кодексу України підставою для
нарахування орендної плати за земельну
ділянку є договір оренди такої
земельної ділянки. Органи виконавчої
влади та органи місцевого
самоврядування, які укладають договори
оренди землі, повинні до 1 лютого
подавати контролюючому органу за
місцезнаходженням земельної ділянки
переліки орендарів, з якими укладено
договори оренди землі на поточний рік,
та інформувати відповідний
контролюючий орган про укладення
нових, внесення змін до існуючих
договорів оренди землі та їх
розірвання до 1 числа місяця, що настає
за місяцем, у якому відбулися зазначені
зміни. Платником орендної плати є
орендар земельної ділянки. Об'єктом
оподаткування є земельна ділянка,
надана в оренду. Розмір та умови
внесення орендної плати
встановлюються у договорі оренди між
орендодавцем (власником) і орендарем.

Відповідно до п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України
контролюючи органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу
України контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового
кодексу України передбачено, що
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Суддею встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Старобільський консервний завод»
зареєстровано Старобільською районною
державною адміністрацією 30.05.2002 за №1 000255 (арк. справи 30).

Відповідача взято на податковий облік
Старобільській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області 05.06.2002 за №793 (арк. справи 31).

На виконання вимог пункту 54.1 статті 54
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Старобільський
консервний завод» подало до
Старобільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області податкові декларації з податку
на додану вартість від 20.01.2014 за грудень
2013 року на суму 437,00 грн., від 19.12.2013 за
листопад 2013 року на суму 8487,00 грн. та з
плати землю (земельний податок та/або
орендна плата за земельні ділянки
державної або комунальної власності)
від 17.02.2013 за 2013 рік (арк. справи 8-13).

На підставі акту перевірки №90/1500/31950786
контролюючим органом винесено
податкове повідомлення-рішення №
від 12 листопада 2013 року, яким
відповідачу нараховано суму
податкового зобов'язання за платежем:
орендна плата з юридичних осіб за
штрафними (фінансовими) санкціями у
розмірі 33806,00 грн. та № від 12
листопада 2013 року, яким відповідачу
нараховано суму податкового
зобов'язання за платежем: орендна плата
з юридичних осіб за штрафними
(фінансовими) санкціями у розмірі 2166,66
грн. (арк. справи 14, 15).

Вказані податкові
повідомлення-рішення отримано
відповідачем 14.11.2013, що підтверджується
особистим підписом його
уповноваженого представника на
рекомендованому повідомленні про
вручення поштового відправлення,
виплату поштового переказу (арк. справи
16) та не оскаржено.

Таким чином, сума податкового боргу з
податку на додану вартість та
земельного податку, що підлягає
стягненню з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Старобільський
консервний завод», складає 63924,70 грн.

У відповідності до вимог п.59.1 ст.59
Податкового кодексу України 04
листопада 2013 року податковим органом
винесено податкову вимогу №11, яку
отримано уповноваженим представником
відповідача 07.11.2013, що підтверджується
особистим підписом його
уповноваженого представника на
рекомендованому повідомленні про
вручення поштового відправлення,
виплату поштового переказу (арк. справи
18-20).

Однак зазначені заходи не призвели до
позитивних результатів, сума боргу в
добровільному порядку відповідачем не
сплачена.

Таким чином, суддя приходить до
висновку, що позовні вимоги
Старобільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Старобільський
консервний завод» про стягнення коштів
у розмірі 63924,70 грн. є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не
вирішується, оскільки позивач
звільнений від їх сплати у
встановленому порядку, а ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачено їх стягнення у даних
випадках.

Керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Старобільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Старобільський
консервний завод» про стягнення коштів
у розмірі 63924,70 грн. задовольнити
повністю.

Стягнути кошти в сумі 63924,70 грн.
(шістдесят три тисячі дев'ятсот
двадцять чотири гривні 70 копійок) з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Старобільський
консервний завод» (92700, Луганська
область, м. Старобільськ, пл. Товарна, 3;
) в рахунок погашення
податкового боргу з податку на додану
вартість та земельного, з наявних
розрахункових рахунків у банках,
обслуговуючих платника податків.

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає до суду апеляційної інстанції

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Н.В. Кравцова