Справа № 0306/7055/12
Суддя: Миронюк М. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0306/7055/12
Провадження № 2-ар/159/2/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
18 березня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

в складі : головуючого - судді Миронюка
М.Г.,

при секретарі - Матвійчук Т.Е.,

розглянувши у письмовому провадженні
в залі суду в місті Ковелі справу за
заявою управління Пенсійного фонду
України у м. Ковелі та Ковельському
районі у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у м. Ковелі та
Ковельському районі про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з
адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України у
м. Ковелі та Ковельському районі про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії

Позов ОСОБА_1 до управління пенсійного
фонду України у м. Ковелі та
Ковельському районі про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії постановою від 09.01.2013 року суд
задовольнив частково.

Визнав протиправним та скасував
рішення № 32 від 08.05.2012 року комісії для
розгляду питань, пов'язаних з
призначенням, перерахунком та виплатою
пенсій відповідно до чинного
законодавства України про пенсійне
забезпечення Управління Пенсійного
фонду України у м. Ковелі та
Ковельському районі Волинської
області щодо відмови ОСОБА_1 пенсії за
віком із зниженням пенсійного віку на 4
роки за списком № 2 згідно абзацу 2
розділу ХV Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Зобов'язав Управління Пенсійного фонду
України у м. Ковелі та Ковельському
районі Волинської області зарахувати
ОСОБА_1 до пільгового стажу за списком
№ 2 період його роботи на ДП
«Ковельський державний завод кормових
додатків «Ветсанзавод» з 05.03.1981 року по
09.09.1986 року та з 04.05.1987 року по 30.05.1992 року
відповідно на посадах оброблювача
ветсанбраку та апаратника виробництва
технічної продукції - бригадира.

В іншій частині позову ОСОБА_1
відмовлено .

Ухвалою Львівського апеляційного суду
від 04.12.2013 року постанова Ковельського
міськрайонного суду від 09.01.2013 року
залишено без змін.

05.03.2014 року управління Пенсійного фонду
України у м. Ковелі та Ковельському
районі звернулось в суд з заявою про
роз'яснення судового рішення.

У цій заяві відповідач посилаючись на
те, що судом у задоволенні частини
вимог ОСОБА_1 було відмовлено, а саме: у
призначенні пенсії ОСОБА_1 за віком за
Списком № 2 у відповідності до абзацу 2
розділу ХV Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», і тому просить
роз'яснити, що на переконання
управління Пенсійного фонду України у
м. Ковелі та Ковельському районі для
належного виконання постанови
Ковельського міськрайонного суду у
даній справі, достатнім буде лише
зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу
період роботи з 05.03.81р. по 09.09.86 р. та 04.05.87
р. по 30.05.92 р. відповідно на посадах
оброблювача ветсанбраку та апаратника
виробництва технічної продукції -
бригадира без проведення нарахувань та
виплат за період з дня звернення за
пенсією.

Відповідач просить провести судовий
розгляд за їхньої відсутності. Позивач
на судовий розгляд не прибув.

Суд розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України у м. Ковелі та
Ковельському районі про роз'яснення
судового рішення у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
м. Ковелі та Ковельському районі про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії вважає ,
що дана заява є безпідставною і до
задоволення не підлягає, так як
постанова суду є зрозумілою і не
потребує роз'яснення.

Згідно постанови Ковельського
міськрайонного суду від 09.01.2013 року
позов ОСОБА_1 до управління пенсійного
фонду України у м. Ковелі та
Ковельському районі про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії суд задовольнив частково.

Суд визнав протиправним та скасував
рішення № 32 від 08.05.2012 року комісії для
розгляду питань, пов'язаних з
призначенням, перерахунком та виплатою
пенсій відповідно до чинного
законодавства України про пенсійне
забезпечення Управління Пенсійного
фонду України у м. Ковелі та
Ковельському районі Волинської
області щодо відмови ОСОБА_1 пенсії за
віком із зниженням пенсійного віку на 4
роки за списком № 2 згідно абзацу 2
розділу ХV Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Суд також зобов'язав Управління
Пенсійного фонду України у м. Ковелі та
Ковельському районі Волинської
області зарахувати ОСОБА_1 до
пільгового стажу за списком № 2 період
його роботи на ДП «Ковельський
державний завод кормових додатків
«Ветсанзавод» з 05.03.1981 року по 09.09.1986
року та з 04.05.1987 року по 30.05.1992 року
відповідно на посадах оброблювача
ветсанбраку та апаратника виробництва
технічної продукції - бригадира.

Із змісту постанови та заяви
відповідача вбачається, що в цій
частині зміст є зрозумілий і не
потребує додаткового роз'яснення.

В іншій частині позову ОСОБА_1 , а саме у
вимозі позивача визнати за ним право на
пільгове пенсійне забезпечення та
зобов'язати управління Пенсійого фонду
України в місті Ковелі та Ковельському
районі призначити йому пенсію за віком
за Списком № 2 у відповідності до
абзацу 2 розділу ХV Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з дня звернення за
пенсією із письмовою заявою, тобто з 10
лютого 2012 року було відмовлено, так як
призначення пенсій не відноситься до
компетенції суду.

Це положення рішення суду є теж
зрозумілим і не потребує роз'яснення.

В той же час відповідач в своїй заяві
фактично просить не роз'яснити зміст
постанови Ковельського міськрайонного
суду, а звертається до суду і запитує
думку суду як діяти йому при
призначенні пенсії позивачу, тобто з
якого часу призначати ОСОБА_1 пенсію.

Зі змісту постанови вбачається, що у
цій вимозі позивачу ОСОБА_1 було
відмовлено, так як питання про
призначення пенсії входить до
компетенції відповідача, а не суду.

Отже, виходячи зі змісту постанови суд
не вирішував питання про призначення
пенсії, так як дане питання має
вирішувати сам відповідач відповідно
до закону, і воно не потребує
роз'яснення, оскільки вирішення
питання з якого часу призначати пенсії
визначається законодавчими актами і
відносить до компетенції саме
відповідача .

Виходячи з вищевикладеного , суд
вважає, що у задоволенні заяви
управління Пенсійного фонду України у
м. Ковелі та Ковельському районі про
роз'яснення судового рішення у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
м. Ковелі та Ковельському районі про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії слід
відмовити.

Керуючись ст.ст.159,160,170,165 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України у м. Ковелі та
Ковельському районі про роз'яснення
судового рішення у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
м. Ковелі та Ковельському районі про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Ковельський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ковельського міськрайонного
судуМ. Г. Миронюк