Справа № 826/8925/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 березня 2014 року м.
Київ К/800/11203/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Київського міського центру зайнятості
на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
11 липня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 4 грудня 2013 року у справі за позовом
Київського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
11 липня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 4 грудня 2013
року, у задоволенні позову відмовлено.

Київський міський центр зайнятості
подав касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
11 липня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 4 грудня 2013 року та ухвалити нове
про задоволення позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Вирішуючи спір, суди попередніх
інстанцій виходили з того, що
відповідно до пункту "б" частини
третьої статті 1 Закону України "Про
зайнятість населення" в Україні до
зайнятого населення належать
громадяни, що проживають на території
держави на законних підставах та які
самостійно забезпечують себе роботою,
включаючи підприємців, осіб, зайнятих
індивідуальною трудовою діяльністю,
творчою діяльністю, члени
кооперативів, фермери та члени їх
сімей, що беруть участь у виробництві, а
також члени особистих селянських
господарств, діяльність яких
здійснюється відповідно до Закону
України "Про особисте селянське
господарство". Згідно з частиною першою
статті 46 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" державна реєстрація
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця
проводиться, зокрема, у разі прийняття
фізичною особою - підприємцем рішення
про припинення підприємницької
діяльності. Відмовляючи у задоволенні
позовних вимог про стягнення суми
допомоги по безробіттю виплаченої
ОСОБА_1 за період з 4 лютого 2013 року по 31
березня 2013 року в розмірі 3177 грн. 30 коп.
суди попередніх інстанцій виходили з
того, що відповідач як фізична
особа-підприємець припинив
підприємницьку діяльність, відповідно
до запису внесеного до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців 28 січня 2013
року.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних
судових рішень, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження за касаційною скаргою
Київського міського центру зайнятості
на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
11 липня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 4 грудня 2013 року у справі за позовом
Київського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський