Справа № 472/211/14-а
Суддя: Орленко Л. О.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/211/14-а
про залишення адміністративного
Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області Орленко
Л.О., розглянувши матеріали
адміністративної справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділення державної автомобільної
інспекції Веселинівського РВ УМВС
України в Миколаївській області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору: Відділ державної
виконавчої служби Веселинівського
районного управління юстиції
Миколаївської області про скасування
постанови серії АА2 № 401125 в справі про
адміністративне правопорушення від
06 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Веселинівського
районного суду Миколаївської області
з адміністративним позовом до
Відділення державної автомобільної
інспекції Веселинівського РВ УМВС
України в Миколаївській області, третя
особа: Відділ державної виконавчої
служби Веселинівського районного
управління юстиції Миколаївської
області про скасування постанови серії
АА2 № 401125 в справі про адміністративне
правопорушення від 12.05.2013 року.
Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.
Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що
позивач ОСОБА_1 постанову серії АА2 №
401125 в справі про адміністративне
правопорушення від 12.05.2013 року отримав
12 травня 2013 року. В позовній заяві
позивач просить суд поновити строк на
оскарження даної постанови, оскільки
судом розглядалася справа про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та
було постановлено справу закрити в
зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення, та
вважав, що справа про обидва
правопорушення тобто за ст. 126 та за ст.
130 КУпАП розглядалася судом одночасно.
Вивчивши матеріали справи суд
приходить до переконання, що позивачем
ОСОБА_1 був пропущений десятиденний
строк на оскарження з дня винесення
постанови, та не знаходить підстав для
визнання причини пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважною, оскільки судом розглядалася
справа про притягнення ОСОБА_1 лише за
ст. 130 КУпАП, а не за ст. 126 КУпАП, тому суд
вважає за можливе залишити
адміністративний позов без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.3
ст. 128 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділення державної автомобільної
інспекції Веселинівського РВ УМВС
України в Миколаївській області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору: Відділ державної
виконавчої служби Веселинівського
районного управління юстиції
Миколаївської області про скасування
постанови серії АА2 № 401125 в справі про
адміністративне правопорушення від
12.05.2013 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Веселинівський районний суд
Миколаївської області протягом п'яти
днів з дні проголошення ухвали. Якщо
ухвалу суду було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя Веселинівського районного
суду

Миколаївської області
Л.О.
Орленко