Справа № 818/616/14
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 р.
Справа №818/616/14

Сумський окружний адміністративний
суд в особі судді - Глазько С.М.,
розглянувши в письмовому провадженні в
приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу за позовом
Роменської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Роменська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Сумській області
звернулась до Сумського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу по
єдиному податку з фізичних осіб у
розмірі 1265 грн. 56 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач,
як фізична особа-підприємець, всупереч
вимог податкового законодавства
своєчасно не сплачує податки та збори,
а тому за відповідачем рахується
заборгованість за платежем: єдиний
податок з фізичних осіб у розмірі 1265
грн. 56 коп.

Представник позивача, належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи (а.с.15), в судове
засідання не з'явився.

Відповідач, належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи (а.с.16), в судове
засідання не з'явився, про причину
неявки суд не повідомив, клопотання про
розгляд справи за його відсутності та
заперечень стосовно позовних вимог не
надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які приймають участь у
справі, згідно ст.ст. 12, 41, 122, 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, розгляд даної справи
здійснений в письмовому провадженні
без фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
пристрою.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
вважає за необхідне позов
задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрована як фізична особа
підприємець та перебуває на обліку в
Роменській ОДПІ ГУ Міндоходів у
Сумській області як платник податків і
зборів, що вбачається зі змісту
позовної заяви та підтверджується
копією витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (а.с.4-5), копією довідки
про взяття на облік платника податків
(а.с.6).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний: сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до п. 291.2 ст. 291 Податкового
кодексу України, спрощена система
оподаткування, обліку та звітності -
особливий механізм справляння
податків і зборів, що встановлює заміну
сплати окремих податків і зборів,
встановлених пунктом 297.1 статті 297
цього Кодексу, на сплату єдиного
податку в порядку та на умовах,
визначених цією главою, з одночасним
веденням спрощеного обліку та
звітності.

Згідно п. 298.1.1. ст. 298 Податкового
кодексу України, для обрання або
переходу на спрощену систему
оподаткування суб'єкт господарювання
подає до контролюючого органу заяву.

Відповідно до п. 293.2 ст. 293 Податкового
кодексу України, фіксовані ставки
єдиного податку встановлюються
сільськими, селищними та міськими
радами для фізичних осіб - підприємців,
які здійснюють господарську
діяльність, залежно від виду
господарської діяльності, з розрахунку
на календарний місяць:

1) для першої групи платників єдиного
податку - у межах від 1 до 10 відсотків
розміру мінімальної заробітної плати;

2) для другої групи платників єдиного
податку - у межах від 2 до 20 відсотків
розміру мінімальної заробітної плати.

30 листопада 2012 року відповідач
звернувся до Роменської ОДПІ з
письмовою заявою про застосування
спрощеної системи оподаткування та
обрав фіксовану ставку єдиного податку
20 відсотків до розміру мінімальної
заробітної плати та 2 групу (а.с.7).

Свідоцтво платника єдиного податку
одержано відповідачем 30 листопада 2012
року, що підтверджується підписом на
корінці свідоцтва серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Відповідно до п. 295.1 ст. 295 Податкового
кодексу України, платники єдиного
податку першої і другої груп сплачують
єдиний податок шляхом здійснення
авансового внеску не пізніше 20 числа
(включно) поточного місяця.

Згідно п. 295.2 ст. 295 Податкового кодексу
України, нарахування авансових внесків
для платників єдиного податку першої і
другої груп здійснюється
контролюючими органами на підставі
заяви такого платника єдиного податку
щодо розміру обраної ставки єдиного
податку, заяви щодо періоду щорічної
відпустки та/або заяви щодо терміну
тимчасової втрати працездатності.

Відповідачем було порушено вимоги п.
295.1 ст. 295 Податкового кодексу України
та не сплачено єдиний податок шляхом
здійснення авансових внесків за період
з 20 лютого 2013 року по 20 липня 2013 року.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України, у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу
Роменською ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Сумській області на
адресу відповідача направлялась
податкова вимога № 225-17 від 20 вересня 2013
року (а.с.10), але відповідачем не було
погашено суму податкового боргу.

Заборгованість відповідача з єдиного
податку з фізичних осіб становить 1265
грн. 56 коп., що підтверджується довідкою
про суму податкового боргу (а.с.8),
розрахунком (а.с.9).

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового
кодексу України, орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.
Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Враховуючи, що податкова
заборгованість за платежем: єдиний
податок з фізичних осіб у розмірі 1265
грн. 56 коп. відповідачем не сплачена, що
підтверджується дослідженими
матеріалами справи (а.с.8,9), доказів
сплати боргу відповідачем не надано,
суд приходить до висновку, що вимоги
позивача про стягнення з ФОП ОСОБА_1
вказаної суми заборгованості є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
-задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1) на користь держави (на р/р
0011, Роменське УК м. Ромни, код
платежу - 18050400, код отримувача - 37929744,
банк ГДКСУ у Сумській області, МФО - 837013)
податковий борг у сумі 1265 грн. 56 коп.
(одна тисяча двісті шістдесят п'ять грн.
п'ятдесят шість коп.).

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя
С.М. Глазько