Справа № 641/463/14-а
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Провадження № 6-а/641/6/2014
Справа №641/463/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова

у складі головуючого - судді -

Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання
-
Войтікової А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву державного
виконавця Київського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Голуб В.В. про заміну способу та
порядку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Комінтернівського
районного суду м. Харкова знаходилась
адміністративна справа № 2а-3554/2011 року
за позовом ОСОБА_2 до Управління праці
та соціального захисту населення
Комінтернівської районної в м. Харкові
ради, Харківського обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат Харківської обласної державної
адміністрації про зобов'язання
вчинити певні дії.

Постановою Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 19 квітня
2011 року було визнано протиправними дії
Управління праці та соціального
захисту населення Комінтернівського
району м. Харкова, Харківського
обласного центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат
Головного Управління праці та
соціального захисту населення
Харківської обласної державної
адміністрації по нарахуванню і
виплаті ОСОБА_2 одноразової
компенсації за шкоду заподіяну
здоров'ю, як особі, яка стала інвалідом 2
групи внаслідок Чорнобильської
катастрофи у меншому розмірі, ніж
передбачено ст. 48 ЗУ «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи»; зобов'язано Управління
праці та соціального захисту населення
Комінтернівського району м. Харкова,
Харківський обласний центр по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат Головного Управління праці та
соціального захисту населення
Харківської обласної державної
адміністрації нарахувати та виплатити
на користь ОСОБА_2 недоплачену суму
одноразової компенсації за шкоду
заподіяну здоров'ю особі, яка стала
інвалідом 2 групи внаслідок
Чорнобильської катасрофи у розмірі 15
мінімальних заробітних плат, з
урахуванням виплаченого.

Державний виконавець Київського ВДВС
ХМУЮ Голуб В.В. звернувся до суду з
заявою про заміну способу та порядку
виконання рішення Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 19 квітня
2011 року у справі 2а-3554/2011 р. в якій просив
змінити спосіб виконання рішення суду
по справі № 2а-3554/2011 від 16.12.2011 року
виданого Комінтернівським районним
судом м. Харкова на стягнення з
Харківського обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат Головного управління праці та
соціального захисту населення
Харківської обласної державної
адміністрації на користь ОСОБА_2 боргу
в розмірі 14305,20 грн.

Заявник Київський ВДВС ХМУЮ Голуб В.В.
до судового засідання не з'явився,
просив розглядати заяву за відсутності
державного виконавця.

Боржник до судового засідання не
з'явився, повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про необхідність
відмови в задоволенні заяви державного
виконавця Київського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Голуб В.В. про заміну способу та
порядку виконання рішення суду з
огляду на наступне.

Відповідно до статті 2 цього Закону
держава гарантує виконання рішення
суду про стягнення коштів та
зобов'язання вчинити певні дії щодо
майна, боржником за яким є, зокрема,
державний орган. Судове рішення у
справах, пов'язаних із соціальними
виплатами, яке має зобов'язальний
характер щодо проведення таких виплат,
не належать до зазначених у згаданій
статті видів рішень, що унеможливлює
його виконання без зміни його способу.

Згідно з частиною першою статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення. Ці заходи
повинні забезпечити виконання
конкретного судового рішення і не
поширюватися на відносини, які виникли
після його ухвалення.

В даній справі зміна способу і порядку
виконання рішення можлива шляхом зміни
зобов'язання здійснити виплати на
стягнення цих виплат.

Однак, заявником не подано доказів
того, що боржником (відповідачем по
справі) проведено нарахування
позивачеві відповідних сум, які можуть
бути з нього (боржника) стягнуті при
заміні способу виконання судового
рішення.

За таких обставин звернення
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд , -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви державного
виконавця Київського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Голуб В.В. про заміну способу та
порядку виконання рішення суду по
адміністративній справі № 2а-3554/2011 р. -
відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
адміністративного апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя - О. А. Курганникова