Справа № 820/4484/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №820/4484/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 березня 2014 р. м. Харків Cуддя
Харківського окружного
адміністративного суду Мар'єнко Л.М.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністра промислової
політики України, треті особи -
Державне підприємство Харківський
релейний завод "Радіореле", Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики Виконкому
Харківської міської ради про визнання
дій протиправними та визнання наказу
незаконним,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернулись
ОСОБА_1, ОСОБА_2 з адміністративним
позовом до Міністра промислової
політики України, треті особи -
Державне підприємство Харківський
релейний завод "Радіореле", Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики Виконкому
Харківської міської ради, в якому
просять суд визнати дії відповідача -
Міністра промислової політики України
по підписанню наказу №598 від 03.09.2009 року
"Про передачу майна" протиправним;
визнати наказ відповідача - Міністра
промислової політики України №598 від
03.09.2009 року "Про передачу майна"
незаконним.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Згідно із ч. 2 ст. 107 КАС України суддя
відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Згідно ч.2ст.19 КАС України,
адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з наказу Міністра
промислової політики України від 03.09.2009
року №598 "Про передачу майна",
зазначений наказ є актом
індивідуальної дії, який, виходячи з
його змісту, прийнято стосовно
відповідних посадових осіб - голови
ліквідаційної комісії ДП ХРЗ
"Радіореле" та директора ДП "Завод
радіореле", як керівників юридичних
осіб, тобто його дія поширюється на
конкретних юридичних осіб - ДП ХРЗ
"Радіореле" та ДП "Завод радіореле".

Проте суд зазначає, що оскаржений
правовий акт індивідуальної дії
прийнято не стосовно конкретних
фізичних осіб - позивачів по зазначеній
справі, через що такий спір не може бути
вирішений за правилами ч.2 ст.19 КАС
України, тобто адміністративним судом
за вибором позивача.

Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України
адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, адміністративна справа за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністра
промислової політики України про
визнання дій протиправними та визнання
наказу незаконним територіально не
підсудна Харківському окружному
адміністративному суду, а має
вирішуватися на підставі ч.1 ст. 19 КАС
України адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 6, 18, 19, 108, 165 КАС України, -

У Х ВА Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Міністра промислової політики України,
треті особи - Державне підприємство
Харківський релейний завод "Радіореле",
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Виконкому Харківської
міської ради про визнання дій
протиправними та визнання наказу
незаконним - повернути позивачам.

Роз'яснити позивачам, що вони мають
право звернення з таким позовом до
окружного адміністративного суду за
місцезнаходженням відповідача.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу постановлено у письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Мар'єнко Л.М.