Справа № 826/17338/13-а
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року
Справа: № 826/17338/13-а

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Епель О.В.,

суддів:
Федотова І.В., Ісаєнко
Ю.А.,

за участю секретаря
Бабенка Д.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
місті Києві апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Софіт-люкс» на
ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 16 грудня 2013 року у
справі за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Софіт-люкс» до
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів України, Головного
управління Державної казначейської
служби України у місті Києві про
скасування рішення про коригування
митної вартості товару від 19 серпня 2013
року № 100250000/2013/600576/2, стягнення суми
надмірно сплачених коштів,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Софіт-люкс» ( далі -
позивач ) звернулося до суду з
адміністративним позовом до Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
України, Головного управління
Державної казначейської служби
України у місті Києві про скасування
рішення про коригування митної
вартості товару від 19 серпня 2013 року №
100250000/2013/600576/2, стягнення суми надмірно
сплачених коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 06 листопада 2013
року було відкрито провадження у
справі та призначено розгляд справи у
судовому засіданні на 25 листопада 2013
року.

У судове засідання 25 листопада 2013 року
позивач не з'явився. У зв'язку з неявкою
сторін попереднє судове засідання
судом було відкладене на 05 грудня 2013
року.

У судове засідання 05 грудня 2013 року
позивач також не з'явився, розгляд
справи було відкладено на 16 грудня 2013
року у зв'язку з неявкою сторін.

16 грудня 2013 року Окружним
адміністративним судом міста Києва
було винесено ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду на
підставі повторної неявки позивача у
судове засідання без поважної причини.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
суду першої інстанції як таку, що
винесена з порушенням норм
процесуального права, та направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апеляційної
скарги, перевіривши повноту
встановлення судом першої інстанції
фактичних обставин справи та
правильність застосування ним норм
процесуального права, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без задоволення, а ухвала
суду - без змін, з наступних підстав.

Колегія суддів встановила, що апелянта
було тричі належним чином повідомлено
про дату, час та місце розгляду справи,
а саме: відповідно до повідомлення про
вручення поштового відправлення, яке
містяться у матеріалах справи, 19
листопада 2013 року позивач отримав
ухвалу суду про відкриття провадження
у справі та призначення справи до
судового розгляду на 25 листопада 2013
року; повістки про виклик позивача до
суду 05 грудня 2013 року та 16 грудня 2013
року отримані особисто уповноваженим
представником позивача, згідно до
підписів на звороті. Факт того, що
представник позивача дійсно був
обізнаним про вказані дати та час
розгляду справи не оспорюється і самим
апелянтом.

З огляду на це, колегія суддів вважає,
що судом першої інстанції було
дотримано вимоги статті 33 Кодексу
адміністративного судочинства України
щодо порядку повідомлення сторін про
дату, час та місце розгляду справи у
суді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Доводи апелянта про те, що він не був
присутнім у судових засіданнях три
разі поспіль через затори на дорогах, а
також через розгляд в іншому корпусі
Окружного адміністративного суду
міста Києва справи за його участю, не
можуть бути прийняті до уваги,
оскільки, як вбачається з матеріалів
справи, та не спростовано позивачем в
апеляційній скарзі, він не звертався
завчасно до суду із клопотанням про
відкладення розгляду справи та не
повідомляв суд про причини своєї
неявки.

Посилання апелянта на те, що судові
засідання було розпочато на 2-3 хвилини
раніше призначеного часу,
спростовуються обставинами, які
містяться у матеріалах справи, а саме
записами у журналі судового засідання.

Враховуючи викладене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про наявність підстав для
залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку про те, що судом першої
інстанції було повно встановлено
фактичні обставини справи, правильно
визначено норми процесуального права,
які підлягають застосуванню, із
дотриманням вимог ст. 159 КАС України.

Відповідно до статті 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

З огляду на це, колегія суддів вважає
необхідним апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Софіт-люкс» -
залишити без задоволення, а ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 16 грудня 2013 року - без
змін.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Софіт-люкс» - залишити без
задоволення.

Ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
16 грудня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів в
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст рішення було
виготовлено 20 березня 2014 року.

Головуючий суддя
Епель О.В.

Судді:
Федотов І.В.

Ісаєнко Ю.А.