Справа № 2а-14580/10/2670
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2014 р. м. Київ
К/9991/19742/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого
Заїки М.М.,

суддів
Стародуба О.П.,

Штульман І.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Борейко М.В. про
роз'яснення постанови Вищого
адміністративного суду України від 10
липня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
державної служби України, начальника
Головного управління державної служби
України Мотренка Т.В. про
визнання протиправним і скасування
наказу від 08 грудня 2009 року №402-к/о
стосовно звільнення позивача з роботи,
поновлення на роботі, зобов'язання
запропонувати посаду, стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди,

встановила:

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 10 липня 2012 року
касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову
Окружного адміністративного суду
м. Києва від 17 червня 2011 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 лютого 2012
року у справі за його позовом до
Головного управління державної служби
України, начальника Головного
управління державної служби України
Мотренка Т.В. про визнання
протиправним і скасування наказу від 08
грудня 2009 року №402-к/о стосовно
звільнення позивача з роботи,
поновлення на роботі, зобов'язання
запропонувати посаду, стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди була задоволена частково.
Постанова Окружного адміністративного
суду м. Києва від 17 червня 2011 року та
ухвала Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 лютого 2012
року скасовані та постановлено нове
рішення. Позов ОСОБА_2 задоволено
частково. У зв'язку з утворенням
Національного агентства України з
питань державної служби шляхом
проведення реорганізації Головного
управління державної служби України на
підставі Указу Президента України
«Питання управління державною службою
в Україні» від 18 липня 2011 року №769/2011
судом касаційної інстанції було
замінено відповідача - Головне
управління державної служби України на
Національне агентство України з питань
державної служби. Визнано протиправним
та скасовано наказ Головного
управління державної служби України
«Про звільнення ОСОБА_2» від 08 грудня 2009
року №402-к/о. Зобов'язано Національне
агентство України з питань державної
служби виконати вимоги частини другої
статті 40 Кодексу законів про працю
України та запропонувати ОСОБА_2 іншу
роботу. Стягнуто з Національного
агентства України з питань державної
служби на користь ОСОБА_2 середній
заробіток за час вимушеного прогулу з 08
грудня 2009 року. В задоволенні іншої
частини позову відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Борейко М.В. про
роз'яснення постанови Вищого
адміністративного суду України від 10
липня 2012 року.

У своїй заяві державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Борейко М.В. просить роз'яснити рішення
суду касаційної інстанції в частині
стягнення з Національного агентства
України з питань державної служби на
користь ОСОБА_2 середнього заробітку за
час вимушеного прогулу з 08 грудня 2009
року та додатково зазначити граничний
термін стягнення заробітку та розмір
суми середнього заробітку, що підлягає
стягненню.

Згідно із статтею 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його зміст.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що така заява державного
виконавця задоволенню не підлягає,
оскільки рішення суду є зрозумілим і
змінюватись шляхом роз'яснення не може.

Керуючись ст.ст. 170, 222 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

ухвалила:

Відмовити державному виконавцю
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Борейко М.В. в роз'ясненні постанови
Вищого адміністративного суду України
від 10 липня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
державної служби України, начальника
Головного управління державної служби
України Мотренка Т.В. про визнання
протиправним і скасування наказу від 08
грудня 2009 року №402-к/о стосовно
звільнення позивача з роботи,
поновлення на роботі, зобов'язання
запропонувати посаду, стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя
М.М. Заїка

судді:
О.П. Стародуб

І.В. Штульман