Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2014 року м. Київ
К/800/4666/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Харківській області на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, старшого
державного виконавця Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Свяченко Геннадія Григоровича,
Головного управління Державної
казначейської служби України по
Харківській області про визнання дій
неправомірними та відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 24 січня 2014 року касаційну
скаргу Головного управління Державної
казначейської служби України у
Харківській області, в порядку,
передбаченому статтями 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було залишено без руху та
надано тридцятиденний термін для
усунення виявлених в ній недоліків.

Ухвала про залишення касаційної скарги
без руху була отримана відповідачем 3
лютого 2014 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення

Відповідачу необхідно було надати до
суду заяву про поновлення строку
касаційного оскарження з
обґрунтуванням поважності причин його
пропуску та надати відповідні докази,
надати документ про сплату судового
збору.

7 лютого 2014 року відповідач
надіслав до суду заяву в якій вказує, що
Головне управління Державної
казначейської служби України у
Харківській області звільнено від
сплати судового збору на підставі
пункту 21 частини першої статті 5 Закону
України «Про судовий збір» від 8 липня
2011 року №3674-VІ та на підставу пропуску
строку посилається на те, що копію
постанови Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року отримано лише 14 січня 2014 року. Як
на доказ посилається на конверт в якому
направлено оскаржуване рішення
апеляційним судом.

Як вбачається з матеріалів заяви
направленої відповідачем для
виправлення недоліків зазначених в
ухвалі від 24 січня 2014 року, в додатку до
заяви зазначено конверт Харківського
апеляційного адміністративного суду.
Проте, Актом Вищого адміністративного
суду України від 7 лютого 2014 року №А-229/14
встановлено відсутність даного
конверту.

Отже, відповідачем не надано доказів
на підтвердження пропуску строку
касаційного оскарження постанови
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року.

Оскільки, станом на 11
березня 2014 року відповідачем
вказаний

недолік усунено не було, то у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

Відповідно до частини четвертої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані не поважними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або
вказані

нею підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті
провадження за касаційною скаргою
Головного

управління Державної казначейської
служби України у Харківській області
на постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, старшого державного виконавця
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Свяченко
Геннадія Григоровича, Головного
управління Державної казначейської
служби України по Харківській області
про визнання дій неправомірними та
відшкодування шкоди.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський