Справа № 334/245/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2014 року
м. Київ
К/800/12757/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя на постанову
Ленінського районного суду м.Запоріжжя
від 08 квітня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року у справі за позовом прокурора
Ленінського району м. Запоріжжя в
інтересах ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя , третя особа - ПАТ
"Запорізький арматурний завод" про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Прокурор Ленінського району м.
Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 звернувся
з позовом про визнання протиправними
дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 08 квітня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року, позов задоволено.

Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя щодо припинення
виплати ОСОБА_1 пенсії на пільгових
умовах за списком №2, відповідно до ст.
13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення", на підставі заяви -
повідомлення Відкритого акціонерного
товариства "Запорізький арматурний
завод" від 17.06.2011 року про анулювання та
відкликання довідки №55 від 26.08.2010 року.

Визнано незаконним та скасовано
розпорядження Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Запоріжжя №182058 від 22.06.2011 року про
припинення виплати пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду в Ленінському районі м. Запоріжжя
поновити виплату ОСОБА_1 пільгової
пенсії за списком №2 згідно ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення", з
01.07.2011 року.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Запоріжжя виплатити ОСОБА_1 всі
недотримані ним пенсійні виплати, з
01.07.2011 року.

Суди першої та апеляційної інстанції
виходили з того, що наявність
заяви-повідомлення про відкликання
довідки про уточнюючий характер праці
не відноситься до підстав для
припинення виплати пенсії. Крім того,
суди звернули увагу на те, що
заява-повідомлення не містить
нормативного обгрунтування та
фактичних даних про недостовірні
відомості у довідках.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя , не погоджуючись з
даними рішеннями, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції, та
ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя на постанову
Ленінського районного суду м.Запоріжжя
від 08 квітня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року у справі за позовом прокурора
Ленінського району м. Запоріжжя в
інтересах ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя , третя особа - ПАТ
"Запорізький арматурний завод" про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз