Справа № 542/2002/13-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2014 року
м. Київ
К/800/13484/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Новосанжарському районі
Полтавської області на постанову
Новосанжарського районного суду
Полтавської області від 24 грудня 2013
року та постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 11 лютого 2014 року

у справі № 524/2002/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Новосанжарському районі
Полтавської області

про визнання неправомірними дій
та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської
області про визнання недійсним рішення
колегіального органу з призначення
пенсії Управління Пенсійного фонду
України в Новосанжарському районі
Полтавської області від 26.07.2013 № 131;
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Новосанжарському
районі Полтавської області призначити
пенсію ОСОБА_1 з 2012 року, здійснити
перерахунок та стягнення в повному
обсязі недоплачену пенсію за весь
період зменшення, а саме з серпня 2012
року; стягнення на користь позивача з
Управління Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської
області моральну шкоду у розмірі 5 000
грн., судові витрати у розмірі 115 грн., та
витрати на юридичну допомогу у розмірі
2 500 грн.

Постановою Новосанжарського
районного суду Полтавської області від
24.12.2013 позовні вимоги задоволено
частково. Визнано незаконним і
скасовано рішення колегіального
органу з призначення пенсії Управління
Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі від 26.07.2013 № 131
про відмову позивачу ОСОБА_1 в
призначенні пенсії на пільгових
умовах. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду в Новосанжарському
районі призначити пенсію ОСОБА_1, на
пільгових умовах, з 07.05.2013. В решті
позовних вимог відмовлено. Стягнуто з
відповідача на користь позивача судові
витрати у справі: 115 грн. судового збору;
2 500 грн. витрат на правову допомогу
адвоката, який брав участь у справі.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11.02.2014
постанову Новосанжарського районного
суду Полтавської області від 24.12.2013
скасовано в частині стягнення з
відповідача на користь позивача
судових витрат у справі: 115 грн.
судового збору та 2 500 грн. витрат на
правову допомогу адвоката. В цій
частині прийнято нову постанову, якою в
задоволенні позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 115 грн.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
Управління Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської
області оскаржило їх в касаційному
порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту четвертого частини
другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга повинна бути
обґрунтованою, тобто містити посилання
на помилкове застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту п'ятого частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Новосанжарському районі
Полтавської області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Новосанжарського
районного суду Полтавської області від
24 грудня 2013 року та постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко