Справа № 1328/8266/12
Суддя: Едер П. Т.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1328/8266/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року

Шевченківський
районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді
Едера П.Т.

при секретарі
Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
подання начальника Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про зміну способу і порядку
виконання виконавчого листа №
№2а/466/52/13 від 11.01.2013 р., виданого 08.04.2013 р.
Шевченківським районним судом м.
Львова, -

в с
т а н о в и в:

18 лютого 2014 року начальник
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції звернувся
до суду з поданням про зміну способу і
порядку виконання виконавчого листа №
№2а/466/52/13 від 11.01.2013 р., виданого 08.04.2013 р.
Шевченківським районним судом м.
Львова про зобов'язання ОСОБА_1
повернути в користь УПФУ у
Шевченківському району безпідставно
стягнені кошти в сумі 20506,75 грн.

Своє подання заявник мотивує тим, що
відповідно до постанови державного
виконавця від 18.05.2013 відкрито виконавче
провадження з виконання
вищезазначеного виконавчого листа та
надано боржнику строк для
добровільного виконання до 25.05.2013 р.
Згідно актів державного виконавця від
13.06.2013 р., від 20.06.2013 р. та від 08.07.2013 року
встановлено, що боржником рішення суду
не виконується. За невиконання рішення
суду 01.07.2013 року та 09.07.2013 року на
боржника були накладені штрафи.

Державним виконавцем встановлено, що
боржником рішення суду не виконується,
однак останній являється пенсіонером,
та не заперечує проти стягнення боргу
із пенсії. Рішення не вдається
примусово виконати, оскільки неможливо
ідентифікувати боржника, адже назві
боржника відповідає інший
ідентифікаційний код ніж зазначений у
виконавчому листі. Відтак заявник
просив змінити спосіб виконання
судового рішення шляхом стягнення з
ОСОБА_1 коштів в сумі 20506,75 гривень.

В судовому засіданні представник
заявника Канюга А.Я. та представник
стягувача Перхач С.М. подання
підтримали.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, що стверджується відмітками в
журналі реєстрації вихідної
кореспонденції суду.

Заслухавши думку учасників процесу,
з'ясувавши обставини справи, суд
вважає, що подання про зміну способу і
порядку виконання виконавчого листа є
підставним та підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Постановою Шевченківського районного
суду м. Львова від 16.02.2011 р. задоволено
позов ОСОБА_1 та зобов'язано управління
Пенсійного фонду України у
Шевченківському районі м. Львова
зробити перерахунок та провести
виплату недовиплаченої пенсії
позивачу з 01 січня 2010 р. та застосувати
у перерахунку пенсії 1650, 43 грн. показник
середньої заробітної плати
працівників у середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні,
з якої сплачено страхові внески та яка
відповідно до закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування враховується для
обчислення пенсії, за календарний рік,
що передує року перерахунку пенсії, -
згідно із підпунктом 3 пунктом 11
постанови Кабінету Міністрів України
від 28.05.2008 року № 530 «Деякі питання
соціального захисту окремих категорій
громадян», а також виплатити на користь
позивача з 01.01.2010 р. компенсацію втрати
частини доходів у зв'язку з порушенням
строків їх виплати.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 06.06.2011 р.
апеляційну скаргу на вищевказану
постанову залишено без задоволення, а
постанову без змін.

01.08.11 р. в управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Львова надійшла постанова про
відкриття виконавчого провадження від
22.07.2011 р. з примусового виконання
виконавчого листа № 2а-240 від 07.07.2011 р. На
виконання рішення суду управлінням
було видано розпорядження про
перерахунок та проведення виплати
недовиплаченої пенсії ОСОБА_1 з 01.01.10 р.
по 30.06.11 р., виплачено 20506,75 грн.

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 03.04.2012 р. скасовано
постанову Шевченківського районного
суду м. Львова від 16.02.2011 р. та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 06.06.2011 р. та
постановлено нову постанову, якою в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова про
перерахунок пенсії відмовлено.

Як вбачається з повідомлення
управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова по
виплаті пенсій по особовому рахунку
НОМЕР_1 ОСОБА_1 виникла переплата пенсії
в сумі 20 506, 75 грн.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Львова від 11 січня 2013 року
задоволено заяву УПФУ в
Шевченківському районі м. Львова про
поворот виконання рішення суду у
справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Шевченківському районі м. Львова про
визнання дій протиправними та
зобов'язання до вчинення дій,
відповідно до якої суд зобов'язав
ОСОБА_1 повернути УПФУ в
Шевченківському районі м. Львова
безпідставно стягнені кошти в сумі 20506,
75 гривень. Відповідно до вищевказаної
ухвали 08.04.2013 р. видано виконавчий лист
№ 2а/466/52/13.

Відповідно до постанови державного
виконавця від 18.05.2013 відкрито виконавче
провадження з виконання
вищезазначеного виконавчого листа та
надано боржнику строк для
добровільного виконання до 25.05.2013.

Згідно актів державного виконавця від
13.06.2013 р., від 20.06.2013 р. та від 08.07.2013 року
встановлено, що боржником рішення суду
не виконується. За невиконання рішення
суду 01.07.2013 року та 09.07.2013 року на
боржника були накладені штрафи.

В судовому засіданні встановлено, що
боржником рішення суду не виконується,
однак останній являється пенсіонером
та не заперечує проти стягнення боргу
із пенсії. Рішення не вдається
примусово виконати, оскільки неможливо
ідентифікувати боржника, адже назві
боржника відповідає інший
ідентифікаційний код ніж зазначений у
виконавчому листі. Відтак заявник
просив змінити спосіб виконання
судового рішення шляхом стягнення з
ОСОБА_1 коштів в сумі 20506,75 гривень.

Відповідно до вимог ст. 263 КАС України
суд, за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про
виконавче провадження» за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або

зміну способу і порядку виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до висновку, що подання є
підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд ,-

у х в а л и в :

подання начальника Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про зміну способу і порядку
виконання виконавчого листа №
№2а/466/52/13 від 11.01.2013 р., виданого 08.04.2013 р.
Шевченківським районним судом м.
Львова - задовольнити.

Змінити порядок і спосіб виконання
виконавчого листа №2а/466/52/13 від 11.01.2013
р., виданого 08.04.2013 р. Шевченківським
районним судом м. Львова, шляхом
стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в
сумі 20506 (двадцять тисяч п'ятсот шість)
гривень, 75 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана учасниками процесу
протягом п'яти днів з моменту її
оголошення через Шевченківський
районний суд м. Львова.

Суддя: П. Т. Едер