Справа № 2а/1270/1769/12
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2014 р. м. Київ
К/9991/56312/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Головуючий - суддя: Стародуб О.П.,

судді: Заїка М.М., Штульман І.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
м. Краснодоні та Краснодонському
районі Луганської області на ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 31.07.2012 у
справі за позовом Приватного
підприємства "Фелікс"до управління
Пенсійного фонду України в м.
Краснодоні та Краснодонському районі
Луганської області, відділу державної
виконавчої служби Краснодонського
міськрайонного управління юстиції
Луганської області про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

У лютому 2012 року Приватне підприємство
"Фелікс" звернулося до суду з позовом
про визнання вимог про сплату боргу
№Ю130У від 06.08.2010, №Ю130У від 07.09.2010, №Ю130У
від 07.10.2010, №Ю130У від 05.11.2010 такими, що не
підлягають виконанню, визнання
протиправною бездіяльність
відповідача та зобов'язання вчинити
його певні дії.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 24.04.2012 позов
задоволено частково.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 31.07.2012
відмовлено управлінню Пенсійного
Фонду України в м. Краснодоні та
Краснодонському районі Луганської
області у поновленні пропущеного
процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови суду першої
інстанції та відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

З таким рішенням апеляційного суду не
погодився відповідач, подав касаційну
скаргу, в якій покликається на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення питання
прийняття апеляційної скарги. Просить
скасувати постановлене апеляційним
судом рішення та направити справу для
продовження розгляду до суду
апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідача по справі,
перевіривши матеріали справи та
касаційну скаргу в межах наведених у
ній доводів, колегія суддів приходить
до висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
мотивів та передбачених законом
підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Відмовляючи у поновленні строку
на апеляційне оскарження, апеляційний
суд виходив із того, що відповідачем
пропущено строк апеляційного
оскарження, оскільки рішення суду
першої інстанції прийнято 24.04.2012 у
відкритому судовому засіданні, а
апеляційну скаргу подано - 23.05.2012. Крім
того, як вбачається з матеріалів
справи, копію рішення суду першої
інстанції відповідачем отримано 08.05.2012.

З такими висновками суду апеляційної
інстанції колегія суддів погоджується
і вважає, що вони відповідають нормам
матеріального та процесуального права
і фактичним обставинам справи.

Мотиви та доводи, наведені у касаційній
скарзі, висновки суду не спростовують і
є безпідставними, оскільки з
матеріалів справи вбачається, що копію
рішення суду першої інстанції отримано
скаржником 08.05.2012, а тому апеляційну
скаргу було подано з пропуском
процесуального строку звернення до
суду.

Відповідно до частини першої статі 224
КАС України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

За наведених обставин колегія суддів
приходить до висновку, що при ухваленні
оскаржуваних рішень суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм процесуального права, а
тому касаційну скаргу слід залишити
без задоволення, а судові рішення - без
змін.

Керуючись статтями 210, 220, 222, 223, 224, 230, 231,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л
а:

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Краснодоні та Краснодонському районі
Луганської області залишити без
задоволення, а ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 31.07.2012 у справі за позовом
Приватного підприємства "Фелікс"до
управління Пенсійного фонду України в
м. Краснодоні та Краснодонському
районі Луганської області, відділу
державної виконавчої служби
Краснодонського міськрайонного
управління юстиції Луганської області
про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.П. Стародуб

Судді:
М.М. Заїка

І.В. Штульман