Справа № 592/302/14-а
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 р.Справа № 592/302/14-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бондара В.О.

Суддів: Калитки О. М. , Кононенко З.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 30.01.2014р. по справі № 592/302/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного
фонду України в Сумській області

про визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

15.01.2014 року ОСОБА_1 ( далі - позивач)
звернувся до суду з позовом до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області ( далі -
відповідач) в якому просив ухвалити
рішення, яким визнати дії та
бездіяльності Головного управління
пенсійного фонду України в Сумській
області неправомірними, зобов'язати
його провести перерахунок пенсії та
виплатити створену заборгованість.

30.01.2014 року, від представника
відповідача надійшла заява з проханням
закрити провадження у справі, оскільки
є такі, що набрали законної сили
постанови суду ухвалені з того самого
спору і між тими самими сторонами.

Ухвалою Ковпаківського районного суду
м. Суми від 30.01.2014 року - закрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Головного управління пенсійного
фонду України в Сумській області про
визнання дій та бездіяльності
неправомірними, зобов'язання провести
перерахунок пенсії та виплатити
створену заборгованість.

Позивач, ОСОБА_1, не погодився з
вказаною ухвалою, подав апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
просить суд апеляційної інстанції
скасувати ухвалу та зобов"язати
Головне управління Пенсійного фонду
України в Сумській області провести
перерахунок пенсії відповідно до
наказу МО України № 377 від 28.07.2008 року
згідно ст. 55 Закону України " Про
пенсійне забезпечення осіб звільнених
з військової служби та деяких інших
осіб" і виплатити мені відповідну
заборгованість по пенсії з 01.08.2008 року.

Сторони в судове засідання не
з'явились, були повідомлені належним
чином.

Суд апеляційної інстанції розглядає
справу згідно ч.4 ст. 196 КАС України та п.2
ч.1 ст. 197 КАС України.

Колегія суддів, перевіривши доводи
апеляційної скарги, правильність
застосування судом першої інстанції
норм чинного законодавства, вивчивши
матеріали справи, дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Закриваючи провадження по справі, суд
першої інстанції дійшов висновку, що є
рішення, які набрали законної сили з
того самого спору і між тими самими
сторонами.

Колегія суддів погоджується з даним
висновком суду виходячи з наступного.

Як встановлено судом першої інстанції
та підтверджено у суді апеляційної
інстанції, постановою Зарічного
районного суду м.Суми від 30.06.2009 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління пенсійного фонду України в
Сумській області та Сумського
обласного військового комісаріату про
визнання дій неправомірними,
спонукання до перерахунку пенсії та
постановою Зарічного районного суду
м.Суми від 23.12.2011 року за позовом ОСОБА_1
до Головного управління пенсійного
фонду України в Сумській області про
визнання дій неправомірними та
спонукання до вчинення дій- відмовлено
позивачу у задоволенні позовних вимог
за необґрунтованістю (а.с.23-24).

Також, як вбачається з матеріалів
справи, зазначені постанови суду
набрали законної сили, отже обов'язкові
для виконання.

Згідно п.4 ч.1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі, якщо є
такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору між тими самими сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 255 КАС України,
Наслідки набрання законної сили
судовим рішенням, постанова або ухвала
суду, яка набрала законної сили, є
обов'язковою для осіб, які беруть
участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Частиною 1 статті 72 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній
справі, цивільній або господарській
справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Таким чином, з постанов Зарічного
районного суду м.Суми від 30.06.2009 року та
від 23.12.2011 року вбачається, що предмет
позову по цих справах був такий же, як і
по справі що розглядаться, тобто є
постанови суду які набрали законної
сили з того самого спору між тими
самими сторонами.

Враховуючи викладене, колегія суддів
погоджується з висновками суду першої
інстанції щодо задоволення заяви
відповідача про закриття провадження.

Доводи апеляційної скарги, не
підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, суд
апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Зважаючи на вищевикладене, колегія
суддів, дійшла до висновку, що ухвала
суду першої інстанції не підлягає
скасуванню, а апеляційна скарга -
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Ухвалу Ковпаківського районного суду
м. Суми від 30.01.2014р. по справі №
592/302/14-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Бондар
В.О.Судді(підпис) (підпис) Калитка О.М.
Кононенко З.О.