Справа № 805/1784/14
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 р.
Справа № 805/1784/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Олішевська В.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Мангуської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
смт. Ялта

про: стягнення заборгованості по
єдиному податку з фізичних осіб у сумі
3291,46 грн., з яких 3287,16 грн. - єдиний
податок, 4,30 грн. - пеня.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Мангуська об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 смт. Ялта про стягнення
заборгованості по єдиному податку з
фізичних осіб у сумі 3291,46 грн., з яких
3287,16 грн. - єдиний податок, 4,30 грн. - пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що за відповідачем
згідно облікової картки обліковується
податковий борг перед бюджетом з
єдиного податку з фізичних осіб в сумі
3291,46 грн., з яких 1925,56 грн. - основний
борг, 1361,60 - штрафні санкції, 4,30 грн. -
пеня.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повдомлений належним
чином. Через канцелярію суду надав
клопотання відповідно до якого
зазначив, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просив суд
розглянути справу без участі
представника позивача в порядку
письмового провадження.

Відповідач явку свого представника до
судового засідання не забезпечив, про
час, дату та місце судового засідання
повідомлявся належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, об'єктивно оцінивши докази,
які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд дійшов висновку, про
задоволення позовних вимог.

ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа -
підприємець 23.11.2011 р. за № 0001667,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, перебуває
на обліку в ДПІ у Першотравневому
районі Головного управління
Міндоходів у Донецькій області з
25.11.2011 р.

Як вбачається з матеріалів справи
05.03.2012 р. відповідачем подана заява про
застосування спрощеної системи
оподаткування з 01.04.2012 року, згідно
заяви обрана ставка єдиного податку
при переході на спрощену систему
оподаткування 20 відсотків до розміру
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до картки особового рахунку
платника податків, у зв'язку із
несплатою у встановлені законом строки
зобов'язань з єдиного податку за період
з 31.12.2012 р. по 31.12.2013 р. у відповідача
наявна заборгованість перед бюджетом в
сумі 3291,46 грн., яка складається
наступним чином:

- 90,36 грн - залишок несплаченої суми
єдиного податку за лютий 2013 р.;

- 1147 грн. - нарахування єдиного
податку за березень - липень 2013 року;

- 788,10 грн. - донарахування штрафної
санкції за актом перевірки № 411/17-
від 20.05.2013 р.(податкове повідомлення -
рішення № від 06.06.2013 р.);

- 688,20 грн. - донарахування єдиного
податку за серпень - жовтень 2013 р.;

- 573,50 - донарахування штрафних
санкцій за актом перевірки № 231/17-
від 18.10.2013 р. (податкове повідомлення -
рішення № від 01.11.2013 р.);

- 4,30 грн. - нарахована пеня на
раніше сплачену суму заборгованості з
єдиного податку.

Позивачем 20.05.2013 р. здійснена невиїзна
камеральна перевірка відповідача щодо
своєчасності сплати (перерахування)
сум єдиного внеску, за результатами
якої складено Акт № 411/17-.

Актом перевірки встановлено порушення
граничного строку сплати суми
узгодженого податкового зобов'язання
по єдиному податку.

Зазначений Актом перевірки було
направлено на адресу відповідача
поштою та отриманий позивачем особисто
24.05.2013 р.

06.06.2013 р. на підставі Акту перевірки №
411/17- від 20.05.2013 р. прийнято
податкове повідомлення - рішення №
про сплату грошового
зобов'язання за штрафними (фінансовими)
санкціями (штрафними) в розмірі 788,10 грн.
Зазначене податкові повідомлення -
рішення направлено на адресу
відповідача та отримано ним особисто
11.06.2013 року, що підтверджується
матеріалами спраи.

18.10.2013 р. Мангуською ОДПІ здійснена
невиїзна камеральна перевірка
відповідача щодо своєчасності сплати
(перерахування) сум єдиного внеску, за
результатами якої складено Акт №
231/17-.

Актом еревірки встановлено порушення
п. 295.1 ст. 295 Податкового кодексу України
де зазначено, що платники єдиного
податку першої і другої груп сплачують
єдиний податок шляхом здійснення
авансового внеску не пізніше 20 числа
(включно) поточного місяця.

Зазначений Акт перевірки було
направлено на адресу відповідача
поштою та отриманий позивачем особисто
23.10.2013 р.

01.11.2013 р. на підставі Акту перевірки №
231/328 від 18.10.2013 р. на підставі п. 122.1
ст. 122 Податкового кодексу прийнято
податкове повідомлення - рішення №
про сплату штрафу у розмірі 537,50
грн. - 50 відсотків ставки податку за
порушення граничного терміну строку
сплати податкових зобов'язань.
Податкове повідомлення - рішення
отримано відповідачем особисто 08.11.2013
р., що підтверджується матеріалами
справи.

Доказів оскарження вищевказаних
податкових повідомлень - рішень в
адміністративному або судовому
порядку суду не надано.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України, у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

В зв'язку з наявною заборгованістю та
на підставі облікової картки платника
податків, 15.08.2013 р. податковим органом
складено податкову вимогу № 6272-17 про
стягнення суми податкового боргу
платника податків за узгодженими
грошовими зобов'язаннями в розмірі 1012,31
грн., у тому числі 1007,96 грн. - основний
платіж, 4,35 грн. - пеня.

Зазначена вимога направлена на адресу
відповідача поштою та отримана ним
особисто 06.09.2013 р., що підтверджується
матеріалами справи.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори відповідно до законів України.

В зв'язку з чим, сума заборгованості
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 смт.
Ялта зі сплати сум податкового
зобов'язання складає 3291,46 грн., а саме:
основний борг - 1925,56 грн., штрафні
санкції - 1361,60 грн., пеня - 4,30 грн, яка на
момент розгляду справи є несплаченою.

Таким чином, у результаті несплати суми
заборгованості відповідач не виконує
свої зобов'язання перед бюджетом,
порушує терміни сплати обов'язкових
платежів, у наслідок чого з'явилася
заборгованість перед бюджетом, що
заподіює шкоду інтересам держави.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового
кодексу України встановлено, що
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Зважаючи на те, що несплата податкового
боргу відповідачем призводить до
порушення Конституційного обов'язку
кожного сплачувати податки, а
ненадходження коштів до державного
бюджету ускладнює виконання державою
своїх соціальних функцій, суд вважає
за необхідне задовольнити позовні
вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 КАС України, якщо
судове рішення ухвалено на користь
сторони - суб'єкта владних повноважень,
судовий збір з відповідача, який не є
суб'єктом владних повноважень, не
стягується.

На підставі вищевикладеного та
керуючись Кодексом адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Мангуської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 смт. Ялта про
стягнення заборгованості по єдиному
податку з фізичних осіб у сумі 3291,46 грн.,
з яких основний борг - 1925,56 грн., штрафні
санкції - 1361,60 грн., пеня - 4,30 грн -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1) заборгованість по
єдиному податку з фізичних осіб:
основний борг - 1925,56 грн., штрафні
санкції - 1361,60 грн., пеня - 4,30 грн., у
загальній сумі 3291,46 грн. (три тисячі
двісті дев'яносто одна гривня сорок
шість копійок).

Постанова може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Олішевська B.В.