Справа № 539/956/14-а
Суддя: Чабаненко В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/956/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Чабаненка В. О.

при секретарі - Шрейтер С.О.,

розглянувши у судовому засіданні в
м.Лубнах заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа.

В заяві вказав, що постановою
Лубенського міськрайонного суду від 19
березня 2010 року по справі 2- а-554/2010
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Зобов'язано управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Лубенської
міської ради здійснити перерахунок та
донарахування ОСОБА_1 різницю у
компенсаціях за шкоду заподіяну
здоров'ю відповідно до вимог ст.. 48
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали в наслідок Чорнобильської
катастрофи», виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати
встановленої ЗУ «Про державний бюджет
України на 2009 рік» з урахуванням
виплаченої суми компенсації за шкоду
заподіяну здоров'ю.

Стягнуто з Центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат у
Полтавській області, управління праці
та соціального захисту населення
виконавчого комітету Лубенської
міської ради на користь ОСОБА_1,
недоплачену одноразову компенсацію за
шкоду заподіяну здоров'ю відповідно до
вимог ст. 48 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали в наслідок Чорнобильської
катастрофи» виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати
встановленої ЗУ «Про державний бюджет
України на 2009 рік» з урахуванням
виплаченої суми компенсації за шкоду
заподіяну здоров'ю.

16 липня 2010 року заявник отримав два
виконавчих листа по справі 2-а-554/10,
пред'явив до виконавчої служби
Лубенського МУЮ, але вище зазначені
виконавчі листи повернулися 09.03.2011 року
без виконання.

З листопада 2011 р справа 2-а- 554/10 по
24.10.2012 р. знаходилась на перегляді у
Вищому Адміністративному суді України
тому заявник не зміг повторно
звернутися до суду з заявою про видачу
виконавчих листів.

05.11.2012 року ОСОБА_1 звернувся до
Лубенського міськрайонного суду з
заявою про поновлення строку
пред"явлення виконавчих документів до
виконання та 23.11.2012 року суд виніс
ухвалу, якою задовольнив його вимоги. В
цей же час відповідач Центр по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат у Полтавській області звернувся
до Лубенського міськрайонного суду із
заявою про зміну способу і порядку
виконання судового рішення по справі,
23.11.2013 року суд відмовив заявнику у
задоволенні його заяви .Вищевказана
ухвала була оскаржена в апеляційному
порядку, тому адміністративна справа №
2-а-554/2010 знову була направлена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду для розгляду
апеляційної скарги.

23.01.2014 року справа повернулась до
Лубенського міськрайонного суду, а
29.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся з заявою
про видачу нових виконавчих
документів. Отримавши виконавчі листи
він відправив їх на виконання до
відповідних виконавчих служб. Через
деякий час виконавчі документи
повернулись без виконання, так як у них
закінчився строк пред"явлення до
виконання.

Прохає суд: поновити строк
пред'явлення виконавчих листів до
виконання

Заявник в судове засідання не
з'явився, прохав справу розглядати без
його участі,на задоволенні заяви
наполягає.

Представник управління праці та
соціального захисту населення
Лубенської міської ради в судовому
засіданні заперечує проти задоволення
заяви, мотивуючи, що після 29.11.2012 року
заявник мав можливість отримати
виконавчі листи але цього не зробив і
поважності причин пропуску не навів.

Представник Центру по нарахуванню
та здійсненню соціальних виплат у
Полтавській області в судове
засідання не з'явився, хоча про дату,
час та місце розгляду справи був
повідомлений завчасно в установленому
законом порядку.

Згідно ч. 3 ст. ст.. 261 КАС України,
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час та місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Причина, яку заявник наводить в
заяві, це те, що за час перебування
справи в судах апеляційної та
касаційної інстанцій пройшов строк
подачі виконавчих листів до виконання.
Цю причину пропуску суд визнає
поважною, а тому заява підлягає
задоволенню.

Твердження представника Управління
праці та соціального захисту населення
про те, що ОСОБА_1 мав можливість з 29.11 по
20.12.2012 року взяти виконавчі листи для
пред"явлення суд оцінює критично, так
як канцелярія суду чекала до 20.12.2012 року
апеляційну сургу Цетру по нарахуванню
та здійсненню соціальних виплат у
Полтавській області і не видавала йому
виконавчі листи.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа - задовольнити.

Продовжити строк пред'явлення
виконавчих листів по справі № 2-а- 554/10
за позовом ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення
Лубенської міської ради, Центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат у Полтавській області про
зобов"язання вчинити певні дії та
стягнення розміру недоотриманої
одноразової компенсації за шкоду
заподіяну здоров"ю, як такий, що
пропущений з поважної причини.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Полтавського
апеляційного суду на протязі в 5 днів з
моменту отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Чабаненко В. О.