Справа № 872/8351/13
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2014 рокусправа №
392/512/13-а(2а/392/47/13)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Чепурнова Д.В.

суддів:
Поплавського В.Ю. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового
засідання: Манцова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Маловисківського
районного суду кіровоградської
області від 10 квітня 2013 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
відділу державної виконавчої служби
Маловисківського районного управління
юстиції Головного управління юстиції
у Кіровоградській області про визнання
дій протиправними та скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з вищевказаним
позовом до суду в якому просила визнати
протиправними дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Маловисківського
районного управління юстиції
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області та скасувати
постанову про відкриття виконавчого
провадження від 15 лютого 2013 року.

В обґрунтування позову посилається на
те, що не підлягає виконанню постанова
про накладення адміністративного
стягнення, якщо її не було звернуто до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення.

Постановою Маловисківського районного
суду кіровоградської області від 10
квітня 2013 року у задоволенні позову
було відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просила постанову суду скасувати та
прийняти нове рішення про задоволення
позовних вимог. В обґрунтування своїх
вимог, посилається на те, що строк
давності виконання постанови №056 від 12
листопада 2012 року про накладення
стягнення закінчується 11 лютого 2013
року.

В судове засідання апеляційної
інстанції сторони не з'явились, про час
та місце слухання справи повідомлялися
належним чином, а тому відповідно до ст.
41 КАС України фіксування судового
засідання не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та
матеріалами справи підтверджено, що
15.02.2013 року старшим державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Маловисківського
районного управління юстиції було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з виконання
постанови від 12.11.2012 року про
накладення стягнення з ОСОБА_1 на
користь держави в розмірі 714 грн. 00 коп.
(а.с. 8)

Погоджуючись з висновком суду першої
інстанції, колегія суддів зазначає, що
посилання апелянта на пропущення
строку звернення постанови №056 від
12.11.2012 року є безпідставними, у зв'язку з
наступним.

Як вбачається з матеріалів справи
постанова про накладення
адміністративного стягнення винесена
12 листопада 2012 року, заява про
примусове виконання вищевказаної
постанови подана 08 лютого 2013 року
згідно зі штемпелем на конверті, тобто
в межах тримісячного строку, що
відповідає вимогам ч. 1 ст. 303 КУаАП.

Наведені позивачем в апеляційній
скарзі доводи про порушення судом
першої інстанції норм матеріального
та процесуального права, які призвели
до неправильного вирішення спору по
суті не знайшли свого підтвердження, а
тому рішення суду першої підлягає
залишенню без змін, а апеляційна скарга
- без задоволення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст.ст. 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Постанову Маловисківського районного
суду кіровоградської області від 10
квітня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили.

Головуючий:
Д.В. Чепурнов

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
С.В. Сафронова