Справа № 817/748/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/748/14

24 березня 2014 року 09год. 20хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Жуковської Л.А. за
участю секретаря судового засідання
Мельничук та сторін і інших осіб, які
беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився ,

відповідача: представник не з'явився ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Сарненської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Рівненській області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Сарненська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Рівненській області
звернулася з позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 1131, 37 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, подав
клопотання про розгляд справи у
відсутності його представника.

Відповідач заперечень на
адміністративний позов не подав, в
судове засідання не прибув, причини
неприбуття суду не повідомив. Про дату,
час та місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
представників сторін на підставі
наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41
КАС України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши письмові докази, оцінивши
їх в сукупності, відповідно до вимог
закону, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з огляду
на наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
зареєстрований органом державної
реєстрації 17.07.2002 року. Перебуває на
обліку як платник податків у
Сарненській ОДПІ за № 1492 від 23.07.2002
року.

У відповідача станом на 04.02.2014 року
наявна заборгованість перед бюджетом
по сплаті єдиного податку у сумі 1131,37
грн.

Відповідач протягом 2013 року перебував
на спрощеній системі оподаткування
згідно із нормами глави 1 розділу XIV
Податкового кодексу, обрано 1 групу
платників єдиного податку починаючи з
01.01.2012 року, про що подано заяву до
податкової інспекції. Відповідно до
поданої заяви, в порядку ст.299 ПК
України, податковою інспекцією було
видано відповідачу свідоцтво платника
єдиного податку серії НОМЕР_1.
Відповідно до норм п.299.3 ст.299 ПКУ,
свідоцтво платника єдиного податку
видається безстроково.

Порядок нарахування та строки сплати
єдиного податку визначено нормами ст.295
Податкового кодексу України,
Відповідно до вимог п.295.1 ст.295 ПКУ,
платники єдиного податку першої і
другої груп сплачують єдиний податок
шляхом здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця. Нарахування авансових внесків
для платників єдиного податку першої і
другої груп здійснюється
контролюючими органами на підставі
заяви такого платника єдиного податку
щодо розміру обраної ставки єдиного
податку, заяви щодо періоду щорічної
відпустки та/або заяви щодо терміну
тимчасової втрати працездатності, (п
295.2ст.295 ПК України).

Заборгованість Відповідача по єдиному
податку виникла внаслідок несплати
авансових внесків з єдиного податку, а
саме за період з березня по грудень 2013
року:

-20.04.2013 - нараховано 115 грн., із них
несплачено 96,37 грн.;

-20.04.2013- 115 грн.;

-20.05.2013- 115 грн.;

-20.06.2013 - 115 грн.;

-20.07.2013- 115 грн.;

-20.08.2013- 115 грн.;

-20.09.2013-115 грн.;

-20.10.2013- 115 грн.;

-20.11.2013 - 115 грн.;

-20.12.2013- 115 грн.

Згідно із п.300.1 ст.300 ПК України,
платники єдиного податку несуть
відповідальність відповідно до цього
Кодексу за правильність обчислення,
своєчасність та повноту сплати сум
єдиного податку, а також за
своєчасність подання податкових
декларацій.

Відповідно до п.36.1 ст.36 Податкового
кодексу України, податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідачем самостійно у встановлені
законом терміни суми грошових
зобов'язань не були сплачені.

Відповідно до ст.59.1 Податкового
Кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган
державної податкової служби надсилає
(вручає) йому податкову вимогу в
порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Так, Сарнекською ОДПІ направлено
платнику податків податкову вимогу від
23.09.2013 № 572 виконана не була.

З урахуванням викладеного, суд прийшов
до переконання, що позовні вимоги є
обґрунтованими, підтверджуються
наявними у справі доказами та
підлягають до задоволення.

Відповідно до частини четвертої статті
94 КАС України судові витрати не
підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
заборгованість перед бюджетом по
сплаті єдиного податку в сумі 1131, 37 грн.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Жуковська Л.А.