Справа № П/811/501/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року
Справа №
П/811/501/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючої судді
Нагібіної Г.П. розглянув у порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Знам'янської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області до приватного
підприємства "Євростандарт" про
стягнення податкового боргу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Знам'янська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області (далі -
позивач) звернулась до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просить суд стягнути з
приватного підприємства "Євростандарт"
податковий борг у розмірі 37303,73 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що відповідач має податковий
борг з податку на додану вартість у
розмірі 37303,73 грн., який виник внаслідок
несвоєчасної сплати зобов'язання.
Позивач зазначає, що відповідачу
надсилалась податкова вимога, проте
податковий борг залишився не
сплаченим.

Позивач, повідомлений належним чином
про дату, час та місце судового
розгляду справи, у судове засідання не
прибув, до суду надійшло клопотання про
розгляд справи за відсутності його
представника(а.с. 45).

Відповідач, повідомлений належним
чином про дату, час та місце судового
розгляду справи, що підтверджується
підписом на повідомленні про вручення
поштового відправлення (а.с. 43) у судове
засідання не прибув, причин неявки не
повідомив.

За приписами частини четвертої статті
128 КАС України у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Згідно з частиною шостою цієї ж статті
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Враховуючи, що відповідач, належним
чином повідомлений про дату, час та
місце судового розгляду справи, у
судове засідання не з'явився без
повідомлення причин неприбуття, а
позивач надав заяву про розгляд справи
без участі його представника, суд
вирішив справу розглянути у порядку
письмового провадження на підставі
наявних у ній доказів.

Дослідивши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Абзацом першим пункту 61.1 статті 61
Податкового кодексу України від 02
грудня 2010 року № 2755-VI (далі - ПК України)
встановлено, що податковий контроль -
система заходів, що вживаються
контролюючими органами з метою
контролю правильності нарахування,
повноти і своєчасності сплати податків
і зборів, а також дотримання
законодавства з питань проведення
розрахункових та касових операцій,
патентування, ліцензування та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на контролюючі органи.

Згідно з пунктом 41.1 статті 41 ПК
України контролюючими органами є
органи доходів і зборів - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування єдиної державної
податкової, державної митної політики
в частині адміністрування податків і
зборів, митних платежів та реалізує
державну податкову, державну митну
політику, забезпечує формування та
реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску (далі - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику), його
територіальні органи.

Відповідно до пункту 5 частини другої
статті 17 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори за зверненням
суб'єкта владних повноважень у
випадках, встановлених Конституцією та
законами України.

Отже, законом передбачена можливість
звернення органів доходів і зборів до
адміністративного суду з позовами про
стягнення з фізичних та юридичних осіб
податкового боргу.

Приватне підприємство
"Євростандарт" зареєстроване як
юридична особа 22.02.2001 року виконавчим
комітетом Знам'янської міської ради
Кіровоградської області (а.с. 4).

За результатами камеральної
перевірки податкової звітності,
посадовою особою Знам'янської ОДПІ,
складено Акт про результати
камеральної перевірки податкової
звітності за №9/1520/30799235 від 22.03.2013(а.с. 11),
згідно якого податковим органом
встановлено порушення відповідачем
строків сплати грошового зобов'язання
визначених пунктом 57.1 статті 57 ПК
України.

На підставі акту, слідуючи приписам
статті 126 ПК України податковим органом
винесено відповідачу податкове
повідомлення-рішення № від 22.03.2013
року на суму 5319,57 грн., отримане
відповідачем 22.03.2013(а.с. 12).

За результатами камеральної перевірки
податкової звітності, посадовою особою
Знам'янської ОДПІ, складено Акт про
результати камеральної перевірки
податкової звітності за №113/1520/30799235 від
22.03.2013(а.с. 13), згідно якого податковим
органом встановлено порушення
відповідачем строків сплати грошового
зобов'язання визначених пунктом 57.1
статті 57 ПК України.

На підставі акту, слідуючи приписам
статті 126 ПК України податковим органом
винесено відповідачу податкове
повідомлення-рішення № від 05.06.2013
року на суму 1020,00 грн., отримане
відповідачем 05.06.2013(а.с. 14), та №
від 05.06.2013 року на суму 1020,00 грн.,
отримане відповідачем 05.06.2013(а.с. 14).

За результатами камеральної перевірки
податкової звітності, посадовою особою
Знам'янської ОДПІ, складено Акт про
результати камеральної перевірки
податкової звітності за №247/1520/30799235 від
03.10.2013 року(а.с. 16), згідно якого
податковим органом встановлено
порушення відповідачем строків сплати
грошового зобов'язання визначених
пунктом 57.1 статті 57 ПК України.

На підставі акту, слідуючи приписам
статті 126 ПК України податковим органом
винесено відповідачу податкове
повідомлення-рішення № від 03.10.2013
року на суму 465,00 грн., отримане
відповідачем 03.10.2013(а.с. 17).

За результатами камеральної перевірки
податкової звітності, посадовою особою
Знам'янської ОДПІ, складено Акт про
результати камеральної перевірки
податкової звітності за №289/1520/30799235 від
04.12.2013 року(а.с. 18), згідно якого
податковим органом встановлено
порушення відповідачем строків сплати
грошового зобов'язання визначених
пунктом 57.1 статті 57 ПК України.

На підставі акту, слідуючи приписам
статті 126 ПК України податковим органом
винесено відповідачу податкове
повідомлення-рішення № від 04.12.2013
року на суму 8019,82 грн., отримане
відповідачем 04.12.2013(а.с. 10).

20.03.2013 року відповідач у поданій до
Знам'янської ОДПІ декларації з податку
на додану вартість за лютий 2013 року
самостійно задекларував зобов'язання з
податку на додану вартість, що підлягає
сплаті у бюджет, у сумі 3776,00 грн.(а.с. 19-20).

22.07.2013 року відповідач у поданій до
Знам'янської ОДПІ декларації з податку
на додану вартість за червень 2013 року
самостійно задекларував зобов'язання з
податку на додану вартість, що підлягає
сплаті у бюджет, у сумі 5791,00 грн.(а.с. 21-23).

20.08.2013 року відповідач у поданій до
Знам'янської ОДПІ декларації з податку
на додану вартість за липень 2013 року
самостійно задекларував зобов'язання з
податку на додану вартість, що підлягає
сплаті у бюджет, у сумі 1805,00 грн.(а.с. 24-26).

20.11.2013 року відповідач у поданій до
Знам'янської ОДПІ декларації з податку
на додану вартість за жовтень 2013 року
самостійно задекларував зобов'язання з
податку на додану вартість, що підлягає
сплаті у бюджет, у сумі 2318,00 грн.(а.с. 27-30).

20.12.2013 року відповідач у поданій до
Знам'янської ОДПІ декларації з податку
на додану вартість за листопад 2013 року
самостійно задекларував зобов'язання з
податку на додану вартість, що підлягає
сплаті у бюджет, у сумі 8785,00 грн.(а.с. 31-35).

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 ПК України податковий борг
-сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК
України визначено, що грошове
зобов'язання платника податків - сума
коштів, яку платник податків повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податкове зобов'язання та/або штрафну
(фінансову) санкцію, що справляється з
платника податків у зв'язку з
порушенням ним вимог податкового
законодавства та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи, а
також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Пунктом 57.1 статті 57 ПК України
встановлено, що платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 126 ПК України, у разі якщо
платник податків не сплачує узгоджену
суму грошового зобов'язання та/або
авансових внесків з податку на
прибуток підприємств протягом строків,
визначених цим Кодексом, такий платник
податків притягується до
відповідальності у вигляді штрафу у
таких розмірах: при затримці до 30
календарних днів включно, наступних за
останнім днем строку сплати суми
грошового зобов'язання, - у розмірі 10
відсотків погашеної суми податкового
боргу; при затримці більше 30
календарних днів, наступних за
останнім днем строку сплати суми
грошового зобов'язання, - у розмірі 20
відсотків погашеної суми податкового
боргу.

Пунктом 58.3 статті 58 ПК України
встановлено, що податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) платнику
податків, якщо його передано посадовій
особі такого платника податків під
розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення.

Податкове повідомлення-рішення
вважається надісланим (врученим)
фізичній особі, якщо його вручено їй
особисто чи її законному
представникові або надіслано на адресу
за місцем проживання або останнього
відомого її місцезнаходження фізичної
особи з повідомленням про вручення. У
такому самому порядку надсилаються
податкові вимоги та рішення про
результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити
платнику податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Знам'янською ОДПІ сформовано податкову
вимогу форми "Ю" до ПП "Євростандарт" за
№2 від 04.02.2012 року, яку відповідач
отримав 14.02.2012 року(а.с. 37).

Суд вважає, що податковим органом
сформовано та надіслано відповідачу
податкову вимогу відповідно до вимог
статті 58 ПК України, відтак позивач
правомірно звернувся до суду з позовом
про стягнення податкового боргу.

Відповідачем доказів повної або
часткової сплати податкового боргу,
заперечень проти позову суду не надано.

Програма "Діловодство
спеціалізованого суду" даних про
оскарження відповідачем зазначеної
податкової вимоги та податкових
повідомлень-рішень не містить.

На підставі викладеного суд дійшов
висновку про обґрунтованість позовних
вимог, тому адміністративний позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Частиною четвертою статті 94 КАС
України встановлено, що у справах, в
яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Керуючись статтями 3, 35, 71, 94, 128, 160-163 КАС
України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Знам'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
до приватного підприємства
"Євростандарт" про стягнення
податкового боргу задовольнити
повністю.

Стягнути з рахунків приватного
підприємства "Євростандарт"
(ідентифікаційний код 30799235) на користь
держави в особі Знам'янської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області податковий
борг у розмірі 37303(тридцять сім тисяч
триста три) гривні 73 коп.

Постанова суду набирає законної
сили у порядку, встановленому статтею
254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі,
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови суду,
апеляційної скарги через
Кіровоградській окружний
адміністративний суд, з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна