Справа № 812/1911/13-а
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

24 березня 2014 року ЛуганськСправа №
812/1911/13-а

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Чернявська Т.І.,
розглянувши у м. Луганську у
порядку письмового провадження
питання про внесення виправлень до
постанови Луганського окружного
адміністративного суду від 11 березня
2013 року у справі № 812/1911/13-а за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Красному Лучі Луганської області
Державної податкової служби до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду знаходилась
справа № 812/1911/13-а за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м. Красному Лучі
Луганської області Державної
податкової служби до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 11 березня
2013 року у справі № 812/1911/13-а
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м.
Красному Лучі Луганської області
Державної податкової служби до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
задоволено повністю (арк. справи 14-15).

11 березня 2014 року на адресу Луганського
окружного адміністративного суду
надійшла заява відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, легалізації
громадських формувань Реєстраційної
служби Краснолуцького міського
управління юстиції Луганської області,
згідно якої останній повідомив, що
відповідно до відомостей, які
містяться в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, у вищезазначеній
постанові вказане невірне місце
проживання: вул.
Парховенко, замість вул. Пархоменко. Та
зазначено, що у разі надходження на
адресу відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, легалізації
громадських формувань Реєстраційної
служби Краснолуцького міського
управління юстиції Луганської області
ухвали суду про виправлення описки
щодо вказаного місця проживання
державним реєстратором будуть
виконані всі заходи щодо внесення до
Єдиного державного реєстру
зазначеного судового рішення згідно
діючого законодавства (арк. справи 21).

Розглянувши заяву про повідомлення
щодо описки у судовому рішенні,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне виправити допущену
у постанові Луганського окружного
адміністративного суду від 11 березня
2013 року у справі № 812/1911/13-а описку.

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень (частина 2 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України).

Із довідки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 16 листопада 2012
року № 15144129 вбачається, що місцем
проживання фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 (арк. справи 9).

Як вбачається з матеріалів справи
та встановлено судом, 11 березня 2013 року
постановою Луганського окружного
адміністративного суду
адміністративний позов задоволено
повністю, однак при комп'ютерній
верстці тексту резолютивної частини
зазначеної постанови у другому абзаці
було зроблено описку в частині
зазначення місця проживання
відповідача, а саме замість вірного
«вул. Пархоменко» помилково зазначено
«вул. Парховенко».

Враховуючи, що в постанові Луганського
окружного адміністративного суду від 11
березня 2013 року в адміністративній
справі № 812/1911/13-а судом зроблено описку
у другому абзаці резолютивної частини
щодо зазначення місця проживання
відповідача, суд вважає за необхідне її
виправити.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у постанові
Луганського окружного
адміністративного суду від 11 березня
2013 року у справі № 812/1911/13-а за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м. Красному Лучі
Луганської області Державної
податкової служби до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності описку у
зазначенні місця проживання
відповідача.

Вважати вірним місцем проживання
відповідача «вул. Пархоменко», замість
невірно зазначеного в другому абзаці
резолютивної частини постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 11 березня
2013 року у справі № 812/1911/13-а за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м. Красному Лучі
Луганської області Державної
податкової служби до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності, - «вул.
Парховенко».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Т.І. Чернявська