Справа № 253/7219/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2014 року
м. Київ
К/800/12800/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області на постанову
Центрально-Міського районного суду
м.Горлівки Донецької обл. від 07 жовтня
2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 19 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки Донецької області про
перерахунок пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Управління
Пенсійного фонду України у
Центрально-Міському районі з позовом
про визнання відмови у перерахунку
пенсії державного службовця з
урахуванням фактично нарахованих та
сплачених сум матеріальної допомоги на
оздоровлення та індексації
неправомірними, скасування рішення та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії з моменту призначення.

Постановою Центрально-Міського
районного суду м. Гордівки Донецької
області від 07 жовтня 2013 року, залишеною
без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 19 лютого 2014 року, позов задоволено
частково.

Визнано дії Управління Пенсійного
Фонду України в Центрально-міському
районі міста Горлівки Донецької
області неправомірними та
протиправними щодо нарахування менших
ніж фактично нараховувались відсотків
надбавки за вислугу років та не
врахування суми матеріальної допомоги
та індексації заробітної плати при
розрахунку пенсій державним
службовцям.

Зобов'язано Управління Пенсійного
Фонду України в Центрально-міському
районі міста Горлівки Донецької
області перерахувати ОСОБА_1 пенсію, як
державному службовцю з 01.06.2013 року, на
підставі довідки від 14.05.2013 року №
7296/9/05013 про складові заробітної плати і
включити матеріальну допомогу та
надбавку за вислугу років індексацію
заробітної плати, матеріальну допомогу
на оздоровлення до щорічної відпустки,
матеріальну допомогу на вирішення
соціально-побутових питань до
розрахунку пенсії державного
службовця.

Позовні вимоги про перерахунок пенсії
з моменту її призначення залишено без
задоволення.

Суди першої та апеляційної інстанції
виходили з того, що отримувані
застрахованою особою суми виплат, з
яких були фактично нараховані та
сплачені страхові внески або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування враховуються в заробіток
(дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії незалежно від того,
чи входять вони до структури
заробітної плати.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області , не погоджуючись з
даними рішеннями, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції, та
ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області на постанову
Центрально-Міського районного суду
м.Горлівки Донецької обл. від 07 жовтня
2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 19 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки Донецької області про
перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз