Справа № 263/11174/13-а
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/263/6/2014.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року
місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста
Маріуполя Донецької області в складі
головуючого судді Кулика С.В., при
секретарі Єременко В.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Маріуполя адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в Жовтневому
районі міста Маріуполя про скасування
рішення № 140 від 07.05.2013 року та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про скасування
рішення № 140 від 07.05.2013 року та
зобов'язання вчинити певні дії. В
обґрунтування вимог зазначив, що 07.05.2013
року відповідачем було винесено
рішення № 140 про отримання з позивача
переплаченої з 01.07.2011 року по 31.05.2013 рік
суми індексації до пенсії в розмірі 1
960 грн. 67 коп. Зазначене рішення позивач
отримав лише 08.07.2013 року. Позивач
неодноразово звертався до
відповідвача з заявою про повернення
йому незаконно отриманих з нього
грошових коштів в сумі 1 960 грн. 67 коп.,
однак відповідач повернув суму в
розмірі 315 грн. З рішенням
відповідача позивач не згоден вважає
його незаконним з наступних підстав:
викладені у рішенні обставини про те,
що ОСОБА_1 працював в період з 01.07.2011
року по 31.05.2013 року не відповідають
дійсності, оскільки згідно запису в
трудовій книжці він працював з 01.01.2011
року по 21.07.2011 року. Сума індексації,
яка була нарахована та виплачена
складає 696, 77 грн., яка потім
відповідачем була утримана при виплаті
йому пенсії у розмірі 718, 36 грн., проти
утримання якої позивач не заперечував.
У зв'язку з тим, що після 21.07.2011 року та
по теперішній час позивач не працює, то
вважає, що з серпня 2011 року має право на
індексацію розмірі пенсії. На даний
час позивачу стало відомо, що з червня
2013 року відповідач припинив
нарахування щомісячної індексації до
пенсії у розмірі 88, 53 грн. Просить суд
визнати незаконним та скасувати
рішення УПФУ в Жовтневому районі м.
Маріуполя від 07.05.2013 року № 140 про
утримання переплаченої суми пенсії у
розмірі 1960, 67 грн.; зобов'язати
відповідача повернути позивачу
утримані у серпні 2013 року грошові кошти
в сумі 315, 58 грн.; зобов'язати
відповідача нарахувати та сплатити
позивачу індексацію пенсії у розмірі 88,
53 грн. щомісячно за період з червня 2013
року по жовтень 2013 року в сумі 442, 65 грн.;
стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір в сумі 68, 82 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву з проханням
розглянути справу за його відсутністю.
Наполягав на задоволенні позовних
вимог у повному обсязі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась. Надала до суду
заяву з проханнями розглянути справу
за її відсутності. Наполягала на
задоволенні позовних вимог у повному
обсязі.

Представник відповідача - Управління
пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Маріуполя в судове засідання
не з'явився, з невідомих суду підстав.
Про день та час розгляду справу був
повідомлений належним чином та у
встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Наявними в матеріалам справи доказами
підтверджено, що позивач, ІНФОРМАЦІЯ_1,
є пенсіонером, перебуває на обліку в
управлінні Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя.
Рішенням № 140 від 07.05.2013 року про
утримання переплаченої суми пенсії з
ОСОБА_1 отримано суму індексації
пенсії за період з 01.07.2011 року по 31.05.2013
року у розмірі 1960, 67 грн. Утримувати по
20% щомісячно з пенсії з 01.06.2013 року.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 11 КАС
України суд розглядає адміністративні
справи не інакше як за позовною заявою,
поданою відповідно до цього Кодексу, і
не може виходити за межі позовних
вимог. Суд може вийти за межі позовних
вимог тільки в разі, якщо це необхідно
для повного захисту прав, свобод та
інтересів сторін чи третіх осіб, про
захист яких вони просять.

Частиною 2 ст. 71 КАС України
передбачено, що в адміністративних
справах про протиправність рішень, дій
чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дій чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Згідно вимог п. 9 Постанови
Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 р.
№ 1078 «Порядок проведення індексації
грошових доходів населення»: працюючим
пенсіонерам в першу чергу індексується
сума оплати праці. Індексація пенсії,
щомісячного довічного грошового
утримання, що виплачується замість
пенсії, проводиться після індексації
суми оплати праці на підставі виданої
підприємством, установою або
організацією, де працює пенсіонер,
довідки, в якій зазначається розмір
його оплати праці, проіндексована її
сума і сума індексації.

У всіх випадках загальний дохід
працюючого пенсіонера, який підлягає
індексації, не повинен перевищувати
прожиткового мінімуму, встановленого
для працездатної особи. Підприємства,
установи та організації зобов'язані у
двотижневий строк після проведення
індексації оплати праці подавати
органам, які призначають і виплачують
пенсію, інформацію про розмір оплати
праці працюючого пенсіонера,
проіндексовану її суму та суму
індексації. На підставі поданої
інформації органи, які призначають і
виплачують пенсію, державну соціальну
допомогу особам, які не мають права на
пенсію, та інвалідам, щомісячне довічне
грошове утримання, що виплачуються
замість пенсії, здійснюють перерахунок
сум індексації пенсій, державної
соціальної допомоги особам, які не
мають права на пенсію, та інвалідам,
щомісячного довічного грошового
утримання, що виплачуються замість
пенсії.

У разі звільнення пенсіонера з роботи
власник або уповноважений ним орган
подає відповідну довідку органу, який
призначає і виплачує пенсію, державну
соціальну допомогу особам, які не мають
права на пенсію, та інвалідам,
щомісячне довічне грошове утримання,
що виплачуються замість пенсії, для
проведення індексації зазначених
виплат згідно з цим Порядком.

У разі працевлаштування пенсіонера на
строк, що не перевищує місяця, або за
період виконання ним робіт, пов'язаних
з організацією та проведенням виборів
Президента України, народних депутатів
України, депутатів Верховної Ради
Автономної Республіки Крим, обласних,
районних, міських, районних у містах,
сільських, селищних рад та сільських,
селищних, міських голів, індексація
пенсії проводиться як непрацюючому
пенсіонерові, без урахування оплати
праці.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що відповідачем не надано
доказів того, що рішення № 140 від
07.05.2013 року про утримання переплаченої
суми пенсії винесено відповідно до
діючого законодавства, а тому підлягає
скасуванню. Враховуючи те, що рішення
про утримання суми є протиправним, тому
вимоги позивача про зобов'язання
відповідача нарахувати та сплатити
суми індексації пенсії також
підлягають задоволенню. Крім того з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений
позивачем при зверненні до суду
судовий збір в сумі 68, 82 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 9, 11, 71, 90, ч. 2 ст. 94, 122 ч. 3,
158-160,162,163 Кодексу адміністративного
судочинства України, статтями 8, 19
Конституції України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Жовтневому районі міста Маріуполя про
скасування рішення № 140 від 07.05.2013 року
та зобов'язання вчинити певні дії
задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати
рішення Управління Пенсійного Фонду
України в Жовтневому районі міста
Маріуполя від 07.05.2013 року № 140 про
утримання переплаченої суми пенсії у
розмірі 1960, 67 грн.

Зобов'язати Управління Пенсійного
Фонду України в Жовтневому районі
міста Маріуполя виплатити ОСОБА_1
утримані у серпні 2013 року грошові кошти
в розмірі 315, 58 грн.

Зобов'язати Управління Пенсійного
Фонду України в Жовтневому районі
міста Маріуполя нарахувати та
сплатити ОСОБА_1 індексацію пенсії у
розмірі 88, 53 грн. , щомісячно за період з
червня 2013 року по жовтень 2013 року в сумі
442, 65 грн.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 68,
82 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти
днів з дня отримання копії
постанови до Апеляційного
адміністративного суду Донецької
області через Жовтневий райсуд м.
Маріуполя з одночасним надсиланням
копії апеляційної скарги до суду
апеляційної інстанції.

Суддя

С.В.Кулик