Справа № 602/140/14-а
Суддя: Сенюх М. З.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/140/14-а
Провадження № 2-а/602/6/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2014 р.

Суддя Лановецького районного суду
Тернопільської області Сенюх М. З.

при секретарі
Головатюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ланівці адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Тернопільській області про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення серії
ВО1 № 207864 від 07 лютого 2014 року про
притягнення його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в
сумі 430 грн. за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП, звільнити його від
адміністративної відповідальності та
обмежитись усним зауваженням,
посилаючись на те, що при винесенні
постанови не з'ясовані всі обставини
справи та не враховано його
матеріальний стан.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримав, просить їх
задовольнити, посилаючись на мотиви,
викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнав, однак не
заперечив щодо звільнення позивача від
адміністративної відповідальності.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, з'ясував
наступні обставини.

Відповідно до ст.254 КУпАП про вчинення
адміністративного правопорушення
складається протокол уповноваженими
на те посадовою особою або
представником громадської організації
чи органу громадської самодіяльності.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 138213 07 лютого
2014 року о 15 год. 11 хв. ОСОБА_1 на
автодорозі
«Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече»,
керуючи автомобілем ВАЗ-2107 поза
населеним пунктом, не увімкнув ближнє
світло фар, чим порушив п. 9.8 Правил
дорожнього руху.

Відповідно до ч.1 ст.283 КУпАП
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення орган
(посадова особа) виносить постанову по
справі.

Згідно постанови в справі про
адміністративне правопорушення серії
ВО1 № 207864 ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП і накладено штраф у сумі 430
гривень.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями
провадження у справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне
з'ясування кожної справи, вирішення її
у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст..278 КУпАП орган
(посадова особа) при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує такі питання:
чи правильно складено протокол та інші
матеріали справи про адміністративне
правопорушення.

Згідно вимог ст.280 КУпАП орган (посадова
особа) при розгляді справи про
адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
правопорушення, чи винна дана особа у
його вчиненні, чи підлягає вона до
адміністративної відповідальності, чи
є обставини, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, чи
заподіяно майнову шкоду, чи є підстави
для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації,
трудового колективу, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні
стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо
він заперечує проти
адміністративного позову.

При винесенні постанови про
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності не
було враховано характер вчиненого
правопорушення, його наслідки, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.293 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді скарги
або протесту на постанову по справі про
адміністративне правопорушення
перевіряє законність і
обґрунтованість винесеної постанови і
скасовує постанову і надсилає справу
на новий розгляд.

На підставі наведеного суд приходить
до висновку, що при винесенні
постанови в справі про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 не
враховані обставини, передбачені ст.33
КУпАП, а тому позов підлягає
задоволенню: постанову слід скасувати
і направити справу на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.33, 245, 254, 278, 280, 283, 293
КУпАП, ст.ст. 71, 159-163, 171-2 КАС України, суд
-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії ВО1 № 207864
від 07 лютого 2014 року по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1.

Надіслати справу на новий розгляд УДАІ
УМВС України в Тернопільській
області.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.З.Сенюх