Справа № 2а-1097/11
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1097/11
пр.№ 2-а/1313/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2014 року

м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Борейко С.В.

за участю секретаря Калітовській
А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву управління Пенсійного
фонду України в Галицькому районі м.
Львова про роз'яснення постанови суду
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Галицькому районі м. Львова про
зобов'язання у належному розмірі
нарахувати і виплатити підвищення до
пенсії дитини війни, -

в с т а н о в и в:

постановою Сихівського районного суду
м. Львова від 21.06.2011 року по справі
2а-1097/11, яка залишена без змін Ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20.11.2013 р.,
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України у Галицькому районі м.
Львова про перерахунок пенсії
задоволено, а саме зобов'язано
управління Пенсійного Фонду України в
Галицькому районі м. Львова нарахувати
і виплатити ОСОБА_1 починаючи з 14 грудня
2010 р. підвищення до пенсії в розміроі 30 %
мінімальної пенсії за віком на
підставі положень ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни», з
врахуванням виплачених сум. Зважаючи
на ті обставини, що у постанові суду не
зазначена дата, по яку має бути
проведений перерахунок пенсії,
управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова звернулось
до суду із заявою про роз'яснення
постановленого рішення.

В судове засідання сторони не з'явилися
з невідомих для суду причин, що
відповідно до ч.3 ст. 170 КАС України не є
перешкодою для розгляду заяви про
роз'яснення судового рішення у їхній
відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи і
доводи заяви про роз'яснення судового
рішення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.170 КАС України, якщо
рішення суду є незрозумілим, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може постановити ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Щодо посилання заявника в частині
відсутності в рішенні суду вказівки на
період перерахунку пенсії, суд вважає,
що в даній частині рішення суду є
зрозумілим, так як у постанові суду
міститься посилання на ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», який підлягає застосуванню при
нарахуванні та виплати пенсії ОСОБА_1

Також в мотивувальній частині
постанови суду від 21.06.2011 р. вказано на
пріоритетність законів над
підзаконними актами та підтверджено
право ОСОБА_1 на підвищення до пенсії
як дитині війни в розмірі встановлено
вищезгаданим Законом, а не постановою
Кабінету Міністрів України.

Відтак, зі змісту постанови
Сихівського районного суду від 21.06.2011
року вбачається, що вона є
обґрунтованою і зрозумілою, тому
відсутні підстави роз'яснення даного
судового рішення.

Механізм, визначений ст.170 КАС України,
не може використовуватись, якщо
відповідач не розуміє мотивації
судового рішення. У разі незгоди з
мотивацією судового рішення особа, яка
бере участь у справі, може оскаржити це
судове рішення в порядку,
встановленому процесуальним законом.

В порядку апеляційного перегляду,
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20.11.2013 р.
постанову Сихівського районного суду
м. Львова від 21.06.2011 р. в
адміністративній справі
№ 2а-1097/11 без змін.

Зважаючи на вищевикладене, суд
приходить до висновку про відсутність
підстав для задоволення заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м.Львова про
роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст.159-160, 165, 170 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В :

заяву управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі м.Львова
про роз`яснення рішення суду в
адміністративній справі № 2а-1097/11 за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м.Львова про зобов'язання у
належному розмірі нарахувати і
виплатити підвищення до пенсії дитини
війни - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий