Справа № 2-а-775/10
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-775/10
Пр. №6-а/366/52/14
У Х В А Л А

12 березня 2014 року Іванківський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої - судді Тетервак
Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

розглянувши у письмовому
провадженні, в порядку ст. 122 КАС
України, в смт. Іванків справу за
заявою ОСОБА_1 про поновлення строку
для пред»явлення виконавчого
документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою
про поновлення строку для пред»явлення
виконавчого документу до виконання.

Заявник посилається на те,що
постановою Іванківського районного
суду Київської області від 23
листопада 2010 року у справі №2-а-775/10 за
його адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Іванківському районі Київської
області про визнання незаконними дій
відповідача та зобов»язання щодо
перерахунку соціальної допомоги дітям
війни в розмірі 30% від мінімальної
пенсії за віком, у відповідності до ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», його позовні вимоги
задоволено.

Визнано дії відповідача щодо
призначення та виплати йому
соціальної допомоги в розмірі, що не
відповідає вимога ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни»
неправомірними та зобов»язали УПФ
перерахувати йому пенсію.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 07.12. 2011
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Для звернення судового рішення, яке
набрало законної сили , Іванківським
райсудом 10 грудня 2013 року був виданий
виконавчий лист №2-а-775/10, з
незрозумілих причин для нього з
відміткою про те, що виконавчий лист
видано 12 квітня 2012 року.

Строк пред»явлення цього виконавчого
листа до виконання 3 роки. Постановою
державного виконавця Іванківського
РУЮ Яковенка Ю.В. від 14.02. 2014 року
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження з посиланням на пропуск
ним встановленого строку пред»явлення
виконавчого документу до виконання.

Заявник вважає, що пропустив строк з
поважної причини і просить поновити
йому строк для пред»явлення
виконавчого листа у справі №2-а-775/ 10 до
виконання, оскільки він його фактично
отримав 14.02. 2014 року Раніше отримати
виконавчий лист він не міг, так як
справа перебувала в Київському
апеляційному адміністративному суді.

В судове засідання сторони не
з»явилися.

УПФ в Іванківському районі надіслало
до суду заперечення проти задоволення
заяви ОСОБА_1 про продовження строку
для пред»явлення виконавчого листа до
виконання у справі №2-а-775/10,посилаючись
на те,що згідно матеріалів Пенсійної
справи ОСОБА_1 рішення Іванківського
районного суду від 23.11. 2010 року та
Ухвали КААС №2-а-775/10 від 07.12. 2011 року,
які надійшли на адресу УПРФ 23.05. 2012 року
шляхом звернення ЗАЯВНИКА із заявою
перерахунок соціальної допомоги
дітям війни було проведено в 9-му
місяці 2012 року.

Разом з тим, заявник до своєї заяви про
перерахунок, крім рішень суду, додав
виконавчий лист №2-а-775/10 від 12.04. 2012
року, тому УПФ не зрозуміло, чому він з
цим виконавчим листом не звернувся в
ДВС.

УПФ не вбачає,що заявник ОСОБА_1
пропустив строк для пред»явлення
виконавчого листа до виконання з
поважних причин і просить відмовити у
задоволенні заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до наступного.

Відповідно до ст. 261 Кодексу
адміністративного судочинства України
стягувачам, які пропустили
пред»явлення виконавчого листа до
виконання з причин,визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

З копії заяви ОСОБА_1,який проживає в
АДРЕСА_1 на ім.»я начальника Управління
Пенсійного фонду України у
Іванківському районі від 23 травня 2012
року слідує,що ОСОБА_1 звертався до УПФ
з заявою про прийняття постанови
Іванківського районного суду від 23
листопада 2010 року до виконання.

В додатку до заяви ОСОБА_1 приєднав
постанову суду від 23.11. 2010 року та
виконавчий лист №2-а- 775/2010.

З Розпорядження 124127 від 15.08. 2012
року,Заявник ОСОБА_1 проведено
ПЕРЕРАХУНОК пенсії через ЗМІНУ
НАДБАВКИ дітям війни.

З Протоколу від 21.08. 2012 року через
відділення зв»язку ОСОБА_1 проведено
виплату доплат за рішенням суду на
суму 2368,58 грн. виплачено в 9 місяці в
плановий період( відомість від 09/09/ 2012/..

Отже, посилаючись на те,що 10 грудня 2013
року позивач вперше отримав
виконавчий лист і не розуміє, чому
вказано,що дата його видачі 12.04. 2012 рік,
позивач двічі ввів суд в оману,
оскільки по одній і тій справі отримав
двічі виконавчий лист, хоча відповідно
до ст. 368 ЦПК України за кожним судовим
рішенням, яке набрало законної сили, за
заявою осіб, на користь яких воно
ухвалено, видається ОДИН виконавчий
лист.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ,має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

З заяви ОСОБА_1 від 12.04. 2012 року
слідує,що він звернувся до
Іванківського районного суду з заявою
про видачу йому постанови
Іванківського районного суду та
ухвали апеляційного суду за 2010 рік.

Згідно заяви УПФ від 26.06. 2012 року
слідує, що відповідач просить внести
виправлення описки у прізвищі ОСОБА_1-
а. справи 21-22.

Отже, як слідує з матеріалів справи
позивач звернувся з постановою суду,
ухвалою апеляційного суду та здав
виконавчий лист 23.05. 2012 року до
Управління пенсійного фонду в
Іванківському районі, який добровільно
виконав рішення суду про перерахунок
соціальної допомоги, але позивач
повторно отримав виконавчий лист в
грудні 2013 року, що підтверджує лише
те,що позивач знав, що постанова
Іванківського районного суду від 23.11.
2010 року набрала законної сили, передав
її для виконання та отримав кошти, а
тому заяву слід відхилити як
необґрунтовану.

На підставі наведеного, керуючись ст.
261 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 у задоволенні заяви про
поновлення пропущеного строку для
пред»явлення виконавчого листа у
справі №2-а-775/10 за позовом до
УПФ,-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського Апеляційного
адміністративного суду через
Іванківський районний суд на протязі 5
днів,з часу отримання копії рішення.

Ухвала набирає чинності через 5 днів ,
якщо у вказаний термін не буде подана
апеляційна скарга до Київського
Апеляційного адміністративного суду,
через Іванківський районний суд.

Суддя: