Справа № 755/6302/14-а
Суддя: Ластовка Н. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/6302/14-а
"20" березня 2014 р.Дніпровський районний
суд м. Києва в складі судді - ЛАСТОВКИ
Н.Д., розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Дніпровському районі міста
Києва, про перерахунок пенсії,
Позивач звернулася до суду з вказаною
позовною заявою, посилаючись на те, що
30.01.2013 року їй було призначено
Управлінням пенсійного фонду України у
Дніпровському районі міста Києва
пенсію за віком, згідно ст. 37 Закону
України "Про державну службу".
Обчислення розміру пенсії було
здійснено на підставі поданих довідок
про складові заробітної плати, що
подається для призначення пенсії
відповідно до вказаного закону. Вона
отримує пенсію за віком у розмірі 3041, 97
коп., але при розрахунку пенсії не було
враховано окремі графи а саме
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань, індексації
заробітної плати, грошової винагороди
за сумлінну працю в органах державної
влади. 19.12.2013 року вона звернулася до
пенсійного фонду із заявою про
перерахування її пенсії з урахуванням
"інших виплат". 31.12.2013 року вона
отримала відмову. У зв'язку з чим
звернулася до суду з даним позовом.
В судове засіданні позивача надав
суду заяву про розгляд справи за її
відсутності в порядку письмового
провадження, позовні вимоги підтримала
з підстав викладених в позовній заяві.
Представник відповідача просила
відмовити у задоволенні позову з
підстав, викладених у письмових
запереченнях та розглянути справу в
порядку письмового провадження.
Суд вважає можливим справу
розглянути у відсутності представника
позивача та представника відповідача,
на підставі наявних в справі доказів в
порядку письмового провадження, що не
суперечить вимогам ч. 3 ст. 122 КАС
Дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази, суд
приходить до наступного.
Ухвалою Дніпровського районного
суду м. Києва від 20.03.2014 року заявлені
вимоги ОСОБА_1 за період часу з 30.01.2013 р.
по 27.08.2014 року залишено без розгляду
відповідно до положень ст. ст. 99, 100 КАС
Судом встановлено, що 30.01.2013 року
позивачу Управлінням пенсійного фонду
України у Дніпровському районі міста
Києва було призначено пенсію за віком,
згідно ст. 37 Закону України "Про
державну службу". Обчислення розміру
пенсії було здійснено на підставі
поданих довідок про складові
заробітної плати, що подається для
призначення пенсії відповідно до
вказаного закону. Позивач отримує
пенсію за віком у розмірі 3041 грн. 97 коп.
Крім того, встановлено, що при
розрахунку пенсії позивачу ОСОБА_1 не
було враховано окрему графу "інші
виплати". Інші виплати - це матеріальна
допомога на оздоровлення, матеріальна
допомога на вирішення
соціально-побутових питань, індексація
заробітної плати, грошова винагорода
за сумлінну працю в органах державної
влади, що зазначені в довідках, які
видано управлінням праці та
соціального захисту населення
деснянської районної в м. Києві
державної адміністрації. З вказаних
сум було сплачено єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування. ( ас. 12-13)
Позивач зазначила, що відповідачем
незаконно було відмовлено у включені у
розрахунок пенсії суми "інші виплати",
оскільки дані суми входять в складову
Статтею 37 Закону України "Про
державну службу" пенсія державним
службовцям призначається в розмірі 80 %
від сум їх заробітної плати, на які
нараховується збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування.
У частині першій статті 1 Закону
України "Про оплату праці" встановлено,
що заробітна плата - це винагорода,
обчислена, як правило, у грошовому
виразі, яку за трудовим договором
власник або уповноважений ним орган
виплачує працівникові за виконану ним
Статтею 2 цього Закону визначено
структуру заробітної плати, до якої
входить: основна та додаткова
заробітна плата, а також заохочувальні
та компенсаційні виплати.
Частиною другою статті 33 Закону
України "Про державну службу"
передбачено, що заробітна плата
державних службовців складається з
посадових окладів, премій, доплати за
ранги, надбавки за вислугу років на
державній службі та інших надбавок.
Аналіз наведених положень дає підстави
для висновку, що вказані позивачем суми
входили до системи оплати праці
державного службовця.
Крім того, статтею 66 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" врегульовано
види оплати праці, що враховуються при
обчисленні пенсій. Відповідно до
частини першої даної статті до
заробітку для обчислення пенсії
включаються всі види оплати праці
(виплат, доходу), на які відповідно до
Закону України від 26 червня 1997 року №
400/97 ВР "Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування" нараховується
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування, в межах максимальної
величини фактичних витрат на оплату
праці найманих працівників,
оподатковуваного доходу (прибутку),
сукупного оподатковуваного доходу
(граничної суми заробітної плати
(доходу), з яких справляються страхові
внески (збори) до соціальних фондів, що
діяла на день одержання зазначеного
заробітку (виплат, доходу)).
Відповідно до статті 41 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" до виплат
(доходів), що враховуються в заробітну
плату (дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії, належать, зокрема:
суми виплат, отримуваних застрахованою
особою після набрання чинності цим
Законом, з яких згідно з цим самим
Законом були фактично нараховані
(обчислені) та сплачені страхові
внески; суми виплат, отримуваних
застрахованою особою до набрання
чинності цим Законом, у межах сум, на
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, нараховувалися внески на
державне соціальне страхування або
збір на обов'язкове державне пенсійне
За змістом наведених норм отримувані
застрахованою особою суми виплат, з
яких були фактично нараховані та
сплачені страхові внески або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, враховуються в заробіток
(дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії незалежно від того,
чи входять вони до структури
З огляду на вище викладене, суд вважає,
що Управлінням пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м.
Києва було неправомірно відмовлено
позивачу у перерахуванні пенсії з
урахуванням інших виплат.
Згідно із ч. 1, ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених ст. 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3, ст. 2 КАС України
у справах щодо оскарження рішень, дій
чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:
на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України; з використанням
повноваження з метою, з якою це
повноваження надано; обґрунтовано,
тобто з урахуванням усіх обставин, що
мають значення для прийняття рішення
(вчинення дії); безсторонньо
(неупереджено); добросовісно;
розсудливо; з дотриманням принципу
рівності перед законом, запобігаючи
несправедливій дискримінації;
пропорційно, зокрема з дотриманням
необхідного балансу між будь-якими
несприятливими наслідками для прав,
свобод та інтересів особи і цілями, на
досягнення яких спрямоване це рішення
(дія); з урахуванням права особи на
участь у процесі прийняття рішення;
своєчасно, тобто протягом розумного
Оцінивши за правилами,
встановленими ст. 86 КАС України, наявні
у матеріалах справи докази, суд
приходить до висновку, що дії, вчинені
відповідачем є неправомірними,
суперечать вищезазначеним принципам,
що свідчить про наявність порушень
прав, свобод та інтересів позивача з
боку відповідача, а тому позов підлягає
Керуючись, ст.ст. 33, 37 Закону
України Закону України "Про державну
службу", ст.ст. 1, 2 Закону України "Про
оплату праці", ст. 66 Закону України "Про
пенсійне забезпечення", ст. 41 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" ст. ст.
69-71, 160-164, 167, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
п о с т а н о в и в :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Дніпровському районі міста Києва, про
перерахунок пенсії - задовольнити.
Визнати дії Управління
пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва щодо
відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням інших виплат (матеріальної
допомоги на оздоровлення, матеріальної
допомоги на вирішення
соціально-побутових питань, індексації
заробітної плати, грошової винагороди
за сумлінну працю в органах державної
влади) - неправомірними.
Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районні м. Києва
здійснити перерахунок та провести
виплату пенсії ОСОБА_1 з 28 серпня 2013
року з урахуванням матеріальної
допомоги на оздоровлення, матеріальної
допомоги на вирішення
соціально-побутових питань, індексації
заробітної плати, грошової винагороди
за сумлінну працю в органах державної
влади, зазначених у графі "інші
виплати", згідно довідки Управління
праці та соціального захисту населення
Деснянської районної в м. Києві
державної адміністрації від 28.01.2013 року
№ 40-Б "Про складові заробітної плати за
останні 24 календарні місяці або за
будь-які 60 календарних місяців роботи
підряд перед зверненням за пенсією", що
подається для призначення пенсії
відповідно до Закону України "Про
Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

Суддя