Справа № 805/18268/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2014 року
м. Київ
К/800/13593/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
року у справі за позовом Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Донецькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
штрафу в розмірі 2 000,00 грн., -

в с т а н о в и в:

Інспекція з питань захисту прав
споживачів у Донецькій області
звернулась до суду з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення штрафу в розмірі 2 000,00 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
року апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення
суду першої інстанції залишено без
руху.

У касаційній скарзі фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судом норм
процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
року у справі за позовом Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Донецькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
штрафу в розмірі 2 000,00 грн.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко