Справа № 2а-982/12/1070
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-982/12/1070
Головуючий у 1- й інстанції Лапій
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2014 року
м.
Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого судді:
Мамчура Я.С.

суддів:
Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.

розглянувши в порядку письмового
провадження відповідно до ст. 169 КАС
України в м. Києві заяву Публічного
акціонерного товариства «Яготинський
маслозавод» про виправлення описки в
постанові Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року у справі за адміністративним
позовом Публічного акціонерного
товариства "Яготинський маслозавод" до
Управління Пенсійного фонду України в
Яготинському районі Київської області
про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просив визнати протиправним та
скасувати рішення Управління
Пенсійного фонду України в
Яготинському районі Київської області
від 13 січня 2012 року №2.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 16 жовтня 2013
року у задоволенні адміністративного
позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою
постановою, позивач подав апеляційну
скаргу, яка постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 11 лютого 2014 року задоволена.

Постанова Київського окружного
адміністративного суду від 16 жовтня 2013
року - скасована. Адміністративний
позов задоволено повністю. Рішення
Управління Пенсійного фонду України в
Яготинському районі Київської області
від 13 січня 2012 року №2 визнано
протиправним та скасовано.

Від ПАТ «Яготинський маслозавод»
24 лютого 2014 року надійшла заява про
виправлення описки в постанові
Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року. В обгрунтування поданої заяви,
позивач вказує на те, що у зазначеному
судовому рішення невірно вказано
розмір штрафних санкцій, застосованих
до нього рішенням Управління
Пенсійного фонду України в
Яготинському районі Київської області
від 13 січня 2012 року №2.

Заслухавши суддю доповідача,
вивчивши доводи поданої позивачем
заяви та матеріали справи, колегія
суддів вважає за необхідне дану заяву
задовольнити та виправити допущену в
постанові Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року описку з огляду на наступне.

З матеріалів справи, а саме з
копії рішення Управління Пенсійного
фонду України в Яготинському районі
Київської області від 13 січня 2012 року
№2 та заперечень відповідача (а.с.63, 101)
вбачається, що вказаним рішення на ПАТ
«Яготинський маслозавод» накладено
штрафні санкції в розмірі 276 634, 23 грн. та
пеню в розмірі 12 672, 32 грн. (за період з 21
червня 2004 року до 21 жовтня 2008 року).

В постанові Київського
апеляційного адміністративного суду
від 11 лютого 2014 року помилково,
внаслідок описки, вказано суму
штрафних санкцій в розмірі 634,23 грн. та
пеня в розмірі 20 670,32 грн. (за період з 21
червня 2004 року до 21 жовтня 2008 року).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки,
очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, колегія
суддів вважає за необхідне вищевказану
описку виправити.

В дев'ятому абзаці описової частини
замість речення «Так, відповідачем 13
січня 2012 року прийнято рішення №2, яким
на позивача накладено штраф в сумі 634,23
грн. та пеня в розмірі 20 670,32 грн. (за
період з 21 червня 2004 року по 21 жовтня 2008
року)» слід читати: «Так, відповідачем 13
січня 2012 року прийнято рішення №2, яким
на позивача накладено штраф в сумі 276 634,
23 грн. та пеня в розмірі 12 672, 32 грн. (за
період з 21 червня 2004 року по 21 жовтня 2008
року)».

Слід зазначити, що суми штрафних
санкції в розмірі 266 548,15 грн. та пені в
розмірі 22 758,40 грн., вказаних позивачем в
заяві про виправлення описки не
підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст. 169, 254 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в постанові
Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року, в дев'ятому абзаці описової
частини якої замість речення «Так,
відповідачем 13 січня 2012 року прийнято
рішення №2, яким на позивача накладено
штраф в сумі 634,23 грн. та пеня в розмірі 20
670,32 грн. (за період з 21 червня 2004 року
по 21 жовтня 2008 року)» слід читати:

«Так, відповідачем 13 січня 2012 року
прийнято рішення №2, яким на позивача
накладено штраф в сумі 276 634, 23 грн. та
пеня в розмірі 12 672, 32 грн. (за період з 21
червня 2004 року по 21 жовтня 2008 року)».

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копій особам, які беруть участь в
справі та може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з моменту набрання
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги до Вищого адміністративного
суду України.

Головуючий суддя
Мамчур Я.С.

Судді Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.

Головуючий суддя
Мамчур Я.С

Судді:
Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.