overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/15130/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2014 року м. Київ
К/800/14376/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року у справі за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Одеській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси звернулося з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову
Суворовського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлені вимоги, яким за формою і змістом повинна відповідати касаційна скарга. Недодержання таких вимог спричиняє залишення скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків та у випадку їх не усунення - повернення касаційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статі 213 КАС України, оскільки відсутній підпис особи, яка подає касаційну скаргу, тому вона підлягає залишенню без руху.

Для усунення недоліків надати строк відповідачу до 4 квітня 2014 року, одночасно роз'яснити, що у разі не виконання ухвали про усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України.

Керуючись статтею 213, частиною третьою статті 214, частиною першою статті108 КАС
України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків до 4 квітня 2014 року.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі належним чином оформленої касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко
Справа № 161/140/14-а (6а-161/13/14)
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2014 року м.
Київ К/800/14295/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у м. Луцьку
Волинської області, третя особа: Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Волинській області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку Волинської області, третя особа: Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області зазначену справу (№ 161/140/14-а (6а-161/13/14)).

Копію касаційної скарги направити відповідачам та надати термін до 16 квітня 2014 року для подачі заперечень на неї.

Направити сторонам у справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
М.М. Заїка

суду України
Справа № 823/3277/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2014 року м.
Київ К/800/9355/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Умані та Уманському районі
Черкаської області на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі
Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Управління Пенсійного фонду
України в м. Умані та Уманському районі
Черкаської області подало касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Умані та Уманському районі
Черкаської області.

2. Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу
№823/3277/13-а.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк до 18 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Справа № 812/3689/2012
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 березня 2014 року м.
Київ К/800/14083/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м.
Запоріжжя, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Таксопарк», про стягнення суми безпідставно сплаченої пенсії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу з дотриманням строків касаційного оскарження.

Крім того, просив зменшити розмір судового збору та відстрочити його сплату до закінчення касаційного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 88
КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відстрочити сплату судового збору до закінчення касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру та відстрочення сплати судового збору задовольнити частково.

2. Відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги до закінчення касаційного розгляду справи.

3. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1.

4. Витребувати з Комунарського районного суду м. Запоріжжя справу
№812/3689/2012.

5. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

6. Встановити строк до 18 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Справа № 153/1443/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2014 року м.
Київ К/800/14577/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ямпільського районного суду
Вінницької області від 05 грудня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Ямпільської міської ради, за участю третьої особи:ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення про передачу земельних ділянок у власність,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 05 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року поновлено ОСОБА_2 строк звернення до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено: визнано недійсним та скасовано рішення Ямпільської міської ради Вінницької області «Про передачу земельних ділянок у власність жителям м.Ямполя» на 8 сесії 23 скликання 09 вересня 1999 року.

14 березня 2014 року ОСОБА_1 подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Ямпільського районного суду Вінницької області та
Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Ямпільського районного суду
Вінницької області від 05 грудня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Ямпільської міської ради, за участю третьої особи:ОСОБА_1 визнання недійсним та скасування рішення про передачу земельних ділянок у власність -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій
Справа № 405/2130/13-а (2-а/405/188/13)
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 березня 2014 року м.
Київ К/800/13718/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області на постанову
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 18 червня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області, третя особа -
Казенне підприємство «Кіровгеологія»
Геологорозвідувальна експедиція № 37 про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області подало касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області.

2. Витребувати з Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 червня 2013 року справу №2-а/405/188/13.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк до 18 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Справа № 812/10066/13-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2014 року м. Київ
К/800/13546/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Алчевської об'єднаної Державної податкової інспекції в Луганській області Головного управління
Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2014 року у справі за позовом ФО-П ОСОБА_1 до
Алчевської об'єднаної Державної податкової інспекції в Луганській області Головного управління
Міндоходів у Луганській області про скасування вимоги,

в с т а н о в и в :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року позов ФО-П ОСОБА_1 було задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2014 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

У касаційній скарзі Алчевська об'єднана Державна податкова інспекція в Луганській області Головного управління Міндоходів у Луганській області не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Алчевської об'єднаної Державної податкової інспекції в Луганській області Головного управління
Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2014 року у справі за позовом ФО-П ОСОБА_1 до
Алчевської об'єднаної Державної податкової інспекції в Луганській області Головного управління
Міндоходів у Луганській області про скасування вимоги.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Заїка
Справа № 760/18232/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2014 року м. Київ
К/800/14980/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Солом'янського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову
Солом'янського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року, якими в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень та ухвалення нового про задоволення позову.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм матеріального права означає, що застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню, або суд неправильно витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко
Справа № 821/3707/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2014 року м. Київ
К/800/14528/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Відділу
Держземагенства у Скадовському районі
Херсонської області на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу Держземагенства у
Скадовському районі Херсонської області про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, 11 березня 2014 року
Відділом Держземагенства у
Скадовському районі Херсонської області подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства
України.

В касаційній скарзі скаржник не просить суд поновити строк касаційного оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року.

Відповідно до вимог частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані у заяві, визнані неповажними.

З огляду на викладене та керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу Відділу
Держземагенства у Скадовському районі
Херсонської області на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу Держземагенства у
Скадовському районі Херсонської області про визнання дій протиправними - залишити без руху.

2. Роз'яснити Відділу Держземагенства у
Скадовському районі Херсонської області право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків касаційного оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та наданням доказів, що їх підтверджують, зокрема - оригінал поштового конверту із відміткою дати відправки рішення апеляційним судом, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Попередити Відділ Держземагенства у
Скадовському районі Херсонської області, що невиконання вимог статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець
Справа № 2а/1412/1018/12
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2014 року м. Київ
К/800/14319/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року за заявою управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Миколаєва про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року представник управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Миколаєва звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року, якою в задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 листопада 2013 року відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться вимога скасувати судове рішення апеляційної інстанції з направленням справи для продовження розгляду.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм матеріального права означає, що застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню, або суд неправильно витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року за заявою управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.
Миколаєва про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко