overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-11894/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 березня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду
Житомирської області від 27.10.2011 року по справі №2а-11894/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про донарахування та виплату коштів відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" було задоволено позовні вимоги позивача.

На підставі вказаної постанови ОСОБА_1 09.04.2013 року отримала виконавчий лист.

05.03.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа, виданого відповідно до вищевказаної постанови до виконання, мотивуючи це тим, що постанова Овруцького районного суду на її адресу не надходила.

Стягувач та боржник в судове засідання не з'явились, однак їх неявка відповідно до ст. 261 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи №2а-11894/11 видно, що
ОСОБА_1 вищевказану постанову суду не отримала, про що свідчить відсутність повідомлення.

За таких обставин, суд вважає поважною причину пропуску строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк для пред"явлення виконавчого листа, виданого 09.04.2013 року по справі №2а-11894/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про донарахування та виплату коштів відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" до виконання протягом одного року з дня набрання законної сили цією ухвалою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 286/1353/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/1353/14-а
У Х В А Л А

19 березня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

11.03. 2014 року до суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-6140/09, оскільки оригінал втрачено при пересилці.

Заявник та представник УПСЗН
Овруцької РДА в судове засідання не з'явились, однак їх неявка відповідно до ст.260 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.08.2009 року постановою Овруцького районного суду Житомирської області позов ОСОБА_1 задоволено.

Постанова набрала законної сили.

22.09.2009 року виконавчий лист по даній справі було видано позивачу.

З довідки відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області за вих. №3.4/437/4779 від 27.02.2014 року видно, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-6140/09 та 24.02.2012 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачеві, яка разом з виконавчим листом направлена стягувачеві. Станом на 27.02.2014 року на виконання вищезазначений виконавчий документ не надходив та на виконанні не перебуває.

Відповідно до ст. 260 КАС України дублікат виконавчого листа видається замість втраченого оригіналу.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по постанові Овруцького районного суду
Житомирської області від 22.09.2009 року по справі №2а-6140/09 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 742/1091/14
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/50/14
Єдиний унікальний № 742/1091/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області Коваленко А.В., при секретарі Гапоненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та поновлення строку давності виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Чернігівській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та поновлення строку давності виконавчого листа.

Позивач в судове засідання не з»явився, але надав суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, зміст клопотання, суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду в зв»язку з відкликанням позовної заяви позивачем.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Чернігівській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та поновлення строку давності виконавчого листа - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції .

Суддя
Коваленко
А.В.
Справа № 279/1204/14-а
Суддя: Куліченко М. В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/279/72/14 Коростенський міськрайонний суд Житомирської
Справа № 279/1204/14-а
Провадження № 2-а/279/72/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2014 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Куліченко М.В.

розглянувши в місті Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними, зобов,язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А
Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Коростені та
Коростенському районі про визнання дій неправомірними, зобов,язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Є обставини, за яких я, як суддя - головуючий, не можу приймати участь в розгляді даної адміністративної справи.

А тому, з метою недопущення упередженості та необ,єктивного розгляду даної справи, я заявляю самовідвід.

В порядку п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду передати справу на повторний автоматизований розподіл справи.

Керуючись ст. 27 КАС
України, суд -

У Х В А
Л И В:

Заявити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду
України в м. Коростені та
Коростенському районі про визнання дій неправомірними, зобов,язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - самовідвід.

Справу передати для вирішення питання про її повторний автоматичний розподіл відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя:
Справа № 286/1323/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/1323/14-а
У Х В А Л А

19 березня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду
Житомирської області від 21.05.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними, стягнення заборгованості по невиплаченій надбавці до пенсії як дитині війни, та зобов'язанні відповідача нараховувати щомісячну соціальну державну допомогу надалі при нарахуванні пенсії, було частково задоволено позовні вимоги позивача.

Постановою Апеляційного суду
Житомирської області від 08.11.2011 року змінено постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 21.05.2010 року, виключивши з третього абзацу резолютивної частини постанови слова "в розмірі 1686,80 грн." В решті постанову залишено без змін.

28.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа, виданого відповідно до вищевказаної постанови до виконання, мотивуючи це тим, що термін пред'явлення виконавчого листа до виконання пропустила у зв'язку з тим, що хворіла.

Заявник та представник УПФУ в
Овруцькому районі в судове засідання не з'явились, однак їх неявка відповідно до ст. 261 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З наданої копії виконавчого листа видно, що лист заявником був отриманий 03.10.2013 року, тобто після спливу строку передбаченого чинним законодавством для пред'явлення виконавчого листа до виконання, так як відповідно до ст.22
Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Заявник у своїй заяві вказує на те, що термін пред'явлення виконавчого листа до виконання вона пропустила по причині хвороби, однак не надала документів, якими обґрунтовує свої доводи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.261 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 286/6043/13-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6043/13-а
У Х В А Л А

20 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №2а-10025/11 за позовом ОСОБА_1 до
УПСЗН Овруцької РДА Житомирської області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАСУкраїни, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі
№286-6043/13-а.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 01.04.2014 року о 09:20.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 286/8189/13-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8189/13-а
У Х В А Л А

21 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 6 лютого 2012 року по справі № 617-709/12 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 286/8189/13-а за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 6 лютого 2012 року по справі № 617-709/12 за позовом ОСОБА_1.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 04.04.2014 року о 10:10.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 617-798/12
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 617-798/12
У Х В А Л А

21 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 617-798/12 до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 617-798/12 за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 617-798/12 до виконання.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 04.04.2014 року о 10:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 286/7567/13-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/7567/13-а
У Х В А Л А

21 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 6 березня 2012 року по справі № 617-3146/12 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 286/7567/13-а за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 6 березня 2012 року по справі № 617-3146/12 за позовом ОСОБА_1.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 04.04.2014 року о 10:20.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 343/636/14-а
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/636/14-а
Провадження №: 2-а/0343/29/14
У Х В А Л А

21.03.2014 року м.Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Лицура І. М.,

з участю секретаря судових засідань - Бойків В. П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина адміністративний позов ОСОБА_2 до
Великотур'янської сільської ради
Долинського району Івано-Франківської області про визнання незаконним і скасування рішення Великотур'янської сільської ради № 240 від 23.02.2014 року «Про недовіру сільському голові»,-

В С Т А Н О В И В:

По даній справі проведено такі підготовчі дії:

- прийнято рішення про витребування документів;

- вирішено питання про виклик свідків;

- вирішено питання про склад осіб, що братимуть участь в

справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Великотур'янської сільської ради Долинського району
Івано-Франківської області про визнання незаконним і скасування рішення Великотур'янської сільської ради № 240 від 23.02.2014 року «Про недовіру сільському голові» призначити до розгляду по суті в cудовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду на 03.04.2014 року о 14.00 год. з викликом сторін по справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду
Лицур І.М.
Справа № 343/662/14-а
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/662/14-а
Провадження №: 2-а/0343/31/14
У Х В А Л А

21.03.2014 року м.Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура
І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до виконкому
Долинської міської ради
Івано-Франківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

По даній справі проведено такі підготовчі дії:

- вирішено питаня про склад осіб, що братимуть участь в

справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до виконкому
Долинської міської ради
Івано-Франківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії призначити до розгляду по суті в cудовому засіданні в приміщенні
Долинського районного суду на 02.04.2014 року о 14.00 год. з викликом сторін по справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду
Лицур І.М.
Справа № 344/13069/13-а
Суддя: Ковалюк І. П.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/730/13
У Х В А Л А

03 грудня 2013 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Ковалюк
І.П.,

секретаря Гречун Т.Б.,

за участі: представника позивача
ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до
Департаменту архітектури та містобудування м.Івано-Франківська про визнання відмови у погодженні технічної документації на приватизацію земельної ділянки протиправною і зобов'язання припинити вчиняти незаконні дії , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом до Департаменту архітектури та містобудування м.Івано-Франківська про визнання відмови у погодженні технічної документації на приватизацію земельної ділянки протиправною і зобов'язання припинити вчиняти незаконні дії.

В судовому засіданні виникла необхідність отримання пояснень від представника відповідача Департаменту архітектури та містобудування м.Івано-Франківська.

За приписами ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнав обов'язковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

Згідно ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи визнати участь представника відповідача
Департаменту архітектури та містобудування м.Івано-Франківська в судовому засіданні обов`язковою та оголосити в судовому засіданні перерву до 13.02.2014 року о 10 год. 00 хв.

З урахуванням наведенного, відповідно до ст. 128 КАС України, керуючись ст. ст. 120, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Явку представника відповідача
Департаменту архітектури та містобудування м.Івано-Франківська в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Оголосити в судовому розгляді адміністративної справи за позовом
ОСОБА_2 до Департаменту архітектури та містобудування м.Івано-Франківська про визнання відмови у погодженні технічної документації на приватизацію земельної ділянки протиправною і зобов'язання припинити вчиняти незаконні дії, до 13.02.2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 9 ).

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Ковалюк І.П.
Справа № 344/13069/13-а
Суддя: Ковалюк І. П.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/46/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді
Ковалюк І.П.

секретаря
Гречун Т.Б.

за участі представників позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Департаменту містобудування та архітектури виконавчого комітету м.
Івано-Франківська про визнання відмови у погодженні технічної документації протиправної та зобов'язання вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_2 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого комітету м.
Івано-Франківська про визнання відмови у погодженні технічної документації протиправної та зобов'язання вчинити дії - задоволити.

Визнати протиправними дії
Департаменту архітектури та містобудування м. Івано-Франківська у відмові в погодженні технічної документації на приватизацію земельної ділянки, яка знаходиться в
АДРЕСА_1.

Зобов'язати Департамент архітектури та містобудування м. Івано-Франківська погодити технічну документацію на приватизацію земельної ділянки в розмірі 0,0167 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку. господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення, в порядку і строки, визначені статтею 186 КАС України.

Із текстом повної постанови сторони можуть ознайомитися 20.03.2014 року.

Суддя
Ковалюк І.П.