Справа № 2а-635/10/0506
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 березня 2014 року м.
Київ В/800/1166/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Конюшка К.В.

Гончар Л.Я.

Леонтович К.Г.

Маслія В.І.

Розваляєвої Т.С.

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_6

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
26.03.2013 (№К/800/3379/13)

у справі

за позовом ОСОБА_7

до Комунального підприємства
«Волноваське бюро технічної
документації»

про скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

13.03.2014 до Вищого адміністративного суду
України надійшла заява ОСОБА_6 про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
26.03.2013 (№К/800/3379/13).

Статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

У цьому випадку до заяви ОСОБА_6 додано
копії різних за змістом рішень суду
касаційної інстанції у подібних
правовідносинах, зокрема, рішення від
26.03.2013 (№К/800/3379/13) у цій справі та
рішення від 23.07.2013 у касаційному
провадженні № К/9991/9972/11.

Відповідно до частини першої статті 238
КАС України заява про перегляд судових
рішень подається протягом трьох
місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого заявлено
клопотання про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Перебіг строку звернення з заявою про
перегляд судового рішення від 26.03.2013
(№К/800/3379/13) розпочався з 24.07.2013, тобто на
наступний день після ухвалення Вищим
адміністративним судом України
судового рішення, на яке здійснюється
посилання, та закінчився 24.10.2013.

Положеннями частини четвертої статті
238 КАС України передбачено, що у разі
пропущення строку, встановленого
частинами першою, другою, третьою цієї
статті, з причин, визнаних поважними,
суд за клопотанням особи, яка подала
заяву про перегляд судового рішення,
може поновити цей строк. Заява про
перегляд судового рішення залишається
без розгляду, якщо особа, яка її подала,
не порушує питання про поновлення
цього строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

У своїй заяві про перегляд судового
рішення ОСОБА_6 заявив клопотання про
поновлення пропущеного строку
звернення з тих причин, що у серпні 2013
року він уже звертався до Вищого
адміністративного суду України із
заявою про перегляд рішення від 26.03.2013
(№К/800/3379/13), тобто в межах визначеного
статтею 238 КАС України строку.

Установлено, що ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
09.12.2013 (№В/800/3763/13) заяву ОСОБА_6 про
перегляд рішення від 26.03.2013 (№К/800/3379/13)
повернуто заявнику у зв'язку з не
усуненням недоліків, викладених в
ухвалі суду касаційної інстанції від
12.09.2013, а саме: не було обґрунтовано, в
чому саме полягає неоднакове
застосування судами норм
матеріального права, не надано копій
судових рішень, що підтверджують
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах та не надані докази
поважності пропуску строку звернення.

Суд касаційної інстанції, розглядаючи
цю заяву про перегляд судового рішення
та клопотання ОСОБА_6 про визнання
причин пропуску строку звернення
поважними, дійшов висновку, про те, що,
заявником строк звернення пропущено не
з об'єктивних, а з суб'єктивних причин,
тобто не поважних. Так, зі змісту ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 09.12.2013 (№В/800/3763/13) убачається, що
попередня заява ОСОБА_6 була повернута
через не усунення ним недоліків заяви
про перегляд судового рішення, не
пов'язаних із пропуском строку
звернення до суду із заявою про
перегляд судового рішення.

Крім того, попередню заяву ОСОБА_6
повернуто у грудні 2013 року, а з цією він
звернувся до суду у березні 2014 року,
тобто більш, ніж через місяці.

Ураховуючи, що заява ОСОБА_6 про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
26.03.2013 (№К/800/3379/13) до суду касаційної
інстанції надійшла після закінчення
передбаченого частиною першою статті
238 КАС України строку, а клопотання
заявника про поновлення цього строку
задоволенню не підлягає у зв'язку з
необгрунтованістю, то таку заяву слід
залишити без розгляду на підставі
частини четвертої вказаної статті КАС
України.

Керуючись статтями 165, 235-240 КАС України,
суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 26 березня 2013 року (№К/800/3379/13)
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.