Справа № 817/3455/13-а
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/3455/13-а19 березня 2014 рокум.
Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Жуковської Л.А., за
участю секретаря судового засідання
Мельничук О.А. та сторін і інших осіб,
які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник Грімова Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача про
зупинення провадження в
адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1 доУправління Міністерства
внутрішніх справ України в Рівненській
області про визнання протиправним
та скасування наказу, зобов`язання
вчинення певних дій;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Рівненській області
про визнання протиправним і
скасування наказу начальника
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Рівненській області
"Про притягнення до дисциплінарної
відповідальності працівників
Дубровицького РВ УМВС" від 02.09.2013 р. №
1491; визнання протиправним та
скасування наказу начальника
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Рівненській області "По
особовому складу" від " від 10.09.2013 p. № 285
о/с в частині звільнення з органів
внутрішніх справ старшого лейтенанта
міліції ОСОБА_1, дільничного інспектора
міліції сектору дільничних
інспекторів міліції Дубровицького РВ
УМВС України в Рівненській області.

У судовому засіданні позивачем
заявлено клопотання про зупинення
провадження в адміністративній справі
на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України до
результатів розгляду його скарги
Прокуратурою Рівненської області. На
думку заявника, результат розгляду
його скарги Прокурором Рівненської
області, до якої просить зупинити суд
провадження у справі, може мати для
вирішення справи по суті істотне
значення, оскільки порушені в ньому
питання не було поставлено у первинній
скарзі з якою звертався до органів
прокуратури. Зокрема позивач вважає, що
в діях працівників органу внутрішніх
справ вбачається ознаки злочинів,
передбачених рядом статтей КК України.
Відтак, вважає, що є підстави зупинити
провадження до розгляду вказаної
скарги.

Представник відповідача клопотання
щодо зупинення провадження у справі
просила вирішити на розсуд суду.

Заслухавши думку представника
відповідача та розглянувши клопотання
позивача по суті та дослідивши докази в
його обгрунтування, суд вважає, що
провадження у справі слід зупинити до
прийняття Прокуратурою Рівненської
області відповідного рішення за
наслідками розгляду скарги ОСОБА_1 від
13.03.2014 року.

Суд вважає вказане клопотання
обґрунтованим, оскільки рішення,
прийняте за результатами розгляду
скарги позивача може вплинути на хід
судового розгляду по адміністративній
справі, а встановлені обставини можуть
мати істотне значення для вирішення
адміністративного спору по суті.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших, ніж зазначені в п.п.1-4 ч.2 ст.156
цього Кодексу, причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, до терміну,
встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Рівненській
області про визнання протиправним та
скасування наказу, зобов`язання
вчинення певних дій, зупинити до
встановленого судом терміну , а саме: до
прийняття Прокуратурою Рівненської
області відповідного рішення за
наслідками розгляду скарги ОСОБА_1 від
13.03.2014 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Жуковська Л.А.