Справа № 752/15052/13-а
Суддя: Калініченко Л. С.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/247/13
У Х В А Л А

Іменем України

18.11.2013 року Голосіївський
районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Калініченко Л.С., при
секретарі Руденко М.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до ДАІ Голосіївського
РУГУ МВС України в м.Києві в особі
інспектора ДПС 3 взводу 3 батальйонного
полку ДПС ДАІ прапорщика міліції
Стучинського Андрія Миколайовича про
визнання дій інспектора ДАІ
неправомірними та стягнення
матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва перебуває
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до ДАІ Голосіївського РУГУ МВС
України в м.Києві в особі інспектора
ДПС 3 взводу 3 батальйонного полку ДПС
ДАІ прапорщика міліції Стучинського
Андрія Миколайовича про визнання дій
інспектора ДАІ неправомірними та
стягнення матеріальної та моральної
шкоди.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1
посилається на порушення відповідачем
норм діючого законодавства, зокрема, на
думку позивача, інспектором ДПС ДАІ
Стучинським А.М., помилково
встановлено, що позивач не має права
керувати транспортними засобами та як
наслідок, незаконно складено протокол
про адміністративне правопорушення
серія АГ2 №169337 від 20.03.2013 року,
затримано транспортний засіб та
вилучено посвідчення водія чим завдано
позивачу матеріальну та моральну
шкоду.

За таких обставин, ОСОБА_1 звернувся до
Голосіївського районного суду м. Києва
з даним адміністративним позовом в
якому просить визнати неправомірними
дії інспектора ДПС 3 взводу 3
батальйонного полку ДПС ДАІ прапорщика
міліції Стучинського Андрія
Миколайовича та стягнути з відповідача
грошові кошти у сумі 11 148 грн., з них 10 000
грн. моральної шкоди, 50 грн. за послуги
банку, 798 грн. за послуги перевезення
транспортного засобу, 300 грн. за послуги
із зберігання транспортного засобу.

В судовому засіданні головуючим у
справі поставлено на обговорення
питання щодо закриття провадження у
вищевказаній адміністративній справі
на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Представник позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття
провадження у справі. Зазначила, що не
оскаржує постанову про притягнення до
адміністративної відповідальності
позивача, разом з тим, просить стягнути
з відповідача на користь ОСОБА_1
моральну та матеріальну шкоду
внаслідок протиправних, на думку
позивача, дій інспектора ДПС 3 взводу 3
батальйонного полку ДПС ДАІ прапорщика
міліції Стучинського А.М.

Відповідач в судовому засіданні
також не заперечував проти закриття
провадження у даній справі.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши думку сторін, судом
встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим судам як адміністративним
судам підсудні: адміністративні
справи, у яких однією зі сторін є орган
чи посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування,
крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам; усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності; усі адміністративні
справи у спорах фізичних осіб з
суб'єктами владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням та інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг.

20.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Голосіївського районного суду м. Києва
в порядку адміністративного
судочинства з позовом до ДАІ
Голосіївського РУГУ МВС України в
м.Києві в особі інспектора ДПС 3 взводу 3
батальйонного полку ДПС ДАІ прапорщика
міліції Стучинського Андрія
Миколайовича, в якому просить визнати
неправомірними дії інспектора ДПС 3
взводу 3 батальйонного полку ДПС ДАІ
прапорщика міліції Стучинського
Андрія Миколайовича та стягнути
матеріальну та моральну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КАС України
вимоги про відшкодування шкоди,
заподіяної протиправними рішеннями,
діями чи бездіяльністю суб'єкта
владних повноважень або іншим
порушенням прав, свобод та інтересів
суб'єктів публічно-правових відносин,
розглядаються адміністративним судом,
якщо вони заявлені в одному
провадженні з вимогою вирішити
публічно-правовий спір. Інакше вимоги
про відшкодування шкоди вирішуються
судами в порядку цивільного або
господарського судочинства.

Вказана норма імперативно
закріплює правило розгляду вимоги про
відшкодування шкоди, заподіяної
протиправними рішеннями, діями чи
бездіяльністю суб'єкта владних
повноважень в одному провадженні з
вимогою вирішити публічно-правовий
спір.

За таких обставин, суд вважає, що
заявлені позовні вимоги про
відшкодування моральної та
матеріальної шкоди не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства, а слід
розглядати в порядку цивільного
судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

З урахуванням вищевикладеного, суд
дійшов висновку про необхідність
закрити провадження у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ДАІ Голосіївського РУГУ МВС
України в м.Києві в особі інспектора
ДПС 3 взводу 3 батальйонного полку ДПС
ДАІ прапорщика міліції Стучинського
Андрія Миколайовича про визнання дій
інспектора ДАІ неправомірними та
стягнення матеріальної та моральної
шкоди на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС
України.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 157, 186 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

провадження у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до ДАІ
Голосіївського РУГУ МВС України в
м.Києві в особі інспектора ДПС 3 взводу 3
батальйонного полку ДПС ДАІ прапорщика
міліції Стучинського Андрія
Миколайовича про визнання дій
інспектора ДАІ неправомірними та
стягнення матеріальної та моральної
шкоди - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя