Справа № 807/527/14
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/527/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С. А.

при секретарі судових засідань -
Приходько Т.В.

сторони у судове засідання не
з'явились;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Державної податкової
інспекції у Тячівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Державного
підприємства "Солотвинський
солерудник" про стягнення податкового
боргу , -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Тячівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Державного
підприємства "Солотвинський
солерудник", якою просить суд стягнути
з відповідача податковий борг в сумі
281113,14 грн.

Свої позовні вимоги позивач мотивує
тим, що станом на день звернення до суду
за відповідачем рахується податковий
борг по платежу «плата за користування
надрами», який виник на основі рішення
про розстрочення (відстрочення)
податкового боргу № 2 від 02.02.2011 року у
розмірі 276112,54 грн. по строках сплати з
20.03.12р. по 10.12.13р. - 12550,57 грн. щомісяця (22 х
12550,57 грн.) та пені в сумі 5000,60 грн.,
нарахованої в порядку ст. 129 ПК України.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про причини
своєї неявки суд не повідомляв, хоча
належним чином повідомлявся судом про
дату, час та місце судового розгляду,
однак надіслав на адресу суду
клопотання, яким просить суд дану
адміністративну справу розглянути за
відсутності представника позивача.

Позовні вимоги позивач підтримав та
просив суд даний адміністративний
позов задовольнити повністю з підстав
викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився повторно, про
причини своєї неявки суд не повідомляв,
хоча належним чином повідомлявся судом
про дату, час та місце судового
розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень КАС України розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. Оскільки сторони в
судове засідання не з'явилися,
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Розглянувши подані документи та
матеріали справи, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд
приходить до наступних висновків.

Солотвинський солерудник» згідно
свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи серії А01 №177694 від
04.10.2005 року та довідки з ЄДРПОУ АБ №371709
управління статистики у Тячівському
районі зареєстроване та знаходиться за
адресою: 90575, Закарпатська область,
Тячівський район, смт. Солотвино,
вул.Шахтарська, 36, ідентифікаційний код
- 00383544, що підтверджується копіями
згаданих документів, які наявні в
матеріалах справи.

Згідно із довідкою податкового органу
ф. №4-ОПП від 08.04.2011 року № 52/29-00/11
відповідач взятий на облік у ДПІ у
Тячівському районі з 10.09.1993 року за № 012,
що підтверджується копією згаданої
довідки, яка наявна в матеріалах
справи.

Положенням частини 1 статті 67
Конституції України встановлено, що
кожен зобов'язаний сплачувати податки,
збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Підпунктом 14.1.175 пунктом 14.1 статті 14
Податкового кодексу встановлено, що
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до ст.36 Податкового Кодексу
України податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом. Податковий обов'язок є
безумовним і першочерговим стосовно
інших неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків, передбачених
законом.

Так, в порушення вищезазначених норм
законодавства, станом на день розгляду
даної адміністративної справи, за
відповідачем рахується податковий
борг по платежу «плата за користування
надрами» в сумі 281113,14 грн., який виник із
наступним.

Згідно рішення про розстрочення
(відстрочення) податкового боргу № 2
від 02.02.2011 року за позивачем рахується
заборгованість в сумі 276112,54 грн. по
строках сплати з 20.03.12р. по 10.12.13р. - 12550,57
грн. щомісяця (22 х 12550,57 грн.).

У зв'язку із простроченням строків
сплати, відповідачу в силу вимог ст.. 129
ПК України було нараховано пеню в
розмірі 5000,60 грн.

Відповідно до приписів п 57.1. ст.. 57 ПК
України платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог п.57.3 ст. 57 ПК України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу. Станом на день розгляду даної
адміністративної справи відповідачем
не надано суду доказів про оскарження
вищезазначеної суми заборгованості ні
в адміністративному ні в судовому
порядку, а отжде, така сума
заборгованості є узгоджена платником
податків.

Крім цього, суд також зазначає, що
відповідно до п.59.1. ст.. 59 ПК України у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку , визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Так, податковим органом згідно вимог
вищезазначеної статті відповідачу
направлялись податкові вимоги №1/210 від
03.03.2007 року та № 2/304 від 11.04.2007 року, які
відповідачем отримані особисто, проте
залишені без реагування.

Відповідно до п.п.20.1.18. ст.20 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу
України зазначено, що орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини
(п.95.3 ст.95 цього Кодексу).

У відповідності до п. 95.4 ст. 95 орган
державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102
Податкового кодексу України, у разі
якщо грошове зобов'язання нараховане
контролюючим органом до закінчення
строку давності, визначеного у пункті
102.1 цієї статті, податковий борг, що
виник у зв'язку з відмовою у
самостійному погашенні такого
грошового зобов'язання, може бути
стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що відповідачем станом на день
розгляду даної адміністративної
справи не надано суду доказів про
сплату вказаної заборгованості в
добровільному порядку, суд вважає
позовні вимоги позивача
обґрунтованими, заявленими відповідно
до чинного законодавства і такими, що
підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись
статтями 11, 70, 71, 86, 160-163, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Тячівському
районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Державного підприємства
"Солотвинський солерудник" про
стягнення податкового боргу в сумі
281113,14 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з ержавного підприємства
"Солотвинський солерудник" (90575,
Закарпатська область, Тячівський
район, смт. Солотвино, вул.Шахтарська, 36,
ідентифікаційний код - 00383544) на користь
Державного (відповідного місцевого)
бюджету України податковий борг по
платежу «плата за користування
надрами» в сумі 281113,14 грн. (двісті
вісімдесят одна тисяча сто тринадцять
гривень чотирнадцять копійок) за
рахунок коштів, що належать платнику
податків на праві власності, в тому
числі тих, які знаходяться на рахунках
у банках.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України -
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови (копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції).

СуддяC.А. Гебеш