Справа № 2а-526/11
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2014 року
м. Київ
К/800/11748/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України у
місті Котовську та Котовському районі
Одеської області на постанову
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 2 червня 2011 року і
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у місті
Котовську Одеської області про
зобов'язання здійснити перерахунок
підвищення до пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 2 червня
2011 року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року, позов задоволено. Визнано
неправомірною відмову управління
Пенсійного фонду України у місті
Котовську Одеської області щодо
перерахунку та виплати ОСОБА_1
призначеної пенсії, відповідно до
статтей 50,54 Закону України «Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком,
встановленого частиною 1 статті 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування». Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України у місті
Котовську Одеської області нарахувати
та виплатити ОСОБА_1 пенсії, відповідно
до статтей 50,54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», виходячи з
розміру мінімальної пенсії за віком,
встановленого частиною 1 статті 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», а саме: основної - у
розмірі 8 мінімальних пенсій за віком
та додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю, у розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком,
відповідно до статті 50 зазначеного
закону із урахуванням проведених
виплат, за період з 01.09.2010.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України у місті
Котовську та Котовському районі
Одеської області звернулося з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій
просить їх скасувати та ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України у місті Котовську та
Котовському районі Одеської області у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 2 червня 2011 року і
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України у місті Котовську та
Котовському районі Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока