Справа № 2-а-99/11
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської
Справа № 2-а-99/11
УХВАЛА

13 березня 2014 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В.В.,
розглянувши в письмовому провадженні
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред"явлення виконавчого листа до
виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про
поновлення строку для пред"явлення
виконавчого листа до виконання по
справі за його позовом до Управління
праці та соціального захисту населення
Олевської РДА про визнання дій
протиправними, а також стягнення
доплати громадянам, які проживають на
території радіоактивного забруднення,
посилаючись на те, що 01.01.2011 року він
звернувся до суду про видачу
виконавчого листа, але йому повідомили
що по даній справі поступила
апеляційна скарга і коли останньому
прийде рішення апеляційного суду, то
він зможе забрати виконавчий лист.
Рішення апеляційної інстанції не
отримував, тому, він звернувся 18.01.2014
року до Олевського районного суду з
заявою про видачу виконавчого листа,
якого отримав 24.01.2014 року, у зв'язку з
чим вважає поважною причиною пропуску
річного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, який
просить поновити.

Заявник надав до суду письмову заяву, в
якій просить суд розглядати справу без
його участі.

Представник Управління праці та
соціального захисту населення
Олевської РДА в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи у встановленому
законом порядку.

Представник відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області в судове засідання не з'явився,
будучи належним чином повідомлений про
дату, час та місце розгляду справи у
встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи та надані
документи, суд вважає за необхідне
відмовити в задоволенні вимог заяв з
наступних підстав.

Перевіривши матеріали справи
встановлено, що постановою Олевського
районного суду від 10.01.2011 року
зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Олевської РДА провести перерахунок та
виплату ОСОБА_1 допомоги, як особі, яка
проживає на території радіоактивного
забруднення відповідно до ст. 37 ЗУ «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,
встановивши її на рівні 40 % мінімальної
заробітної плати визначеної
законодавством щомісячно, з 01.05.2010 року
по 01.11.2010 року. Зобов'язано управління
праці та соціального захисту населення
Олевської РДА провести перерахунок та
виплату ОСОБА_1 доплати до заробітної
плати як особі, яка проживає на
території радіоактивного забруднення
відповідно до ст. 39 ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», встановивши її на рівні
двох мінімальних заробітних плат
визначених законодавством щомісячно, з
01.05.2010 року по 01.11.2010 року.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України
слідує, що стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Заявник звернувся до Олевського
районного суду про видачу виконавчого
листа лише 18.01.2014 року, якого отримав
24.01.2014 року, до цього часу він жодного
разу не звертався до Олевського
районного суду про видачу йому
виконавчого листа, що підтверджується
матеріалами справи.

Строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання сплив 20.01.2012 року.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що строк пред'явлення
виконавчих листів до виконання
заявником пропущено у зв'язку з його
бездіяльністю, а тому причини пропуску
строку не є поважними.

На підставі викладеного та керуючись
вимогами ст.261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1
про поновлення строку для пред"явлення
виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Олевський районний суд Житомирської
області протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 КАС, або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Волощук