Справа № 349/558/13-а (2-а/349/53/13)
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2014 року м.
Київ К/800/13714/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Рогатинського
районного управління юстиції Качмара
Володимира Івановича на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 05 лютого 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Рогатинського
районного управління юстиції Качмара
Володимира Івановича, Відділу
державної виконавчої служби
Рогатинського районного управління
юстиції, третя особа без самостійних
вимог на предмет спору Управління
Пенсійного фонду України в
Рогатинському районі
Івано-Франківської області про
визнання дій протиправними, скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження та стягнення моральної
шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до Рогатинського
районного суду Івано-Франківської
області з адміністративним позовом до
Головного державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Рогатинського районного управління
юстиції Качмара Володимира Івановича,
Відділу державної виконавчої служби
Рогатинського районного управління
юстиції, третя особа без самостійних
вимог на предмет спору Управління
Пенсійного фонду України в
Рогатинському районі
Івано-Франківської області про
визнання дій протиправними, скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження та стягнення моральної
шкоди.

Постановою Рогатинського районного
суду Івано-Франківської області від 05
червня 2013 року в задоволенні позову
відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 05 лютого 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нову постанову,
якою позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Головний державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Рогатинського районного управління
юстиції Качмар Володимир Іванович,
посилаючись на порушення норм
матеріального права, просить скасувати
судове рішення суду апеляційної
інстанції та залишити в силі судове
рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Рогатинського районного управління
юстиції Качмара Володимира Івановича
на постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 05 лютого 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Рогатинського
районного управління юстиції Качмара
Володимира Івановича, Відділу
державної виконавчої служби
Рогатинського районного управління
юстиції, третя особа без самостійних
вимог на предмет спору Управління
Пенсійного фонду України в
Рогатинському районі
Івано-Франківської області про
визнання дій протиправними, скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження та стягнення моральної
шкоди -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников