Справа № 2а-6045/11/1370
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про зупинення провадження у справі
№ 2а-6045/11/1370
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого-судді
за участю секретаря судового засідання
представника позивача Коня А.В.,
представника відповідача ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі за позовом Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова до
ОСОБА_4 за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
реєстраційно-екзаменаційної роботи
ДАІ при ГУМВС України у Львівській
області, публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» про стягнення податку з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин та механізмів, -
26 травня 2011 року на розгляд Львівського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова до
ОСОБА_4 про стягнення податку з
власників транспортних засобів.
У судовому засіданні 21.03.2014 року
представником відповідача заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі до отримання інформації з ПАТ КБ
«Приватбанк» щодо проведення
розрахункових операцій, пов'язаних зі
сплатою ОСОБА_4 податку з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів.
Представник позивача проти зупинення
провадження у справі не заперечив
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
Вирішуючи клопотання, суд виходить з
того, що обставини, за яких відбулась
реєстрація транспортного засобу на
ім'я відповідача, мають істотне
значення для справи, оскільки від цього
залежить і оцінка правовідносин щодо
сплати податку, про стягнення якого
заявлено позов. На даний час особи, які
беруть участь у справі, не можуть
надати суду доказів реєстрації
транспортного засобу за відповідачем
та сплати останнім податку з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів.
Суд, розглянувши заявлене
представником відповідача клопотання,
вважає за доцільне його задовольнити,
витребувати у публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» копії квитанцій про
проведення розрахункових операцій,
пов'язаних зі сплатою податку з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин ОСОБА_4,
або спростувати інформацію про їх
проведення та зупинити провадження у
справі № 2а-6045/11/1370 за адміністративним
позовом Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Львова до ОСОБА_4 за участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
реєстраційно-екзаменаційної роботи
ДАІ при ГУМВС України у Львівській
області, публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» про стягнення податку з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин та механізмів
до отримання інформації з ПАТ КБ
«Приватбанк» щодо проведення
розрахункових операцій, пов'язаних зі
сплатою ОСОБА_4 податку з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -
1. Клопотання представника відповідача
2. Витребувати у публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» копії квитанцій про
проведення розрахункових операцій,
пов'язаних зі сплатою податку з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин ОСОБА_4
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), або
спростувати інформацію про їх
3. Зупинити провадження у справі до
отримання інформації з ПАТ КБ
«Приватбанк» щодо проведення
розрахункових операцій, пов'язаних зі
сплатою ОСОБА_4 податку з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів.
Ухвала суду першої інстанції може бути
оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили у
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і
строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та
підписано 25 березня 2014 року.

Суддя
Качур Р.П.