Справа № 255/3101/14-а
Суддя: Цукуров В. П.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2а/255/131/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 березня 2014 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Цукуров В.П., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до головного
державного виконавця ВПВР УДВС
Головного управління юстиції у
Донецькій області Буханцова О.В. про
визнання неправомірними дій щодо
відмови у скасуванні постанов про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження,
скасування постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до головного
державного виконавця ВПВР УДВС
Головного управління юстиції у
Донецькій області Буханцова О.В. про
визнання неправомірними дій щодо
відмови у скасуванні постанов про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження,
скасування постанов про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження.

Як вбачається з матеріалів справи,
предметом позовних вимог є відмова
державного виконавця у скасуванні
постанов про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, скасування постанов про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження, винесених
державним виконавцем при примусовому
виконанні виконавчого листа № 2/508/3054/12,
виданого Ворошиловським районним
судом м. Донецька 08.01.2013 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«ПУМБ» заборгованості у сумі 3172407,72 грн.

У той же час, згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС
України, справа адміністративної
юрисдикції (далі - «адміністративна
справа») - переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Стаття 17 КАС України встановлює
категорію спорів, на які поширюється
компетенція адміністративних сторін.
Зокрема, п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України
передбачає, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється
на публічно-правові спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Однак дані позовні вимоги не є
публічно-правовим спором, не
підпадають під визначення справи
адміністративної юрисдикції, яке
наведене у п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України та на
них не поширюється компетенція
адміністративних судів, встановлена
ст. 17 КАС України.

Крім того, стаття 181 КАС України
визначає особливості провадження у
справах з приводу рішень, дій або
бездіяльності державної виконавчої
служби.

Так, ч. 6 ст. 181 КАС України передбачає,
що адміністративні справи з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої статті 18 цього
Кодексу, розглядаються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом, який видав виконавчий лист.

Однак позивачем оскаржуються дії
державного виконавця, вчинені під час
примусового виконання виконавчого
листа, виданого у цивільній справі.

З огляду на викладене, суд приходить
до висновку про те, що заяву не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства. За
таких обставин, відповідно до пункту 1
частини 1 статті 109 КАС України, суд
відмовляє у відкритті провадження у
адміністративній справі.

Одночасно суд роз'яснює, що позивач
має право звернутися з відповідною
скаргою в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись ст. 3, ст. 17, ст. 109 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
головного державного виконавця ВПВР
УДВС Головного управління юстиції у
Донецькій області Буханцова О.В. про
визнання неправомірними дій щодо
відмови у скасуванні постанов про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження,
скасування постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подано до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Ворошиловський районний суд
м.Донецька протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Ухвалу надруковано в нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

В.П. Цукуров