Справа № 2а-2285/12/2670
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2014 року м.
Київ Н/800/23/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 15 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури
України, Генерального прокурора
України, Першого заступника прокурора
Житомирської області про зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 15 січня 2014 року касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилено, а постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 2 квітня 2012 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 6 лютого 2013
року у справі за вищезазначеним
позовом залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаним судовим
рішенням, ОСОБА_1 24 лютого 2014 року
подала до суду касаційної інстанції
заяву про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Вищого
адміністративного суду України від 15
січня 2014 року.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 26
лютого 2014 року зазначена заява
залишена без руху, а заявникові до 17
березня 2014 року запропоновано усунути
недоліки, виконавши вимоги статті 248
Кодексу адміністративного судочинства
України і роз'яснено наслідки
невиконання вимог ухвали.

6 березня 2014 року ОСОБА_1 подала до суду
заяву на виконання вимог ухвали судді
Вищого адміністративного суду України
від 26 лютого 2014 року. Однак, із
зазначеної заяви не вбачається, що
заявник вказує на обставини, що могли
вплинути на судове рішення від 15 січня
2014 року, але не були відомі та не могли
бути відомі суду та особі, яка
звертається із заявою, під час
вирішення справи.

Таким чином, ОСОБА_1 у встановлений
судом строк належним чином не усунула
недоліки заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 15 січня 2014 року.

У відповідності до частини 3 статті 250
Кодексу адміністративного судочинства
України до заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, якою передбачено повернення
заяви.

За таких обставин, згідно частини 3
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, дану заяву про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами слід
повернути заявникові.

Повернення заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 108, 250 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 15 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури
України, Генерального прокурора
України, Першого заступника прокурора
Житомирської області про зобов'язання
вчинити певні дії - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман