Справа № 710/2431/13-а
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/2431/13-а
провадження № 2-а/710/89/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2013 року Шполянський районний
суд Черкаської області

в складі: головуючого судді
КРАСЮК Г.П.

при секретарі
БАРАНЕНКО А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Шпола
Черкаської області адміністративний
позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої
служби України про оскарження рішення
(дій) бездіяльності суб»єкта владних
повноважень.

- в с т а н о в и в :-

позивач звернувся в суд з
адміністративним позовом, який
підтримав в судовому засіданні і
просив визнати протиправними рішення
(дію) бездіяльність суб»єкта владних
повноважень, а саме визнати дії
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Борейка М.В - неправомірними і просив
скасувати постанову про зупинення
виконавчого провадження ВП №37410284 від
16.10.2013р., винесену відділом
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України,
про примусове виконання по виконавчому
листу, мотивуючи тим що у провадженні
державного виконавця Борейка М.В.
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
знаходиться на виконанні виконавчий
лист №2-а-3529/2011, виданий 20.03.2013р.
Шполянським районним судом Черкаської
області. про зобов»язання відповідача
- Прокуратуру Черкаської області
провести перерахунок та виплату
ОСОБА_1 17299,78 грн. недоплаченої грошової
допомоги при його звільненні.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 29.08.2012р.,
зобов»язано прокуратуру Черкаської
області провести перерахунок ОСОБА_1 та
виплату, передбаченої ч.15 с.50-1ЗУ «Про
Прокуратуру», недоплаченої грошової
допомоги без сплати податку у розмірі
9607,22 грн. на час звільнення з роботи у
зв»язку з виходом на пенсію за вислугою
з середньомісячного заробітку (3805,69) з
якого обчислена пенсія за кожні 16
повних років на прокурорсько слідчих
посадах, що становить 9607,22грн. а також
виплати незаконно утриманий податок з
доходів фізичних в сумі 7692,80 грн.,
відповідно до ст..50-1 ЗУ «Про
прокуратуру» та п.13 ст.23 ЗУ «Про статус
ветеранів війни гарантії їх
соціального захисту» а всього 17299,78 грн.

16.10.2013р. позивач ОСОБА_1 отримав копію
постанови про зупинення виконавчого
провадження з посиланням на п.11 ч.1 ст..37
ЗУ «Про виконавче провадження»,
мотивуючи тим, що виконавче
провадження підлягає обов»язковому
зупиненню у разі прийняття судом
касаційної скарги прокурора на рішення
суду. Не погоджуючись з постановою
про зупинення виконавчого провадження,
позивач звернувся до суду з даним
позовом, вказавши, що прокурор у
даному провадженні є відповідачем
(боржником), а тому виконавче
провадження за касаційною скаргою
прокурора не може зупинятися з
посиланнями на п.11 ч.1 ст..37 ЗУ «Про
виконавче провадження», так як в ст..7 ЗУ
«Про виконавче провадження» вказано,
що учасниками виконавчого провадження
є державний виконавець, сторони,
представники сторін, прокурор,
експерти, спеціалісти, перекладачі,
суб»єкти оціночної діяльності -
суб»єкти господарювання. Прокурор бере
участь у виконавчому провадженні у
випадку здійснення представництва
інтересів громадянина або держави в
суді та відкриття виконавчого
провадження на підставі виконавчого
документа за його заявою.

Представник відповідача Павленко І.А.
позов не визнала і пояснила, що
державний виконавець Борейко М.В. діяв
у межах повноважень та у спосіб що
передбачений Законом України «Про
виконавче провадження», постанова
державного виконавця від 16.10.2013р. про
зупинення виконавчого провадження
винесена у повній відповідності до
вимог п.11 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче
провадження», поскільки до відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
надійшла заява боржника про зупинення
виконавчого провадження у зв»язку з
прийняттям до касаційного
провадження Вищим адміністративним
судом України скарги Прокуратури
Черкаської області на постанову
Шполянського районного суду
Черкаської області від 25.05.2011р. та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 20.08.2012р.,
тому і було зупинене виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-а -3529/2011, виданого
20.03.2013р. до розгляду справи по суті.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що адміністративний
позов ОСОБА_1 про визнання дій
державного виконавця по зупиненню
виконавчого провадження задоволенню
не підлягає.

04.04.2013р. державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Борейком М.В. винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження ВП
№37410284 про примусове виконання
виконавчого листа №2-а-3529/2011, виданого
20.03.2013. Шполянським районним судом.

16.10.2013р. державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Борейком М.В. винесена постанова про
зупинення даного виконавчого
провадження у зв»язку з прийняттям до
касаційного провадження Вищим
адміністративним судом України скарги
Прокуратури Черкаської області на
постанову Шполянського районного суду
Черкаської області від 25.05.2011р. та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 20.08.2012р., до
розгляду справи по суті.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19.11.2013р.
(№ К/9991/66840/12) касаційну скаргу
Прокуратури Черкаської області про
визнання дій протиправними та
стягнення недоплачених коштів -
скасовано і справу направлено на новий
судовий розгляд до суду апеляційної
інстанції, тому дії державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Борейка М.В. при
винесенні постанови від 16.10.2013р. про
зупинення виконавчого провадження ВП
№37410284 є правомірними, постанова про
зупинення виконавчого провадження
ВП №37410284 від 16.10.2013р. є законною і
скасуванню не підлягає, тому в
задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.159,160-163 КАС України суд, -

п о с т а н о
в и в:

в адміністративному позові ОСОБА_1 про
оскарження рішення (дій) бездіяльності
суб»єкта владних повноважень -
відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з часу її проголошення.

Суддя