Справа № 265/915/14-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/915/14-а
Провадження № 2-а/265/54/14
У Х В А Л А

19 березня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Костромітіної
О.О.,

при секретарі Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
пенсії.

В резолютивній частині позовних вимог
просила суд поновити пропущений строк
для звернення до суду за захистом
порушених прав, свобод та інтересів у
зв'язку з поважною причиною його
пропуску. Визнати неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонкідзевському районі м.
Маріуполі при проведенні у 2010 році
перерахунку пенсії за віком позивачу
та зобов'язати Управління здійснити
позивачу перерахунок та виплату пенсії
за віком за період з 01.02.2010 року
відповідно до вимог ч.4 ст. 42, ч.4 ст.45 ЗУ
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», п.п.3 ст.11
Постанови КМУ №530 від 28.05.2008 року «Деякі
питання соціального захисту окремих
категорій громадян», виходячи з
показника середньої заробітної плати
(доходу) працівників, зайнятих у
галузях економіки України за 2009 рік, з
урахуванням фактично отриманих сум.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала та пояснила, що
відповідь управління ПФУ вона отримала
24.03.2011 року, але до суду звернулася
тільки тепер, оскільки 24 грудня 2011 року
помер її чоловік, за яким вона
доглядала, вона є інвалідом 3 групи, має
незадовільний стан здоров'я. В
наступний час вона працює
прибиральницею, просила суд поновити
строк на звернення до суду та
задоволення позову.

Відповідач заперечував проти
задоволення позову, про що подав
письмові заперечення, в яких зазначив,
що позивач звернулася до управління
ПФУ із заявою про перерахунок пенсії по
стажу та заробітку 24.02.2010 року,
перерахунок було зроблено 01.03.2010 року. У
відповідності до ч.4 ст.45 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» перерахунок призначеної
пенсії проводиться з першого числа
місяця, в якому пенсіонер звернувся за
перерахунком, якщо заяву ним подано до
15 числа включно, і з першого числа
наступного місяця, якщо заяву подано
після 15 числа, тобто вимога позивача
зробити перерахунок 01.02.2010 року є
необґрунтованою, адже право на
перерахунок у позивача виникло з 01.03.2010
року.

Про перерахунок пенсії позивач
дізналась у 2011 році з відповіді
управління ПФУ, але в позовній заяві не
навела жодної поважної підстави
відновлення пропущеного нею строку для
звернення до суду. На підставі
викладеного відповідач просить суд
залишити адміністративний позов
ОСОБА_1 без розгляду.

В судовому засіданні представник
відповідача Матвійчук Н.Є., діюча на
підставі довіреності, позовні вимоги
не визнала, надала пояснення
аналогічні викладеним в письмових
запереченнях, просила залишити позов
без розгляду.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали суд вважає, що
адміністративний позов підлягає
залишенню без розгляду з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом своїх прав, свобод та
інтересів особи встановлюється 6-ти
місячний строк, який, якщо не
встановлено інше обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала,
не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи суд не вбачає
поважних причин пропуску позивачем
строку на звернення до суду за захистом
порушених прав, оскільки суду не надано
жодного доказу підтверджуючого
поважність причин пропуску строку
звернення до суду після 24.12.2011 року,
дати смерті чоловіка ОСОБА_1, тобто
протягом 2 років, внаслідок чого
приходить до висновку про залишення
позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі м. Маріуполя про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
пенсії,- без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 99, 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
пенсії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали суду.

Суддя
О.О. Костромітіна