Справа № 287/8/14-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/8/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
м. Олевськ

Олевський районний
суд Житомирської області в складі :

головуючого -
судді Стратович О.В.

за
участю :

секретаря судового
засідання Єпифавновч Г.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Олевську
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до
адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Тепеницької
сільської ради Олевського району вул.
Левчука , 40 , про скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення ,

В С ТА Н О
В И В :

Позивач звернувся з позовом до
адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Тепеницької
сільської ради Олевського району вул.
Левчука , 40 , про скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення .

В судовому засіданні позовні
вимоги підтримав і просить їх
задовольнити , оскільки на час розгляду
адміністративної справи
адміністративною комісією при
виконавчому комітеті Тепеницької
сільської ради Олевського району
остання не врахувала те , що він
правопорушення передбаченого ст. 152
КУпАП не вчиняв , а лише на прохання
громадянки ОСОБА_2 викопав могилу для
покійника , близького родича
останнього , в м. Олевську на міському
кладовищі .

Представник відповідача в
судове засідання не з'явився , хоча
був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи , не
повідомив суд про поважні причини
неявки в судове засідання .

Судом встановлено , що 16.01.2014
року , у м. Олевськ Житомирської
області , дільничий інспектор
Олевського РВ УМВС України в
Житомирській області Макарчук О.К.
склав адміністративний протокол ,
Серії ЖИ № 000794 , стосовно порушення
ОСОБА_1 вимог ст.152 КК України , тобто
здійснив порушення правил
благоустрою міста , яке виразилося у
копці могили на міському кладовищі
м.Олевськ .

Відповідно до протоколу
адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Тепеницької
сільської ради , № 1 від 20.02.2014 року на
ОСОБА_1 було накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340,00 гривень .

Суд розглянувши матеріали
справи , дослідивши письмові докази ,
заслухавши пояснення сторін ,
приходить до висновку , що позовна
заява підлягає задоволенню оскільки
ОСОБА_1 не є суб'єктом правопорушення
передбаченого ст.152 КУпАП , тобто не
здійснював поховання небіжчика .

Крім того притягуючи до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 адміністративні комісія
наклала на останнього адміністративне
стягнення не постановивши при цьому
рішення , як того вимагає ч.1 ст.
283 КУпАП , тобто грубо порушила норми
КУпАП та право на захист
правопорушника .

Керуючись вимогами : ст.55
Конституції України ; ст. 152 , п.1 ч.1 ст.
247 КУпАП ; ст.ст. 10,11,71,86,159,162,163,167, 171-2 , 186
КАС України , суд

П О С Т А Н О
В И В :

Позов ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
до адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Тепеницької
сільської ради Олевського району вул.
Левчука , 40 , про скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення - задовольнити .

Визнати протиправними дії
адміністративної комісії , при
виконавчому комітеті Тепеницької
сільської ради Олевського району вул.
Левчука , 40 , про складання протоколу
від 20.02.2014 року №16 , про накладення
адміністративного стягнення на
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 152
КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00
гривень .

Скасувати протокол № 1 від
20.02.2014 року винесений
адміністративною комісією при
виконавчому комітеті Тепеницької
сільської ради Олевського району , вул.
Левчука , 40 , в частині накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення
передбаченого ст. 152 КУпАП у виді
штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Провадження в адміністративній
справі стосовно ОСОБА_1 по ст.152 КУпАП
- закрити .

Стягнути з Тепеницької
сільської ради Олевського району на
користь ОСОБА_1 витрати на сплату
судового збору , при зверненні до
суду , в сумі 73.08 гривень .

Постанова суду остаточна і
оскарженню не підлягає .

Суддя: О. В. Стратович