Справа № 2а/1214/181/12
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 березня 2014 року м.
Київ К/800/1017/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

суддів: Васильченко Н.В., Донець О.Є,
Мороз В.Ф.,

розглянувши в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами адміністративну справу за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
м.Лисичанську Луганської області на
постанову Лисичанського міського суду
Луганської області від 05 жовтня 2012 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 06 грудня 2012
року у справі № 2-а/1214/181/2012 за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Лисичанську Луганської
області про визнання дій
протиправними, зобов'язання до
поновлення виплати пенсії, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до
Лисичанського міського суду
Луганської області з адміністративним
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в м.Лисичанську Луганської
області, в якому просив визнати дії
Управління Пенсійного фонду України в
м. Лисичанську Луганської області щодо
припинення виплати у раніше
призначеному обсязі державної пенсії з
01 червня 2012 року протиправними; визнати
дії Управління Пенсійного фонду
України в м. Лисичанську Луганської
області щодо винесення розпорядження
про призначення пенсії з 25 травня 2012
року протиправними; визнати недійсним
розпорядження Управління Пенсійного
фонду України в м. Лисичанську
Луганської області від 25 травня 2012 року
про призначення пенсії; зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в
м. Лисичанську Луганської області
призначити державну пенсію згідно
розрахунково-платіжної відомості за
травень 2003 року по шахті «Матроська» з
01 червня 2012 року та виплатити позивачу
недоотримані суми пенсії з 01 червня 2012
року.

Постановою Лисичанського міського
суду Луганської області від 05 жовтня 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 06 грудня 2012
року задоволено позовні вимоги.

Визнано дії Управління Пенсійного
фонду України в м. Лисичанську
Луганської області щодо припинення
виплати ОСОБА_2 у раніше призначеному
обсязі державної пенсії з 01 червня 2012
року протиправними.

Визнано дії Управління Пенсійного
фонду України в м. Лисичанську
Луганської області щодо винесення
розпорядження від 25 травня 2012 року про
призначення ОСОБА_2 пенсії
протиправними.

Визнано недійсним розпорядження
Управління Пенсійного фонду України в
м. Лисичанську Луганської області від
25 травня 2012 року про призначення пенсії
ОСОБА_2.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Лисичанську
Луганської області призначити ОСОБА_2
державну пенсію згідно
розрахунково-платіжної відомості за
травень 2003 року по шахті «Матроська» з
01 червня 2012 року та виплатити позивачу
недоотримані суми пенсії з 01 червня 2012
року.

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в м. Лисичанську Луганської
області звернулось з касаційною
скаргою, у якій просить їх скасувати та
прийняти нове рішення про відмову у
задоволенні позову у повному обсязі з
мотивів порушення судами норм
матеріального та процесуального
права.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи та вивчивши доводи
касаційної скарги, колегія суддів
вбачає підстави до закриття
касаційного провадження у справі з
наступних підстав.

Частиною 1 ст. 211 КАС України
встановлено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їхні
права, свободи, інтереси та обов'язки,
мають право оскаржити в касаційному
порядку судові рішення суду першої
інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також судові
рішення суду апеляційної інстанції
повністю або частково, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України
адміністративні справи про оскарження
фізичними особами рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг розглядаються
в порядку скороченого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що
позовні вимоги ОСОБА_2 стосуються його
соціального забезпечення, а відтак
відповідна адміністративна справа
розглядається в порядку скороченого
провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2
КАС України.

Суд першої інстанції згідно з ст. 183-2
КАС України розглянув адміністративну
справу в порядку скороченого
провадження.

Відповідно до ч.10 ст.183-2 КАС України у
разі оскарження в апеляційному порядку
постанови, прийнятої у скороченому
провадженні, судове рішення
апеляційної інстанції по такій справі
є остаточним і оскарженню не підлягає.

Враховуючи зазначені вимоги ст.183-2 КАС
України виключається можливість
касаційного перегляду судових рішень
по вказаній справі, яка розглянута в
скороченому порядку судом першої
інстанції, тому касаційне провадження
підлягає закриттю, як помилково
відкрите.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 183-2, 211, 222, 230, 231 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційне провадження за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м.Лисичанську Луганської
області на постанову Лисичанського
міського суду Луганської області від 05
жовтня 2012 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 06 грудня 2012 року у справі №
2-а/1214/181/2012 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Лисичанську Луганської області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання до поновлення виплати
пенсії закрити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, і
оскарженню не підлягає.

Судді: