Справа № 428/3134/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2014 року
м. Київ
К/800/12862/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги Головного
управління Пенсійного фонду України в
Луганській області на постанову
Сєвєродонецького міського суду
Луганської області від 11 грудня 2013 року
і ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
місті Сєвєродонецьку Луганської
області, Головного управління
Пенсійного фонду України в Луганській
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Сєвєродонецького міського
суду Луганської області від 11 грудня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року, позов задоволено частково.
Визнано нечинним та скасовано рішення
комісії при Головному управлінні
Пенсійного фонду України в Луганській
області № 03/26 від 18.02.2013 в частині
відмови у зарахуванні ОСОБА_1
пільгового стажу за період з 10.02.1995 по
17.07.2000. Визнано неправомірними дії
управління Пенсійного фонду України в
місті Сєвєродонецьку Луганської
області щодо неналежного розгляду
заяви про призначення пенсії та
відмови у зарахуванні ОСОБА_1
пільгового стажу за період з 10.02.1995 по
17.07.2000. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в місті
Сєвєродонецьку Луганської області
зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1
період з 10.02.1995 по 17.07.2000 та прийняти
рішення про призначення їй пенсії на
пільгових умовах з 25.01.2013. У задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, Головне
управління Пенсійного фонду України в
Луганській області звернулося з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій
просить їх скасувати та ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити Головному управлінню
Пенсійного фонду України в Луганській
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Сєвєродонецького міського
суду Луганської області від 11 грудня 2013
року і ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Головному управлінню
Пенсійного фонду України в Луганській
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока