Справа № 504/487/14-а
Суддя: Барвенко В. К.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/487/14-а
У Х В А Л А

14.02.2014
смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського
районного суду Одеської області
Барвенко В. К., розглянувши заяву судді
про самовідвід по справі, за
адміністративним позовом ОСОБА_1
інтересах ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі Одеській
області, про визнання дій та
бездільності протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного
суду Одеської області надійшла вказана
адміністративна справа.

Справа в порядку
автоматизованого розподілу справ
системою автоматизованого
документообігу суду відповідно до ст.
15-1 КАС України розподілена судді
Барвенко В. К.

14 лютого 2014 року суддею
Комінтернівського районного суду
Одеської області Барвенко В.К. заявлено
про самовідвід за наявності підстав,
які можуть стати причиною для
виникнення у сторін сумніву в
об'єктивності та неупередженості
судді.

Так, як вбачається з наявних
матеріалів справи, підставою для
пред'явлення позивачем цього
адміністративного позову стало
рішення відповідача щодо відмови у
виплаті пенсії позивачу на пільгових
умовах.

Постановою Комінтернівського
районного суду Одеської області від
11.12.2013 року (головуючий суддя Барвенко
В.К.) розглянуто адміністративний позов
ОСОБА_2 до УПФУ у Комінтернівському
районі Одеської області з приводу
пенсійних виплат, належних позивачу.

Таким чином, у судді вже виникло
певне уявлення та суб'єктивна думка
щодо неправомірності дій
(бездіяльності) працівників органу
пенсійного фонду.

Вказані обставини дійсно можуть
стати причиною для виникнення у сторін
сумніву в об'єктивності та
неупередженості судді.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 27 КАС
України суддя не може брати участь в
розгляді справи і підлягає відводу
(самовідводу), якщо є обставини, що
викликають сумнів в об'єктивності та
неупередженості судді.

Відповідно до положень ст. 83
Закону України «Про судоустрій та
статус суддів» суддю може бути
притягнуто до дисциплінарної
відповідальності в порядку
дисциплінарного провадження за
порушення вимог щодо неупередженого
розгляду справи, зокрема порушення
правил щодо відводу (самовідводу).

Уважно вивчивши заяву про
самовідвід, суддя знаходить самовідвід
обгрунтованим, та таким що підлягає
задоволенню, оскільки наведені у заяві
обставини можуть стати причиною для
виникнення у сторін сумніву в
об'єктивності та неупередженості
судді.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 15-1, п.4 ч. 1 ст. 27, 160,165 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти самовідвід судді
Барвенка В. К. у справі за позовом
ОСОБА_1 інтересах ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі Одеській
області, про визнання дій та
бездільності протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії.

Передати адміністративну справу
№ 2-а/504/62/14 за позовом ОСОБА_1 інтересах
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Комінтернівському районі
Одеській області, про визнання дій та
бездільності протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії,
керівнику апарату Комінтернівського
районного суду Одеської області для
визначення іншого складу суду в
порядку, передбаченому ст. 15-1 КАС
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.К. Барвенко