Справа № 805/2405/14
Суддя: Ушенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення
провадження у справі

24 березня 2014 р.
Справа №805/2405/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Ушенка С.В.,

при секретарі - Матченко В.С.,

за участю

представника позивача - Мурей О.П.,
Мащенко О.В. (за довіреністю),

представника відповідача - Тимощик І.П.
(за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Макіївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Державного
підприємства "Підприємство
Макіївської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Донецькій області (№
32)" про стягнення податкового боргу з
податку на додану вартість у сумі 30 727,39
грн., -

ВСТАНОВИВ:

Макіївська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області звернулась до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовом до Державного підприємства
"Підприємство Макіївської виправної
колонії управління Державної
пенітенціарної служби України в
Донецькій області (№ 32)" про стягнення
податкового боргу з податку на додану
вартість у сумі 30 727,39 грн.

Відповідно до частини 4 статті 71 КАС
України, суб'єкт владних повноважень
повинен подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

Також, відповідно до частини 5 статті 11
КАС України, суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Суд вважає, що для повного, об'єктивного
та всебічного розгляду даної справи по
суті і прийняття законного рішення
необхідно витребувати у Макіївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
уточнюючу декларацію з податку на
додану вартість від 06.09.2013 року;
податкове повідомлення-рішення №
від 13.07.2010р. та докази його
узгодження; всі рішення, прийняті
податковим органом, про списання
безнадійного податкового боргу
відповідача за 2009, 2010 роки; письмові
пояснення щодо сум, з яких складається
списаний рішеннями податкового органу
податковий борг відповідача; письмові
пояснення щодо підстав нарахування
пені за несвоєчасну сплату податкового
боргу 2009-2010рр. відповідно до наданого
до суду розрахунку пені, яка є
предметом спору.

Крім того, в судовому засіданні
представник позивача надав заяву про
зупинення провадження у справі у
зв'язку з наданням додаткових доказів.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечував проти
зупинення провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі за
обґрунтованим клопотанням сторони до
терміну встановленого судом.

Керуючись ст. 11, ст. 71 ст. 133, п. 4 ч. 2 ст. 156,
ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Макіївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області уточнюючу
декларацію з податку на додану
вартість від 06.09.2013 року; податкове
повідомлення-рішення № від
13.07.2010р. та докази його узгодження; всі
рішення, прийняті податковим органом,
про списання безнадійного податкового
боргу відповідача за 2009, 2010 роки;
письмові пояснення щодо сум, з яких
складається списаний рішеннями
податкового органу податковий борг
відповідача; письмові пояснення щодо
підстав нарахування пені за
несвоєчасну сплату податкового боргу
2009-2010рр. відповідно до наданого до суду
розрахунку пені, яка є предметом спору.

Копію ухвали направити для виконання
до Макіївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області, роз'яснивши при цьому, що
відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу
адміністративного судочинства
України, письмові докази, які витребує
суд, повинні бути надані безпосередньо
до суду або через уповноважену особу у
строк до 02.04.2014 року.

Попередити службових осіб Макіївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
наявність встановленої Законом
відповідальності за невиконання
рішення суду.

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/2405/14
до 11-00 години 02.04.2014р.

Явка сторін в судове засідання є
обов'язковою.

Ухвала в частині витребування доказів
оскарженню не підлягає. Ухвали, які не
можуть бути оскаржені, набирають
законної сили з моменту їх
проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк апеляційної скарги з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
то апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У випадку подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті
і оголошена в судовому засіданні.

Суддя
Ушенко С. В.