Справа № 209/4051/13-а
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд
Справа № 209/4051/13-а
Провадження № 2-а/209/130/13
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

"20" серпня 2013 р. Суддя Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, як
місцевого адміністративного суду,
Ковальова А.Б., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_2 до
інспектора ВДПС ДАІ
Дніпродзержинського МУ ГУ УМВС України
в Дніпропетровській області Подолянця
Павла Володимировича про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. звернувся до Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська,
як місцевого адміністративного суду, з
адміністративним позовом до
інспектора ДПС Подолянця П.В., в якому
просить скасувати постанову у справі
про адміністративне правопорушення
серії АА» № 176873 від 07 серпня 2013 року за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, та
закрити провадження у справі про
адміністративне правопорушення.

Зазначений адміністративний
позов підлягає залишенню без руху,
оскільки він поданий з порушенням
ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме позивачем
не наданий оригінал документу на
підтвердження сплати судового збору,
при тому, що в додатках до позову він
зазначає оригінал квитанції про
сплату судового збору в сумі 34, 41 грн.,
не зазначені докази, про які йому
відомо і які можуть бути використані
судом на підтвердження відсутності в
його діях складу адміністративного
правопорушення, також позивачем не
надані свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу, посвідчення
водія та відсутні засоби зв'язку
відповідача.

Відповідно до ч. 4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. За подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру ставка судового збору
становить 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати

Відповідно до ст. 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці данні
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових та речових доказів,
висновків експертів.

Згідно з ст. 106 ч. 1, 2 КАС України у
позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку; на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів, до позовної
заяви додається також документ про
сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАСУ позовна заява,
подана без додержання вимог,
викладених у статтях 105, 106 КАСУ,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного
позову ОСОБА_2 до інспектора ВДПС ДАІ
Дніпродзержинського МУ ГУ УМВС України
в Дніпропетровській області Подолянця
Павла Володимировича про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення, -
залишити без руху.

Повідомити позивача про
необхідність усунути зазначені в
ухвалі недоліки до 21 жовтня 2013 року, а
саме: надати оригінал квитанції про
сплату судового збору, копії
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, посвідчення
водія, зазначити докази на
підтвердження обставин справи та
позовних вимог, зазначити засоби
зв'язку відповідача.

Роз'яснити позивачу, що в разі не
усунення недоліків адміністративний
позов буде вважатися неподаним та буде
йому повернутий.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали або з дня її отримання.

Суддя
А.Б. Ковальова