Справа № 812/1536/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Ухвала

Про закриття провадження у справi

20 березня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/1536/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Смішлива Т.В.
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Прокурора Жовтневого району м.
Луганська в інтересах держави в особі
Державного підприємства "Національна
енергетична компанія "Укренерго" в
особі інспекції Держенергонагляду в
Луганській області Відокремленого
підрозділу "Держенергонагляд у
Донбаському регіоні" до Комунального
закладу "Дошкільний навчальний заклад
Ясла-садок комбінованого типу №4 м.
Луганська" про стягнення штрафу в сумі
1700,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов вищезазначений
адміністративний позов.

Ухвалою суду від 04 березня 2014 року
провадження у справі було відкрито та
справу призначено до розгляду у
скороченому провадженні.

13 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду від
представника відповідача надійшла
заява в якій він повідомив про сплату
штрафу у повному обсязі, а саме в сумі
1700,00 грн.

Ухвалою суду від 13 березня 2014 року
адміністративну справу за позовом
Прокурора Жовтневого району м.
Луганська в інтересах держави в особі
Державного підприємства "Національна
енергетична компанія "Укренерго" в
особі інспекції Держенергонагляду в
Луганській області Відокремленого
підрозділу "Держенергонагляд у
Донбаському регіоні" до Комунального
закладу "Дошкільний навчальний заклад
Ясла-садок комбінованого типу №4
м.Луганська" про стягнення штрафу в
сумі 1700,00 грн. призначено до розгляду у
судовому засіданні.

20 березня 2014 року у судовому засіданні
від представника позивача надійшло
клопотання про відмову від даного
адміністративного позову та закриття
провадження у справі № 812/1536/14 у зв'язку
з добровільною сплатою заборгованості
відповідачем. Також представником
позивача заявлено клопотання про
розгляд справи в порядку письмового
провадження.

Прокурор заяву представника
відповідача про закриття провадження
по справі підтримав та надав заяву про
розгляд справи в порядку письмового
провадження.

Представник відповідача проти
задоволення клопотання про закриття
провадження не заперечував, також
просив суд розглянути справу в порядку
письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які
беруть участь у справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглядати справу у порядку письмового
провадження.

Розглянувши клопотання представника
позивача та прокурора суд вважає, що
заявлене клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Дії позивача та прокурора не
суперечать закону та не порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси,
відповідають наданим повноваженням, а
тому відмова від адміністративного
позову приймаються судом.

Наслідки закриття провадження у справі
позивачеві та прокуророві відомі,
підстав для неприйняття відмови від
позову не встановлено, тому у
відповідності до ч. 3 ст. 157 КАС України
провадження у справі закривається.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 157КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника
позивача та прокурора від позову
Прокурора Жовтневого району м.
Луганська в інтересах держави в особі
Державного підприємства "Національна
енергетична компанія "Укренерго" в
особі інспекції Держенергонагляду в
Луганській області Відокремленого
підрозділу "Держенергонагляд у
Донбаському регіоні" до Комунального
закладу "Дошкільний навчальний заклад
Ясла-садок комбінованого типу №4 м.
Луганська" про стягнення штрафу в сумі
1700,00 грн.

Провадження у справі закрити.

Повторне звернення з тією самою
позовною заявою в порядку,
передбаченому Кодексом
адміністративного судочинства
України, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді
- п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя Т.В. Смішлива