Справа № 522/3109/14-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3109/14-а
Провадження № 2а/522/499/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року суддя Приморського
районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. у
порядку скороченого провадження
розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси
про визнання відмови неправомірною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського
районного суду м. Одеси з позовом, у
якому просить визнати неправомірною
відмову Управління пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси
щодо обчислення й здійснення йому
пенсійних виплат згідно його заяви від
25.12.2013 року та доданих до неї
відповідних довідок про його заробітну
плату СРЗ-1 за період з 01.05.1984 року по
30.04.1989 року.

17.03.2014 року надійшло заперечення проти
позову від Управління пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси,
в якому він просить відмовити позивачу
в задоволенні заявлених вимог в
повному обсязі.

Сторони в судове засідання не
викликались, оскільки справа
розглядається в порядку скороченого
провадження без присутності сторін
відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Розглянувши справу в порядку
скороченого провадження одноособово,
дослідивши повідомлені позивачем у
матеріалах справи письмові докази та
оцінивши заперечення відповідача в
сукупності, проаналізувавши приписи
чинного законодавства України, за
внутрішнім переконанням та на підставі
повно і всебічно з'ясованих обставин в
адміністративній справі, суд, з
посиланням на чинне національне
законодавство, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав

Правовідносини між сторонами є
адміністративно-правовими та
врегульовані положеннями КАС України.

Відповідно до ст. 46 ч.1 Конституції
України, громадяни мають право на
соціальний захист, що включає право на
забезпечення їх у разі повної,
часткової або тимчасової втрати
працездатності, втрати годувальника,
безробіття з незалежних від них
обставин, а також у старості та в інших
випадках, передбачених законом.

ОСОБА_1 звернувся до Управління
пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси з заявою
від 25 грудня 2013 року, у якій просив
призначити йому пенсію (за списком № 2)
з 07 жовтня 2013 року.

Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси 20.01.2014 року
надало відповідь на заяву ОСОБА_1 від
25.12.2013 року. Відповідно до даної
відповіді ОСОБА_1 не було вирішено
питання про призначення позивачу
пенсії (за списком № 2) з 07 жовтня 2013
року.

Так постановою Приморського районного
суду м. Одеси від 16 січня 2014 року було
визнано неправомірною відмову
Управління пенсійного фонду України у
Приморському районі м. Одеси у
призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на
пільгових умовах за роботу зі
шкідливими і важкими умовами праці (за
списком № 2).

Згідно з ч. 1 ст. 2 КАС України завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Відповідно до ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Згідно ст. 162 КАС України при вирішенні
справи по суті суд може задовольнити
адміністративний позов повністю або
частково чи відмовити в його
задоволенні повністю або частково. У
разі задоволення адміністративного
позову суд може прийняти постанову про:
визнання протиправними рішення
суб'єкта владних повноважень чи
окремих його положень, дій чи
бездіяльності і про скасування або
визнання нечинним рішення чи окремих
його положень, про поворот виконання
цього рішення чи окремих його положень
із зазначенням способу його
здійснення; зобов'язання відповідача
вчинити певні дії.

Таким чином, на підставі
вищенаведеного суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 158-163, 183-2 КАС України
суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного
фонду України в Приморському районі м.
Одеси про визнання відмови
неправомірною - задовольнити.

Визнати неправомірною відмову
Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси щодо
обчислення й здійснення ОСОБА_1
пенсійних виплат згідно його заяви від
25.12.2013 року та доданих до неї
відповідних довідок ОСОБА_1 про
заробітну плату СРЗ-1 за період з 01.05.1984
року по 30.04.1989 року.

Стягнути з Управління пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси
в дохід держави судовий збір у розмірі
73,08 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
до суду першої інстанції апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня отримання
постанови суду.

Суддя:
19.03.2014