overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 528/1780/13-а
Суддя: Татіщева Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд
___________________________________________________________
___________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

06 березня 2014 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду
Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 25.10.2011 року Гребінківським районним судом Полтавської області, по справі № 2-а-1060/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Гребінківському районі Полтавської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити нарахування та виплату щомісячної допомоги як дитині війни за період з 23.02.2011 року по 23.08.2011 року.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 261 КАС України, -

ухвалив :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Розгляд даної заяви провести у відкритому судовому засіданні о 16-30 год. 13 березня 2014 року.

Копію ухвали та повідомлення про час і місце розгляду заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання направити сторонам у адміністративній справі № 2-а-1060/2011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева
Справа № 528/96/14-а
Суддя: Татіщева Я. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд
___________________________________________________________
___________________________________________________________ 528/96/14-а
УХВАЛА

іменем України

27 лютого 2014 року суддя
Гребінківського районного суду
Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в залі суду в м. Гребінка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Гребінківському районі
Полтавської області про визнання причин пропущеного строку для звернення до суду поважним, поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними, зобов'язання суб'єкта владних повноважень, нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавки до пенсії, як дитині війни за період з 16.10.2010року по 31.12.2010 року -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом про визнання причин пропущеного строку для звернення до суду поважним, поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними, зобов'язання суб'єкта владних повноважень, нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавки до пенсії, як дитині війни за період з 16.10.2010року по 31.12.2010 року.

19 лютого 2014 року з УПФУ у
Гребінківському районні Полтавської області надійшла заява про те, що 08 серпня.2012 року позивач помер, дана обставина була підтверджена Актовим записом про смерть № 130 від 10 серпня 2012 року виданим ВДРАЦС Гребінківського
РУЮ Полтавської області (а.с. 44-45).

Згідно п.5 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У даному випадку спірні правовідносини правонаступництва не допускають, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.5 ч.1 ст.157, 165 КАС
України, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Гребінківському районі
Полтавської області про визнання причин пропущеного строку для звернення до суду поважним, поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними, зобов'язання суб'єкта владних повноважень, нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавки до пенсії, як дитині війни за період з 16.10.2010року по 31.12.2010 року - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі прийняття ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. В. Татіщева
Справа № 528/1778/13-а
Суддя: Татіщева Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд
___________________________________________________________
___________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

06 березня 2014 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду
Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 19.01.2012 року Гребінківським районним судом Полтавської області, по справі № 2-а-1758/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Гребінківському районі Полтавської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити нарахування та виплату щомісячної допомоги як дитині війни за період з 29.05.2011 року по 29.11.2011 року.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 261 КАС України, -

ухвалив :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Розгляд даної заяви провести у відкритому судовому засіданні о 16-45 год. 13 березня 2014 року.

Копію ухвали та повідомлення про час і місце розгляду заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання направити сторонам у адміністративній справі № 2-а-1758/2011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева
Справа № 572/996/14-а
Суддя: Довгий І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/996/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області Довгий І.І., розглянувши у порядку письмового провадження справу заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в справі за адміністративним позовом заявника до управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської області щодо виплати грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою. Вказує, що постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 12.10.2012 року в справі № 1718/2а-2250/2011 р., розглянуто позов заявника до управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської області щодо виплати грошової допомоги, однак судове рішення заявник отримав 17.12.2013 року згідно відмітки в матеріалах справи.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вбачає за можливе розглядати справу без участі представників сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи стягувач копію рішення отримав 27.02.2014 року згідно відмітки в матеріалах справи.

Зазначені заявником обставини свідчать про поважність причин пропуску річного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, а тому цей строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного, ст.261 КАС
України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Поновити для ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 1718/2а-2250/2011 р. за адміністративним позовом заявника до управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської області щодо виплати коштів.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Сарненський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 756/2787/14-а
Суддя: Шумейко О. І.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03.03.2014 Справа № 756/2787/14-а
Унікальний номер 756/2787/14-а
Справа 2-А/756/148/14
У Х В А Л А

« 03» березня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання справи на 12 годину 00 хвилин 08 квітня 2014 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул..Тимошенка, 2Є.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову.
Відповідачі - суб'єкти владних повноважень зобов'язані надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя
О.І. Шумейко
Справа № 801/2272/14
Суддя: Тоскіна Г.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 березня 2014 рокуСправа №801/2272/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Тоскіна Г.Л., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Головного управління
Міністерства доходів і зборів в АР Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства доходів і зборів в АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 03.04.2014 надати заперечення проти позову з документальним обгрунтуванням.

4. Справа розглядатиметься суддею
Тоскіною Г.Л. одноособово.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Тоскіна Г.Л.
Справа № 803/491/14
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2014 року Справа № 803/491/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А. Я., вивчивши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 9 жовтня 2013 року за № .

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Частиною четвертою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення вимог Кодексу адміністративного судочинства України подана до суду копія позовної заяви не містить підпису уповноваженої особи.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху

Надати фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 28 березня 2014 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
А.Я. Ксензюк
Справа № 805/3579/14
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 березня 2014 року
Справа № 805/3579/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бойко М.І., ознайомившись з позовною заявою
Державної фінансової інспекції у
Донецькій області до Центрального відділення Державного підприємства
МВС України «Донбас-інформ-ресурси» про зобов'язання виконати не вчинені дії, зазначені в вимозі від 22.01.2014 року
№ 05-08-10-14/839, -

В С Т А Н О
В И В:

Державна фінансова інспекція у
Донецькій області звернулась до
Центрального відділення Державного підприємства МВС України
«Донбас-інформ-ресурси» про зобов'язання виконати не вчинені дії, зазначені в вимозі від 22.01.2014 року № 05-08-10-14/839.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної фінансової інспекції у
Донецькій області до Центрального відділення Державного підприємства
МВС України «Донбос-інформ-ресурси» про зобов'язання виконати не вчинені дії, зазначені в вимозі від 22.01.2014 року
№ 05-08-10-14/839.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2014 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали документів, на які він посилається, та інші документи, що обґрунтовують позовні вимоги.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду). Крім того, надати у разі заперечення проти позову заперечення та всі докази на підтвердження заперечень.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Бойко М.І.
Справа № 803/440/14
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.2.3
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 березня 2014 року Справа № 803/440/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Александрова
М.А., вивчивши позовну заяву
Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Володимир-Волинська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Волинській області звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу подати до 19 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
М.А. Александрова
Справа № 809/881/14
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
"24" березня 2014 р.
Справа № 809/881/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський
Т.І., розглянувши матеріали позову Управління Пенсійного фонду
України в Рожнятівському районі
Івано-Франківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нижньострутинське" про стягнення заборгованості в сумі 21.03.2014 року Управління Пенсійного фонду
України в Рожнятівському районі
Івано-Франківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нижньострутинське" про стягнення заборгованості в сумі
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Рожнятівському районі
Івано-Франківської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нижньострутинське" про стягнення заборгованості в сумі 2. Призначити судовий розгляд справи на
"08" квітня 2014 р. о 13:15 год., який буде проводитися одноособово суддею
Боршовським Т.І., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"07" квітня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Боршовський Т.І.