Справа № 2а-6340/09/1770
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 березня 2014 року м.
Київ К/800/3955/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги
Дочірнього підприємства «Рівненський
облавтодор» Відкритого акціонерного
товариства «ДАК «Автомобільні дороги
України»

та постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року

у справі №2а-6340/09/1770

за позовом Дочірнього підприємства
«Рівненський облавтодор» Відкритого
акціонерного товариства «ДАК
«Автомобільні дороги України»

до Державної податкової інспекції в
місті Рівне

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 02 грудня 2009
року позов задоволено.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року скасовано постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від 02
грудня 2009 року, в задоволенні
адміністративного позову відмовлено
повністю.

Дочірнє підприємство «Рівненський
облавтодор» Відкритого акціонерного
товариства «ДАК «Автомобільні дороги
України», не погоджуючись з рішенням
суду апеляційної інстанцій, 16 січня 2014
року подало касаційну скаргу до суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23 січня 2014 року касаційну
скаргу було залишено без руху,
встановлено строк для усунення
недоліків касаційної скарги та
зобов'язано скаржника надати суду
касаційної інстанції докази
поважності причин пропуску
процесуального строку на касаційне
оскарження.

На виконання вимог ухвали відповідач
надіслав до суду касаційної інстанції
оригінал поштового конверту, в якому
Львівським апеляційним
адміністративним судом було надіслане
оскаржуване рішення, з відбитком
календарного штемпеля відділення
поштового зв'язку від 30 грудня 2013 року.

Дослідивши матеріали касаційної
скарги, суддя вважає, що клопотання
скаржника про поновлення строку на
подання касаційної скарги підлягає
задоволенню на підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, постанова Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 05 грудня 2013 року була ухвалена у
відкритому судовому засіданні, доказів
складення повного тексту ухвали в
інший день, ніж 05 грудня 2013 року з
матеріалів касаційної скарги не
вбачаєтся.

Дочірнє підприємство «Рівненський
облавтодор» Відкритого акціонерного
товариства «ДАК «Автомобільні дороги
України»направило по пошті касаційну
скаргу до суду після спливу строку на
касаційне оскарження із зазначенням
підстав поважності пропуску
процесуального строку.

На виконання вимог ухвали Вищого
адміністративного суду України
скаржник надіслав докази поважності
пропуску строку на касаційне
оскарження, а саме: оригінал поштового
конверту, в якому Львівським
апеляційним адміністративним судом
було надіслане оскаржуване рішення, з
відбитком календарного штемпеля
відділення поштового зв'язку від 30
грудня 2013 року.

Поважними визнаються обставини, які є
об'єктивно непереборними та не
залежать від волевиявлення сторони і
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами у
справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що постанова суду
апеляційної інстанції була надіслана
відповідачу лише 30 грудня 2013 року, а
отримане 08 січня 2014 року, суддя дійшла
висновку, що Дочірнє підприємство
«Рівненський облавтодор» Відкритого
акціонерного товариства «ДАК
«Автомобільні дороги України» було
об'єктивно позбавлено можливості
вчасно подати касаційну скаргу, тобто
строк на касаційне оскарження був
пропущений податковим органом з
поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави
пропуску Дочірнім підприємством
«Рівненський облавтодор» Відкритого
акціонерного товариства «ДАК
«Автомобільні дороги України» строку
на касаційне оскарження постанови
Львівського окружного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.І. Бившева

суду України