Справа № 805/2551/14
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

21 березня 2014 р. справа № 805/2551/14

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Старосуд М.І. , Суддя -
доповідач Донецького апеляційного
адміністративного суду Старосуд М.І.,
розглянувши апеляційну скаргу відділу
державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року у справі № 805/2551/14 за позовом
ОСОБА_2 до відділу державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку про визнання протиправними
дій головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку Теплякова О.О. по
ухваленню постанови від 04 квітня 2012
року ВП №31965310 про стягнення з ОСОБА_2
виконавчого збору у розмірі 159322,30 грн.
та скасування постанови від 04 квітня
2012 року ВП №31965310 про стягнення з ОСОБА_2
виконавчого збору у розмірі 159322,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа №805/2551/14 з
апеляційною скаргою відділу державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від
06 березня 2014 року.

Ознайомившись з даною апеляційною
скаргою, вважаю, що вона не відповідає
вимогам ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в зв'язку з чим така скарга
підлягає залишенню без руху, з
наступних підстав.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС
України до апеляційної скарги
додається, зокрема, документ про сплату
судового збору.

При визначенні характеру
адміністративного позову як майнового
необхідно враховувати, що звернені до
суду вимоги безпосереднім наслідком
яких є зміна складу майна, є майновими.
З позовної заяви вбачається, що
позивачем були заявлені вимоги
майнового характеру (скасування
постанови про стягнення 159322,30 грн. ), а
також немайнового характеру (визнання
неправомірними дії).

Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI
від 8 липня 2011 року, який набув чинності
з 1 листопада 2011 року, визначає правові
засади справляння судового збору,
платників, об'єкти та розміри ставок
судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" встановлено у
2014 році мінімальну заробітну плату у
місячному розмірі станом на 1 січня 2014
року - 1218 гривень.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3
частини 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" № 3674-VI від 8 липня 2011 року
(враховуючи зміни у законі, що діють від
01.01.2014 року), ставки судового збору за
подання до адміністративного суду
апеляційної скарги на рішення суду,
заяви про приєднання до апеляційної
скарги на рішення суду встановлюються
в розмірі 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви немайнового характеру - 36 грн. 54
коп., а при подані позовної заяви
майнового характеру - 50 % ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми, але не менше 913 грн. 50 коп., та не
більше 2436 грн.

Таким чином, оскільки скаржник
звернувся до апеляційного суду 18
березня 2014 року з апеляційною скаргою
за вимогами майнового характеру,
апелянту необхідно було сплатити
судовий збір в розмірі 1593 грн. 22 коп. та
за вимогами немайнового характеру -36
грн. 54 коп.

Так, з матеріалах справи вбачається, що
апелянтом не сплачено судовий збір.
Отже, апелянту необхідно сплатити
судовий збір у розмірі 1629 грн. 76 коп. (1593
грн. 22коп. +36 грн. 54 коп.)

Таким чином, апелянту необхідно
усунути встановлені судом недоліки
апеляційної скарги, а саме, надати
оригінал платіжного доручення про
сплату судового збору в сумі 1629 грн. 76
коп.

При цьому несплачену суму судового
збору належить перераховувати за
наступними реквізитами: рахунок -
1005, код ЄДРПОУ - 38034015, МФО банку -
834016, отримувач -
Калінінське.УК/Калінінс.р-н/220030001, банк -
ГУДКСУ у Донецькій обл., призначення
платежу - судовий збір, за апеляційною
скаргою (ПІБ скаржника), Донецький
апеляційний адміністративний суд, (код суду, де розглядається
справа), код класифікації доходів
бюджету 22030001.

Частиною 5 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення i встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копiя ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається ocoбi, що звернулася iз
позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
статями 108, 187, 189, частиною 3 статті 205,
статями 206, Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу відділу державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від
06 березня 2014 року у справі № 805/2551/14 -
залишити без руху.

Встановити строк для усунення
виявлених недоліків апеляційної
скарги протягом п'яти днів з моменту
отримання ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної
скарги у строк, встановлений судом,
вона вважатиметься поданою у день
первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали
апеляційна скарга повертається
апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів.

Суддя-доповідач:
Старосуд М.І.