Справа № 358/1547/13-а
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 358/1547/13-а Провадження №
2-а/358/1/14 УХВАЛА
20 березня 2014 року
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді: Тітова
з участю позивачки ОСОБА_1
представника позивачки
відповідачки - державного реєстратора
прав на нерухоме майно Реєстраційної
Богуславського районного управління
юстиції Київської області -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі
об'єднану справу за адміністративними
позовами позивачки ОСОБА_1 до
відповідача державного реєстратора
прав на нерухоме майно Реєстраційної
служби Богуславського районного
управління юстиції Київської області
Кулікової О.Є., за участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору: Богуславського
районного управління юстиції у
Київській області, управління
державної казначейської служби у
Богуславському районі Київської
області, відділу державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Київській
області, про визнання протиправним та
скасування рішення державного
реєстратора прав на нерухоме майно про
відмову у державній реєстрації прав та
В провадженні Богуславського
районного суду Київської області
перебуває об'єднана справа за
адміністративними позовами ОСОБА_1 до
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Богуславського районного управління
юстиції Київської області Кулікової
О.Є., за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору: Богуславського районного
управління юстиції у Київській
області, управління державної
казначейської служби у Богуславському
районі Київської області, відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Головного управління юстиції у
Київській області, про визнання
протиправним та скасування рішення
державного реєстратора прав на
нерухоме майно про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивачка посилається на те, що
державний реєстратор Кулікова О.Є.,
упереджено, з мотивів особистої
неприязні до неї за ті скарги, які
подавались нею особисто до органів
державної влади на неправомірні та
корупційні дії посадових осіб
державної реєстраційної служби
Богуславського районного управління
юстиції Київської області, внаслідок
яких, відповідачку було притягнуто до
дисциплінарної відповідальності у
вигляді догани, на порушення вимог
чинного законодавства України в сфері
державної реєстрації речових прав на
майно, отримавши 27 червня 2013 року заяву
про державну реєстрацію прав на
нерухоме майно від позивачки, як
представника власника двох
будинковолодінь ОСОБА_4 та яка діяла на
підставі довіреності від 27 березня 2013
року за реєстровим №36, неправомірно 09
липня 2013 року винесла рішення про
відмову у державній реєстрації права
та їх обтяжень, яке оспорюється на
даний час позивачкою в судовому
Під час судового розгляду даної справи,
що відбулась 20 березня 2014 року в залі
судового засідання Богуславського
районного суду Київської області,
позивачка по справі подала письмову
заяву про витребування доказів по
справі, в якій просить суд витребувати
від відділу державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Київській області
належним чином завірене подання
начальника відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Київській області
Долинського І.М., на підставі якого
відповідачку Кулікову О.Є. наказом
голови Державної реєстраційної служби
України за №7/29 від 23.08.2013 року було
притягнуто до дисциплінарної
відповідальності у вигляді догани. На
думку позивачки даний доказ має вагоме
та суттєве значення для об'єктивного та
неупередженого розгляду даної
адміністративної справи та прийняття
законної і обґрунтованої постанови.
Відповідачка Кулікова О.Є. при
вирішенні даного питання послалася на
розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення представника
позивачки ОСОБА_2, відповідачку
Кулікову О.Є., вважає за необхідне заяву
позивачки про витребування доказів
задовольнити, виходячи з наступних
Згідно положень частини першої ст.71 КАС
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Частиною другою ст. 71 КАС України
визначено, що в адміністративних
справах про протиправність рішень, дій
чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.
Суд сприяє в реалізації обов'язку
сторони надати докази і витребує
необхідні докази, якщо особа, яка бере
участь у справі, не може самостійно
надати відповідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребувані доказів суд постановляє
ухвалу ( ч. 3 ст. 71 КАС України).
Враховуючи те, що позивачка в своїх
адміністративних позовах
безпосередньо вказує на ту обставину,
що на її думку державний реєстратор
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Богуславського районного
управління юстиції Київської області
Кулікова О.Є. відмовила їй в державній
реєстрації права власності на два
будинковолодіння, що належать
власнику- ОСОБА_4, неправомірно та з
мотивів особистої неприязні до неї за
ті скарги, які подавались позивачкою
особисто до органів державної влади на
неправомірні та корупційні дії
посадових осіб державної
реєстраційної служби Богуславського
районного управління юстиції
Київської області, копії яких
приєднані до матеріалів
адміністративних позовів, і внаслідок
яких відповідачку, як стверджує
позивачка, було притягнуто до
дисциплінарної відповідальності у
вигляді догани, враховуючи також те, що
попередні аналогічні клопотання
позивачки про витребування доказів
були задоволенні судом, але відповідь
суду на відповідний запит не надано,
суд з метою об'єктивного та
неупередженого розгляду даної
адміністративної справи вважає подану
заяву позивачкою обгрунтованою.
З урахуванням викладеного та керуючись
ст. 71 КАС України, суд -
Заяву позивачки ОСОБА_1 про
витребування доказів задовольнити.
Витребувати від відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Київській області
у строк до 31 березня 2014 року належним
чином завірену копію подання
начальника відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Київській області
Долинського І.М., на підставі якого
державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Богуславського районного управління
юстиції Київської області Кулікову О.Є.
було притягнуто до дисциплінарної
відповідальності у вигляді догани
наказом голови Державної
реєстраційної служби України за №7/29
від 23.08.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов