Справа № 233/8549/13-а
Суддя: Ястребова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

20 березня 2014 р. справа № 233/8549/13-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Ястребова Л.В. Суддя-доповідач
Донецького апеляційного
адміністративного суду Ястребова Л.В.,
розглянувши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Костянтинівської
міської ради Донецької області на
постанову Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 28 лютого 2014 р. у справі № 233/8549/13-а за
позовом ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради
Донецької області про стягнення
допомоги по догляду за дитиною,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа № 233/8549/13-а з
апеляційною скаргою Управління праці
та соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради
Донецької області на постанову
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 28 лютого 2014 р.

Ознайомившись з даною апеляційною
скаргою, вважаю, що вона не відповідає
вимогам ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в зв'язку з чим така скарга
підлягає залишенню без руху, з
наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 87 Кодексу
адміністративного судочинства
України, судові витрати складаються із
судового збору та витрат, пов'язаних з
розглядом справи.

Відповідно до частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги
додається, зокрема, документ про сплату
судового збору.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 4 Закону
України "Про судовий збір"№ 3674-VI від 8
липня 2011 року, який набув чинності з 1
листопада 2011 року, ставки судового
збору за подання до адміністративного
суду адміністративного позову
майнового характеру встановлені в
розмірі 2 відсотка розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати (на 2014 рік
-1827 грн.) та не більше 4 розмірів
мінімальних заробітних плат (на 2014 рік
-4872 грн.), немайнового характеру - 0,06
розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 цієї статті Закону
встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Як вбачається, з оспорюваної постанови,
рішенням суду було стягнуто з
відповідача суму в розмірі 5048,39 грн.

Відтак, згідно п.2 ч. 3 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" апеляційна
скарга на рішення суду майнового
характеру, оскаржуєму постанову, суду
апеляційної інстанції вирішив, як спір
з вимогами майнового характеру,
встановлюється в розмірі 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспарюваної суми, тому сума судового
збору, яка підлягає стягненню при
подання апеляційної скарги складає 913,50
грн.

З матеріалів справи вбачається, що
апелянтом взагалі не сплачено судовий
збір за подання апеляційної скарги.

З апеляційної скарги вбачається, що
апелянт просить звільнити його від
сплати судового збору на підставі ст. 23
Бюджетного кодексу України.
Відповідно до п. 20 ст. 5 Закону України
"Про судовий збір", який набрав чинності
01.11.2011 року від сплати судового збору
звільняються: органи праці та
соціального захисту населення - за
подання позовів щодо призначення і
виплати всіх видів державної
соціальної допомоги, компенсації,
виплат та доплат, установлених
законодавством. З матеріалів справи
вбачається, що позивачем по справі
виступає ОСОБА_2, а відповідачем -
Управління праці та соціального
захисту населення Костянтинівської
міської ради Донецької області. Таким
чином, апелянт не звільнений від сплати
судового збору.

За таких обставин суддя-доповідач
вважає, що підстави для звільнення
апелянта від сплати судового збору
відсутні.

Таким чином сума судового збору, яку
потрібно сплатити для подачі
апеляційної скарги складає 913,50 грн.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно
усунути встановлені судом недоліки
апеляційної скарги, а саме, надати
докази оплати судового збору в повному
обсязі.

Недосплачену суму судового збору
належить перераховувати на наступний
розрахунковий рахунок -1005, код
ЄДРПОУ -38034015 , МФО банку -834016 , отримувач
-Держбюджет Калінінського району м.
Донецька, банк отримувача -Головне
управління державного казначейства
України в Донецькій області, код
бюджетної класифікації -22030001.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 7 ст. 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Апеляційну управління Управління
праці та соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради
Донецької області на постанову
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 28 лютого 2014 р. у
справі № 233/8549/13-а - залишити без руху і
встановити строк для усунення
виявлених недоліків апеляційної
скарги протягом семи днів з наступного
дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала
апеляційну скаргу, що при невиконанні
вимог даної ухвали, апеляційна скарга
буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:

Л.В.Ястребова

Суддя-доповідач:
Ястребова Л.В.