Справа № 820/2762/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" березня 2014 р.
№ 820/2762/14
Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді -
Шляхова О.М., розглянувши у порядку
письмового провадження в приміщенні
суду справу за адміністративним
позовом Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
зазначеним позовом та просить суд
припинити підприємницьку діяльність
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .
В обґрунтування позову зазначив, що
відповідач в порушення вимог чинного
законодавства не подавав податкові
декларації, інші документи, пов'язані з
нарахуванням та сплатою податків
більше одного року по теперішній час. У
зв'язку з наведеним, позивач просить
суд припинити підприємницьку
діяльність відповідача.
Через канцелярію суду від представника
позивача 20.03.2014 року надійшов лист про
розгляд справи без участі його
Представник відповідача в судове
засідання не прибув, хоча своєчасно та
належним чином повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи.
Заперечень проти позову та необхідних
документів або заяви про визнання
позову до суду не надав.
Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі ,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта. Враховуючи те, що сторони
повідомлені належним чином про дату ,
час та місце судового розгляду та те, що
відсутня потреба заслухати свідка чи
експерта, суд вважає за можливе
розглянути справу у порядку письмового
Згідно положень ч.1 статті 41 КАС
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали справи,
Судом встановлено, що згідно
Спеціального Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований,
як фізична особа - підприємець з 05.02.2010
року . Як вбачається з матеріалів
справи (а.с.3), відповідач перебуває на
обліку в Західній ОДПІ м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області з 08.02.2010 року.
Згідно листа позивача №950 від 11.03.2014р.
вбачається, що ФОП ОСОБА_1 не подає до
податкової інспекції звітність більше
одного року за останній період, а саме:
з 2010 року по теперішній час та
відповідач не має заборгованості перед
Відповідно до п.п.16.1.3 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов"язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
Відповідно до ст.51 Господарського
кодексу України, підприємницька
діяльність припиняється, у тому числі
на підставі рішення суду у випадках,
передбачених цим Кодексом та іншими
Відповідно до п.п. 20.1.37. ст.20
Податкового кодексу України від
02.12.2010р. № 2755-VI контролюючі
органи мають право звертатися до суду
щодо припинення юридичної особи та
припинення фізичною особою -
підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.
Виходячи зі змісту ст. 46 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців" державна реєстрація
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця проводиться
у разі постановлення судового рішення
про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи -
підприємця. Однією з підстав її
припинення, згідно наведеної норми
права, є неподання протягом року
органам доходів і зборів податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.
Таким чином, судом встановлено, що ФОП
ОСОБА_1 більше одного року за останній
період не подає податкові декларації
та інші документи фінансової звітності
відповідно до закону, що є підставою
для постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.
При зазначених обставинах, суд вважає
позовні вимоги про припинення
підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1
такими, що підлягають задоволенню.
Згідно змісту ч. 3 ст. 46 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців"
фізична особа позбавляється статусу
підприємця з дати внесення до Єдиного
державного реєстру запису про державну
реєстрацію припинення підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця.
Відповідно до ст. 94 КАС України судові
витрати не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 94 ,128 , 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
Адміністративний позов Західної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності -задовольнити у повному
Припинити підприємницьку діяльність
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , код:
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
Постанова може бути оскаржена.
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом десяти днів з дня її
проголошення, у разі застосування
судом частини третьої статті 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова виготовлена 20 березня 2014
року.

Суддя
Шляхова О.М.