Справа № 2-а-150/11(8-а-357/2012)
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
2-а-150/11(8-а-357/2012) Головуючий
у 1-й інстанції: Луценко О.М.
Суддя-доповідач: Чаку Є.В.
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді :
Чаку Є.В.

Судді:
Файдюка В.В., Старової Н.Е.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від 05 квітня 2012 року у справі за заявою
управління Пенсійного фонду України у
Оболонському районі м. Києва про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Оболонського
районного суду м. Києва від 04 лютого 2011
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про
стягнення щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Оболонського
районного суду м. Києва від 04 лютого 2011
року позов задоволено частково. Суд
визнав неправомірними дії відповідача
та зобов'язав його нарахувати і
виплатити позивачу недоплачену пенсію
та додаткову пенсію.

Київський апеляційний
адміністративний суд своєю постановою
від 12 травня 2011 року постанову суду
першої інстанції змінив.

Заявник звернувся до суду із
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Оболонського
районного суду м. Києва від 04 лютого 2011
року. В обґрунтування заяви про
перегляд за нововиявленими
обставинами вказаної постанови суду
заявник посилається на рішення
Конституційного Суду України від 26.12.2012
року № 20-рп/2011 та від 25.01.2012 року №3-рп/12,
у зв'язку з прийняттям якого виникли
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Ухвалою Оболонського районного
суду м. Києва від 05 квітня 2012 року
заяву УПФУ в Оболонському районі м.
Києва про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Оболонського
районного суду м. Києва від 04 лютого 2011
року залишено без задоволення.

Не погоджуючи із вказаним
рішенням суду першої інстанції
відповідач УПФУ в Оболонському районі
м. Києва звернулося з апеляційною
скаргою до суду апеляційної інстанції,
в якій просять змінити ухвалу суду.

Дослідивши матеріали справи,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС
України - постанова або ухвала суду, що
набрала законної сили, може бути
переглянута у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Підставою для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є, зокрема, істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

Виходячи з системного аналізу
вказаної норми, колегія суддів
зазначає, що зазначені в нормі істотні
обставини будуть підставою для
перегляду рішення за нововиявленими
обставинами за наявності двох умов: 1)
вони не були і не могли бути відомі
особі, яка звертається із заявою; 2) вони
об'єктивно існували на момент
постановлення рішення, що
переглядається.

Зокрема, перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
в разі прийняття нових законів, інших
нормативно-правових актів, якими
скасовані закони та інші
нормативно-правові акти, що діяли на
час розгляду справи, не допускається,
крім випадків, коли вони пом'якшують
або скасовують відповідальність
фізичної особи.

Також, колегія звертає увагу на
те, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 5
КАС України, провадження в
адміністративних справах здійснюються
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи.

Крім того, як вбачається з
матеріалів справи, суд першої
інстанції при ухвалені постанови суду
від 04 лютого 2011 року керувався Законом
України «Про соціальний захист дітей
війни», тобто, діючим на час вирішення
справи законодавством України.

Отже, колегія суддів погоджується
із висновком суду першої інстанції про
відмову в задоволені заяви про
перегляд судового рішення від 04 лютого
2011 року за нововиявленими обставинами,
оскільки викладені в заяві обставини
не можуть бути визнані істотними
обставинами в розумінні ст. 245 КАС
України.

Також, слід зазначити, що рішенням
Конституційного Суду України, на яке
посилається апелянт, не було визнано
неконституційним жодного закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні даної справи.

На підставі викладеного,
враховуючи, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, керуючись ст.ст.
197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія
суддів,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва - залишити
без задоволення, а ухвалу Оболонського
районного суду м. Києва від 05 квітня 2012
року - без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя

Судді

Головуючий суддя
Чаку Є.В.

Судді:
Файдюк В.В.

Старова Н.Е.