Справа № 804/2765/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 р. Справа №804/2765/14 9 год. 40
хвил. Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВерба І.О. при
секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Криворізької
центральної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства «Зарічний
житловий комплекс» про стягнення
податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Криворізької центральної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства «Зарічний
житловий комплекс» про стягнення
податкового боргу по єдиному податку з
юридичних осіб в сумі 8730,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що в
порушення вимог Податкового кодексу
України відповідач має несплачений
податковий борг у сумі 8730,00 грн.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, просив
здійснювати розгляд справи за його
відсутності.

Відповідач направив суду заперечення
проти позову факсимільним зв'язком,
зазначив, що заявлені позивачем вимоги
є несправедливими, оскільки станом на 1
червня 2012 року підприємство ніякої
діяльності по отриманню прибутку не
вело, звернулось до податкового органу
за місцем реєстрації для зняття з
обліку, в результаті перевірки за
поданою заявою Центральною МДПІ
нараховано єдиний податок на всю суму
заборгованості підприємства, з таким
нарахуванням відповідач не
погоджується.

З урахуванням неявки сторін,
відповідно до вимог статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
платник податків Приватне
підприємство «Зарічний житловий
комплекс» (код за ) узятий на
облік в органах державної податкової
служби з 14 червня 2007 року за №6132, станом
на час розгляду справи перебуває на
податковому обліку в Криворізькій
центральній об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міністерства доходів та
зборів у Дніпропетровській області.

За обліковими даними Криворізької
центральної об'єднаної державної
податкової інспекції податковий борг
Приватного підприємства «Зарічний
житловий комплекс» становить 8730,00 грн.
та виник відповідно до податкового
повідомлення-рішення від 6 лютого 2013
року №, прийнятого на підставі
акту перевірки від 18 січня 2013 року
№86/220/35005971, яким відповідачу визначено
до сплати суму податку за платежем
єдиний податок з юридичних осіб в сумі
8830,00 грн., в тому числі за основним
платежем в сумі 6984,00 грн., за штрафними
(фінансовими) санкціями (штрафами) в
сумі 1746,00 грн.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті
14 Податкового кодексу України,
податковий борг це сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового
кодексу України встановлено, що у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 -
54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового
кодексу України контролюючий орган
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до статті 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

У зв'язку із виникненням у відповідача
податкового боргу до набрання чинності
Податковим кодексом України, вимоги
були сформовані та направлялись з
урахуванням положень Закону України
«Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» від 21
грудня 2000 року №2181-ІІІ.

Так, Криворізькою центральною МДПІ з
метою погашення податкового боргу було
направлено відповідачу податкову
вимогу від 11 червня 2013 року №47-19 про
сплату суми податкового боргу в
розмірі 8730,00 грн. Вимога вручена
відповідачу 14 червня 2013 року особисто
під підпис.

Судом не беруться до уваги заперечення
відповідача щодо помилковості
нарахування податковим органом сум
податку з огляду на несправедливість,
оскільки такі доводи є
необґрунтованими.

Враховуючи викладене, суд доходить
висновку про обґрунтованість вимог
позивача та їх задоволення, оскільки
доказів добровільного погашення сум
податкового боргу відповідачем не
надано.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької
центральної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства «Зарічний
житловий комплекс» про стягнення
податкового боргу - задовольнити
повністю.

Стягнути з Приватного підприємства
«Зарічний житловий комплекс» на
користь держави податковий борг по
єдиному податку з юридичних осіб в сумі
8730,00 грн. (вісім тисяч сімсот тридцять
грн. 00 коп.).

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст постанови складений 18
березня 2014 року.

Суддя І.О.
Верба