Справа № 686/12795/13-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 р.
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в
складі: головуючого судді - Продана Б.
Г., при секретарі - Дорош Р. М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хмельницького
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ХМВ УМВС України в
Хмельницькій області

про зміну постанови по справі про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02.07.2013р. звернувся до
Хмельницького міськрайонного суду з
адміністративним позовом до
відповідача, про зміну постанови в
справі про адміністративне
правопорушення.

Позивач пояснив суду, що 29.06.2013 р.
відповідачем було винесено постанову
серії АА2№512117 в справі про
адміністративне правопорушення, за
порушення вимог п. 16.9 Правил дорожнього
руху України відносно нього та
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП до
адміністративної відповідальності і
накладено штраф в сумі 425 грн.

Вказана постанова була винесена в
результаті того, що позивач керуючи ТЗ
ПЕЖО д/н НОМЕР_1 в місті Хмельницькому
на перехресті вулиць Пушкіна-Івана
Франка, повертаючи ліворуч на
додаткову стрілку зеленого кольору
розміщену на рівні з червоним сигналом
світлофора, не надав переваги в русі
автомобілю, який рухався з іншого
напрямку руху на основний зелений
сигнал світлофора.

В судове засідання позивач не з'явився,
просить справу слухати за його
відсутності, та змінити постанову від
29.06.2013 р. серії АА2№512117 про накладення
на нього адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в сумі 425 грн.,
обмежившись відносно нього усним
зауваженням.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день та час
слухання справи повідомлений належним
чином, причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов слід задовольнити з наступних
підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що дійсно 29.06.2013 р. відносно позивача
було винесено постанову серії АА2№512117
про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КУпАП на підставі порушення
останнім п. 16.9 ПДР України.

Відповідачем по справі в вину позивачу
ставиться те, що позивач керуючи ТЗ
ПЕЖО д/н НОМЕР_1 в місті Хмельницькому
на перехресті вулиць Пушкіна-Івана
Франка, повертаючи ліворуч на
додаткову стрілку зеленого кольору
розміщену на рівні з червоним сигналом
світлофора, не надав переваги в русі
автомобілю, який рухався з іншого
напрямку руху на основний зелений
сигнал світлофора, чим порушено п.16.9
ПДР України.

Суд погоджується з висновками
інспектора та вважає що склад
адміністративного правопорушення в
діях водія належним чином доведено з
наступних підстав.

Так, відповідачем належним чином
доведено той факт, що позивач дійсно
рухався в місті Хмельницькому на
перехресті вулиць Пушкіна-Івана
Франка, повертаючи ліворуч на
додаткову стрілку зеленого кольору
розміщену на рівні з червоним сигналом
світлофора, не надав переваги в русі
автомобілю, який рухався з іншого
напрямку руху на основний зелений
сигнал світлофора. Тому не були
спростовані покази відповідача, які
давались ним по справі, а тому
постанову про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 КУпАП, за порушення вимог п. 16.9
ПДР України відносно позивача винесено
правомірно.

Однак, суд вважає за недоцільне
накладати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на правопорушника, а на
підставі ст. 22 КУпАП визнати його
винним у вчиненні даного
правопорушення, та обмежитись відносно
нього усним зауваженням. Крім того слід
і врахувати той факт, що позивач раніше
не притягувався до адміністративної
відповідальності, та той факт що дана
сума штрафу досить велика для позивача,
та в його діях була відсутня суспільна
небезпека.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
що позов ОСОБА_1 до Хмельницького МВ
УМВС України в Хмельницькій області,
про зміну постанови в справі про
адміністративне правопорушення від
29.06.2013 р. серії АА2№512117 слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Хмельницького МВ УМВС
України в Хмельницькій області, про
зміну постанови в справі про
адміністративне правопорушення -
задовольнити.

Постанову винесену старшим
лейтенантом міліції Шиян Олегом
Володимировичем серії АА2№512117 від
29.06.2013 року, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КУпАП - ОСОБА_1 і накладення на
нього стягнення у вигляді штрафу в сумі
425 грн. - скасувати.

Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП
звільнити правопорушника від
адміністративної відповідальності
обмежившись відносно нього усним
зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: