Справа № 824/676/14-а
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 березня 2014 р. м.
Чернівці Справа № 824/676/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Огородник А.П.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Хотинської об"єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності, -

встановив:

Хотинська об"єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області
звернулась до суду з адміністративним
позовом про припинення
підприємницької діяльності - ОСОБА_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач на протязі більше року не
подає до податкових органів звітності
та відомостей, пов'язаних з обчисленням
і сплатою податків і зборів
(обов'язкових платежів).

Судом у відповідності до вимог ч. 3 ст.
183-2 КАС України застосовано скорочене
провадження в справі про що
відповідачу було направлено
відповідну ухвалу та запропоновано
подати заперечення на позов, або заяву
про визнання позову. Ухвала про
відкриття скороченого провадження у
справі направлялась відповідачу за
адресою, внесеною до відповідного
державного реєстру. Вказане поштове
відправлення повернулось до суду з
поміткою "вручено особисто".

Відповідач заяву про визнання позову
або заперечення на позовну заяву не
надіслав. Оскільки заперечень з боку
відповідача не надходило, суд, згідно
п.3, ч.5, ст.183-2 КАС України, розглядає
справу у порядку скороченого
провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
повідомлені обставини, які є
достатніми для ухвалення законного і
обґрунтованого судового рішення, суд
дійшов висновку про те, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична
особа-підприємець 17.12.2007р. за місцем
проживання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний
код НОМЕР_1, що підтверджується витягом
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідач взятий на облік Хотинською
об"єднаною державною податковою
інспекціє Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області, як
платник податків 18.12.2007р. за № 4970.

Як зазначено у довідці позивача №137 від
17.02.2014р., ОСОБА_1 не звітує до органів
податкової служби з 1 січня 2012.
Відповідно до довідки позивача
№77/вн/19-031 від 17.02.2014р. у відповідача
відсутня заборгованість із сплати
податків, зборів (обов"язкових
платежів).

Відповідно до статей 67, 68 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом, неухильно
додержуватися Конституції України та
законів України.

Згідно із пп.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів.

Частиною 2 статті 46 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців"
передбачено, що підставою для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця є неподання
протягом року органам державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Положенням пп.20.1.37 п.20.1 ст.20 Податкового
кодексу України передбачено, що органи
державної податкової служби у
випадках, встановлених законом, мають
право звертатися до суду щодо
припинення юридичної особи та
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

За наведених обставин та, приймаючи до
уваги те, що вказані дії порушують
встановлені законодавчими актами
правила здійснення господарської
діяльності, факт неподання звітності
підтверджується матеріалами справи та
відповідачем не спростований, суд
дійшов висновку, що вимоги позивача є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат
позивача-суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанови суду, прийняті в порядку
скороченого провадження, виконуються
негайно.

Керуючись статтями 11, 71, 79, 86, 94, 158-162, 183-2,
256 КАС України, суд -,

постановив:

1. Адміністративний позов задовольнити
повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1
(місце проживання: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1).

3. Постанова підлягає негайному
виконанню.

4. У день набрання постановою
законної сили, направити її копію
державному реєстратору.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.

Відповідно до статті 186 КАС України
апеляційна скарга подається до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення.

Ч. 8 ст. 183-2 встановлено, що строк для
подання апеляційної скарги стороною
або іншою особою, яка брала участь у
справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Суддя
А.П.Огородник