overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/7187/13-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/7187/13-а
У Х В А Л А

21 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №617/7216/12 за позовом ОСОБА_1 до
УПСЗН Овруцької РДА Житомирської області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАСУкраїни, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі
№286-7187/13-а.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 03.04.2014 року о 09:50.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 286/6976/13-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6976/13-а
У Х В А Л А

21 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №2а-20318/11 за позовом ОСОБА_1 до
УПСЗН Овруцької РДА, УПФ України в
Овруцькому районі Житомирської області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАСУкраїни, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі
№286-6976/13-а.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 03.04.2014 року о 09:00.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 341/423/14-а
Суддя: Максимчин Ю. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/423/14-а
Номер провадження 2-а/341/35/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

04 березня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Максимчин
Ю.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС 110 взводу роти ДПС ДАІ при УМВС старшого сержанта міліції
Куриляка Володимира Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред'явив позов до інспектора
ДПС 110 взводу роти ДПС ДАІ при УМВС старшого сержанта міліції Куриляка
Володимира Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і просить скасувати постанову серії ПС1
№ 404218 від 15.02.2014 року у справі про адміністративне правопорушення

Оскільки позовна заява підсудна
Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, за таких обставин слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 110 взводу роти ДПС ДАІ при УМВС старшого сержанта міліції
Куриляка Володимира Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Суддя: Ю. Д. Максимчин
Справа № 341/423/14-а
Суддя: Максимчин Ю. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/423/14-а
Номер провадження 2-а/341/35/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

04 березня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Максимчин
Ю.Д. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС 110 взводу роти ДПС ДАІ при УМВС старшого сержанта міліції
Куриляка Володимира Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 пред'явив позов до інспектора 110 взводу роти ДПС ДАІ при
УМВС старшого сержанта міліції
Куриляка Володимира Володимировича про оскарження постанови скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і просить скасувати постанову серії ПС1 № 404218 від 15.02.2014 року у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 04 березня 2014 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 110 взводу роти ДПС ДАІ при УМВС старшого сержанта міліції
Куриляка Володимира Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галич на 9 год. 00 хв. 19 березня 2014 року з викликом позивача та відповідача.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 19 березня 2014 року.

Суддя: Ю. Д. Максимчин
Справа № 348/732/14-а
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/732/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

24 березня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Флоряк Д.В., вивчивши позовну заяву управління соціального захисту населення
Надвірнянської райдержадміністрації до ОСОБА_1 щодо повернення надмірно виплачених державних коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 2306,59 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча
Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою управління соціального захисту населення
Надвірнянської райдержадміністрації до ОСОБА_1 щодо повернення надмірно виплачених державних коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 2306,59 грн.,

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 04 квітня 2014 року о 13:00 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Флоряк Д.В.
Справа № 2-а-1416/10
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1416/10
Провадження по справі № 6-а/367/10/2014
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Пархоменко
О.В.,

при секретарі Жебровській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

Постановою Ірпінського міського суду від 10.11.2010 року адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Ірпені про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів задоволено частково; ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2012 року вказана постанова залишена без змін; виконавчий лист видано 24.11.2010 року.

03.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, вказуючи, що виконавчий лист перебував в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області, вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання нею пропущено з поважних причин.

Заявник в судове засідання не з'явилася, письмово вимоги підтримала, справу просила розглядати без неї.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно зі ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки у стягувача не було реальної можливості пред'явити виконавчий лист до виконання протягом визначеного законом строку через відсутність оригіналу виконавчого листа, що вказує на поважність пропуску стягувачем строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, то суд визнає за необхідне заяву задовольнити, поновити стягувачу строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-а-1416/2010, виданого 24.11.2010 року на підставі постанови Ірпінського міського суду від 10.11.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів.

Копію ухвали надіслати сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко
Справа № 352/819/13-а
Суддя: Гургула В.Б. В. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/819/13-а
Провадження № 2-асз/352/1/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Гургула
В.Б., ознайомившись із заявоюОСОБА_2 про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернувся до суду з заявою про повернення суми судового збору, а саме судового збору в сумі 34 гривень 41 копійок.

Вимоги про повернення судових витрат ґрунтуються на тому, що ухвалою суду від 26.03.2013 року було відмовлено у відкритті провадження за її позовом до філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго»
«Лисецький район електричних мереж» про визнання неправомірними дій праціників філії та скасування незаконних рішень та не вирішено питання щодо повернення сплаченої суми судового збору.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Відповідно до вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає поверненню, становить 229 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. 98 КАС України, ст. 7 ч.1 п.2 Закону України "Про судовий збір", -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплачених за позовною заявою -задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору по квитанції № 16234.542.2 від 25.03.2013 року у розмірі 34 грн. 41 коп. сплачених на рахунок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Гургула В.Б.
Справа № 357/9732/13-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
Справа № 357/9732/13-а
У Х В А Л А

24 березня 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» про зобов'язання надати інформацію, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про зобов'язання надати інформацію.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні

на 03 квітня 2014 року о 11:30 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні
Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул.
Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 03.04.2014 року.

Суддя О. Я. Ярмола
Справа № 683/852/14-а
Суддя: Сагайдак І. М.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/852/14-а
У Х В А Л А

24 березня 2014 року м.
Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
Сагайдак І.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 183-2 КАС
України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 527/520/14-а
Суддя: Марущак Р. М.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/520/14-а провадження № 6-а/527/11/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.,

при секретарі -
Проценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Глобине адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про зміну способу й порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області із заявою про зміну порядку і способу виконання рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 02.09.2010 року, оскільки управлінням
Пенсійного фонду України у
Глобинському районі через зобов»язальний характер воно не виконується.

Посилаючись на викладене, а також на лист Вищого адміністративного суду
України від 13.06.2013 року № 846/12/13-13 «Щодо виконання судових рішень, ухвалених у справах, пов»язаних із соціальними виплатами» прохав змінити спосіб і порядок виконання названого рішення з зобов»язання УПФ України в
Глобинському районі вчинити дії по нарахуванню та виплаті основної та щомісячної додаткової пенсії на
«стягнути з управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі заборгованість, в сумі визначеній на підставі розрахунків відповідача».

28.02.2014 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 165 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу й порядку виконання рішення суду - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
Р. М.
Марущак
Справа № 367/1617/14-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1617/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/100/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 березня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Оладько С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Київській області про визнання дій, бездіяльності та рішення протиправними та скасування постанови державного виконавця, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС
України, керуючись ст. 107 КАС України суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 367/1617/14-а

2. Пропоную відповідачу
(відповідачам) подати суду до 07.04.2014р. письмові заперечення проти позову та зазначити докази, якими заперечення обґрунтовуються.

3. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду на 09-30 год. 07.04.14р.

4. Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області
С.І. Оладько
Справа № 528/99/14-а
Суддя: Татіщева Я. В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд
_________________________________________________________________
Справа № 528/99/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(в порядку скороченого провадження)

25 лютого 2014 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду
Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Гребінківському районі Полтавської області про визнання дій протиправними, зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 19.01.2010 року по 31.05.2010 року включно, -

керуючись ст. 64 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", Законом України
"Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 6-14, 18, 71, 94, 99, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

постановив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Гребінківському районі Полтавської області про визнання дій протиправними, зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 19.01.2010 року по 31.05.2010 року , - задовольнити повністю.

Визнати бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України в
Гребінківському районі Полтавської області в частині нарахування та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого статтею 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни" за період з 19 січня 2010 року по 31 травня 2010 року включно, - неправомірною.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі
Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, у відповідності до статті 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей війни" з підвищенням її до 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 19 січня 2010 року по 31 травня 2010 року включно, з урахуванням проведених виплат.

Постанова суду, винесена в порядку скороченого провадження, підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити сторонам у справі.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Гребінківський районний суд
Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Я. В. Татіщева
Справа № 528/1781/13-а
Суддя: Татіщева Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд
___________________________________________________________
___________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

06 березня 2014 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду
Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 09.09.2011 року Гребінківським районним судом Полтавської області, по справі № 2-а-996/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Гребінківському районі Полтавської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити нарахування та виплату щомісячної допомоги як дитині війни за період з 12.02.2011 року по 01.07.2011 року.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 261 КАС України, -

ухвалив :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Розгляд даної заяви провести у відкритому судовому засіданні о 17-00 год. 13 березня 2014 року.

Копію ухвали та повідомлення про час і місце розгляду заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання направити сторонам у адміністративній справі № 2-а-996/2011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева