Справа № 827/606/14
Суддя: Александров О.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про залишення адміністративного
позову без руху

19 березня 2014 рокуСправа №827/606/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Севастополя Александров
О.Ю., перевіривши матеріали позову
ОСОБА_1 до Управління Державної
міграційної служби України у м.
Севастополі, про зобов'язання вчинити
певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного
адміністративного суду міста
Севастополя з позовом до Управління
Державної міграційної служби України у
м. Севастополі, про зареєструвати
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього
сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно з пунктом 3 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України у позовній заяві
зазначається ім'я (найменування)
позивача, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є.

За визначенням пункту 8 статті 3 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивач - особа, на захист прав, свобод
та інтересів якої подано
адміністративний позов до
адміністративного суду, а також суб'єкт
владних повноважень, на виконання
повноважень якого подана позовна заява
до адміністративного суду;

За правилом частини четвертої статті 56
Кодексу адміністративного судочинства
України права, свободи та інтереси
малолітніх та неповнолітніх осіб, які
не досягли віку, з якого настає
адміністративна процесуальна
дієздатність, а також недієздатних
фізичних осіб захищають у суді їхні
законні представники - батьки,
усиновлювачі, опікуни, піклувальники
чи інші особи, визначені законом.

Зі змісту частини четвертої статті 56
Кодексу адміністративного судочинства
України вбачається, що законний
представник компенсує відсутність
адміністративної процесуальної
дієздатності у малолітньої або
недієздатної особи і виступає в
процесі на захист її інтересів. При
цьому, стороною (третьою особою) є сам
малолітній або недієздатний, як
учасник спірних правовідносин.

У прохальній частині позову заявлена
вимога про зобовязання відповідача
вчинити певні дії окрім позивачки, й
стосовно її малолітнього сина.

Проте, у позові не зазначено, що
позивачка звернулася до суду у тому
числі, на захист прав, свобод та
інтересів своєї малолітньої дитини.

В порушення вимог пункту 2 частини
першої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивачкою у позовні не зазначено ім'я
її малолітнього сина як позивача у
справі, його поштову адресу.

За правилом частини третьої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається,
зокрема, документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

За визначенням частини першої статті 1
Закону України «Про судовий збір»
судовий збір - збір, що справляється на
всій території України за подання заяв,
скарг до суду, а також за видачу судами
документів і включається до складу
судових витрат.

Частиною першою статті 4 Закону України
«Про судовий збір» передбачено, що
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору за подання
позовів до адміністративного суду
визначені пунктом 3 частини другої
статті 4 Закону України «Про судовий
збір».

В порушення вимог частини третьої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України до позову ОСОБА_1
доданий документ, за яким судовий збір
за подання позову сплачений не у
належному розмірі, встановленому
Законом України «Про судовий збір»
станом на день подання позову (73,08 грн.).

За таких обставин позов ОСОБА_1 не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(пункту 2 частини першої, частині
третій).

Згідно з частиною першою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Керуючись статями 105, 106- 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Державної міграційної
служби України у м. Севастополі, про
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк до 08
квітня 2014 року усунути недоліки позову
шляхом надання вказаних відомостей та
документів безпосередньо до
канцелярії суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд міста
Севастополя протягом 5 днів з дня її
проголошення.

У разі розгляду справи у порядку
письмового провадження або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
О.Ю.
Александров