Справа № 278/4206/13-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Зубчук
Суддя-доповідач: Моніч Б.С.
УХВАЛА

іменем України

27 лютого 2014 року Справа № 278/4206/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого-судді Моніча Б.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Хаюка С.М.,

розглянувши у письмовому провадженні
апеляційну скаргу Корольовського
відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції на ухвалу Житомирського
районного суду Житомирської області
від 14 жовтня 2013 року про зміну способу і
порядку виконання судового рішення за
поданням Корольовського відділу
державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції у справі за позовом ОСОБА_3
до Управління Пенсійного фонду
України в Житомирському районі
Житомирської області про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець 27.08.2013 року
звернувся до суду з поданням про зміну
способу і порядку виконання з
виконання виконавчого листа № 2а-436/11
виданого 14.12.2011 року Житомирським
районним судом Житомирської області
про зобов'язання УПФУ в Житомирському
районі перерахувати та виплатити
ОСОБА_3 щомісячну грошову допомогу, як
дитині війни відповідно до ст. 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни" за період з 20.12.2010 року по 06.07.2011
року включно в розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком, пенсії або щомісячного
грошового довічного утримання чи
державної соціальної допомоги на
стягнення з Управління Пенсійного
фонду України в Житомирському районі
Житомирської області на користь ОСОБА_3
зазначених виплат в сумі 1164, 48 грн.

Ухвалою Корольовського районного суду
Житомирської області від 14 жовтня 2013
року в задоволенні подання державного
виконавця державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції про зміну способу та порядку
виконання постанови суду від 06.07.2011
року по справі № 2а-436/11 відмовлено.

В апеляційній скарзі Корольовський
відділ державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, просить її
скасувати та прийняти нову - про
відмову в задоволенні заяви.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що скарга не
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Судом встановлено, що постановою
Корольовського районного суду
забов'язано відповідача здійснити
донарахування та виплату позивачеві
щомісячну грошову допомогу, як дитині
війни за період з 20.12.2010 року по 06.07.2011
року включно в розмірі 30% мінімальної
пенсії або щомісячного грошового
довічного утримання чи державної
соціальної допомоги відповідно до ст. 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни".

Позивачем подано виконавчий лист на
виконання до державної виконавчої
служби.

Згідно ст. 2 Закону держава гарантує
виконання рішення суду про стягнення
коштів та зобов'язання вчинити певні
дії щодо майна, боржником за яким є
зокрема державний орган;

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Разом з тим під зміною способу і
порядку виконання рішення слід
розуміти вжиття адміністративним
судом заходів які повинні забезпечити
виконання конкретного судового
рішення і не поширюватися на відносини,
які виникли після його ухвалення.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про
виконавче провадження" якою
передбачено, що державний виконавець
зобов'язаний провести виконавчі дії з
виконання рішення немайнового
характеру протягом двох місяців з дня
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження. Однак в
поданні державного виконавця про зміну
способу і порядку виконання рішення
відсутні посилання на обставини, що
ускладнюють виконання рішення суду.

Крім того посилання державного
виконавця на частину другу ст.7 ЗУ "Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень", у разі якщо рішення
суду, зазначені в частині першій цієї
статті, не виконано протягом двох
місяців з дня винесення постанови про
відкриття виконавчого провадження,
крім випадків, коли стягувач
перешкоджає провадженню виконавчих
дій, державний виконавець зобов'язаний
звернутися до суду із заявою про зміну
способу і порядку виконання рішення є
безпідставними. Оскільки державним
виконавцем порушено вимогу щодо
проведення виконавчих дій з виконання
рішення немайнового характеру. Як
наслідок цього, відсутнє право на
звернення державного виконавця з
поданням про зміну способу і порядку
виконання судового рішення, так як не
дотримано терміну перебування
виконавчого документу на виконанні не
менше двох місяців.

Відтак, ухвалу судом прийнято з
додержанням норм процесуального права,
а тому відсутні підстави для її
скасування.

Керуючись ст.ст.195, 197, 199, 200, 205-206, 212, 254
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Корольовського
відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції залишити без задоволення, а
ухвалу Житомирського районного суду
Житомирської області від 14 жовтня 2013
року про зміну способу і порядку
виконання судового рішення без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
Б.С. Моніч

судді: (підпис)
І.Ф.Бондарчук

(підпис)
С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської
області пл. Польова,8,м.Житомир,10009

4-Корольовський відділ державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції
вул.Довженка,64,м.Житомир,10002