Справа № 810/4134/13-а
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/4134/13-а
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Троян Н.М.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Ірпінської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Київській
області на постанову Київського
окружного адміністративного суду від
23 жовтня 2013 року у справі за
адміністративним позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Ірпінської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Київській області про
скасування податкового повідомлення -
рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 23 жовтня 2013
року адміністративний позов
задоволено частково.

Не погодившись із зазначеною
постановою, відповідачем подано
апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам статті 186 КАС
України.

Так, відповідно до вимог частини другої
статті 186 КАС України, апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем за допомогою кур'єрської
служби, до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суду подано апеляційну скаргу, яка і
зареєстрована останнім 18.12.2013 за вх.
№2736.

В своїй апеляційній скарзі апелянт
зазначає те, що оскаржуване рішення ним
отримано лише 19.11.2013 про, що свідчить вх.
№3530/10 від 19.11.2013.

Проте, слід зазначити, що в графі 7
повідомлення про вручення поштового
відправлення не зазначено дати та часу
відправлення такої кореспонденції, що
у свою чергу позбавляє можливості
встановлення своєчасності подання
апеляційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті
189 КАС України апеляційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення вказаних
недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
статтями 108, 186, 189, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Ірпінської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Київській області на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 23 жовтня 2013
року - залишити без руху.

Встановити скаржнику тридцятиденний
строк з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху,
для усунення недоліків апеляційної
скарги, шляхом надання доказів
поважності причин пропуску строку
подання апеляційної скарги.

Після усунення недоліків апеляційної
скарги у строк, встановлений судом,
вона вважатиметься поданою у день
первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при
невиконанні вимог даної ухвали,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження, що позбавляє
апелянта права повторного звернення до
апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя
Н.М. Троян