Справа № 816/737/14
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/737/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі судді Чеснокова А.О.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження справу за
адміністративним позовом
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нітон" про стягнення
коштів на погашення податкового боргу,
-

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2014 року позивач Кременчуцька
ОДПІ звернувся до Полтавського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до ТОВ "Нітон" про
стягнення коштів з рахунків боржника
на погашення податкового боргу в сумі
785116,84 грн.

Згідно статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
даний спір підлягає розгляду та
вирішенню в порядку скороченого
провадження.

Розглянувши подані позивачем
документи, об'єктивно оцінивши докази,
які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що за
ТОВ "Нітон" значиться податковий борг в
розмірі 785116,84 грн., який складається з:
податкового боргу з податку на додану
вартість - 140453,76 грн., податкового боргу
з податку на прибуток - 644663,08 грн., що
виник за наступних обставин.

В період з 29 грудня 2010 року по 27 січня 2011
року позивачем проведено
документальну планову виїзну
перевірку відповідача з питань
дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01 жовтня 2007
року по 30 вересня 2010 року, валютного та
іншого законодавства за період з 01
жовтня 2007 року по 30 вересня 2010 року, за
результатами якої складено акт
перевірки від 03 лютого 2011 року №
497/23-209/21050769 (а.с. 12-18). Зазначений акт
перевірки містить висновки про
порушення відповідачем вимог
підпунктів 4.1.1 пункту 4.1 статті 4,
підпункту 11.3.1 пункту 11.3 статті 11,
пункту 5.1., підпункту 5.2.1 пункту 5.2,
підпункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону
України "Про оподаткування прибутку
підприємств", підпунктів 7.4.1, 7.4.5 пункту
7.4 статті 7 Закону України "Про податок
на додану вартість".

На підставі акта перевірки від 03 лютого
2011 року № 497/23-209/21050769 винесено
податкові повідомлення-рішення від 24
лютого 2011 року № /383 (а.с. 19), яким
підприємству збільшено податкові
зобов'язання з податку на прибуток на
суму 515752,00 грн. та застосовано штрафні
(фінансові) санкції (штрафи) в розмірі
128938,00 грн., а також № /384 (а.с. 19),
яким підприємству збільшено податкові
зобов'язання з податку на додану
вартість на суму 112385,00 грн. та
застосовано штрафні (фінансові)
санкції (штрафи) в розмірі 28096,25 грн.

Вищевказані податкові
повідомлення-рішення вручені
відповідачу 11 березня 2011 року, про що
зроблено відповідну відмітку в
зазначених документах.

Податкові повідомлення-рішення від 24
лютого 2011 року № /383 та № /384
оскаржувались відповідачем в судовому
порядку. За результатами судового
розгляду постановою Полтавського
окружного адміністративного суду від 14
листопада 2011 року у задоволенні
позовних вимог ТОВ "Нітон" відмовлено.
Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27 березня
2012 року апеляційну скаргу повернуто
скаржнику.

Судом встановлено, що на дату розгляду
справи з урахуванням часткової сплати
за підприємством значиться
заборгованість з податку на додану
вартість - 140453,76 грн. та з податку на
прибуток - 644663,08 грн.

Відповідно статті 59 Податкового
кодексу України контролюючим органом
винесено податкову вимогу від 04 червня
2012 року № 540/258 (а.с. 24), яку вручено
боржнику 26 червня 2012 року.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України,
податковий борг - це сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгоджене платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Згідно підпунктів 20.1.34 пункту 20.1 статті
20 Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового
кодексу України передбачено, що
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Оскільки на дату розгляду справи судом
заборгованість відповідача не
погашена, позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 256
Кодексу адміністративного судочинства
України негайно виконуються постанови
суду, прийняті в порядку скороченого
провадження у адміністративних
справах, передбачених пунктами 1, 3, 4
частини 1 статті 183-2 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нітон" про стягнення
коштів на погашення податкового боргу -
задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нітон"
(ідентифікаційний код 21050769) кошти за
податковим боргом:

з податку на додану вартість на р/р
0008, код бюджетної класифікації
платежу 14010100, одержувач УК у м.
Кременчуці /м. Кременчук/ 14010100, код
одержувача 37965850, банк одержувача: ГУДКС
України в Полтавській області, МФО 831019
в розмірі 140453 (сто сорок тисяч
чотириста п'ятдесят три) грн. 76 коп.;

з податку на прибуток на р/р 0008,
код бюджетної класифікації платежу
11021000, одержувач УК у м. Кременчуці /м.
Кременчук/ 11021000, код одержувача 37965850,
банк одержувача: ГУДКС України в
Полтавській області, МФО 831019 в розмірі
644663 (шістсот сорок чотири тисячі
шістсот шістдесят три) грн. 08 коп.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту
отримання копії постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя
А.О. Чеснокова