overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/5245/14-а
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5245/14-а
УХВАЛА

про залишення без руху

19.03.2014 м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк
З.А.,розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 19.02.2014р.

В процесі вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі судом виявлено порушення вимог ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст. 106 цього
Кодексу, ухвалою судді залишається без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Без усунення вказаних недоліків провадження у справі не може бути відкритим.

Крім того, позов подано поза межами строків передбачених ст.289 КУпАП.
Клопотання про поновлення строку не подавалось.

Керуючись ст.ст. 6,105, 106,108 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху у зв'язку з недотриманням при його оформленні вимог ст. 106 КАС України.

2.Встановити строк для виправлення виявлених недоліків до 5 квітня 2014 року.

Якщо вимоги суду не будуть виконані у встановлений строк, позов вважається неподаним і буде повернений.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А.
Справа № 690/143/14-а
Суддя: Муляр В. С.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/143/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

25 березня 2014 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд
Черкаської області

у складі: головуючого
Муляр В.С.

при секретарі
Ковтун М.Ю.

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду м.Ватутіне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне Черкаської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

ухвалою судді від 17 березня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення даної справи до судового розгляду.

А тому суд вважає за можливе призначити дану цивільну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121,160,165 КАС
України суд, -

ухвалив:

адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне Черкаської області про зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 01 квітня 2014 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони згідно адміністративного позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.С.
Муляр
Справа № 159/1945/14-а
Суддя: Агеєва Є. О.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1945/14-а
Провадження № 2-а/159/71/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 24 березня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області АГЕЄВА Є.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Швацького району УМВС
України у Волинській області Хіртука
Вадима Віталійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 13 березня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Швацького району УМВС
України у Волинській області Хіртука
Вадима Віталійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 13 березня 2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

З метою забезпечення права суб'єкта владних повноважень на подачу заперечень на позов, керуючись ст. 171-2
КАС України, вважаю необхідним призначити справу до розгляду, з урахуванням продовжених строків розгляду на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Швацького району УМВС
України у Волинській області Хіртука
Вадима Віталійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 13 березня 2014 року.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 03 квітня 2014 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул.
Незалежності, 15).

Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 03 квітня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:Є. О. Агеєва
Справа № 199/2305/14-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/2305/14-а
УХВАЛА

25 березня 2014 року м. Дніпропетровськ

суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Якименко Л.Г., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірної та зобов'язання закінчити виконавче провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС
Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірної та зобов'язання закінчити виконавче провадження.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, адміністративний позов повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно зі ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Зі змісту позовної заяви вбачається оскарження рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), тому вважаю, що позов ОСОБА_2 до
Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС
Дніпропетровського міського управління юстиції, державний виконавець Марінеско А.В., про скасування постанов та зобов'язання зупинити певні дії не підсудний
Амур-Нижньодніпровському районному суду як адміністративному суду, та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до
Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС
Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірної та зобов'язання закінчити виконавче провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 202/2836/14-а
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 202/2836/14-а
№ 6-а/0202/67/2014
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви

05 березня 2014 року суддя
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Колесніченко О.В., ознайомившись із заявою управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про зміну порядку та способу виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді 05 березня 2014 року надійшла заява УПРФ України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про зміну порядку та способу виконання ухвали
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 26 вересня 2013 року
№202/32735/13-а якою здійснено поворот виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2010 року в адміністративній справі №2а-3133/2010 за позовом ОСОБА_1 до
УПРФ України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Вказана заява відповідає вимогам до адміністративної позовної заяви, встановленим КАС України та подана в порядку, визначеному ст. 263 КАС України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 263 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про зміну порядку та способу виконання судового рішення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на « 15» год. « 00» хв. 14 березня 2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя
О.В. Колесніченко
Справа № 200/3141/14-а
Суддя: Циганков В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справ № 200/3141/14-а
Провадження № 2а/200/153/14
УХВАЛА

27 лютого 2014 року м. Дніпропетровська

Суддя Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська Циганков В.О., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення
Бабушкінської районної у місті
Дніпропетровську раді про відкликання позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення
Бабушкінської районної у місті
Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

26 лютого 2014 року позивач надав до суду заяву про повернення йому адміністративної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС
України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про повернення позовної заяви підлягає задоволенню, оскільки позивач має право на подання такої заяви, а права та інтереси інших осіб, які беруть участь у справі, цією заявою не порушуються.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Бабушкінської районної у місті
Дніпропетровську раді про відкликання позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення
Бабушкінської районної у місті
Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя
В.О. Циганков
Справа № 202/32977/13-а
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 6-а/0202/60/2014
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви

25 лютого 2014 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
Колесніченко О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі №0417/2а-3846/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії.

Вказана заява відповідає вимогам до адміністративної позовної заяви, встановленим КАС України та подана в порядку, визначеному ст. 260 КАС України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 260 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська на « 10» год. « 30» хв. 07 березня 2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя
О.В. Колесніченко
Справа № 199/2327/14-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/2327/14-а
УХВАЛА

25 березня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ УМВС
України в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України за наступних підстав:

· не сплачений судовий збір (73,08 грн.), оскільки згідно із Законом
України «Про судовий збір» особи, які оскаржують постанову про адмін. правопорушення, не звільняються від сплати судового збору, а позови з таким предметом не належать до об'єктів, за подання яких судовий збір не справляється;

· надані копії документів неможливо прочитати;

· не зазначена адреса реєстрації місця проживання позивача для визначення територіальної підсудності спору, не надано копію паспорту або інший документ з відміткою про таку реєстрацію;

· не залучено до справи інспектора
ДПС, який складав протокол та постанову.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ
УМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати позивачу строк до 01.04.2014 року для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя
Л.Г. Якименко
Справа № 202/2837/14-а
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 202/2837/14-а
№ 6-а/0202/68/2014
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви

05 березня 2014 року суддя
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Колесніченко О.В., ознайомившись із заявою управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про зміну порядку та способу виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді 05 березня 2014 року надійшла заява УПРФ України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про зміну порядку та способу виконання ухвали
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 18 липня 2013 року
№202/24410/13-а якою здійснено поворот виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2011 року в адміністративній справі №2а-2339/2011 за позовом ОСОБА_1 до
УПРФ України про визнання дій незаконними та перерахунок пенсії.

Вказана заява відповідає вимогам до адміністративної позовної заяви, встановленим КАС України та подана в порядку, визначеному ст. 263 КАС України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 263 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про зміну порядку та способу виконання судового рішення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на « 15» год. « 15» хв. 14 березня 2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя
О.В. Колесніченко
Справа № 202/3538/14-а
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 202/3538/14-а
№ 6-а/0202/71/2014
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви

14 березня 2014 року суддя
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Колесніченко О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернуся до суду з заявою про зміну порядку та способу виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 09 грудня 2011 року №2а-25/2011 в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Вказана заява відповідає вимогам до адміністративної позовної заяви, встановленим КАС України та подана в порядку, визначеному ст. 263 КАС України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 263 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання судового рішення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на « 11» год. « 00» хв. 21 березня 2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя
О.В. Колесніченко
Справа № 186/501/14-а
Суддя: Янжула С. А.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Статистичний рядок № Номер рядка звіту
Справа № 186/501/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"25" березня 2014 р. м.
Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Янжула С. А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

24 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області з адміністративною позовною заявою до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 даного Кодексу справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду (за адресою: м.Першотравенськ,
Дніпропетровська область, вул. Леніна, 16).

В порядку частини 5 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача; та не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею
Янжулою С.А. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С. А. Янжула
Справа № 231/199/14-а
Суддя: Шеїна Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 231/199/14-а
Провадження № 2-а/231/6/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 березня 2014 року м. Жданівка

Суддя Жданівського міського суду
Донецької області Шеїна Л.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення
Жданівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми допомоги на дитину одинокій матері,

ВСТАНОВИВ:

адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 105-106 КАС
України.

До судового розгляду необхідно провести попередню підготовку справи до розгляду та попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 6. 107, 110, 111 КАС України

УХВАЛИВ:

адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Жданівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми допомоги на дитину одинокій матері, прийняти до провадження суду, порушити цивільну справу та провести підготовку справи до судового розгляду (перелік дій):

1.Провести попереднє судове засідання 31 березня 2014 року о 09:30 годині.

2.______________________________________________________________________
__

________________________________________________________________________
_

3.Відповідачі мають право подати в строк до 31 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

5.Надіслати відповідачам копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 230/2312/14-а
Суддя: Подколзін В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єнакіївський міський суд Донецької
УХВАЛА

13.03.2014 Справа № 230/2312/14-а

№ провадження: 2-а/230/89/2014

Приміщення суду за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Свердлова, 118

Суддя Єнакіївського міського суду
Подколзін В. М.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН м.Єнакієве про стягнення допомоги на оздоровлення ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, тому провадження у справі може бути відкрито.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 230/2312/14-а року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН м.Єнакієве про стягнення допомоги на оздоровлення

Призначити попереднє судове засідання на 08:40 21.03.2014 у залі №10
Єнакіївського міського суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу подати у строк до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Суддя Подколзін В. М.