Справа № 2а-6045/11/1370
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
21 березня 2014 року
№ 2а-6045/11/1370
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого-судді
за участю секретаря судового засідання
представника позивача Коня А.В.,
представника відповідача ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Львова до ОСОБА_4 за участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
реєстраційно-екзаменаційної роботи
ДАІ при ГУМВС України у Львівській
області, публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» про стягнення податку з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин та механізмів, -
26 травня 2011 року на розгляд Львівського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова до
ОСОБА_4 про стягнення податку з
власників транспортних засобів.
У судовому засіданні 21.03.2014 року
представником відповідача заявлено
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду у зв'язку із
пропуском строку звернення до
адміністративного суду. Клопотання
обґрунтовує тим, що позивач дізнався
про несплату відповідачем податку з
власників транспортних засобів у
червні та серпні 2010 року, а до суду
звернувся лише у травні 2011 року з
пропуском шестимісячного строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого статтею 99 Кодексу
адміністративного судочинства
Представник позивача проти клопотання
про залишення позовної заяви без
розгляду заперечив, просив у його
задоволенні відмовити.
Приймаючи ухвалу суд виходить з
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим же Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного
суду суб'єкта владних повноважень
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня виникнення підстав,
що дають суб'єкту владних повноважень
право на пред'явлення передбачених
законом вимог. Цим Кодексом та іншими
законами можуть також встановлюватися
інші строки для звернення до
адміністративного суду суб'єкта
владних повноважень.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позовну заяву
подано з пропущенням встановленого
законом строку звернення до
адміністративного суду і суд не
знайшов підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.
Відповідно до статті 102 Податкового
кодексу України контролюючий орган,
крім випадків, визначених пунктом 102.2
цієї статті, має право самостійно
визначити суму грошових зобов'язань
платника податків у випадках,
визначених цим Кодексом, не пізніше
закінчення 1095 дня, що настає за
останнім днем граничного строку
подання податкової декларації та/або
граничного строку сплати грошових
зобов'язань, нарахованих контролюючим
органом, а якщо така податкова
декларація була надана пізніше, - за
днем її фактичного подання.
З огляду на наведене Суд дійшов
висновку, що позивачем не пропущено
строк звернення до суду з
адміністративним позовом,
встановлений статтею 102 Податкового
кодексу України. Відтак, у задоволенні
клопотання представника відповідача
про залишення позовної заяви без
розгляду у зв'язку з пропуском строку
звернення до адміністративного суду
Керуючись п. 9 ч. 1. ст. 155, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -
У задоволенні клопотання представника
відповідача про залишення позовної
заяви без розгляду відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно
після постановлення та оскарженню не
підлягає.

Повний текст ухвали складено та
підписано 25 березня 2014 року.

Суддя
Качур Р.П.