Справа № 804/3870/14
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2014 р.
№ 804/3870/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Захарчук Н.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Амур - Нижньодніпровського відділу в м.
Дніпропетровськ Головного управління
Державної міграційної служби України
в Дніпропетровській області про
визнання протиправними дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
Амур - Нижньодніпровського відділу в м.
Дніпропетровськ Головного управління
Державної міграційної служби України
в Дніпропетровській області, в якому
просить суд визнати дії Амур -
Нижньодніпровського відділу в м.
Дніпропетровськ Головного управління
Державної міграційної служби України
в Дніпропетровській області
протиправними; стягнути на користь
ОСОБА_1 з Амур - Нижньодніпровського
відділу в м. Дніпропетровськ Головного
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області моральну шкоду у розмірі 1000, 00
грн.

Згідно ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Так, відповідно до змісту ч. 2 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Частиною 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Дослідивши матеріали справи, суд
зазначає, що позивач не надав до суду
копію адміністративного позову з
додатками для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху і
встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
106, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Амур -
Нижньодніпровського відділу в м.
Дніпропетровськ Головного управління
Державної міграційної служби України
в Дніпропетровській області про
визнання протиправними дії - залишити
без руху.

Позивачеві в строк 10 днів, з моменту
отримання ухвали, усунути недоліки
позовної заяви, а саме шляхом надання
до суду копії позовної заяви з
додатками для відповідача.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до п.1
ч.3 ст.108 КАС України позовна заява
повертається позивачу, якщо він не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, зазначені в ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя (підпис)
Н.В. Захарчук

Ухвала не набрала законної сили

станом на 21.03.2014 р.

Суддя
Н.В. Захарчук

З оригіналом згідно

Помічник судді
В.В. Кухар