Справа № 825/470/14
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2014 року Чернігів
Справа № 825/470/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд в складі:

Головуючого судді
Смірнової О.Є.,

за участю секретаря
Прокіної А.С.,

представників позивача
Гаврилюка А.С.,

Малолєткіна Р.С.,

Ничипоренко Л.М.,

представників відповідача
Бисикало Т.А.,

Баклана В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
адміністративним позовом Комунального
підприємства "АТП-2528" Чернігівської
міської ради до Державної податкової
інспекції у м. Чернігові Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

31.01.2014 позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
13.11.2013 № , від 13.11.2013 № , від
13.11.2013 № та від 13.11.2013 № .

Ухвалою суду від 03.02.2014 відкрито
провадження у справі.

Представник відповідача через
канцелярію суду надав клопотання про
витребування у Чернігівської міської
ради рішення, яким вирішувались
питання виділення коштів для
збільшення статутного фонду КП «АТП
2528», а також рішення, яким
затверджувались зміни до статутного
фонду даного підприємства. Тому з метою
забезпечення розгляду справи в
розумний строк представник
відповідача просить зупинити
провадження у справі.

Представник позивача не заперечував
проти задоволення клопотання та
зупинення провадження у справі.

Згідно із ч. 1 ст. 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності причини за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну
встановленого судом.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що отримання судом додаткових
документів та доказів є достатньою
підставою для зупинення провадження по
справі.

Суд звертає увагу на те, що відповідно
до ст.255 КАС України постанова або
ухвала суду, яка набрала законної сили,
є обов'язковою для осіб, які беруть
участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Керуючись ст. ст. 156, 157-160, 165 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державної
податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про зупинення
провадження у справі для витребування
доказів у Чернігівської міської ради
задовольнити.

Зобов'язати Чернігівську міську раду
надати суду в строк до 17.04.2014 р.:

- копію рішення міської ради від
28.12.2010 «Про міський бюджет на 2011 рік» (4
сесії 6 скликання) в редакції рішення
міської ради 27.10.2011 (14 сесії 6 скликання),
що стосується Комунального
підприємства "АТП-2528" Чернігівської
міської ради;

- копію рішення міської ради від
28.12.2011 «Про міський бюджет на 2012 рік» (16
сесії 6 скликання), що стосується
Комунального підприємства "АТП-2528"
Чернігівської міської ради;

- рішення, яким затверджувались
зміни до статутного фонду Комунального
підприємства "АТП-2528" Чернігівської
міської ради;

- інформацію про те, чи приймався
Чернігівською міською радою документ,
який регулює питання формування,
збільшення (зменшення) статутного
фонду (капіталу) комунальних
підприємств в Чернігівській області?

Провадження у справі № 825/470/14 за
адміністративним позовом Комунального
підприємства "АТП-2528" Чернігівської
міської ради до Державної податкової
інспекції у м. Чернігові Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку статей 167,186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
О.Є. Смірнова