overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/273/14-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 березня 2014 р. м.
Чернівці Справа № 824/273/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Григораша Віталія
Олександровича, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Полістар" до
Чернівецької митниці Міндоходів про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Товариство з обмеженою відповідальністю "Полістар" просить скасувати частково Рішення
Чернівецької митниці Міндоходів про визначення коду товарів від 20.12.2013 року
№КТ-412-2013 в частині визначення для товару Ne18/1 (пряжі в кількості 12154,30 кг) коду згідно УКТЗЕД та зобов'язати зарахувати суму 31910,00 грн в рахунок майбутніх платежів, які будуть сплачені під час митного оформлення товарів в режимі "імпорт".

Ухвалою суду від 05.02.2014 року провадження в даній адміністративній справі було зупинено до надходження від Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень
Міндоходів інформації про вжиті заходи, відповідно до ухвали
Чернівецького окружного адміністративного суду про забезпечення доказів від 04.03.2014 року.

21.03.2014 року від Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів надійшла інформація про вжиті заходи, відповідно до ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду про забезпечення доказів від 04.03.2014 року.
Згідно вказаної інформації зразки товару суб'єкта ЗЕД ТзОВ "Полістар", що надавалися для проведення дослідження за запитом Чернівецької митниці
Міндоходів від 09.12.2013 року №40800/26 було знищено в установленому порядку, про що складено Акт про знищення (утилізацію) проб (зразків) товарів від 12.02.2014 року
№9.3-04.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що підстави з яких було зупинено провадження у справі відпали, а тому провадження у справі №824/273/14-а підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №824/273/14-а та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 03 квітня 2014 року у приміщенні
Чернівецького окружного адміністративного суду (вул. Садова 1-І, м. Чернівці).

2. Сторонам з'явитись в судове засідання.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Григораш В.О.
Справа № 825/976/14
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2014 року
Чернігів Справа № 825/976/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову
Чернігівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю,-

В С Т А Н О В И В:

Чернігівський міський центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю в розмірі 719,48 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Чернігівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Д'якова В.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 20, на 10:00 год. 01 квітня 2014 року

Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис В.І. Д'яков

З оригіналом згідно

Суддя
В.І. Д'яков
Справа № 825/886/14
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2014 року
Чернігів Справа № 825/886/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в
Борзнянському районі до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся" про стягнення заборгованості зі сплати сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статті 106 КАС
України.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні відповідно до статті 1832 КАС України.

Керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Борзнянському районі до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся" про стягнення заборгованості зі сплати сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах під головуванням судді Д'яков В.І.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис В.І. Д'яков

З оригіналом згідно

Суддя
В.І. Д'яков
Справа № 825/891/14
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2014 року
Чернігів Справа № 825/891/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Ніжинського міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення на випадок безробіття,-

В С Т А Н О В И В:

Ніжинський міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення на випадок безробіття в сумі 1097,47 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ніжинського міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення на випадок безробіття.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Д'якова В.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 20, на 10:00 год. 19 березня 2014 року

Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис В.І. Д'яков

З оригіналом згідно

Суддя
В.І. Д'яков
Справа № 825/974/14
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2014 року
Чернігів Справа № 825/974/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Чернігівського міського управління юстиції, відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Смілянському району реєстраційної служби
Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області про визнання рішення нечинним та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Чернігівського міського управління юстиції, відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Смілянському району реєстраційної служби
Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області про визнання рішення нечинним та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Чернігівського міського управління юстиції, відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Смілянському району реєстраційної служби
Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області про визнання рішення нечинним та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Д'якова В.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 20, на 09:00 год. 01 квітня 2014 року

Відповідачам направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис В.І. Д'яков

З оригіналом згідно

Суддя
В.І. Д'яков
Справа № 825/892/14
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2014 року
Чернігів Справа № 825/892/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна
С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"Мена-дерево-обробний завод" до
Менської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання не чинними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мена-дерево-обробний завод" звернулось до суду з адміністративним позовом до Менської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання не чинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Мена-дерево-обробний завод" до
Менської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання не чинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної
С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 12 на 10:30 год. 27 березня 2014 року.

Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Бородавкіна
Справа № 825/2269/13-а
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2014 року
Чернігів Справа № 825/2269/13-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Чернігівської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Чернігівської митниці
Міндоходів про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу було зупинено до 24.03.2014 за клопотанням представника відповідача.

Відповідно до частини п'ятої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Отже обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, тому провадження у справі поновлюється.

Керуючись саттями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по даній справі.

Призначити розгляд справи, під головуванням судді Соломко І.І., у відкритому судовому засіданні в залі
Чернігівського окружною адміністративною суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 15 на 09:00 год. 24 березня 2014 року.

Сторонам надіслати копії ухвали суду про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.І. Соломко
Справа № 825/863/14
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року
Чернігів Справа № 825/863/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна Бізнес
Група" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

11.03.2014 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.03.2014 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з часу отримання ухвали суду, а саме для надання копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору від 18.02.2014 № 203 в сумі 73,08 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 12.03.2014 позивач отримав 15.03.2014, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи (підпис уповноваженої особи представника позивача ОСОБА_2 згідно довіреності). При цьому, у встановлений строк, з урахуванням часу для поштового обігу, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

На підставі встановленого, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу в силу п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна Бізнес
Група" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали суду та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.О. Житняк
Справа № 347/726/14-а
Суддя: Турянський І.Є. І. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/726/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Турянський
І.Є. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у Косівському районі про визнання нечинними дій суб'єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з даним адміністративним позовом до відповідача.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що адміністративний позов слід повернути позивачу із наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 18 ч. 2 п. 1
КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, обласна рада, Київська, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин вважаю за доцільне повернути матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, оскільки дана справа не підсудна Косівському районному суду, а підлягає розгляду у
Івано-Франківському окружному адміністративному суді.

Керуючись ст.ст. 18 ч. 2 п. 1, 108 ч. 3 п. 6
КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у Косівському районі про визнання нечинними дій суб'єкта владних повноважень - повернути позивачу ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1, що дана справа не підсудна Косівському районному суду, а підлягає розгляду у
Івано-Франківському окружному адміністративному суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Турянський І.Є.