Справа № 694/370/14-а
Суддя: Дудніченко В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/370/14-а
Провадження №2-а/694/11/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

20.03.2014

Звенигородський райсуд
Черкаської області, в складі:

головуючого судді
Дудніченко В.М.

при секретарі Літвін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Звенигородка
адмінінсттративну справу за позов
ОСОБА_1 до управління Укртранінспекції
у Черкаській області про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом прос касування постанови
управління Укртранінспекції у
Черкаській області без дотримання
вимог ст. 18 КАС України.

Сторони в судове засідання не
з"явилися , позивач звернувся до суду з
заявою про розгляд справи у його
відсутність, представник відповідача
по не відомій суду причині, про день,час
та місце слухання справи повідомлявся
завчасно.

Статтею 18 КАС України, визначені
правила предметної підсудності
адміністративних спорів.

Частиною 2 статті 18 КАС України
визначено, що окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська або Севастопольська
міська рада, їх посадова чи службова
особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах
про адміністративні проступки та
справ, які підсудні місцевим загальним
судам як адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем у даній справі виступає
управління Укртранінспекції у
Черкаській області - державний орган ,
також позивачем оскаржується
постанова про застосування
адміністративно-господарського штрафу
який випливає з господарської
діяльності ПП ОСОБА_1, питання про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 постановою
Звенигородського райсуду від 29.11.2013
року вирішено, а відтак, враховуючи
положення ч.2 ст.18 КАС України, така
справа належить до предметної
підсудності окружного
адміністративного суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 КАС України
позовна заява передається на розгляд
до іншого адміністративного суду, якщо
відкрито провадження у справі, яка
предметно підсудна іншому суду.

На підставі наведеного позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Укртранінспекції
у Черкаській області про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення направити
по підсудності до Черкаського
окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 22, КАС України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
управління Укртранінспекції у
Черкаській області про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення направити
по підсудності до Черкаського
окружного адміністративного суду, для
вирішення спору по суті.

Копію ухвали направити сторнам
для відома.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подано до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадження або без виклику
особи яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М.
Дудніченко