Справа № 2а-11243/12/0170/1-н
Суддя: Кукта Максим Валерійович
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд
судового рішення

за нововиявленими обставинами без руху

Справа № 2а-11243/12/0170/1-н

18.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Кукта М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1
про перегляд ухвали Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
(суддя Щепанська Ольга Анатоліївна) від
11.02.14 у справі № 2а-11243/12/0170/1 за
нововиявленими обставинами

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
АР Крим
(вул.Крейзера,буд.6,Сімферополь,Автоном
на Республіка Крим,95000)

третя особа: ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2014 на адресу суду надійшла заява
ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 11.02.2014 за
нововиявленими обставинами.

Вивчивши заяву суд приходить до
висновку, що вона підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 245 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду, що
набрала законної сили, може бути
переглянута у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Згідно зі ст. 246 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особи, які брали участь у
справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право
подати заяву про перегляд судового
рішення суду будь-якої інстанції, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.

Колегія суддів зазначає, що заявником
не надано будь яких доказів набуття
законної чинності ухвали суду, на яку
подано заяву про перегляд за
нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 2 ст. 248
Кодексу адміністративного судочинства
України у заяві про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
зазначаються:

- обставини, що могли вплинути на
судове рішення, але не були відомі та не
могли бути відомі суду та особі, яка
звертається із заявою, під час
вирішення справи;

- обґрунтування з посиланням на
докази, що підтверджують наявність
нововиявлених обставин, та зміст вимог
особи, яка подає заяву, до суду.

Заявником в порушення статті 248
КАС України не наведені правові
обставини, що могли вплинути на судове
рішення, але не були відомі та не могли
бути відомі суду та особі, яка
звертається із заявою, під час
вирішення справи, не обґрунтовано
вимог заяви з посиланням на докази, що
підтверджують наявність правових,
нововиявлених обставин, та зміст вимог
особи, яка подає заяву, до суду, замість
цього усі заперечення, зазначені у
заяві, відносяться до незгоди з
рішенням суддів, що жодним чином не
стосується поняття "нововиявлені
обставини".

Крім цього, заява містить у собі
образливі висловлювання в адресу суду
та інших учасників процесу, які не
відносяться до правового
обґрунтування, та не можуть бути
предметом розгляду суду під час
перегляду рішення суду за
нововиявленими обставинами.

Згідно з ч.3 ст. 250 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 248 цього Кодексу,
застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Виходячи з наведеного, заява про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами підлягає
залишенню без руху, із наданням строку
для усунення недоліку.

Керуючись ст. 108, 248,250 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд
ухвали Севастопольського апеляційного
адміністративного суду (суддя
Щепанська Ольга Анатоліївна) від 11.02.14
у справі № 2а-11243/12/0170/1 за
нововиявленими обставинами - без руху.

2. Запропонувати заявнику усунути в
строк протягом місяця з часу отримання
ухвали вищезазначені недоліки
апеляційної скарги, а саме: надати
належним чином оформлену заяву,
відповідно до ст.ст. 246, 248 Кодексу
адміністративного судочинства
України, з зазначенням правового
обґрунтування нововиявлених обставин.

Роз'яснити заявнику, що у випадку
невиконання вимог суду, його заява,
відповідно до частини 3 статті 250
Кодексу адміністративного судочинства
України, буде повернута.

Ухвалу може бути оскаржено в
порядку статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно з якою касаційна скарга
на судові рішення подається
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

СуддяпідписМ.В. Кукта

З оригіналом згідно Суддя М.В. Кукта