Справа № 284/143/14-а
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/143/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2014 р.
смт.Народичі

Народицький районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді Дубовика
П.В.,

з секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по справі № 2а-3809/11 за її позовом
до відділу освіти Народицької районної
державної адміністрації про
зобов»язання провести нарахування
коштів, передбачених ст.39 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».
В обґрунтування заяви посилається на
те, що отримала виконавчий лист по
справі №2а-3809/11, виданий Народицьким
районним судом 09.01.2014 року, в якому був
пропущений строк для пред'явлення до
виконання. Вчасно не звернулась до суду
для отримання виконавчого листа,
оскільки вважала, що відповідач
добровільно виплатить зазначені кошти,
до того ж відповідачем було подано
апеляційну скаргу, про розгляд якої
судом апеляційної інстанції йому не
було відомо.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, повідомлялися про час та
місце судового засідання належним
чином. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»,
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року,
якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи
постановою Народицького районного
суду від 18.10.2011 року позовні вимоги
позивача задоволені. Відповідно до
супровідного листа на а.с.11 копія
постанови була направлена сторонам
18.10.2011 року за вих. №№24728 та 24729, позивач
отримав копію постанови 08.11.2011 року, що
підтверджується поштовим
повідомленням приєднаним до
матеріалів справи на а.с.13, отже позивач
знав про вирішення справи на його
користь та міг звернутись до суду з
заявою про видачу виконавчого листа,
але будь-яких заяв про його видачу в
період часу, протягом якого виконавчий
лист можливо було пред»явити до
виконання, до суду не надходило та
позивачем не надано жодного доказу
поважності причин поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, крім
того постанова Народицького районного
суду від 18.10.2011 року оскаржена в
апеляційному порядку сторонами не
була, отже вимоги заявника є
необґрунтованими та такими, що не
підлягають задоволенню.

Таким чином, в данному судовому
засіданні не було встановлено поважних
причин пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

У
Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання відмовити за
безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга через Народицький районний суд
в Житомирський апеляційний
адміністративний суд протягом 5 днів з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: П. В. Дубовик