Справа № 808/1879/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

17 березня 2014 року Справа № 808/1879/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Прудивус О.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: приватного
підприємства «ВИРА ХХІ»

до: Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області та начальника
відділу проведення камеральних
перевірок управління податкового
аудиту Державної податкової інспекції
у Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про: визнання
протиправним та скасування наказу,
визнання дій протиправними,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов приватного
підприємства «ВИРА ХХІ» (далі - позивач)
до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області та начальника
відділу проведення камеральних
перевірок управління податкового
аудиту Державної податкової інспекції
у Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - відповідач),
в якому позивач просить визнати
протиправним та скасувати наказ
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області від 04.02.2014 № 103 про
проведення документальної невиїзної
позапланової перевірки позивача,
визнати протиправними дії начальника
відділу проведення камеральних
перевірок управління податкового
аудиту Державної податкової інспекції
у Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області Зеленського Павло
Анатолійовича по складенню акту
перевірки від 14.02.2014 № 26/22-11/34748493.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно зі ст. 17 КАС України належить до
юрисдикції адміністративних судів та
має розглядатись у порядку
адміністративного судочинства і
відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
підсудний окружним адміністративним
судам.

Суддею встановлено, що позивачем
було дотримано передбачений ст. 99 КАС
України строк звернення до
адміністративного суду.

Таким чином, підстави для повернення
позовної заяви чи відмови у відкритті
провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження
суддя встановив необхідність провести
попереднє судове засідання,
витребувати у сторін всі наявні в них
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі,
довіреності на представників,
документи про правовий статус сторін, а
також визнав явку сторін обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 107, 110, 111, 120, 160, 165 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі № 808/1879/14 за
адміністративним позовом приватного
підприємства «ВИРА ХХІ» до Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області та начальника
відділу проведення камеральних
перевірок управління податкового
аудиту Державної податкової інспекції
у Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання
протиправним та скасування наказу,
визнання дій протиправними.

2. Призначити попереднє судове
засідання на 01 квітня 2014 року , яке
відбудеться за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Кремлівська, 65-в у приміщенні
Запорізького окружного
адміністративного суду (зала судових
засідань № 1) о 12:00 . Справа
розглядатиметься одноособово суддею
Прудивусом Олегом Васильовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у
попереднє судове засідання: всі наявні
в них документи та матеріали, які
можуть бути використані як докази у
справі; довіреності на представників;
документи про правовий статус сторін,
належним чином засвідчені копії
витребуваних документів - у справу,
оригінали - суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачам, в
разі невизнання адміністративного
позову, подати до 31 березня 2014 року
заперечення проти позову. Зобов'язати
відповідачів, в разі заперечення проти
позову, надати суду до 31 березня 2014 року
всі матеріали, що були або мали бути
взяті ними до уваги при прийнятті
оскаржуваного рішення та вчиненні дій.

5. Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі разом з
витягом про їх процесуальні права та
обов'язки, відповідачу - копію позовної
заяви з додатками.

6. У попереднє судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у
справі. Явку сторін у попереднє судове
засідання визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя О.В.
Прудивус