Справа № 2а-6245/10
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2014 рокусправа № 2а-6245/10 (2н-3/11)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Чепурнова Д.В.

суддів:
Сафронової С.В. Поплавського В.Ю.

за участю секретаря судового
засідання: Манцова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 грудня 2010 року у справі №
2а-6245/10/0470 за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту Державної виконавчої
служби про зобов'язання вчинити певні
дії,-, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду з апеляційною
скаргою на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 24
травня 2010 року.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 жовтня 2010 року апеляційну скаргу
залишено без руху та надано апелянту
строк на усунення недоліків
апеляційної скарги.

Оскільки зазначені в ухвалі недоліки
апелянтом не були усунуті, ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 23 грудня 2010
року апеляційна скарга визнана
неподаною та повернута апелянту.

ОСОБА_1 подав до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
заяву про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 грудня 2010 року.

В обґрунтуванні заявлених вимог
заявник посилався на порушення судом
норм процесуального права, що
виразилось у припиненні провадження по
справі.

Розглянувши заяву про перегляд рішення
суду за нововиявленими обставинами,
суд апеляційної інстанції вважає, що
заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Вичерпний перелік підстав для
перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами викладено
в ч.2 ст.245 КАС України:

1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправдивих
показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, вини судді у вчиненні
злочину, внаслідок якого було ухвалено
незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке
стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом
України неконституційності закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи, ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23.12.2010 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 повернуто, таке процесуальне
рішення не позбавляє позивача права
звернутися з апеляційною скаргою
повторно.

Враховуючи викладене апеляційний суд
приходить до висновку, що вказані у
заяві обставини не можливо визнати
нововиявленими і такими, що впливають
на обґрунтованість висновків суду.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 грудня 2010 року необхідно залишити
без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 245, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 23 грудня 2010
року - залишити без задоволення.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня
проголошення ухвали суду.

Головуючий:
Д.В. Чепурнов

Суддя:
С.В. Сафронова

Суддя:
В.Ю. Поплавський