Справа № 627/323/14-а
Суддя: Каліберда В. А.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/323/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про поворот виконання судового рішення

17.03.2014 смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі :

головуючого-судді - Каліберди В.А.,

з участю секретаря - Яхно Т.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Краснокутськ Харківської області
заяву управління Пенсійного фонду
України в Краснокутському районі
Харківської області про поворот
виконання судового рішення по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду
України в Краснокутському районі
Харківської області про зобов'язання
здійснити перерахунок, нарахувати та
виплатити недоплачену щомісячну
соціальну допомогу «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2014 року управління Пенсійного
фонду України в Краснокутському
районі Харківської області ( далі -
управління ПФУ ) звернулося до суду з
заявою про поворот виконання судового
рішення, посилаючись на те, що
постановою Краснокутського районного
суду Харківської області від 27.04.2011
року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Зобов"язано управління ПФУ провести
перерахунок пенсії позивачу з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком з розміру, встановленого ч.1
ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та провести відповідні
виплати за період часу: 2008 рік - з
22.05.2008р. по 31.12.2008р.; за 2009 рік: з 01.01.2009 р.
по 31.12.2009р.; за 2010 рік: з 01.01.2010р. по
31.12.2010р. Постанова суду підлягала
негайному виконанню.

Не погоджуючись з вище вказаним
рішенням суду, управління ПФУ
оскаржило постанову суду в
апеляційному порядку.

Ухвалою колегії суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 30 квітня 2013 року вищевказана
постанова суду скасована в частині
задоволення позову ОСОБА_1 про
зобов'язання управління ПФУ провести
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком з розміру, встановленого ч.1
ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та провести відповідні
виплати з 22.05.2008р. по 31.12.2008р.; з 01.01.2009 р.
по 31.12.2009р.; з 01.01.2010р. по 27.09.2010р., а
позовні вимоги позивача щодо
перерахунку пенсії за період з 22.05.2008р.
по 31.12.2008р.; з 01.01.2009 р. по 31.12.2009р.; з
01.01.2010р. по 27.09.2010 року залишено без
розгляду. В зв"язку з тим, що
апеляційному судом позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволені у меншому розмірі
ніж судом першої інстанції,
управлінням ПФУ було здійснено
перерахунок пенсії позивачу, в
результаті чого встановлено, що
виникла переплата бюджетних коштів.
Управління ПФУ вважає, що це є
підставою для стягнення з ОСОБА_1 на
користь управління ПФУ безпідставно
отриманих коштів.

Суд, заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
письмові докази, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 265 КАС України питання
про поворот виконання судового рішення
вирішує суд апеляційної чи касаційної
інстанції, якщо, скасувавши судове
рішення (визнавши його нечинним або
таким, що втратило законну силу), він
закриває провадження у справі, залишає

позовну заяву без розгляду або
відмовляє у задоволенні
адміністративного позову чи
задовольняє позовні вимоги у меншому
розмірі. В такому випадку суд,
ухвалюючи нове судове рішення, повинен
зобов'язати позивача повернути
відповідачеві безпідставно стягнене з
нього за скасованим судовим рішенням
або визначити інший спосіб і порядок
здійснення повороту виконання.

Якщо питання про поворот виконання
судового рішення не було вирішене
судом апеляційної чи касаційної
інстанції, заява відповідача про
поворот виконання розглядається
адміністративним судом, у якому
знаходиться справа. Заяву про поворот
виконання може бути подано протягом
одного року з дня виникнення підстав
для повороту виконання.

Управління Пенсійного фонду України в
Краснокутському районі Харківської
області звернулося до суду з заявою про
поворот виконання судового рішення.

Проте, ст. 266 КАС України встановлені
особливості повороту виконання в
окремих категоріях адміністративних
справ. При цьому зазначено, що поворот
виконання постанови про відшкодування
шкоди, завданої суб'єктом владних
повноважень каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю
фізичної особи, постанови про
присудження виплати пенсій чи інших
періодичних платежів з Державного
бюджету України або позабюджетних
державних фондів, а також постанови про
присудження виплати заробітної плати
чи іншого грошового утримання у
відносинах публічної служби
допускається, якщо скасована постанова
була обґрунтована на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих ним підроблених
документах.

Тобто, в адміністративному судочинстві
поворот виконання постанови
допускається, якщо скасована постанова
була обґрунтована на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих ним підроблених
документах.

Судом встановлено, що управлінням ПФУ
не надано жодних доказів того, що
скасована постанова суду від 27.04.2011
року обґрунтована на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих ним підроблених
документах.

Крім того, суд зазначає, що постанова
Краснокутського районного суду
Харківської області 27 квітня 2011 року
була частково змінена судом
апеляційної інстанції, але не з
підстав повідомлення позивачем
завідомо неправдивих відомостей або
подання ним підроблених документів.

Вказані судові рішення були прийнятими
в справі про присудження пенсійних
виплат з бюджету Пенсійного фонду
України, а тому підстав для повороту
виконання постанови не має.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
підстав для задоволення заяви
управління ПФУ про поворот рішення
суду не має.

Керуючись ст.ст. 160,165, 167, 266 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду
України в Краснокутському районі
Харківської області про поворот
виконання судового рішення від 27
квітня 2011 року по адміністративній
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України в Краснокутському
районі Харківської області про
зобов'язання здійснити перерахунок,
нарахувати та виплатити недоплачену
щомісячну соціальну допомогу «Дітям
війни» - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні, можуть оскаржити ухвалу
суду протягом п"яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В.А.Каліберда