Справа № 758/15864/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2014 року
м. Київ
К/800/12948/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Подільського районного суду м. Києва

від 10 грудня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду

від 06 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1, приватного малого
підприємства «Аптека КіАВО» до
заступника голови виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) Коржа
Віктора Петровича про зобов'язання
вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та приватне мале підприємство
«Аптека КіАВО» звернулись до суду з
позовом до заступника голови
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) Коржа Віктора Петровича
про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 10 грудня 2013 року позовну
заяву повернуто позивачам для подачі
до належного суду.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року ухвалу Подільського районного
суду м. Києва від 10 грудня 2013 року
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Подільського
районного суду м. Києва від 10 грудня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1,
приватного малого підприємства
«Аптека КіАВО» до заступника голови
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) Коржа Віктора Петровича
про зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко