Справа № 258/11618/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2014 року м. Київ
К/800/13191/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Донецька на
постанову Кіровського районного суду
м. Донецька від 5 грудня 2013 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 5 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Донецька про
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного
суду м. Донецька від 5 грудня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 5 лютого 2014 року, позов задоволено
частково. Визнано дії Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Донецька щодо не проведення
перерахунку пенсії позивачу з 1 серпня
2013 року протиправними та скасовано
рішення від 12 серпня 2013 року №202/К-17-01-04.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Кіровському районі м.
Донецька провести перерахунок пенсії
державного службовця позивачу з 1
серпня 2013 року, з урахуванням довідки
про складові заробітної плати та сум
матеріальної допомоги та індексації
заробітної плати.

Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Донецька подало касаційну скаргу, в
якій вказує на те, що матеріальна
допомога та індексація грошових коштів
не включаються до заробітної плати
державного службовця при обчисленні
розміру пенсії державного службовця.
Просить скасувати постанову
Кіровського районного суду м. Донецька
від 5 грудня 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 5 лютого 2014
року і постановити нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Вирішуючи спір, суди попередніх
інстанцій виходили з того, що
отримувані застрахованою особою суми
виплат, з яких були фактично нараховані
та сплачені страхові внески або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, враховуються в заробіток
(дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії незалежно від того,
чи входять вони до структури
заробітної плати.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних
судових рішень, які відповідають
практиці Верховного Суду України та
Вищого адміністративного суду України
з цього питання, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у
відкритті касаційного провадження
необхідно

відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Донецька на постанову
Кіровського районного суду м. Донецька
від 5 грудня 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 5 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Донецька про
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський