Справа № 1623/2а-2539/11
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2013-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2013 р.Справа № 1623/2а-2539/11Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калитки О. М.

Суддів: Бенедик А.П. , Калиновського В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
описки в ухвалах Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 11.04.2013р., 18.04.2013 р. по справі за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Оржицькому
районі Полтавської області на
постанову Оржицького районного суду
Полтавської області від 09.12.2011р. по
справі № 1623/2а-2539/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Оржицькому районі
Полтавської області

про визнання діяння відповідача
протиправними та зобов'язання суб'єкта
владних повноважень нарахувати і
виплатити 30% надбавку до пенсії, як
дитині війни,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11.04.2013 року
було відкрито провадження по справі.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18.04.2013 року
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Оржицькому
районі Полтавської області залишено
без задоволення. Постанову Оржицького
районного суду Полтавської області від
09.12.2011 року по справі № 1623/2а-2593/11
залишено без змін.

При винесенні вищезазначених ухвал
було допущено описку в частині
зазначення прізвища позивача.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що вказана описка
підлягає виправленню з таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало рішення законної сили чи
ні.

Як вбачається з матеріалів справи, в
ухвалі Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11.04.2013р,
18.04.2013 року в вступній,
описово-мотивувальній та резолютивній
частині допущено описку, невірно
зазначено апелянта, а саме: замість
"Меметової Віри Петрівни" - зазначено
"Маметової Віри Петрівни", яка підлягає
виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки в ухвалах
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11.04.2013р.,
18.04.2013 р. по справі за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Оржицькому районі
Полтавської області на постанову
Оржицького районного суду Полтавської
області від 09.12.2011р. по справі №
1623/2а-2539/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оржицькому районі Полтавської області
про визнання діяння відповідача
протиправними та зобов'язання суб'єкта
владних повноважень нарахувати і
виплатити 30% надбавку до пенсії, як
дитині війни.

Вступну частину ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 11.04.2013 р. викласти в наступній
редакції: "за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оржицькому районі Полтавської області
про визнання діяння відповідача
протиправними та зобов'язання суб'єкта
владних повноважень нарахувати і
виплатити 30% надбавку до пенсії, як
дитині війни".

Описово-мотивувальну частину ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11.04.2013 р.
абз. 1 викласти в наступній редакції:
"Постановою Оржицького районного суду
Полтавської області від 09.12.2011р.
задоволено позов Оржицького районного
суду Полтавської області ОСОБА_1 до до
Управління Пенсійного фонду України в
Оржицькому районі Полтавської області
про визнання діяння відповідача
протиправними та зобов'язання суб'єкта
владних повноважень нарахувати і
виплатити 30% надбавку до пенсії, як
дитині війни".

Резолютивну частину ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11.04.2013 р.
абз. 1 викласти в наступній редакції:
"Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Оржицькому
районі Полтавської області на
постанову Оржицького районного суду
Полтавської області від 09.12.2011р. по
справі № 1623/2а-2593/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оржицькому районі Полтавської області
про визнання діяння відповідача
протиправними та зобов'язання суб'єкта
владних повноважень нарахувати і
виплатити 30% надбавку до пенсії, як
дитині війни".

Вступну частину ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18.04.2013 р. викласти в наступній
редакції: "розглянувши в порядку
письмового провадження у приміщенні
Харківського апеляційного
адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Оржицькому районі
Полтавської області на постанову
Оржицького районного суду Полтавської
області від 09.12.2011р. по справі №
1623/2а-2593/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оржицькому районі Полтавської області
про визнання діяння відповідача
протиправними та зобов'язання суб'єкта
владних повноважень нарахувати і
виплатити 30% надбавку до пенсії, як
дитині війни".

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня
виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Калитка О.М.Судді
Бенедик А.П. Калиновський В.А.