Справа № 812/1932/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2014 рокуЛуганськ№ 812/1932/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Солоніченко
О.В., перевіривши матеріали
адміністративного позову товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інтер-інвест вугілля» до
Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення № від 14.02.2014,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов вищезазначений
адміністративний позов.

Відповідно до ч.1 ст. 89 КАС України
особа, яка звертається до
адміністративного суду із позовною
заявою, апеляційною чи касаційною
скаргою, заявою про перегляд судових
рішень Верховним Судом України, заявою
про перегляд справи за нововиявленими
обставинами, повинна сплатити судовий
збір.

До матеріалів адміністративного
позову позивачем надано платіжне
доручення № 680 від 17 березня 2014 року про
сплату судового збору в розмірі 487,20
грн.

Згідно з пунктом 14 Інструкції про
порядок обчислення та справляння
державного мита, затвердженої наказом
Головної державної податкової
інспекції України від 22 квітня 1993 року
№ 15, зареєстрованого у Міністерстві
юстиції України 19 травня 1993 року за № 50
(з наступними змінами та доповненнями)
при сплаті державного мита готівкою до
документа, щодо якого вчинюється
відповідна дія, додається оригінал
квитанції кредитної установи, яка
прийняла платіж, а при перерахуванні
мита з рахунку платника -останній
примірник платіжного доручення з
написом (поміткою) кредитної установи
такого змісту «Зараховано в дохід
бюджету ___ грн. __ коп. (дата)». Цей напис
скріплюється першим і другим підписами
посадових осіб і відбитком печатки
кредитної установи з відміткою дати
виконання платіжного доручення.

Як вбачається з матеріалів, поданих
разом з адміністративним позовом,
платіжне доручення не відповідає
наведеним вимогам пункту 14 зазначеної
Інструкції, оскільки не містить напису
про зарахування в дохід бюджету, тому
не може вважатися документом, що
підтверджує сплату судового збору.

Таким чином, виходячи з норм ст. 108 КАС
України, адміністративний позов
підлягає залишенню без руху, оскільки
позивачем при подачі позову не було
сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інтер-інвест вугілля» до
Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення № від 14.02.2014, - залишити
без руху.

Надати строк до для усунення недоліків,
протягом 5 днів з моменту отримання
даної ухвали, шляхом надання суду
належного оригінала квитанції про
сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк адміністративний
позов повернути позивачеві зі всіма
доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяО.В. Солоніченко