Справа № 2а-16347/11
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2014 року м.
Київ
К/800/7921/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стрелець Т.Г., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Слов'янську Донецької області

на постанову Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
від 28 листопада 2013 року

та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 13 січня 2014 року

у справі № 2а-16347/11 (243/8994/13-а)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного
фонду України в м. Слов'янську
Донецької області,

третя особа: 6-й державний
пожежно-рятувальний загін Головного
управління ДСНС України у Донецькій
області

про визнання дій
протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 18 лютого 2014 року, касаційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Слов'янську Донецької
області на постанову Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
від 28 листопада 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 січня 2014
року у справі № 2а-16347/11 (243/8994/13-а),
оскільки порушивши строки на касаційне
оскарження скаржником не порушувалось
питання про поновлення цього строку та
не наведено поважних підстав для його
поновлення.

18 березня 2014 року від скаржника
надійшов супровідний лист з заявою про
поновлення строку на касаційне
оскарження.

Відповідно до зазначеної заяви
скаржник повідомляє, що ним пропущено
строк на касаційне оскарження з
поважних причин, а саме, у зв'язку з тим,
що рішення Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 січня 2014
року ним отримано лише 21 січня 2014 року.

Як вбачається з оскаржуваного рішення
апеляційного суду, зазначене рішення
ухвалювалось за результатами розгляду
справи у судовому засіданні за участю
усіх сторін у справі. Таким чином,
представнику відповідача ще 13 січня 2014
року було відомо про результати
розгляду справи та він мав можливість
вжити достатніх заходів для
своєчасного отримання судового
рішення, з яким не згодний скаржник.

Відповідно до абзацу другого частини 4
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

З огляду на наведене та виходячи з того,
що скаржником повторно не наведено
поважних підстав для поновлення строку
касаційного оскарження та з наявних
матеріалів касаційної скарги такі
підстави не вбачаються,
суддя-доповідач вважає, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
статтею 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Слов'янську Донецької
області на постанову Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
від 28 листопада 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 січня 2014
року у справі № 2а-16347/11 (243/8994/13-а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г.
Стрелець

(підпис)

З оригіналом згідно: помічник судді
Р. О. Зорін