Справа № 125/1720/13-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

іменем України

"19" березня 2014 р.
Справа № 125/1720/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Євпак В.В.

суддів:
Капустинського М.М.

Мацького Є.М.,

при секретарі
Волянській О.В. ,

розглянувши у судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
Барського районного суду Вінницької
області від "04" листопада 2013 р. у справі
за позовом ОСОБА_3 до Держави
України, Вінницького окружного
адміністративного суду, судді
Вінницького окружного
адміністративного суду Загороднюк А.Г.,
Вінницького апеляційного
адміністративного суду, судді
Вінницького апеляційного
адміністративного суду Смілянець Є.С.,
Вищого адміністративного суду України,
судді Вищого адміністративного суду
України Заїки М.М. про оскарження дій
та бездіяльності суб"єктів владних
повноважень, відшкодування
матеріальної шкоди та шкоди здоров"ю,
заподіяної внаслідок протиправних дій
відповідачів, порушення прав на
безпеку, здоров"я, честь та гідність та
повідомлення про тяжкі злочини ,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
Барського районного суду позовом до
суб"єктів владних повноважень: Держави
Україна, Вищого адміністративного суду
України, судді Вищого
адміністративного суду України Заїки
М.М., Вінницького апеляційного
адміністративного суду, судді
Вінницького апеляційного
адміністративного суду Смілянець Є.С.,
Вінницького окружного
адміністративного суду, судді
Вінницького окружного
адміністративного суду Загороднюк А.Г.
про оскарження дій та бездіяльності
суб"єктів владних повноважень,
відшкодування матеріальної шкоди та
шкоди здоров"ю, заподіяну внаслідок
протиправних дій відповідачів,
порушення прав на безпеку, здоров"я,
честь та гідність та повідомлення про
тяжкі злочини.

Ухвалою Барського районного суду
Вінницької області від 04 листопада 2013
року позовну заяву ОСОБА_3 до суб"єктів
владних повноважень, а саме судді
Вищого адміністративного суду України
Заїки М.М., Вищого адміністративного
суду України, судді Вінницького
апеляційного адміністративного суду
Смілянець Є.С., Вінницького
апеляційного адміністративного суду,
судді Вінницького окружного
адміністративного суду Загороднюк А.Г.,
Вінницького окружного
адміністративного суду та Держави
Україна про оскарження дій та
бездіяльності суб"єктів владних
повноважень, відшкодування
матеріальної шкоди та шкоди здоров"ю,
заподіяної внаслідок протиправних дій
відповідачів, порушення прав на
безпеку, здоров"я, честь та гідність та
повідомлення про тяжкі злочини -
повернуто позивачу ОСОБА_3

Вважаючи рішення суду першої
інстанції таким, що прийнято з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, ОСОБА_3 звернувся
до Житомирського апеляційного
адміністративного суду із апеляційною
скаргою, в якій просить назване рішення
суду скасувати та справу направити на
розгляд належному суду. В апеляційній
скарзі зазначив, що його справа мала
бути передана по підсудності
Хмельницькому окружному
адміністративному суду.

Позивач в судове засідання не з"явився.
Про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

З врахуванням приписів ч.4 ст.196 КАС
України, п.2 ч.1 ст.197 КАС України,
розгляд апеляційної скарги
здійснюється судової колегією в
судовому засіданні за відсутності
позивача, в порядку письмового
провадження.

Постановляючи оскаржувану ухвалу про
повернення позовної заяви відповідно
до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суд першої
інстанції виходив з того, що вказана
адміністративна справа не підсудна
Барському районному суду як
адміністративному суду.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст.18 КАС України передбачено,
що окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією із сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної республіки Крим,
обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Відповідно до ст.3 КАС України публічна
служба діяльність на державних
посадах, професійна діяльність суддів,
прокурорів, військова служба,
альтернативна (невійськова) служба,
дипломатична служба, інша державна
служба, служба в органах влади
Автономної Республіки Крим, органах
місцевого самоврядування.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачем по справі визначено
відповідачами державні органи та
посадових осіб державного органу, тому
дана адміністративна справа не
підсудна Барському районному суду як
адміністративному суду.

Отже, суд першої інстанції
обгрунтовано дійшов висновку про
повернення ОСОБА_3 позовної заяви,
оскільки відповідно п.6 ч.3 ст.108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Повернення позивачеві позовної заяви
не позбавляє його права на звернення до
належного суду, яким є Вінницький
окружний адміністративний суд.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а ухвалу суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують законність та
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції. Ухвала суду першої
інстанції прийнята з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга
підлягає залишенню без задоволення, а
ухвала суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без
задоволення, а ухвалу Барського
районного суду Вінницької області від
"04" листопада 2013 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
В.В. Євпак

судді:
М.М. Капустинський

Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3
вул.С.Лазо, 14,м.Бар,Вінницька область,23000

- ,