Справа № 812/1413/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

19 березня 2014 року ЛуганськСправа №
812/1413/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Смішливої Т.В.

при секретарі судового засідання:
Скляровій І.А.,

за участю прокурора та представників
сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Заступника Луганського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в інтересах
Державного підприємства «Луганський
авіаційний ремонтний завод» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення-рішення форми «В1» від
21.02.2014 № яким зменшено суму
бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість за жовтень 2013 року у
розмірі 1813241,00 грн. та нараховано
штрафних санкцій у розмірі 591620,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2014 року прокурор в інтересах
позивача звернувся до суду з позовом до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення-рішення форми «В1» від
21.02.2014 № яким зменшено суму
бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість за жовтень 2013 року у
розмірі 1813241,00 грн. та нараховано
штрафних санкцій у розмірі 591620,50 грн.

19 березня 2014 року у судовому засіданні
від представника відповідача надійшло
клопотання про зупинення провадження
по даній справі, для надання часу на
ознайомлення з матеріалами справи.

Представник позивача та прокурор проти
заявленого клопотання не заперечували.

Згідно п.4, ч.2, ст. 156 КАС України, суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, -
до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України,
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за
можливе зупинення провадження по даній
справі.

На підставі викладеного, керуючись п.4
ч.2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом Заступника
Луганського прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері в
інтересах Державного підприємства
«Луганський авіаційний ремонтний
завод» до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення-рішення форми «В1» від
21.02.2014 № яким зменшено суму
бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість за жовтень 2013 року у
розмірі 1813241,00 грн. та нараховано
штрафних санкцій у розмірі 591620,50 грн. до
07 квітня 2014 року для надання часу на
ознайомлення з матеріалами справи.

Повідомити сторони, що чергове судове
засідання відбудеться 07 квітня 2014 року
у приміщенні Луганського окружного
адміністративного суду, за адресою, м.
Луганськ, вул. Поштова, 1, об 12год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді
- п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

СуддяТ.В. Смішлива