Справа № 209/5138/13-а
Суддя: Байбара Г. А.
Дата ухвалення: 2013-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/5138/13-а
Провадження № 6-а/209/37/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара
Г.А.,

при секретарі Сай О.П.,

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду подання Дніпровського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України боржнику ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу
Дніпровського відділу ДВС
Дніпродзержинського МУЮ
Дніпропетровської області Добриднік
С.А. звернувся до суду з поданням про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України боржнику
ОСОБА_1.

На обґрунтування свого подання вказує,
що на виконанні Дніпровського відділу
ДВС Дніпродзержинського МУЮ
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2а/0470/3713 від 23.07.2012 року, виданого
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом про стягнення з
ОСОБА_1 на користь УПФУ у Дніпровському
районі боргу в сумі 766,26 грн. 23.07.2013 року
державним виконавцем відкрито
виконавче провадження з виконання
вищевказаного рішення суду, про що
винесено відповідну постанову, копію
якої направлено сторонам. У
встановлений державним виконавцем
строк для самостійного виконання
рішення суду, боржник ОСОБА_1 рішення
не виконав. Враховуючи значну суму
боргу за виконавчим документом та
відсутності реального погашення боргу,
також беручи до уваги, що боржник
приховує від державного виконавця дані
стосовно свого фактичного місця
проживання, є підстави вважати, що
ОСОБА_1 може виїжджати за межі України.

Вивчивши матеріали подання суд вважає
подання таким, що не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 124 Конституції
України, судові рішення є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Постанова Дніпропетровського
окружного адміністративного суду щодо
стягнення з ОСОБА_1 суми боргу на
користь УПФУ в Дніпровському районі,
винесена в порядку адміністративного
судочинства.

Розділом V Кодексу адміністративного
судочинства України, яким регулюються
процесуальні питання, пов'язані з
виконанням судових рішень в
адміністративних справах не
передбачено вирішення питання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України.

Крім того, до подання не додано
матеріалів, які б свідчили про
неможливість виконання судового
рішення, відповідно вимог Закону
України "Про виконавче провадження".

З урахуванням викладеного, суд
вважає, що клопотання про обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1 не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні
подання Дніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України боржнику ОСОБА_1.

Копію ухвали направити
заявникові - Дніпровському відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання ухвали.

Суддя
Байбара Г.А.