Справа № 802/580/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

20 березня 2014 р.
Справа № 802/580/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд в складі:

Головуючого судді: Дончика Віталія
Володимировича,

розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України у Липовецькому районі
Вінницької області (далі - УПФ України у
Липовецькому районі) до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП
ОСОБА_1) про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

У лютому 2014 року УПФ України у
Липовецькому районі звернулось в суд з
адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
страховим внескам на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування (єдиний внесок) в розмірі
8206,52 грн.

Ухвалою судді від 25.02.2014 року відкрито
скорочене провадження у справі.

Враховуючи, що сума позову ґрунтується
на рішенні позивача щодо якого
завершився встановлений строк
оскарження, судом в порядку статті 183-2
КАС України при розгляді даної справи
застосовано скорочене провадження та
надано строк для подання заперечень
проти позову.

Копію ухвали про відкриття скороченого
провадження направлено на адресу
відповідача, що вказана в позовній
заяві, проте конверт повернувся на
адресу суду з поштовою відміткою "за
закінченням терміну зберігання"
(а.с.17,18).

Частиною 3 статті 35 КАС України
передбачено, що повістка у справах, для
яких встановлено скорочені строки
розгляду, має бути вручена у строк,
достатній для прибуття до суду.

Відповідно до частини 11 статті 35 КАС
України вважається, що у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином. Протягом встановленого статтею
183-2 КАС України строку, заперечень
проти позову не подано.

Оцінивши повідомлені позивачем
обставини справи та дослідивши докази,
якими вони обґрунтовуються, суд дійшов
висновку про наявність достатніх
підстав для прийняття рішення в
порядку скороченого провадження,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач
перебуває на обліку в УПФ України у
Липовецькому районі, як платник
страхових внесків. Протягом 2011-2012 років
відповідач перебуваючи в статусі
підприємця, сплату страхових внесків, у
розмірах передбачених Законом України
"Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" не проводила,
що підтверджується карткою особового
рахунку платника та розрахунками
мінімального страхового внеску
(а.с.9,10,11). У зв'язку з чим, станом на дату
звернення до суду із даним
адміністративним позовом за ФОП ОСОБА_1
існує заборгованість по сплаті внесків
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування (єдиного внеску)
у розмірі 8206,52 грн.

З метою погашення заборгованості, УПФ
України у Липовецькому районі винесено
вимогу про сплату недоїмки від 10.05.2013
року № Ф-361 на суму 8206,52 грн. (а.с.8).
Вимога направлена поштою за адресою
реєстрації боржника та отримана
останньою 28.05.2013 року (а.с.7).

Доказів оскарження (чи скасування)
вимоги не надано, доказів сплати
недоїмки також не надано.

У зв'язку з чим, позовні вимоги
обґрунтовані та такі, що підлягають
задоволенню.

При прийнятті постанови у порядку
скороченого провадження по даній
справі суд керується положеннями
чинного законодавства: статтею 67
Конституції України, пунктом 1 частини
першої статті 14, частини першої статті
15, статті 20, частин одинадцятої -
п'ятнадцятої статті 106, пункту 8 Розділу
XV "Прикінцеві положення" Закону України
від 09.07.2003 року № 1058-IV "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", розділу VIII "Прикінцеві та
перехідні положення" Закону України
від 08.07.2010 року № 2464-VI "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування" та
нормами Законами України "Про
Державний бюджет України на 2011 рік" та
"Про Державний бюджет України на 2012 рік"
(чинних на момент вчинення
правопорушення).

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 9, 14, 33, 70, 71, 86,
94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на користь Управління
Пенсійного фонду України у
Липовецькому районі Вінницької
області (вул. Шевченка, 9, м. Липовець,
Вінницька область, р/р 0210 в ГУ ДКСУ
у Вінницькій області, МФО 802015, ) заборгованість по сплаті
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування (єдиний соціальний внесок)
в сумі 8206 (вісім тисяч двісті шість)
гривень 52 (п'ятдесят дві) копійки.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України
постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з моменту отримання копії
постанови. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім випадків
її оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною. Постанова набирає законної
сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя /підпис/
Дончик Віталій
Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: