Справа № 805/2556/14
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

25 березня 2014 р.
Справа №805/2556/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши у порядку письмового
провадження позовну заяву
Територіального

управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у

Донецькій області Донецько -
Макіївської державної регіональної
технічної інспекції у

вугільній промисловості Макіївський
регіон

до відповідача Державного
підприємства «Макіїввугілля»

про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Донецькій області Донецько -
Макіївської державної регіональної
технічної інспекції у вугільній
промисловості Макіївський регіон
звернулось до Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державного підприємства
«Макіїввугілля» про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду шляхом заборони робіт по
погашенню бортового хідника 1 східної
розвантажувальної лави пл. 1 з
ізолюванням цієї виробки ВП
«Шахтоуправління імені В.І. Леніна»
головної структурної одиниці «Шахта
«Калинівська-Східна», у зв'язку з
загрозою життю та здоров'ю людей.

25.03.2014 року представник позивача надав
клопотання про відкликання позовної
заяви та залишення позовної заяви без
розгляду.

Відповідно до ст. 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Відповідно ч. 3 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Оскільки дії позивача не суперечать
закону та не порушують чиї - небудь
права, свободи та інтереси, суд вважає
за можливе прийняти заяву про
відкликання позовної заяви та залишити
її без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
51, ст. 155, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Донецькій області Донецько -
Макіївської державної регіональної
технічної інспекції у вугільній
промисловості Макіївський регіон до
Державного підприємства
«Макіїввугілля» про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду шляхом заборони робіт по
погашенню бортового хідника 1 східної
розвантажувальної лави пл. 1 з
ізолюванням цієї виробки ВП
«Шахтоуправління імені В.І. Леніна»
головної структурної одиниці «Шахта
«Калинівська-Східна», у зв'язку з
загрозою життю та здоров'ю людей -
залишити без розгляду.

Ухвала Донецького окружного
адміністративного суду про залишення
позовної заяви без розгляду може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Давиденко Т.В.