Справа № 804/3202/14
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21 березня 2014 р. справа № 804/3202/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Чорна В.В.,
одноособово розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПЕОЛЬ» про
стягнення податкового боргу,-
28.02.2014 р. Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
виконання своїх владних повноважень
звернулась до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду із
зазначеним адміністративним позовом, в
якому просить стягнути з рахунків
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПЕОЛЬ» (далі - ТОВ
«ПЕОЛЬ») у банках, обслуговуючих
платника податків, кошти на користь
держави в рахунок погашення
податкового боргу з податку на
прибуток приватних підприємств в сумі 1
188 грн. 41 коп. (а.с.2-5).
В обґрунтування позовних вимог,
позивач зазначив, що відповідач має
податковий борг з податку на прибуток
приватних підприємств на вказану суму,
який утворився внаслідок несплати
штрафних (фінансових) санкцій,
нарахованих податковим органом за
результатами камеральних перевірок
ТОВ «Пеоль» з питань своєчасності
подання податкової звітності із
вказаного податку, які є узгодженими. В
добровільному порядку суму
податкового боргу відповідач не
сплачує, що стало підставою для
звернення податкового органу до суду з
Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 03.03.2014 р. за
даним позовом відкрито провадження у
адміністративній справі, та призначено
її до розгляду в порядку скороченого
провадження (а.с. 1).
Відповідач 12.03.2014 р. отримав ухвалу суду
про відкриття скороченого провадження
в адміністративній справі,
адміністративний позов та інформацію
про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, що підтверджується
поштовим повідомленням про вручення
поштової кореспонденції.
У строк, встановлений ч. 3 ст. 183-2 КАС
України, відповідач не надав до суду
заперечень проти позову або заяви про
Згідно п. 3 ч. 5 статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, справа повинна бути
розглянута у порядку скороченого
провадження не пізніше трьох днів - у
разі якщо протягом семи днів з дня
закінчення строку, передбаченого
частиною третьою цієї статті, до суду
не надійшло заперечення відповідача та
за умови, що справа не розглядається
судом за місцезнаходженням
Отже, справа розглядається судом за
наявними у ній матеріалами.
Дослідивши наявні у справі докази,
судом встановлено, що ТОВ «ПЕОЛЬ»
зареєстроване виконавчим комітетом
Дніпропетровської міської ради 23.12.2003
р. (а.с. 8), перебуває на податковому
обліку ДПІ у Ленінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області, та є
платником на прибуток.
18.03.2013 р. головним державним податковим
ревізором-інспектором відділу
адміністрування оподаткування
юридичних осіб ДПІ у Ленінському
районі м. Дніпропетровська Бондар Ю.В.
проведено камеральну перевірку
відповідача за звітний період - ІІІ
квартал 2012 р., про що складено акт №
868/151/32781104, яким зафіксовано порушення
п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу
України, а саме, несвоєчасне подання
декларації з податку на прибуток
приватних підприємств за 3 квартали 2012
року, з граничним терміном подання
09.11.2012 р. (а.с. 13). За результатами
перевірки, ДПІ у Ленінському районі м.
Дніпропетровська винесено податкове
16.05.2013 р., яким відповідачу нараховані
штрафні (фінансові) санкції за
несвоєчасне подання податкової
декларації з податку на прибуток в сумі
170 грн. (а.с. 15). Зазначене податкове
повідомлення-рішення вручено
відповідачу 24.05.2013 р., та ним не
оскаржено, а отже, нараховані згідно
нього штрафні (фінансові) санкції є
Також, 15.05.2013 р. державним податковим
ревізором-інспектором Бондар Ю.В.
проведено камеральну перевірку ТОВ
«Пеоль» з питань своєчасності подання
податкової звітності за 2012 рік, за
результатами якої складено акт №
1277/151/32781104 від 15.05.2013 р. Зазначеним актом
зафіксовано порушення відповідачем
п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу
України, а саме, неподання декларації з
податку на прибуток приватних
підприємств за 2012 рік з граничним
терміном подання - 09.02.2013 р. (а.с. 16). За
результатами перевірки, ДПІ у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
винесено податкове повідомлення -
рішення № від 31.05.2013 р., яким
відповідачу нараховані штрафні
(фінансові) санкції за неподання
податкової декларації з податку на
прибуток в сумі 1 020 грн. (а.с. 18).
Зазначене податкове
повідомлення-рішення вручено
відповідачу 09.07.2013 р., та ним не
оскаржено, а отже, нараховані згідно
нього штрафні (фінансові) санкції є
узгодженими.

Таким чином, загальна сума нарахованих
відповідачу штрафних (фінансових)
санкцій з податку на прибуток складає 1
190 грн. За рахунок наявної переплати по
особовому рахунку платника податків,
залишок несплаченої заборгованості
становить 1 188 грн. 41 коп.

Відповідно до ст. 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Підпунктами 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України
встановлено обов'язок платників
податків подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів, а також
сплачувати податки та збори у строк та
в розмірах, встановлених цим Кодексом
та іншими законами з питань митної
справи.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового
кодексу України, у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податку
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Згідно з п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України, податковий борг - сума
грошового зобов`язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов`язання.

Наявність податкового боргу
відповідача з податку на прибуток на
загальну суму 1 188 грн. 41 коп.
підтверджується довідкою ДПІ у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
про стан розрахунків з бюджетом (а.с. 10).

Відповідно до п. 59.1 ст.59 Податкового
кодексу України, у разі, коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст.59 Податкового
кодексу України, податкова вимога
надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України, орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

08.10.2013 р., відповідно до п. 59.1 ст. 59
Податкового кодексу України, Державною
податковою інспекцією у Ленінському
районі м. Дніпропетровська на адресу
ТОВ «ПЕОЛЬ» винесено податкову вимогу
№ 109-15 на суму податкового боргу за
узгодженими грошовими зобов'язаннями
у розмірі 1 188 грн. 41 коп. (а.с. 11), яку
направлено на адресу відповідача
поштою.

Не зважаючи на вжиті заходи, податковий
борг відповідачем сплачений не був.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України, органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

З огляду на сукупність викладених
обставин, суд дійшов висновку про
задоволення адміністративного позову
в повному обсязі.

Керуючись ч. 6 ст. 128, ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області -
задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю «ПЕОЛЬ»
() у банках,
обслуговуючих платника податків, на
користь держави в рахунок погашення
податкового боргу з податку на
прибуток (код бюджетної класифікації
11021000, рахунок № 0009 в ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, отримувач
платежу - УДКСУ у ленінському районі м.
Дніпропетровська) кошти в сумі 1 188 грн.
41 коп. (тисяча сто вісімдесят вісім
гривень сорок одна копійка).

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення
постанови. Якщо судом у відповідності
до частини 3 статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
було проголошено вступну та
резолютивну частину постанови, а також
в разі прийняття постанови у
письмовому провадженні, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя
В.В. Чорна