Справа № 546/11/14-а
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 6-а/546/4/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

с-ще Решетилівка

26 лютого 2014 року

Решетилівський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючого -
судді - Горулька О.М.,

розглянувши у письмовому провадженні в
селищі Решетилівка заяву ОСОБА_1 про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення, -

В С Т А Н О В
И В :

Позивач ОСОБА_1 звернуся до суду
із заявою, в якій просить змінити
порядок і спосіб виконання постанови
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22.02.2010 року
у справі за його позовом до управління
праці та соціального розвитку
населення Решетилівської РДА
Полтавської області про визнання
бездіяльності протиправною та
покладення на відповідача обов'язку
здійснити перерахунок та виплату
щорічної грошової допомоги на
оздоровлення за 2009 рік відповідно до
вимог ч. 4 ст. 48 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи». У своїй
заяві позивач просить змінити спосіб і
порядок виконання зазначеного вище
судового рішення та стягти з
відповідача на його користь
донараховану допомогу на оздоровлення
у розмірі 2330,00 грн.

В судове засідання позивач та
представник відповідача не з'явилися,
позивач про причину своєї неявки суд не
повідомив, представник відповідача
звернувся до суду із письмовою заявою,
в якій просить розглянути заяву без
його участі.

Крім того представник
відповідача подав до суду заперечення
проти заяви, посилаючись на
безпідставність вимог, викладених в
ній.

Згідно ч.1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо) особа, яка
бере участь у справі та сторона
виконавчого провадження може
звернутися до адміністративного суду
першої інстанції, що видав виконавчий
лист, із заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Відповідно до статей 21, 105, 162 КАС
України адміністративний позов може
містити вимоги щодо визнання
незаконними рішення, дії чи
бездіяльності відповідача,
зобов'язання його вчинити певні дії,
стягнення з відповідача - суб'єкта
владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, заподіяної
незаконним рішенням, дією чи
бездіяльністю.

Як вбачається з інформаційного
листа Вищого адміністративного суду
України від 13.06.2012 року № 1483/12/13/12,
установивши, що відповідачі порушили
норми права, які регулюють спірні
відносини, адміністративний суд
повинен визнати такі дії протиправними
і зобов'язати відповідачів здійснити
нарахування та виплату належних сум
відповідно до закону, а не ухвалювати
рішення про стягнення конкретних сум.
Це правило підлягає застосуванню під
час вирішення питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Із зазначеної вище заяви,
додатків до неї та матеріалів
адміністративної справи вбачається, що
22.02.2010 року Харківським апеляційним
адміністративним судом було ухвалено
постанову у справі № 2-274/09/1626 за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та
соціального розвитку населення
Решетилівської РДА Полтавської
області про визнання бездіяльності
протиправною та покладення на
відповідача обов'язку здійснити
перерахунок та виплату щорічної
грошової допомоги на оздоровлення за
2009 рік відповідно до вимог ч. 4 ст. 48
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи». Зазначеною постановою
позов ОСОБА_1 було задоволено частково
та покладено на відповідача обов'язок
здійснити перерахунок та виплату йому
зазначеної вище грошової допомоги.

Зазначена постанова не змінена,
не скасована і набрала законної сили ..

Таким чином, судом при ухваленні
зазначеного вище судового рішення були
дотримані вимоги статей 21, 105, 162 КАС
України та роз'яснення Вищого
адміністративного суду України від
13.06.2012 року № 1483/12/13/12.

При вирішенні справи суд не
приймає до уваги інформаційний лист
Вищого адміністративного суду України
№ 846/12/13-13 від 13.06.2013 року, оскільки
листом Вищого адміністративного суду
України № 173/11/14-14 від 11.02.2014 року він
відкликаний

За таких обставин суд не вбачає
законних підстав для задоволення
заяви.

Керуючись ст.263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання постанови
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22.02.2010 року
у справі № 2-274/09/1626 за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
розвитку населення Решетилівської РДА
Полтавської області про визнання
бездіяльності протиправною та
покладення на відповідача обов'язку
здійснити перерахунок та виплату
щорічної грошової допомоги на
оздоровлення за 2009 рік відповідно до
вимог ч. 4 ст. 48 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання її копії до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Решетилівський районний суд.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий: