Справа № 808/1687/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

21 березня 2014 року Справа № 808/1687/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Матяш О.В.,
розглянувши адміністративний позов
Південного районного центру
зайнятості м. Запоріжжя до ОСОБА_2 про
стягнення витрат на професійне
навчання,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014 позивач звернувся до суду із
вказаним позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_2 суму витрат на
професійне навчання у розмірі 676,97
гривень.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 99 КАС України, «для
звернення до адміністративного суду
суб'єкта владних повноважень
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня виникнення підстав,
що дають суб'єкту владних повноважень
право на пред'явлення передбачених
законом вимог.

Для захисту прав, свобод та інтересів
особи цим Кодексом та іншими законами
можуть встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів».

В позові зазначено, що до 03.10.2007
відповідача відраховано зі складу
слухачів як такого, що не закінчив
повний курс навчання первинної
професійної підготовки й не склав
державні випускні кваліфікаційні
екзамени - наказ приватного вищого
навчального закладу «Запорізький
коледж технологій та дизайну»
№11»В-СНН» від 03.10.2007.

Суддею встановлено, що 15.10.2007 позивач
припинив виплату ОСОБА_2 матеріальної
допомоги у період професійного
навчання у зв'язку з відрахуванням
останнього з навчального закладу
(наказ №НТ071015 від 15.10.2007), а 05.11.2007 -
припинив виплату допомоги по
безробіттю та зняв його з обліку у
зв'язку з невідвідуванням центру
зайнятості протягом 30 і більше
календарних днів без поважних причин
(наказ №НТ071105 від 05.11.2007).

Позивач не зазначає причин пропущення
строку звернення до суду з даними
вимогами. Крім того, до позову не надано
доказів (листів, звернень, вимог) щодо
підтвердження самостійних спроб
позивача стягнути з ОСОБА_2 суму витрат
на його професійне навчання протягом
2007-2014 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України,
«адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала».

Для звернення з таким позовом до суду
встановлено шестимісячний строк.
Позивач звернувся до суду лише 05.03.2014,
тобто з пропущенням вказаного строку
для звернення до суду.

Суд не знаходить підстав для визнання
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними,
тому даний позов необхідно залишити
без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 100 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву Південного районного
центру зайнятості м. Запоріжжя до
ОСОБА_2 про стягнення витрат на
професійне навчання - залишити без
розгляду у зв'язку з пропущенням
строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, що її
подає, до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
О.В. Матяш