Справа № 804/524/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2014 р. Справа №804/524/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Ляшко О.Б.,

розглянувши адміністративну справу за
позовом Компанії СОФІТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД
(SOFITER HOLDINGS LTD) до Департаменту
економічного розвитку і торгівлі
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації, третя особа: Товариство
з обмеженою відповідальністю
"Альфатрейдер" про визнання
протиправними дій, визнання
протиправним та скасування рішення,
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Компанія СОФІТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД (SOFITER
HOLDINGS LTD) звернулась до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить:

- визнати протиправною відмову 23.08.2013
року № 1498/0/31-13 Департаменту
економічного розвитку і торгівлі
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації в державній реєстрації
іноземної інвестиції Компанії СОФІТЕР
ХОЛДІНГЗ ЛТД (SOFITER HOLDINGS LTD)
зареєстрована в Республіці Кіпр 21
серпня 2008 року під реєстраційним №
2365536) до статутного фонду Товариства з
обмеженою відповідальністю
"АЛЬФАТРЕЙДЕР" в сумі ,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати
рішення Департаменту економічного
розвитку і торгівлі Дніпропетровської
обласної державної адміністрації від
23.08.2013 року № 1498/0/31-13, яким Компанії
СОФІТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД (SOFITER HOLDINGS LTD) було
відмовлено в державній реєстрації
іноземної інвестиції;

- зобов'язати Департамент економічного
розвитку і торгівлі Дніпропетровської
обласної державної адміністрації
здійснити державну реєстрацію
іноземної інвестиції Компанії СОФІТЕР
ХОЛДІНГЗ ЛТД (SOFITER HOLDINGS LTD)
зареєстрована в Республіці Кіпр 21
серпня 2008 року під реєстраційним №
2365536), яка була здійснена у 2008 році в
сумі ,00 грн.

Ухвалою суду від 27 січня 2014 року
провадження у справі було зупинено до 10
год. 00 хв. 20 лютого 2014 року у зв'язку з
заявою представника позивача про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено..

Враховуючи те, що провадження по справі
було зупинено судом до 10 год. 00 хв. 20
лютого 2014 року, то з настанням даної
дати провадження по справі слід
поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/524/14
за позовом Департаменту економічного
розвитку і торгівлі Дніпропетровської
обласної державної адміністрації,
третя особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Альфатрейдер" до
Департаменту економічного розвитку і
торгівлі Дніпропетровської обласної
державної адміністрації, третя особа:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Альфатрейдер" про
визнання протиправними дій, визнання
протиправним та скасування рішення,
зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню окремо від постанови
не підлягає.

Суддя О.Б. Ляшко