Справа № 2а/1416/666/2012
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 березня 2014 р.м.ОдесаСправа №
2а/1416/666/2012

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції:
ГУБНИЦЬКИЙ Д.Г.

Судова колегія Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Вербицької Н.В.,

Кравченко К.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м.Одесі заяву ОСОБА_2 про
роз'яснення постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 24 жовтня 2013р., якою розглянута
апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м.Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.Миколаєва
від 28 серпня 2012р. по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Миколаєва про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

1 червня 2012р. ОСОБА_2 звернулась в суд із
позовом до управління ПФУ в
Ленінському районі м.Миколаєва та
згідно уточнених позовних вимог (а.с.16)
просила визнати нечинним рішення
комісії по розгляду питань пов'язаних з
призначенням пенсій про відмову
поновити та виплатити пенсію за віком,
зобов'язати відповідача прийняти
рішення про поновлення виплати пенсії
та зобов'язати нарахувати та виплатити
пенсію з 07.10.2009р.

Постановою Ленінського районного суду
м.Миколаєва від 28 серпня 2012р. позов
задоволено частково. Визнано
протиправним рішення комісії
управління ПФУ в Ленінському районі
м.Миколаєва за №8 від 25.05.2012р. про
відмову в поновленні виплати пенсії за
віком ОСОБА_2 Зобов'язано відповідача
поновити ОСОБА_2виплату пенсії за віком
з 25.05.2012р. В задоволенні інших позовних
вимог - відмовлено.

На вказане рішення управління ПФУ в
Ленінському районі м.Миколаєва подало
апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 24 жовтня
2013р. апеляційну скаргу задоволено
частково.

Змінено третій абзац
резолютивної частини постанови
Ленінського районного суду м.Миколаєва
від 28 серпня 2012р.

Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м.Миколаєва поновити та
перерахувати пенсію за віком ОСОБА_2 з 1
грудня 2011р.

В іншій частині постанову
Ленінського районного суду м.Миколаєва
від 28 серпня 2012р. залишено без змін.

Представник ОСОБА_2 подав заяву про
роз'яснення постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 24 жовтня 2013р. В якій просить
роз'яснити резолютивну частину
судового рішення, а саме: у третьому
абзаці резолютивної частини вказаної
постанови не зрозуміло чи можна
розуміти «поновити та перерахувати
пенсію за віком ОСОБА_2» як «поновити
виплату пенсії».

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідь судді-доповідача,
доводи викладені в заяві, судова
колегія дійшла до висновку, що заява
про роз'яснення постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 24 жовтня 2013р. підлягає задоволенню,
з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Заявнику не зрозуміло, чи можна
розуміти «поновити та перерахувати
пенсію за віком ОСОБА_2» як «поновити
виплату пенсії».

Незрозумілість судового рішення є
оцінним поняттям. Стаття 170 КАС України
не визначає критеріїв, якими можна
об'єктивно установити доцільність
роз'яснення судового рішення. Тому така
доцільність приймається за судовим
розсудом.

Таким чином, роз'яснено може бути
постанову чи ухвалу суду у разі, якщо
без такого роз'яснення її тяжко
виконати, оскільки високою є
ймовірність неправильного виконання
внаслідок неясності резолютивної
частини рішення.

За таких обставин, судова колегія
вважає за необхідним роз'яснити
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 24 жовтня
2013р., а саме в резолютивній частині
вказавши «поновити виплату пенсії та
перерахувати пенсію за віком ОСОБА_2».

На підставі викладеного, керуючись
ст.170 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 24 жовтня
2013р. - задовольнити.

Роз'яснити постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 24 жовтня 2013р., вказавши «поновити
виплату пенсії та перерахувати пенсію
за віком ОСОБА_2».

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які брали
участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:
Ю.М. Градовський

Судді:
Н.В. Вербицька

К.В. Кравченко