overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/912/2014-а
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/912/2014-а 19 березня 2014 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Медінцевої при секретарі Бакановій А.В. за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Артемівську та
Артемівському районі Донецької області про оскарження рішення про відмову в призначенні пенсії,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі
Донецької області про оскарження рішення про відмову в призначенні пенсії.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 надала заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та
Артемівському районі Донецької області про оскарження рішення про відмову в призначенні пенсії повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 185-186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про оскарження рішення про відмову в призначенні пенсії залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Головуючий суддя
Н.< М >.Медінцева
Справа № 224/509/14-а
Суддя: Крилова Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 224/509/14-а
Номер провадження 2-а/224/47/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та про призначення справи до розгляду

07 березня 2014 року суддя
Дебальцевського міського суду
Донецької області Крилова Ю.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.
Дебальцеве Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

04.03.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Вважаю, що проведення попереднього судового розгляду не є необхідним.

По справі проведені всі необхідні підготовчі дії, що є достатніми для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 105, 106, 107, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Дебальцеве Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 17 березня 2014 року на "11" годину "30" хвилин у приміщенні Дебальцевського міського суду.

Запропонувати відповідачу на дату розгляду справи подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він підтверджуються.

Скарга на ухвалу суду, у разі недотримання правил підсудності, може бути подана до Дебальцевського міського суду Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Дебальцевського

міського суду
Ю.П. Крилова
Справа № 224/462/14-а
Суддя: Крилова Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 224/462/14-а
Номер провадження 2-а/224/45/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та про призначення справи до розгляду

03 березня 2014 року суддя
Дебальцевського міського суду
Донецької області Крилова Ю.П., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктва» до
Дебальцівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконкому Дебальцівської міської ради,-

ВСТАНОВИЛА:

27.02.2014 року позивач ТОВ «Віктва» звернулось до суду з адміністративним позовом до Дебальцівської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення виконкому
Дебальцівської міської ради.

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Вважаю, що проведення попереднього судового розгляду не є необхідним.

По справі проведені всі необхідні підготовчі дії, що є достатніми для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 105, 106, 107, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктва» до
Дебальцівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконкому.

Призначити справу до розгляду на 14 березня 2014 року на " 14" годину "00" хвилин у приміщенні Дебальцевського міського суду.

Запропонувати відповідачу на дату розгляду справи подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він підтверджуються.

Скарга на ухвалу суду, у разі недотримання правил підсудності, може бути подана до Дебальцевського міського суду Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Дебальцевського

міського суду
Ю.П. Крилова
Справа № 224/462/14-а
Суддя: Крилова Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 224/462/14-а
Номер провадження 2-а/224/45/14
УХВАЛА

14 березня 2014 року Дебальцевський міський суд Донецької області

у складі головуючої - судді:
Крилової Ю.П.,

при секретарі:
Радченко Н. А.,

за участю представників:

позивача
Клименко Н.В.,

відповідача
Етенко Ю. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дебальцевому справу за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТВА» до
Дебальцівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Дебальцівської міської ради та зобов*язання провести конкурс стосовно автобусного маршруту,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дебальцевського міського суду знаходиться адміністративна справа за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТВА» до
Дебальцівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Дебальцівської міської ради та зобов*язання провести конкурс стосовно автобусного маршруту.

В судовому засіданні до початку судового розгляду представником відповідача було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс АТП-11407», яке знаходиться за адресою: м.
Дзержинськ Донецької області, вул..
Енгельса, 16. Своє клопотання обґрунтовує тим,що рішенням виконавчого комітету міської ради від 18.01.2012 року № 29 «Про визначення перевізників пасажирів автомобільним транспортом на міських автобусних маршрутах № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6» на підставі протоколу засідання постійно діючого міського конкурсного комітету по підготовці та проведенню конкурсів на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування від 26.12.2012 року № 3 визначено переможцем конкурсу на маршруті № 6 ТОВ «Автотранс АТП-11407».

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Вважаючи на те, результати розгляду цієї справи можуть вплинути на права та обов*язки ТОВ «Автотранс АТП-11407», клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі ст. 53 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранс
АТП-11407», яке знаходиться за адресою: м.
Дзержинськ Донецької області, вул.
Енгельса, 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дебальцевського

міського суду
Ю. П. Крилова
Справа № 263/2433/14-а
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2а/263/180/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 березня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Донецької області Турченко О.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу ДАІ
Першотравневого РВ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи майновий стан позивача, наявність у нього на утриманні непрацездатних осіб, суд вважає за можливе звільнити останнього від сплати судового збору.

Керуючись ст.107 КАС України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Відділу ДАІ Першотравневого РВ ГУМВС
України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні у приміщенні
Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 31 березня 2014 року о 10 годині 30 хвилин.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 31.03.2014 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Турченко
Справа № 251/1993/14-а
Суддя: Старовецький В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19.03.2014 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Старовецький В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Праці та соціального захисту населення Калінінського району м. Горлівки про перерахунок допомоги по догляду за дитиною,-
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом 28.02.2014 року до відповідача Управління Праці та соціального захисту населення
Калінінського району м. Горлівки про перерахунок допомоги по догляду за
За змістом заява відповідає вимогам ст.106 КАС України , підсудна
Калінінському районному суду м.
Горлівки , до неї додані документи в обгрунтування вимог та копії документів які належить надіслати
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 106,107 КАС України,
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Праці та соціального захисту населення Калінінського району м. Горлівки про перерахунок допомоги по догляду за дитиною
Призначити до розгляду на 25 квітня 2014 року на 08-50 годин у приміщенні
Калінінського районного суду м.
Копії ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу, запропонувавши їм к вказаному часу надати свої заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони
Ухвала у частині підсудності може бути оскаржена до Донецького
Апеляційного суду через Калінінський районний суд міста Горлівки протягом 10 днів після надання заяви про апеляційне оскарження у 5-денний строк.

Суддя :
Справа № 257/2766/14-а
Суддя: Бурлаченко О. О.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/257/141/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року Суддя Київського райсуду м. Донецька Бурлаченко О.О. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Кіровської міської ради м. Кіровськ
Луганської області про оскарження рішень Виконавчого комітету
Кіровської міської ради м. Кіровськ
Луганської області

ВСТАНОВИВ

Відповідно до вимог ст. 18 ч.1 п.1 КАС
України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування.

Відповідно до вимог ст. 19 ч.2 КАС
України, адміністративні справи з приводу оскарження також чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивач, який проживає на території
Київського району м. Донецька, звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою про порушення його прав суб'єктом владних повноважень.

Справа підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України, тому необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду по суті.

При цьому суд не вважає необхідним проводити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Кіровської міської ради м. Кіровськ
Луганської області про оскарження рішень Виконавчого комітету
Кіровської міської ради м. Кіровськ
Луганської області і призначити справу до розгляду у судовому за сіданні на 23 квітня 2014 року на 11.00 годин у залі №11 Київського районного суду м.
Донецька за адресою 83054 м. Донецьк вул.
Собінова, 147.

Запропонувати відповідачу до вказаної дати судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам копію цієї ухвали, а відповідачам також додатки до позову.

Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до
Київського районного суду м. Донецька протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 257/2766/14-а
Суддя: Бурлаченко О. О.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року Суддя Київського райсуду м. Донецька Бурлаченко О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Кіровської міської ради м. Кіровськ
Луганської області про оскарження рішень Виконавчого комітету
Кіровської міської ради м. Кіровськ
Луганської області

В С Т А Н О В И В:

Позивач. звернувся до суду із позовом до Виконавчого комітету Кіровської міської ради м. Кіровськ Луганської області про оскарження рішень позивача, які порушують права позивача.
До суду також надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржує мого рішення, оскільки воно порушує права позивача та приводить до збитків.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

З позову вбачається, що рішенням відповідача, шляхом встановлення додаткових дорожніх знаків, блокований проїзд вантажного автотранспорту з місця розташування ТОВ
«Донпромтрейд», що призводить до неможливості здійсненню підприємством господарчої діяльності та до збитків підприємства, засновником якого є позивач ОСОБА_1

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 117, 118 України, суд -

У Х В А Л И В:

З метою недопущення порушення прав та законних інтересів позивача забезпечити адміністративний позов
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Кіровської міської ради м. Кіровськ
Луганської області про оскарження рішення Виконавчого комітету
Кіровської міської ради м. Кіровськ
Луганської області - зупинити дію рішення Виконавчого комітету
Кіровської міської ради м. Кіровськ
Луганської області №683 від 10.12.2013року
«Про установку дорожніх знаків на вулицях міста» та №717 від 24.12.2014 року
«Про установку дорожніх знаків на вулицях міста», до набрання чинності рішення суду з цього питання.

Копію ухвалу надіслати Виконавчому комітету Кіровської міської ради м.
Кіровськ Луганської області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суду

м. Донецька
О.О.
Бурлаченко
Справа № 268/560/14-а
Суддя: Ситенко А. І.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд міста Макіївки
Провадження № 2-а/268/50/14 Справа №
У х в а л а

про призначення справи до судового розгляду

13 березня 2014 року

м. Макіївка

Кіровський районний суд м. Макіївки
Донецької області у складі:

головуючий суддя
Ситенко А.І.

при секретарі
Поляковій О.І.

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної адміністрації Макіївської міської ради про визнання дій неправомірними та покладання зобов'язання про перерахунок та виплату недоотриманого розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

у с т а н о в и в:

24 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної адміністрації Макіївської міської ради про визнання дій неправомірними та покладання зобов'язання про перерахунок та виплату недоотриманого розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на підставі положень Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», та виплатити суму недоотриманої допомоги.

Ухвалою суду від 24 лютого 2014 року відкрито скорочене провадження по даній адміністративній справі.

Відповідно до положень частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Наявних в матеріалах справи доказів недостатньо для визнання дій управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної адміністрації Макіївської міської ради неправомірними та покладання зобов'язання про перерахунок та виплату недоотриманого розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з підстав, зазначених позивачем, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути дану адміністративну справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної адміністрації Макіївської міської ради про визнання дій неправомірними та покладання зобов'язання про перерахунок та виплату недоотриманого розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка на "21" березня 2014 року на 09.30 годину за участю сторін.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ситенко А.І.
Справа № 2-а-4836/11
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

резолютивна частини) 20 березня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Козлова Д. О., при секретарі Скоробогатько Г. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, починаючи з 11
Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини
Керуючись ст. ст. 2, 8-11, 86, 94, 116, 122, 159, 160, 162, 163, 167 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевського району
Маріупольської міської ради про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, починаючи з 11 січня 2011 року, - задовольнити частково.
Визнати дії неправомірними та зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевського району
Маріупольської міської ради провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на підставі Закону
України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років за період з 11 січня 2011 року по 21 серпня 2012 року, відрахувавши фактично
В задоволенні решти заявлених позовних
Стягнути на користь ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, з Управління праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевського району
Маріупольської міської ради, , розташованого в м. Маріуполі по пр. Перемоги 16, витрати по сплаті судового збору в сумі 25 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення, а особами що не були присутні при проголошенні - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

З мотивувальною частиною постанови сторони мають право ознайомитись 24 березня 2014 року.

Суддя