Справа № 591/9226/13-а (2/а/591/512/13)
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 березня 2014 року м. Київ
К/800/13043/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Головне управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області на постанову Зарічного
районного суду м. Суми від 19 грудня 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про
перерахунок пенсії у відповідності з
статтею 63 Закону України "Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб" на підставі наказу Міністра
оборони України від 28 липня 2008 року №
377.

Постановою Зарічного районного суду м.
Суми від 19 грудня 2013 року позов
задоволено частково, зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок та
виплату пенсії позивачу згідно вимог
Постанови Кабінету Міністрів України
від 7 листопада 2007 року № 1294 та наказу
Міністра оборони України від 28 липня 2008
року № 377 з 13 березня 2013 року.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 лютого 2014
року постанову суду першої інстанції
скасовано частково та в цій частині
позовні вимоги залишено без розгляду, в
іншій частині постанову залишено без
змін.

Головне управління Пенсійного фонду
України в Сумській області подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, просить
скасувати судові рішення та відмовити
у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Сумській області про перерахунок
пенсії, за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області на
постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 19 грудня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 лютого 2014
року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк