Справа № 2-а/2506/8709/11
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/8709/11
Провадження № 6-а/750/113/14
20 березня 2014 року
Деснянський районний суд м. Чернігова у
головуючого - судді Рахманкулової І.П.,
при секретарі - Разумейко К.М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Чернігівській області Ващенка
Анатолія Володимировича про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення від 20.05.2011 року по справі №
2-а/2506/8709/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у м. Чернігові ради про
визнання неправомірними дій,
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о
в и в :

постановою Деснянського районного
суду м. Чернігова від 20.05.2011 року
задоволені позовні вимоги ОСОБА_1,
визнано неправомірними дії Управління
праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові
ради щодо нарахування і виплати у 2011
році ОСОБА_1, як інваліду війни 2 групи,
разової грошової допомоги до 5 травня у
меншому розмірі, ніж у розмірі,
передбаченому ч. 5 ст. 13 Закону України
«Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту». Зобов'язано
Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у м. Чернігові ради
перерахувати та виплатити ОСОБА_1, як
інваліду війни 2 групи, разову грошову
допомогу до 5 травня у розмірі,
передбачену ч. 5 ст. 13 Закону України
«Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту» за 2011 рік.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 15.11.2013 року,
апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові
ради - залишено без задоволення, а
постанову Деснянського районного суду
м. Чернігова від 20.05.2011 року - без змін.

Головний державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Чернігівській області Ващенко А.В.
звернувся до суду з поданням, в якому
просить змінити спосіб і порядок
виконання постанови суду шляхом
стягнення з боржника нарахованих на
виконання судового рішення грошових
коштів в сумі 5532 грн., оскільки судове
рішення зобов'язального характеру
тривалий час не виконується, чим
порушуються конституційні права
стягувача.

У судове засідання головний державний
виконавець не з'явився, просив подання
розглянути без його участі.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
проти задоволення подання не
заперечував.

Представник Управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові
ради у судове засідання не з'явився, про
час та місце розгляду подання
повідомлений завчасно та належним
чином.

Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на
виконання постанови Деснянського
районного суду м. Чернігова від 20.05.2011
року Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у м. Чернігові ради здійснило
позивачу перерахунок разової грошової
допомоги до 5 травня за 2011 рік в сумі 5532
грн., але виплата коштів не здійснена у
зв'язку з відсутністю коштів у
боржника.

Відповідно до статті 2 Закону України
від 05 червня 2012 року № 4901-VI «Про
гарантії держави щодо виконання судові
рішень», держава гарантує виконання
рішення суду про стягнення коштів та
зобов'язання вчинити певні дії щодо
майна, боржником за яким є, зокрема,
державний орган.

Згідно статті 3 Закону України № 4901-VI
«Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень», виконання рішень суду
про стягнення коштів, боржником за
якими є державний орган, здійснюється
Державною казначейською службою
України в межах відповідних бюджетних
призначень шляхом списання коштів з
рахунків державного органу, а в разі
відсутності у зазначеного органу
відповідних призначень - за рахунок
коштів, передбачених за бюджетною
програмою для забезпечення виконання
рішень суду.

Таким чином, за нормами Закону України
№ 4901-VI судове рішення у відповідних
спорах може бути виконано лише при
зазначенні судом про стягнення з
державного органу конкретної суми
грошових коштів.

Виходячи з положень Закону України №
4901-VI та приписів Порядку затвердженого
на виконання цього Закону постановою
Кабінету Міністрів України від 03
серпня 2011 року № 845, органи
Казначейства на теперішній час не
мають повноважень для зобов'язання
іншого органу вчинити певні дії та
можливості прийняти до виконання
виконавчий документ без зазначення про
стягнення з державного органу
конкретної суми коштів.

Згідно з частиною першою статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України, за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Ця норма не містить виключного
переліку обставин, що є підставою для
вирішення питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Підставою для зміни чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення є обставини, що роблять
виконання судового рішення неможливим.

Таким чином, зміни у правовому
регулюванні порядку виконання судових
рішень, боржником за якими є державний
орган, яким не передбачено виконання
рішень зобов'язального характеру,
унеможливлюють їх виконання. Така
обставина є підставою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення. Ці заходи
повинні забезпечити виконання
конкретного судового рішення і не
поширюватися на відносини, які виникли
після його ухвалення.

У цій категорії справ зміна способу і
порядку виконання рішення можлива
шляхом зміни зобов'язання здійснити
виплати на стягнення цих виплат. Така
зміна можлива лише у разі виконання
боржником зобов'язальної частини
рішення про нарахування соціальних
виплат.

За таких обставин, з урахуванням
приписів ст. 263 КАС України, виконання
постанови Деснянського районного суду
м. Чернігова від 20.05.2011 року у справі №
2-а/2506/8709/11 можливе на сьогодні лише
шляхом зміни способу виконання
судового рішення про стягнення з
боржника коштів у сумі 5532 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 263
КАС України, суд,-

у х в а л и в :

подання головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Чернігівській
області Ващенка Анатолія
Володимировича про зміну способу і
порядку виконання судового рішення від
20.05.2011 року по справі № 2-а/2506/8709/11-
задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання
постанови Деснянського районного суду
м. Чернігова від 20.05.2011 року, на підставі
якої видано виконавчий лист №
2-а/2506/8709/11 шляхом стягнення з
Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у м. Чернігові ради на користь
ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої
разової грошової допомоги до 5 травня
за 2011 рік в сумі 5532 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: