overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 339/148/14-а
Суддя: Сметанюк В. Б. В. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/148/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 березня 2014 року м.
Болехів

Суддя Болехівського міського суду
Івано-Франківської області Сметанюк
В.Б., вивчивши матеріали за адміністративним позовом Долинського районного споживчого товариства до
Болехівської міської ради в особі міського голови Зенона Макоти про визнання незаконним та скасування частини рішення Болехівської міської ради Івано-Франківської області № 52-30/13 від 19.09.2013 року, -

в с т а н о в и в :

Долинське районне споживче товариство звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення
Болехівської міської ради
Івано-Франківської області № 52-30/13 від 19.09.2013 року «Про виконання рішення
Болехівської міської ради від 05.04.2012 р.
№ 24/16/12 «Про роботу ринків і торговельних підприємств всіх форм власності, стан торговельного обслуговування та дотримання ними санітарно-гігієнічних вимог в м.
Болехові» в частині, що стосується визнання незадовільною роботи власника Болехівського ринку
Долинського райСТ - правління
Долинського райСТ (в особі голови правління Руслана Босацького) та директора Болехівського ринку
Долнського райСТ (Гошовського М.Ф.) по організації роботи ринку, торговельного обслуговування населення та дотримання ними санітарно-гігієнічних вимог на ринку в м. Болехові.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статті 106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду, подана в межах строку звернення до адміністративного суду, оплачена судовим збором.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Долинського районного споживчого товариства до
Болехівської міської ради в особі міського голови Зенона Макоти про визнання незаконним та скасування частини рішення Болехівської міської ради Івано-Франківської області № 52-30/13 від 19.09.2013 року і прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 27 березня 2014 року о 11год.00 хв. в залі
Болехівського міського суду.

Відповідачу подати до 26 березня 2014року заперечення проти позову та докази, на спростування доводів позивача.

Особам, які беруть участь у справі направити копії ухвали з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Б. Сметанюк
Справа № 375/94/14-а
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/94/14-а Провадження
№ 2-а/375/3/14 Строка звіту ___
УХВАЛА

про відкриття провадження

"20" січня 2014 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області
Литвин О.В. розглянувши позовні матеріали за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ
Рокитнянського РВ ГУ МВС України в
Київській області, посадова особа - страший інспектор ВДАІ Рокитнянського
РВ ГУ МВС України в Київській області -Чубко Юрій Станіславович про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає встановленим щодо її змісту вимогам, які передбачені ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Вважаю, проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним, а тому справу необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Рокитнянського РВ ГУ МВС
України в Київській області, посадова особа - страший інспектор ВДАІ
Рокитнянського РВ ГУ МВС України в
Київській області -Чубко Юрій
Станіславович про скасування постанови про адміністративне правопорушення і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 годину 11.02.2014 року в залі судових засідань
Рокитнянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Роз"яснити відповідачу, що він має право після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, подати до суду письмове заперечення проти позову.

Копії даної ухвали негайно направити сторонам.

Суддя
О.В. Литвин
Справа № 375/105/14-а
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/105/14-а
Провадження № 2-а/375/4/14 Строка звіту ___
УХВАЛА

про відкриття провадження

"22" січня 2014 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області
Литвин О.В. розглянувши позовні матеріали за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Рокитнянського районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає встановленим щодо її змісту вимогам, які передбачені ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Вважаю, проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним, а тому справу необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08:30 годину 28.01.2014 року в залі судових засідань
Рокитнянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Роз"яснити відповідачу, що він має право після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, подати до суду письмове заперечення проти позову.

Копії даної ухвали негайно направити сторонам.

Суддя
О.В. Литвин
Справа № 430/632/14-а
Суддя: Антонов Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 430/632/14-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

"20" березня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Станично-Луганський районний суд
Луганської області у складі:

Головуючого судді Антонов
Ю.А.,

при секретарі
Тодоренко Є.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Станично-Луганському районі
Луганської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані встановлений судом строк;

5) за клопотанням позивача витребувати докази.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в
Станично-Луганському районі
Луганської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, призначити до розгляду у судовому засіданні на «01» квітня 2014 р. о
« 16» годин « 00» хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Ю.А.Антонов
Справа № 430/236/14-а
Суддя: Антонов Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 430/236/14-а
У Х В А Л А

про розгляд адміністративної справи

в порядку письмового провадження

"18" березня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області
Антонов Ю.А., перевіривши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Станично-Луганському районі
Луганської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2014 року до
Станично-Луганського районного суду
Луганської області надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою від 04.02.2014 року було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 27.02.2014 р.

27.03.2014 року справу призначено до судового розгляду на 18.03.2014 р.

До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі, в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, справа розглядається у порядку письмового провадження відповідно до ст. 122 КАС України.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати справу у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Станично-Луганському районі
Луганської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю.А. Антонов
Справа № 617/367/14-а
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/367/14-а
Провадження № 2-а/617/13/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді - Уханьової І.С. , при секркетарі судового засідання -
Радченко І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Вовчанського районного суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Вовчанському районі
Харківської області про визнання незаконними дій управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі
Харківської області та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

В С
Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду , пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін , на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст..53,54 закону України
«Про пенсійне забезпечення» із змінами, ст.ст. 104, 105, 162,167 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Вовчанському районі Харківської області про визнання незаконними дій управління Пенсійного фонду України в
Вовчанському районі Харківської області та зобов'язання провести перерахунок пенсії - задовольнити в повному обсязі.

Визнати неправомірною відмову
Управління пенсійного фонду України у
Вовчанському районі Харківської області у проведенні перерахунку призначеної ОСОБА_2 пенсії.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Вовчанському районі
Харківської області провести перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_2 за вислугу років, починаючи з 29 січня 2014 року , як працівнику з числа осіб льотних екіпажів повітряних суден цивільної авіації , відповідно до ч.3 ст.53 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням змін внесених Законом України № 1222-ХІУ від 17.11.1999 р. та виплатити пенсію.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку , через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ-
Справа № 638/3756/14-а
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3756/14-а
У Х В А Л А

19.03.2014 р. м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова про призначення пенсії на пільгових умовах ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про призначення пенсії на пільгових умовах.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про призначення пенсії на пільгових умовах.

Таким чином, суддя повертає позовну заяву позивачу, оскільки в провадженні суду вже є позовна заява про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.
Харкова про призначення пенсії на пільгових умовах з доданими документами позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста
Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 640/21033/13-не
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді -
Сенаторова В.М.

при секретарі -
Сергєєвій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом, у якому просить: зобов'язати Управління державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області видати йому легковий автомобіль марки ВАЗ 21070, д/н НОМЕР_1 без оплати за транспортування та зберігання на спеціальному майданчику по вул. Льва Толстого при УДАІ ГУМВС
України в Харківській області. .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 22.01.2014 р.не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. /а.с.22/

В судові засідання призначені на 12.02.2014 р., 12.03.2014 р. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, поштову кореспонденцію не отримує.

Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини не явки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.128, п. 4 ч. 1 ст. 155
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня винесення ухвали або протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя -
Справа № 635/9346/13-а
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/9346/13-а
Провадження № 6-а/635/11/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2013 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

заявник подав до суду заяву та просить встановити чи замінити спосіб і порядок виконання постанови
Харківського районного суду
Харківської області від 12 жовтня 2011 року по адміністративні й справі № 2-а-4915/11, а саме стягнути з Управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківській області доплату до пенсії, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 20 січня 2011 року по 23 липня 2011 року відповідно до
Закону України «Про гарантії держави по виконанню судових рішень», Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою
КМУ № 845 від 03 серпня 2011 року зі змінами внесеними Постановою КМУ № 45 від 30 січня 2013 року.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням сторін виконавчого провадження, що звернулися із заявою, та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі та призначити по справі дату і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за заявою
ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення та призначити справу до судового засідання на 17 жовтня 2013 року о 12 годин 25 хвилин у приміщенні
Харківського районного суду
Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область,
Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Калиніна, 18.

Про день та час проведення судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Пілюгіна
Справа № 589/1095/14-а
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/1095/14-а р.
Провадження № 2-а/589/45/14 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження

18.03.2014 р. м.
Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області в
Сидорчук О.М., перевіривши усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора ДПС з ОСП № 1 Кальченка
Руслана Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі
Шосткинським міськрайонним судом
Сумської області, як адміністративним судом, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 25 березня 2014 р. о 14 год. 15 хв.

3. Справа розглядатиметься
Шосткинським міськрайонним судом
Сумської області у складі судді
Сидорчука О.М.

4. Запропонувати відповідачу надати в строк до 24.03.2013 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Витребувати від відповідача оригінал протоколу про адміністративне правопорушення та оригінал постанови в справі про адміністративне правопорушення.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.
Сидорчук
Справа № 751/1904/14
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1904/14
Провадження №2-а/751/97/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк
Н.В.,

при секретарі Чвірова
О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.
Чернігова справу за позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О
В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч.3 ст.160 КАС України складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів до 24 березня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 3,11, 69, 94, 158 - 163 КАС України, Конституцією
України, Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в
Чернігівській області щодо відмови у включенні до складу грошового забезпечення, з якого обчислюється розмір пенсії ОСОБА_1, суми щомісячної додаткової грошової винагороди, яка виплачувалася йому на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року № 889 ( зі змінами та доповненнями).

Зобов'язати Головне управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівській області обчислити
ОСОБА_1 з 28.12.2013 року пенсію за вислугу років з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, яка виплачувалася йому на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року № 889 ( зі змінами та доповненнями).

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп.

Сторони можуть ознайомитись з повним текстом постанови 24 березня 2014 року.

Постанова суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Н.В. Маслюк
Справа № 2-а-10052/11
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №6-а/751/80/14 у справі № 2-а-10052/11

19 березня 2014 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши подання Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Деснянського
ВДВС Чернігівського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 30.08.2011 по справі № 2-а-10052/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новозаводському районі м. Чернігова про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд подання в судове засідання в приміщенні
Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вул.Мстиславська, 17) на 11:00 на 25 березня 2014 року.

В судове засідання викликати державного виконавця та осіб, які брали участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Деркач