Справа № 812/1378/14
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

24 березня 2014 року ЛуганськСправа №
812/1378/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Лагутін А. А.,
розглянувши у письмовому провадженні
питання про виправлення описки в
ухвалі Луганського окружного
адміністративного суду від 05 березня
2014 року по справі № 812/1378/14 за
адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська до
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції про
визнання дій (бездіяльності) щодо
нездійснення заходів по примусовому
виконанню виконавчого листа №
2а-8752/11/1270 від 18.09.2012 року протиправною,
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2014 року адміністративний
позов управління Пенсійного фонду
України в Артемівському районі м.
Луганська до Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції про визнання дій
(бездіяльності) щодо нездійснення
заходів по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2а-8752/11/1270 від 18.09.2012
року протиправною , зобов'язання
вчинити певні дії було залишено без
руху.

При комп'ютерному наборі ухвали суду
від 05 березня 2014 року була допущена
описка.

Відповідно до статті 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Судом встановлено, що у вступній та
описовій частині ухвали були допущені
описки, а саме: у вступній частині
ухвали було невірно зазначено дату
ухвали - «26 лютого 2014 року» замість «05
лютого 2014 року»; в описовій частині
допущена описка в суб'єктному
визначенні позивача, а саме було
зазначено «відкрите акціонерне
товариство «Лисичанськвугілля»
замість «управління Пенсійного фонду
України в Артемівському районі м.
Луганська».

Описки підлягають виправленню, що не
змінює суті судової постанови.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вступній
та описовій частинах ухвали
Луганського окружного
адміністративного суду від 05 березня
2014 року по справі № 812/1378/14 за
адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська до
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції про
визнання дій (бездіяльності) щодо
нездійснення заходів по примусовому
виконанню виконавчого листа №
2а-8752/11/1270 від 18.09.2012 року протиправною,
зобов'язання вчинити певні дії, а саме:
з «26 лютого 2014 року» на «05 березня 2014
року» та у третьому абзаці описової
частини ухвали з «відкрите акціонерне
товариство «Лисичанськвугілля» на
«управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя А.А. Лагутін