Справа № 539/4860/13-а
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/4860/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року
м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області Іващенко Ю.
А. розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
головного управління праці та
соціального захисту населення
Полтавської облдержадміністрації,
Центру по нарахуванню за здійсненню
соціальних виплат у Полтавській
області про стягнення щорічної разової
грошової допомоги на оздоровлення до 5
травня за 2013 рік за нововиявленими
обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом до головного
управління праці та соціального
захисту населення Полтавської
облдержадміністрації, Центру по
нарахуванню за здійсненню соціальних
виплат у Полтавській області про
стягнення щорічної разової грошової
допомоги на оздоровлення до 5 травня за
2013 рік за нововиявленими обставинами.

Позивач ОСОБА_1 прохала суд позов взяти
до розгляду затребувати справу і
приєднати , задовольнити в повному
обсязі , врахувати що закон ніхто не
відміняв про виплату , виплатити
боржнику 8 мінімальних пенсій за віком
в сумі 8290.

В Ухвалі Харківського Апеляційного
адміністративного суду, якою скасовано
ухвалу Лубенського міськрайонного
суду від 16.12.2013 р. зазначено, що у даній
справі ОСОБА_1 звернулась з позовною
заявою за нововиявленими обставинами ,
якими вважає неоднаковість
застосування одних і тих же норм права,
реалізуючи при цьому процесуальне
право на захист своїх прав у суді у
спосіб, що вважає правильним та
необхідним. За таких обставин суду
першої інстанції слід було перевірити
та встановити у якому провадженні
позивач звернулася до суду у позовному
або за нововиявленими обставинами і ,
відповідно, вирішити питання щодо
можливості відкриття провадження за
нововиявленими обставинами.

Вирішуючи питання щодо відкриття
провадження за нововиявленими
обставинами у відповідності до гл. 4 КАС
УКраїни суд вважає за необхідне
зазначити наступне.

Згідно ст. 246 КАС України особи, які
брали участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки, мають
право подати заяву про перегляд
судового рішення суду будь-якої
інстанції, яке набрало законної сили,
за нововиявленими обставинами.

Статтею 248 КАС України передбачено
вимоги , яким має відповідати заява про
перегляд судового рішення суду
будь-якої інстанції, яке набрало
законної сили, за нововиявленими
обставинами.

Так, відповідно до ст. 248 КАС України : у
заяві про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
зазначаються: 1) найменування
адміністративного суду, до якого
подається заява про перегляд; 2) ім'я
(найменування), поштова адреса особи,
яка подає заяву, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є; 3) судове рішення, про перегляд
якого за нововиявленими обставинами
подається заява; 4) обставини, що могли
вплинути на судове рішення, але не були
відомі та не могли бути відомі суду та
особі, яка звертається із заявою, під
час вирішення справи; 5) обґрунтування з
посиланням на докази, що підтверджують
наявність нововиявлених обставин, та
зміст вимог особи, яка подає заяву, до
суду; 6) перелік документів та інших
матеріалів, які додаються. Заява
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження. 4. До заяви додаються
копії заяви відповідно до кількості
осіб, які брали участь у справі, та
документ про сплату судового збору. 5.
Особа, яка подає заяву, може додати до
неї документи або їхні копії, що мають
значення для правильного вирішення
судової справи і не були відомі на час
ухвалення судового рішення у справі.

Зі змісту адміністративного позову
ОСОБА_1 до головного управління праці
та соціального захисту населення
Полтавської облдержадміністрації,
Центру по нарахуванню за здійсненню
соціальних виплат у Полтавській
області про стягнення щорічної разової
грошової допомоги на оздоровлення до 5
травня за 2013 рік за нововиявленими
обставинами вбачається, що
адміністративний позов ОСОБА_1 до
головного управління праці та
соціального захисту населення
Полтавської облдержадміністрації,
Центру по нарахуванню за здійсненню
соціальних виплат у Полтавській
області про стягнення щорічної разової
грошової допомоги на оздоровлення до 5
травня за 2013 рік за нововиявленими
обставинами не відповідає вимогам ст.
248 КАС України, оскільки не містить
судового рішення, про перегляд якого за
нововиявленими обставинами подається
заява; обставин, що могли вплинути на
судове рішення, але не були відомі та не
могли бути відомі суду та особі, яка
звертається із заявою, під час
вирішення справи; обґрунтування з
посиланням на докази, що підтверджують
наявність нововиявлених обставин, та
зміст вимог особи, яка подає заяву, до
суду.

При цьому суд вважає за необхідне
зазначити, що заявлені вимоги про
"взяти до розгляду затребувати справу
і приєднати , задовольнити в повному
обсязі , врахувати що закон ніхто не
відміняв про виплату , виплатити
боржнику 8 мінімальних пенсій за віком
в сумі 8290" не є змістом вимог особи, яка
подає заяву, до суду в розумінні ст. 248
КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

На підставі викладеного, суд не може
відкрити провадження по справі.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 248, 250 КАС України ,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
головного управління праці та
соціального захисту населення
Полтавської облдержадміністрації,
Центру по нарахуванню за здійсненню
соціальних виплат у Полтавській
області про стягнення щорічної разової
грошової допомоги на оздоровлення до 5
травня за 2013 рік за нововиявленими
обставинами- залишити без руху.

ОСОБА_1 надати строк у п»ять днів з дня
отримання копії даної ухвали на
усунення недоліків позовної заяви та
роз»яснити, що у випадку не усунення
недоліків адміністратиного позову,
він буде їй повернутий.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала
може бути оскаржена через Лубенський
міськрайонний суд до Харківського
апеляційного адміністративного суду
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.