Справа № 2-3187/10
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2014 року м.
Київ В/800/1183/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі заяви ОСОБА_1 про перегляд
постанови Вищого адміністративного
суду України від 23 квітня 2013 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Чернівці про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України із заявою про перегляд
постанови Вищого адміністративного
суду України від 23 квітня 2013 року.

Главою 3 розділу IV КАС України
передбачено право сторін та інших осіб,
які брали участь у справі, подавати до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України заяви про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку.

Згідно статті 237 КАС України заява про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Вищий адміністративний суд України
перевіряє відповідність заяви вимогам
ст.ст. 239, 2391 КАС України та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Подана заява про перегляд постанови
Вищого адміністративного суду України
від 23 квітня 2013 року за формою та
змістом не відповідає вимогам ст.ст. 239,
2391 КАС України.

Зокрема, в порушення ч. 1 та 3 ст. 238 КАС
України заява про перегляд постанови
Вищого адміністративного суду України
від 23 квітня 2013 року подана після
спливу трьох місяців з дня ухвалення
судового рішення, щодо якого заявлено
клопотання про перегляд, та не подано
клопотання про поновлення пропущеного
строку.

Також у заяві не зазначено конкретні
різні за змістом судові рішення, в яких
має місце неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах, та не
додані копії таких рішень.

До того ж, заява про перегляд постанови
Вищого адміністративного суду України
від 23 квітня 2013 року не оплачена
судовим збором. Відповідно до п.п. 5 п. 3
ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» ставка судового збору за подання
заяви про перегляд судових рішень
Верховним Судом України становить 51
грн. 16 коп.

Крім того, до заяви не додано її копій
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 2392 КАС України у
разі встановлення, що заяву подано без
додержання вимог статей 239 та 2391 цього
Кодексу, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути.

Керуючись статтями 236 - 2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Повідомити ОСОБА_1 про недоліки заяви
про перегляд постанови Вищого
адміністративного суду України від 23
квітня 2013 року та про зобов'язання їх
усунути до 11 квітня 2014 року.

У разі не усунення недоліків заяви
протягом встановленого строку вона
буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Тракало