Справа № 872/7524/13
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"21" січня 2014 р.справа № 334/245/13-а(2а/334/61/2013)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Чепурнова Д.В.

суддів:
Поплавського В.Ю. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового
засідання: Манцова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя та заяву Публічного
акціонерного товариства «Запорізький
арматурний завод» про приєднання до
апеляційної скарги

на постанову Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2013 року у
справі за адміністративним позовом
прокурора Ленінського району м.
Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя, третя
особа - Публічне акціонерне товариство
«Запорізький арматурний завод» про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м.
Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 звернувся
з вищевказаним позовом до суду в якому,
з урахуванням уточнень просив визнати
протиправними дії відповідача щодо
призупинення виплати позивачу
пільгової пенсії на підставі
заяви-повідомлення ВАТ «Запорізький
арматурний завод» від 17.06.2011 р. про
анулювання та відкликання довідки № 55
від 26.08.2010 року. Зобов'язати відповідача
поновити позивачу виплату пільгової
пенсії та здійснити виплати
недоотриманих сум пенсійних виплат з
01.07.2011 р..

В обґрунтування позову посилається на
те, що у відповідача не було підстав для
припинення виплати пільгової пенсії
відповідно до заяви-повідомлення ВАТ
«Запорізький арматурний завод» від
17.06.2011 р. про анулювання та відкликання
довідки № 55 від 26.08.2010 року.

Постановою Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 08 квітня 2013 року позов
задоволено. Визнано протиправними дії
відповідача щодо припинення виплати
позивачу пенсії на пільгових умовах за
списком № 2, відповідно до ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
на підставі заяви-повідомлення ВАТ
«Запорізький арматурний завод» від
17.06.2011 р. про анулювання та відкликання
довідки № 55 від 26.08.2010 року. Визнано
незаконним та скасовано розпорядження
відповідача № 182058 від 22.06.2011 р. про
припинення виплати пенсії позивачу.
Зобов'язано відповідача поновити
виплату позивачу пільгової пенсії за
списком № 2, відповідно до ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» та
виплатити всі недоотримані суми
пенсійних виплат з 01.07.2011 р.

В апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя просить постанову
суду скасувати та прийняти нову
постанову якою відмовити у задоволенні
позову. Посилається також на пропуск
позивачем строку звернення до суду. В
заяві про приєднання до апеляційної
скарги ПАТ «Запорізький арматурний
завод» також просить її задовольнити,
постанову суду скасувати та прийняти
нову постанову якою відмовити у
задоволенні позову.

В судове засідання апеляційної
інстанції сторони не з'явились, про час
та місце слухання справи повідомлялися
належним чином, а тому відповідно до
ст. 41 КАС України фіксування судового
засідання не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

ОСОБА_1 з 23.10.2010 року була призначена
пенсія за віком на пільгових умовах за
списком № 2. Підставою для призначення
пенсії є записи в трудовій книжці та
уточнюючі довідки про характер і умови
праці для нарахування пільгової
пенсії).

20.06.2011 р. до УПФУ надійшла
заява-повідомлення ВАТ «Запорізький
арматурний завод» від 17.06.2011 р. про
анулювання та відкликання довідки № 55
від 26.08.2010 року і про пільговий характер
роботи за Списком № 2, наданої ВАТ
«Запорізький арматурний завод», яка
підвереджувала зайнятість повний
робочий день на роботах із шкідливими і
важкими умовами парці в пе6ріод з 17.03.1988
р. по 18.05.1994 р..

Розпорядженням Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Запоріжжя від 22.06.2011 року № 182058
призупинено виплату пенсії позивачу за
списком №2 в зв'язку з відкликанням
довідок про періоди роботи, зараховані
до пільгового стажу.

Відповідно до частини 1 статті 49 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»,
виплата пенсії за рішенням
територіальних органів Пенсійного
фонду або за рішенням суду
припиняється: якщо пенсія призначена
на підставі документів, що містять
недостовірні відомості; у разі смерті
пенсіонера; в разі неотримання
пенсіонером пенсії протягом 6 місяців
підряд; в інших випадках, передбачених
законом.

Враховуючи вищевказану норму Закону у
Пенсійного фонду були відсутні
підстави для припинення виплати
пільгової пенсії.

Крім того слід зазначити, що в
заяві-повідомленні про відкликання
довідки про уточнюючий характер праці
відсутнє будь-яке нормативне
обгрунтування, не наводяться ніякі
фактичні дані що в довідках містяться
недостовірні відомості.

Більш того, достовірність довідок
стосовно права позивача на пенсію за
списком №2 може бути підтверджена
органами, що призначають пенсію
відповідно до статті 101 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», про що
вірно зазначив суд першої інстанції.

Крім того враховуючи первісне
звернення позивача з вказаним позовом
до суду в порядку цивільного
судочинства у вересні 2011 року, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції про поважність
пропуску позивачем строку звернення
до суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя та заяву Публічного
акціонерного товариства «Запорізький
арматурний завод» про приєднання до
апеляційної скарги - залишити без
задоволення.

Постанову Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 08 квітня 2013 року -
залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили.

Головуючий:
Д.В. Чепурнов

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
С.В. Сафронова