overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 427/370/14-а
Суддя: Логвіна Л. С.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 427/370/14-а
Провадження № 2-а/427/86/14
УХВАЛА

20.02.2014 року

про призначення справи до судового розгляду

м. Свердловськ

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

одноособово суддя Логвіна Л.С.,

при секретарі с/з Колтун Є.О.

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в залі засідань суду у місті Свердловську Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Свердловську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вичинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Свердловського міського суду Луганської області
Логвіної Л.С. провадження у зазначеній справі відкрито.

В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС
України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 121 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні дану адміністративну справу на 20.03.2014 року на 12.00 годин у залі судового засідання у приміщенні суду у місті Свердловську
Луганської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЛОГВІНА Л.С.
Справа № 348/530/14-а
Суддя: Міськевич О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/530/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

21 березня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Міськевич
О.Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча
Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 31 березня 2014 року о 08:30 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- направити сторонам інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Міськевич О.Я.
Справа № 421/623/14-а
Суддя: Русанова Т. Т.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 421/623/14-а
Провадження № 2-а/421/71/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2014 року суддя
Первомайського міського суду
Луганської області Русанова Т.Т., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора відділу державної автомобільної інспекції Сумського міського відділу УМВС України в
Сумській області Бойка Олега
Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора відділу державної автомобільної інспекції
Сумського міського відділу УМВС
України в Сумській області Бойка Олега
Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі.

Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст. ст. 105,106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись вимогами ст. ст. 105-107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу державної автомобільної інспекції
Сумського міського відділу УМВС
України в Сумській області Бойка Олега
Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у
Первомайському міському суді, у залі судових засідань № 2 на 20 березня 2014 року о 16 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати позивача, відповідача.

У зазначений строк відповідач має право додати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься судом у складі головуючого Русанової Т.Т., при секретарі Кузьменко Ю.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Т. Русанова
Справа № 2-а-2209/11
Суддя: Прикіпєлова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2209/11 провадження № 6-а/527/3/14
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 21.04.2011 року.

25.02.2014 року заявник ОСОБА_1 подав заяву до суду про повернення заяви.

Згідно ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо до відкриття провадження в адміністративній справі було подано заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заяву про повернення заяви ОСОБА_2 було подано до відкриття провадження в адміністративній справі, заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
Л. В. Прикіпєлова
Справа № 562/307/14-а
Суддя: Плевако О. П.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

cправа № 562/307/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.02.2014 року.

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Плевако О.П., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в
Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

06 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, адміністративний позов подано в установлений строк, адміністративна справа підсудна
Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Ураховуючи недостатність повідомлених позивачем обставин, дану справу слід розглянути за загальними правилами КАС
України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.88 ,99, 107, 110, 183-2 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в
Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дану адміністративну справу розглянути за загальними правилами та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області /м.Здолбунів, вул.Незалежності,10./ на 12:00 годину 24.02.2014 року.

Відповідачу роз'яснити його обов'язок надати до 24 лютого 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 614/275/14-а
Суддя: Люба В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 614/275/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Ізюмського міськрайонного суду від 27.02.2009р. по справі № 2-а-75/2009 за позовом ОСОБА_1 до
Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа: Ізюмський міський голова Божков Олександр Андрійович про поновлення на роботі та стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу, за нововиявленими обставинами

В С Т А
Н О В И В:

Дана заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами відповідає вимогам статті 248 КАС України перешкоди щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст. 250 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження та прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Ізюмського міськрайонного суду від 27.02.2009р. по справі № 2-а-75/2009 за позовом ОСОБА_1 до
Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа: Ізюмський міський голова Божков Олександр Андрійович про поновлення на роботі та стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу, за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання в приміщенні Борівського районного суду
Харківської області за адресою: 63801
Харківська обл. смт. Борова, вул. Миру 11 на 17.04.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борівського

районного суду:
Люба В. І.
Справа № 421/572/14-а
Суддя: Русанова Т. Т.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 421/572/14-а
Провадження № 2-а/421/67/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2014 року суддя
Первомайського міського суду
Луганської області Русанова Т.Т., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м.Первомайську Луганської області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду
України в м.Первомайську Луганської області посилаючись на те, що з 12.04.2009 р. вона є пенсіонером та отримує пенсію за віком. Розмір її пенсії неодноразово перераховувався та збільшувався. У грудні 2013 р. їй стало відомо, що розмір її пенсії зменшився.

Просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування їй переплаченої пенсії за період з 12.04.2009 р. по 31.12.2013 р. в сумі 4 691,09 грн.; скасувати рішення Управління Пенсійного Фонду
України в м.Первомайську Луганської області № 11 від 21 січня 2014 р. про переплату пенсії; зобов'язати відповідача повернути їй суми, на які незаконно був зменшений розмір пенсії.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі.

Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст. ст. 105,106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись вимогами ст. ст. 105-107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.Первомайську Луганської області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.

Призначити зазначену адміністративну справу до попереднього розгляду у
Первомайському міському суді, у залі судових засідань № 2 на 25 лютого 2014 року о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

У зазначений строк відповідач має право додати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься судом у складі головуючого Русанової Т.Т., при секретарі Кузьменко Ю.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Т. Русанова
Справа № 427/370/14-а
Суддя: Логвіна Л. С.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 427/370/14-а
Провадження № 2-а/427/86/14
УХВАЛА

22.01.2014 року

про відкриття провадження по справі

м.
Свердловськ

Суддя Свердловського міського суду Луганської області
Логвіна Л.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Свердловську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вичинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна
Свердловському міському суду
Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23,107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у даній справі, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи викликати позивача, відповідача у попереднє засідання на 20.02.2014 року на 09 годин 15 хвилин.

Одночасно відповідачу пропоную подати до дати попереднього судового засідання заперечення проти позовної заяви та посилення на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду, або наявність перешкод для відкриття провадження по справі. Заперечення проти позову можуть стосуватись всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Одночасно повідомити сторони, що вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Роз'яснити сторонам, що докази, подані з порушенням цих вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі, а відповідачу ще направити копію позову та копії доданих позивачем документів до справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЛОГВІНА Л.С.
Справа № 645/2156/14-а
Суддя: Алфьорова Т. М.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2156/14-а
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2014 року

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону дорожньо-патрульної служби відділення
Державної автомобільної інспекції ( по обслуговуванню м. Харкова ) та АТІ ГУМВС
України в Харківській області прапорщика міліції Несторенко Олексія
Володимировича про визнання противоправними висновки протоколу про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання противоправними висновки протоколу про адміністративне правопорушення, посилаючись на його необґрунтованість, на несумісність фактів, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставинами справи, які мали місце. Він не порушив правила дорожнього руху України.

Фактично позивач оскаржує протокол про адміністративне правопорушення.

Суд вважає необхідним в відкриття провадження за даним позовом.

Згідно до ст. 287 КУпАП - до суду оскаржується постанова по справі про адміністративне правопорушення, а протокол не підлягає оскарженню.

Усе, що зазначив ОСОБА_1 у позовній заяві може бути запереченнями при розгляду адміністративного матеріалу відносно нього за ст. 124 КУпАП

Відповідно до ч. 1 п.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкриття провадження, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ч. 1 п.1 ст. 109 КАС, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в відкриття провадження по адміністративної справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону дорожньо-патрульної служби відділення
Державної автомобільної інспекції ( по обслуговуванню м. Харкова ) та АТІ ГУМВС
України в Харківській області прапорщика міліції Несторенко Олексія
Володимировича про визнання противоправними висновки протоколу про адміністративне правопорушення

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:
Справа № 754/19281/13-а
Суддя: Ярошенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/66/14
У Х В А Л А

21.03.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого судді - Ярошенко С.В.,

при секретарі - Ткаченко
Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Деснянському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання 03.03.14 року не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

21.03.14 року позивач повторно у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив.

Наведені обставини підтверджуються відповідними розписками та повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У відповідності до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в
Деснянському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через
Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2а-12221/09/6/0170
Суддя: Латинін Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06 березня 2014 рокуСправа № 2а-12221/09/6/0170

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі колегії Латинін Ю.А., Трещової О.Р.,
Циганової Г.Ю.,

розглянув адміністративну справу

за позовом ОСОБА_4

до Житлової комісії
Сімферопольського гарнізону
Начальника Сімферопольского гарнізону
Начальника Квартирно - експлуатаційного відділу м.
Сімферополя Військової прокуратури Сімферопольського гарнізону Командувач
Військово-Морських Сил Збройних Сил
України Постійної діючої комісії
Міністерства Оборони України з контролю за розподілом житла в гарнізонах ЗС України

3-я особа - Перший заступник Міністра
Оборони України

про визнання дій та бездіяльності протиправними, спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АРК з позовом до Житлової комісії Сімферопольського гарнізону, Начальника
Сімферопольского гарнізону,
Начальника Квартирно - експлуатаційного відділу м.
Сімферополя, Військової прокуратури
Сімферопольського гарнізону,
Військової прокуратури
Сімферопольського гарнізону, Постійно діючої комісії Міністерства Оборони
України з контролю за розподілом житла в гарнізонах ЗС України, 3-я особа -
Перший заступник Міністра Оборони
України про визнання дій та бездіяльності протиправними, спонукання до виконання певних дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 17.02.2014 року провадження у справі зупинено до 06.03.2014 року

Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Житлової комісії
Сімферопольського гарнізону,
Начальника Сімферопольского гарнізону, Начальника Квартирно - експлуатаційного відділу м.
Сімферополя, Військової прокуратури
Сімферопольського гарнізону,
Військової прокуратури
Сімферопольського гарнізону, Постійно діючої комісії Міністерства Оборони
України з контролю за розподілом житла в гарнізонах ЗС України, 3-я особа -
Перший заступник Міністра Оборони
України про визнання дій та бездіяльності протиправними, спонукання до виконання певних дій.

Справу слуханням призначити на 06.03.2014 о 10:00

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя
Латинін Ю.А.

Суддя
Трещова О.Р.

Суддя
Циганова Г.Ю.
Справа № 801/1628/14
Суддя: Латинін Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

27 лютого 2014 рокуСправа № 801/1628/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Латинін Ю.А. розглянувши у порядку підготовчого провадження адміністративний позов

Приватного підприємства "Санті-Крим"

до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправними дій,визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 27 лютого 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 801/1628/14 за позовом Приватного підприємства
"Санті-Крим" до Державної податкова інспекції у м.Сімферополі
Головного управління Міндоходів в АР
Крим про визнання протиправними дій,визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 08.02.2014 року, № від 08.02.2014 року.

В ході підготовчого провадження судом виконано наступні процесуальні дії: з`ясоване питання про склад осіб які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вивчені документи надані позивачем.

Керуючись статтею 121 160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду на 06.03.2014 о 12:10 в приміщенні Окружного адміністративного суду АРК за адресою: м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 43, каб.№111.

Позивачу надати оригінали документів, що підтверджують заявлені вимоги, всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Закінчити підготовче провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя
Латинін Ю.А.