Справа № 872/7200/13
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2014 рокусправа № 811/387/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Щербака А.А.

суддів: Баранник
Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового
засідання:Шелепової Ю.О розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційні скарги Ленінського відділу
реєстрації актів цивільного стану
Кіровоградського міського управління
юстиції та Центрального відділу
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кіровоградського
міського управління юстиції на
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 04 березня
2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Ленінського відділу реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського
міського управління юстиції та
Центрального відділу реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління
юстиції про зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до
Ленінського відділу реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського
міського управління юстиції та
Центрального відділу реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління
юстиції про зобов'язання вчинити дії.

Постановою Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
04 березня 2013 року позов задоволено.

Суд постановив визнати дії
Ленінського відділу Державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кіровоградського
міського управління юстиції, які
полягають у відмові внести на підставі
рішення Ленінського районного суду м.
Кіровограда №1111/6890/12 від 18 жовтня
2012року відомості про батька в актовий
запис №1920 від 07.06.1988 року про
народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження протиправними.

Визнати дії Центрального відділу
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кіровоградського
міського управління юстиції які
полягають у відмові внести на підставі
рішення Ленінського районного суду м.
Кіровограда №1111/6890/12 від18 жовтня
2012року відомості про батька в актовий
запис №1920 від 07.06.1988 року про
народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження протиправними.

Зобов'язати Ленінський відділ
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кіровоградського
міського управління юстиції внести
зміни в актовий запис № 1920 від 07 червня
1988року про народження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 наступним чином: Записати
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Запис щодо прізвища, ім'я
та по-батькові матері ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без змін. Запис
щодо прізвища, ім'я та по-батькові гр.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без змін.

Зобов'язати Ленінський відділ
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кіровоградського
міського управління юстиції видати
нове свідоцтво про народження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова обґрунтована тим, що
рішенням Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 18.10.2012р., яке набрало
законної сили, визнано громадянина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком
повнолітньої дитини, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ленінським відділом реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського
міського управління юстиції надано
відповідь про неможливість виконати
рішення суду у зв'язку з відсутністю у
нього актового запису про народження
№1920 від 07.06.1988р.

Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління
юстиції також відмовлено у внесенні
змін до актового запису з тих підстав,
що рішення Ленінського суду м.
Кіровограда від 18.10.2012р. не зобов'язує
його здійснити внести зміни до
актового запису, але при цьому не
заперечується, що актовий запис №1920
від 07.06.1988 року про народження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження знаходиться в
Центральному відділі реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління
юстиції.

Суд першої інстанції дійшов висновку
про протиправність відмови
відповідачів, оскільки Ленінським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Кіровоградського міського
управління юстиції суперечить
положенням пунктів 2.7., 2.8 Правил
внесення змін до актових записів
цивільного стану, їх поновлення та
анулювання, затвердженого наказом
Мін'юсту України від 12.01.2011 р. №96, не
було надіслано відповідного запит щодо
підтвердження відповідності
відомостей у Державному реєстрі актів
цивільного стану громадян даним
паперового носія актового запису
цивільного стану, яке в подальшому
додається до повного витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян у відповідній справі.

Щодо Центрального відділу реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Кіровоградського міського
управління юстиції, то судом першої
інстанції зазначено, що дії
відповідачів вчинені з порушенням
принципу обґрунтованості та
добросовісності та фактично свідчать
про невиконання рішення суду щодо
визнання батьківства, при цьому
будь-яких законних підстав для відмови
у внесенні змін до актового запису
відповідачами не зазначено, а
відповіді надані позивачеві є суто
формальними відписками.

Ленінським відділом реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського
міського управління юстиції подано
апеляційну скаргу, просить оскаржену
постанову скасувати, в задоволенні
позову відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що
судом першої інстанції не було
враховано те, що у Ленінському ДРАЦС
актовий запис щодо позивача відсутній,
та рішення суду виконати неможливо.

Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління
юстиції також подано апеляційну
скаргу, просить оскаржену постанову
скасувати, в задоволенні позову
відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що
судом першої інстанції не було
враховано те, що відповідно до Правил
внесення змін до актових записів
цивільного стану, їх поновлення та
анулювання, затвердженого наказом
Мін'юсту України від 12.01.2011 р. №96 саме
Центральний відділ ДРАЦС, у якому був
складений запис про народження
позивача має можливість внести
відповідні зміни до актового запису,
але судом першої інстанції зобов'язано
це зробити Ленінський відділ ДРАЦС.

Представники відповідачів не
з'явились, повістки отримали 15 травня
2013р.

Позивач проти задоволення апеляційних
скарг заперечувала.

Колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційні скарги не підлягають
задоволенню.

Відповідно п.2.8 Правил внесення змін до
актових записів цивільного стану, їх
поновлення та анулювання, затверджених
Наказом Міністерства юстиції України N
96/5, 12.01.2011р., у разі зберігання актового
запису про народження, до якого
потрібно внести зміни у зв'язку з
визнанням батьківства, в архіві іншого
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану України відділ, який
прийняв заяву про визнання батьківства
(рішення суду про визнання батьківства,
про встановлення факту батьківства), у
триденний строк надсилає відповідний
запит щодо підтвердження
відповідності відомостей у Державному
реєстрі актів цивільного стану
громадян даним паперового носія
актового запису. Повний витяг з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та отримане
підтвердження додаються до заяви.

Судом першої інстанції було
встановлено, що позивач звернувся до
Ленінського відділу реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського
міського управління юстиції з метою
внесення змін до актового запису про
народження, в частині зазначення
батьком позивача ОСОБА_3, надавши до
заяви рішення Ленінського районного
суду м. Кіровограда №1111/6890/12 від18
жовтня 2012року.

Ленінським відділом реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського
міського управління юстиції надано
відповідь про неможливість виконати
рішення суду у зв'язку з відсутністю у
нього актового запису про народження
№1920 від 07.06.1988р.

Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління
юстиції також відмовлено у внесенні
змін до актового запису з тих підстав,
що рішення Ленінського суду м.
Кіровограда від 18.10.2012р. не зобов'язує
його здійснити внести зміни до
актового запису.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції,
оскільки Ленінським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кіровоградського міського управління
юстиції не було вчинено після
отримання від позивача заяви про
внесення змін в актовий запис про
народження дій, передбачених п.2.8
Правил внесення змін до актових
записів цивільного стану, їх
поновлення та анулювання, затверджених
Наказом Міністерства юстиції України N
96/5, 12.01.2011р.

Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління
юстиції в апеляційні скарзі фактично
підтверджено можливість внести
відповідні зміни до актового запису, що
підтверджує висновки суду першої
інстанції щодо визнання дій
протиправними.

Доводи апеляційних скарг зазначених
висновків суду першої інстанції не
спростовують, та в межах апеляційних
скарг підстави для скасування
оскарженої постанови відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Ленінського відділу
реєстрації актів цивільного стану
Кіровоградського міського управління
юстиції та Центрального відділу
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кіровоградського
міського управління юстиції залишити
без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 04 березня
2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Ленінського відділу реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського
міського управління юстиції та
Центрального відділу реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління
юстиції про зобов'язання вчинити дії
залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили
у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в порядку і
строки, передбачені ст. 212 КАС України
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш