Справа № 231/46/14-а
Суддя: Шеїна Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 231/46/14-а
Провадження № 2-а/231/2/2014
20 березня 2014 року суддя
Жданівського міського суду Донецької
області Шеїна Л.Д., розглянувши
матеріали справи адміністративного
судочинства за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Розівської сільської
ради Шахтарського району Донецької
області, про визнання нечинним рішення
суб'єкта владних повноважень,
08 січня 2014 року до Жданівського
міського суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Розівської сільської ради
Шахтарського району Донецької області
про визнання нечинним рішення
Розівської сільської ради
Шахтарського району Донецької області
«Про втрату чинності рішень сесій
сільської ради» від 14 листопада 2013 року
№ 6/3-382.
09.01.2014 року ухвалою суду позовна заява
залишена без руху з підстав,
передбачених ч. 3 ст.106 КАС України і
позивачеві надано строк для усунення
недоліків протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали суду.
Ухвала Жданівського міського суду
Донецької області від 09.01.2014 року про
залишення позовної заяви без руху
неодноразово спрямовувалася на адресу
позивачки, яка зазначена нею у позовній
заяві, а саме: АДРЕСА_1, 09.01.2014 року,
27.01.2014 року, 11.02.2014 року (а.с. 4, 7, 9).

Згідно поштових повідомлень (а.с. 5, 8, 10),
позивачці ОСОБА_1 ухвала Жданівського
міського Донецької області від 09.01.2014
року вручена не була та пакети
документів були повернуті до
Жданівського міського суду у зв'язку з
закінченням терміну зберігання.

Крім того, 19.03.2014 року за дорученням
головуючого судді по справі Шеїної Л.Д.,
помічник судді Жданівського міського
суду Стасенко С.В., був направлений за
місцем проживання позивачки ОСОБА_1,
яка була зазначена нею у позовній
заяві, а саме: АДРЕСА_1, для вручення під
розписку ухвали Жданівського міського
суду Донецької області від 09.01.2014 року.

Однак, відповідно до доповідної
записки, складеної помічником
Жданівського міського суду Стасенка
С.В., позивачка ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1, не проживає (а.с. 13).

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 33 КАС України, у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 не усунула
недоліки позовної заяви, то відповідно
до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

На підставі викладенного, керуючись п.1
ч.1 ст. 108 КАС України, суд

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Розівської сільської ради
Шахтарського району Донецької області,
про визнання нечинним рішення
Розівської сільської ради
Шахтарського району Донецької області
«Про втрату чинності рішень сесій
сільської ради» від 14 листопада 2013 року
№ 6/3-382, вважати не поданим та повернути
позивачці ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького Апеляційного
Адміністративного суду через
Жданівський міський суд протягом п`яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи,яка
її оскаржує,апеляційна скарга
подається протягом п`яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Л.Д.Шеїна