Справа № 261/7059/13-а (2а/261/15/14)
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2014 року
м. Київ
К/800/14962/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Петровському районі м.Донецька на
постанову Петровського районного суду
м.Донецька від 14 січня 2014 року та
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Петровському районі м.Донецька про
визнання рішення щодо відмови провести
перерахунок пенсії протиправним, та
зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Петровського районного
суду м.Донецька від 14 січня 2014 року
позов задоволено.

Постановою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 13 лютого 2014 року
апеляційну скаргу задоволено частково.
Рішення суду першої інстанції
скасовано, адміністративний позов
задоволено частково. Визнано
протиправним і скасовано рішення
Управління Пенсійного фонду України в
Петровському районі м.Донецька № 3558
від 06 листопада 2013 року, зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Петровському районі м.Донецька
здійснити ОСОБА_1 перерахунок та
виплату пенсії, як державному
службовцю з 28.10.2013 року з урахуванням
сум матеріальної допомоги, індексації
заробітної плати та грошової
винагороди, з яких сплачено страхові
внески або збір на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування з
урахуванням фактично отриманих
сум,виходячи з довідки про складові
заробітної плати фінансового відділу
Петровської районної у м.Донецьку ради
від 25 жовтня 2013 року № 04-05/1224. Позовні
вимоги ОСОБА_1 за період з 29.09.2011 року по
25.05.2013 року залишено без розгляду. В
іншій частині позову відмовлено.

Відповідач подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій,
та прийняти нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки,
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Петровському районі м.Донецька на
постанову Петровського районного суду
м.Донецька від 14 січня 2014 року та
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Петровському районі м.Донецька про
визнання рішення щодо відмови провести
перерахунок пенсії протиправним, та
зобов'язання вчинити певні дії.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Малинін