Справа № 801/1577/14
Суддя: Циганова Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2014 року о 10:19 Справа №801/1577/14

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Циганової Г.Ю., при
секретарі судового засідання Лоза М.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в м. Армянськ АРК

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про стягнення.

Суть спору: Управління Пенсійного
фонду України в м. Армянськ АРК (далі -
позивач) звернулось до Окружного
адміністративного суду АР Крим із
позовною заявою до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -
відповідач) про стягнення суми
заборгованості в розмірі 2167,48 грн.

Позов мотивовано наявністю
заборгованості у відповідача зі сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування.

Ухвалами суду від 24.02.2014 року відкрито
провадження по справі, після
закінчення підготовчого провадження
справу призначено до судового розгляду

Позивач явку свого представника у
судове засідання 20.03.2014 року не
забезпечив, надіслав клопотання про
розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце, час та день його
проведення був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив.

Відповідачу було надіслано
повідомлення про судовий розгляд
справи рекомендованою кореспонденцією
за адресою, вказаною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців, але конверт
був повернутий з відміткою поштового
відділення про причини невручення "за
закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.3 ст.33 КАС України
судовий виклик або судове повідомлення
осіб, які беруть участь у справі,
свідків, експертів, спеціалістів,
перекладачів здійснюється
рекомендованою кореспонденцією
(листом, телеграмою), кур'єром із
зворотною розпискою за адресами,
вказаними цими особами.

Згідно з ч. 4 ст.33 КАС України у разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх поштової
адреси судовий виклик або судове
повідомлення надсилаються юридичним
особам та фізичним особам-підприємцям -
за адресою місцезнаходження (місця
проживання), що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Враховуючи, що матеріали справи
містять достатньо доказів для
з'ясування обставин у справі, суд,
керуючись статтею 128 КАС України вважає
можливим розглянути справу за
відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований як юридична
особа, ідентифікаційний код НОМЕР_1, є
платником єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування (а.с. 5).

Відповідно до пунктів 1, 4 частини
другої статті 6 Закону України від
08.07.2010 року №2464-VI "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування" (із
змінами та доповненнями, далі - Закон
№2464) платник єдиного внеску
зобов'язаний своєчасно та в повному
обсязі нараховувати, обчислювати і
сплачувати єдиний внесок; подавати
звітність до територіального органу
Пенсійного фонду у строки, в порядку та
за формою, встановленими Пенсійним
фондом за погодженням з відповідними
фондами загальнообов'язкового
державного соціального страхування та
центральним органом виконавчої влади у
галузі статистики.

Згідно із частиною восьмою статті 9
Закону №2464 (в редакції чинній на час
виникнення спірних правовідносин)
платники єдиного внеску зобов'язані
сплачувати єдиний внесок, нарахований
за відповідний базовий звітний період,
не пізніше 20 числа місяця, що настає за
базовим звітним періодом. Базовим
звітним періодом для виду платника, до
якого відноситься відповідач, є
календарний рік.

Відповідно до пункту 7 статті 13 Закону
№2464 (в редакції чинній на час
виникнення спірних правовідносин),
Пенсійний фонд та його територіальні
органи мають право стягувати з
платників несплачені суми єдиного
внеску.

Згідно із частиною 4 статті 25 Закону
№2464 (в редакції чинній на час
виникнення спірних правовідносин)
територіальний орган Пенсійного фонду
у порядку, за формою і в строки,
встановлені Пенсійним фондом за
погодженням з центральним органом
виконавчої влади у сфері праці та
соціальної політики, надсилає
платникам єдиного внеску, які мають
недоїмку, вимогу про її сплату.

Вимога про сплату недоїмки є
виконавчим документом.

Відповідно до пункту 3 частини 4 ст. 25
Закону №2464 (в редакції чинній на час
виникнення спірних правовідносин)
платник єдиного внеску зобов'язаний
протягом десяти робочих днів з дня
надходження вимоги про сплату недоїмки
сплатити суми недоїмки та штрафів
разом з нарахованою пенею.

У разі незгоди з розрахунком суми
недоїмки платник єдиного внеску
узгоджує її з органом Пенсійного фонду
в порядку, встановленому Пенсійним
фондом за погодженням з центральним
органом виконавчої влади у сфері праці
та соціальної політики.

У разі якщо згоди з органом Пенсійного
фонду не досягнуто, платник єдиного
внеску зобов'язаний сплатити суми
недоїмки та штрафів разом з
нарахованою пенею протягом десяти
робочих днів з дня надходження рішення
відповідного органу Пенсійного фонду
або оскаржити вимогу до органу
Пенсійного фонду вищого рівня чи в
судовому порядку.

У разі якщо платник єдиного внеску
протягом десяти робочих днів з дня
надходження вимоги не сплатив
зазначені у вимозі суми недоїмки та
штрафів разом з нарахованою пенею, не
узгодив вимогу з органом Пенсійного
фонду, не оскаржив вимогу в судовому
порядку або не сплатив узгоджену суму
недоїмки протягом десяти робочих днів
з дня надходження узгодженої вимоги,
територіальний орган Пенсійного фонду
надсилає в порядку, встановленому
законом, до підрозділу державної
виконавчої служби вимогу про сплату
недоїмки.

У випадках, зазначених вище,
територіальний орган Пенсійного фонду
також має право звернутися до суду з
позовом про стягнення недоїмки. При
цьому заходи досудового врегулювання
спорів, передбачені законом, не
застосовуються.

11.08.2013 року набрав чинності Закон
України «Про внесення змін в деякі
законодавчі акти України, у зв'язку з
проведенням адміністративної реформи»
від 04.07.2013 року №406-VII (далі - Закон №406-
VII), згідно з яким внесені зміни до
Закону №2464-VI та зазначено, що процедуру
адміністрування єдиного внеску будуть
здійснювати органи доходів і зборів.

Відповідно до абз. 3 п. 3 «Прикінцевих
положень» Закону №406- VII органи
Пенсійного фонду України продовжують
адмініструвати єдиний внесок у частині
завершення процедур такого
адміністрування.

Суд встановив, що позивач сформував і
направив на адресу відповідача вимогу
№Ф-429 від 12.08.2013 року на суму 3965,48 грн.,
але конверт був повернутий позивачу
(а.с. 4, зв.бік а.с. 4).

Згідно з п. 6.4 Інструкції про порядок
нарахування і сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування вимога
вважається надісланою (врученою)
юридичній особі або відокремленому
підрозділу, якщо її передано службовій
особі такого платника під підпис або
надіслано листом з повідомленням про
вручення.

Відповідно до наданого представником
позивача розрахунку, заборгованість
відповідача на 01.10.2013 року складала 2837,48
грн. За період з 01.10.2013 року по 07.03.2014
року заборгованість була погашена у
розмірі 800,00 грн. та, станом на 07.03.2014
року, складає 2037,48 грн.

Суд зауважує, що відповідно до частини
першої статті 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

Відповідач не надав суду доказів
оскарження вимоги про сплату
заборгованості, доказів сплати
заборгованості у повному розмірі, її
наявність і розмір підтверджуються
матеріалами справи.

Відповідно до частини 2 статті 11 суд
розглядає адміністративні справи не
інакше як за позовною заявою, поданою
відповідно до цього Кодексу, і не може
виходити за межі позовних вимог.

Приймаючи до уваги, що позивач зазначив
позовні вимоги про стягнення суми
заборгованості в розмірі 2167,48 грн., але,
як було встановлено під час розгляду
справи, відповідачем заборогованість
зі сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування частково була
погашена, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню, а саме: в частині
стягнення з відповідача
заборгованості у розмірі 2037,48 грн.

В судовому засіданні 20.03.2014 року
оголошено вступну і резолютивну
частини, додаткову постанову у повному
обсязі складено 21.03.2014 року.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 158-163,167 КАС України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити
частково.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на користь Управління
Пенсійного фонду України в м. Армянськ
АРК (96012, АР Крим, м. Армянськ, вул.
Шкільна, буд. 55-а, ідентифікаційний код
22300441) заборгованість у розмірі 2037,48
грн. (Дві тисячі тридцять сім гривень 48
копійок).

3.В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
Республіки Крим протягом 10 днів з дня
проголошення постанови. У разі
оголошення в судовому засіданні
вступної і резолютивної частини
постанови, а також прийняття постанови
у письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя Циганова Г.Ю.