Справа № 805/2821/14
Суддя: Старосуд І.М.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 березня 2014 р.
Справа №805/2821/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Старосуд І.М.,
ознайомившись з позовною заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Слово и дело» до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області про скасування
припису від 21.12.2012 № 363 про усунення
порушень вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів та правил, -

В С Т А Н О В И
В:

26.02.2014 товариство з обмеженою
відповідальністю «Слово и дело»
звернулось до Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області про скасування
припису від 21.12.2012 № 363 про усунення
порушень вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів та правил.

Ухвалою судді Донецького окружного
адміністративного суду від 05.03.2014
позовну заяву було залишено без руху як
таку, що не відповідає вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, позивачу було встановлено
термін для усунення виявлених судом
недоліків позовної заяви - протягом
п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Відповідно до вказаної ухвали,
позивачу необхідно було надати суду
документ, передбачений статтями 56, 58
КАС України, що підтверджує
повноваження директора товариства з
обмеженою відповідальністю «Слово и
дело» ОСОБА_1 та належним чином
оформлений оригінал документу про
сплату судового збору у розмірі 73,08
гривень.

25.03.2014 на адресу суду повернулось
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення, з
якого вбачається, що копію ухвали про
залишення позовної заяви без руху
позивач отримав 12.03.2014. Оскільки, з дня
отримання позивачем вказаної ухвали, а
саме 12.03.2014 пройшло п'ять днів, останнім
днем для усунення позивачем недоліків
позовної заяви було 17.03.2014.

Недоліки позовної заяви у встановлений
ухвалою строк позивач не усунув.

Ухвала від 05.03.2014 про залишення
позовної заяви без руху відповідно до
вимог частини 1 статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
є такою, що набрала законної сили.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

З урахуванням викладеного, приходжу до
висновку про повернення позовної заяви
товариства з обмеженою
відповідальністю «Слово и дело» до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області про скасування
припису від 21.12.2012 № 363 про усунення
порушень вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів та правил
позивачу.

На підставі викладеного,
керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Слово и дело» до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області про скасування
припису від 21.12.2012 № 363 про усунення
порушень вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів та правил -
повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
частини 6 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви разом із позовною заявою і усіма
доданими до неї матеріалами
невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною 3 статті 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Старосуд І.М.