Справа № 373/1630/13-а
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
373/1630/13-а Головуючий у 1-й
інстанції: Овдієнко К.М.
Суддя-доповідач: Земляна Г.В.
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2014 року
м. Київ

колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого -
судді Земляної Г.В.

суддів
Горбань Н.І., Межевича М.В.

за участю
секретаря Рижкової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання ОСОБА_2 про зупинення
провадження по справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на постанову
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 20 грудня 2013 року у справі за
адміністративним позовом
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_2 про стягнення допомоги по
безробіттю, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач, Переяслав-Хмельницький
міськрайонний центр зайнятості,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення незаконно отриманої
допомоги по безробіттю у розмірі 11246,25
грн.

Постановою Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 20 грудня 2013 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного центру зайнятості 11246,25
грн. витрат на виплату допомоги по
безробіттю.

Не погоджуючись з прийнятою постановою
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову суду
першої інстанції як таку, що
постановлена з помилковим
застосуванням норм матеріального та
процесуального права та ухвалити нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позову в повному обсязі.

На адресу Київського апеляційного
адміністративного суду надійшло
клопотання від позивача про зупинення
провадження по справі.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши необхідність зупинення
провадження у справі до вирішення
іншої, колегія суддів вважає, що
провадження підлягає зупиненню,
враховуючи наступне.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 156 КАС
України суд зупиняє провадження у
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі;

З матеріалів справи вбачається, що
10.01.2014 року Дарницьким районним
управлінням ГУ МВС України в місті
Києві порушено кримінальне
провадження за фактом підробки підпису
ОСОБА_2 посадовими особами ТДВ
«Київське ШЕУ №27» та отримання замість
нього заробітньої плати. Відповідно де
витягу з кримінального провадження
№0000165, кримінальне
правопорушення кваліфіковане за ч.4
ст.358 КК України (підроблення
документів, печаток, штампів та
бланків, їх збут, використання
підроблених документів).

Виходячи з системного аналізу вказаних
норм права, та враховуючи ті обставини,
що обставини кримінального
провадження №0000165 є
взаємопов'язаними та суттєвими при
вирішенні даної справи, колегія суддів
дійшла висновку про зупинення
провадження у справі, у зв'язку з
неможливістю її розгляду до вирішення
вище вказаної справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 156, 160, 165, 196 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити
частково.

Зупинити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на постанову Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 20 грудня 2013 року у справі за
адміністративним позовом
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_2 про стягнення допомоги по
безробіттю до винесення вироку у
кримінальному провадженні №0000165.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України у
порядку ст.212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя:
Г.В.Земляна

Судді:
Н.І. Горбань

М.В. Межевич