overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 230/2312/14-а
Суддя: Подколзін В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 230/2312/14-а
№ провадження: 2-а/230/89/2014
Єнакіївський міський суд Донецької
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

21.03.2014 суддя Єнакіївський міський суд
Донецької області у складі: головуючого судді Подколзіна В.М. при секретарі Маліхової Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
УПСЗН м.Єнакієве про стягнення допомоги на оздоровлення ,-

ВСТАНОВИВ:

Попереднє судове засідання по справі закінчено, у якому проведені наступні підготовчі дії: витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 230/2312/14-а року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПСЗН м.Єнакієве про стягнення допомоги на оздоровлення , призначити до судового розгляду о 09:00 27.03.2014 року у залі 10 в приміщенні
Єнакіївського міського суду Донецької області.

Суддя В. М. Подколзін
Справа № 251/2384/14-а
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА 2-а2511214-а

20.03.2014 року суддя Калінінського районного суду міста Горлівки
Донецької області Щербаченко І.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Калінінського УПСЗН Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного ріку,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС, зокрема, до позовної заяви не додано копії всіх документів,що приєднуються до неї, документа про сплату судового збору.

Таким чином,суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків до 01 квітня 2014 року.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Калінінського УПСЗН Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного ріку залишити без руху, надав строк для усунення недоліків до 01 квітня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або в порядку ст.186 КАС України.

Суддя:

Щербаченко І.В.
Справа № 244/1112/14-а
Суддя: Кучма В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 244/1112/14-а
Провадження № 2-а/244/66/2014
"24" березня 2014 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Кучма
В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м.Сніжного Донецької області, третя особа - Управління державної казначейської служби
України в м.Сніжному Донецької області, про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 21.03.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Сніжнянського міського суду Донецької області з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення м.Сніжного Донецької області, третя особа - Управління державної казначейської служби
України в м.Сніжному Донецької області, про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею
Відповідно до ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами 4 і 5 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує
У позовній заяві позивачка однією з позовних вимог заявляє здійснення судового контролю за виконанням рішення шляхом зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення м.Сніжного Донецької області подати звіт про виконання судового рішення у строк 1 місяць з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Проте, з зазначеної частини позовних вимог позивачки витікає питання щодо виконання рішення, що є передчасною вимогою, оскільки чи буде задоволено позов заздалегідь невідомо.
Крім того, питання щодо розгляду позовних вимог по суті та щодо здійснення контролю за виконанням рішення регулюються різними нормами процесуального права.

Враховуючи те, що позивачка не дотрималась вимог ст. 106 КАС при зверненні до суду із зазначеним позовом, то на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, її позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення м.Сніжного Донецької області, третя особа - Управління державної казначейської служби
України в м.Сніжному Донецької області, про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без руху .

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом двох днів з дня отримання копії справжньої ухвали суду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення вищезазначених недоліків позовна заява буде їй повернута.

Копію ухвали про залишення без руху невідкладно надіслати ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Сніжнянський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

В. В. Кучма
Справа № 248/1672/14-а
Суддя: Носовська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

25 березня 2014 р. Суддя Харцизького міського суду Донецької області
Носовська Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Харцизької міської ради, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106
КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харцизькому міському суду Донецької області.

З метою забезпечення повного та об'єктивного вирішення справи суд вважає необхідним провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Харцизької міської ради, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 04 квітня 2014 р. о 08.30 год. в приміщенні Харцизького міського суду з викликом сторін.

Відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення, а також документ, що підтверджує його особу. Відповідач також зобов'язаний надати до цієї дати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 246/291/14-а
Суддя: Чиньонов О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 246/291/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

14.03.2014 року смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Чиньонов О.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Тельманівському районі
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

11 березня 2014 року позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
Тельманівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати пенсії з урахуванням інших виплат, починаючи з дати призначення пенсії, а саме: з 22 березня 2011 року.

Ухвалою судді Тельманівського районного суду Донецької області від 14 березня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тельманівському районі Донецької області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення недоплаченої суми пенсії в частині нарахування та виплати пенсії з урахуванням інших виплат за період з 22 березня 2011 року по 10 вересня 2013 року залишено без розгляду.

В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, в частині позовних вимог про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії щодо визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати пенсії з урахуванням інших виплат з 11 вересня 2013 року немає.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Тельманівському районі
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати пенсії з урахуванням інших виплат з 11 вересня 2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки відповідно до ст.ст. 49, 51
КАС України, відповідачеві - разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання у десятиденний строк заперечення проти позову, суд розглядає справу не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Справа буде розглядатися суддею
Чиньоновим О.В. одноособово.

Суддя
Справа № 246/291/14-а
Суддя: Чиньонов О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 246/291/14-а
У Х В А Л А

14.03.2014 року смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Чиньонов О.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Тельманівському районі
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

11 березня 2014 року позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
Тельманівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати пенсії з урахуванням інших виплат, починаючи з дати призначення пенсії, а саме: з 22 березня 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачка не просила поновити їй строк звернення до суду, за таких обставин позовні вимоги щодо визнання неправомірною відмову у проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії за період з 22 березня 2011 року по 10 вересня 2013 року задоволенню не підлягають, а адміністративний позов в цій частині позовних вимог підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, та те, що позивачка пропустила шестимісячний строк для звернення до суду з позовною вимогою про стягнення недоплаченої суми пенсії з 22 березня 2001 року, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Тельманівському районі Донецької області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення недоплаченої суми пенсії в частині нарахування та виплати пенсії з урахуванням інших виплат за період з 22 березня 2011 року по 10 вересня 2013 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99 ч.2, 100 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Тельманівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, в частині нарахування та виплати пенсії з урахуванням інших виплат за період з 22 березня 2011 року по 10 вересня 2013 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 248/1638/14-а
Суддя: Носовська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

24 березня 2014 р. Суддя Харцизького міського суду Донецької області
Носовська Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Харцизької міської ради, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106
КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харцизькому міському суду Донецької області.

З метою забезпечення повного та об'єктивного вирішення справи суд вважає необхідним провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Харцизької міської ради, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 03 квітня 2014 р. о 08.30 год. в приміщенні Харцизького міського суду з викликом сторін.

Відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення, а також документ, що підтверджує його особу. Відповідач також зобов'язаний надати до цієї дати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 341/268/14-а
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/268/14-а
Номер провадження 2-а/341/26/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районні, про визнання неправомірними дій УПФ України щодо не врахування сум виплачених допомог на оздоровлення, вирішення соціально-побутових питань,-

встановив:

ОСОБА_1 пред'явила позов до
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районні, про визнання неправомірними дій УПФ України щодо не врахування сум виплачених допомог на оздоровлення, вирішення соціально-побутових питань.

Оскільки позовна заява підсудна
Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районні, про визнання неправомірними дій УПФ України щодо не врахування сум виплачених допомог на оздоровлення, вирішення соціально-побутових питань.

Суддя: О. Д. Мула
Справа № 248/1671/14-а
Суддя: Сидорова М. В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

04.04.2014 р. Суддя Харцизького міського суду Донецької області Сидорова
Марина Володимирівна, розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Харцизької міської ради, Третя особа Головне управління
Державного казначейства України у
Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов*язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. ст.105, 106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харцизькому міському суду
Донецької області.

З метою забезпечення повного та об"єктивного вирішення справи суд вважає необхідним провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107
КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Харцизької міської ради,
Третя особа Головне управління
Державного казначейства України у
Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов*язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 04.04.2014 р. о 08.30 год. в приміщенні
Харцизького суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов"язки.
Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 253/15681/13-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя: Румілова Н. М.
У Х В А Л А

3 березня 2014 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі
Цибуліної С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Горлівці Донецькій області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та перерахунок допомоги по догляду за дитиною,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 24.12.2013 року звернулась до суду із позовом, в якому зазначила, що вона є матір'ю ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з чим відповідачем у квітні 2012 р. було призначено виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі по 130грн. на місяць . Вважає, що відповідач недоплачує їй зазначену допомогу.
Вважає дії відповідача неправомірними та просить зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату за рахунок коштів Державного бюджету
України на її користь допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років за період з червня 2013 року по час ухвалення судового рішення.

Відповідач заявив клопотання про залучення у якості третьої особи орган державного казначейства.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає відмові. Вимога відповідача не заслуговує на увагу, оскільки на функції казначейства покладається питання виконання судового рішення , а думка казначейства стосовно вирішення спору по суті не може вплинути на розгляд справи.

Керуючись ст.ст.50,133 КАСУ, суд :

У Х В А Л И
В

Відмовити у залученні до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до
Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та перерахунок допомоги по догляду за дитиною в якості третьої особи Головне управління державного казначейства
України у Донецькій області.

Суддя:
Румілова Н.М.
Справа № 361/1981/14-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1981/14-а провадження № 2-а/361/135/14
УХВАЛА

19 березня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Броварської міської ради Київської області про оскарження рішення, -

встановила:

позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 08 квітня 2014 р. на 10 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений строк письмові заперечення про ти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Н. М. Петришин
Справа № 348/730/14-а
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/730/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

25 березня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Мужик І.І., вивчивши позовну заяву управління ПФУ в Надвірнянському районі до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча
Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою управління ПФУ в
Надвірнянському районі до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії .

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

-провести попереднє судове засідання 02 квітня 2014 року о 09:00 год.;

-направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

-запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
І.І.Мужик