overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 484/647/14-а
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/55/14
Справа № 484/647/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21.02.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до старшому інспектору
Відділення ДАІ Врадіївського РВ УМВС
України в Миколаївській області лейтенанта міліції Мелимона
Олександра Сергійовича про скасування адміністративної постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача старшого інспектора
Відділення ДАІ Врадіївського РВ УМВС
України в Миколаївській області лейтенанта міліції Мелимона
Олександра Сергійовича про скасування адміністративної постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшому інспектору Відділення ДАІ
Врадіївського РВ УМВС України в
Миколаївській області лейтенанта міліції Мелимона Олександра
Сергійовича про скасування адміністративної постанови.

Призначити розгляд справи на 28.02.2014 року на 10.00 годин в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, роз'яснити, що вони мають права та обов'язки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 185/2086/14-а
Суддя: Болдирєва У. М.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/2086/14-а
Провадження № 2-а/185/67/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 березня 2014 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Болдирєва У.
М., розглянувши матеріали адміністративного позову управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2014 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення надмірно виплачених коштів державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 105-106 КАС України, підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити справу до судового розгляду на 15 квітня 2014 року о 09:00 у приміщенні
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області за адресою: м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Копія адміністративного позову з копіями доданих до нього документів направлена відповідачу рекомендованим листом з повідомленням 11 березня 2014 року.

Запропонувати відповідачу в термін до 02 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали негайно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: У. М. Болдирєва
Справа № 520/1363/14-а
Суддя: Маломуж А. І.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/1363/14-а
Провадження № 2-а/520/154/14
УХВАЛА

17.03.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого судді: Маломуж А.І.

за участю секретаря: Месропянцевої
О.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до о/у ОКМСД Київського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області
Полібза В.А. «про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними»,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2014 року позивач звернувся з адміністративним позовом до о/у ОКМСД
Київського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області Полібза В.А. «про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними».

17.12.2013 року Київським районним судом м.
Одеси винесено постанову про закриття провадження по справі стосовно ОСОБА_1, яка була винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 29.12.2013 року.

Відповідно до ст.. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом
(посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

У судовому засіданні представник позивача вказав, що строк позовної давності ним пропущено, у зв'язку із збиранням необхідних доказів.

Однак, у судове засідання жодних доказів не надано, клопотань про їх витребування також не заявлено.

Відповідно до ч. 9 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Керуючись ст. 155 КАС України, СУД -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до о/у
ОКМСД Київського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області Полібза В.А. «про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними» - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Маломуж А. І.
Справа № 647/707/14-а
Суддя: Захарчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/707/14-а
№ провадження 2-а/647/24/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

21.03.2014 м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Захарчук В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ м. Херсон Ващенко
Володимира Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. В справі достатньо доказів для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ м. Херсон Ващенко
Володимира Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 01.04.2014 о 08:50 в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Захарчук
Справа № 673/232/14-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/232/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Лукіянець Т.В., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України у Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановила:

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України

ухвалила:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у
Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Призначити її до судового розгляду в приміщенні районного суду (вул. Миру, 43 м.Деражня) о 15 год. 30 хв. 28 лютого 2014 року.

3. Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Лукіянець
Справа № 673/272/14-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/272/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Лукіянець Т.В., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України у Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановила:

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України

ухвалила:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у
Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Призначити її до судового розгляду в приміщенні районного суду (вул. Миру, 43 м.Деражня) о 14 год. 00 хв. 11 березня 2014 року.

3. Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Лукіянець
Справа № 673/206/14-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/206/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Лукіянець Т.В., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України у Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановила:

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України

ухвалила:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у
Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Призначити її до судового розгляду в приміщенні районного суду (вул. Миру, 43 м.Деражня) о 15 год. 00 хв. 21 лютого 2014 року.

3. Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Лукіянець
Справа № 647/738/14-а
Суддя: Захарчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/738/14-а
№ провадження 2-а/647/26/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

21.03.2014 м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Захарчук В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Бериславського РВ УМВС
України в Херсонській області лейтенанта міліції Хапісова Сергія
Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. В справі достатньо доказів для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Бериславського РВ УМВС
України в Херсонській області лейтенанта міліції Хапісова Сергія
Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 01.04.2014 о 08:50 в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Захарчук
Справа № 673/268/14-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/268/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Лукіянець Т.В., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України у Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановила:

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України

ухвалила:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у
Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Призначити її до судового розгляду в приміщенні районного суду (вул. Миру, 43 м.Деражня) о 16 год. 00 хв. 7 березня 2014 року.

3. Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 6 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Лукіянець
Справа № 697/485/14-а
Суддя: Дубенець М. І.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 697/485/14-а провадження № 2-а/697/63/2014
УХВАЛА

20.03.2014 р. м. Канів

головуючого- судді Дубенець М.І.

при секретарі Захарченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративнку справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобов"язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася в суд з адміністративним позвом до відповідача про визнання неправомірними дій, зобов"язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії.

20.03.2014 року в судовому засіданні позивач заявила клопотання про залишення позову без розгляду .

Представник відповідача Туливітер
І.Г. клопотання підтримала .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі
Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобов"язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня її проголошення .

Суддя М . І .
Дубенець
Справа № 255/2561/14-а
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/255/121/2014
Справа 255/2561/14-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 березня 2014 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Орєхов О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ворошиловської районної в м. Донецьку ради, Управління Державної казначейської служби України у м.
Донецьку Донецької області про стягнення недоотриманої державної допомогти по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Ворошиловського районного суду м.
Донецька з позовною заявою до
Управління праці та соціального захисту населення Ворошиловської районної в м. Донецьку ради, Управління
Державної казначейської служби
України у м. Донецьку Донецької області про стягнення недоотриманої державної допомогти по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

07 березня 2014 року позивачка ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просить суд повернути їй позов.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що до відкриття провадження у справі, позивач надав до суду заяву про відкликання позовної заяви, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ворошиловської районної в м. Донецьку ради, Управління Державної казначейської служби України у м.
Донецьку Донецької області про стягнення недоотриманої державної допомогти по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, повернути позивачці.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ворошиловської районної в м. Донецьку ради, Управління Державної казначейської служби України у м.
Донецьку Донецької області про стягнення недоотриманої державної допомогти по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів дня отримання ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І. Орєхов
Справа № 2а-2/11
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 2- 2011 року
Провадження № 2-а/712/1/13
У Х В А Л А

01 квітня 2013 року Соснівський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді -
ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі -
БОЙКО Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» про неправомірні дії та бездіяльність,

В С Т А
Н О В И В:

Позивачі звернулися з позовом до відповідача про неправомірні дії та бездіяльність.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 жовтня 2010 року провадження в справі призупинено до набрання законної сили постанови по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до КП «ЧООБТІ» про визнання дій посадових осіб неправомірними.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження в справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

У Х
В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» про неправомірні дії та бездіяльність та призначити судове засідання на 11-00 год. 23 квітня 2013 року, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 712/10084/13-а
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/366/13
У Х В А Л А

16 серпня 2013 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до державної фінансової інспекції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.106, 108 КАС України, а саме:

- в якості співвідповідача повинен бути залучений заступник начальника
Державної фінансової інспекції в
Черкаській області Велько Т.М., оскільки оскаржувана постанова винесена саме ним, у зв'язку з цим відсутня копія позовної заяви з додатками для вручення його останньому.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 106, 108 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державної фінансової інспекції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Позивачеві протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені недоліки. В разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м Черкаси О.А.
ДЕРУНЕЦЬ