Справа № 2а-58/09/0908
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року
м. Київ К/9991/55150/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Конюшка К.В.

суддів:
Мороза В.Ф., Чалого С.Я.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської
області на ухвалу Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 08
вересня 2011 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 01 серпня 2012 року

у справі № 2а-58/2009

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Калуші та Калуському
районі Івано-Франківської області

про зобов'язання
вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від
08.09.2011, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 01.08.2012,
відмовлено у задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України в
м. Калуші Івано-Франківської області
про прийняття додаткового судового
рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Калуші Івано-Франківської області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись зі вказаним рішеннями
судів попередніх інстанцій, Управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської
області оскаржило їх у касаційному
порядку.

У касаційній скарзі скаржник просив
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій з мотивів порушення судами
норм матеріального та процесуального
права і прийняти нове рішення - про
задоволення заяви про прийняття
додаткового судового рішення у цій
справі.

Касаційна скарга обґрунтована,
зокрема, тим, що судами попередніх
інстанцій не враховано факт набуття
ОСОБА_2 права на пільгову пенсію з
25.11.2009, проте ухвалою Калуського
міськрайонного суду від 27.04.2011 у цій
справі роз'яснено рішення цього суду
від 12.05.2009 та зобов'язано відповідача
призначити позивачу пенсію з 18.12.2008.

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України від 27.07.2011 №803 «Про
утворення територіальних органів
Пенсійного фонду України» Управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші
Івано-Франківської області
реорганізовано в Управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської
області.

Таким чином, на підставі статті 55 КАС
України судом касаційної інстанції у
справі здійснюється процесуальне
правонаступництво шляхом заміни
відповідача - Управління Пенсійного
фонду України в м. Калуші
Івано-Франківської області на
Управління Пенсійного фонду України в
м. Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області (далі -
Управління).

Справу розглянуто у попередньому
судовому засіданні в установленому
статтею 2201 Кодексу адміністративного
судочинства України порядку.

Згідно з частиною другою статті 220
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
переглядає судові рішення судів першої
та апеляційної інстанцій у межах
касаційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
матеріали справи і правильність
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
судова колегія дійшла висновку про те,
що касаційна скарга підлягає
відхиленню з огляду на таке.

Судами попередніх інстанцій
установлено, що постановою Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 12.05.2009,
яка набрала законної сили, задоволено
позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного
фонду України в м. Калуші
Івано-Франківської області про
визнання протиправними дій щодо
відмови у призначенні пенсії на
пільгових умовах та зобов'язання
включити до пільгового стажу роботи
позивача період його роботи з 02.08.1971 по
14.08.1973.

Управління звернулось до суду першої
інстанції з заявою про прийняття
додаткового судового рішення у цій
справі, в якій просило визначити спосіб
виконання постанови Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 12.05.2009, а
саме вказати, з якого часу необхідно
призначити пенсію за віком на
пільгових умовах за Списком №2 ОСОБА_2

Відмовляючи у задоволенні заяви про
прийняття додаткового судового
рішення, суд першої інстанції, з
висновком якого погодився суд
апеляційної інстанції, виходив з того,
що заява Управління виходить за межі
підстав для прийняття додаткового
судового рішення справі, визначених
положеннями статті 168 КАС України.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
погоджується зі вказаним
обґрунтованим висновком судів
попередніх інстанцій з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 168
КАС України суд, що ухвалив судове
рішення, може за заявою особи, яка брала
участь у справі, чи з власної
ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову
ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із
позовних вимог, з приводу якої
досліджувалися докази, чи одного з
клопотань не ухвалено рішення; суд,
вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення; судом не вирішено питання про
судові витрати.

Згідно з пунктом 6 статті 170 КАС України
ухвалу про роз'яснення судового
рішення або відмову у його роз'ясненні
може бути оскаржено.

З огляду на викладене, суди попередніх
інстанцій дійшли обґрунтованого
висновку про те, що підстави, на які у
своїй заяві про прийняття додаткового
рішення посилається Управління, не
передбачені положеннями статті 168 КАС
України. У той же час, вважаючи
неправомірним зобов'язання Управління
здійснити призначення пенсії позивачу
з 18.12.2008, відповідач відповідно до
положень статті 170 КАС України
наділений правом на оскарження ухвали
Калуського міськрайонного суду від
27.04.2011 про роз'яснення постанови цього
суду від 12.05.2009.

Таким чином, доводи касаційної скарги
спростовуються викладеними вище
нормами права та установленими
обставинами справи, у зв'язку з чим
відсутні підстави для її задоволення
та скасування чи зміни оскаржуваних
судових рішень.

Згідно з частиною третьою статті 2201
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Керуючись статтями 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської
області відхилити.

Ухвалу Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 08
вересня 2011 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 01 серпня 2012 року в цій справі
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, і
може бути переглянута Верховним Судом
України у строк та у порядку,
визначеними статтями 237 - 2391 КАС
України.