Справа № 826/15971/13-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Амельохін
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Ганечко О.М.,

суддів:
Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.,

при секретарі
Біднячук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційні скарги
Міністерства доходів і зборів та
Міжрегіонального Головного управління
Міністерства доходів - Центральний
офіс з обслуговування великих
платників на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
18.11.2013 року у справі за позовом
Дочірнього підприємства «Хумана піпл
ту піпл Україна» до Міністерства
доходів і зборів, третя особа:
Міжрегіональне Головне управління
Міністерства доходів - Центральний
офіс з обслуговування великих
платників про визнання протиправним
дій та бездіяльності та скасування
наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
Міністерства доходів і зборів, третя
особа: Міжрегіональне Головне
управління Міністерства доходів -
Центральний офіс з обслуговування
великих платників про визнання
протиправним дій та бездіяльності та
скасування наказу.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
18.11.2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду, відповідач та третя особа подали
апеляційні скарги, в яких просять
скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нову, якою
відмовити в задоволені позову в
повному обсязі, посилаючись на
незаконність, необ'єктивність,
необґрунтованість рішення, порушення
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права.

Представник позивача заперечував
проти задоволення апеляційної скарги,
просив залишити постанову суду першої
інстанції без змін.

Представник 3-ої особи Міжрегіональне
Головне управління Міністерства
доходів - Центральний офіс з
обслуговування великих платників
підтримав апеляційну скаргу, просив її
задовольнити.

Представник апелянта не з'явився,
будучи належним чином повідомленим, що
не перешкоджає слуханню спірного
питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 196
КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників
процесу, дослідивши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС
України - за наслідками розгляду
апеляційної скарги на постанову суду
першої інстанції, суд апеляційної
інстанції має право залишити
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову суду - без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, 06
червня 2013 року між позивачем та третьою
особою укладено Договір про визнання
електронних документів № 300520131.

Листом №1652/10/39-147 від 25.06.2013р. третя
особа повідомила, що подані позивачем
податкові накладні не зареєстровані,
оскільки останнім невірно вказано
місцезнаходження юридичної особи та
запропоновано позивачу звернутись до
Державного реєстратора.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачем неодноразово направлялись
засобами електронного зв'язку
податкові накладні, проте, при кожній
спробі їх направити в квитанціях
причиною відмови в реєстрації було те,
що місцезнаходження юридичної особи
продавця товарів/послуг, вказане у
документі не відповідає інформації
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців.

В електронних податкових накладних
місцезнаходження позивача є: 01010, м.
Київ, Печерський район, вул. Московська,
24, кв. 21; в податкових накладних, які
надані позивачем до матеріалів справи
місцезнаходження підприємства: 01001, м.
Київ, вул. Московська, 24, кв. 21.

Згідно з п. 201.1 статті 201 Податкового
кодексу України, платник податку
зобов'язаний надати покупцю
(отримувачу) на його вимогу підписану
уповноваженою платником особою та
скріплену печаткою (за наявності)
податкову накладну, складену за
вибором покупця (отримувача) в один з
таких способів:

а) у паперовому вигляді;

б) в електронній формі з дотриманням
умови щодо реєстрації у порядку,
визначеному законодавством,
електронного підпису уповноваженої
платником особи та умови реєстрації
податкової накладної у Єдиному реєстрі
податкових накладних. У такому разі
складання податкової накладної у
паперовому вигляді не є обов'язковим.

У податковій накладній зазначаються в
окремих рядках такі обов'язкові
реквізити:

а) порядковий номер податкової
накладної;

б) дата виписування податкової
накладної;

в) повна або скорочена назва, зазначена
у статутних документах юридичної особи
або прізвище, ім'я та по батькові
фізичної особи, зареєстрованої як
платник податку на додану вартість, -
продавця товарів/послуг;

г) податковий номер платника податку
(продавця та покупця);

ґ) місцезнаходження юридичної особи -
продавця або податкова адреса фізичної
особи - продавця, зареєстрованої як
платник податку;

д) повна або скорочена назва, зазначена
у статутних документах юридичної особи
або прізвище, ім'я та по батькові
фізичної особи, зареєстрованої як
платник податку на додану вартість, -
покупця (отримувача) товарів/послуг;

е) опис (номенклатура) товарів/послуг та
їх кількість, обсяг;

є) ціна постачання без урахування
податку;

ж) ставка податку та відповідна сума
податку в цифровому значенні;

з) загальна сума коштів, що підлягають
сплаті з урахуванням податку;

и) вид цивільно-правового договору;

і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для
підакцизних товарів та товарів,
ввезених на митну територію України);

ї) номер та дата митної декларації, за
якою було здійснено митне оформлення
товару, ввезеного на митну територію
України.

Відповідно до п. 201.6 статті 201
Податкового кодексу України, податкова
накладна є податковим документом і
одночасно відображається у податкових
зобов'язаннях і реєстрі виданих
податкових накладних продавця та
реєстрі отриманих податкових
накладних покупця.

Органи державної податкової служби за
даними реєстрів виданих та отриманих
податкових накладних, наданих в
електронному вигляді, повідомляють
платника податку про наявність у
такому реєстрі розбіжностей з даними
контрагентів. При цьому платник
податку, протягом 10 днів після
отримання такого повідомлення, має
право уточнити податкові зобов'язання
без застосування штрафних санкцій,
передбачених розділом II цього Кодексу.

Абзацом 2 пункту 201.10 статті 201
Податкового кодексу України,
встановлено, що при здійсненні
операцій з постачання товарів/послуг
платник податку - продавець
товарів/послуг зобов'язаний надати
покупцю податкову накладну та
зареєструвати її в Єдиному реєстрі
податкових накладних.

Таким чином, при здійсненні операцій з
постачання товарів/послуг платник
податку - продавець товарів/послуг
зобов'язаний надати покупцю податкову
накладну, яка повинна містити
обов'язкові реквізити, передбачені ст.
201 ПК України, та зареєструвати її в
Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до абзаців 3 та 4 пункту 201.10
статті 201 Податкового кодексу України,
підтвердженням продавцю про прийняття
його податкової накладної та/або
розрахунку коригування до Єдиного
реєстру податкових накладних є
квитанція в електронному вигляді у
текстовому форматі, яка надсилається
протягом операційного дня. Датою та
часом надання податкової накладної
та/або розрахунку коригування в
електронному вигляді до центрального
органу виконавчої влади, що реалізує
державну податкову політику, є дата та
час, зафіксовані у квитанції.

Згідно з абзацом 5 пункту 201.10 статті 201
Податкового кодексу України, якщо
надіслані податкові накладні та/або
розрахунки коригування сформовано з
порушенням вимог, передбачених
відповідно пунктом 201.1 статті 201 та/або
пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу,
протягом операційного дня продавцю
надсилається квитанція в електронному
вигляді у текстовому форматі про
неприйняття їх в електронному вигляді
із зазначенням причин.

Пунктом 9 Порядку ведення Єдиного
реєстру податкових накладних,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України № 1246 від 29.12.2010,
встановлено, що причиною відмови у
прийнятті податкової накладної та/або
розрахунку коригування до реєстрації
є: наявність помилок; відсутність в
Реєстрі відомостей, що містяться у
податковій накладній, яка коригується;
факт реєстрації податкової накладної
та/або розрахунку коригування з такими
ж реквізитами.

Отже, податковим органом може бути
відмовлено в прийнятті податкової
накладної надісланої для реєстрації в
Єдиному реєстрі податкових накладних
тільки у вищезазначених випадках.

Відповідно до квитанцій, які наявні в
матеріалах даної справи, причиною
відмови позивачу у прийнятті поданих
ним податкових накладних є:
"місцезнаходження юридичної особи
продавця товарів/послуг, вказане у
документі не відповідає інформації
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців".

Враховуючи викладене вище, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції, що податковим
органом не доведено правомірність та
обґрунтованість неприйняття та
нереєстрації у Дочірнього
підприємства «Хумана піпл ту піпл
Україна» податкових накладних, а тому,
виходячи з меж заявлених позовних
вимог, системного аналізу положень
законодавства України та доказів,
наявних у матеріалах справи, позовні
вимоги Дочірнього підприємства
«Хумана піпл ту піпл Україна»
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

За таких обставин, апеляційні скарги є
необґрунтованими, їх доводи не знайшли
свого підтвердження під час судового
розгляду, не спростовують висновків
суду першої інстанції, а тому у їх
задоволенні необхідно відмовити, а
рішення суду першої інстанції підлягає
залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 198, 200, 205, 206, 212,
254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги Міністерства
доходів і зборів та Міжрегіонального
Головного управління Міністерства
доходів - Центральний офіс з
обслуговування великих платників -
залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 18.11.2013 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:
О.М. Ганечко

Судді:
А.Ю. Коротких

О.Г. Хрімлі

Повний текст ухвали виготовлений 14.03.2014
року.

.

Головуючий суддя
Ганечко О.М.

Судді:
Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.