Справа № 801/2717/13-а
Суддя: Дудкіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

Справа № 801/2717/13-а

17.03.14 м. Севастополь

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів:

головуючого судді Дудкіної Т.М.,

суддів Мунтян О.І. ,

Цикуренка А.С.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Керченської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в АР Крим на
ухвалу Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим (суддя
Котарева Г.М. ) від 16.01.14 у справі №
801/2717/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "СлавФіш" (вул.
Набережна, 1,Керч,Автономна Республіка
Крим,98319)

до Державної податкової інспекції у
м.Керчі АР Крим Державної податкової
служби (вул. Борзенко, 40,Керч,Автономна
Республіка Крим,98300)

Управління Державної казначейської
служби України у м. Керчі АР Крим (вул.
Свердлова, 21,Керч,Автономна Республіка
Крим,98320)

заявник апеляційної скарги: Керченська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в АР
Крим (вул. Борзенко, 40,Керч,Автономна
Республіка Крим,98300)

про стягнення 71851,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
16.01.14 у справі № 801/2717/13-а проведено
заміну сторони виконавчого
провадження по справі - боржника, на
його правонаступника - Керченську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів в АР
Крим (98300, АР Крим, м. Керч, вул.
Борзенько, 40, ).

Не погодившись з зазначеною
ухвалою суду, Керченська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в АР
Крим звернулась з апеляційною скаргою,
в якій просить скасувати ухвалу
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 16.01.2014
року та закрити провадження у справі.

Апеляційна скарга
мотивована порушенням судом першої
інстанції норм процесуального права.

У судове засідання 17.03.2014 сторони, їх
представники не з'явились, про дату, час
та місце апеляційного розгляду справи
повідомлені в встановленому законом
порядку.

Суд, керуючись положеннями пункту 2
частини першої статті 197 Кодексу
адміністративного судочинства
України, визнав за можливе перейти до
письмового провадження по справі.

Колегія суддів, вивчивши матеріали
справи, обговоривши доводи апеляційної
скарги, перевіривши правову оцінку
обставин у справі та повноту їх
встановлення, дослідивши правильність
застосування судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на наступне.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «СлавФіш» звернулось
до Окружного адміністративного суду АР
Крим з адміністративним позовом до
Державної податкової інспекції у м.
Керчі АР Крим ДПС, Управління Державної
казначейської служби у м. Керчі АР Крим
про стягнення суми бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість: за лютий 2008 року - в розмірі
16284,00грн., за березень 2008 року - 20444,00грн.,
за грудень 2009 року - 20745,00грн., за січень
2010 року - 4079,00грн., за лютий 2010 року -
10299,00грн., загалом 71851,00грн.

Постановою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
04.04.13р. по справі №801/2717/13-а позовні
вимоги задоволено в повному обсязі,
стягнено з Державного бюджету України
через Управління Державної
казначейської служби у м. Керчі АР Крим
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «СлавФіш» суми
бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість: за лютий 2008 року - в
розмірі 16284,00грн., за березень 2008 року -
20444,00грн., за грудень 2009 року - 20745,00грн.,
за січень 2010 року - 4079,00грн., за лютий 2010
року - 10299,00грн., загалом 71851,00грн.,
стягнено з Державного бюджету на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «СлавФіш» за рахунок
коштів на утримання Державної
податкової інспекція у м. Керчі АР Крим
ДПС 781,51грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням,
відповідачі оскаржили його у
апеляційному порядку.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 10.07.13р. апеляційні скарги Державної
податкової інспекції у м. Керчі АР Крим
ДПС та Управління Державної
казначейської служби у м. Керчі АР Крим
залишено без задоволення, а Постанову
Окружного адміністративного суду АР
Крим від 04.04.13р. по справі №801/2717/13-а
залишено без змін.

16.09.13р. видано було виконавчий лист по
справі №801/2717/13-а.

02.01.14р. від позивача по справі на адресу
суду надійшла заява про заміну сторони
виконавчого провадження.

Статтею 55 КАС України встановлено, що у
разі вибуття або заміни сторони чи
третьої особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд допускає на будь-якій
стадії адміністративного процесу
заміну відповідної сторони чи третьої
особи її правонаступником.

Згідно зі. ст.104 Цивільного кодексу
України, юридична особа припиняється в
результаті передання всього свого
майна, прав та обов'язків іншим
юридичним особам - правонаступником
(злиття, приєднання, поділу,
перетворення) або результатів
ліквідації.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 264 КАС України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну
сторони виконавчого провадження в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або заінтересованої особи,
що звернулися з поданням (заявою), та
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Апеляційним розглядом встановлено, що
Постановою КМУ від 20.03.13р. №229 «Про
утворення територіальних органів
Міністерства доходів і зборів»
визначений перелік територіальних
органів ДПС та Держмитслужби, які
реорганізовуються, серед яких є і
Державна податкова інспекція у м. Керчі
АР Крим ДПС.

Зазначеною Постановою визначений
перелік територіальних органів
Міндоходів, які утворюються, серед яких
є і Керченська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів в АР Крим.

Виходячи з наведеного колегія суддів
зазначає, що у результаті перетворення
Державної податкової інспекції у
м.Керчі АР Крим Державної податкової
служби шляхом приєднання до
Керченської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в АР Крим
правонаступником прав та обов'язків є
Керченська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів в АР Крим.

Доводи апеляційної скарги зводяться до
того, що для заміни сторони виконавчого
провадження є необхідність наявність
такого виконавчого провадження.

Проте, такі доводи колегія суддів
вважає неспроможними та вказує
наступне.

Згідно зі ст.3 ЗУ "Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень"
виконання рішень суду про стягнення
коштів, боржником за яким є державний
орган, здійснюється державною
казначейською службою України в межах
відповідних бюджетних призначень
шляхом списання коштів з рахунків
такого державного органу, а в разі
відсутності у зазначеного державного
органу відповідних призначень - за
рахунок коштів, передбачених за
бюджетною програмою для забезпечення
виконання рішень суду.

Відповідно до п.24 Порядку виконання
рішень про стягнення коштів державних
та місцевих бюджетів або боржників,
затвердженого постановою КМУ від
03.08.2011 року №845 стягувачі, на користь
яких прийняті рішення про стягнення
коштів з рахунків боржника, подають до
органу Казначейства, в якому
обслуговується боржник відповідні
документи.

Таким чином, оскільки Державна
податкова інспекція у м. Керчі АРК ДПС
відповідно до постанови КМУ від 20.03.2013
№229 реорганізована в Керченську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів в АР
Крим, та враховуючи приписи ст.3 ЗУ "Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень", суд першої інстанції
вірно здійснив заміну боржника
виконавчого провадження.

На підставі викладеного, колегія
суддів дійшла висновку про
безпідставність доводів апеляційної
скарги в зв'язку з їх спростуванням
матеріалами справи і встановленими
обставинами, а тому, відповідно до
частини 1 статті 199 Кодексу
адміністративного судочинства
України, залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу суду - без змін,
оскільки судом першої інстанції
правильно встановлені обставини
справи, рішення суду ухвалене з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, отже підстав для
задоволення апеляційної скарги та
скасування судового рішення не
вбачається.

Керуючись статтями 195, 197, 198, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Керченської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в АР Крим залишити без
задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
16.01.14 у справі № 801/2717/13-а залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та
строки, встановлені законом.

Головуючий суддя підпис
Т.М. Дудкіна

Судді підпис О.І.
Мунтян

підпис А.С. Цикуренко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя
Т.М. Дудкіна