Справа № 820/3437/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/3437/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 березня 2014 р.
м. Харків Суддя Харківського
окружного адміністративного суду
Супрун Ю.О., розглянувши
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернулась
Державна податкова інспекція у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області з
адміністративним позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 03.03.2014 року
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
боргу залишений без руху до 12.03.2014 року
для усунення недоліків, а саме: надати
оригінал доказу надіслання
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів (оригінал квитанції,
оригінал описку вкладень про
відправлення).

Оскільки до суду не надійшло
доказів отримання позивачем ухвали від
03.03.2014 року, ухвалою Харківського
окружного адміністративного суду від
13.03.2014 року було продовжено позивачу
термін усунення недоліків позовної
заяви строком на п'ять днів з моменту
набрання законної сили ухвали
Харківського окружного
адміністративного суду від 13.03.2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що
копія ухвали суду від 03.03.2014 року та
копія ухвали від 13.03.2014 року позивачем
отримана , однак недоліки позовної
заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно із вимогами ч. 6 ст. 108 КАС
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
- повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення
скарги не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ю.О. Супрун