Справа № 801/5754/13-а
Суддя: Кисельова О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

14 березня 2014 року Справа № 801/5754/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Кисельової О.М.,
розглянувши в порядку письмового
провадження питання щодо виправлення
описки в постанові суду у справі за
позовом

Феодосійської об'єднаної
державної податкової інспекції АР Крим
Державної податкової служби

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
18.06.2013 року позовні вимоги задоволено.
Припинено підприємницьку діяльність
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
зареєстрованого виконавчим комітетом
Феодосійської міської ради АР Крим
04.10.2007 року, місце проживання за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1.

Встановлено, що під час оформлення
постанови Окружного адміністративного
суду АР Крим від 18.06.2013 року судом було
допущено описку, а саме: в резолютивній
частині постанови помилково зазначено
ідентифікаційний номер відповідача -
НОМЕР_1, замість вірного - НОМЕР_1.

Відповідно до статті 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що описка, допущена у постанові від
18.06.2013 року підлягає виправленню з
наступних підстав.

Як вбачається з наявної в матеріалах
справи довідки Феодосійської
об'єднаної державної податкової
інспекції АР Крим Державної податкової
служби від 21.05.2013 року ідентифікаційний
номер платника податків - Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 вказано -
НОМЕР_1.

За таких обставин, суд вважає
необхідним виправити описку, допущену
у постанові Окружного
адміністративного суду АР Крим від
18.06.2013 року по справі №801/5754/13-а.

Виходячи з викладеного, керуючись
вимогами ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові
Окружного адміністративного суду АР
Крим від 18.06.2013 року по справі
№801/5754/13-а.

Вважати правильним в резолютивній
частині постанови ідентифікаційний
номер Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
- НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення.

У разі розгляду справи у порядку
письмового провадження або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Кисельова О.М.