Справа № 9101/74852/2011
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"03" грудня 2013 р.справа № 2а-3918/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чепурнова
Д.В.

суддів: Сафронової
С.В. Поплавського В.Ю.

за участю секретаря судового
засідання: Манцова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
щодо виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24 квітня 2012
року у справі за апеляційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Ленінському району на
постанову Ленінського районного суду
м.Запоріжжя від 28 березня 2011 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Ленінському району про визнання дій
протиправними та перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24 квітня 2012 року апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Ленінському району залишено
без задоволення, а постанову
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 28 березня 2011 року -
залишено без змін.

20 вересня 2013 року до суду
надійшла заява відповідача про
виправлення описки в ухвалі
апеляційного суду. Заяву обґрунтовано
тим, що на момент подання апеляційної
скарги заявником було Управління праці
та соціального захисту населення
Ленінської районної адміністрації
Запорізької міської ради, діяльність
якого згідно запису в єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців припинено.
На думку заявника, Управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Ленінському району як новостворена
юридична особа не має відношення до
розгляду вказаної справи, а тому
просить суд виправити описку в
найменування апелянта та відповідача
по справі.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, до судового засідання не
з'явились, клопотань про розгляд справи
за їх участі до суду не надходило, а
тому, відповідно до ст. 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи, виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд
апеляційної інстанції вирішив
відмовити заявнику у задоволенні заяви
про виправлення описки, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач перед початком
апеляційного перегляду справи,
повідомив суд про ліквідацію
Управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
адміністрації Запорізької міської
ради та утворення Управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Ленінському району, а також зазначив
про те, що новостворена юридична особа
не є правонаступником ліквідованої
юридичної особи (а.с. 35).

Натомість, вказане не може бути
прийняте до уваги судом оскільки
рішенням Запорізької міської ради
№6-2011-02-18 було як ліквідовано
Управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
адміністрації Запорізької міської
ради так і утворено Управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Ленінському району. Крім того,
Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Ленінському району здійснює
аналогічні повноваження.

В даному випадку суд апеляційної
інстанції керувався нормами статті 55
КАС України, відповідно до норм якої у
разі вибуття або заміни сторони чи
третьої особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд допускає на будь-якій
стадії адміністративного процесу
заміну відповідної сторони чи третьої
особи її правонаступником. Усі дії
вчинені в адміністративному процесі до
вступу правонаступника, обов'язкові
для нього в такій самій мірі, у якій
вони були б обов'язкові для особи, яку
він замінив.

За таких обставин, заява
Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Ленінському району про
виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20 червня 2012
року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про виправлення
описки в ухвалі Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24 квітня 2012 року по справі №
2а-3918/2011.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня її
складання у повному обсязі.

Головуючий:
Д.В. Чепурнов

Суддя:
С.В. Сафронова

Суддя:
В.Ю. Поплавський