Справа № 817/2998/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2014 р. м. Київ
К/800/60862/13

Колегія Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого - судді: Олексієнка М.М.
(доповідач),

суддів: Ємельянової В.І.,

Рецебуринського
Ю.Й.,

розглянувши в порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Кузнецовську Рівненської області
(далі - УПФ) про визнання протиправною
та скасування вимоги про сплату
недоїмки за касаційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу судді Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 8 листопада 2013 року,

в с т а н о
в и л а :

У серпні 2013 року ОСОБА_2 звернувся в суд
з позовом, відповідно до якого просив
визнати протиправною та скасувати
вимогу УПФ від 11 червня 2013 року про
сплату недоїмки в сумі 1194,03 грн.

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 3 жовтня 2013
року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаний рішенням,
позивач звернувся з апеляційною
скаргою.

Ухвалою судді Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 8 листопада 2013 року апеляційну
скаргу залишено без руху, у зв'язку з
несплатою судового збору в розмірах,
передбачених Законом України «Про
судовий збір», запропоновано сплатити
802,25 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, з
посиланням на порушення норм
матеріального та процесуального права,
допущені суддею апеляційного суду,
просить скасувати ухвалу з
направленням справи для продовження
розгляду. Зазначає, що судовий збір при
подачі апеляційної скарги сплачений у
розмірах, передбачених чинним
законодавством, оскільки спір носить
немайновий характер.

З'ясувавши обставини справи в межах,
передбачених статтею 220 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), колегія суддів
приходить до висновку про відмову в
задоволенні касаційної скарги з
урахуванням наступного.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначений Законом
України від 8 липня 2011 року №3674-VІ «Про
судовий збір».

Згідно пуннкту 3 частини другої статті 4
цього Закону ставка судового збору
визначається, виходячи з
адміністративного позову майнового
або немайнового характеру.

Спір майнового характеру полягає в
тому, що особа, яка звертається до суду,
вимагає визнати за нею майнове право,
присудити річ або стягнути певну
грошову суму.

Недоїмка, яку оспорює позивач,
відноситься до майнових спорів, адже,
як зазначено у статті 1 Закону України
від 8 липня 2010 року №2464-VІ «Про збір та
облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», це сума
єдиного внеску, своєчасно не
нарахована та/або не сплачена у строки,
встановлені цим Законом, обчислена
органом доходів і зборів у випадках,
передбачених цим Законом.

Суддею обґрунтовано визначено розмір
судового збору, який підлягає сплаті
при подачі апеляційної скарги.
Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 3
частини другої статті 4 Закону №3674-VІ (в
редакції Закону від 19 березня 2013 року
№590-VІІ ) за подання адміністративного
позову ставки судового збору
встановлюється у таких розмірах:

майнового характеру - 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати

немайнового характеру - 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати;

апеляційної скарги на рішення суду,
заяви про приєднання до апеляційної
скарги на рішення суду - 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Отже, при подачі апеляційної скарги
позивач повинен сплатити 860 грн.
судового збору, тобто 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

50% від 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати (мінімальна зарплата
станом на 01.01.2013 року становила 1147) =
860,25.

Позивачем сплачено лише 58 грн., тому він
повинен доплатити 802,25 грн.

З урахуванням наведеного, ухвала судді,
яка є предметом оскарження, відповідає
нормам матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а ухвалу судді
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 8 листопада
2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
оскарженню не підлягає.

Судді: