Справа № 2а-6241/10/1470
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2014 р.
Справа № 2а-6241/10/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Біоносенка В.В., розглянув в порядку
письмового провадження
адміністративну справу

за позовомДержавної податкової
інспекції у Ленінському районі
м.Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області,
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
простягнення заборгованості, В С Т А Н О
В И В:

ДПІ у Ленінському районі м.
Миколаєва звернулась до
адміністративного суду з позовом про
стягнення з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 заборгованості в сумі 32011,00
гривень, що виникла на підставі рішення
про застосування штрафних (фінансових)
санкцій № від 19.07.2010 року.

Від представників сторін до суду
надійшли клопотання про розгляд справи
за їх відсутністю, в порядку письмового
провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 122 КАС України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які
беруть участь у справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Дослідив матеріали справи, суд
встановив наступне.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична
особа-підприємець державним
реєстратором виконавчого комітету
Миколаївської міської ради 16.10.2007 року
та перебуває на податковому обліку в
ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва з
17.10.2007 року (арк. спр. 6-8).

Як вбачається з матеріалів
справи, в липні 2010 року працівниками
податкової служби було проведено
перевірку ФОП ОСОБА_1 з питань
дотримання порядку проведення
розрахунків за товари (послуги), вимог з
регулювання обігу готівки, наявності
торгових патентів і ліцензій у барі,
розташованому в АДРЕСА_1, в ході якої
були виявлені порушення ст. 3 ЗУ «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг», а саме : неведення обліку
товарних запасів за місцем реалізації,
не проведення розрахункової операції
через РРО, проведення розрахунків
через неналежним чином зареєстрований
РРО та незабезпечення відповідності
сум готівкових коштів сумі коштів
денного звіту РРО, про що складено Акт
№ 0372/14/00/23/НОМЕР_2 (арк. спр. 11-13).

На підставі зазначеного Акту
податківцями було прийнято рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій № від 19.07.10, яким
відповідачу визначено зобов'язання за
штрафними санкціями в сумі 32011,00
гривень (арк. спр. 9).

Правом на оскарження зазначеного
рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій відповідач
скористався, звернувшись до суду з
позовом про його скасування.

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 17.02.2011 року
адміністративний позов ФОП ОСОБА_1
задоволено частково, визнано
протиправним та скасовано рішення №
від 19.07.2010 року на суму 31096,00
гривень.

Відповідно ч. 1 ст. 72 Кодексу
адміністративного судочинства
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Таким чином, на час розгляду справи
рішення ДПІ у Ленінському районі м.
Миколаєва № від 19.07.2010 року є
чинним в частині застосування до
відповідача штрафних санкцій в сумі
915,00 гривень.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про часткове задоволення
позову.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд
і вирішення справ в адміністративних
судах здійснюються на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Доказів погашення заборгованості
станом на час розгляду справи
відповідачем не надано.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) на
користь Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів Миколаївській області
заборгованість в сумі 915,00 гривень
(дев'ятсот п'ятнадцять грн.).

3. В решті позовних вимог відмовити.

4.Апеляційна скарга на цю постанову
може бути подана до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Миколаївський окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання у повному
обсязі.

Суддя
В. В. Біоносенко