Справа № 2а-13580/11/0170/25
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2014 р. м. Київ
К/9991/43364/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Ситникова О.Ф.(суддя-доповідач),

Весельської Т.Ф.,

Малиніна В.В.,

розглянувши в письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_4 до Прокурора Автономної
Республіки Крим Павлова В'ячеслава
Володимировича про спонукання до
виконання певних дій за касаційною
скаргою ОСОБА_5 на ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 26 квітня 2012
року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 26 квітня 2012 року повернуто
апеляційну скаргу ОСОБА_5.

Не погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанцій, ОСОБА_5
звернувся з касаційною скаргою, в якій
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
порушення норм процесуального права,
що призвело до ухвалення незаконного
судового рішення.

Заслухавши доповідача, перевіривши
доводи касаційної скарги, матеріали
справи, колегія суддів, в межах ст. 220
КАС України, дійшла висновку про
залишення касаційної скарги без
задоволення з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення
апеляційної скарги, судом апеляційної
інстанції застосовані правила статті
108 КАС України, так як апеляційна скарга
ОСОБА_5 не була оформлена відповідно до
вимог встановлених ст. 187 КАС України.
Всупереч нормам п.5 ч.6 ст. 187 КАС України
апелянтом не додано документу про
сплату судового збору.

Оскільки у встановлений судом строк
позивачем фактично не виконано вимог
ухвали суду від 21 лютого 2012 року, якою
апеляційну скаргу позивача було
залишено без руху, Севастопольський
апеляційний адміністративний суд
дійшов висновку про повернення
апеляційної скарги ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 3. ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки ОСОБА_5 в установлений строк
недоліки, вказані в ухвалі від 21 лютого
2012 року не усунуто, та не надано доказів
про сплату судового збору, то колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України погоджується з висновком суду
апеляційної інстанції про повернення
апеляційної скарги позивача.

Виходячи з наведеного суд касаційної
інстанції вважає, що Севастопольський
апеляційний адміністративний суд
ухвалив рішення з додержанням норм
процесуального права, доводи викладені
в касаційній скарзі не спростовують
висновків суду апеляційної інстанції,
тому підстав для скасування або зміни
рішення відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.220, 222, 223, 224, 231 КАС
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_5 залишити без
задоволення, а ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 26 квітня 2012
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
оскарженню не підлягає.

Судді О.Ф.
Ситников

Т.Ф.
Весельська

В.В. Малинін