Справа № 805/14029/13-а
Суддя: Василенко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"20" березня 2014 р.
справа № 805/14029/13-а

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів
Арабей Т.Г., Старосуда М.І.,

секретар судового засідання
Білоцерковець Д.О.,

з участю представника позивача
Косенка Д.В.

представника відповідача Пащенко Г.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 26
листопада 2013 року у справі №805/14029/13-а за
позовом управління Пенсійного фонду
України в. м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області до Державного підприємства
«Вугільна компанія «Краснолиманська»
про стягнення витрат на виплату та
доставку пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 26 листопада
2013 року (справа № 805/14029/13-а) частково
задоволений позов управління
Пенсійного фонду України в м.
Красноармійську та Красноармійському
районі Донецької області до Державного
підприємства «Вугільна компанія
«Краснолиманська» про стягнення
заборгованості на виплату та доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах в сумі 5168219,41 грн., а саме:
стягнуто з Державного підприємства
«Вугільна компанія «Краснолиманська»
на користь управління Пенсійного фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області заборгованість по сплаті
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, за період з 01.06.2013
року до 01.09.2013 року в сумі 116680,64 грн. В
задоволені решти позовних вимог
відмовлено (т. 3 а. с. 157-159).

Позивач не погодився з постановою суду
першої інстанції в частині
незадоволених позовних вимоги, подав
апеляційну скаргу в якій просив
скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нову про
задоволення позовних вимог у повному
обсязі(т. 3 а. с. 161).

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 9 січня 2014
року апеляційне провадження у справі №
805/14029/13-а зупинено до розгляду
Донецьким окружним адміністративним
судом справи № 805/17897/13-а за позовом
Державного підприємства «Вугільна
компанія «Краснолиманська» до
управління Пенсійного фонду України в
м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області про визнання протиправним та
скасування розрахунку фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій за списком №1 від
25.01.2013 року № 1740/02/23, оскільки вказані
справи, пов'язані між собою і саме від
судового рішення у справі № 805/17897/13-а
залежить вирішення справи № 805/14029/13-а
(т. 3 а. с. 184).

Від позивача надійшло письмове
клопотання про відновлення
провадження у справі № 805/14029/13-а в
зв'язку з постановленням ухвали
Донецького окружного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року у справі №805/17897/13-а про залишенням
позову без розгляду ( т.3 а. с. 197), яке
підтримане представником позивача в
судовому засіданні 20.03.2014 року.

Представник відповідача не
заперечував проти задоволення
клопотання про відновлення
провадження у справі.

При цьому обидва представники сторін
вважали за можливе продовження
розгляду справи після поновлення
провадження у ній.

25 лютого 2014 року до Донецького
апеляційного адміністративного суду
надійшла ухвала Донецького окружного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року у справі №805/17897/13-а якою
адміністративний позов Державного
підприємства «Вугільна компанія
«Краснолиманська» до управління
Пенсійного фонду України в
м.Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області про визнання протиправним та
скасування розрахунку фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій за списком №1 від
25.01.2013 року № 1740/02/23 залишено без
розгляду (т. 3 а. с. 195, 196).

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням сторін, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для провадження у справі. Про
поновлення провадження у справі суд
постановляє ухвалу. З дня поновлення
провадження у справі перебіг
процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі
стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
поновлення провадження у справі №
805/14029/13-а, оскільки підстави, за яких
провадження у справі було зупинено, на
теперішній час відсутні.

Керуючись ст. 156 ч.5, 160, 206, Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №
805/14029/13-а та продовжити її розгляд в
судовому засіданні 20 березня 2014 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції
оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Л.А. Василенко

Т.Г. Арабей

М.І. Старосуд