Справа № П/811/616/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
УХВАЛА

14 березня 2014 року
Справа № П/811/616/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді -
Мирошниченка В.С.

за участю: секретаря с/з -
Озерна М.О.

позивача - ОСОБА_2

представника
позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кіровограді
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Держземагенства у Кіровоградській
області про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
адміністративним позовом до Головного
управління Держземагенства у
Кіровоградській області, в якому
просить:

- визнати протиправною бездіяльність
Головного управління Держземагенства
у Кіровоградській області відносно не
надання вчасно відповіді на
лист-повідомлення від 12.11.2013р.

- визнати протиправною бездіяльність
Головного управління Держземагенства
у Кіровоградській області, що полягає в
зволіканні укладання додаткових угод
до договорів оренди землі від 17.12.2008
року, що були зареєстровані у
Державному реєстрі земель від 18.12.2008
року за №04.08.377.00004 та за № 04.08.377.00005;

- зобов'язати Головне управління
Держземагенства у Кіровоградській
області укласти додаткові угоди до
договорів оренди землі від 17.12.2008 року,
що були зареєстровані у Державному
реєстрі земель від 18.12.2008 року за
№04.08.377.00004 та за № 04.08.377.00005.

У судове засідання, призначене на
14.03.2014 року представник управління
Головного управління Держземагенства
у Кіровоградській області не з'явився,
вимоги ухвали суду від 04.03.14 не виконав,
правом подати заперечення не
скористався.

Статтею 120 КАС України визначено, що суд
може постановити ухвалу про
обов'язковість особистої участі
сторін чи третіх осіб у судовому
засіданні

Зважаючи на необхідність з'ясування
обставин у справі, суд дійшов висновку
про визнання обов'язковою участі у
судовому засіданні уповноваженого
представника відповідача для надання
ним відповідних пояснень.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд
вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт
владних повноважень повинен подати
суду всі наявні у нього документи та
матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі. У разі невиконання
цього обов'язку суд витребовує названі
документи та матеріали.

Суд зазначає, що можливість оскарження
ухвали про витребування доказів
Кодексом адміністративного
судочинства України не передбачена, а
тому така ухвала набирає законної сили
з моменту постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 255 КАС України
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Невиконання рішення може спричинити
необґрунтоване затягування судового
процесу, неможливість вирішення
адміністративної справи у строки,
встановлені ч. 1 ст.122 КАС України.

Суд звертає увагу на те, що у разі
неподання витребуваних доказів без
поважних причин, посадова особа може
бути притягнута до відповідальності.

З огляд на предмет спору у даній справі,
з метою повного та об'єктивного
з'ясування обставин у справі, суд
вважає за необхідне повторно
витребувати від Головного управління
Держземагенства у Кіровоградській
області письмові заперечення проти
позову з посиланням на докази, якими
вони обґрунтовуються, та всі матеріали,
що були або мали бути взяті до уваги при
вчиненні дій, прийнятті рішень, з
приводу яких подано позов; витяг з
реєстру договорів оренди земельних
ділянок сільськогосподарського
призначення державної власності з
записами щодо договорів оренди
земельної ділянки, укладених між
Новомиргородською районною державною
адміністрацією та ОСОБА_2 від 17.12.2008 р.;
усі матеріали листування Головного
управління Держземагентства у
Кіровоградській області зі ОСОБА_2 щодо
поновлення терміну дії договорів
оренди земельної ділянки; письмові
пояснення щодо не надання вчасно
відповіді на лист-повідомлення від
12.11.2013 р. та відмови у поновленні
терміну дії договорів оренди земельної
ділянки від 17.12.2008 р. з посиланням на
норми чинного законодавства, яким
керувалося Головне управління
Держземагенства у Кіровоградській
області, відмовляючи у поновленні
вказаного договору.

У відповідності до ч.2 ст. 150 КАС України
суд оголошує перерву у зв'язку з
необхідністю одержання нових доказів
або в інших необхідних випадках.
Тривалість перерви встановлюється
судом залежно від обставин розгляду
справи.

Керуючись ч.2 ст.69, ст.ст.71, 120, 150, 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву
до 09:00 год. 24 березня 2014 року.

Визнати обов'язковою участь у судовому
засіданні 24 березня 2014 року о 09:00 год.
уповноваженого представника Головного
управління Держземагенства у
Кіровоградській області.

Зобов'язати Головне управління
Держземагенства у Кіровоградській
області у строк до 21.03.14 надати до суду:

- письмові заперечення проти
позову з посиланням на докази, якими
вони обґрунтовуються, та всі матеріали,
що були або мали бути взяті до уваги при
вчиненні дій, прийнятті рішень, з
приводу яких подано позов;

- витяг з реєстру договорів оренди
земельних ділянок
сільськогосподарського призначення
державної власності з записами щодо
договорів оренди земельної ділянки,
укладених між Новомиргородською
районною державною адміністрацією та
ОСОБА_2 від 17.12.2008 р.;

- усі матеріали листування
Головного управління Держземагентства
у Кіровоградській області зі ОСОБА_2
щодо поновлення терміну дії договорів
оренди земельної ділянки;

- письмові пояснення щодо не
надання вчасно відповіді на
лист-повідомлення від 12.11.2013 р. та
відмови у поновленні терміну дії
договорів оренди земельної ділянки від
17.12.2008 р. з посиланням на норми чинного
законодавства, яким керувалося Головне
управління Держземагенства у
Кіровоградській області, відмовляючи у
поновленні вказаного договору.

Копію ухвали невідкладно направити для
виконання до Головного управління
Держземагенства у Кіровоградській
області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
В.С.
Мирошниченко