Справа № 273/2586/13-а
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/2586/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Васильчук О. В.
секретаря судових засідань Пашкевич
О.В. з участю представника позивача
Загорської О.С. , розглянувши
клопотання представника інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Житомирській області про
передачу справи за підсудністю,-

В С Т А Н О
В И Л А :

19.12.2013 року Баранівська міська рада
звернулася до суду з вказаним позовом в
обгрунтування якого зазначила, що
постановою від 05.12.2013 року перший
заступник начальника інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Житомирській області
Кондратюк Сергій Миколайович за
порушення ст. 2 ч. 2 п. 9 Закону України
«Про відповідальність за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності» наклав штраф в розмірі
п'яти мінімальних заробітних плат - 6090
грн, а саме - за неподання замовником
інформації про зміну даних у
зареєстрованій декларації про початок
виконання будівельних робіт
встановленого зразка до інспекції ДАБК
у Житомирській області.. Вважає вказану
постанову незаконною і просить
скасувати її, оскільки в діях міської
ради відсутній склад правопорушення,
передбачений п.9 ч.2 ст. 2 ЗУ «Про
відповідальність за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності».

До початку слухання справи по суті
представник інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Житомирській області надіслав
письмове клопотання про передачу
справи за підсудністю до
Житомирського окружного
адміністративного суду в
обґрунтування зазначив, що
Баранівську міську раду було
притягнуто до відповідальності, яка
встановлена Законом України «Про
відповідальність у сфері
містобудівної діяльності», а не
Кодексом України про адміністративні
правопорушення. Тому відповідно до ч.2
ст.18 КАС України предметна підсудність
даної справи відноситься до окружного
адміністративного суду.

Вислухавши в судовому засіданні думку
представника позивача, яка не
заперечувала проти задоволення
вказаного клопотання, суд вважає, що є
підстави передати дану справу за
підсудністю.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вище зазначену норму закону
в даній справі відповідачем є орган
державної влади - інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області, тому предметна
підсудність вказаної справи -окружний
адміністративний суд.

Відповідно до ст.22 КАС України, суд
передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо відкрито провадження у справі, яка
предметно підсудна іншому суду.

На підставі зазначеного вище,
керуючись ст. ст.18, 22 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Передати адміністративну справ №
273/2586/13-а за позовом Баранівської
міської ради до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області, першого
заступника начальника інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Житомирській області
Кондратюка Сергія Миколайовича про
скасування постанови про накладення
штрафу за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності до
Житомирського окружного
адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
О.В. Васильчук