Справа № 2а-4451/08
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2014 року м. Київ
К/800/14331/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова на ухвалу
Львівського окружного
адміністративного суду від 27 листопада
2012 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 12 лютого 2014 року за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі м. Львова
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 27 листопада
2012 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського окружного
адміністративного суду від 27 листопада
2012 року, відмовлено у задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню.

Управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі м. Львова
подало касаційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу Львівського
окружного адміністративного суду від 27
листопада 2012 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12 лютого 2014
року та задовольнити заяву про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню.

Пунктом 5 частини п'ятої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відмовляючи у задоволенні заяви про
визнання виконавчого листа, таким, що
не підлягає виконанню, суди попередніх
інстанцій виходили з того, що заміна
сторони виконавчого провадження не є
підставою для визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних
судових рішень, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м. Львова на ухвалу Львівського
окружного адміністративного суду від 27
листопада 2012 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12 лютого 2014
року за заявою Управління Пенсійного
фонду України в Галицькому районі м.
Львова про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м. Львова про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню
не

підлягає. З

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський