Справа № 824/2947/13-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в зупиненні
провадження в адміністративній справі
20 березня 2014 року
м. Чернівці
Справа № 824/2947/13-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Боднарюка О.В.;

при секретарі судового засідання -
Антонюку О.В.;

за участю:

представника позивача - Романіки О.В.;

представника відповідача - Загороднюка
О.Ю.;

представників третіх осіб - ОСОБА_3(ПП
ОСОБА_4), Пацарнюка В.В.(ПП "Мега Крокус");
Коваленко А.В.(ТОВ "ГАЛС ЛТД");

представник третьої особи - ПП ОСОБА_7,
ТОВ "Т-Рекс"- не з"явились;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду клопотання
по справі за адміністративним позовом
Державної фінансової інспекції в
Чернівецькій області до Відділу
освіти, молоді і спорту Кіцманської
районної державної адміністрації,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ПП "Мега Крокус", ПП
ОСОБА_7, ТОВ "ГАЛС ЛТД", ПП ОСОБА_4 та ТОВ
"Т-Рекс",-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному
позові Державна фінансова інспекція в
Чернівецькій області (далі-позивач),
просив суд: зобов'язати Відділ освіти,
молоді і спорту Кіцманської районної
державної адміністрації виконати
вимоги Кіцманської МДФІ від 02.07.2013 року
№24-26-13/488.

У судовому засіданні представник
позивача заявив усне клопотання про
зупинення провадження у справі, з
метою виклику в судове засідання
ревізора для дачі пояснень, та до
набрання законної сили рішення від 05
грудня 2013 року у справі №824/1854/13-а.

Представник відповідача та
представники третіх осіб в судовому
засіданні зазначене клопотання про
зупинення провадження у справі
залишили на вирішення на розсуд суду.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши
матеріали справи суд дійшов висновку,
що клопотання представника позивача не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
постановою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 05.12.2013 року
у справі №824/1854/13-а (яка набрала
законної сили), визнано протиправним та
скасувано пункт 7 Вимоги Кіцманської
міжрайонної державної фінансової
інспекції №24-26-13/488 від 02.07.2013р. "Про
усунення виявлених ревізією порушень
законодавства" в частині встановлення
факту безоплатного користування ПП
"Мега-Крокус" послугами газопостачання
за період з 01.10.2010р. по 01.04.2012р. у сумі
47863,82 грн. та покладання на Відділ
освіти, молоді та спорту Кіцманської
РДА обов'язку відобразити в обліку
дебіторську заборгованість ПП
"Мега-Крокус" у сумі 47863,82 грн. та
провести претензійно-позовну роботу
щодо відшкодування коштів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Аналізуючи матеріали справи, та
законодавство, яке регулює спірні
правовідносини, суд дійшов висновку
про необґрунтованість заявленого
представником позивача клопотання,
оскільки відсутні будь-які підстави,
які б вказували на неможливість
розгляду вказаної адміністративної
справи до набрання законної сили
рішення у іншій справі. Також суд
вважає, що відсутня необхідність
викликати для дачі пояснень у справі
ревізора, оскільки в акті перевірки за
результатами проведеної ревізії
викладені висновки зазначених
ревізорів.

З урахуванням викладеного вище суд
вважає, що клопотання представника
позивача є необґрунтованим та
безпідставним, а тому задоволенню не
підлягає.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. 1.В задоволенні клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає, заперечення на неї можуть
бути викладені в апеляційній скарзі на
рішення суду за результатами розгляду
справи.

Повний текст ухвали складено 21 березня
2014 року.

Суддя
О.В. Боднарюк