Справа № 209/4416/13-а
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд
Справа № 209/4416/13-а
Провадження № 2-а/209/140/13
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

"03" вересня 2013 р. Суддя
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, як місцевого
адміністративного суду, Ковальова А.Б.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_2 до
інспектора Відділу ДАІ
Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області. про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2013 року позивач
звернулася до Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська, як до
місцевого адміністративного суду, з
позовом до Відділу ДАІ
Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області. про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення, в
якому просить суд відновити
пропущений строк подання позовної
заяви, як пропущений з поважних причин,
прийняти позов до розгляду, визнати
незаконною та скасувати постанову №
168735 від 28 червня 2013 оку про накладення
на неї адміністративного стягнення за
ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі
255 грн., закрити провадження у справі
про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України для
захисту прав, свобод та інтересів особи
КАС України та іншими законами можуть
встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 288 КУпАП
постанову по справі про
адміністративне правопорушення іншого
органу (посадової особи) про
накладення адміністративного
стягнення може бути оскаржено в
вищестоящий орган (вищестоящій
посадовій особі) або в районний,
районний в місті, міський чи міжміський
суд в порядку, визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України, з особливостями,
встановленими Кодексом України про
адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на поставну
по справі про адміністративні
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. В разі пропуску зазначеного
строку з поважних причин цей строк за
заявою особи, щодо якої винесено
постанову, може бути поновлено органом
(посадовою особою), правомочним
розглядати справу.

Із позовної заяви та доданих до неї
документів, не вбачається підстав для
поновлення строку звернення до
адміністративного суду, обставини,
зазначені позивачем щодо невручення
їй копій протоколу та постанови, що
оскаржується, не підтверджуються
жодними доказами, копія протоколу, яку
позивач має право отримати від
відповідача, в якому повинні бути
зазначені обставини складення
протоколу, свідки правопорушення,
особистий підпис правопорушника,
його пояснення по суті правопорушення,
визнання чи невизнання вини у скоєнні
правопорушення, позивачем суду не
надана, як і не надана копія постанови.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк , установлений законом (
якщо подану заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
задоволення).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позовну заяву
подано з пропущенням встановленого
законом строку звернення до
адміністративного суду і суд не
знайшов підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

В зв'язку з тим, що позовній заяві і
серед доданих до неї документів
відсутні посилання на докази та самі
докази на підтвердження поважності
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду, суд вважає, що
немає підстав для визнання причин
пропуску строку звернення ОСОБА_2 до
адміністративного суду поважними, а
отже позовна заява вважається такою,
що подана з пропущенням встановленого
законом строку звернення до
адміністративного суду, і тому
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 288, 289 КУпАП, ст. ст.
99,100, 107 155, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду
адміністративний позов ОСОБА_2 до
інспектора Відділу ДАІ
Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області. про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення, в
зв'язку з пропуском строку звернення до
адміністративного суду..

Роз'яснити позивачу, що після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, він має право
звернутися до адміністративному суду
в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена
шляхом подачі апеляційної скарги до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали або з дня її отримання. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
А.Б. Ковальова