Справа № 150/165/14-а
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №150/165/14-а
Провадження по справі №2-а/150/4/14
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ

СПРАВІ І ПРИЗНАЧЕННЯ ДО СУДОВОГО
РОЗГЛЯДУ

8 лютого 2014 року
с.
Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду
Вінницької області Цимбалюк Л.П.,
одержавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспекції архітектурно -
будівельного контролю у Вінницькій
області про скасування постанови
інспекції державного архітектурно -
будівельного контролю у Вінницькій
області в справі про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має
адміністративну процесуальну
правоздатність;

- підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства і
підсудна Чернівецькому

районному суду Вінницької області як
адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3
ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.

Підстав для повернення позовної
заяви або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі
немає.

Статтею 289 КпАП України встановлено, що
скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом /посадовою особою/,
правомочним розглядати скаргу.

Матеріалами справи встановлено, що
позивачем дотримано процесуальних
строків, встановлених статтею 289 КаАП
України для подання адміністративного
позову до суду.

У відповідності до п.5 ч.5 ст.107 КАС
України в ухвалі про відкриття
провадження у справі зазначається
пропозиція відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення
проти позову та докази, які у нього є
(для суб'єкта владних повноважень -
відповідача зазначається про його
обов'язок надати у визначений судом
строк у разі заперечення проти позову
всі матеріали, що були або мали бути
взяті ним до уваги при прийнятті
рішення, вчиненні дії, допущенні
бездіяльності, з приводу яких подано
позов).

Вивчивши позовну заяву та додані
до неї документи, приходжу до висновку
в силу положень ч.5 ст.107 КАС України , що
попереднє судове засідання не є
обов*язковим, а тому з метою
забезпечення правильного та
оперативного вирішення спірного
питання, справу слід призначити до
розгляду у відкритому судовому
засіданні.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в
адміністративній справі №2-а/150/4/14 за
позовом ОСОБА_1 до інспекції
архітектурно - будівельного контролю у
Вінницькій області про скасування
постанови інспекції державного
архітектурно - будівельного контролю у
Вінницькій області в справі про
адміністративне правопорушення.

Призначити у справі судове
засідання з участю сторін, яке провести
в приміщенні Чернівецького районного
суду Вінницької області об 11 год. 00 хв. 17
лютого 2014 року.

Запропонувати відповідачу в
строк до 17 лютого 2014 року надати
письмові визнання або заперечення
проти позову з посиланням на докази,
якими вони обгрунтовуються.

Відповідач як суб*єкт владних
повноважень у разі заперечення проти
позову зобов*язаний надати суду в
строк до 17 лютого 2014 року всі матеріали,
що були або мали бути взяті ним до уваги
при прийнятті постанови про
застосування адміністративного
стягнення відносно ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.96 ч.1 КпАП України.

У відповідності до вимог п.6 ч.5
ст.107 КАС України копію ухвали про
відкриття провадження в
адміністративній справі невідкладно
надіслати особам, які беруть участь у
справі, разом з витягом про їхні
процесуальні права та обов'язки,
встановлені статтями 49, 51 цього
Кодексу.

Суддя:
Цимбалюк Л.П.