Справа № 821/1520/13-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/1520/13-а

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Морська Г.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,

суддів: Зуєвої Л.Є., Лук'янчук О.В.,

при секретарі Берекет Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 21 жовтня 2013
року по справі за адміністративним
позовом Приватного підприємства "Юга-С"
до Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області
про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення,

ВСТАНОВИЛА:

В квітня 2013 року позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом в якому
просить визнати протиправним та
скасувати податкове
повідомлення-рішення від 04.04.2013р. №
, яким позивачу збільшено суму
грошового зобов'язання з податку на
прибуток за основним платежем на 53157,0
грн. та за штрафними санкціями на 26579,0
грн., посилаючись на те, що підставою
для винесення спірного податкового
повідомлення-рішення стали висновки
акту перевірки позивача щодо його
господарських відносин із ПП "Квант ВЛ",
у якому ДПІ визнала нікчемним правочин
позивача із ПП "Квант ВЛ" у серпні 2012
року. Угода, як зазначає позивач, була
реально виконана, придбаний товар -
використаний у власній
оподатковуваній господарській
діяльності позивача, первинні
бухгалтерські документи оформлені
належним чином, тому у податкового
органу відсутні підстави для зменшення
витрат по господарській операції з
поставки товару (дизельного палива).
Також позивач повідомив, що
правовідносини з контрагентом ПП
"Квант ВЛ" у серпні 2012 року
досліджувались у справі № 2а-5049/12/2170
за позовом ПП "Юга С" до Державної
податкової інспекції у м. Херсоні
Херсонської області Державної
податкової служби про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.
Постановою у цій справі встановлено
реальність виконання укладених угод
позивача із ПП "Квант ВЛ" у серпні 2012
року та відсутність підстав у
податкового органу вважати їх
нікчемними.

Постиановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 21 жовтня 2013
року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням
по справі, відповідач надав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення суду першої інстанцій,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права,
та ухвалити нове судове рішення яким
відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Особи, що беруть участь у справі, про
дату, час і місце судового розгляду
були сповіщені належним чином
відповідно до ст. 34-39 КАС України, в
судове засідання не з'явились,
враховуючи що, в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні не обов'язкова,
колегія суддів у відповідності до ч. 4
ст. 196 КАС України визнала можливим
проводити апеляційний розгляд справи
за відсутності сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Перевіривши правову оцінку обставин
справи та повноту їх встановлення,
доводи апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на підставі акту
позапланової виїзної перевірки ПП "Юга
С" від 20.03.2013 №1776/22-4/36236213 (далі - акт № 1776)
встановлено порушення позивачем пп.
138.1, п 138.2 ст. 138, п. 139.1 ст. 139 Податкового
Кодексу України, в результаті чого
занижено податок на прибуток за період
ІІІ квартал 2012 року на загальну суму
53157,0 грн.

Під час проведення перевірки
досліджувались господарські операції
позивача із придбання ним у серпні 2012
року дизельного пального у ПП "Квант
ВЛ".

Приймаючи судове рішення про
задоволення позову, суд першої
інстанції виходив з того, що правова
оцінка господарської операції між
позивачем та ПП "Квант ВЛ" про поставку
дизельного палива у серпні 2012 року на
підставі договору поставки від 16.03.2012р.
№ 08 уже досліджувалась Херсонським
окружним адміністративним судом та
Одеським апеляційним адміністративним
судом де у своїх рішеннях суди дійшли
висновку, про реальність виконання
ПП"Юга С" та ПП "Квант ВЛ" укладеної
угоди від 16.03.2012р. № 08 про поставку
дизельного палива у серпні 2012 року та
відсутність підстав у податкового
органу вважати її безтоварною.
Оскільки вищезазначені рішення
набрали законної сили підстави для
визнання вищезазначеної угоди
безтоварною відсутні.

Судова колегія погоджується з таким
висновком суду першої інстанції з
огляду на наступне.

Позивачем до перевірки було надано всі
первинні документи, а саме договір
поставки з ПП "Квант ВЛ", податкові
накладні, накладні, платіжні документи.
ДПІ в свою чергу в акті перевірки не
висувала зауважень щодо заповнення
даних документів та формування витрат.

Позивач та його постачальник були на
момент вчинення поставок
зареєстровані юридичними особами,
перебували на обліку як платники
податків, претензій до правоздатності
і дієздатності юридичних осіб, які були
сторонами правочину, укладеного між
позивачем та ПП "Квант ВЛ", до правового
статусу сторін цього договору, ДПІ не
має.

Крім того, постановою Херсонського
окружного адміністративного суду від
05.03.2012 року позовні вимоги приватного
підприємства «Юга С» до Державної
податкової інспекції у м. Херсоні
Херсонської області Державної
податкової служби про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
задоволено. Ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 19.09.2013р. вищезазначену постанову
залишено в силі, вищезазначена
постанова набрала законної сили.

У вищезазначених рішеннях суди дійшли
висновку про реальність виконання
ПП"Юга С" та ПП "Квант ВЛ" укладеної
угоди від 16.03.2012р. № 08 про поставку
дизельного палива у серпні 2012 року та
відсутність підстав у податкового
органу вважати її безтоварною.

У віддповідності до ст. 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Виходячи з наведеного, судова колегія
повністю погоджується з висновком суду
першої інстанції щодо реальності
виконання ПП"Юга С" та ПП "Квант ВЛ"
договору купівлі - продажу а тому
податкове повідомлення-рішення
підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного колегія
суддів апеляційної інстанції вважає,
що постанова Херсонського окружного
адміністративного суду ґрунтується на
всебічному, повному та об'єктивному
розгляді всіх обставин справи, які
мають значення для вирішення спору,
відповідає нормам матеріального та
процесуального права. Доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновку суду першої інстанції,
викладених у зазначеній постанові, у
зв'язку з чим підстав для її скасування
не вбачається.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
судове рішення - без змін, якщо судом
першої інстанції правильно
встановлено обставини справи та
ухвалено судове рішення з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Керуючись ч. 1 ст. 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст.
200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області - залишити без
задоволення.

Постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 21 жовтня 2013
року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів.

Головуюча суддя:
Шевчук О.А.

Суддя:
Зуєва Л.Є.

Суддя:
Лук'янчук О.В.