Справа № 805/679/14
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

24 березня 2014 р.
Справа № 805/679/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

суддів Стирана В.В., Волгіної Н.П.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вітал-С» до
Державної реєстраційної служби
України, Державного реєстратора прав
на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Березуцького Євгена Юрійовича, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів - Реєстраційної
служби Ворошиловського районного
управління юстиції у м. Донецьку, про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, -

встановив:

14 січня 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Вітал-С» звернулося
до Донецького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
реєстраційної служби України,
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Березуцького Євгена Юрійовича, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів - Реєстраційної
служби Ворошиловського районного
управління юстиції у м. Донецьку, в
якому просило:

- скасувати рішення про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень № 7772200 від 09 листопада 2013 року,
винесене державним реєстратором прав
на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Березуцьким Є.Ю.;

- зобов'язати Державну реєстраційну
службу України зареєструвати право
власності за Товариством з обмеженою
відповідальністю «Вітал-С» на будівлю
складського корпусу автодрому з
побутовими приміщеннями, що
розташовані на земельній ділянці за
адресою: м. Донецьк, вул. Лермонтова, 1А,
на підставі рішення Господарського
суду Донецької області № 905/5784/13 від 22
серпня 2013 року.

Ухвалою від 17 січня 2014 року відкрито
провадження по справі № 805/679/14

Належним чином повідомлені про дату,
час та місце судового розгляду особи,
які беруть участь у справі, явку своїх
представників в судове засідання не
забезпечили.

На підставі ч.6 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства України
розгляд справи здійснено в порядку
письмового провадження.

03 березня 2014 року через відділ
діловодства та документообігу
Донецького окружного
адміністративного суду від
представника позивача надійшло
клопотання залишення позовної заяви
без розгляду у зв'язку з її
відкликанням.

Вирішуючи клопотання по суті, суд
виходить з права кожної особи, яка
звернулася за судовим захистом,
розпоряджатися своїми вимогами на свій
розсуд, крім випадків, встановлених
Кодексом адміністративного
судочинства України.

Приймаючи до уваги принцип
диспозитивності адміністративного
судочинства, а також, діючи на підставі
п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідно до
якої клопотання позивача про
відкликання позовної заяви є підставою
для залишення її без розгляду,
керуючись ч.ч.2-3 ст.11, п.5 ч.1, ч.ч.2-3 ст.155,
ст.160, ст.161, ст.185, ст.186, ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Клопотання представника позивача про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з її відкликанням -
задовольнити.

2. Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вітал-С»
до Державної реєстраційної служби
України, Державного реєстратора прав
на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Березуцького Євгена Юрійовича, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів - Реєстраційної
служби Ворошиловського районного
управління юстиції у м. Донецьку, про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без
розгляду.

3. Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє особу, позовна заява якої
залишена без розгляду, права
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду.

4. Ухвала постановлена, складена і
підписана у нарадчій кімнаті 24 березня
2014 року.

5. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дні її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадження або згідно з ч.3 ст.160
Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не було
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя
Кравченко Т.О.

Судді
Стиран В.В.

Волгіна Н.П.