Справа № 2а-8202/11/0170/23
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2014 р. м. Київ
К/800/1863/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача
Голубєвої Г.К.

Суддів
Карася О.В.

Рибченка А.О.

при секретарі судового засідання:
Мосійчук І.М.,

розглянувши касаційну скаргу
Феодосійської об'єднаної державної
податкової інспекції Автономної
Республіки Крим Державної податкової
служби

на постанову Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 12.12.2012 року по справі №2а-8202/11/0170/23

за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Феодосійська суднобудівна
компанія «Море»

до Феодосійської об'єднаної державної
податкової інспекції Автономної
Республіки Крим Державної податкової
служби,

за участю Прокуратури Автономної
Республіки Крим,

про визнання протиправними дій,
спонукання до виконання певних дій,
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
«Феодосійська суднобудівна компанія
«Море» звернулось до суду з
адміністративним позовом до
Феодосійської міжрайонної державної
податкової інспекції АР Крим про
визнання протиправними дій, спонукання
до виконання певних дій, визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Постановою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
30.08.2012 року позов задоволено частково:
визнані протиправними та скасовані
податкове повідомлення-рішення №
від 04.07.2011 року; № від 04.07.2011
року про зменшення суми бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість - в частині зменшення суми
бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість за березень 2011 року у
сумі 171585,18 грн. У задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Постановою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 12.12.2012 року скасовано рішення суду
першої інстанції та прийнято нове
рішення про задоволення позову з
мотивів обґрунтованості позовних
вимог. Визнано протиправним та
скасовано податкове
повідомлення-рішення від 04.07.2011 року №
про зменшення суми бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість за березень 2011 року на суму
1185362,00 грн. та застосування штрафних
(фінансових) санкцій у розмірі 1,00 грн.
Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення від
04.07.2011 року № про зменшення
розміру від'ємного значення суми
податку на додану вартість за лютий 2011
року на суму 5321,00 грн. та за березень 2011
року на суму 913170,00 грн. та застосування
штрафних (фінансових) санкцій у розмірі
1,00 грн.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, відповідач подав
касаційну скаргу, в якій просить їх
скасувати та прийняти нове рішення,
яким у позові відмовити, оскільки
вважає, що постанову та ухвалу було
прийнято з порушенням норм
матеріального права та без належного
врахування всіх обставин справи.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що посадовими особами
Феодосійської МДПІ було проведено
позапланову виїзну перевірку ВАТ «ФСК
«Море» з питань достовірності
нарахування суми бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість на рахунок платника податку у
банку за березень 2011 року, яка виникла
за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що
декларувалось в період - лютий 2011 року.

За результатами перевірки встановлені
порушення позивачем п.200.1, 200.4 ст.200
Податкового кодексу України - завищено
заявлену суму бюджетного
відшкодування за березень 2011 року у
розмірі 1185362,00 грн., п.198.2, п.198.3, ст.198. п.
201.4 ст.201, пп. «г» п. 201.1, п. 201.10 ст.201, ст.198
Податкового кодексу України, п.3 ст. 5 та
п.1 ст. 7 Господарського Кодексу України
- завищено від'ємне значення різниці
між сумою податкових зобов'язань та
податкового кредиту за лютий 2011 року на
суму на 5321,00 грн., п.189.4 ст.189, 188.1 ст.188, 187.1
ст.187, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.201, Податкового
кодексу України, п.3 ст. 5 та п.1 ст.7
Господарського Кодексу України -
занижено податкові зобов'язання за
березень 2011року на суму 116169,00 грн. (ряд.9
декларації), що призвело до завищення
від'ємного значення різниці між сумою
податкових зобов'язань та податкового
кредиту за березень 2011 року на суму
913170,00 грн. та заниження позитивної
різниці податкових зобов'язань та
податкового кредиту за березень 2011
року на суму 116169,00 грн.

За наслідками перевірки прийняті
спірні податкові повідомлення-рішення.

Задовольняючи позов, суд апеляційної
інстанції виходив з наступних мотивів,
з чим погоджується суд касаційної
інстанції.

Право на віднесення сум податку до
податкового кредиту, згідно з пп. «а»
п.198.1 ст.198 Податкового Кодексу України,
виникає у разі здійснення операцій з
придбання або виготовлення товарів (у
тому числі в разі їх ввезення на митну
територію України) та послуг.

Не відносяться до податкового кредиту,
згідно з пунктом 198.6 цієї статті, суми
податку, сплаченого (нарахованого) у
зв'язку з придбанням товарів/послуг, не
підтверджені податковими накладними
(або підтверджені податковими
накладними, оформленими з порушенням
вимог статті 201 цього Кодексу) чи не
підтверджені митними деклараціями,
іншими документами, передбаченими
пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Податкова накладна видається
платником податку, який здійснює
операції з постачання товарів/послуг,
на вимогу покупця та є підставою для
нарахування сум податку, що
відносяться до податкового кредиту (п.
201.10 ст. 201 ПК України).

При цьому, згідно з п. 201.8 ст. 201 ПК
України, право на нарахування податку
та складання податкових накладних
надається виключно особам,
зареєстрованим як платники податку в
порядку, передбаченому статтею 183 цього
Кодексу.

Як було вірно встановлено судом
апеляційної інстанції, факт здійснення
господарських операцій між позивачем
та його контрагентами підтверджується
наявними в матеріалах справи
первинними документами, виписаними
позивачу його контрагентами, в той же
час, акт перевірки не містить жодних
зауважень щодо їх змісту та інформації
про відсутність статусу платника
податку у контрагентів позивача станом
на дату їх виписки.

Доводи відповідача про нікчемність
угод, укладених між позивачем та його
контрагентами, судом апеляційної
інстанції правомірно не прийняті до
уваги, оскільки в матеріалах справи
відсутні докази на підтвердження
такого факту.

Крім того, положеннями п.195.1. ст. 195
Податкового кодексу України
передбачено, що за нульовою ставкою
оподатковуються операції з: вивезення
товарів за межі митної території
України: а) у митному режимі експорту; б)
у митному режимі реекспорту, якщо
товари поміщені у такий режим
відповідно до пункту 5 частини першої
статті 86 Митного кодексу України; в) у
митному режимі безмитної торгівлі; г) у
митному режимі вільної митної зони.

Товари вважаються вивезеними за межі
митної території України, якщо таке
вивезення підтверджене в порядку,
визначеному Кабінетом Міністрів
України, митною декларацією,
оформленою відповідно до вимог Митного
кодексу України.

Датою виникнення податкових
зобов'язань з постачання
товарів/послуг вважається дата
відвантаження товарів, а в разі
експорту товарів - дата оформлення
митної декларації, що засвідчує факт
перетинання митного кордону України,
оформлена відповідно до вимог митною
законодавства, (пп. «а» пп. 187.1 ст.187 ПКУ).

Пунктом 187.11 ст. 187 ПКУ передбачено, що
попередня (авансова) оплата вартості
товарів, що експортуються або
імпортуються, не змінює значення сум
податку, які відносяться до
податкового кредиту або податкових
зобов'язань платника податку, такого
експортера або імпортера.

Оскільки здійснюється операція з
вивезення (експортування) товару за
межі митої території України,
податкові зобов'язання з ПДВ
визначаються за нульовою ставкою,
причому сам факт експорту повинен бути
підтверджений належним чином
оформленою ВМД (п.п.195.1.1 ст. 195 ПКУ).

Згідно п.187.1 ст.187 ПКУ датою виникнення
податкових зобов'язань у разі експорту
товарів є дата оформлення митної
декларації, що засвідчує факт
перетинання митного кордону України,
яка оформлена відповідно до вимог
митного законодавства.

Отже, за операцією експорту (вивезення)
товарів за межі митної території
України податкові зобов'язання з ПДВ
визначаються на дату фактичного
здійснення такого вивезення, тобто на
дату оформлення вантажної митної
декларації митним органом. Експорт
товарів із залученням комісіонера не
впливає на порядок визначення
податкових зобов'язань з ПДВ.

Таким чином, висновок суду апеляційної
інстанції про те, що позивач вірно
задекларував податкові зобов'язання за
березень 2011 року по платежу від ДКЕІПП
ВСП «Укрспецекспорт», відповідає
положенням Податкового кодексу
України.

За таких обставин, суд апеляційної
інстанції дійшов вірного висновку щодо
наявності підстав для задоволення
позову.

Отже, колегія суддів вважає, що в
межах касаційної скарги порушень судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено.
Правова оцінка обставин у справі дана
вірно, а тому, відповідно до ст. 224 КАС
України, касаційну скаргу слід
залишити без задоволення, а
оскаржуване судове рішення - без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Феодосійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Автономної Республіки Крим
Державної податкової служби залишити
без задоволення.

Постанову Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 12.12.2012 року по справі №2а-8202/11/0170/23
залишити без змін.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав та в порядку, передбачених
статтями 236-239 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді
підписКарась О.В. підписРибченко А.О.

Ухвала складена у повному обсязі 06.03.2014
р.