overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3055/10/1370
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 березня 2014 року м.
Київ К/800/14334/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.11.2010 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2014 року

у справі № 2а-3050/10/1370 (91014/121/11)

за позовомФізичної особи - підприємця
ОСОБА_1доДержавної податкової інспекції у Франківському районі м.
Львова проскасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.11.2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2014 року у справі № 2а-3050/10/1370 (91014/121/11).

Відповідно до частини другої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

2. Витребувати матеріали справи № 2а-3050/10/1370 (91014/121/11) з Львівського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Вербицька
Справа № 805/15944/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20.03.2014
К/800/14591/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11.12.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.02.2014 по справі № 805/15944/13-а

за позовом Прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

до ОСОБА_2

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа -
Плюс"

про вилучення (конфіскацію) в дохід держави алкогольних напоїв,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2014 (згідно штампу на поштовому конверті) представником ОСОБА_2 подано касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Однак, всупереч вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України представником до скарги не додано оформленим належним чином документу про свої повноваження.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення значених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 11.12.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.02.2014 по справі № 805/15944/13-а залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 18.04.2014 та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 2а-2175/12/0170/25
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2014 року м.
Київ К/800/14564/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги
Ялтинської об'єднаної державної фінансової інспекції на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 29 листопада 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року у справі за позовом Алуштинського міського центру зайнятості до
Ялтинської об'єднаної державної фінансової інспекції третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Крамбуденерго" про визнання нечинними та скасування пунктів письмової вимоги,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Ялтинської об'єднаної державної фінансової інспекції на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 29 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року у справі за позовом
Алуштинського міського центру зайнятості до Ялтинської об'єднаної державної фінансової інспекції третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Крамбуденерго" про про визнання нечинними та скасування пунктів письмової вимоги.

Витребувати з Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим вказану адміністративну справу № 2а-2175/12/0170/25.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, особам, які беруть участь у справі, та встановити 10 денний строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Я. Чалий
Справа № 591/6563/13-а (2-а/591/403/13)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2014 року м. Київ № К/800/14282/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними,

встановив:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2014 року, прийняту за наслідками розгляду справи в письмовому провадженні, якою скасовано постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 9 жовтня 2013 року, прийняту в порядку скороченого провадження.

Відповідно до статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що позивачем оскаржується постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду постанови суду першої інстанції, прийнятої у скороченому провадженні.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак
Справа № 820/03-20/1/14
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2014 року м. Київ
К/800/14555/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління
Служби безпеки України в Харківській області - начальника ГО КБОП УСБУ в
Харківській області Коломієць Віктора
Петровича, третя особа - начальник
Управління Служби безпеки України в
Харківській області Пащенко Вадим
Володимирович про забезпечення доказів,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Позивач подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до положень частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскаржувані ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 року та Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року не перешкоджає подальшому розгляду справи, тому вони не підлягають касаційному розгляду, відтак, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління
Служби безпеки України в Харківській області - начальника ГО КБОП УСБУ в
Харківській області Коломієць Віктора
Петровича, третя особа - начальник
Управління Служби безпеки України в
Харківській області Пащенко Вадим
Володимирович про забезпечення доказів.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Малинін
Справа № 821/105/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2014 року м.
Київ К/800/14422/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги
Державної екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного моря на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства
"Херсонський суднобудівний завод" до
Державної екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного моря , державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища
Чорного моря- Надєїн Д.В. про визнання протиправним та скасування припису,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного моря на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства
"Херсонський суднобудівний завод" до
Державної екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного моря , державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища
Чорного моря- Надєїн Д.В. про визнання протиправним та скасування припису.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду вказану адміністративну справу № 821/105/13-а.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, особам, які беруть участь у справі, та встановити 10 денний строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Я. Чалий
Справа № 2120/7453/12 (2-а/2120/938/12)
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 березня 2014 року м.
Київ К/800/14389/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Херсоні про визнання неправомірною відмови у нарахуванні відповідної державної та додаткової пенсії потерпілому від Чорнобильської катастрофи про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, скаржник подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою

та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні.

Витребувати з Суворовського районного суду м.Херсона справу № 2120/7453/12 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання неправомірною відмови у нарахуванні відповідної державної та додаткової пенсії потерпілому від
Чорнобильської катастрофи про перерахунок пенсії.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць
Справа № 2а-1875/10/2270/3
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2014 року м. Київ
К/800/13588/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 травня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року у справі
№2-а-1875/10/2270/3 (№32018/10) за позовом
Закритого акціонерного товариства
«Старокостянтинівнафтопродукт» до
Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Хмельницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішення, -

в с т а н о в и в :

Під час перевірки касаційної скарги
Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області було встановлено її невідповідність вимогам ст.213 КАС України, а саме, до касаційної скарги не додано копію рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до вимог ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст.213 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 травня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року у справі
№2-а-1875/10/2270/3 (№32018/10) за позовом
Закритого акціонерного товариства
«Старокостянтинівнафтопродукт» до
Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Хмельницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 25 квітня 2014 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є. Маринчак
Справа № 555/2259/13-а (2а/555/191/13)
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2014 року
К/800/14450/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в
Березнівському районі Рівненської області на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Березнівському районі Рівненської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року позов задоволено частково.
Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" з 13.11.2008 року по 22.07.2011 року включно. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Березнівському районі
Рівненської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий
Справа № 2020/12858/12
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 березня 2014 року м.
Київ К/800/14779/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2014 року

у справі № 2020/12858/2012

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Комінтернівському районі м.
Харкова, Харківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк
України»

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2014 року.

Вказана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Клопотання про поновлення строку касаційного оскарження визнається судом обґрунтованим.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

2.Витребувати матеріали справи № 2020/12858/2012 з Комінтернівського районного суду м. Харкова та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки; 2) встановити 10-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
К.В. Конюшко