Справа № 757/5503/14-а
Суддя: Пилаєва М. К.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5503/14-а
У Х В А Л А

24 березня 2014 року суддя Печерського
районного суду м. Києва Пилаєва М.К.,
розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до
Департаменту комунальної власності м.
Києва виконавчого органу Київської
міської ради - Київської міської
державної адміністрації - про визнання
недійсним свідоцтва про право
власності від 29.10.2010 та скасування
наказу ГУ Комунальної власності м.
Києва від 29.10.2010 №1014-В, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом
до відповідача до місцевого загального
суду як адміністративного суду,
просить визнати недійсним свідоцтво
про право власності від 29.10.2010, видане
ГУ Комунальної власності м. Києва
виконавчого органу Київської міської
ради та скасувати наказ ГУ Комунальної
власності м. Києва виконавчого органу
Київської міської ради Київської
міської державної адміністрації від
29.10.2010 №1014-В.

Виходячи зі змісту п.1 ч.1 ст.18, ч.2 ст. 19
КАС України адміністративні справи з
приводу оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом. Якщо така
особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні,
тоді справу вирішує адміністративний
суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається із наданих даних, місце
проживання позивача ОСОБА_1 у
Вінніцькій області, місцезнаходження
відповідача - Департаменту комунальної
власності м. Києва, по вул. Хрещатик, 10,
що у Шевченківському районі м. Києва.

Таким чином, дана справа не підсудна
Печерському районному суду міста Києва
як адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду, позовна заява
повертається позивачеві.

У зв'язку з поверненням позову,
відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» підлягає поверненню
сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись п.2
ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий
збір», п.1 ч.1 ст.18, ч.2 ст. 19, п.6 ч.3, ч.5 ст.108,
ст.ст.165, 186 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту
комунальної власності м. Києва
виконавчого органу Київської міської
ради - Київської міської державної
адміністрації про визнання недійсним
свідоцтва про право власності від
29.10.2010 та скасування наказу ГУ
Комунальної власності м. Києва від
29.10.2010 №1014-В, - повернути позивачеві.

Повернути сплачену представником
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 згідно
квитанції №ПН481413 від 12.03.2014 Київського
відділення №5 АТ "Дельта Банк" в м. Києві
суму судового збору у розмірі 73
(сімдесят три) грн. 08 коп.

Роз'яснити позивачу право на звернення
до суду на підставах та у порядку
визначених Кодексом адміністративного
судочинства України до відповідного
адміністративного суду за місцем
проживання позивача або до
Шевченківського районного суду м.
Києва.

Ухвала про повернення позовної заяви
може бути оскарження особою, яка подала
позовну заяву. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом п'яти
днів з дня отримання її копії до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через Печерський районний
суд м. Києва.

СуддяМ.К. Пилаєва