Справа № 805/339/14
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 березня 2014 року
Справа № 805/339/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд в складі:

Головуючого судді Лазарєва В.В.,

за участю секретаря судового засідання
Кан О.А.

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Чухляк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду за адресою: м.
Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії,
17, адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області, треті особи:
заступник начальника інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Донецькій області, відділ по
справам неповнолітніх Ленінської
районної ради м. Донецька про
скасування постанови від 07.11.2013 року №
929 та припису від 14.03.2013 року № 67, -

В С Т А Н
О В И В:

08 січня 2014 року до Донецького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_3 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Донецькій області, треті
особи: заступник начальника інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Донецькій області, відділ по
справам неповнолітніх Ленінської
районної ради м. Донецька про
скасування постанови від 07.11.2013 року №
929 та припису від 14.03.2013 року № 67.

Представник позивача заявила
клопотання про зупинення провадження
по справі у зв'язку з необхідністю
витребування додаткових доказів по
справі.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти заявленого клопотання
не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Згідно заяви представника позивача, в
якості підстави зупинення провадження
у справі він вказує на необхідність
витребування додаткових доказів по
справі.

Суд вважає таку причину обґрунтованою,
тому вважає за необхідне зупинити
провадження у справі, визначивши
термін до 13 березня 2014 року.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС
України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області, треті особи:
заступник начальника інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Донецькій області, відділ по
справам неповнолітніх Ленінської
районної ради м. Донецька про
скасування постанови від 07.11.2013 року №
929 та припису від 14.03.2013 року № 67 до 25
березня 2014 року до 12.30 год.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Лазарєв В.В.