overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 225/732/14-а
Суддя: Нємиш Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі і

призначення справи до судового розгляду

21 лютого 2014 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш
Н.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про нарахування та виплату довічного утримання судді, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1,2 ст. 107 КАС
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі.

Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст. ст. 105,106
КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись вимогами ст. ст. 105-107
КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про нарахування та виплату довічного утримання судді.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2014 року на 09-00 годин з викликом сторін.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя:
Справа № 2-а-6457/11
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №6-а/751/82/14 у справі № 2-а-6457/11

24 березня 2014 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

Встановив:

20.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа
№2-а-6457/11 до виконання.

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті - відсутні.

Керуючись ст.ст. 261 КАС України -

Ухвалив:

Призначити розгляд заяви в судове засідання в приміщенні
Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вул.Мстиславська, 17) на 14:00 на 03 квітня 2014 року.

Справу розглядати одноособово.

У судове засідання викликати заявника, боржника Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові, заінтересовану особу Новозаводський ВДВС
Чернігівського МУЮ.

Копію ухвали направити заявнику, боржнику. заінтересованій особі. Копію заяви з копіями доданих до неї документів направити заінтересованій особі та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Маслюк
Справа № 225/484/14-а
Суддя: Нємиш Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши матеріали справи адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування та виплати їй державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з моменту її призначення у розмірі, меншому ніж розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років;

- зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату за рахунок коштів Державного бюджету України на її користь допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з моменту її призначення у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років;

- стягнути на її користь суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з моменту її призначення у розмірі 17228,08 грн.; стягнути на її користь з
Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору у розмірі 182,70 грн.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позову,
ОСОБА_1 дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав щодо неправомірної виплати їй допомоги по догляду на дитину в неналежному розмірі з моменту призначення допомоги, але із заявою про свої порушені права до Дзержинського міського суду Донецької області звернулась лише 05.02.2014 р.

За таких обставин в частині позовних вимог за період часу з квітня 2013 р. по 04.08.2013 р. адміністративний позов слід залишити без розгляду, в частині вимог з 05.08.2013 р. розгляд справи продовжити.

Керуючись ст.ст. 99, 155 ч.1 п.9, 183-2
КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в частині позовних вимог за період часу з квітня 2013 р. по 04.08.2013 р. залишити без розгляду.

В частині вимог за період з 05.08.2013 р. провадження продовжити для розгляду справи по суті заявлених вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд
Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 225/806/14-а
Суддя: Нємиш Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши матеріали справи адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування та виплати їй державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з моменту її призначення у розмірі, меншому ніж розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років;

- стягнути на її користь суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 21797,80 грн.;

- стягнути на її користь з Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору у розмірі 182,70 грн.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позову,
ОСОБА_1 дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав щодо неправомірної виплати їй допомоги по догляду на дитину в неналежному розмірі з моменту призначення допомоги, але із заявою про свої порушені права до Дзержинського міського суду Донецької області звернулась лише 25.02.2014 р.

За таких обставин в частині позовних вимог за період часу з грудня 2011 р. по 24.08.2013 р. адміністративний позов слід залишити без розгляду, в частині вимог з 25.08.2013 р. розгляд справи продовжити.

Керуючись ст.ст. 99, 155 ч.1 п.9, 183-2
КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в частині позовних вимог за період часу з грудня 2011 р. по 24.08.2013 р. залишити без розгляду.

В частині вимог за період з 25.08.2013 р. провадження продовжити для розгляду справи по суті заявлених вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд
Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 257/103/14-а
Суддя: Бурлаченко О. О.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 р. Київський районний суд м. Донецька у складі головуючого судді
Бурлаченко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення в Київському районі м. Донецька про відшкодування моральної шкоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до УПСЗН Київського району м. Донецька про відшкодування моральної шкоди.

По справі відкрито провадження, до суду надійшла заява від позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення в Київському районі м. Донецька про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суду

м. Донецька
О.О. Бурлаченко
Справа № 253/3125/14-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 253/3125/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

21.03.2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Румілова Н. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду 20.03.2014 року з адміністративним позовом до перерахунок пенсії .

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України та він підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення адміністративного позова, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України, не встановлено.

В проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення, у тому числі інформаційного запиту, фізичної або юридичної особи; оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом; стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений КАС
України строк оскарження застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до перерахунок пенсії .

Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також інформацію про права та обов'язки.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі, направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі незгоди з позовом, він має право надати до суду у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі не подання у вказаний строк письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н. М.
Румілова
Справа № 286/1505/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1505/14-а
У Х В А Л А

24 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2а-4813/10 від 13.04.2010 року, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області. Боржник - управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради міста Житомир, стягувач -
ОСОБА_1.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.260 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні на

01.04.2014 року о 15:00.

Викликати в судове засідання боржника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 286/1127/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1127/14-а
У Х В А Л А

24 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2а-1683/09 від 28.04.2009 року, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області. Боржник - управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної держадміністрації, стягувач - ОСОБА_1.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.260 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні на

01.04.2014 року о 15:00.

Викликати в судове засідання боржника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 293/404/14-а
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа №293/404/14-а

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського
Є.Б.

при секретарі Юрченко Н.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Черняхові адміністративну справу у порядку письмового провадження за позовом
ОСОБА_1 до Черняхівського відділення
Володарсько-Волинської ОДПІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з'явились.

Позивач подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Суд має дані про належне повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, вищевикладене, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 15:00 год. 29.04.2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Є.Б.
Бруховський
Справа № 361/340/14-а
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/340/14-а провадження № 2-а/361/62/14
У Х В А Л А

21 березня 2014 року м.
Бровари

Броварський міськрайоний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,

при секретарях: Смірновій І.В.,
Балабан І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора
ДПС ВДАІ Броварського МВГУ МВС України в Київській області Барабаша Сергія
Олександровича, Управління ВДАІ
Броварського МВГУ МВС України в
Київській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Інспектора ДПС ВДАІ Броварського МВГУ
МВС України в Київській області
Барабаша Сергія Олександровича,
Управління ВДАІ Броварського МВГУ МВС
України в Київській області про визнання протиправними дій.

17 січня 2014 року винесено ухвалу про відкриття провадження в зазначеній справі.

У судовому засідання 21 березня 2014 року позивач надав суду заяву про залишення його позовної заяви без розгляду.

Згідно із п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС
ВДАІ Броварського МВГУ МВС України в
Київській області Барабаша Сергія
Олександровича, Управління ВДАІ
Броварського МВГУ МВС України в
Київській області про визнання протиправними дій залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А. Д. Телепенько
Справа № 613/431/14-а
Суддя: Закопайло В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №613/431/14-а Провадження №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 березня 2014 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Закопайло В.В., розглянувши адміністративний позов
Богодухівської районної організації
Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів в інтересах ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області «про визнання протиправними дій при обчисленні вислуги років та розміру пенсії, зобов'язання перерахувати пенсію за вислугу років, стягнення моральної шкоди», -

ВСТАНОВИВ:

Богодухівська районна організації
Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області при обчисленні вислуги років та розміру пенсії, зобов'язання перерахувати пенсію за вислугу років, стягнення моральної шкоди

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, до нього надані необхідні документи та докази, в зв'язку з чим справа може бути призначена до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Богодухівської районної організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів інтересах ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області «про визнання протиправними дій при обчисленні вислуги років та розміру пенсії, зобов'язання перерахувати пенсію за вислугу років, стягнення моральної шкоди».

Попереднє судове засідання по справі провести 24 березня 2014 року о 09-00 годин під головуванням судді Закопайло В.В.

Відповідачу в зазначений строк надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу, крім того, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

СУДДЯ
Справа № 373/774/14-а
Суддя: Потоцький В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 373/774/14-а
УХВАЛА

Про відкриття провадження

24 березня 2014 року суддя
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Потоцький В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в місті Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду та просить визнати дії УПФ в м.
Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області щодо відмови у призначенні йому пенсії незаконним та зобов'язати УПФ в м.Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області призначити, нарахувати та виплачувати йому пенсію зі зменшенням пенсійного віку на 8 років, встановленого для одержання державних пенсій відповідно до ч.1 ст. 55
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 24.10.2013 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті
Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку та призначити справу в попереднє судове засідання на 02 квітня 2014 року на 14 год. 30 хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу надати суду до 02.04.2014 р.:

1) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності,з приводу яких подано позов;

2) належним чином оформлену довіреність на представника.

3) надати для огляду в судовому засідання пенсійну справу ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В.
Потоцький
Справа № 524/2074/14-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2074/14-а
Провадження №
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

24.03.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді -
Нестеренка С.Г.

при секретарі -
Бельченко Н.Л.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача - інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ
Кременчуцького МВ УМВС України в
Полтавській області - Бугай В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ
Кременчуцького МВ УМВС України в
Полтавській області - Бугай Валентина
Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст.ст. 11, 17, 19, 69, 70, 158-163, 167, 171-2 КАС України, ст. ст. 288, 293
КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до інспектора ДПС взводу ДПС
ВДАІ Кременчуцького МВ УМВС України в
Полтавській області - Бугай Валентина
Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Повний текст постанови буде виготовлено 28 березня 2014 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: