Справа № 823/356/14
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в
адміністративній справі

м. Черкаси

20 березня 2014 року
Справа № 823/356/14

Черкаський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

при секретарі Рахліній В.В.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1- за договором,

представника відповідача - Ткаченко
О.М. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до Управління Державної міграційної
служби України в Черкаській області
про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернувся
ОСОБА_3 до Управління Державної
міграційної служби України в
Черкаській області про скасування
рішення .

До суду надійшло клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі у зв'язку із тим,
що свідоцтво про народження громадянки
України ОСОБА_4 ( серія НОМЕР_1) містить
відомості про батька ОСОБА_3, що не
відповідає прізвищу, імені та
по-батькові позивача згідно із
матеріалами імміграційної справи, а
тому позивач у даній справі звернувся
до Придніпровського районного суду м.
Черкаси із заявою про встановлення
факту родинних відносин. Ухвалою
вищезазначеного суду відкрито
провадження та призначено судове
засідання на 08 квітня 2014 року на 16
годину.

На підставі вищевикладеного та
керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України
представник позивача просить зупинити
провадження у даній справі до набрання
законної сили судовим рішенням в іншій
справі, оскільки рішення у справі про
встановлення факту родинних відносин
матиме безпосередній вплив на
результат розгляду даної справи.

Представник відповідача заперечувала
проти даного клопотання, зазначаючи, що
судове рішення про встановлення факту
родинних відносин не вплине на рішення
у даній справі, оскільки оскаржуване
рішення винесене з інших підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі у
разі неможливості розгляду цієї справи
до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського
судочинства, - до набрання законної
сили судовим рішення у іншій справі.

Предметом розгляду даної справи є
рішення Управління Державної
міграційної служби України в
Черкаській області від 16.12.2013 про
скасування дозволу на імміграцію в
Україну ОСОБА_3. Підставою позову
позивач зазначає наявність у нього
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, що є у його розумінні законною
підставою ( п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України
«Про імміграцію») для надання дозволу
на імміграцію в Україну.

Враховуючи вищевикладені обставини та
положення пункту 3 частини 1 статті 156
КАС України, суд вважає за необхідне
зупинити провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління Державної
міграційної служби України в
Черкаській області про скасування
рішення, до набрання чинності рішенням
Придніпровського районного суду м.
Черкаси у справі № 711/2493/14-ц про
встановлення факту родинних відносин .

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 823/356/14 за
позовом ОСОБА_3 до Управління
Державної міграційної служби України
в Черкаській області про скасування
рішення, до набрання чинності рішенням
Придніпровського районного суду м.
Черкаси у справі № 711/2493/14-ц .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-ти денний строк з дня
постановлення ухвали апеляційної
скарги. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.П. Тимошенко