Справа № 872/10364/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2014 рокусправа № 387/804/13-а
(2-а/387/12/13)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А.
Лукманової О.М.

за участю секретаря судового
засідання: Соломки М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Добровеличківського
районного суду Кіровоградської
області від 28 травня 2013 року по
адміністративній справі

за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до в.о. начальника
Держспоживінспекції у Кіровоградській
області про визнання дій суб'єкта
владних повноважень неправомірними та
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 21.05.2013 року звернулася
до суду з позовом до відповідача в.о.
начальника Держспоживінспекції у
Кіровоградській області про визнання
дій суб'єкта владних повноважень
неправомірними та скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення.

Ухвалою Добровеличківського районного
суду Кіровоградської області від 28.05.2013
року позовна заява ОСОБА_1 повернута
позивачу, у зв'язку з не усуненням
недоліків в наданий судом термін.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, ОСОБА_1 подано апеляційну
скаргу, в якій апелянт просить
скасувати ухвалу суду першої
інстанції.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду,
дослідивши матеріали адміністративної
справи та доводи апеляційної скарги,
суд вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
позивач ОСОБА_1 21.05.2013 року звернулася
до суду з адміністративним позовом до
в.о. начальника Держспоживінспекції у
Кіровоградській області про визнання
дій суб'єкта владних повноважень
неправомірними та скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення (а.с.1).

Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи, ухвалою
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області від 21.05.2013 року
зазначений адміністративний позов
ОСОБА_1 залишений без руху, у зв'язку з
наявністю недоліків та позивачу надано
строк до 27.05.2013 року на усунення
зазначених недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яка залишена без руху.

Ухвалою Добровеличківського районного
суду Кіровоградської області від 28.05.2013
року позовна заява ОСОБА_1 повернута
позивачу, у зв'язку з не усуненням
недоліків в наданий судом термін.

28.05.2013 року від ОСОБА_1 на адресу суду
першої інстанції надійшла виправлена
позовна заява разом з клопотання про
продовження процесуального строку для
виконання вимог ухвали
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області від 21.05.2013 року
- до 28.05.2013 року, тим самим ухвала
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області від 21.05.2013 року
позивачем виконана в строк, наданий
судом на усунення зазначених
недоліків.

Суд першої інстанції, приймаючи
рішення про повернення позовної заяви,
у зв'язку з не усуненням недоліків, не
звернув уваги на ті обставини, що копія
ухвали Добровеличківського районного
суду Кіровоградської області від 21.05.2013
року отримана позивачем ОСОБА_1 25.05.2013
року в суботу, що є вихідним днем.
Перший робочий день - 27.05.2013 року
позивач ОСОБА_1 була на робочому місці,
що підтверджується довідкою ФОП ОСОБА_2
від 28.05.2013 року (а.с. 17).

Відповідно ст. 199 КАС України, суд
апеляційної інстанції за наслідками
розгляду апеляційної скарги на ухвалу
суду має право скасувати ухвалу суду,
яка перешкоджає подальшому
провадженню у справі і направити
справу для продовження розгляду.

В силу викладеного, суд апеляційної
інстанції вважає за необхідне
апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити,
ухвалу Добровеличківського районного
суду Кіровоградської області від 28.05.2013
року скасувати, справу направити для
продовження розгляду.

Керуючись ст. ст.199, 204, 206 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Ухвалу Добровеличківського районного
суду Кіровоградської області від 28
травня 2013 року - скасувати.

Справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Т.С. Прокопчук

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова