Справа № 804/3579/14
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 березня 2014 р.
справа № 804/3579/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Чорна В.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Корпорація Логістик Груп» до
Управління Державної казначейської
служби України в м. Запоріжжі
Запорізької області, третя особа -
Орджонікідзевський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, про
визнання протиправною бездіяльності,
та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

11 березня 2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Корпорація Логістик Груп» звернулось
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із зазначеним
адміністративним позовом, в якому
просить визнати протиправною
бездіяльність Управління державної
казначейської служби України у м.
Запоріжжі щодо невиконання платіжного
доручення № 6566 від 18.11.2013 р. на суму 93 400
грн., та зобов'язати відповідача
виконати зазначене платіжне доручення
шляхом перерахування коштів в сумі 93 400
грн. на зазначений у платіжному
дорученні рахунок ТОВ «Корпорація
Логістик Груп».

Перевіривши позовну заяву на
відповідність вимогам ст. ст. 105-107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд доходить висновку, що
адміністративний позов подано з
порушенням вимог закону.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви, серед іншого, з'ясовує,
чи подана позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність, чи має представник
належні повноваження, якщо позовну
заяву подано представником, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим ст. 106 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС
України, здатність особисто
здійснювати свої адміністративні
процесуальні права та обов'язки, у тому
числі доручати ведення справи
представникові (адміністративна
процесуальна дієздатність), належить
органам державної влади, іншим
державним органам, органам влади
Автономної Республіки Крим, органам
місцевого самоврядування, їхнім
посадовим і службовим особам,
підприємствам, установам, організаціям
(юридичним особам).

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України,
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 КАС України,
повноваження законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду.

Позовну заяву підписано директором
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Корпорація Логістик
Груп» ОСОБА_2 від імені юридичної особи.
Разом з тим, документів на
підтвердження
адміністративно-процесуальної
дієздатності позивача (Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Корпорація Логістик Груп» як
юридичної особи), та документів на
підтвердження посади особи, якою
підписано позов, до матеріалів
позовної заяви не долучено.

Крім того, з метою визначення
територіальної підсудності
адміністративного позову, позивачу
необхідно надати документи, якими
підтверджено місцезнаходження
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Корпорація Логістик
Груп» у м. Дніпропетровську
(враховуючи, що місцезнаходженням
відповідача є м. Запоріжжя).

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлює строк,
достатній для усунення цих недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Корпорація Логістик Груп» - залишити
без руху.

Позивачу надати строк до 10 квітня 2014 р.
для усунення вказаних недоліків
позовної заяви, а саме: надання
документів на підтвердження
адміністративної процесуальної
дієздатності позивача (Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Корпорація Логістик Груп» як
юридичної особи), та на підтвердження
посади особи, якою підписано позов
(витягу з ЄДРПОУ із зазначенням
керівника, та місцезнаходження
позивача).

Роз'яснити позивачу, що у відповідності
до п. 1. ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в разі невиконання вимог
ухвали суду і неусунення недоліків до
вказаного строку, позовна заява буде
вважатися неподаною, і повертається
особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
В. В. Чорна