Справа № 2а-3169/10/1670
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2014 р. м. Київ
К-42997/10

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні

касаційну скаргу Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції у Полтавській області

на постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 09.09.2010

та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 16.12.2010

у справі № 2а-3169/10/1670

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції у Полтавській
області

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 09.09.2010,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 16.12.2010,
позов задоволено. Скасовано податкове
повідомлення-рішення від 18.06.2010 №
/0/1423. Стягнуто з Державного
бюджету України на користь позивача
судові витрати в сумі 3,40 грн.

Кременчуцька ОДПІ подала касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
вказані судові рішення та прийняти
нове рішення про відмову в задоволенні
позову.

Заслухавши доповідь судді-доповідача
про обставини, необхідні для ухвалення
судового рішення судом касаційної
інстанції, дослідивши доводи
касаційної скарги, матеріали справи,
судові рішення, суд касаційної
інстанції дійшов висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню.

Підставою для визначення позивачеві
оспорюваним податковим
повідомленням-рішенням податкового
зобов'язання з податку з доходів
фізичних осіб слугували висновки
перевірки за період з 01.04.2007 по 31.03.2010,
викладені в акті від 08.06.2010 №
2746/17-311/НОМЕР_1, про порушення позивачем
вимог: ст.13 Декрету Кабінету Міністрів
України «Про прибутковий податок з
громадян» від 26.12.1992 № 13-92.

Порушення позивачем наведеної норми
Закону податковим органом пов'язується
з тим, що позивач перевищив граничний
обсяг виручки, визначений у ст. 1 Указу
Президента України «Про спрощену
систему оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів малого
підприємництва» від 03.07.1998 № 727, який
дозволяв перебувати на спрощеній
системі оподаткування, внаслідок
неврахування отриманих коштів в сумі
136970 грн., що надійшли на розрахунковий
рахунок позивача як поповнення
оборотних коштів у ІІ кварталі 2009 року.

Судами встановлено, що сума грошових
коштів, яка віднесена податковим
органом до складу виручки від
реалізації товарів, внесена позивачем
особисто як поповнення обігових коштів
на початку підприємницької діяльності.

Зазначені кошти не є виручкою від
реалізації продукції у розумінні
положень Указу Президента «Про
спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності суб'єктів малого
підприємництва» від 03.07.1998 № 727, тому
підстави для донарахування позивачеві
податкового зобов'язання з податку з
доходів фізичних осіб відсутні.

Враховуючи наведене, касаційна скарга
залишається без задоволення, а
оскаржувані судові рішення - без змін.

Керуючись ст. ст. 220, 2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції у Полтавській області
залишити без задоволення, а постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 09.09.2010 та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 16.12.2010 - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав,
передбачених статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за заявою про перегляд даної
ухвали, поданою через Вищий
адміністративний суд України у
порядку, встановленому статтями 236-2391
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Н.Г. Пилипчук

Судді
Л.В. Ланченко

Ю.І. Цвіркун