overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/2915/14-а
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 161/2915/14-а
Номер провадження 2-а/161/164/14
У Х В А Л А

20 березня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Плахтій
І.Б.

при секретарі -
Ковальчук А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Луцьку справу за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги.

Розгляд справи призначено на 20 березня 2014 року о 10 год. 30 хв.

Представник позивача за довіреністю
Теслюк Н.М. подала суду заяву, в якій просить адміністративний позов залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов
Департаменту соціальної політики
Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 155 КАС України, суд

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду
І.Б.
Плахтій
Справа № 444/28/14-а
Суддя: Мартинишин Я. М.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/28/14-а
Провадження № 2-а/444/10/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(коротка)

20 березня 2014 року Жовківський районний суд Львіської області в складі :

головуючого судді
Мартинишин Я. М.,

при секретарі
Дмитроца З.В.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

та представника відповідача
Прокуда Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовківському районі Львівської області про визнання рішення відповідача від 12.11.2013 року №139 про відмову в призначені пенсії із зменшенням пенсійного віку протиправними та зобов"язання призначити та виплатити пенсію із зниженням пенсійного віку з часу звернення - 22.08.2013 року і в подальшому , -

В С Т
А Н О В И В :

Дана справа є складною у зв"язку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст.160 ч. 3 КАС України складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п"ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.8,26,45 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 55 Закону
України «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ст. ст. 6 - 9, 11, 71,86, 158- 163,167,186 КАС
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовківському районі Львівської області про визнання рішення відповідача від 12.11.2013 року №139 про відмову в призначені пенсії із зменшенням пенсійного віку протиправними та зобов"язання призначити та виплатити пенсію із зниженням пенсійного віку з часу звернення - 22.08.2013 року і в подальшому- задоволити.

Визнати рішення Управління
Пенсійного фонду України в
Жовківському районі Львівської області від 12.11.2013 року №139 про відмову в призначені пенсії із зменшенням пенсійного віку протиправними .

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в
Жовківському районі Львівської області призначити та в подальшому виплачувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з часу звернення 22.08.2013 року, пенсію із зменшенням пенсійного віку на 8 років, відповідно до ст. 55 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з врахуванням періоду його робити в зоні відчуження з 23.03.1987 року по 23.04.1987 року.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Жовківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Я. М.
Мартинишин
Справа № 466/1691/14-а
Суддя: Едер П. Т.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1691/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"20" березня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Львова про зобов»язання до вчинення дій,-

у с т а н о в и в:

17.03.2014 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова про зобов»язання до вчинення дій.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова про зобов»язання до вчинення дій.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
(м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, поверх 4, каб. 19) на «08» квітня 2014 року о 09-30 год.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до «08» квітня 2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер
Справа № 456/1245/14-а
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1245/14-а
Провадження № 2-а/456/84/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"19" березня 2014 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию реєстраційної служби
Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області про внесення змін в актовий запис про народження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулись в суд з позовною заявою в якій просить зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у
Львівській області внести зміни до актового запису про її народження №77 від 11.10.1963 року, складеного
Підгородецькою сільською радою
Сколівського району Львівської області, змінивши дату народження з 11.09.1963 року на 11.08.1963 року та видати їй нове свідоцтво про народження.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративна позовна заява подана у межах строку, встановленого КАС
України для можливості звернення до суду за захистом порушуваних прав та інтересів.

Керуючись ст. ст. 106 - 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию реєстраційної служби
Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області про внесення змін в актовий запис про народження.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 31.03.2014 р. о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, а відповідачу також копію позовної заяви із додатками, для відома.

Запропонувати відповідачу подати до суду до 31.03.2014 р. письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Я. Янко
Справа № 466/9863/13-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9863/13-а
У Х В А Л А

судового засідання

20 березня 2014 року Шевченківський районний суд м.Львова складі :

головуючої-судді
Луців-Шумської Н.Л.

секретаря
Дудинської З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Львова,
Головного управління Пенсійного фонду
України про визнання дія протиправними, зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Львова,
Головного управління Пенсійного фонду
України про визнання дія протиправними, зобов'язання до вчинення дій.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про відкликання позову в частині вимог до
Головного управління Пенсійного фонду
України про зобов'язання провести відповідні видатки за рахунок коштів
Державного бюджету України. Просить постановити ухвалу про залишення цих позовних вимог без розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає клопотання підставним, таким, що підлягає задоволенню відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В
А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 в частині вимог до
Головного управління Пенсійного фонду
України про зобов'язання провести відповідні видатки за рахунок коштів
Державного бюджету України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.
Львова шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 361/10499/13-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд
№ провадження № 2-а/361/17/14
УХВАЛА

20 березня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді
Білик Г.О.

при секретарі
Гончар О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Бровари справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Броврської міської ради Київської області IV скликання, третя особа -
Дочірнє підприємство «Житло» орендного підприємства
«Броварипромжитлобуд» про визнання нечинним рішення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до
Виконавчого комітету Броврської міської ради Київської області IV скликання, третя особа - Дочірнє підприємство «Житло» орендного підприємства «Броварипромжитлобуд» про визнання протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету
Броварської міської ради Київської області № 229 від 14 травня 2013 року «Про погодження тарифів ДП «Житло» на послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій».

Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України в разі подання позивачем клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Броврської міської ради Київської області IV скликання, третя особа - Дочірнє підприємство «Житло» орендного підприємства «Броварипромжитлобуд» про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області № 229 від 14 травня 2013 року «Про погодження тарифів ДП «Житло» на послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Білик Г. О.
Справа № 752/2787/14-а
Суддя: Сальникова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2787/14-а
Провадження № 2-а/752/144/14 про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду
Суддя Голосіївського районного суду м.Києва Сальникова Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління ДАІ Печерського
РУ в м. Києві про визнання дій 21.02.2014 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Управління ДАІ печерського РУ в м.Києві про визнання дій протиправними.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105,106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Голосіївському районному суду м. Києва.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
З наведених обставин, адміністративний позов слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому
Керуючись ст.ст.17-19,23,104-107,110,121 Кодексу адміністративного судочинства
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ Печерського РУ в м.
Києві про визнання дій протиправними.
Призначити справу до судового розгляду під головуванням одноособово суддею
Сальниковою Н.М. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, 14а, к.14 на 18 березня 2014 року на 10 год 00 хв.
Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати року письмове заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити сторонам по справіположення ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Попередити сторони по справі, що у відповідності, до ч.1 ст.40 КАС України, особи, якіберуть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. Роз'яснити сторонам по справі, що у відповідності до ч.4 ст.122
КАС України, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно направити сторонам, а відповідачеві - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.М. Сальникова
Справа № 755/5235/14-а
Суддя: Антипова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/5235/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"19" лютого 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Антипова Л.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 106-107 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про визнання неправомірними дій
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва щодо відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та виплати різниці грошового утримання, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3, третя особа: Управління пенсійного фонду у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними , скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та поновлення виконавчого провадження.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 107 КАС
України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що форма та зміст заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про визнання неправомірними дій
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва щодо відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та виплати різниці грошового утримання та призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул.
Сергієнка, 3, каб. 7 на 03 березня 2014 року на 14 год.10 хв.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додатки до неї.

Відповідачу пропоную до початку розгляду судом справи по суті надати суду письмові заперечення щодо поданої заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 815/721/14
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

18 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/721/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.03.2014 р. по справі № 815/721/14

позивач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3

відповідач Балтська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного судувід 03.03.2014 р. по справі № 815/721/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до
Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 490/1803/14-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/1803/14-а районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

18 березня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали заяви Обласного комунального підприємства
"Миколаївоблтеплоенерго " про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

Дана заява підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 98-99 ЦПК України, судовий збір сплачено згідно з законом.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за заявою Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго " про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 та видати у триденний строк з моменту постановлення даної ухвали судовий наказ.

Суддя
Н.П. Черенкова