Справа № 2518/2-а-12318/11
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
у 1-й інстанції: Павленко О.В.
Суддя-доповідач: Федотов І.В.
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді
Федотова І.В.,

суддів: Ісаєнко
Ю.А. та Епель О.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління праці та соціального
захисту населення Ріпкинської
районної державної адміністрації
Чернігівської області на постанову
Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 06 серпня 2012
р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
управління праці та соціального
захисту населення Ріпкинської
районної державної адміністрації
Чернігівської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ріпкинського районного
суду Чернігівської області від 06
серпня 2012 р. позов задоволено.

На вказану постанову відповідачем
подана апеляційна скарга, в якій
просить її скасувати і ухвалити нову
про відмову в задоволенні позову,
посилаючись на незаконність та
необґрунтованість прийнятого судом
першої інстанції рішення та порушення
ним норм матеріального права.

Заслухавши суддю доповідача,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
позивач віднесений до учасників
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2
категорії. У зв'язку з цим має право на
отримання щорічної допомоги на
оздоровлення відповідно статті 48
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті
48 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» учасникам ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
2 категорії, передбачена щорічна
допомога на оздоровлення виплачується
у розмірі п'яти мінімальних заробітних
плат.

Розмір мінімальної заробітної плати
встановлюється Верховною Радою
України за поданням Кабінету Міністрів
України не рідше одного разу на рік у
законі про Державний бюджет України з
урахуванням пропозицій, вироблених
шляхом переговорів, представників
професійних спілок, власників або
уповноважених ними органів, які
об'єдналися для ведення колективних
переговорів і укладення генеральної
угоди, та переглядається залежно від
зміни розміру прожиткового мінімуму
для працездатних осіб (стаття 10 ЗУ «Про
оплату праці»).

Здійснення виплат на підставі
постанови КМУ від 12.07.2005 року № 562
суперечить принципу законності, статі
19, 92 Конституції України та наведеним
вище нормам законів.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують правильності висновків
суду першої інстанції.

На підставі викладеного, враховуючи, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
керуючись статями 195, 197, 198, 200, 205, 206 КАС
України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення
Ріпкинської районної державної
адміністрації Чернігівської області -
залишити без задоволення, а постанову
Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 06 серпня 2012
р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Судді:

Головуючий суддя
Федотов І.В.

Судді:
Ісаєнко Ю.А.

Епель О.В.