Справа № 804/1393/14
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
20 березня 2014 р. Справа № 804/1393/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Кучми К.С., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності, -
Позивач на виконання своїх владних
повноважень звернувся до
адміністративного суду з
вищезазначеним позовом посилаючись на
те, що відповідач перебуває на обліку в
ДПІ у Жовтневому районі
м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровської області, як платник
податків та інших обов'язкових
платежів, але декларації та документи
податкової звітності не надаються
податковому органу більше року,
заборгованості по платежам перед
бюджетом немає. Відповідач не здійснює
підприємницьку діяльність направлену
на отримання прибутку, ухиляється від
подачі в органи податкової служби
передбачених законодавством
фінансової та бухгалтерської
звітності. За таких обставин, позивач
просив суд: припинити підприємницьку
діяльність Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (код НОМЕР_1).
Судом направлено на адресу відповідача
копію ухвали про відкриття скороченого
провадження, однак конверт повернувся
до суду із відміткою поштового
відділення «за закінченням терміну
зберігання». Суд дійшов висновку про
можливість розгляду справи за
відсутності відповідача, оскільки
кореспонденція направлена за адресою,
вказаною в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, а тому вона була
повідомлена належним чином, відповідно
до вимог ч.4 ст.33 та ч.8 ст.35 КАС України.
У відповідності до положень ст.183-2 КАС
України, суд розглядає справу в порядку
скороченого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, з наступних
Судом встановлено, матеріалами справи
підтверджено, що ОСОБА_1 зареєстрована,
як фізична особа-підприємець 05.03.2012 р.
ДПІ у Жовтневому районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровської області з 06.03.2012 року
У відповідності до п.п.16.1.3. п.16.1. ст.16
Податкового кодексу України від 02
грудня 2010 року №2755-ІV платники податків
зобов'язані подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків і зборів.
Відповідно до ч.2 ст.46 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців»
від 15.05.2003 р. №755 підставами для
постановлення судового рішення щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця є неподання
протягом року органам державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.
Згідно довідки ДПІ у Жовтневому районі
м.Дніпропетровська від 25.11.2013 р. № 969,
відповідач не подавала податкову
звітність з моменту реєстрації.
У відповідності з п.п.20.1.12. п.20.1. ст.20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право у випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.
Пунктом 11.10 Порядку обліку платників
податків і зборів, затвердженого
наказом Державної податкової
адміністрації України від 22 грудня 2010
року №979 та зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 30 грудня
платник податків немає заборгованості
перед бюджетом та у разі: неподання
протягом одного року в органи
державної податкової служби
податкових декларацій, документів
податкової звітності, то керівник
органу державної податкової служби
приймає рішення у вигляді
розпорядження відносно платника
податків - про звернення до суду із
позовною заявою про винесення судового
рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Згідно довідки ДПІ у Жовтневому районі
м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровської області у ФОП ОСОБА_1
вбачається відсутність податкового
боргу та розпорядження начальника ДПІ
у Жовтневому районі м.Дніпропетровська
від 27 листопада 2013 року № 64-р про
звернення з даним позовом до суду.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України
суддя розглядає справу в порядку
скороченого провадження одноособово,
без проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.

За результатами розгляду справи у
скороченому провадженні суддя,
оцінивши повідомлені позивачем
обставини, перевіривши матеріали
справи що надійшли до суду, з'ясувавши,
що заперечення по справі не надійшли -
вважає, що є достатньо підстав для
прийняття законного та обґрунтованого
судового рішення про припинення
підприємницької діяльності
відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.94, 183-2, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код
НОМЕР_1).

Копію постанови направити Управлінню з
питань реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст.254 КАС України та
може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя
Кучма К.С.