Справа № 268/3516/13-а
Суддя: Чебанов О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2014 року
справа №268/3516/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк
бульвар Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного
адміністративного суду Чебанов О.О.,
розглянувши апеляційну скаргу
Кіровської районної адміністрації
Макіївської міської ради на постанову
Кіровського районного суду м. Макіївки
Донецької області від 18 лютого 2014 року
у справі № 268/3516/13-а (головуючий І
інстанції Ситенко А.І.) за позовом
ОСОБА_1 до Кіровської районної
адміністрації Макіївської міської
ради про накладення на неї
адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Кіровської районної адміністрації
Макіївської міської ради про
накладення на неї адміністративного
стягнення.

Постановою Кіровського районного суду
м. Макіївки Донецької області від 18
лютого 2014 року у справі № 268/3516/13-а позов
задоволено.

Скасовано постанову адміністративної
комісії при Кіровській районній
адміністрації Макіївської міської
ради від 19 серпня 2013 року № 370/13-152 про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого статтею 152 КУпАП та
накладення на неї адміністративного
стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00
грн.

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене статтею 152 КУпАП стосовно
ОСОБА_1 закрите за відсутності в її діях
складу адміністративного
правопорушення.

Статтею 1712 Кодексу адміністративного
судочинства України встановленні
особливості провадження у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Адміністративна справа з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності вирішується
місцевими загальними судами як
адміністративними судами протягом
п'яти днів з дня відкриття провадження
у справі. У виняткових випадках з
урахуванням особливостей розгляду
справи суд ухвалою може продовжити
розгляд справи, але не більш як на п'ять
днів.

Рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

За таких обставин ухвала не може бути
оскаржена в апеляційному порядку, що
обумовлює відмову у відкритті
апеляційного провадження на вказану
ухвалу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо справа не підлягає розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись статтями ч. 2 ст. 1712,
п. 1 ч. 4 ст. 189, 206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Кіровської районної адміністрації
Макіївської міської ради на постанову
Кіровського районного суду м. Макіївки
Донецької області від 18 лютого 2014 року
у справі № 268/3516/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Кіровської районної адміністрації
Макіївської міської ради про
накладення на неї адміністративного
стягнення.

Ухвала суду апеляційної
інстанції, постановлена у порядку
письмового провадження, набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі, і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Суддя
О.О. Чебанов