Справа № 820/2826/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24.03.2014 р.
№ 820/2826/14

Харківський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання -
Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - Томашюнас А.Р.,

представника відповідача -
Кобилінськой О.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Міцар" до
Індустріальної міжрайонної державної
податкової інспекції м. Харкова
Харківської області Державної
податкової служби про скасування
податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Міцар" до
Індустріальної міжрайонної державної
податкової інспекції м. Харкова
Харківської області Державної
податкової служби про скасування
податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні від представника
відповідача надійшло письмове
клопотання про зупинення провадження
по даній справі для надання додаткових
доказів, витребуваних ухвалою суду.

Представник позивача в судовому
засіданні не заперечував проти
зупинення провадження по даній справі.

Суд, вислухавши думку представників
сторін, вивчивши матеріали справи,
дійшов наступного висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, до терміну,
встановленого судом.

Ухвалою суду від 24.03.2014 року у
відповідача - Індустріальної
міжрайонної державної податкової
інспекції м. Харкова Харківської
області Державної податкової служби
витребувані документи, що стали
підставою для проведення перевірки та
складення акту №2452/22.1-06/25187488 від 03.06.2013
року та документи, що стали підставою
для прийняття відповідних податкових
повідомлень - рішень від 17.06.2013 року
№, від 17.06.2013 року № .

Таким чином, суд вважає, що клопотання
позивача про зупинення провадження по
справі є обґрунтованим, а тому
необхідно зупинити провадження по
справі до 03.04.2014 року до отримання від
Індустріальної міжрайонної державної
податкової інспекції м. Харкова
Харківської області Державної
податкової служби, витребуваних
ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 24.03.2014 року
доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 4
ч. 2 ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про зупинення
провадження по справі № 820/2826/14 за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Міцар" до
Індустріальної міжрайонної державної
податкової інспекції м. Харкова
Харківської області Державної
податкової служби про скасування
податкових повідомлень-рішень -
задовольнити.

Провадження по справі № 820/2826/14 за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Міцар" до
Індустріальної міжрайонної державної
податкової інспекції м. Харкова
Харківської області Державної
податкової служби про скасування
податкових повідомлень-рішень -
зупинити до 03.04.2014 року до отримання від
Індустріальної міжрайонної державної
податкової інспекції м. Харкова
Харківської області Державної
податкової служби, витребуваних
ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 24.03.2014 року
доказів.

Призначити справу до судового розгляду
на 03.04.2014 року о 11:00 у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Харківського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх,
каб. № 17.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги з поданням
її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Піскун В.О.