Справа № 292/24/14-а
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд
Житомирської області
117 м. смт. Червоноармійськ
Червоноармійський район Житомирська
Справа № 292/24/14-а
Номер провадження 6-а/292/24/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року
смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний
адміністративний суд Житомирської
області в складі:

головуючої-судді
Гуц О.В.

при секретареві
Ридановій Г.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
смт.Червоноармійську заяву Відділу
Державної виконавчої служби
Червоноармійського районного
управління юстиції у Житомирській
області про зміну способу і порядку
виконання у виконавчому провадженні з
виконання виконавчого листа, -

В
С Т А Н О В И В :

У березні 2014 року заявник Відділ
Державної виконавчої служби
Червоноармійського районного
управління юстиції у Житомирській
області звернувся до суду із
зазначеною заявою, в якій просить
замінити спосіб і порядок виконання у
виконавчому провадженні з виконання
виконавчий лист №2-а-495 виданий 31.05.2012
року Червоноармійським районним судом
про зобов"язати УПФУ в
Червоноармійському районі
Житомирської області здійснити
нарахування підвищення до пенсії,
призначеної ОСОБА_3 відповідно до ст.6
ЗУ "Про соціальний захист дітей війни",
у розмірі, встановленому ст.28 ЗУ "Про
загальнообов"язкове державне пенсійне
страхування" за період з 29.12.2010 року по
18.06.2011 року з урахуванням виплачених
сум на стягнути з Управління
Пенсійного фонду України в
Червоноармійському районі
Житомирської області здійснити
нарахування підвищення до пенсії,
призначеної ОСОБА_3. проведено
перерахунок підвищення до пенсії в
розмірі передбаченому ст.6 ЗУ "Про
соціальний захист дітей війни" за
період з 29.12.2010 року по 18.06.2011 року та
буде проведено виплату доплати в сумі
1008,53 грн..

Представник управління ДВС та
сторони адміністративної справи в
судове засідання не з'явилися. Про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином, що не перешкоджає
розгляду заяви по суті.

Державний виконавець направив до
суду заяву, в якій просить розглядати
заяву про зміну способу і порядку
виконання рішення по виконавчому листу
№2-а-495 виданого 31.05.2012 року у
відсутності представника державної
виконавчої служби.

Управління Пенсійного фонду
України в Червоноармійському районі
Житомирської області надіслало
заперечення, в якому просить суд
відмовити в задоволенні заяви Відділу
ДВС Червоноармійського районного
управління юстиції про зміну способу і
порядку виконання постанови
Червоноармійського райсуду від 15.07.2011
року в інтересах ОСОБА_3 та судове
засідання просять провести без участі
представника УПФ в Червоноармійському
районі Житомирської області.

На підставі ст.41 КАС України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи
суд приходить до висновку, що заява про
зміну способу і порядку виконання
рішення суду за виконавчим листом
№2-а-495 від 31.05.2012 року задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що
Червоноармійським районним судом
Житомирської області видано
виконавчий лист №2-а-495 від 31.05.2012 року
про зобов"язати УПФУ в
Червоноармійському районі
Житомирської області здійснити
нарахування підвищення до пенсії,
призначеної ОСОБА_3, відповідно до ст. 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни", у розмірі, встановленому
ст.28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", за період з 29.12.2010 року по
18.06.2011 року з урахуванням виплачених
сум.

Згідно з частиною першою статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Під зміною способу і порядку
виконання рішення розуміється
прийняття судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленими. Тобто зі змісту
вказаної норми випливає, що суд за
наявності обґрунтованих підстав та
належних доказів, може змінити спосіб
та порядок виконання рішення суду, або
ж відмовити по даному питанню, не
змінюючи при цьому його змісту.

За приписом ч.2 ст. 263 КАС
України, суд при розгляді питання про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення може змінити спосіб
та порядок виконання рішення лише у
виняткових випадках.

У справах, пов'язаних із
соціальними виплатами, зміна способу і
порядку виконання рішення можлива
шляхом зміни зобов'язання здійснити
виплати на стягнення цих виплат. Така
зміна можлива лише у разі виконання
боржником зобов'язальної частини
рішення про нарахування соціальних
виплат.

Статтею 263 КАС України передбачено
право державного виконавця звернутися
до суду із поданням про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Однак, суду не надано доказів
про виконання рішення суду в частині
нарахування соціальних виплат.

Крім того, державний
виконавець, в порушення вказаної норми
закону звернувся до суду із поданням
про зміну способу і порядку виконання
не судового рішення, а виконавчого
листа у виконавчому провадженні, що не
передбачено нормами КАС України.

Враховуючи викладене суд вважає,
що у задоволені заяви Відділу
Державної виконавчої служби
Червоноармійського районного
управління юстиції у Житомирській
області необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 5,33 Закону
України "Про виконавче провадження",
ст.ст. 41, 263 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Відділу
Державної виконавчої служби
Червоноармійського районного
управління юстиції у Житомирській
області про зміну способу і порядку
виконання у виконавчому провадженні з
виконання виконавчого листа,
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до Житомирського
окружного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя О. В. Гуц