Справа № 2а-121/07
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2014 року м. Київ
К/800/14081/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 21 січня 2013 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 07
серпня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Броварської об'єднаної
державної податкової інспекції
Київської області Державної
податкової служби, Державної
податкової служби у Київській області,
треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання незаконними наказів,
ліквідацію Броварської міжрайонної
державної податкової інспекції в
Київській області недійсною,
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга на вищезазначені
судові рішення підлягає залишенню без
руху, оскільки не відповідає вимогам
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до абзацу 1 частини 4
статті 214 КАС України касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

При перевірці матеріалів
касаційної скарги встановлено, що
ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України
Олендером І.Я. від 11 жовтня 2013 року було
повернуто касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Броварського міськрайонного
суду Київської області від 21 січня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 серпня 2013
року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Броварської об'єднаної державної
податкової інспекції Київської
області Державної податкової служби,
Державної податкової служби у
Київській області, треті особи : ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання незаконними
наказів, ліквідацію Броварської
міжрайонної державної податкової
інспекції в Київській області
недійсною, поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди у зв'язку з не
усуненням недоліків касаційної скарги.

Згідно реєстру згрупованих
рекомендованих відправлень від 16
жовтня 2013 року скаржнику було
направлено ухвалу судді Вищого
адміністративного суду України
Олендера І.Я. від 11 жовтня 2013 року з
додатками, якою повернуто касаційну
скаргу. На адресу Вищого
адміністративного суду України
повернувся даний конверт з поміткою за
закінченням терміну зберігання. Згідно
реєстру згрупованих рекомендованих
відправлень від 25 листопада 2013 року
скаржнику було повторно направлено
ухвалу судді Вищого адміністративного
суду України Олендера І.Я. від 11 жовтня
2013 року з додатками.

До Вищого адміністративного суду
України ОСОБА_1 повторно надіслала
касаційну скаргу на постанову
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 21 січня 2013 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 серпня 2013
року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Броварської об'єднаної державної
податкової інспекції Київської
області Державної податкової служби,
Державної податкової служби у
Київській області, треті особи : ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання незаконними
наказів, ліквідацію Броварської
міжрайонної державної податкової
інспекції в Київській області
недійсною, поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди лише 18 березня 2014 року.

До матеріалів касаційної скарги
долучена заява ОСОБА_1 про поновлення
строку на подачу касаційної скарги, зі
змісту якої вбачається, що ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 11 жовтня 2013 року та пакет
документів з її касаційною скаргою
вона отримала 23 грудня 2013 року.

Виходячи з вищенаведеного,
вбачається, що скаржником не було
повторно надіслано касаційну скаргу з
грудня 2013 року по березень 2014 року, тому
їй слід надати обґрунтовану заяву про
поновлення строку на касаційне
оскарження з заначенням поважності
причин пропуску строку.

Отже, касаційна скарга не відповідає
вимогам статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

За таких обставин, відповідно до правил
частини четвертої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційну скаргу необхідно залишити
без руху і надати скаржнику термін для
надання інших підстав для поновлення
строку.

У випадку не виправлення
недоліків, у зазначений термін,
суддею-доповідачем буде відмовлено у
відкритті касаційного провадження у
справі.

Керуючись ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
руху.

Встановити, що обґрунтовану заяву про
поновлення строку на касаційне
оскарження слід надати протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Малинін