Справа № 2а-11932/12/2670
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2014 року
м. Київ
К/800/14108/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі міста Києва на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 19 грудня 2012 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 липня 2013
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі міста Києва до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі міста Києва
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі
4168,39 гривень, що утворилася внаслідок
неправомірно призначеної пенсії за
вислугу років відповідно до пункту «е»
статті 55 Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
19 грудня 2012 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 липня 2013
року, у задоволенні позову відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі міста
Києва, посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
19 грудня 2012 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 31 липня 2013 року і ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі міста Києва на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 19 грудня 2012 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 липня
2013 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі міста Києва до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман