Справа № 872/17392/13
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2014 рокусправа № 2а-9408/10/0870

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Щербака А.А.

суддів: Баранник
Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового
засідання:Шелепової Ю.О розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 02 вересня
2013 року по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізький
сталеливарний завод» до Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Запорізький сталеливарний
завод» звернувся з позовом до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
про скасування податкового
повідомлення-рішення.

Постановою Запорізького
окружного адміністративного суду від
02 вересня 2013 року позов задоволено.

Суд постановив скасувати
податкове повідомлення - рішення від
02.09.2010 року № /0, винесене
Державною податковою інспекцією у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
відносно Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізький
сталеливарний завод».

Постанова обґрунтована тим, що
виходячи з фактичних обставин справи,
суд вважає висновки, стосовно
завищення позивачем суми, що підлягає
бюджетному відшкодуванню у зменшення
податкових зобов'язань з ПДВ наступних
податкових періодів (ряд. 25, ряд. 25.2) в
розмірі 663986грн., які викладені в акті
перевірки № 625/16-33920601 від 19.08.2010р.,
необґрунтованими, а оскаржуване
податкове повідомлення-рішення від 02
вересня 2010 року № /0 таким, що
винесене відповідачем з порушенням
діючого законодавства, а тому підлягає
скасуванню, оскільки виходячи з
аналізу ст. 7 Закону України «Про
податок на додану вартість»
вбачається, що сума бюджетного
відшкодування ПДВ є розрахунковою
сумою, яка напряму залежить від суми
від'ємного значення ПДВ минулого
періоду.

При цьому Закон України «Про податок на
додану вартість» не обмежує можливості
врахування під час визначення розміру
бюджетного відшкодування сум податку
на додану вартість, сплачених у складі
ціни придбаних товарів та послуг. Також
вказаним Законом не передбачено
можливості зменшення суми бюджетного
відшкодування в разі несплати сум
податку на додану вартість до бюджету
контрагентами платника податку, який
має право на бюджетне відшкодування.

Зміст порушення, внаслідок якого було
встановлено завищення від'ємного
значення з ПДВ, що декларувалось в
травні 2010 р., наведений у акті
попередньої перевірки № 103/23-5/33920601 від
28.07.2010р.

На підставі акту перевірки № 103/23-5/33920601
від 28.07.2010р було винесене податкове
повідомлення - рішення від 19.08.2010 року №
/0, яким позивачу визначено
податкове зобов'язання з податку на
додану вартість на суму 226259,80 грн.

(основний платіж - 174 046 грн. 00 коп.,
штрафна (фінансова) санкція - 52 213 грн. 80
коп.).

Позивачем було оскаржене винесене
податковим органом податкове
повідомлення- рішення від 19.08.2010 року №
/0 до суду.

В матеріалах справи міститься копія
постанови Запорізького окружного
адміністративного суду від 02.12.2010 року
по справі № 2а-7252/10/0870, яка набрала
законної сили, згідно ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду, 20.12.2012 року, за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізький
сталеливарний завод» до Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
про скасування податкового
повідомлення - рішення від 19.08.2010 року №
/0, якою позовні вимоги задоволено
у повному обсязі. Визнано протиправним
та скасовано податкове
повідомлення-рішення від 19.08.2010 року №
/0.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 02.12.2010 року
по справі № 2а-7252/10/0870 спростовуються
доводи податкового органу відносно
нікчемності правочинів позивача із
контрагентами ТОВ «Люкс-Пром Компані»
та ТОВ «Торговий дім Форте-С», а відтак,
можна зробити висновок, що
задеклароване позивачем бюджетне
відшкодування у декларації за червень
2010 року в сумі 669986 грн., на формування
якого вплинули суми ПДВ по операціям із
вказаними контрагентами, є
правомірним.

Таким чином, за висновками суду першої
інстанції, рішення суду у справі №
2а-7252/10/0870 має преюдиційне значення для
цієї адміністративної справи.

Відповідачем подана апеляційна
скарга, просить оскаржену постанову
скасувати, в задоволенні позову
відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована
тим, що висновки суду першої інстанції
обставинам справи не відповідають,
судом першої інстанції порушено норми
матеріального права.

Представник відповідача не
з'явився, повістку отримав 25.12.2013р.

Представник позивача проти
задоволення апеляційної скарги
заперечував.

Колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Як встановлено судом першої
інстанції та підтверджено матеріалами
справи, на підставі акту перевірки №
625/16-33920601 від 19.08.2010р. відповідачем було
прийнято податкове повідомлення -
рішення від 02 вересня 2010 року № /0
форми «В1» про зменшення суми
бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість на суму 663 986 грн.

Актом перевірки було встановлено
порушення ТОВ «Запорізький
сталеливарний завод» п.п.7.7.1, 7.7.2, 7.7.3 п.7.7
ст.7 Закону України «Про податок на
додану вартість», п.5.10, п.5.11, п.п.5.12.2, 5.12.3,
5.12.4 п.5.12 розділу 5 Порядку заповнення
податкової декларації з ПДВ,
затвердженого наказом ДПА України від
30.05.1997 року № 166, а саме:

- завищено суму бюджетного
відшкодування за червень 2010р. в розмірі
663986 грн.;

- занижено податок на додану вартість у
розмірі 286936 грн.

В акті перевірки, зокрема,
зазначено, що за результатами
невиїзної документальної перевірки
декларації з податку на додану
вартість поданої за червень 2010р. (дата
реєстрації в податковому органі - 20
липня 2010 року №43001), встановлено, що
підприємством задекларовано суму, що
підлягає бюджетному відшкодуванню у
зменшення податкових зобов'язань з ПДВ
наступних податкових періодів (ряд. 25.2)
на загальну суму 669986 грн. Згідно
Додатку 2 до вищезазначеної декларації
з ПДВ встановлено, що частина залишку
від'ємного значення, фактично сплачена
отримувачем товарів (послуг)
постачальникам таких товарів (послуг) у
попередніх податкових періодах та не
погашена податковими зобов'язаннями
попередніх податкових періодів або не
брала участі у розрахунках бюджетного
відшкодування в сумі 669986 грн., виникла в
травні 2010 р.

Відповідно ч. 1 ст. 72 КАС України,
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції з
огляду на наявність постанови
Запорізького окружного
адміністративного суду від 02.12.2010 року
по справі № 2а-7252/10/0870, залишеною без
змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду,
20.12.2012 року, за позовом ТОВ «Запорізький
сталеливарний завод» до Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
про скасування податкового
повідомлення - рішення від 19.08.2010 року №
/0, якою спростовуються доводи
податкового органу відносно
нікчемності правочинів позивача із
контрагентами ТОВ «Люкс-Пром Компані»
та ТОВ «Торговий дім Форте-С», а відтак,
можна зробити висновок, що
задеклароване позивачем бюджетне
відшкодування у декларації за червень
2010 року в сумі 669986 грн., на формування
якого вплинули суми ПДВ по операціям із
вказаними контрагентами, є
правомірним.

Таким чином, підстави для
скасування оскарженої постанови
відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області залишити без
задоволення.

Постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 02 вересня
2013 року по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізький
сталеливарний завод» до Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
про скасування податкового
повідомлення-рішення залишити без
змін.

Ухвала суду набирає законної сили
у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в порядку і
строки, передбачені ст. 212 КАС України
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш