Справа № 757/3972/14-а
Суддя: Карабань В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3972/14-а
У Х В А Л А

19 березня 2014 року

Печерський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді - Карабань В.М.

при секретарі - Майоренко Я.М.

вирішуючи у відкритому судовому
засіданні питання про роз'яснення
судового рішення від 09.01.2013 року за
заявою ОСОБА_1 про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України,
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Вінницькій області про
зобов'язання внести зміни до
наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Печерського районного суду
м. Києва від 06 листопада 2007 року позов
ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх
справ України, управління Міністерства
внутрішніх справ України у Вінницькій
області про зобов'язання внести
зміни до наказу було задоволено
та зобов'язано управління Міністерства
внутрішніх справ України у Вінницькій
області внести зміни до наказу
начальника УМВС України у
Вінницькій області від 07
лютого 2000 року №18 о/с та зарахувати
термін проходження служби ОСОБА_1 у
відділі боротьби з економічною
злочинністю в органах внутрішніх справ
України в пільговому обчисленні
років (один рік служби за півтора роки)
згідно постанови Кабінету міністрів
України від 22.06.2005 року №497 „Про
доповнення пункту 3 постанови Кабінету
Міністрів України від 17 липня 1992 р. №393".

Ухвалою суду від 09.01.2013 року заяву
ОСОБА_1 було поновлено строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Ухвалою суду від 22.11.2013 року заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 06.02.2014 року касаційну
скаргу Міністерства внутрішніх справ
України залишено без задоволення, а
ухвалу Печерського районного суду м.
Києва від 09.01.2013 року - без змін.

14.02.2014 року справу повернуто до
печерського районного суду м. Києва.

18.02.2014 року ОСОБА_1 отримав дублікат
виконавчого листа.

26.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою у якій просить роз'яснити
постанову суду від 09.01.2013 року в
частині, з якої дати починається
перебіг поновленного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

При цьому із матеріалів справи
вбачається, що предметом вимог заяви
не було встановлення часу із якого
повинен початися перебіг строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Отже, враховуючи, що роз'яснення
рішення призведе до зміни змісту
рішення суду, заява про його
роз'яснення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 щодо роз'яснення судового
рішення від 09.01.2013 року у частині, з якої
дати починається перебіг поновленного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду,
через суд першої інстанції, протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В.М.Карабань