Справа № 539/4439/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2014 року
м. Київ
К/800/12705/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Лубнах та
Лубенському районі Полтавської
області на постанову Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області від 22 січня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області про визнання
рішення незаконним та його скасування,

в с т а н о в и л а :

Постановою Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 22 січня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано незаконним та скасовано
рішення комісії по призначенню пенсії
Управління Пенсійного фонду України в
м. Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області №344 від 25 вересня
2013 року про відмову в призначенні
пенсії за віком на пільгових умовах
ОСОБА_1 відповідно до ст. 13 п. «б» Закону
України «Про пенсійне забезпечення».
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Лубнах та
Лубенському районі Полтавської
області призначити ОСОБА_1 пенсію за
віком на пільгових умовах згідно ст. 13
п. «б» Закону України «Про пенсійне
забезпечення» з 20 червня 2013 року.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області подало касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку
про те, що судами допущено порушення
або неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Оскаржувані судові рішення
постановлені з урахуванням правових
позицій і судової практики Вищого
адміністративного суду України, що
свідчить про необґрунтованість
касаційної скарги.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області на постанову
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 22 січня 2014 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області про визнання
рішення незаконним та його скасування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко