Справа № 2а-5697/08
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 березня 2014 року м.
Київ В/800/1053/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гаманко О.І., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі заяви ОСОБА_1 про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 22 листопада 2011 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
пенсійного фонду України в м.
Ладижині Вінницької області,
підрозділу примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Вінницькій області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 лютого 2014 звернулася до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України із заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 22
листопада 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в м. Ладижині Вінницької
області, підрозділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно з частиною першою статті 236
Кодексу адміністративного судочинства
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку. Як вбачається з наданих суду
матеріалів, ОСОБА_1 не є стороною у
справі, участі у справі не приймала, а
питання про її права, свободи, інтереси
чи обов'язки судом не вирішувались.

Статтею 238 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено
строки подання заяви про перегляд
судових рішень, а статями 239 та 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України - вимоги та порядок подання
такої.

Так у своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що
строк звернення до суду із заявою про
перегляд рішення Вищого
адміністративного суду України
пропущено нею у зв'язку з отриманням
свідоцтва про право на спадщину. Однак,
свідоцтвом, копія якого долучена до
заяви, засвідчується спадкове право
заявниці лише на 1/3 трикімнатної
квартири.

Відповідно до частини 2, статті 238
Кодексу, заява про перегляд судових
рішень з підстав, передбачених пунктом
2 частини 1 статті 237 цього Кодексу може
бути подана не пізніше одного місяця з
дня, коли особі, на користь якої
постановлено рішення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, стало відомо про
набуття цим рішенням статусу
остаточного. Ця інформація в заяві не
зазначена, а, отже, у суду відсутні
підстави для поновлення такого строку.

Відповідно до статті 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 239-2 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Подана заява не відповідає вимогам
статей 236, 238, 239, 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

За таких обставин та у відповідності до
положень статті 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
заяву про перегляд судового рішення
необхідно залишити без руху.

Керуючись статтями 236 - 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 22 листопада 2011 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління
пенсійного фонду України в м. Ладижині
Вінницької області, підрозділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для
усунення недоліків заяви до 11 квітня 2014
року та попередити, що в разі
невиконання цієї вимоги заява буде
повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І. Гаманко