overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12997/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2014 року м. Київ
К/800/1759/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.11.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013

у справі № 826/12997/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальтернатива"

до Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві,

третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецекспертгруп"

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала до Вищого адміністративного суду
України касаційну скаргу на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 04.11.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14.01.2014 вказану касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
(до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення - ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013) та надано строк для усунення вказаних недоліків до 14.02.2014.

Згідно з результатом електронного пошуку поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (www.ukrposhta.com) відправлення за номером 148, яким надіслано Державній податковій інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві ухвалу від 14.01.2014, вручене 21.01.2014.

На даний час недоліки касаційної скарги не усунуті, що є підставою для її повернення відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.11.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Вищого

адміністративного
Н.Г. Пилипчук

суду України
Справа № 1170/2а-3465/12
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2014 року м.
Київ К/800/7038/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області, територіального управління Державної судової адміністрації України в
Кіровоградській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області відповідає вимогам ст. 213 КАС
України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Юрченко

Суддя
В.В. Юрченко
Справа № 815/4334/13-а
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2014 року м. Київ
К/800/3802/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 7 серпня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Київського районного відділу у м. Одесі
Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, управління Державної міграційної служби України в
Миколаївській області, Корабельного районного відділу Миколаївського міського управління управління
Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними, поновлення державної реєстрації місця проживання з моменту її відміни та визнання паспорта серії НОМЕР_1 таким, що оформлений з порушенням трудового законодавства України та визнання паспорту серії НОМЕР_1 таким, що виданий на законних підставах,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2014 року касаційну скаргу управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області було залишено без руху, оскільки в порушення вимог частини 5 статті 213 КАС
України до касаційної скарги додано копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року, яка не завірена належним чином.

Відповідачу було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі, до 21 лютого 2014 року.

Ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2014 року отримано представником управління
Державної міграційної служби України в
Миколаївській області 30 січня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк зазначені недоліки в касаційній скарзі відповідачем усунені не були.

Відповідно до вимог в ч. 3 ст. 214 КАС
України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу, у відповідності з п.1 ч.3 якої касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу управління Державної міграційної служби України в
Миколаївській області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 7 серпня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року повернути управлінню Державної міграційної служби України в
Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Юрченко

Суддя Вищого

адміністративного
В.В. Юрченко

суду України
Справа № 812/8717/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2014 року м. Київ
К/800/12936/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Луганського окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Сєверодонецьку Луганської області про скасування вимоги,

в с т а н о в и л а :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року, в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 щодо скасування вимоги
Управління Пенсійного фонду України у м. Сєверодонецьку Луганської області №
Ф/12/992 від 03 травня 2013 року про сплату недоїмки з єдиного внеску, штрафу та пені на загальнообов'язкове державне соціальне страхування відмовлено.

Позивач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення про закриття провадження у справі.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Обставини, викладені в касаційній скарзі, і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Сєверодонецьку Луганської області про скасування вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко
Справа № 06/21
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21.03.2014
К/800/55676/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши заяву Київської муніципальної академії естрадного та циркового мистецтв

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2008 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2009 року

у справі № 22-а-17888/08

за позовом Київського державного коледжу естрадного та циркового мистецтва

до 1. Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі міста Києва

2. начальника Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва - Демченко Л.Д.,

про визнання протиправним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій та визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 02 січня 2014 року було відмовлено Київській муніципальній академії естрадного та циркового мистецтв у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2009 року.

Київська муніципальна академія естрадного та циркового мистецтв звернулась із заявою про повернення сплаченого збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 448 від 24 грудня 2013 року у сумі 3410,40 грн., за подання касаційної скарги на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2009 року.

Згідно з частиною 1 пункту 3 статті 7
Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ч.1 п. 3 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Київської муніципальної академії естрадного та циркового мистецтв про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Київській муніципальній академії естрадного та циркового мистецтв судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення № 448 від 24 грудня 2013 року у сумі 3410,40 грн. (три тисячі чотириста десять гривень сорок копійок).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду Л.І. Бившева

України
Справа № 2-а/263/343/13
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2014 року м. Київ
К/800/12576/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 2.12.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.01.2014 у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Жовтневої районної адміністрації
Маріупольської міської ради, третя особа - ОСОБА_3, про визнання рішення протиправним та його скасування , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213
КАС України, оскільки, в касаційній скарзі не зазначена поштова адреса, номери засобу зв'язку, адреси електронної пошти якщо такі є - ОСОБА_2 та копію касаційної скарги. До касаційної скарги також не додано оригінал квитанції про сплату судового збору або документ, що звільняє від його сплати.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 2.12.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.01.2014 у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Жовтневої районної адміністрації
Маріупольської міської ради, третя особа - ОСОБА_3, про визнання рішення протиправним та його скасування залишити без руху та надати строк до 7 квітня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 801/7544/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2014 року м. Київ
К/800/12084/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Державної реєстраційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.10.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 3.02.2014 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський молочник» до Державної реєстраційної служби
України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва
Олексія Олександровича про визнання рішення протиправним та спонукання до виконання певних дій , -

В С Т А Н О В И В:

Державна реєстраційна служба України звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213
КАС України, оскільки разом із касаційною скаргою не додано оригінал документа про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної реєстраційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.10.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 3.02.2014 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський молочник» до Державної реєстраційної служби
України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва
Олексія Олександровича про визнання рішення протиправним та спонукання до виконання певних дій залишити без руху та надати строк до 7 квітня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 816/5710/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2014 року м. Київ
К/800/2190/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Літо"

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.10.2013

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013

у справі № 816/5710/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Літо"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Літо" подало до
Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 16.10.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15.01.2014 вказану касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
(до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних судових рішень - постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 16.10.2013 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013, а також не надано документу про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі) та надано строк для усунення вказаних недоліків до 17.02.2014.

Згідно з результатом електронного пошуку поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (www.ukrposhta.com) відправлення за номером 121, яким надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Літо" ухвалу від 15.01.2014, вручене 22.01.2014.

На даний час недоліки касаційної скарги не усунуті, що є підставою для її повернення відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Літо" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.10.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Літо".

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Вищого

адміністративного
Н.Г. Пилипчук

суду України
Справа № 0670/8818/12
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2014 року м. Київ
К/800/1225/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємства "Лакмус"

на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2013

у справі № 0670/8818/12

за позовом Приватного підприємства
"Лакмус"

до Житомирської митниці Міністерства доходів і зборів України

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Лакмус" подало до Вищого адміністративного суду
України касаційну скаргу на постанову
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2013.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13.01.2014 вказану касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
(до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі) та надано строк для усунення вказаних недоліків до 13.02.2014.

Згідно з результатом електронного пошуку поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (www.ukrposhta.com) відправлення за номером 164, яким надіслано Приватному підприємству
"Лакмус" ухвалу від 13.01.2014, вручене 10.02.2014.

На даний час недоліки касаційної скарги не усунуті, що є підставою для її повернення відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Лакмус" на постанову
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2013 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Приватному підприємству "Лакмус".

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Вищого

адміністративного
Н.Г. Пилипчук

суду України
Справа № 0603/8306/12 (2а/0603/662/12)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2014 року м.
Київ Справа № К/800/8432/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги
Житомирської обласної спілки споживчих товариств на ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі
Житомирської області про перерахунок пенсії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2014 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів сплати судового збору не в повному обсязі..

У встановлений судом строк недолік касаційної скарги усунуто.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Житомирської обласної спілки споживчих товариств на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі
Житомирської області про перерахунок пенсії.

2. Витребувати справу № 0603/8306/12
(2а/0603/662/12) з Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 25 квітня 2014 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак