Справа № 816/6896/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2014 року
м. Київ
К/800/13320/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м.Полтаві на ухвалу
Полтавського окружного
адміністративного суду від 08 січня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 05 лютого 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві до
ОСОБА_1 про відшкодування суми
виплаченої пенсії,

встановив:

У грудні 2013 року Управління Пенсійного
фонду України Октябрського району в
м.Полтаві звернулось до суду з позовом
про стягнення з ОСОБА_1 суму
переплаченої пенсії у розмірі 22650, 58
грн.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 08 січня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05 лютого 2014
року, позов залишено без розгляду.

Суди першої та апеляційної інстанції
виходили з того, що позивачем
пропущений шестимісячний строк
звернення до суду.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м.Полтаві , не погоджуючись з
даними рішеннями, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції, та
справу направити до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м.Полтаві на ухвалу
Полтавського окружного
адміністративного суду від 08 січня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 05 лютого 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві до
ОСОБА_1 про відшкодування суми
виплаченої пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз