Справа № 409/3562/12
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд
Справа № 409/3562/12
Провадження № 6-а/209/10/13
У Х В А Л А

"31" грудня 2013 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

як місцевий
адміністративний суд,

у складі:

головуючого судді
Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.
розглянувши заяву Головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області Белінської
О.І. про встановлення способу та
порядку виконання рішення, яке
підлягає примусовому виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області Белінська
О.І. звернулася до суду із заявою про
встановлення способу та порядку
виконання рішення, яке підлягає
примусовому виконанню, в якому просить
суд встановити спосіб та порядок
виконання рішення Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська у
справі № 2а-1524/2011 шляхом зобов'язання
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області
перерахувати та виплатити ОСОБА_2 як
дитині війни, щомісячну соціальну
державну допомогу до пенсії в розмірі 30
% мінімальної пенсії за віком
відповідно до ст. 6 закону України «Про
соціальний захист дітей війни»,
виходячи із встановленого законом
розміру мінімального прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, згідно частини 1
статті 28 закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з урахуванням раніше
виплачених сум соціальної допомоги,
починаючи з 24 листопада 2010 року та
здійснювати вищезазначені виплати на
весь час дії закону України «Про
соціальний захист дітей війни». В
обґрунтування заяви зазначає, що у
відділі на примусовому виконанні
перебуває виконавчий лист
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська у справі № 2а-1524/2011
про зобов'язання Управління
Пенсійного фонду в Дніпровському
районі м. Дніпродзержинська
перерахувати та виплатити ОСОБА_2 як
дитині війни, щомісячну соціальну
державну допомогу до пенсії в розмірі 30
% мінімальної пенсії за віком
відповідно до ст. 6 закону України «Про
соціальний захист дітей війни»,
виходячи із встановленого законом
розміру мінімального прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, згідно частини 1
статті 28 закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з урахуванням раніше
виплачених сум соціальної допомоги,
починаючи з 24 листопада 2010 року та
здійснювати вищезазначені виплати на
весь час дії Закону України «Про
соціальний захист дітей війни». За цим
листом відкрито виконавче
провадження, копія постанови
направлена боржнику для виконання, і
у відповідь на постанову боржник
письмово повідомив, що стягувач
перебуває на обліку в Головному
управлінні Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області, в зв'язку
з цим виникла необхідність встановити
спосіб та порядок виконання рішення
суду, на підставі якого виданий
виконавчий лист.

В судове засідання державний
виконавець Белінська О.І., представник
УПФ України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська, Хані шин О.С. не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд
розглядає питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду. У разі прийняття
рішення про відстрочення чи
розстрочення виконання постанови в
адміністративній справі суд змінює
строк подання суб'єктом владних
повноважень звіту про виконання такої
постанови.

Суд, дослідивши в судовому засіданні
заяву державного виконавця та додані
до нього документи, приходить до
висновку про відмову в задоволенні
заяви з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська про перерахунок та
виплату щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни, 24
червня 2011 року Дніпровським районним
судом м. Дніпродзержинська, як місцевим
адміністративним судом було винесена
постанова, якою Управління Пенсійного
фонду в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська було зобов'язано
перерахувати та виплатити позивачу як
дитині війни, щомісячну соціальну
державну допомогу до пенсії в розмірі 30
% мінімальної пенсії за віком
відповідно до ст. 6 закону України «Про
соціальний захист дітей війни»,
виходячи із встановленого законом
розміру мінімального прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, згідно частини 1
статті 28 закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з урахуванням раніше
виплачених сум соціальної допомоги,
починаючи з 24 листопада 2010 року та
здійснювати вищезазначені виплати на
весь час дії Закону України «Про
соціальний захист дітей війни».

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03 вересня 2012 року апеляційна
скарга Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська була залишена без
задоволення, а постанова суду від 24
червня 2011 року без змін.

Таким чином, постанова
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська, на підставі якої
був виданий виконавчий лист для
примусового виконання рішення суду,
набрала законної сили.

В своїй заяві державний
виконавець посилається на перебування
позивача на обліку в Головному
управлінні Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області, при тому.
що ці обставини не досліджувалися
судом при розгляді позову ОСОБА_2, і не
посилається на обставини, які
визначені статтею ст. 263 КАС України, як
підстави зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення
суду.

Зважаючи на те, що Головне
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області сторонами
до участі у справі не долучалося,
обставини щодо наявності будь-яких
відносин між позивачем та Головним
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області судом не
встановлювалися, воно не є
правонаступником відповідача у
справі, то відсутні підстави для
покладення на Головне управління
пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області зобов'язань
щодо виплати позивачу щомісячної
державної соціальної допомоги дітям
війни.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції із поданням, а особа, яка
бере участь у справі, та сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

З огляду на вищезазначене, суд
приходить до висновку про відмову в
задоволення заяви про встановлення
способу та порядку виконання рішення,
яке підлягає примусовому виконанню.

Керуючись ст. ст. 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області Белінської
О.І. про встановлення способу та
порядку виконання рішення, яке
підлягає примусовому виконанню, -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
шляхом подачі апеляційної скарги до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали або з дня її отримання.

Суддя
А.Б.Ковальова