Справа № 820/3072/14
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

25 березня 2014 р.
Справа №820/3072/14

Харківський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Нуруллаєва І.С.,
розглянувши клопотання представника
Комунального підприємства
"Харківський вагоноремонтний завод"
про залишенння позовної заяви без
розгляду за позовом Комунального
підприємства "Харківський
вагоноремонтний завод" до Харківської
об'єднаної державної фінансової
інспекції, третя особа: генеральний
директор Комунального підприємства
"Харківський вагоноремонтний завод"
Вітченко Василь Іванович про визнання
вимоги частково нечинною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство
"Харківський вагоноремонтний завод",
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з даним
позовом, в якому просить суд визнати
частково нечинною вимогу Харківської
об'єднаної державної фінансової
інспекції від 23.01.2014 р. № 810-17/314 про
усунення порушень законодавства з
фінансових питань виявлених ревізією
фінансово-господарської діяльності
Комунального підприємства
«Харківський вагоноремонтний завод»
за період з 01.01.2012 р. по 31.08.2013 р.

Скасувати пункт 4 зазначеної вимоги про
забезпечення відшкодування на рахунок
або в понадштатної одиниці, в загальній
сумі 35 878,84грн.

Скасувати пункт 6 зазначеної вимоги про
забезпечення відшкодування на
поточний рахунок або в касу
підприємства коштів підприємства,
зайво витрачених в результаті
необгрунтованого нарахування
працівникам підприємства премій, в
загальній сумі 52 925,31 грн.

Ухвалою суду від 26.02.2014 року відкрито
провадження в адміністративній справі
за вищевказаним адміністративним
позовом.

Від представника Комунального
підприємства "Харківський
вагоноремонтний завод" 25.03.2014 р. до
канцелярії суду надійшло клопотання
про відкликання позовної заяви
Комунального підприємства
"Харківський вагоноремонтний завод" до
Харківської об'єднаної державної
фінансової інспекції, третя особа:
генеральний директор Комунального
підприємства "Харківський
вагоноремонтний завод" Вітченко Василь
Іванович про визнання вимоги частково
нечинною.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до
принципу диспозитивності,
передбачають право позивача на
порушення провадження в суді та право
розпорядження своїми вимогами на свій
розсуд. Отже, підстави для відмови у
задоволенні цього клопотання
законодавством не передбачені,
оскільки це є безумовним правом особи,
яка звернулася до суду з позовом.

Розглянувши заяву про відкликання
позовної заяви та залишення її без
розгляду, суд дійшов висновку, що дії
представника позивача не суперечать
вимогам закону, не порушують будь-чиї
права та обов'язки, тому суд вважає за
необхідне адміністративний позов
залишити без розгляду.

Суд роз'яснює, що згідно із ч. 3 ст. 155 КАС
України, особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись ст.ст.155, 158, 160, 165, 186, 254 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального
підприємства "Харківський
вагоноремонтний завод" до Харківської
об'єднаної державної фінансової
інспекції, третя особа: генеральний
директор Комунального підприємства
"Харківський вагоноремонтний завод"
Вітченко Василь Іванович про визнання
вимоги частково нечинною - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня її проголошення та з дня
отримання копії ухвали, у разі
постановлення ухвали у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строків для подачі
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
І.С. Нуруллаєв