overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5490/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 березня 2014 р.
Справа № 820/5490/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів
Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова
Головного управління Міндоходів
Харківської області звернулась до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд:

- припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код
ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
України.

На підставі ст. 183-2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186
КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів
Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову
(разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярію суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами в порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача (м.
Харків та Харківська область), протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.О.Супрун
Справа № 820/5481/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 березня 2014 р.
Справа № 820/5481/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд:

- припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код
НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
України.

На підставі ст. 183-2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186
КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову
(разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярію суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами в порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача (м.
Харків та Харківська область), протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.О.Супрун
Справа № 820/5356/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 березня 2014 р.
Справа № 820/5356/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства
"Схід.К-Сервіс" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Приватного підприємства
"Схід.К-Сервіс", в якому просить суд:

- припинити юридичну особу - Приватне підприємство "Схід.К-Сервіс" (код 35857757, 61140, м. Харків, пров. Польовий, 9 кв. 1).

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
України.

На підставі ст. 183-2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186
КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства
"Схід.К-Сервіс" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову
(разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярію суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами в порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача (м.
Харків та Харківська область), протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.О.Супрун
Справа № 820/5440/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 березня 2014 р.
Справа № 820/5440/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд:

- припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( код
НОМЕР_1, вул. АДРЕСА_1).

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
України.

На підставі ст. 183-2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186
КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову
(разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярію суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами в порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача (м.
Харків та Харківська область), протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.О.Супрун
Справа № 820/5379/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 березня 2014 р.
Справа № 820/5379/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулась до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд:

- припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код
ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
України.

На підставі ст. 183-2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186
КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову
(разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярію суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами в порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача (м.
Харків та Харківська область), протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.О.Супрун
Справа № 458/200/14-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/200/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2014 року суддя Турківського районного суду Львівської області
Федитник І.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Турківської міської ради Львівської області та третіх осіб ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення Турківської міської ради №101 від 17.09.2013 року, зобов'язання Турківської міської ради утриматись від вчинення дій, шляхом заборони їй у майбутньому приймати будь-які рішення щодо незаконно збудованого ОСОБА_2 сараю, поки його не буде знесено, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що виконавчим комітетом Турківської міської ради 17.09.2013 року прийнято рішення № 101 про надання дозволу ОСОБА_2 на узаконення проведеної реконструкції сараю в існуючих розмірах на своїй земельній ділянці.
Про дане рішення дізналася, коли на її адресу надійшов лист Турківського районного суду про розгляд справи за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи, що Турківською міською радою, за відсутності визнаного в судовому порядку права власності на сарай, за наявності судових рішень про знесення самочинно збудованої споруди, всупереч вимогам законів, безпідставно та незаконно винесено рішення
Турківської міської ради № 101 від 17.09.2013 року, а тому просить суд визнати дане рішення протиправним та скасувати його, зобов'язати Турківську міську раду утриматись від вчинення дій, шляхом заборони у майбутньому приймати будь-які рішення щодо незаконно збудованого ОСОБА_2 сараю, поки його не буде знесено.

Вважаю необхідним провести по даній справі попереднє судове засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі по
Турківському районному суду
Львівської області.

Справу призначити до попереднього судового засідання в приміщенні
Турківського районного суду
Львівської області о 14 год. 00 хв. на 06.03.2014 року, а у зв'язку з призначенням попередньо інших справ, перепризначити 0 14 год.00 хв.на 11.03.2014 року .

Відповідачу до 11.03.2014 року надати суду свої письмові заперечення проти

позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Третім особам подати свої докази та доводи по справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/2540/14-а
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2540/14-а
УХВАЛА

14.02.2014 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі - Кирик О.В.,

розглянувши в залі суду у м.
Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про поновлення строку подачі адміністративного позову до відділення ДАІ Києво-Святошинського РВ
ГУМВС України у Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

05.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділення ДАІ
Києво-Святошинського РВ ГУМВС України у Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення посилаючись на те, що він пропущений з поважної причини, а саме у зв'язку з тим, що постанову у справі про адміністративне правопорушення він отримав листом 26 січня 2014 року (23 січня 2014 року - відправлено, що підтверджується відміткою на конверті)

Позивач у судовому засіданні підтримав заяву про поновлення строку подачі адміністративного позову, просив її задовольнити.

Представник відповідача - відділення
ДАІ Києво-Святошинського РВ ГУМВС
України у Київській області у судове засідання не прибув, повідомлений про час та місце судового розгляду.

Судом встановлено, що 14.01.2014 р. інспектором ДАІ Києво-Святошинського
ВДАІ в Київській області було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 425 грн. 23 січня 2014 року вказана постанова була відправлена ОСОБА_1, що підтверджується відміткою на конверті. ОСОБА_1 отримав означену постанову 26.01.2014 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд приходить до висновку, що строк подачі адміністративного позову пропущено з поважних причин, оскільки постанову в справі про адміністративне правопорушення від 14.01.2014 р. ОСОБА_1 отримав листом 26.01.2014 р., а тому заява
ОСОБА_1 про поновлення строку подачі адміністративного позову до відділення ДАІ Києво-Святошинського РВ
ГУМВС України у Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 102 КАС України,

ухвалила:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу адміністративного позову до відділення ДАІ Києво-Святошинського РВ
ГУМВС України у Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Логінова С.М.
Справа № 287/1/14-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 21
Справа № 287/1/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" січня 2014 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В. В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до відповідача Чанзин Ігоря
Володимировича інспектор ДПС ДАІ УДАІ
УМВС в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, спір підсудний районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Чанзин Ігоря
Володимировича інспектор ДПС ДАІ УДАІ
УМВС в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та призначити до судового розгляду на 25 лютого 2014 року на 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 21.02.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач -суб'єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:В. В. Волощук
Справа № 357/1883/14-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1883/14-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Голуб А. В. ,

при секретарі - Ткаченко Ю.
В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі суду № 4 справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання дій державної виконавчої служби бездіяльними, скасування постанов держвиконавців про закінчення виконавчого провадження, зобов"язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений судом на 25.03.2014 року 15 годин.

Суддя А. В. Голуб
Справа № 287/1/14-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 287/1/14-а
У х в а л а

"13" січня 2014 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В.В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора роти дорожньо-патрульної служби державної автоінспекції управління державної автомобільної інспекції управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області Чанзин Ігоря
Володимировича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, а саме:

- позивачем не сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовій збір» від 08.07.2011 року.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним надати позивачу час для виправлення зазначених недоліків.

При цьому роз'яснюється, що у разі не виправлення недоліків у строки зазначені в ухвалі, адміністративний позов буде вважатися таким, що не був поданий і буде повернутий.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти дорожньо-патрульної служби державної автоінспекції управління державної автомобільної інспекції управління міністерства внутрішніх справ України в
Миколаївській області Чанзин Ігоря
Володимировича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення залишити без руху і надати позивачу час для виправлення недоліків до 27 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Олевський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Волощук
Справа № 362/7514/13-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/7514/13-а
Провадження № 2-а/362/33/14
У Х В А Л А

18.02.2014 рокуВасильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

при секретарі - Боженко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконкому Плесецької сільської ради Васильківського району
Київської області, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у
Київській області про зобов'язання вчинити дію,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до вимог ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, зі згоди позивачів, дійшов висновку про заміну неналежного відповідача з
"виконкому Плесецької сільської ради
Васильківського району Київської області" на "виконком Данилівської сільської ради Васильківського району
Київської області".

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконкому
Плесецької сільської ради
Васильківського району Київської області, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області про зобов'язання вчинити дію, з виконкому Плесецької сільської ради
Васильківського району Київської області на виконком Данилівської сільської ради Васильківського району
Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
М.М. Ковбель