Справа № 754/19401/13 (2а/754/540/13)
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2014 року
м. Київ
К/800/13449/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Деснянського районного суду м. Києва
від 04 грудня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва
про визнання протиправними дії
відповідача щодо відмови ОСОБА_1 в
призначенні пенсії за вислугу років;
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Деснянському районі м.
Києва призначити пенсію за вислугу
років відповідно до пункту «д» статті 55
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» з 19 серпня 2013 року.

Постановою Деснянського районного
суду м. Києва від 04 грудня 2013 року,
прийнятою в порядку скороченого
провадження та залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року, відмовлено у задоволенні позову

Не погоджуючись із зазначеними
судовими рішеннями, позивач звернувся
з касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України скорочене
провадження застосовується в
адміністративних справах щодо
оскарження фізичними особами рішень,
дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Згідно з частиною 10 статті 183-2
вищенаведеного Кодексу у разі
оскарження в апеляційному порядку
постанови, прийнятої у скороченому
провадженні, судове рішення
апеляційної інстанції по такій справі
є остаточним і оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 вказаного
Кодексу передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
справа не підлягає касаційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Оскільки розгляд справи у суді першої
інстанції здійснювався в порядку
скороченого провадження, то відповідно
до вимог вищенаведеного законодавства
рішення суду апеляційної інстанції є
остаточним та не підлягає касаційному
оскарженню, а тому у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження на постанову

Деснянського районного суду м. Києва
від 04 грудня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф.
Мороз