Справа № 826/395/14
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2014 року 08 год. 50 хв.
№ 826/395/14
Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі: Головуючого -
судді Дегтярьової О.В., розглянувши в
порядку скороченого провадження
адміністративну справу
за позовом Державної податкової
інспекції у Черкаському районі
Головного управління Міндоходів у
Черкаській областідо
Виробничо-комерційної фірми «AMK LTD»
Товариство з обмеженою
відповідальністю про стягнення
податкового боргу в сумі 20 631, 69 грн. з
рахунків платника податків у банках, -
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулася Державна податкова
інспекція у Черкаському районі
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області (далі - позивач, ДПІ)
з позовом до Виробничо-комерційної
фірми «AMK LTD» Товариство з обмеженою
відповідальністю (далі - відповідач,
ВКФ «AMK LTD» ТОВ) про стягнення
податкового боргу в сумі 20 631, 69 грн. з
рахунків платника податків у банках.
В обґрунтування своїх позовних вимог
ДПІ посилалася на те, що за ВКФ «AMK LTD»
ТОВ (ідентифікаційний код 21490729)
обліковується заборгованість перед
державним бюджетом на загальну суму 20
631, 69 грн. (в тому числі недоїмка на
аналогічну суму по орендній платі з
юридичних осіб), яка виникла у зв'язку з
несплатою підприємством суми штрафної
санкції, визначених податковим органом
в 2012 році відповідно до норм п. 120.1 ст. 120
Податкового кодексу України, та у
зв'язку з частковою несплатою
(несвоєчасною сплатою) відповідачем
задекларованих ним у податковій
звітності за 2011 - 2013 роки сум податку.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 05 лютого 2014 року було
відкрито скорочене провадження в
адміністративній справі № 826/395/14.
Надіслана на адресу ВКФ «AMK LTD» ТОВ
вказаної ухвали була отримана
відповідачем 13 лютого 2014 року, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення
відповідного поштового відправлення,
яке наявне в матеріалах даної справи.
Таким чином, відповідач належним чином
був повідомлений про відкриття
скороченого провадження в
адміністративній справі, а також про
його права та обов'язки, зокрема про
право надати свої заперечення проти
позову або заяву про визнання позову.
Згідно з ч. 4 ст. 1832 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа в порядку скороченого
провадження розглядається суддею
одноособово, без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі.
З огляду на викладене, справа
розглядається в порядку скороченого
провадження без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі, на підставі наявних у
справі доказів.
Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд прийшов до висновку, що надані
позивачем докази та повідомлені ним
обставини є достатніми для розгляду
справи в порядку скороченого
провадження та прийняття рішення по
справі, позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі з огляду
На підтвердження обґрунтованості
своїх позовних вимог позивач надав
суду наступні документи: письмові
відомості про наявні банківські
рахунки відповідача; копії податкових
декларацій орендної плати за земельні
ділянки державної та комунальної
власності за 2011 рік та податкових
декларацій з плати за землю (земельний
податок та/або орендної плати за
земельні ділянки державної або
комунальної власності) за 2012 - 2013 роки;
копії акта перевірки ДПІ від 09.11.2012р. №
633/15-055/21490729, та корінця податкового
повідомлення-рішення (форми «Р») від
доказами їх направлення на адресу
відповідача; копії корінця податкової
вимоги від 06.09.2011р. № 288, рішення ДПІ про
опис майна у податкову заставу від
боржника (відповідача) від 27.04.2012р., з
доказами їх направлення на адресу
відповідача; копію витягу про
реєстрацію в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна від 27.04.2012р.;
витяги з облікових карток ВКФ «AMK LTD»
ТОВ по орендній платі з юридичних осіб
за 2011 - 2013 роки; копії запитів ДПІ від
03.05.2012р., направлених на адресу
Інспекції державного технічного
нагляду та БТІ у м. Києві, щодо
відомостей про наявні зареєстровані за
відповідачем об'єкти рухомого та
нерухомого майна, з відповідями
вказаних державних органів на такі
запити з відомостями про відсутність
зареєстрованого майна; копії витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
відносно ВКФ «AMK LTD» ТОВ станом на
12.08.2013р.; копії повідомлення ДПІ про
взяття ВКФ «AMK LTD» ТОВ на облік за
неосновним місцем обліку (форми №
Доказів погашення заявленої суми
податкового боргу чи звернення до
органу державної податкової служби із
заявами про розстрочення/відстрочення
грошових зобов'язань або податкового
боргу до суду не надано.
Документальних доказів оскарження
зазначених вище корінця податкового
повідомлення-рішення (форми «Р») від
від 06.09.2011р. № 288 в адміністративному
або судовому порядку сторони суду не
Виходячи з положень норм пп. 14.1.39, пп.
14.1.156 і пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, пп. 16.1.4
п. 16.1 ст. 16, п. 20.1 ст. 20, п. 41.2 ст. 41, п. 54.1 і п.
54.3 ст. 54, п. 57.1 і п. 57.3 ст. 57, п. 87.1 і
п. 87.2 ст. 87, п. 95.1 - 95.3 ст. 95, п. 120.1 ст. 120,
ст.ст. 286 - 288 Податкового кодексу
України, та з урахуванням наявних
матеріалів справи, керуючись ст.ст. 69 -
71, п. 1 ст. 72, ст. 94, ст.ст. 158-163, ст. 167,
ст. 1832, ст. 186, ст. 254, ст. 255 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Черкаському
районі Головного управління
Міндоходів у Черкаській області
задовольнити повністю.
2. Стягнути з усіх рахунків
Виробничо-комерційної фірми «AMK LTD»
Товариство з обмеженою
відповідальністю (місцезнаходження:
ідентифікаційний код 21490729) в
банківських установах, що будуть
виявлені під час виконання судового
рішення, до Державного бюджету України
суму податкового боргу по орендній
платі з юридичних осіб у розмірі 20 631
(двадцять тисяч шістсот тридцять одна)
грн. 69 коп.

Постанова підлягає негайному
виконанню згідно з ч. 1 ст. 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена за
правилами, встановленими в ст.ст. 185 - 187
Кодексу адміністративного судочинства
України відповідно, з урахуванням
порядку обчислення строку для подання
апеляційної скарги, встановленого в ч. 8
ст. 1832 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
О.В. Дегтярьова