overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/20432/13-а
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про закриття провадження у справі 20 березня 2014 року м. Київ№ адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Хрімлі К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Міськжитлобуд" до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна , треті особи Реєстраційна служба
Головного управління юстиції у м.
Києві, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Гаражно-будівельний кооператив
«ГОЛОС» про визнання протиправним та скасування державної реєстраціїза участю представників сторін: пр-к позивача, Петечел М.В.,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія пр-к відповідача, не прибув, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна пр-к третьої особи ОСОБА_4, ОСОБА_5
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ
«МІСЬКЖИТЛОБУД» з позовом до
Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», треті особи
Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, Гаражно-будівельний кооператив
«ГОЛОС» про визнання протиправним та скасування державної реєстрації. адміністративного суду міста Києва від 21.01.2014р. відкрито провадження у справі судового розгляду. 20.03.2014р. через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про відмову від позову та закриття
Відповідно до ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства
України, позивач може відмовитись від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Згідно п.2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Суд, вивчивши обставини справи встановив, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону, а отже, відсутні підстави для відмови в прийнятті заяви позивача.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд 1. Клопотання про відмову від позову задовольнити. 2. Закрити провадження в 3. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою заявою 4. Ухвалу направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
І.А. Качур
Справа № 826/5483/13-а
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про закриття провадження у справі 24 березня 2014 року м. Київ№ 826/5483/13-а
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючої судді
Власенкової О.О., за участі секретаря судового засідання Островської О.В., розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Держземагенства в Обухівському районі
Київської області, Трипільської сільської ради Обухівського району
Київської області третя особа
ОСОБА_2про скасування державної реєстрації земельної ділянки
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування державної реєстрації
Судом встановлено, що у судове засідання 24 березня 2014 року учасники судового процесу не прибули, хоча належним чином повідомлені про судовий розгляд справи. 21 березня 2014 року через канцелярію до суду надійшла заява позивача від 20 березня 2014 року про закриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Суд не приймає відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або
За висновком суду, відмова від позовних вимог у даній справі не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом
Оскільки позивач відмовився від позовних вимог, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про закриття провадження в адміністративній справі.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 157, 158-160, 165 КАС України, суд 1.Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову. 2.Закрити провадження в адміністративній справі № 826/5483/13-а. 3.Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС
України, та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені статтями 185-187 КАС України.

Суддя
О.О. Власенкова
Справа № 162/168/14-а, 2а-162/47/14
Суддя: Святецький В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2014 р.
Справа № 876/3141/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Святецький В.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі
Волинської області на постанову
Любешівського районного суду
Волинської області від 03.03.2014р. по справі № 162/168/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі
Волинської області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 03.03.2014р. по справі № 162/168/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі
Волинської області про визнання дій неправомірними .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Святецький В.В.
Справа № 127/2935/14-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №127/2935/14-а
№2-а/127/199/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
"20" березня 2014 р.
Вінницький міський суд Вінницької в складі: головуючого судді Овсюка при секретарі Олійник І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання протиправним рішення та зобов'язання
Визнати протиправним рішення комісії
Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці по розгляду спірних питань, пов'язаних з призначенням
(перерахунком) та виплатою пенсій відповідно до чинного законодавства
України від 10.01.2014 р. № 1;
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці призначити пенсію ОСОБА_1 з моменту першого звернення - 22 січня 2013 року на підставі п. 1 ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з урахуванням положень ст. ст. 26, 27 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне
Судові витрати залишити за позивачем.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Справа № 813/70/14
Суддя: Святецький В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2014 р.
Справа № 876/3190/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Святецький В.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.03.2014р. по справі № 813/70/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Франківському районі м.Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова ГУ Міндоходів у
Львівській області на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 03.03.2014р. по справі № 813/70/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Франківському районі м.Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області про скасування рішення .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Святецький В.В.
Справа № 490/4941/13-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2013-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 серпня 2013 р.Справа № 490/4941/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 22.07.2013 р. по справі № 490/4941/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Департамент праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради

про стягнення щорічної разової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипченко В.О.
Справа № 488/847/13-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 листопада 2013 р.Справа № 488/847/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03.10.2013 р. по справі № 488/847/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.
Миколаєва

3-тя особа Товариство з додатковою відповідальністю "Миколаївське спеціалізоване управління № 28"

про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити та нарахувати пенсію за віком на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03.10.2013 р. по справі № 488/847/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва , 3-тя особа: Товариство з додатковою відповідальністю "Миколаївське спеціалізоване управління № 28" про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити та нарахувати пенсію за віком на пільгових умовах.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Танасогло Т.М.
Справа № 821/4243/13-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

13 січня 2014 р.Справа № 821/4243/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 06.12.2013 р. по справі № 821/4243/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер"

відповідач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 06.12.2013 р. по справі № 821/4243/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер" до
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Танасогло Т.М.
Справа № 2-а-1839/11/0224
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1839/11/0224
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 27 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Томашпільського районного суду
Вінницької області від 27 травня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 27 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 2а-10130/11/1470
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

18 липня 2013 р.Справа № 2а-10130/11/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області
Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.09.2012 р. по справі № 2а-10130/11/1470

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта-Агро Трейд"

відповідач Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція
Миколаївської області Державної податкової служби , Відділ податкової міліції Державної податкової інспекції Жовтневого району
Миколаївської області

про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області
Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.09.2012 р. по справі № 2а-10130/11/1470 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Агро Трейд" до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби , про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Танасогло Т.М.
Справа № 2а-2315/11/2202
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2315/11/2202
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду у Віньковецькому районі Хмельницької області на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 15 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду у Віньковецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Віньковецького районного суду
Хмельницької області від 15 серпня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду у Віньковецькому районі Хмельницької області на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 15 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду у Віньковецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Ватаманюк Р.В.