Справа № 274/464/14-а
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/464/14-а
Провадження № 2-а/0274/45/14
У Х В А Л А.

17.02.2014 року. Суддя Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області Хавронюк О.Л., розглянувши
матеріали справи за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Бердичівської міської ради
про визнання неправомірною відмову
щодо перерахунку допомоги на дитину до
досягнення нею трирічного віку і
зобов"язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в :

24.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із зазначеною заявою, просить
визнати неправомірними дії Управління
праці та соціального захисту населення
виконкому Бердичівської міської ради
Житомирської області щодо відмови
перерахунку допомоги по догляду за
дитиною - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
досягнення нею трирічного віку,
стягнути з відповідача недоплачену
суму допомоги по догляду за дитиною за
період з 02.01.2012 року по 02.01.2014 року в
розмірі 19588 грн., зобов'язати
відповідача призначити їй щомісячну
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення трирічного віку відповідно
до ст.15 Закону України „Про державну
допомогу сім'ям з дітьми" з 17.01.2014 року у
розмірах, які дорівнюють прожитковому
мінімуму для дітей віком до 6 років, до
закінчення строку передбаченої
виплати, стягнути судові витрати.

Розглянувши адміністративний позов з
доданими до нього матеріалами, суд
встановив наступне.

Як визначено ч.1, ч.2 ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення прав, свобод чи
інтересів.

Разом з тим позивачка звернулася до
суду з позовом лише 24.01.2014 року.

Як визначено ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду,
якщо суд на підставі позовної заяви
та доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній
справі без проведення судового
засідання, так і в ході підготовчого
провадження чи судового розгляду
справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що оскільки адміністративний
позов ОСОБА_1 подано після закінчення
шестимісячного строку, встановленого
ч.2 ст.99 КАС України, тому
адміністративний позов в частині
позовних вимог за період з 02.01.2012 року
по 23.07.2013 року суд залишає без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 99, 100, 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення
виконкому Бердичівської міської ради
про визнання неправомірною відмову
щодо перерахунку допомоги на дитину до
досягнення нею трирічного віку і
зобов"язання вчинити певні дії за
період з 02.01.2012 року по 23.07.2013 року
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву, в апеляційному
порядку до Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним поданням копії апеляційної
скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: