Справа № 2-а/1017/5070/12
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2-а/1017/5070/12
Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Желтобрюх І.Л.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України у Миронівському районі
Київської області на постанову
Миронівського районного суду
Київської області від 11 грудня 2012 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Миронівському районі Київської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миронівського районного
суду Київської області від 11 грудня 2012
року адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Миронівському районі Київської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії у
задоволенні позову відмовлено в
повному обсязі.

Відповідач, не погоджуючись з судовим
рішенням, звернувся з апеляційною
скаргою на постанову Миронівського
районного суду Київської області від 11
грудня 2012 року.

Перевіривши матеріали справи,
апеляційну скаргу, вважаю, що
апеляційне провадження в справі за
поданою скаргою не може бути відкрите з
огляду на таке.

Так, відповідно до вимог п. 3, 4 ч. 2 ст. 187
КАС України в апеляційній скарзі
зазначаються вимоги особи, яка подає
апеляційну скаргу, до суду апеляційної
інстанції, обґрунтування вимог особи,
яка подала апеляційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права.

Зі змісту апеляційної скарги
вбачається, що відповідач просить
скасувати постанову Миронівського
районного суду Київської області від 11
грудня 2012 року в частині задоволеного
позову.

Разом з тим, з матеріалів справи
вбачається, що постановою
Миронівського районного суду
Київської області від 11 грудня 2012 року
у задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Таким чином, відповідач просить
скасувати постанову Миронівського
районного суду Київської області від 11
грудня 2012 року про задоволення позову,
якої в матеріалах справи немає, з
врахуванням чого, вимоги апелянта є
незрозумілими.

З урахуванням наведеного, вважаю за
необхідне апеляційну скаргу залишити
без руху, надавши Управлінню
Пенсійного фонду України у
Миронівському районі Київської
області строк для приведення
апеляційної скарги у відповідність
вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст.ст.187,189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Миронівському районі Київської
області залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду
України у Миронівському районі
Київської області строк тривалістю 14
днів з моменту отримання копії даної
ухвали, протягом якого має право
звернутися до Київського апеляційного
адміністративного суду із заявою для
приведення апеляційної скарги у
відповідність до вимог ст.157 КАС
України.

У разі невиконання вимог даної ухвали у
вищезазначений строк апеляційну
скаргу заяву буде повернено особі, яка
її подавала.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:

І.Л. Желтобрюх