Справа № 817/860/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/860/1425 березня 2014 року
м. РівнеСуддя
Рівненського окружного
адміністративного суду Жуковська Л.А.,
розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 доАрбітражного керуючого
Тихончук Лесі Хотіївни про
включення до Реєстру кредиторів як
стягувача заборгованості із
заробітної плати

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного
адміністративного суду звернувся з
адміністративним позовом ОСОБА_1
до Арбітражного керуючого Тихончук
Лесі Хотіївни про включення до
Реєстру кредиторів як стягувача
заборгованості із заробітної плати.

Розглянувши позовну заяву та
додані до неї матеріали, суддя
приходить до висновку, що у відкритті
провадження у адміністративній справі
слід відмовити з підстав, передбачених
п. 1 частини 1 статті 109 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Так, позивачем пред'явлено позовну
вимогу щодо включення його як
стягувача заробітної плати в сумі 11 966,
46 грн. до Реєстру кредиторів про вимоги
щодо виплати заборгованості із
заробітної плати.

Однак, при цьому, позивачем не
враховано наступного.

Статтею 17 Кодексу адміністративного
судочинства України, визначено
вичерпний перелік спорів, на які
поширюється компетенція
адміністративних судів, до цього
переліку не відносяться спори, що
виникають із господарських
правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади. Це значить, що завданням
адміністративного судочинства є
розгляд і вирішення спору про
поновлення порушених суб'єктивних прав
громадян і організацій, вирішення
адміністративно-правових спорів у
сфері державної влади та управління.

Згідно ч. 2 ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до адміністративних судів
можуть бути оскаржені будь-які рішення,
дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень дій чи бездіяльності
Конституцією чи Законами України
встановлений інший порядок судового
провадження

Зі змісту поданої до суду позовної
заяви з викладених обставин та вимог,
які ставить позивач у своїй позовній
заяві не вбачається публічно-правового
спору, а йдеться про
господарсько-правові відносини.

В даному випадку законом встановлено
інший порядок захисту порушеного
права, а саме, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 12
Господарського процесуального кодексу
України, справи у спорах з майновими
вимогами до боржника, стосовно якого
порушено справу про банкрутство, у тому
числі справи у спорах про визнання
недійсними будь-яких правочинів
(договорів), укладених боржником;
стягнення заробітної плати; поновлення
на роботі посадових та службових осіб
боржника, за винятком спорів,
пов'язаних із визначенням та сплатою
(стягненням) грошових зобов'язань
(податкового боргу), визначених
відповідно до Податкового кодексу
України, а також справ у спорах про
визнання недійсними правочинів
(договорів), якщо з відповідним позовом
звертається на виконання своїх
повноважень контролюючий орган,
визначений Податковим кодексом
України підвідомчі господарським
судам.

З огляду на вищевикладене, дану позовну
заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства, спір не
підсудний Рівненському окружному
адміністративному суду, а його слід
розглядати в порядку господарського
судочинства.

У відкритті провадження у даній
адміністративній справі слід
відмовити з підстав, передбачених
пунктом 1 частини 1 статті 109 КАС
України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження в адміністративній справі
за позовом до Арбітражний керуючий
Тихончук Леся Хотіївна про
включення , як стягувача
заборгованості заробітної плати.

Роз'яснити позивачу, що розгляд даної
справи віднесено до юрисдикції
господарського суду.

Повторне звернення з тією самою
позовною заявою до Рівненського
окружного адміністративного суду не
допускається.

Копію ухвали про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
разом із позовною заявою та усіма
доданими до неї матеріалами надіслати
позивачу невідкладно.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Жуковська Л.А.