Справа № 754/20357/13-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

10.12.2013 року Деснянський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно - будівельного
контролю у м. Києві про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення, -

В с т а н о в и в:

До суду звернулася ОСОБА_1 з
адміністративним позовом до Інспекції
державного архітектурно - будівельного
контролю у м. Києві про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення від 31.10.2013 року.

В судовому засіданні представником
позивачки було заявлене суду
клопотання про зупинення провадження в
даній справі до набрання законної сили
постановою Київського Окружного
Адміністративного суду від 27.11.2013 року
за адміністративним позовом ТОВ
«Фоззі-Фуд» до Інспекції державного
архітектурно - будівельного контролю у
м. Києві про визнання дій протиправними
та скасування рішень, якою було
задоволено адміністративний позов
частково, визнано протиправним та
скасовано припис Інспекції державного
архітектурно - будівельного контролю у
м. Києві від 23.10.2013 року про усунення
порушення вимог законодавства у сфері
містобудівельної діяльності,
будівельних норм, державних стандартів
і правил, згідно якого вимагається
допустити посадових осіб Інспекції до
проведення позапланової перевірки на
вул. Північній, 6-в в Оболонському
районі м. Києва в строк до 22.11.2013 року.
Визнано протиправною та скасовано
постанову Інспекції від 31.10.2013 року про
накладення на ТОВ «Фоззі-Фуд» штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності у розмірі 11 470 грн. У
задоволення решти позовних вимог
відмовлено.

Позивачка в судовому засіданні
підтримала заявлене її представником
клопотання в повному обсязі.

Представник відповідача - Інспекції
державного архітектурно - будівельного
контролю у м. Києві в судовому
засіданні просив вирішити заявлене
представником позивача клопотання на
розсуд суду.

Суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі, що передбачено
п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України.

Вислухавши думку позивачки, її
представника, представника
відповідача, суд приходить до висновку,
що заявлене клопотання підлягає
задоволенню, оскільки постанову
Інспекції державного архітектурно -
будівельного контролю у м. Києві від
31.10.2013 року, яка була складена відносно
позивача ОСОБА_1 та постанову Інспекції
від 31.10.2013 року, яка була складена
відносно ТОВ «Фоззі-Фуд» складено з
одних і тих самих підстав і обставини,
що викладені в постанові Київського
Окружного Адміністративного суду від
27.11.2013 року можуть мати значення для
розгляду даної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.156
КАС України, суд, -

У х в а л и в:

Зупинити провадження по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно - будівельного контролю у
м. Києві про скасування постанови про
адміністративне правопорушення від
31.10.2013 року до набрання законної сили
постановою Київського Окружного
Адміністративного суду від 27.11.2013 року
за адміністративним позовом ТОВ
«Фоззі-Фуд» до Інспекції державного
архітектурно - будівельного контролю у
м. Києві про визнання дій протиправними
та скасування рішень.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського Апеляційного
адміністративного суду на протязі
п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: