Справа № 711/10001/13-ц
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 2а/711/257/13
Суддя
доповідач Горяйнов А.М.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

12 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Горяйнов А.М.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 19 грудня
2013 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної
автомобільної інспекції
Придніпровського районного відділу м.
Черкаси та державного інспектора
Відділу Державної автомобільної
інспекції Придніпровського районного
відділу м. Черкаси Темченка Владислава
Олександровича про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 19 грудня 2013 року
було відмовлено в задоволенні
адміністративного позовом ОСОБА_1 до
Відділу Державної автомобільної
інспекції Придніпровського районного
відділу м. Черкаси та державного
інспектора Відділу Державної
автомобільної інспекції
Придніпровського районного відділу м.
Черкаси Темченка В.О. про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення.

Не погоджуючись із постановою суду від
19 грудня 2013 року позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати вказану постанову та
прийняти нове рішення про задоволення
позовних вимог.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 КАС України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції
повністю або частково, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 171-2 КАС України рішення
місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Таким чином, постанова Голосіївського
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 19 грудня 2013 року є
остаточною і не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства суддя-доповідач відмовляє
у відкритті апеляційного провадження у
справі.

З огляду на викладене вважаю
необхідним відмовити у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 19 грудня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 185, 189, 211, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 19 грудня 2013 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділу Державної
автомобільної інспекції
Придніпровського районного відділу м.
Черкаси та державного інспектора
Відділу Державної автомобільної
інспекції Придніпровського районного
відділу м. Черкаси Темченка Владислава
Олександровича про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України.

Суддя
А.М. Горяйнов