Справа № 805/653/14
Суддя: Ушенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

06 березня 2014 р.
Справа №805/653/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Ушенко С.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Краматорську Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з
податку на доходи з фізичних осіб, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
звернулась до Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості з податку на
доходи з фізичних осіб у розмірі 340,00
грн.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 30.01.2014 року
відкрито провадження у даній справі та
призначено справу до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні на
18.02.2014 року, явку сторін у судове
засідання визнано обов'язковою.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які
беруть участь у справі, свідки,
експерти, спеціалісти, перекладачі, які
не можуть з поважних причин прибути до
суду, зобов'язані завчасно повідомити
про це суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у
разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Зазначена правова норма також
кореспондується з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України, яким передбачено, що суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у судове засідання без поважних
причин, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

18.02.2014 року представник позивача в
судове засідання з невідомих причин не
з'явився, про дату, час та місце
судового розгляду справи був
повідомлений належним чином
відповідно до вимог статей 33 та 35
Кодексу адміністративного судочинства
України, що підтверджується наявним в
матеріалах справи повідомленням про
вручення рекомендованого поштового
відправлення та судової повістки (а.с.
25). Заяви про розгляд справи без його
участі позивач до суду не надав.

У зв'язку з неприбуттям представника
позивача у судове засідання, судом,
відповідно до ст.128 КАС України, розгляд
справи відкладено до 06.03.2014 року.

06.03.2014 року представник позивача,
належним чином повідомлений про дату,
час та місце судового розгляду справи,
відповідно до вимог статей 33 та 35
Кодексу адміністративного судочинства
України, що підтверджується наявним в
матеріалах справи повідомленням про
вручення судової повістки (а.с. 28),
повторно з невідомих суду причин в
судове засідання не з'явився. Заяви про
розгляд справи без його участі позивач
до суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КАС України, суд
застосовує принцип верховенства права
з урахуванням судової практики
Європейського Суду з прав людини.

Суд враховує, що практика
Європейського суду з прав людини
дотримується позиції, що проявляти
ініціативу щодо своєчасного розгляду
справи повинен саме позивач.

Таким чином, не з'являючись у судові
засідання позивач недобросовісно
користується належними йому
процесуальними правами та порушує
права інших учасників процесу, сприяє
зволіканню у розгляді справи.

За таких обставин, враховуючи повторну
неявку позивача в судове засідання без
поважних причин, суд дійшов висновку,
що позовна заява Державної податкової
інспекції у м. Краматорську Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з
податку на доходи з фізичних осіб
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у м. Краматорську Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з
податку на доходи з фізичних осіб -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє його права повторного
звернення до суду після усунення
обставин, з яких позовну заяву було
залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк апеляційної скарги з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
то апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У випадку подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Ушенко С. В.