Справа № 749/250/14
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/250/14
Номер провадження 6-а/749/6/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014 року
м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді
Чигвінцева М.С.,

при секретарі
Скорій Л.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Щорс
заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Щорському районі
Чернігівської області про зміну
способу виконання постанови Щорського
районного суду Чернігівської області, -

В С Т А Н О В
И В:

В провадженні Щорського районного суду
Чернігівської області знаходилась
адміністративна справа № 2-а-806/11 року
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в Щорському
районі Чернігівської області про
визнання неправомірними дій
відповідача щодо виплати пенсії та
зобов'язання провести перерахунок
державної пенсії та додаткової пенсії
за шкоду, заподіяну здоров'ю, як
учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС,
інваліду 3 групи.

Постановленим по справі судовим
рішенням було зобов"язано відповідача
здійснити перерахунок та виплату за
період з 09 вересня 2011 року по 28 лютого
2011 року державної пенсії в розмірі 6
мінімальних пенсій за віком, та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, в розмірі 50 % мінімальної
пенсії за віком з врахуванням
виплачених сум, у відповідності до ст.
50, ч. 4 ст. 54 Закону України "Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи".

Позивачем виконавчий лист подано на
виконання до державної виконавчої
служби.

На даний час відповідно до відповіді
УПФ в Щорському районі на виконання
постанови державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Щорського районного управління
юстиції про відкриття виконавчого
провадження на підставі виконавчого
листа нарахована доплата у загальній
сумі 21050 грн.91 коп.

ОСОБА_1. звернувся в суд із заявою про
зміну і способу виконання постанови
суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та
сторона виконавчого провадження
представник УПФ в Щорському районі
відсутні.

Згідно з частиною першою статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення. Ці заходи
повинні забезпечити виконання
конкретного судового рішення і не
поширюватися на відносини, які виникли
після його ухвалення.

Вказана норма не містить
виключного переліку обставин, що є
підставою для вирішення питання про
зміну чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення.

Під зміною способу та порядку
виконання рішення слід розуміти
прийняття судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленим судом.

Спосіб та порядок виконання рішення
суду може бути змінений за наявності
обґрунтованих підстав та належних
доказів.

Під обґрунтованими підставами слід
розуміти наявність обставин, які є
об'єктивно непереборними, тобто такими,
що ускладнюють або унеможливлюють
виконання рішення суду у раніше
встановлений судом спосіб. Наявність
таких обставин має бути підтверджено
належними та допустимими доказами.

З матеріалів справи вбачається, що
виконання постанови суду першої
інстанції неможливе через відсутність
коштів, виплата яких буде здійснена за
наявності відповідного фінансування з
Державного бюджету України.

Отже, виконання постанови суду
фактично можливе, хоча й за певних умов,
тому відсутні підстави для зміни
способу виконання рішення суду першої
інстанції.

Крім цього, зміна способу виконання
судового рішення в запропонованому
заявником варіанті призведе до зміни
судового рішення по суті, оскільки
фактично буде змінено обраний
спосіб захисту прав.

Окрім того в Розділі ІІ Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
"Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень" передбачено порядок
виконання рішень щодо пенсійних та
соціальних виплат.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.263 КАС України, суд, -

У Х В А
Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну
способу і порядку виконання постанови
по адміністративній справі №2-а-806/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в Щорському
районі Чернігівської області про
визнання неправомірними дій
відповідача щодо виплати пенсії та
зобов'язання провести перерахунок
державної пенсії та додаткової пенсії
за шкоду, заподіяну здоров'ю, як
учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС,
інваліду 3 групи - відмовити.

Ухвала може бути скаржена в
апеялційному порядку в п"ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали до
Київського апеляційного
адміністративного суду через Щорський
районний суд Чернігівської області.

Суддя:
М.С. Чигвінцев