Справа № П/811/639/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------УХВАЛА
про зупинення провадження в
адміністративній справі
20 березня 2014 року
Справа №П/811/639/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Момонт Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження в
адміністративній справі
за позовом: Товариства з обмеженою
Кіровоград, вул. Дзержинського, 67, кв.8
до відповідача: Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області,
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,
секретаря судового засідання -
позивача - Кривенка М.П.,
відповідача - Данилова С.О.,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Зерно Дім»
звернулося з позовом до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
зменшено розмір від'ємного значення
суми податку на додану вартість за
жовтень 2013 року в розмірі 2 432 155,00 грн.
У судовому засіданні представником
відповідача подано клопотання про
зупинення провадження у справі до
з'ясування обставин, визначених
кримінальним провадженням внесеним до
реєстру досудових розслідувань за
невстановлених осіб,. за ознаками
кримінального правопорушення
передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК
України. Зазначене клопотання
обґрунтовано тим, що первинні
документи видані ПП «Телеком Парк»
містять ініціали та підписи ОСОБА_3,
проте в ході досудового слідства
ОСОБА_3 показав, що до
фінансово-господарської діяльності ПП
«Телеком Парк» не причетний, даного
підприємства на своє ім'я не
реєстрував, жодних документів як
директор ПП «Телеком Парк» не складав
та не підписував. Окрім того,
представник відповідача повідомив, що
в матеріалах кримінального
провадження містяться
експерементальні зразки почерку та
підпису ОСОБА_3, які будуть використані
для проведення судово-почеркознавчої
експертизи реєстраційних, облікових,
первинних, звітних та банківських
документів ПП «Телеком Парк» (а.с.155-157,
Представник позивача заперечив проти
задоволення клопотання представника
відповідача вказуючи, що відповідно до
п.56.22 ст.56 Податкового кодексу України
початок досудового розслідування
стосовно платника податків або
повідомлення про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення його
службовим (посадовим) особам не може
бути підставою для зупинення
провадження у справі або залишення без
розгляду скарги (позову) такого
платника податків, поданої до суду в
межах процедури оскарження рішень
контролюючих органів.
У відповідності до п.4 ч.2 ст.156 КАС
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору до терміну,
встановленого судом.
На підставі викладеного, з метою
надання відповідачу можливості подати
до суду докази в обґрунтування своїх
заперечень для повного і всебічного
встановлення обставин у справі, з
огляду на необхідність виклику в
судове засідання для допиту в якості
свідка ОСОБА_3 та недопущення порушень
строків розгляду справи, суд вважає за
необхідне клопотання представника
відповідача задовольнити, а
провадження у справі зупинити.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд, -
1. В судове засідання викликати свідка
2. Клопотання представника відповідача
3. Зупинити провадження у справі до 22
4. Призначити до розгляду вирішення
питання щодо поновлення провадження у
справі та продовження судового
розгляду на 22 квітня 2014 року о 10:00 год. в
приміщенні Кіровоградського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40,
6 поверх, в залі судового засідання №7.
5. Роз'яснити сторонам, що провадження у
справі поновлюється за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
6. Копію ухвали вручити сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт