Справа № 815/1256/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/1256/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року Одеський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко
О.О.

за участю секретаря - Рубан
Я.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні Одеського
окружного адміністративного суду
справу за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у м.
Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу в розмірі
1281,41 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного
адміністративного суду звернулась
Державна податкова інспекція у м.
Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області (далі -
ДПІ у м. Іллічівську ГУ Міндоходів в
Одеській області, або Позивач) з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП
ОСОБА_1, або Відповідач) про стягнення
податкового боргу в розмірі 1281,41 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог
Позивач зазначає, що в порушення п.59.1
ст.59 Податкового кодексу України,
Відповідачем не сплачено узгодженої
суми грошового зобов'язання, в
результаті чого за Відповідачем
рахується загальний податковий борг в
розмірі 1281,14 грн. В добровільному
порядку заборгованість Відповідачем
погашена не була, у зв'язку із чим
Позивач звернувся до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надавши суду клопотання про розгляд
справи за його відсутності (а.с. 23).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином
та своєчасно (а.с. 24-26). Жодних клопотань
про розгляд справи за його відсутністю
чи про відкладення розгляду справи на
іншу дату до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що причина
неявки Відповідача в судове засідання
є не поважною та вважає можливим
розглядати справу у його відсутність
на підставі наданих доказів, оскільки в
справі достатньо матеріалів про права
і взаємовідносини сторін.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, згідно приписів ч.1
ст. 41 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України), не здійснювалося.

Судом встановлено, що 03.01.2012 року
Виконавчим комітетом Іллічівської
міської ради зареєстровано ФОП ОСОБА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Відповідач перебуває на обліку в
якості платника податків за № 2 з 04.01.2012
року в ДПІ у м. Іллічівську ГУ
Міндоходів в Одеській області та є
платником єдиного податку ІІ
групи (а.с. 10, 11).

Відповідно до ст.67 Конституції України
та п.16.4 ст.16 Податкового кодексу
України (далі - ПК України) кожний
зобов'язаний сплачувати податки і
збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до п.293.1 ст.293 ПК України,
ставки єдиного податку встановлюються
у відсотках (фіксовані ставки) до
розміру мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року (далі у цій
главі - мінімальна заробітна плата), та
у відсотках до доходу (відсоткові
ставки).

Фіксовані ставки єдиного податку
встановлюються сільськими, селищними
та міськими радами для фізичних
осіб-підприємців, які здійснюють
господарську діяльність, залежно від
виду господарської діяльності, з
розрахунку на календарний місяць,
зокрема, для другої групи платників
єдиного податку - у межах від 2 до 20
відсотків розміру мінімальної
заробітної плати.

Податковим (звітним) періодом для
платників єдиного податку другої груп
є календарний рік.

Платники єдиного податку другої груп
сплачують єдиний податок шляхом
здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця.

Нарахування авансових внесків для
платників єдиного податку другої груп
здійснюється контролюючими органами
на підставі заяви такого платника
єдиного податку щодо розміру обраної
ставки єдиного податку, заяви щодо
періоду щорічної відпустки та/або
заяви щодо терміну тимчасової втрати
працездатності.

Відповідно до рішення Іллічівської
міської ради № 135-VI від 30.12.2011 року «Про
затвердження Положення та ставок
єдиного податку на території
Іллічівської міської ради» розмір
ставок для другої групи платників
єдиного податку встановлено в розмірі
20 відсотків розміру мінімальної
заробітної плати на всі види
діяльності, які дозволені для даної
групи платників (а.с. 15).

Враховуючи, що з 01.01.2013 року мінімальний
розмір заробітної плати становив 1147,00
грн., ДПІ у м. Іллічівську ГУ Міндоходів
в Одеській області було нараховано ФОП
ОСОБА_1 ставку єдиного податку в
розмірі 1835,20 грн., проте Відповідачем за
вказаний період сплачено в рахунок
погашення боргу лише 630,00 грн.

Крім того, на підставі проведеної
камеральної перевірки податкової
декларації платника єдиного податку
ОСОБА_1, Позивачем було встановлено
порушення Відповідачем пп.49.18.2 п.49.18.
ст.49 п.296.2 ст.96 ПК України та винесено
податкове повідомлення-рішення №
від 05.03.2013 року, яким ФОП ОСОБА_1
збільшено суму грошового зобов'язання
за платежем єдиний податок з фізичних
осіб в розмірі 170,00 грн. Зазначене
податкове повідомлення отримано
Відповідачем 05.03.2013 року, проте не
сплачено (а.с. 12). Відомостей щодо
оскарження в адміністративному або
судовому порядку відповідно до ст.56 ПК
України сторонами не надано.

З огляду на вищезазначене, станом на
03.09.2013 року сума податкового боргу
Відповідача, з урахуванням нарахованої
пені, складала 1281,14 грн.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України, у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Так, з метою погашення податкового
боргу та у відповідності вимог ст.59 ПК
України, Позивачем було направлено на
адресу Відповідача податкову вимогу №
5012-17 від 03.09.2013 року щодо сплати
загальної суми податкового боргу у
розмірі 1281,14 грн. Зазначену вимогу було
отримано Відповідачем 12.09.2013 року (а.с.
14).

Відомостей щодо оскарження вимоги про
сплату боргу податкових органів в
адміністративному або судовому
порядку відповідно до ст.56 ПК України
сторонами не надано.

Статтею 67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Відповідно до вимог п.п.20.1.28 п.20.1 ст.20 ПК
України органи державної податкової
служби, окрім іншого, мають право
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених ПК України, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному ПК України.

Таким чином Позивач є органом
державної влади, уповноваженим
здійснювати функцію контролю за
визначенням та сплатою платником
податків, повноваження якого на
звернення до суду із позовом про
стягнення податкового боргу прямо
визначені законодавством України.

З наведених підстав, суд вважає, що
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Іллічівську
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу в розмірі 1281,41 грн. є
законним, обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 6, 7, 33, 35, 71, 86, 94, 158-162, 167, 184-186 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Іллічівську
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу в розмірі 1281,41 грн. -
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Державного бюджету податковий
борг по єдиному податку в розмірі 1281,14
грн., який перерахувати на р/р 0015,
бюджетна класифікація 18050400, відкритий
на ім'я УДКСУ у м. Іллічівську Одеської
області, код 17914041, банк ГУДКСУ в
Одеській області, МФО 828011.

Постанову може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
десятиденний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги. У
разі застосування судом частини
третьої ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень було
повідомлено про можливість отримання
копії постанови суду безпосередньо в
суді, то десятиденний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Стеценко О.О.

14 березня 2014 року.