Справа № 805/713/14
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

20 березня 2014 р.
Справа № 805/713/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Бабаш Г.П.

при секретарі
Громоклицькому Є.О.

за участю

представника КП «Краматорське
трамвайно

- тролейбусне управління»
Масалітіної А.Ю. за дов. від
02.01.2014 року

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Колективного
підприємства «Краматорське трамвайно -
тролейбусне управління» про
розстрочення виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 27.01.2014 року
по адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
м. Краматорську Донецької області до
Колективного підприємства
«Краматорське трамвайно - тролейбусне
управління» про стягнення
заборгованості в розмірі 26 685,82 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство «Краматорське
трамвайно - тролейбусне управління»
звернулось до суду з заявою про надання
розстрочки по виконанню постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 27.01.2014 року
в частині залишку боргу в розмірі 26 685,82
грн., мотивуючи вказану заяву складним
фінансовим становищем підприємства.
Також, позивач зазначив, що
підприємство є єдиним транспортним
підприємством в м. Краматорську, яке
здійснює пасажирські перевезення.
Фінансовий збиток підприємства за 2013
рік складає 152 000,00 грн. Витрати на
оплату праці за 2013 рік підприємства
складає 8 473 000,00 грн., при цьому
кредиторська заборгованість по
заробітній платі станом на 31.12.2013 рік
складає 1 102 000,00 грн.

У судовому засіданні представник
Колективного підприємства
«Краматорське трамвайно - тролейбусне
управління» підтримав заяву про
надання розстрочки по виконанню
постанови Донецького апеляційного
адміністративного суду від 27.01.2014 року
в частині залишку боргу в розмірі 26 685,82
грн. строком на дванадцять місяців
рівними платежами по 2 223,81 грн.

Представник Управління Пенсійного
фонду України у м. Краматорську
Донецької області у судове засідання
не прибув, надіслав письмові
заперечення, в яких просив відмовити в
задоволенні заяви підприємства.

Згідно ч. 2 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд розглядає питання про відстрочення
або розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 27.01.2014 року
позов Управління Пенсійного фонду
України у м. Краматорську Донецької
області був задоволений та стягнуто з
Колективного підприємства
«Краматорське трамвайно - тролейбусне
управління» на користь Управління
Пенсійного фонду України у м.
Краматорську Донецької області
заборгованість з відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах за грудень 2013 року в розмірі 26 685
грн. 82 коп. Зазначена постанова набрала
законної сили 18.02.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

В основу судової ухвали про надання
розстрочки або відстрочки виконання
рішення суду має бути покладений
обґрунтований висновок про наявність
обставин, що ускладнюють чи роблять
неможливим його виконання. З цією
метою, під час вирішення питання про
відстрочку або розстрочку виконання
рішення, суд враховує матеріальні
інтереси обох сторін, їх фінансовий
стан, ступінь вини відповідача у
виникненні спору, наявність
інфляційних процесів у економіці
держави та інші обставини справи.

З наданої Колективним підприємством
«Краматорське трамвайно - тролейбусне
управління» заяви та доданих до неї
документів вбачається, що підприємство
знаходиться у тяжкому фінансово -
економічному стані. Фінансовий збиток
підприємства за 2013 рік складає 152 000,00
грн.

Таким чином, суд вважає можливим
частково задовольнити заяву
Колективного підприємства
«Краматорське трамвайно - тролейбусне
управління» про розстрочення
виконання постанови Донецького
окружного адміністративного суду від
27.01.2014 року.

Керуючись статями 160, 165, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Колективного підприємства
«Краматорське трамвайно - тролейбусне
управління» про розстрочення
виконання постанови Донецького
окружного адміністративного суду від
27.01.2014 року - задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 27.01.2014 року
про стягнення заборгованості у розмірі
26 685 грн. 82 коп. здійснюючи стягнення з
Колективного підприємства
«Краматорське трамвайно - тролейбусне
управління» з березня 2014 року по
липень 2014 року в сумі 4447,64 грн., в серпні
2014 року в сумі 4447,62 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п,яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому проваджені
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Бабаш Г.П.