Справа № 815/680/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/680/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
м. Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Білостоцького О.В., розглянувши в
порядку письмового провадження справу
за адміністративним позовом
управління Пенсійного фонду України у
Тарутинському районі Одеської області
до ОСОБА_1 про стягнення надмірно
виплаченої пенсії у сумі 603,38 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у
Тарутинському районі Одеської області
(далі УПФУ у Тарутинському районі)
звернулось до Одеського окружного
адміністративного суду
адміністративним позовом до ОСОБА_1
(далі ОСОБА_1) про стягнення надмірно
виплаченої пенсії у сумі 603,38 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
ОСОБА_1 перебував на обліку в УПФУ у
Тарутинському районі як отримувач
пенсії (у зв'язку з втратою
годувальника) відповідно до ст. 36
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» на підставі довідки № 257
від 02.09.2013 року Державного навчального
закладу «Тарутинський професійний
аграрний ліцей» про те, що відповідач
навчається в учбовому закладі (термін
навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2016 року). В
подальшому із довідки Державного
навчального закладу «Тарутинський
професійний аграрний ліцей» № 478 від
30.10.2013 року позивачу стало відомо, що
ОСОБА_1 був відрахований із
Ізмаїльського вищого професійного
училища згідно наказом № К «В-УДЗ» від
26.09.2013 року. У зв'язку з тим, що
відповідач не повідомив про
відрахування його з ліцею, відбулась
переплата йому пенсії у розмірі 603,38
грн. УПФУ у Тарутинському районі було
прийнято рішення № 138 від 23.12.2013 року
про утримання з ОСОБА_1 надмірно
виплаченої пенсії у сумі 603,38 грн., але
зазначені кошти у добровільному
порядку відповідачем повернуто не
було.

Позивач до судового засідання не
з'явився, надіслав клопотання про
розгляд справи без участі представника
Управління Пенсійного фонду України у
Тарутинському районі Одеської області
(а.с. 22).

Відповідач в судове засідання не
з`явився, про дату, час та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином та своєчасно, письмових
заперечень на адміністративний позов
не надав, а тому на підставі положень
статті 128 КАС України судом було
вирішено слухати справу за його
відсутності за наявними в справі
доказами.

Згідно вимог частини 6 ст.128 КАС
України справу розглянуто в порядку
письмового провадження.

Суд за результатами розгляду справи у
порядку письмового провадження,
оцінивши повідомленні позивачем
обставини та дослідивши наявні в
справі письмові докази, доходить
висновку про необхідність задоволення
позовних вимог УПФУ у Тарутинському
районі з наступних підстав.

Позивач на підставі Закону України
«Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991
року № 1788-XII (далі Закон України 1788-XII) є
місцевим підрозділом центрального
органу державної виконавчої влади та
згідно ст.10 цього ж Закону здійснює
пенсійне забезпечення, тобто
повноваження щодо нарахування,
встановлення, перерахунку та виплати
пенсій громадянам та на підставі ст. 50
Закону України «Про
загальнообов`язкове державне пенсійне
страхування» № 1058-ІV від 09.07.2003 року
(далі Закон України № 1058-ІV) має право
стягувати у судовому порядку суми
пенсій, виплачені надміру внаслідок
подання страхувальником недостовірних
даних. На підставі положень п. 5 ч. 2 ст. 17,
п. 5 ч. 4 ст. 50 КАС України управління
Пенсійного фонду України в м.
Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області може звертатись до
суду з приводу здійснення владних
повноважень в порядку
адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на обліку в УПФУ
у Тарутинському районі, як отримувач
пенсії у зв'язку з втратою
годувальника.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України №
1058-ІV право на отримання пенсій та
соціальних послуг із солідарної
системи мають громадяни України, які
застраховані згідно із цим Законом та
досягли встановленого цим Законом
пенсійного віку чи визнані інвалідами
в установленому законодавством
порядку і мають необхідний для
призначення відповідного виду пенсії
страховий стаж, а в разі смерті цих осіб
- члени їхніх сімей, зазначені у статті
36 цього Закону, та інші особи,
передбачені цим Законом.

Частиною 2 ст. 36 Закону України Закону
України № 1058-ІV визначено, що право на
отримання пенсії по втраті
годувальника мають діти, які
навчаються за денною формою навчання у
загальноосвітніх навчальних закладах
системи загальної середньої освіти, а
також професійно-технічних, вищих
навчальних закладах, - до закінчення
такими дітьми навчальних закладів, але
не довше ніж до досягнення ними 23 років.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону України «Про
загальнообов`язкове державне пенсійне
страхування» пенсія у зв'язку з втратою
годувальника призначається на весь
період, протягом якого член сім'ї
померлого годувальника вважається
непрацездатним згідно із частиною
другою статті 36 цього Закону, а членам
сім'ї, які досягли пенсійного віку,
передбаченого статтею 26 цього Закону, -
довічно.

ОСОБА_1 була надана до УПФУ у
Тарутинському районі довідка
Державного навчального закладу
«Тарутинський професійний аграрний
ліцей» № 257 від 02.09.2013 року про те, що він
навчається в ліцеї на бюджетній основі,
термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2016
року (а.с. 7).

30.10.2013 року до УПФУ у Тарутинському
районі надійшла довідка Державного
навчального закладу «Тарутинський
професійний аграрний ліцей» від 30.10.2013
року №478, у якій було зазначено, що
ОСОБА_1 був відрахований з навчального
закладу наказом № 29 «В-УДЗ» від 26.09.2013
року (а.с. 7).

Згідно ч. 2 ст. 38 Закону України № 1058-ІV
зміна розміру пенсії або припинення її
виплати членам сім'ї здійснюється з
першого числа місяця, що настає за
місяцем, у якому склалися обставини, що
спричинили зміну розміру або
припинення виплати пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України №
1058-ІV суми пенсій, виплачені надміру
внаслідок зловживань з боку пенсіонера
або подання страхувальником
недостовірних даних, можуть бути
повернуті пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не повідомив
про відрахування його з Державного
навчального закладу «Тарутинський
професійний аграрний ліцей», УПФУ у
Тарутинському районі відповідачу було
зайво нараховано пенсію за період у
розмірі 603,38 грн., що підтверджується
протоколом від 25.11.2013 року (а.с. 8).

УПФУ у Тарутинському районі було
прийнято рішення № 138 від 23.12.2013 року
про утримання з ОСОБА_1 надмірно
виплаченої пенсії у сумі 603,38 грн. (а.с. 9),
однак відповідач в добровільному
порядку зайво перераховані кошти в
сумі 603,38 грн. не сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідачем не було надано суду
жодних доказів, що спростовували би
доводи позивача щодо неповідомлення
ним позивача про відрахування його з
навчального закладу та неповернення
ним отриманої суми пенсії УПФУ у
Тарутинському районі у добровільному
порядку.

Враховуючи викладене суд вважає, що
позовні вимоги управління Пенсійного
фонду України у Тарутинському районі є
законними і обґрунтованими,
заснованими на діючому законодавстві,
підтвердженими доданими до позову
документами та такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 7-14, 122, 158-163, 167,186, 254
КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України у
Тарутинському районі Одеської області
до ОСОБА_1 про стягнення надмірно
виплаченої пенсії у сумі 603,38 грн. -
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) надмірно виплачену пенсію в
сумі 603,38 грн. (шістсот три гривні
тридцять вісім копійок) на користь
управління Пенсійного фонду України у
Тарутинському районі Одеської області
().

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі в
Одеський окружний адміністративний
суд апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги на постанову, встановленого
статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу
не було подано.

Суддядпис/
Білостоцький О.В.