Справа № 750/1627/14
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1627/14
Провадження № 2-а/750/158/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року
м.Чернігова

Деснянський районний суд м.
Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок В.О.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
місті Чернігові справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
начальника ВДАІ Семенівського РВ УМВС
України в Чернігівській області
Воробей Віталія Олексійовича про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

14 лютого 2014 року позивач
звернувся до суду з позовом про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення АБ2 №
017701 від 04 лютого 2014 року та закрити
справу про адміністративне
правопорушення.

В судовому засіданні позивач
позов підтримав і просив скасувати
постанову від 04 лютого 2014 року,
оскільки він рухався зі ввімкненим
світлом фар, та після його зупинки
інспектор не показав відеозапис.

Відповідач начальник ВДАІ
Семенівського РВ УМВС України в
Чернігівській області Воробей В.О. в
судове засідання не з»явився, до суду
надіслав заяву про розгляд справи без
його участі та одночасно подав
письмові заперечення проти позову.

Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

04 лютого 2014 року начальником ВДАІ
Семенівського РВ УМВС України в
Чернігівській області Воробей В.О. було
складено протокол про адміністративне
правопорушення, згідно якого позивач
04.02.2014 року о 14 год. 20 хв.на 151 км
автомобільної дороги
Ріпки-Щорм-Корюківка-Семенівка
керував автомобілем DAEWOO LANOS д.н.з.
НОМЕР_1, при цьому поза населеним
пунктом не було ввімкнене ближнє
світло фар, чим порушив вимоги п. 9.8
Правил дорожнього руху України.

04.02.2014 року відносно ОСОБА_1 було
складено постанову по справі про
адміністративне правопорушення до
протоколу АБ2 №017701 від 04.02.2014 року ( а.с.
5 ), відповідно до якої постановлено
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 450 грн.

Відповідно до ст. 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення крім випадків,
встановлених ст. 72 цього Кодексу; в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб»єкта владний
повноважень обов»язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дій чи бездіяльності
покладається на відповідача.

Відповідачем до суду надано
матеріали адміністративної справи,
відеофіксацію правопорушення.

Згідно ст. 283 КУпАП, постанова по
справі про адміністративне
правопорушення - акт органів
адміністративної юрисдикції, яким
вирішується питання про наявність в
діях правопорушника складу
адміністративного правопорушення та
застосування до нього мір
адміністративного стягнення, тобто
постанова повинна містити прийняте по
справі рішення.

Відповідно до вимог ст. 284 КУпАП,
постанова про накладення
адміністративного стягнення є
рішення, яким встановлюється вина
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, в
скоєнні правопорушення та
призначається міра адміністративного
стягнення.

Проте, доводи позивача
спростовуються матеріалами справи,
матеріалами адміністративної справи
про притягнення до адміністративної
відповідальності, відеофіксацією з
якої вбачається відсутність
ввімкненого ближнього світла фар, у
зв»язку з чим його вина у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст.122 цього Кодексу
вважається доведеною.

За таких обставин у задоволенні
позову слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 162, 158 - 163,
171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Л.В. Карапута