Справа № 804/12340/13-а
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2014 р.справа № 804/12340/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Уханенко С.А.
перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14 жовтня 2013
року у справі №804/12340/13-а за позовом
ОСОБА_1 до начальника Новомосковського
міськрайонного центру зайнятості
Кадевича Сергія Георгійовича,
юрисконсульта Новомосковського
міськрайонного центру зайнятості
Андреюка Вадима Валентиновича про
визнання дій протиправними ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 14
жовтня 2013 року у задоволенні
клопотання про поновлення строку
звернення до адміністративного суду
відмовлено, адміністративний позов
залишено без розгляду.

10 березня 2014 року позивач, не
погодившись з рішенням суду, звернувся
до суду з апеляційною скаргою у даній
справі.

При цьому, вказана апеляційна скарга
подана з порушенням строку її подання,
встановленого ст.186 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

При цьому, матеріали справи свідчать,
що позивачем апеляційну скаргу на
ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14 жовтня 2013
року подано повторно.

Апеляційну скаргу подану вперше, було
повернуто заявнику апеляційної скарги
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 грудня 2013 року, копію якої було
отримано позивачем 10.01.2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Викладені в клопотанні позивача доводи
щодо строку звернення з апеляційною
скаргою не можуть бути повністю
прийняті, з огляду на час отримання
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 грудня 2013 року та часу доплати
судового збору, про що свідчить копія
квитанції додана до клопотання щодо
прийняття до розгляду апеляційної
скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Крім того, вказана апеляційна скарга
подана без додержання вимог,
встановлених ст.187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Підпунктом 6 пункту 3 частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір",
встановлено ставки судового збору за
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду, проте заявником апеляційної
скарги не додано квитанції про сплату
судового збору в розмірі 57,35 грн. за
реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір,
34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", код платежу 22030001.

Також, заявником апеляційної
скарги не додано копії апеляційної
скарги з доданими до неї письмовими
матеріалами відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі, що
передбачено ч.6 ст.187 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши,
невідповідність поданої скарги
вимогам, встановленим статтею 187 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення апеляційної скарги без
руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у тридцятиденний строк з
дня отримання копії даної ухвали
усунути вказані недоліки апеляційної
скарги, а саме надати заяву про
поновлення строку апеляційного
оскарження, в якій вказати інші поважні
підстави для поновлення строку, з
урахуванням дати отримання ухвали
Дніпропетровського апеляційного суду
від 26 грудня 2013 року, надати суду
оригінал квитанції про сплату судового
збору в розмірі 57,35 грн. та надати копію
апеляційної скарги з доданими до неї
письмовими матеріалами в одному
примірнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України
суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14 жовтня 2013
року у справі №804/12340/13-а залишити без
руху та надати тридцятиденний строк з
дня отримання копії даної ухвали для
усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
С.А. Уханенко