Справа № 521/27/14-а
Суддя: Коблова О. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/27/14-а
Провадження № 2а/521/140/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року
м.
Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого судді - Коблової О.Д.,

при секретарі - Москальовій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Одеського міського
голови про визнання дій та
бездіяльності протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії та
відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.
Одеси, 24.092013 року звернувся ОСОБА_1 із
позовною заявою до Одеського міського
голови про визнання дії та
бездіяльності відповідача щодо
виконання рішення Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 25 червня 2009 року протиправними.
Також позивач просить суд стягнути з
відповідача на його користь грошові
кошти в сумі 74 560 000 гривень та стягнути
з відповідача на його користь у рахунок
відшкодування моральної шкоди в сумі
вартості не отриманих земельних
ділянок в розмірі 46 600 000 гривень.

Представник позивача у судове
засідання з'явився. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився. Про причини
своєї неявки суд не сповістив.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши представника позивача, суд
вважає, що позовна заява не підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 25 червня 2009 року
Одеським апеляційним адміністративним
судом було винесено постанову щодо
зобов'язання Одеського міського голови
вчинити дії по розгляду заяви ОСОБА_1 в
порядку ст. 118 Земельного кодексу
України.

29 липня 2009 року представником позивача
була подана було подано заяву до
Одеської міської ради з проханням
виконати судове рішення, але ніяких дій
Одеська міська рада не прийняла, тому
представник позивача вимушений
звернутися до суду з зазначеним
позовом.

Відповідно до ст. 258 КАС України, за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили або яке належить
виконати негайно, за заявою осіб, на
користь якої воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається
виконавчий лист.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про
виконавче провадження» примусове
виконання рішень державною
виконавчою службою здійснюється на
підставі виконавчих документів,
визначених цим Законом. Відповідно до
цього Закону державною
виконавчою службою підлягають
виконанню такі виконавчі документи:1)
виконавчі листи, що видаються
судами, та накази господарських
судів, у тому числі на підставі рішень
третейського суду; 2) ухвали, постанови
судів у цивільних, господарських,
адміністративних та кримінальних
справах у випадках, передбачених
законом;3) судові накази; 4) виконавчі
написи нотаріусів; 5) посвідчення
комісій по трудових спорах, що
видаються на підставі відповідних
рішень цих комісій; 6) постанови
органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення у
випадках, передбачених законом; 7)
рішення органів державної
влади, прийняті з питань володіння і
користування культовими будівлями та
майном; 8) постанови державного
виконавця про стягнення виконавчого
збору, витрат на проведення виконавчих
дій та накладення штрафу; 9) рішення
інших органів державної влади у
випадках, якщо за законом їх виконання
покладено на державну виконавчу
службу; 10) рішення Європейського Суду з
прав людини з урахуванням
особливостей, передбачених Законом
України «Про виконання рішень
Європейського Суду з прав людини».

На підставі викладеного, суд вважає за
можливе відмовити представнику
позивача у задоволені позовних вимог
про визнання дій та бездіяльності
відповідачів щодо виконання рішення
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 25 червня 2009
року протиправними, так як
представником позивача на розгляд суду
не було надано жодного доказу щодо його
звернення до виконавчої служби з
приводу виконання зазначеної
постанови.

Відповідно ст. 69 КАС України, доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і забезпечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Суд не може погодитися з доводами
позивача, що діями відповідача йому
була спричинена матеріальна шкода, так
як вони являються безпідставними та не
підтверджені будь-якими доказами з
боку ОСОБА_1, які б підтвердили
зазначені факти та висловлене не було
доведено у судовому засіданні.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди"
відповідно до загальних підстав
цивільно-правової відповідальності
обов'язковому з'ясуванню при вирішенні
спору про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди підлягають:
наявність такої шкоди, протиправність
діяння її заподіювача, наявність
причинного зв'язку між шкодою і
протиправним діянням заподіювача та
вини останнього в її заподіянні.

Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим
підтверджується факт заподіяння
позивачеві моральних чи фізичних
страждань або втрат немайнового
характеру, за яких обставин чи якими
діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в
якій грошовій сумі чи в якій
матеріальній формі позивач оцінює
заподіяну йому шкоду та з чого він при
цьому виходить, а також інші
обставини, що мають значення для
вирішення спору.

Суд вважає за необхідне відмовити у
задоволені позовних вимог у частині
стягнення моральної шкоди, так як
доказів щодо душевних страждань та
причинного зв'язку між ними та винними
діями відповідача до матеріалів справи
позивачем не надано.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 10, 11, 70, 71 КАС
України, ст.ст. 1, 15, 22 Закону України
«Про звернення громадян», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені адміністративного позову
ОСОБА_1 до Одеського міського голови
про визнання дій та бездіяльності
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії та відшкодування шкоди -
відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
адміністративного апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя
О.Д. Коблова