Справа № 821/891/14
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/891/14

Суддя Херсонського окружного
адміністративного суду Кисильова О.Й.,
перевіривши виконання вимог статей 104,
105, 106 КАС України за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби Суворовського
районного управління юстиції у місті
Херсоні про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до
суду із позовом до відділу державної
виконавчої служби Суворовського
районного управління юстиції у місті
Херсоні (далі - відповідач, ВДВС), в
якому просить зобов'язати відповідача
вчинити певні дії.

Відповідно до статті 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи є підстави для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, позивач
просить зобов'язати ВДВС Суворовського
РУЮ у місті Херсоні винести постанову
про проведення рецензії звіту про
оцінку майна, складеного ПП "ПКФ
"Експерт" 25.01.2014 р., із залученням
спеціалістів оцінювачів Фонду
Державного майна України. Тобто,
предметом спору у даній справі є дії
відповідача, які, як вважає позивач,
необхідно вчинити для захисту його
прав та інтересів у ході примусового
виконання виконавчого документа,
виданого Суворовського районним судом
м. Херсона 08.12.2011 р. про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВіЕйБі банк"
боргу у сумі 234709,20 грн. Отже, спірні
правовідносини виникли з приводу
виконання рішення Суворовського
районного суду м. Херсона, ухваленого
за правилами Цивільного
процесуального кодексу України.

Частиною першою статті 181 КАС України
встановлено, що учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Разом з тим, статтею 383 Цивільного
процесуального кодексу України
встановлено, що сторони виконавчого
провадження мають право звернутися до
суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Згідно із частиною 4 статті 82 Закону
України "Про виконавче провадження"
рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання судового рішення
можуть бути оскаржені сторонами до
суду, який видав виконавчий документ, а
іншими учасниками виконавчого
провадження та особами, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Частиною 2 статті 4 КАС України
встановлено, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
всі публічно-правові спори, крім
спорів, для яких законом встановлений
інший порядок судового вирішення.

Отже, даний спір належить розглядати в
порядку судочинства, за яким ухвалено
рішення та видано виконавчий лист від
08.12.2011 р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись ч.1 ст.109 КАС України,

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби Суворовського
районного управління юстиції у м.
Херсоні про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі
73,08 грн., сплачений відповідно до
квитанції № 43 від 18.03.2014 р.

Роз'яснити позивачеві, що даний спір
належить розглядати в порядку
цивільного судочинства.

Позовну заяву разом із усіма доданими
до неї документами повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи..

Суддя
Кисильова
О.Й.

кат. 11.5