Справа № 826/16599/13-а
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Григорович
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого
Грищенко Т.М.,

суддів
Мельничука В.П., Мацедонської В.Е.,

при секретарі
Киш С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, згідно ч.1 ст.41 КАС України,
апеляційну скаргу Акціонерного
сільськогосподарського
риболовецько-промислового товариства
закритого типу "Вільшанка" на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 27 листопада 2013 р. у
справі за адміністративним позовом
Акціонерного сільськогосподарського
риболовецько-промислового товариства
закритого типу "Вільшанка" до
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку про
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне сільськогосподарське
риболовецько-промислове товариство
закритого типу «Вільшанка» звернулось
до Окружного адміністративного суду м.
Києва з позовом до Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про визнання
протиправним та скасування
Розпорядження №1983-ЦД-1-Е від 18.09.2013.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 27
листопада 2013 р. у задоволенні
адміністративного позову Акціонерного
сільськогосподарського
риболовецько-промислового товариства
закритого типу "Вільшанка" відмовлено
повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить суд скасувати
рішення суду першої інстанції, як таку,
що прийнята з неправильним
застосуванням норм матеріального та
процесуального права, та ухвалити нове
рішення про задоволення позовних
вимог.

Заслухавши суддю - доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає необхідним апеляційну скаргу
залишити без задоволення, а постанову
суду першої інстанції - без змін,
виходячи з наступного.

Як встановлено судом першої інстанції
та підтверджується матеріалами справи,
розпорядженням №1983-ЦД-1-Е від 18 вересня
2013, позивача, за порушення вимог п.5
розділу 17 «Прикінцеві і перехідні
положення» Закону України «Про
акціонерні товариства» за не
приведення до 30.04.2011 статутів та
внутрішніх положень товариства у
відповідність до вимог Закону України
«Про акціонерні товариства»,
зобов'язано усунути порушення
законодавства про цінні папери та
повідомити про це уповноважену особу
комісії в строк до 23.12.2013.

Позивач зазначає, що в частині не
приведення статуту та внутрішніх
положень товариства у відповідність до
вимог Закону та одночасно правове
обґрунтування протиправності
оспорюваного акта індивідуальної дії
полягає в тому, що Загальні збори ЗАТ
«Вільшанка» не прийняли рішення про
внесення змін до статуту та внутрішніх
положень товариства у зв'язку з
відсутністю кворуму.

Перевіривши повноту встановлення
судом першої інстанції фактичних
обставин справи та правильність
застосування ним норм матеріального і
процесуального права, колегія
Київського апеляційного
адміністративного суду зазначає
наступне.

Згідно з п. 5 розділу 17 «Прикінцевих та
перехідних положень» Закону України
«Про акціонерні товариства» статути та
внутрішні положення акціонерних
товариств, створених до набрання
чинності цим Законом, підлягають
приведенню у відповідність із нормами
цього Закону не пізніше ніж протягом
двох років з дня набрання чинності цим
Законом (до 30.04.2011).

Приведенням діяльності акціонерних
товариств, створених до набрання
чинності цим Законом, у відповідність
із цим Законом є здійснення таких дій:
приведенням діяльності у
відповідність із нормами цього Закону
статутів та внутрішніх положень
акціонерних товариств, створених до
набрання чинності цим Законом, у тому
числі зміна найменування акціонерних
товариств з відкритого або закритого
на публічне або приватне.

З витягу Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців вбачається, що ЗАТ
«Вільшанка» створено до набрання
чинності Законом «Про акціонерні
товариства», а отже, було зобов'язане у
строк до 30.04.2011 привести статут та
внутрішні положення у відповідність до
Закону, однак, цього позивачем зроблено
не було.

Як стверджується позивачем,
Розпорядження про усунення порушень
законодавства про цінні папери
№1938-ЦД-1-Е від 18.092013 не було виконано у
зв'язку з тим, що загальні збори ЗAT
«Вільшанка» не прийняли рішення щодо
внесення змін до статуту та внутрішніх
положень у зв'язку з відсутністю
кворуму.

Закон України «Про Акціонерні
товариства» набрав чинності у квітні
2009, тобто до квітня 2011 всі Акціонерні
товариства, які зареєстровані на
території України, повинні були
привести свою діяльність у
відповідність з вимогами цього закону.

З огляду на вищевикладене, колегія
суддів погоджуються із висновком суду
першої інстанції, що оскаржуване
розпорядження прийняте відповідачем
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені чинним
законодавством, а тому позовні вимоги
про визнання неправомірними та
скасування розпорядження є
безпідставними та такими, що
задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В зв'язку з цим колегія суддів вважає
необхідним апеляційну скаргу залишити
без задоволення, а постанову окружного
суду - без змін.

Згідно ст.198 ч. 1 ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно становив обставини справи та
ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального
права.

Керуючись ст.ст. 41, 195,196, 198, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного
сільськогосподарського
риболовецько-промислового товариства
закритого типу "Вільшанка" - залишити
без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 27 листопада 2013
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складання в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Т.М.Грищенко

Судді
В.П.Мельничук

В.Е.Мацедонська

.

Головуючий суддя
Грищенко Т.М.

Судді:
Мацедонська В.Е.

Мельничук В.П.