Справа № 825/2269/13-а
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2014 року
Чернігів Справа №
825/2269/13-а

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої - судді
Соломко І.І.,

за участю секретаря
Розмовенко А.О.,

позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

представника відповідача
Приходько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернігова
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Чернігівської митниці
Міндоходів про визнання протиправними
та скасування наказу, поновлення на
посаді, зобов'язання вчинити певні дії
та стягнення середнього заробітку за
час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського
окружного адміністративного суду
знаходиться адміністративна справа за
позовом ОСОБА_1 до Чернігівської
митниці Міндоходів про визнання
протиправними та скасування наказу,
поновлення на посаді, зобов'язання
вчинити певні дії та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу.

Представником відповідача 17.03.2014 за вх.
№ 5027/14 подано клопотання про
затвердження мирової угоди та закриття
провадження у справі разом із заявою
про досягнення примирення, за підписом
сторін на наступних умовах:

1. Чернігівська митниця Міндоходів
поновляє ОСОБА_1 на посаді державного
інспектора митного поста «Нові
Яриловичі» Чернігівської митниці
Міндоходів на період відпустки для
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку основного працівника
ОСОБА_4 та припиняє участь в
провадженні Чернігівського окружного
адміністративного суду щодо доведення
правомірності наказу Чернігівської
митниці від 14.05.2013 № 235-к, що є предметом
позову у адміністративній справі №
825/2269/13-а/3463/14.

2. ОСОБА_1 припиняє участь в провадженні
Чернігівського окружного
адміністративного суду щодо доведення
неправомірності дій Чернігівської
митниці Міндоходів в адміністративній
справі № 825/2269/13-а/3463/14.

3. ОСОБА_1 відмовляється від стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу у адміністративній справі
825/2269/13-а/3463/14.

4. Сторони цієї заяви про досягнення
примирення домовилися, що протягом 7
(семи) робочих днів з моменту набрання
законної сили ухвали суду про визнання
даної заяви про примирення між
сторонами, ОСОБА_1 надає трудову книжку,
а Чернігівська митниця Міндоходів
вносить відповідні зміни за наслідком
даної заяви до трудової книжки ОСОБА_1 у
строк 3 (три) робочих днів з моменту її
отримання.

5. Сторони визначають, що дана заява є
добровільною, не порушує їх прав,
свобод чи інтересів.

6. ОСОБА_1 заявляє, що підписанням цієї
заяви і затвердженням її судом - за
умови належного її виконання
Чернігівською митницею Міндоходів -
він не має ніяких майнових та
немайнових претензій до Чернігівської
митниці Міндоходів, пов'язаних з
трудовими взаємовідносинами, у
адміністративній справі №
825/2269/13-а/3463/14.

7. Підписанням цієї заяви Сторони
підтверджують, що вони ознайомлені з
наслідками її укладання, умови заяви їм
повністю зрозумілі і відповідають їх
внутрішній волі.

8. Сторони домовились, що протягом 3
(трьох) робочих днів з дня підписання
цієї заяви, Сторони звертаються до
Чернігівського окружного
адміністративного суду для її
визнання.

9. Ця заява укладена в трьох
примірниках, по одному для кожної зі
сторін і для суду та набуває законної
сили після набрання законної сили
ухвалою суду про її визнання.

Позивач та представник позивача у
судовому засіданні подане клопотання
про досягнення примирення між
сторонами підтримали у повному обсязі,
просили задовольнити.

Представник відповідача у судовому
засіданні підтримав умови мирової
угоди, просив затвердити умови
примирення, провадження у справі
закрити.

При прийнятті ухвали суд виходив із
наступного.

Примирення - диспозитивне право сторін,
що передбачене статтею 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
і засвідчує вичерпання спору.

Згідно статті 113 Кодексу
адміністративного судочинства
України, сторони можуть повністю або
частково врегулювати спір на основі
взаємних поступок. Примирення сторін
може стосуватися лише прав та
обов'язків сторін і предмета
адміністративного позову.

У разі примирення сторін суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі, у якій фіксуються
умови примирення. Умови примирення не
повинні суперечити закону або
порушувати чиї-небудь права, свободи
або інтереси.

У разі невиконання умов примирення
однією із сторін суд за клопотанням
іншої сторони поновлює провадження у
справі.

Згідно пункту 3 частини першої статті 157
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд закриває провадження у
справі, якщо сторони досягли
примирення.

Сторонам роз'яснені наслідки закриття
провадження у справі в результаті
примирення сторін та наслідки
невиконання умов примирення, що
передбачені частиною четвертою статті
113 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Враховуючи, що умови примирення між
сторонами не суперечать закону, не
порушують права, свободи чи інтересів
інших осіб, суд у відповідності до
статті 113, пункту 3 частини першої
статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України ухвалою закриває
провадження у справі, затверджуючи
умови примирення.

Керуючись статтями 157, 158-160 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати умови примирення між сторонами
по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Чернігівської митниці
Міндоходів про визнання протиправними
та скасування наказу, поновлення на
посаді, зобов'язання вчинити певні дії
та стягнення середнього заробітку за
час вимушеного прогулу, допустимими, за
якими:

1. Чернігівська митниця Міндоходів
поновляє ОСОБА_1 на посаді державного
інспектора митного поста «Нові
Яриловичі» Чернігівської митниці
Міндоходів на період відпустки для
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку основного працівника
ОСОБА_4 та припиняє участь в
провадженні Чернігівського окружного
адміністративного суду щодо доведення
правомірності наказу Чернігівської
митниці від 14.05.2013 № 235-к, що є предметом
позову у адміністративній справі №
825/2269/13-а/3463/14.

2. ОСОБА_1 припиняє участь в провадженні
Чернігівського окружного
адміністративного суду щодо доведення
неправомірності дій Чернігівської
митниці Міндоходів в адміністративній
справі № 825/2269/13-а/3463/14.

3. ОСОБА_1 відмовляється від стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу у адміністративній справі
825/2269/13-а/3463/14.

4. Сторони цієї Заяви про досягнення
примирення домовилися, що протягом 7
(семи) робочих днів з моменту набрання
законної сили ухвали суду про визнання
даної заяви про примирення між
сторонами, ОСОБА_1 надає трудову книжку,
а Чернігівська митниця Міндоходів
вносить відповідні зміни за наслідком
даної заяви до трудової книжки ОСОБА_1 у
строк 3 (три) робочих днів з моменту її
отримання.

5. Сторони визначають, що дана заява є
добровільною, не порушує їх прав,
свобод чи інтересів.

6. ОСОБА_1 заявляє, що підписанням цієї
заяви і затвердженням її судом - за
умови належного її виконання
Чернігівською митницею Міндоходів -
він не має ніяких майнових та
немайнових претензій до Чернігівської
митниці Міндоходів, пов'язаних з
трудовими взаємовідносинами, у
адміністративній справі №
825/2269/13-а/3463/14.

Провадження у справі № 825/2269/13-а за
позовом ОСОБА_1 до Чернігівської
митниці Міндоходів про визнання
протиправними та скасування наказу,
поновлення на посаді, зобов'язання
вчинити певні дії та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, - закрити.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до
частини четвертої статті 113 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі невиконання умов примирення
однією з сторін суд за клопотанням
іншої сторони поновлює провадження у
справі.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності
до частини третьої статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
повторне звернення з тією самою
позовною заявою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку статей 167, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
І.І. Соломко