Справа № 820/3850/14
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 р.
№ 820/3850/14

Харківський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання
Тверитнікові О.О.

за участі представника позивача
Копилової В.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові адміністративну
справу за позовом Державної податкової
інспекції у Київському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Закритого акціонерного товариства
науково-виробничого підприємства
"Харківпромсервіс-2", третя особа:
державний реєстратор - Реєстраційна
служба Харківського міського
управління юстиції про припинення
юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Київському районі м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області звернулась до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Закритого
акціонерного товариства
науково-виробничого підприємства
"Харківпромсервіс-2", третя особа:
державний реєстратор - Реєстраційна
служба Харківського міського
управління юстиції, в якому просить суд
припинити юридичну особу - Закрите
акціонерне товариство
науково-виробниче підприємство
"Харківпромсервіс-2".

В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що відповідач 15.09.1995 року
зареєстрований як юридична особа
Харківським міським управлінням
юстиції. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 38
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" № 755-IV від 15.05.2003
року, підставами для постановлення
судового рішення щодо припинення
юридичної особи, що не пов'язано з
банкрутством юридичної особи, зокрема
є: неподання протягом року органам
доходів і зборів податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.
Відповідач в порушення податкового
законодавства, починаючи з 2011 року та
по теперішній час не надає податкових
декларацій та інших документів
фінансової звітності, що є підставою
для припинення юридичної особи
Закритого акціонерного товариства
науково-виробничого підприємства
"Харківпромсервіс-2".

В судове засідання представник
позивача прибула, позов підтримала в
повному обсязі та просила суд
задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, заперечень проти
позову не надавав, відповідно до ч. 8 ст.
35 КАС України про дату, час і місце
судового розгляду справи повідомлявся
належним чином шляхом направлення
повісток за адресою, внесеною до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців, що є
підставою для розгляду справи у його
відсутність на підставі наявних у
справі доказів.

Представник третьої особи у судове
засідання не прибув, про час, дату та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази у їх сукупності
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
Закрите акціонерне товариство
науково-виробниче підприємство
"Харківпромсервіс-2" ()
зареєстровано Харківським міським
управлінням юстиції 15.09.1995 року.
Юридична адреса: 61000, м. Харків, вул.
Метробудівників, буд. 27, кв. 60. Перебуває
на податковому обліку в ДПІ у
Київському районі м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області з 10.10.1995 року за № 614.

Відповідно до п.п. 16.1.3 п. 16.1. ст. 16
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Згідно з п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу
України, платник податків зобов'язаний
за кожний встановлений цим Кодексом
звітний період подавати податкові
декларації щодо кожного окремого
податку, платником якого він є,
відповідно до цього Кодексу незалежно
від того, чи провадив такий платник
податку господарську діяльність у
звітному періоді.

Пунктами 49.18.1 - 49.18.5 пункту 49.18 статті 49
Податкового кодексу України
передбачено, що податкові декларації,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, подаються за базовий звітний
(податковий) період, що дорівнює:

- календарному місяцю (у тому числі в
разі сплати місячних авансових
внесків) - протягом 20 календарних днів,
що настають за останнім календарним
днем звітного (податкового) місяця;

- календарному кварталу або
календарному півріччю (у тому числі в
разі сплати квартальних або піврічних
авансових внесків) - протягом 40
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) кварталу (півріччя);

- календарному року, крім випадків,
передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5
цього пункту - протягом 60 календарних
днів, що настають за останнім
календарним днем звітного
(податкового) року;

- календарному року для платників
податку на доходи фізичних осіб - до 1
травня року, що настає за звітним, крім
випадків, передбачених розділом IV
цього Кодексу;

- календарному року для платників
податку на доходи фізичних осіб -
підприємців - протягом 40 календарних
днів, що настають за останнім
календарним днем звітного
(податкового) року.

Згідно з матеріалами справи,
відповідачем до ДПІ у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
остання податкова звітність
подавалась 23.01.2012 року - податкова
декларація з податку на прибуток
підприємства за 2011 рік (а.с. 6-7) та по
теперішній час не надається, про що
свідчить довідка ДПІ у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
№3696/10/20-31-10-13 від 19.03.2014 року.
Заборгованості перед бюджетом не має
(а.с.20).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" № 755-IV від 15.05.2003 року,
підставами для постановлення судового
рішення щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язано з банкрутством
юридичної особи, зокрема є: неподання
протягом року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Судом встановлено, що відповідач
порушив вимоги чинного законодавства,
а саме не подавав податкову звітність
до органів доходів і зборів понад два
роки, а тому вимоги позивача, щодо
припинення юридичної особи Закритого
акціонерного товариства
науково-виробничого підприємства
"Харківпромсервіс-2", обґрунтовані,
підтверджуються матеріалами справи та
підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 38 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" №755-ІV від
15.05.2003 року, ст. 9, ст. 11, ст. 128, ст. 158, ст. 160,
ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Закритого акціонерного
товариства науково-виробничого
підприємства "Харківпромсервіс-2",
третя особа: державний реєстратор -
Реєстраційна служба Харківського
міського управління юстиції про
припинення юридичної особи -
задовольнити.

Припинити юридичну особу - Закрите
акціонерне товариство
науково-виробниче підприємство
"Харківпромсервіс-2" (,
адреса: 61000, м. Харків, вул.
Метробудівників, буд. 27, кв. 60)
зареєстрованого Харківським міським
управлінням юстиції 15.09.1995 року.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
на постанову суду протягом десяти днів
з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Бабаєв А.І.

Повний текст постанови виготовлений
24.03.2014 року.