Справа № 814/685/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі

14 березня 2014 р.
справа № 814/685/14

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Марич Є. В.
розглянув позовну заяву і додані до неї
матеріали

ОСОБА_1, АДРЕСА_1

доВідділу держземагентства в
Арбузинському районі, вул. Шевченко, 208,
смт. Арбузинка, 55300

провизнання реєстрації додаткової
угоди до договору оренди № 79 від
01.09.2004 недійсною,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Відділу держземагентства в
Арбузинському районі про визнання
реєстрації додаткової угоди до
договору оренди № 79 від 01.09.2004
недійсною.

Суд перевірив відповідність позовної
заяви вимогам, встановлених статтею 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, і дійшов наступного висновку.

Предметом позовної заяви є визнання
реєстрації додаткової угоди до
договору оренди землі № 79 від
01.09.2004 недійсною.

При цьому, оренда землі - це засноване
на договорі строкове платне володіння
і користування земельною ділянкою,
необхідною орендареві для проведення
підприємницької та інших видів
діяльності. Відносини, пов'язані з
орендою землі, регулюються Земельним
кодексом України, Цивільним кодексом
України, цим Законом, законами
України, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до них, а
також договором оренди землі (статті 1,
2 Закону України "Про оренду землі").

На думку суду, позивач невірно обрав
спосіб захисту своїх прав шляхом
звернення до окружного
адміністративного суду із позовною
заявою про визнання реєстрації
додаткової угоди до договору оренди
землі № 79 від 01.09.2004 недійсною,
оскільки по суті останній ставить
питання про недійсність самої
додаткової угоди до договору оренди
землі, а в разі задоволення
відповідного позову застосовуються
наслідки визнання оспорюваного
правочину недійсним.

Загальні положення про правочин
містяться у главі 16 розділу IV
Цивільного кодексу України, в яких,
зокрема, визначено поняття та види
правочинів; загальні вимоги,
додержання яких є необхідним для
чинності правочину; вимоги до
письмової форми правочину; правові
наслідки недодержання сторонами при
вчиненні правочину вимог закону тощо.

Саме наведені норми матеріального
права застосовуються до спірних
правовідносин.

Крім того, частина 2 статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачає, що до адміністративних
судів можуть бути оскаржені будь-які
рішення, дії чи бездіяльність
суб'єктів владних повноважень, крім
випадків, коли щодо таких рішень, дій чи
бездіяльності Конституцією чи
законами України встановлено інший
порядок судового провадження.

З огляду на зазначене вище, позивач не
позбавлений права звернутися до
місцевого суду загальної юрисдикції за
нормами Цивільного процесуального
кодексу України для захисту своїх прав
та охоронюваних законом інтересів.

У разі, якщо заяву не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства, суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
7 Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 № 3674-VІ сплачена сума судового
збору повертається в разі відмови у
відкритті провадження у справі.

Крім того, суд звертає увагу, що позовна
заява не містить підпису та дати
складання.

Керуючись статтями 2, 109, 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі.

2. Копію ухвалу про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
надіслати позивачеві невідкладно
разом із позовною заявою та усіма
доданими до неї матеріалами.

3. Роз'яснити позивачу, що до юрисдикції
місцевого суду загальної юрисдикції
належить розгляд даного позову.

4. Відповідно до пункту 3 частини 1
статті 7 Закону України "Про судовий
збір" повернути судовий збір у сумі 74
грн, сплачений квитанцією № 3116.192.2 від
07.03.2014.

Ухвала про відмову у відкритті
провадження у адміністративній справі
може бути оскаржена особою, яка подала
позовну заяву. Повторне звернення тієї
ж особи до адміністративного суду з
таким самим адміністративним позовом,
щодо якого постановлено ухвалу про
відмову у відкритті провадження, не
допускається. Ухвала набирає законної
сили після закінчення 5-денного строку
з дня проголошення ухвали, якщо
протягом цього часу не буде подано
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили ухвали за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подання в 5-денний строк з дня
проголошення/отримання копії ухвали,
апеляційної скарги, вимоги до якої
встановлені статтею 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Є. В. Марич