Справа № П/805/2/14
Суддя: Жаботинська С.В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 березня 2014 р. справа №П/805/2/14

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Жаботинська С.В., розглянувши
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Донбаспромелектромонтаж" на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 07 лютого 2014
р. у справі № П/805/2/14
(головуючий І інстанції Мальцева Н.Г.)
за позовом Алчевської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Луганській області до Публічного
акціонерного товариства
"Донбаспромелектромонтаж" про
стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа №
П/805/2/14 з апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
"Донбаспромелектромонтаж" на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 07 лютого 2014
р. у справі № П/805/2/14.

Ухвалою судді Донецького апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого
2014 року апеляційна скарга Публічного
акціонерного товариства
"Донбаспромелектромонтаж" на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 07 лютого 2014
р. у справі № П/805/2/14 залишена без руху
та встановлено термін для усунення
виявлених судом недоліків апеляційної
скарги протягом п'яти днів з наступного
дня після отримання копії ухвали, а
саме подання документу про сплату
судового збору.

Копію ухвали від 27 лютого 2014 року
апелянт отримав 13 березня 2014 р., що
підтверджено поштовим повідомленням
№ 825. Враховуючи викладене,
останнім днем виконання
вищезазначеної ухвали є 18.03.2014 року.

Станом на 19.03.2014 року недоліки
апеляційної скарги не усунуті, проте,
апелянт надіслав клопотання про
звільнення його від сплати судового
збору за подання апеляційної скарги по
справі № П/805/2/14 у зв'язку з тим, що
підприємство перебуває у процедурі
банкрутства та не веде активної
господарської діяльності, а кошти, що
надходять від оренди майна їдуть на
оплату праці охоронців.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, враховуючи майновий стан сторони,
може своєю ухвалою зменшити розмір
належних до оплати судових витрат чи
звільнити від їх оплати повністю або
частково, чи відстрочити або
розстрочити сплату судових витрат на
визначений строк.

Суд не приймає клопотання про
звільнення від сплати судового збору,
оскільки в Законом України «Про
судовий збір» для підприємств які
знаходяться у процедурі банкрутства
така пільга не передбачена, апелянт
також не підтвердив жодними належними
та допустимими доказами свій майновий
стан який свідчить про неможливість
сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
цього Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо апелянтом не усунені недоліки
апеляційної скарги, яку залишено без
руху, вона повертається особі, яка її
подала.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч. 5
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Донбаспромелектромонтаж" на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 07 лютого 2014
р. у справі № П/805/2/14 -
повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів.

Суддя-доповідач С.В. Жаботинська