Справа № 872/15989/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2014 рокусправа №
318/2516/13-а(2а/318/61/2013)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А.
Лукманової О.М.

за участю секретаря судового
засідання: Соломки М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу
Кам`янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області від 24 жовтня
2013 року по справі

за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Кам`янсько-Дніпровської
міської ради Запорізької області,
третьої особи: ОСОБА_2 про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
дії, скасування рішення про визнання
права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 09.09.2013 року звернулася
до суду з позовом до відповідача
Кам`янсько-Дніпровської міської ради
Запорізької області, третьої особи:
ОСОБА_2 про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
дії, скасування рішення про визнання
права власності.

Ухвалою Кам`янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області від
24.10.2013 року провадження в
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1
закрито.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, ОСОБА_1 подано апеляційну
скаргу, в якій апелянт просить
скасувати ухвалу суду першої
інстанції.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду,
дослідивши матеріали адміністративної
справи та доводи апеляційної скарги,
суд вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом першої інстанції встановлено та
матеріалами адміністративної справи
підтверджено, що позивач ОСОБА_1 є
акціонером ВАТ «К.Дніпровський
молокозавод».

Як вбачається із матеріалів
адміністративної справи,
Кам`янсько-Дніпровська міська рада
Запорізької області своїм рішенням
передала фізичній особі ОСОБА_2 майно
ВАТ «К.Дніпровський молокозавод» без
згоди ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України,
адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Із матеріалів справи вмдно, що приводом
для звернення до адміністративного
суду стала відмова
Кам`янсько-Дніпровської міської ради
Запорізької області у видачі позивачу
ОСОБА_1 спірного рішення.

Враховуючи предметний та суб'єктний
склад даного спору, позов заявлено з
приводу оскарження дій (бездіяльності)
органу владних повноважень, яким є
відповідач Кам`янсько-Дніпровська
міська рада Запорізької області.

Крім того, даний спір стосується
конкретної особи, а саме - позивача,
тому цей спір має бути розглянутий за
правилами ч. 2 ст. 19 КАС України, тобто за
вибором позивача з урахуванням вимог
КАС України.

Оскільки суд першої інстанції
неправильно застосував норми
процесуального права, ухвала
Кам`янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області від 24.10.2013
року підлягає скасуванню, матеріали
справи направленню на новий судовий
розгляд.

Керуючись ст. ст.199, 204, 206 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Ухвалу Кам`янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області від
24 жовтня 2013 - скасувати.

Справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Т.С. Прокопчук

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова