Справа № 727/12043/13-а
Суддя: Волошин С. О.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/270/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м. Чернівців Волошин
С.О., при секретарі Кушнірюк Ю.Г.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про
поновлення процесуального строку для
звернення до суду з адміністративним
позовом до ВДАІ Керченського МУ ГУМВС в
АР Крим про скасування постанови по
справі про адміністративне
правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним
позовом до відповідача ВДАІ
Керченського МУ ГУМВС в АР Крим про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення.

В адміністративному позові посилалась
на те, що 18 вересня 2013 року інспектором
ВДАІ Керченського МУ ГУМВС в АР Крим
Лотко А.П. винесено постанову про
адміністративне правопорушення,
згідно якої його притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.2 КпАП України і накладено
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
грн. в дохід держави. Дану постанову
йому не було вручено та про її
існування він дізнався 27 грудня 2013 року
після отримання копії у
Шевченківському ВДВС Чернівецького
МУЮ.

Просив поновити строк на оскарження
постанови про адміністративне
правопорушення від 18.09.2013 року.

Сторони в судове засідання не
з'явились будучи належним чином
повідомленими про час та місце
судового засідання, про причину неявки
суду не повідомили, суд вважає за
можливе розглянути справу у їх
відсутність.

Суд, оглянувши матеріали справи,
вважає, що клопотання про поновлення
пропущеного строку підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 289 КпАП України
скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення можу
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, можу бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст. 102 ч.1 КАС України пропущений
з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
повалений за клопотанням особи, яка
бере участь у справі.

Судом встановлено, що 30 грудня 2013
року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить скасувати постанову про
адміністративне правопорушення
винесену інспектором ВДАІ
Керченського МУ ГУМВС в АР Крим Лотко
А.П. 18 вересня 2013 року про накладення на
нього адміністративного стягнення,
тобто позивач звернувся до суду з
пропуском встановленого законом
строку.

Суд вважає, що позивачем ОСОБА_1 цей
строк пропущено з поважних причин і
його належить поновити, оскільки копію
оскаржуваної постанови він в триденний
термін після її винесення не
отримував, а отримав лише 27 грудня 2013
року у Шевченківському ВДВС
Чернівецького МУЮ, після чого в
передбачений законом десятиденний
строк звернувся до суду з даним
позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
289 КпАП України та керуючись ст.ст. 99, 100,
102, 160 КАС країни, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк
для звернення до суду з
адміністративним позовом до ВДАІ
Керченського МУ ГУМВС в АР Крим про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення.

Ухвалу є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ