Справа № 821/621/14
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/621/14
Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Морської Г.М.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Каховської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Роздольне"
про стягнення податкового боргу,

встановив:

Каховська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Херсонській області (далі
- позивач, ОДПІ) звернулась до суду з
адміністративним позовом до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Роздольне"
(далі - відповідач, ТОВ) про стягнення
заборгованості по податку на додану
вартість у сумі 355726,44 грн.

Позовні вимоги грунтуються на факті
несплати грошових зобов'язань по
податку на додану вартість, яка виникла
в результаті нарахованих ДПІ
зобов'язань за актом перевірки та
податковими податковими
повідомленнями - рішеннями. Податковий
борг відповідачем добровільно не
сплачений тому, на думку позивача,
підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник позивача Каховської ОДПІ
надав до суду заяву про розгляд справи
в порядку письмового провадження.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач в судове засіданні не
з'явився. Разом з тим, 04.03.2014р. на адресу
товариства: вул. Макаренка,2, кв.6, с.
Роздольне, Каховський район,
Херсонським окружним адміністративним
судом направлялась копія ухвали про
відкриття провадження у справі та
закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового
розгляду, поштове відправлення
повернулось із відміткою, що адресат за
вказаною адресою не знаходиться, що
підтверджується підписом працівника
зв'язку. Відповідно до змісту ухвали
відповідач був повідомлений про місце,
дату та час розгляду подання.

Згідно з ч.8 ст.35 КАС України вважається,
що повістку вручено особі, якщо вона
доставлена за адресою, внесеною до
відповідного державного реєстру, або
за адресою, яка зазначена її
представником, і це підтверджується
підписом відповідної службової особи.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ від 03.03.2014
року № 18273620 адресою відповідача є:
вул.Макаренка,2, кв.6, с. Роздольне,
Каховський район.

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України розписку
про одержання повістки (повістку у разі
неможливості вручити її адресату чи
відмови адресата її одержати) належить
негайно повернути до
адміністративного суду. У разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

За таких обставин, суд вважає, що
відповідач був належно повідомлений
про дату, час і місце судового
засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за можливе розглянути адміністративну
справу в порядку письмового
провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, прийшов до
наступного.

Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю "Роздольне"
зареєстровано юридичною особою
Каховською районною державною
адміністрацією 12.04.2000р., як платник
податків, відповідач зареєстрований у
Каховській ОДПІ 11.05.2000р.

06.12.2013 Каховською ОДПІ проведено
позапланову виїзну перевірку СТОВ
"Роздольне" з питань дотримання вимог
податкового законодавства з податку на
додану вартість за листопад 2012 року та
заниження податкових зобов'язань за
грудень 2012 року.

В результаті перевірки винесено
повідомлення - рішення № від
25.12.2013 року на суму винесеного за
наслідками нараховано суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість у сумі 252500,0 грн., та штрафні
(фінансові) санкції у сумі 63125,0 грн.

За несвоєчасну сплату нарахованих
зобов'язань до відповідача
застосовані штрафні санкції на
підставі повідомлення-рішення №
від 14.05.2012 року на суму 17054,0 грн. та
нарахована пеня сумі 23047,44 грн.

Згідно облікової картки платника
податку у відповідача обліковується
податковий борг на загальну суму 408831,0
грн., з яких 53104,56 грн. стягнуто в
судовому порядку постановою
Херсонського окружного
адміністративного суду у справі №
2а-663/12/2170 за позовом Каховської
об'єднаної державної податкової
інспекції Херсонської області
Державної податкової служби до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Роздольне"
про стягнення заборгованості у сумі
53104,56 грн.

Таким чином решта податкового боргу
складає 355726,44 грн.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Для стягнення податкового боргу
відповідачу було направлено податкову
вимогу № 45 від 23.02.2012 р. на суму 6725,00грн.

Із часу направлення податкової вимоги
23.02.2012р. до часу звернення із позовом до
суду відповідач, з урахуванням
часткової сплати податкового боргу,
був постійним боржником, що
підтверджується копією зворотнього
боку облікової картки платника.
Зазначена обставина звільняє
податковий орган від необхідності
повторного направлення податкової
вимоги.

Застосовані податковим органом заходи
для погашення податкового боргу не
призвели до погашення виниклого
податкового боргу. На час розгляду
справи дана заборгованість
відповідачем не погашена.

Підпунктом 175 п. 1 ст. 14 ПК визначено, що
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений
Податковим кодексом України строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно п. 41.5. ст. 41 ПК органами стягнення
є виключно органи державної податкової
служби, які уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень, а також державні
виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладені
обставини, а також враховуючи, що
відповідач не сплатив у добровільному
порядку податковий борг по податку на
додану вартість у сумі 355726,44 грн. суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 128, 158, 161- 163, 167 КАС України, суд-

постановив:

Позовні вимоги Каховська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Роздольне"
про стягнення податкового боргу
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Роздольне"
( код ЄДР 30943453) в дохід державного
бюджету на р / р 0199 УДКСУ у
Каховському районі Херсонської
області, , код платежу 14010100,
МФО 852010, суму боргу зі сплати податку на
додану вартість у розмірі 355726 (триста
п'ятдесят п'ять тисяч сімсот двадцять
шість грн.) 44коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Морська Г.М.

кат. 8.2.3