Справа № 2а-13427/12
Суддя: Затолочний В.С.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року
Справа
№ 217/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Затолочного В.С.,

суддів
Каралюса В.М., Матковської З.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в місті Тернополі на постанову
Тернопільського міськрайонного суду
від 04.12.2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Тернополі про
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Тернополі про зобов'язання
вчинити дії.

Постановою Тернопільського
міськрайонного суду від 04.12.2012 року
позов задоволено. Зобов'язано
відповідача зарахувати позивачу до
страхового стажу період роботи з 09.11.1978
року по 01.07.1985 року в Тернопільській
автоколоні Хмельницького
автотранспортного підприємства № 12864.

Постанову суду першої інстанції
оскаржило УПФ України в місті
Тернополі, подавши на неї апеляційну
скаргу. Відповідач зазначає, що не
погоджується з висновком суду першої
інстанції та вважає, що постанова
підлягає скасуванню. Як обґрунтування
апеляційної скарги звертає увагу на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права. Зокрема, судом
першої інстанції не прийнято до уваги
відсутність документів, які
підтверджують виправлений запис в
трудовій книжці позивача. Просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нову, якою в
задоволенні позову відмовити.

Сторони правом на участь у судовому
засідання не скористалися, у зв'язку з
чим справа розглядалася в порядку
письмового провадження.

Вислухавши суддю-доповідача,
дослідивши обставини справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку про те, що
апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
позивач був прийнятий на роботу в
Тернопільську автоколону малярем 05
розряду згідно наказу від 09.11.978 року №
47 та звільнений 01.07.1985 року на підставі
наказу від 22.05.1985 року № 96.

Не дивлячись на незастережене
виправлення дати прийняття на роботу
позивача, суд першої інстанції
обґрунтовано врахував те, що в записі
наказу, відповідно до якого таке
прийняття на роботу здійснене, немає
ніяких виправлень, а також, що місяць та
рік прийняття на роботу позивача
зазначені без виправлень.

Підприємство, на якому працював
позивач, ліквідоване, і жодних
документів, які б підтверджували
правильність записів в трудовій
книжці, немає.

Згідно статті 56 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» до стажу роботи
зараховується робота, виконувана на
підставі трудового договору на
підприємствах, в установах,
організаціях і кооперативах, незалежно
від використовуваних форм власності та
господарювання, а також на підставі
членства в колгоспах та інших
кооперативах, незалежно від характеру
й тривалості роботи і тривалості
перерв.

Відповідно до пункту 1.3 Порядку
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 12.08.1993 року № 637,
основним документом, що підтверджує
стаж роботи є трудова книжка.

Суд першої інстанції дійшов вірного
висновку про те, що відмова відповідача
зарахувати стаж роботи з 09.11.1978 року по
01.07.1985 року до страхового стажу є
незаконним.

Доводи апеляційної скарги законних
висновків суду першої інстанції не
спростовують.

З огляду на викладене, постанова суду
першої інстанції відповідає
обставинам справи, наявним в ній
доказам, прийнята з додержанням норм
матеріального та процесуального права
і підстав для її скасування колегія
суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Тернополі залишити без задоволення.

Постанову Тернопільського
міськрайонного суду від 04.12.2012 року у
справі № 1915/13427/12 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.С.
Затолочний

Судді В.М. Каралюс

З.М. Матковська