Справа № 241/1451/13-а
Суддя: Блохін А. А.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

21 березня 2014 р. справа № 241/1451/13-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Блохін А. А. розглянувши апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України у Першотравневому районі
Донецької області на додаткову
постанову Першотравневого районного
суду Донецької області від 04 грудня 2013
р. у справі № 241/1451/13-а за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Першотравневому районі
Донецької області про визнання
неправомірними дії та зобов'язання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа № 241/1451/13-а
разом з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Першотравневому районі Донецької
області. Апелянтом також ставиться
питання щодо поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
до висновку, що апеляційна скарга
апелянта підлягає залишенню без руху з
огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Як зазначив апелянт в заяві про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, про реалізацію свого права
на оскарження додаткової постанови
суду, управління дізналося 21.01.2014 року,
тобто після отримання ухвали
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 15.01.2014 року,
постановленої за наслідками
апеляційного перегляду постанови
Першотравневого районного суду
Донецької області від 25 листопада 2013
року у справі № 241/1451/13-а.

Апеляційна скарга апелянта до суду
першої інстанції подана 12.03.2014 року,
згідно штампу суду першої інстанції.
Тобто строк на апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції
пропущено.

Суд відзначає, що як вказує відповідач
в заяві про поновлення строку, про
реалізацію свого права на оскарження
додаткової постанови суду, управління
дізналося 21.01.2014 року, проте апеляційна
скарга була подана тільки 12.03.2014 року.
Скаржником не надано належних доказів
щодо неможливості своєчасно надіслати
суду першої інстанції апеляційну
скаргу.

Будь-яких інших доказів для визнання
поважності причин пропуску строку
апеляційного оскарження заявник не
надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Враховуючи те, що підстави викладені
апелянтом в заяві про поновлення
строку не є поважними, суд дійшов до
висновку про необхідність залишити
апеляційну скаргу апелянта без руху з
наданням строку для подання апелянтом
заяви з іншими підставами щодо
поважності причин пропуску строку,
якщо такі є.

Керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 211, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Підстави, вказані в заяві про
поновлення строку на апеляційне
оскарження щодо поважності причин
пропущення строку на апеляційне
оскарження додаткової постанови
Першотравневого районного суду
Донецької області від 04 грудня 2013 р. у
справі № 241/1451/13-а визнати неповажними.

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Першотравневому районі Донецької
області на додаткову постанову
Першотравневого районного суду
Донецької області від 04 грудня 2013 р. у
справі № 241/1451/13-а залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху для надання заяви про
поновлення строків із зазначенням
інших підстав, якщо такі є.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог
даної ухвали, суд відмовляє у відкритті
апеляційного провадження, що позбавляє
апелянта права повторного звернення до
апеляційного суду з цього питання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів.

Суддя-доповідач:
Блохін А. А.