Справа № 805/10442/13-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому
рішенні

19 березня 2014 р.
Справа № 805/10442/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії,
17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі судді Кравченко Т.О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку про виправлення
описки в постанові Донецького
окружного адміністративного суду від 12
серпня 2013 року по справі № 805/10442/13-а за
позовом Державної податкової
інспекції у Ворошиловському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВІСТ» про
припинення юридичної особи, -

встановив:

В провадженні Донецького окружного
адміністративного суду перебувала
адміністративна справа № 805/10442/13-а за
позовом Державної податкової
інспекції у Ворошиловському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВІСТ» про
припинення юридичної особи.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 12 серпня 2013
року позовні вимоги Державної
податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області задоволені, вирішено
припинити юридичну особу - Товариство з
обмеженою відповідальністю «ВИСТ»,
(ідентифікаційний код 23606484, 83050,
Донецька обл., м. Донецьк, вул. Щорса,
буд.25, кв.39).

17 березня 2014 року через відділ
діловодства та документообігу
Донецького окружного
адміністративного суду від Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Ворошиловського
районного управління юстиції у м.
Донецьку надійшла заява про
виправлення описки в постанові від 12
серпня 2013 року в частині зазначення
найменування та місцезнаходження
юридичної особи-відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що за текстом
постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 12 серпня 2013
року допущена описка в найменуванні
відповідача, а саме зазначено
«Товариство з обмеженою
відповідальністю «ВИСТ» заміст
вірного «Товариство з обмеженою
відповідальністю «ВІСТ»; в абзаці
другому резолютивної частини
постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 12 серпня 2013
року допущена описка при зазначенні
місцезнаходження відповідача, а саме
вказано «83050, Донецька область, м.
Донецьк, вул. Щорса, буд. 25, кв. 39»
замість вірного - «83000, Донецька обл., м.
Донецьк, вул. Артема, буд. 97, кв. 34», що
підтверджується даними інформаційного
ресурсу «Пошук відомостей в ЄДР»
державного підприємства
«Інформаційно-ресурсний центр».

За правилами ч.1 ст.169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що заява Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку підлягає
задоволенню, а допущені в судовому
рішенні описки - виправленню.

Необхідність у проведенні судового
засідання відсутня.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169, 185, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Заяву Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку про виправлення
описки в постанові Донецького
окружного адміністративного суду від 12
серпня 2013 року по справі № 805/10442/13-а за
позовом Державної податкової
інспекції у Ворошиловському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВІСТ» про
припинення юридичної особи -
задовольнити.

2. Виправити описку в постанові
Донецького окружного
адміністративного суду від 12 серпня 2013
року по справі № 805/10442/13-а шляхом
зазначення вірного найменування
юридичної особи-відповідача, а саме
замість слів «Товариство з обмеженою
відповідальністю «ВИСТ» зазначити
слова «Товариство з обмеженою
відповідальністю «ВІСТ» у відповідних
відмінках.

3. Виправити описку в другому абзаці
резолютивної частини постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 12 серпня 2013
року по справі № 805/10442/13-а шляхом
зазначення вірного місцезнаходження
юридичної особи-відповідача, а саме
«83000, Донецька обл., м. Донецьк, вул.
Артема, буд.97, кв.34» замість «83050,
Донецька обл., м. Донецьк, вул. Щорса,
буд.25, кв.39».

4. Ухвала прийнята, складена і підписана
у нарадчій кімнаті 19 березня 2014 року.

5. Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з ч.3
ст.160 Кодексу адміністративного
судочинства України або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

7. Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених ч.4
ст.167 Кодексу адміністративного
судочинства України, було повідомлено
про можливість отримання копії ухвали
суду безпосередньо в суді, то
п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

8. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Кравченко Т.О.