overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2159/11/0208
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2159/11/0208
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Калинівському районі Вінницької області на постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 14 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Калинівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 14 червня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Калинівському районі Вінницької області на постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 14 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Калинівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 405/2565/14-а
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2565/14-а
Провадження2-а/405/122/14
УХВАЛА

21 березня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний
В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ МГБ Кіровоградського
МВ Білоуса Андрія Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ МГБ Кіровоградського
МВ Білоуса Андрія Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 358350 від 17.03.2014 року.

Адміністративний позов подано без додержання вимог, викладених ст. 106 КАС
України, а саме позивачем не сплачено судовий збір за подання позову до адміністративного суду.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., який набрав чинності з 01.11.2011 р. - розміри ставок судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

В зв'язку з чим, необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 73,08 грн.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС
України встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху до 04.04.2014 року.

Керуючись ст. ст. 104- 108, 165, 186 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ МГБ Кіровоградського
МВ Білоуса Андрія Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху до 04.04.2014 року.

Запропонувати позивачу в установлений строк усунути недоліки вказані в ухвалі.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у м. Кіровограді

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409

Банк отримувача ГУДКСУ у
Кіровоградській області

Код банку отримувача (МФО) 823016 рахунок отримувача 0004

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Код ЄДРПОУ суду 2896905

В разі невиконання вказаних вимог адміністративний позов буде визнано не поданим та повернуто позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В. В. Драний
Справа № 405/2057/14-а
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2057/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 березня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний
В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Державтоінспекції УМВС
України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 - 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Державтоінспекції УМВС України в
Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 12.05.2014 року о 11.40 год., яке відбудеться у приміщенні
Ленінського районного суду м.
Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40 в залі судового засідання № 505.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу-копію адміністративного позову та копії доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В. В. Драний
Справа № 405/2110/14-а
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2110/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 березня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний
В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС при
Кіровоградському МВ Люльченка Ігоря
Олеговича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 - 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС при
Кіровоградському МВ Люльченка Ігоря
Олеговича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 12.05.2014 року о 11.20 год., яке відбудеться у приміщенні
Ленінського районного суду м.
Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40 в залі судового засідання № 505.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу-копію адміністративного позову та копії доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В. В. Драний
Справа № 463/1310/14-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 березня 2014 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.
Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради про скасування постанови №20 у справі про адміністративне порушення від 13 березня 2014 року, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до відповідача про скасування постанови
№20 у справі про адміністративне порушення від 13 березня 2014року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Вважаю, що, слід відкрити провадження у справі з призначенням судового розгляду, оскільки, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради про скасування постанови №20 у справі про адміністративне порушення від 13 березня 2014 року.

Судове засідання призначити в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана
Лепкого, 16) на 26 березня 2014 р. о 14:30 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, подати до судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних постанов.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р.Я. Головатий
Справа № 165/298/13-а
Суддя: Ушаков М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/298/13-а
Провадження № 8-а/165/1/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

13 березня 2014 року

м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про перегляд рішення в адміністративній справі за нововиявленими обставинами та скасування постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 18.11.2006 року по справі № 2-а-50/06, яка набрала законної сили на підставі ухвали Вищого адміністративного суду
України № к-6411/07 від 25.11.2008 року, -

встановив:

13 березня 2014 року справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд рішення в адміністративній справі за нововиявленими обставинами та скасування постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 18.11.2006 року по справі № 2-а-50/06, яка набрала законної сили на підставі ухвали Вищого адміністративного суду
України № к-6411/07 від 25.11.2008 року передано для розгляду судді Ушакову
М.М.

Керуючись ст. 110 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про перегляд рішення в адміністративній справі за нововиявленими обставинами та скасування постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 18.11.2006 року по справі № 2-а-50/06, яка набрала законної сили на підставі ухвали Вищого адміністративного суду
України № к-6411/07 від 25.11.2008 року до свого провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 08 квітня 2014 року на 10:00 в приміщенні Нововолинського міського суду під моїм головуванням з участю сторін чи їх представників.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя М.М.
Ушаков
Справа № 463/1360/14-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/463/60/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 березня 2014 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.
Я., розглянувши матеріали позовної заяви Львівського прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території
України,-

встановив:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107, 110, 183-5 КАС
України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Львівського прикордонного загону Західного
Регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України.

Призначити розгляд справи в приміщенні
Личаківського районного суду м.Львова на 24.03.2014 року о 14:00 год.

Копію ухвали надати сторонам у справі.

Суддя:
Р.Я. Головатий
Справа № 203/8458/13-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

05 березня 2014 року
Справа № 203/8458/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

28 лютого 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Католікян М.О., ознайомившись з заявою матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

10 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, та керуючись ч.4 ст.122, ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі №203/8458/2014-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 09 годину 40 хвилин 27 березня 2014 року.

Зобов'язати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М.О. Католікян
Справа № 434/2153/14-а
Суддя: Труфанова М. О.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 434/2153/14-а провадження № 2а/434/123/14
УХВАЛА

20 березня 2014 року Суддя
Артемівського районного суду м.
Луганська Труфанова М.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська про зобов'язання провести перерахунок пенсії,

встановив:

Позивачка просить суд зобов'язати Управління УПФУ
Артемівського району м. Луганська здійснити їй перерахунок та виплату пенсії в розмірі 90% від суми заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги та індексації грошових доходів , а також з урахуванням «інших виплат» визначених у довідці про заробітну плату. Таке нарахування та виплату позивачка просить суд їй призначити з 11.01.2011р.

Згідно п.2 ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Згідно вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановлюється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивачкою доказів у підтвердження поважності причин пропущення строку - не надано.

Таким чином, позовні вимоги щодо визнання дій відповідача щодо не врахування спірних виплат при призначенні та нарахуванні позивачці пенсії та зобов'язання відповідача здійснити таке нарахування за період з 11.01.2011 року по 18.09.2013 року слід залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 6, 15-18, 99-100 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська про зобов'язання провести перерахунок пенсії за період з 11.01.2011 року по 18.09.2013 року - залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів зі дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Артемівський районний суд м.
Луганська.

Суддя
М.О. Труфанова
Справа № 9101/111126/2012
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2012-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 липня 2012 року справа № 2а-1243/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі Дніпропетровськ на постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2011 року у справі № 2а-1243/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, 197 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі Дніпропетровськ на постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2011 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 03 квітня 2013 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чепурнова Д.В.
(головуючий), суддів - Поплавського В.Ю.
Сафронової С.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Чепурнов

РЕКОМЕНДОВАНЕ (з повідомленням)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети
«Правда», 29, прим. 504

тел. 726-90-30

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області

вул. Театральна, 17,смт.Царичанка,Дніпропетровська область,51000

25.07.12 р. вих. № 2а-1243/11 (№ 9101/111126/2012)- 22

СУДОВА ПОВІСТКА-ПОВІДОМЛЕННЯ

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Царичанському районі
Дніпропетровськ на постанову від 18 серпня 2011 р. у справі № 2а-1243/11.

Вищезазначена адміністративна справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 03.04.13 р.

Додатки:

- копія ухвали кожному адресату.

Секретар судового засідання

Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду:
М.Г. Крупка
Справа № 2а-0805-5670/11
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2012 року справа № 2а-0805-5670/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Вільнянському районі Запорізької області на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 жовтня 2011 року у справі № 2а-0805-5670/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Вільнянському районі Запорізької області про стягнення боргу з виплати державної допомоги по догляду за дитиною, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись частинами 3,4 статті 183-2, статтями 186, 187,189, 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Вільнянському районі Запорізької області на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 жовтня 2011 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 квітня 2013 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чепурнова Д.В.
(головуючий), суддів - Поплавського В.Ю.
Сафронової С.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Чепурнов

РЕКОМЕНДОВАНЕ (з повідомленням)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети
«Правда», 29, прим. 504

тел. 726-90-30

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Управління Пенсійного фонду України в
Вільнянському районі Запорізької області

вул. Бочарова, 6,м.
Вільнянськ,Запорізька область,70000

16.10.12 р. вих. № 2а-0805-5670/11 (№ 9101/152862/2012)- 22

СУДОВА ПОВІСТКА-ПОВІДОМЛЕННЯ

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Вільнянському районі
Запорізької області на постанову від 13 жовтня 2011 р. у справі № 2а-0805-5670/11.

Вищезазначена адміністративна справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 10.04.13 р.

Додатки:

- копія ухвали кожному адресату.

Секретар судового засідання

Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду:
М.Г. Крупка