Справа № 592/2329/13-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2329/13-а
Провадження №2-ар/592/2/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі: головуючого - судді Хитрова Б.В.,
при секретарі Баришевій А.І., розглянув
у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Ковпаківського районного
суду м. Суми заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення судового рішення, -

Встановив:

Постановою Ковпаківського районного
суду м. Суми від 29 квітня 2013 року позов
ОСОБА_1 задоволено, визнано
неправомірною відмову Управління
Пенсійного фонду України в місті Сумах
у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням довідки про заробітну
плату № 6501/ОВ-4/2-333 за роботу в
управлінні механізації треста
«Трасстроймеханізація» видану
правонаступником ВАТ
«Трасстроймеханізація» та зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
місті Сумах здійснити перерахунок
пенсії з урахуванням довідки про
заробітну плату № 6501/ОВ-4/2-333 в
управлінні механізації треста
«Трасстроймеханізація» видану
правонаступником ВАТ
«Трасстроймеханізація». Дана
постанова ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
залишена без зміни.

18 вересня 2013 року до Ковпаківського
районного суду м. Суми надійшла заява
Управління пенсійного фонду України в
м. Сумах про роз'яснення постанови
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 29 квітня 2013 року. Ухвалою
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 07 жовтня 2013 року Управлінню
пенсійного фонду України в м. Сумах в
задоволенні заяви про роз'яснення
постанови Ковпаківського районного
суду м. Суми від 29 квітня 2013 року в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Сумах про перерахунок
пенсії відмовлено за
необґрунтованістю. Ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті Сумах
залишено без задоволення, а ухвалу
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 07 жовтня 2013 року по справі №
592/2329/13-а залишено без змін.

25 лютого 2014 року до Ковпаківського
районного суду м. Суми надійшла заява
ОСОБА_1 про роз'яснення постанови
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 29 квітня 2013 року, а саме з якої дати
потрібно перерахувати пенсію: з 01.01.2013
року (дати звернення ОСОБА_1 до УПФ в м.
Сумах) чи з 06.07.2013 року (дати набрання
рішенням законної сили).

Перевіривши матеріали справи та
рішення, про роз'яснення якого просить
заявник, суд вважає, що заява
задоволенню не підлягає з огляду на
наступне.

Відповідно до статті 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Подання заяви про
роз'яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання.

Конкретного і вичерпного переліку
критеріїв для визначення рішення
незрозумілим правова норма не містить,
а із змісту закону вбачається, що їх має
навести особа, яка звертається із
заявою про роз'яснення судового
рішення.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивував
незрозумілістю дати з якої необхідно
здійснити перерахунок.

Проте, суд вважає, що постанова суду
роз'яснення не потребує, оскільки
відповідь на порушене питання випливає
зі змісту ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 03 грудня 2013 року в мотивувальній
частині якої вказано, що оскільки
судом, а саме постановою
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 29 квітня 2013 року, встановлено
протиправність дій пенсійного органу
щодо не врахування довідки, наданої
ОСОБА_1 до УПФ в м. Сумах разом з заявою,
проведення перерахунку пенсії слід
проводити з дати звернення ОСОБА_1 до
пенсійного органу про перерахунок
пенсії та надання відповідної довідки,
а тому постанова Ковпаківського
районного суду м. Суми від 29 квітня 2013
року є зрозумілою та не підлягає
роз'ясненню.

З огляду на викладене, керуючись
статтею 170 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви
про роз'яснення постанови
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 29 квітня 2013 року в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті Сумах
про перерахунок пенсії за
необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Ковпаківський районний суд м. Суми
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Б.В. Хитров