Справа № 424/7717/13
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2014 року м. Київ
К/800/14217/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Ровеньківського міського суду
Луганської області від 23 грудня 2013 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2
, ОСОБА_3 до начальника управління
освіти Ровеньківської районної ради -
Коваленко Тетяни Володимирівни , третя
особа - методист Будинку творчості
дітей та юнацтва управління освіти
Ровеньківської міської ради Басакіна
Лариса Василівна про визнання
неправомірним дії та зобов'язання
вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ровеньківського міського суду
Луганської області від 23 грудня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року, позов про визнання неправомірним
дії та зобов'язання вчинити певні дії
повернуто.

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішень судів
першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Ровеньківського міського суду
Луганської області від 23 грудня 2013 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2
, ОСОБА_3 до начальника управління
освіти Ровеньківської районної ради -
Коваленко Тетяни Володимирівни , третя
особа - методист Будинку творчості
дітей та юнацтва управління освіти
Ровеньківської міської ради Басакіна
Лариса Василівна про визнання
неправомірним дії та зобов'язання
вчинити певні дії.

Суддя
Т.С. Розваляєва

З оригіналом згідно

помічник судді
О.С. Фролов