Справа № 0670/4229/11
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2014 р. м. Київ
К/9991/9881/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Ситникова О.Ф.(суддя-доповідач),

Гаманка О.І.,

Малиніна В.В.,

провівши попередній розгляд
адміністративної справи за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської
області до Відкритого акціонерного
товариства "Вишпільське" про стягнення
21003,25 грн. За касаційною скаргою
Відкритого акціонерного товариства
"Вишпільське" на ухвалу Житомирського
окружного адміністративного суду від 27
жовтня 2011 року та на ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 17 січня 2012
року, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерного товариства
"Вишпільське" звернулось до суду із
заявою про відстрочення виконання
постанови Житомирського окружного
адміністративного суду від 19 травня 2011
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської
області до Відкритого акціонерного
товариства "Вишпільське" про стягнення
21003,25 грн.

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від 27 жовтня 2011
року у задоволенні заяви Відкритого
акціонерного товариства "Вишпільське"
про відстрочення виконання постанови
Житомирського окружного
адміністративного суду від 19 травня 2011
року - відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 17 січня 2012
року залишено без змін ухвалу
Житомирського окружного
адміністративного суду від 27 жовтня 2011
року.

Не погоджуючись з ухвалою
Житомирського окружного
адміністративного суду від 27 жовтня 2011
року та ухвалою Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 17 січня 2012 року, Відкрите
акціонерне товариств "Вишпільське"
звернулось з касаційною скаргою, в якій
просить їх скасувати та ухвалити нову,
якою задовольнити заяву про
розстрочення виконання рішення суду,
посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права,
що призвело до ухвалення незаконних
судових рішень.

Заслухавши доповідача, перевіривши
доводи касаційної скарги, матеріали
справи, колегія суддів, в межах ст. 220
КАС України, дійшла висновку про
залишення касаційної скарги без
задоволення з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову у
задоволенні заяви про відстрочення
виконання судового рішення, суди
попередніх інстанцій дійшли висновку
про те, що відсутність коштів на
рахунках, на що звертає увагу
відповідач, не може бути підставою
невиконання покладених на нього
обов'язків щодо відшкодування
заборгованості витрат на виплату і
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду погоджується з
таким висновком суду, виходячи з того,
що заявником не надано доказів на
підтвердження відсутності коштів на
рахунках ВАТ "Вишпільське", які б
підтверджували обставини, що
ускладнюють виконання судового
рішення.

У відповідності до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення
або розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Аналіз наведеної норми дає підстави
вважати, що суд може змінити спосіб і
порядок виконання рішення лише у
виняткових випадках: за наявності
обставин, що ускладнюють його
виконання або роблять його неможливим
та за умови надання достатніх доказів
наявності таких обставин.

Для відстрочення чи розстрочення
виконання судового рішення такою
обставиною може бути недостатність
коштів на рахунку, стихійне лихо, для
зміни способу чи порядку виконання
судового рішення - неможливість
виконання судового рішення внаслідок
відсутності, пошкодження або знищення
об'єкта стягнення або з інших причин.

Перевіривши матеріали справи, суд
касаційної інстанції погоджується з
відсутністю підстав для задоволення
заяви про відстрочення виконання
судового рішення, оскільки
відповідачем не надано доказів до
заяви, що ускладнюють виконання
постанови Житомирського окружного
адміністративного суду від 27 жовтня 2011
року.

Мотивація та докази, наведені у
касаційній скарзі, не дають
адміністративному суду касаційної
інстанції підстав для постановлення
висновків, які б спростовували правову
позицію суду попередньої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.220, 220-1, 223, 224, 231 КАС
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства "Вишпільське"
залишити без задоволення, а ухвалу
Житомирського окружного
адміністративного суду від 27 жовтня 2011
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 17 січня 2012 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
оскарженню не підлягає.

Судді О.Ф.
Ситников

О.І.
Гаманко

В.В. Малинін