Справа № 820/5269/14
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2014 р.
справа №820/5269/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Котеньов О.Г.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав
на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Сидорчука Андрія Вікторовича,
Державної реєстраційної служби
України, Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області про
визнання рішення протиправним та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Сидорчука Андрія Вікторовича,
Державної реєстраційної служби
України, Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області, в якому
просить суд:

- визнати протиправним та скасувати
рішення Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Сидорчука Андрія Вікторовича від 18.09.2013
року №5967393;

- зобов'язати Реєстраційну службу
Харківського міського управління
юстиції Харківської області
зареєструвати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
згідно рішення Червонозаводського
районного суду м.Харкова від 26.04.2013
року;

- - зобов'язати Реєстраційну службу
Харківського міського управління
юстиції Харківської області видати
витяг про реєстрацію права власності
за ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, згідно рішення
Червонозаводського районного суду
м.Харкова від 26.04.2013 року.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Суд зазначає, що відповідно до ст.56 КАС
України сторона, а також третя особа в
адміністративній справі можуть брати
участь в адміністративному процесі
особисто і (або) через представника.
Представником може бути фізична особа,
яка відповідно до частини другої
статті 48 КАС України має
адміністративну процесуальну
дієздатність. Представники беруть
участь в адміністративному процесі на
основі договору або закону.

Відповідно до положень ст.58 КАС України
повноваження представників, які беруть
участь в адміністративному процесі на
основі договору, на здійснення
представництва в суді повинні бути
підтверджені довіреністю.
Повноваження адвоката як представника
можуть також посвідчуватися ордером,
дорученням органу (установи),
уповноваженого законом на надання
безоплатної правової допомоги, або
договором про надання правової
допомоги. До ордера обов'язково
додається витяг із договору, у якому
зазначаються повноваження адвоката як
представника або обмеження його прав
на вчинення окремих процесуальних дій.
Витяг засвідчується підписом сторін.

Судом встановлено, що копія витягу з
угоди про надання правової допомоги
від 19.12.2010 року належним чином не
засвідчена.

Відповідно до змісту вищевказаного
витягу, повноваження адвоката щодо
захисту/представництва інтересів
позивача підтверджуються ордером та
витягом з угоди. Ордеру на
підтвердження повноважень
представника позивача до матеріалів
позовної заяви не додано.

Суд зазначає, що у витязі з угоди про
надання правової допомоги від 19.12.2010
року не зазначено строку дії вказаної
угоди, а тому у суду відсутня
можливість перевірити право адвоката
ОСОБА_3 на представництво інтересів
позивача у суді.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

До матеріалів позовної заяви додано
копію оскаржуваного рішення
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Сидорчука Андрія Вікторовича від 18.09.2013
року №5967393. Однак вказана копія не
містить підпису державного
реєстратора, його особистої печатки,
текст копії не чіткий, що не дає
можливості суду оцінювати такий
документ як доказ у розумінні приписів
ст.ст.69, 70, 79 КАС України.

Окрім того, до матеріалів позовної
заяви не додано копії повідомлення від
26.09.2013 року та копії заяви позивача до
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області від 09.09.2013 року, на
які містяться посилання у позові.

Для усунення вказаних вище недоліків
позивачу необхідно надати:

- належним чином засвідчений витяг з
угоди про надання правової допомоги
від 19.12.2010 року з відповідним ордером та
зазначенням строку дії вказаної угоди;

- належним чином засвідчені копії
документів, на які позивач посилається
як на докази для підтвердження своєї
правової позиції.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 КАС України, постановляє ухвалу по
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 105, 106, 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Сидорчука Андрія Вікторовича,
Державної реєстраційної служби
України, Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області про
визнання рішення протиправним та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви - п'ять днів з
моменту отримання копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки
адміністративної позовної заяви у
п'ятиденний строк з моменту отримання
копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі
невиконання вимог ст. 106 КАС України
відповідно до цієї ухвали, позовна
заява буде визнана неподаною та
повернута позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулася із
позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особу яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Котеньов О.Г.