overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 508/1333/13-а
Суддя: Горобець В. Л.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 508/1333/13-а
Номер рядка звіту 20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.12.2013 с.м.т. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В. Л.

вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Заступника начальника інспекції державного архітекторно - будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

ВСТАНОВИВ:

20.12.2013 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Заступника начальника інспекції державного архітекторно - будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Адмінвстративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України, його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Одеської області.

У суду немає підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України.

Керуючись ст. 107 України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Заступника начальника інспекції державного архітекторно - будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Миколаївського районого суду Одеської області ( смт.
Миколаївка вул. Центральна, 3) на 29.01.2014 року на 10 год 30 хвл.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Горобець В. Л.
Справа № 159/1565/14-а
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1565/14-а
Провадження № 2-а/159/58/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 07 березня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Восковська О.А, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Ковелі та
Ковельському районі про зобов'язання вчинити певні дії на захист порушених прав, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, як державному службовцю, з дня призначення (29 вересня 2011 року) з урахуванням усіх видів оплати праці, на які були нараховані та сплачені страхові внески (єдиний внесок), включаючи суми матеріальних допомог, індексації заробітної плати та інших фактично отриманих сум. як складових заробітної плати, з яких проводиться нарахування (чергові перерахунки) пенсії згідно норм чинного законодавства.

Ухвалою суду від 07.03.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині перерахунку та виплати пенсії, як державному службовцю, за період з 29.09.2011 року по 06.09.2013 року, залишено без розгляду.

Позовна заява подана і оформлена в порядку Кодексу Адміністративного судочинства.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

В справі належить відкрити провадження в частині позовних вимог
ОСОБА_1 про перерахунок та виплату пенсії, як державному службовцю, з 07.09.2013 року.

На підставі ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Ковелі та Ковельському районі про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, як державному службовцю, з 07 вересня 2013 року, - та призначити попереднє судове засідання на 09.30 годину 21 березня 2014 року.

Відповідачу в строк до 21 березня 2014 року подати суду заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду: О. А. Восковська
Справа № 207/1197/14-а
Суддя: Скиба С. А.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/1197/14-а
№ 2-а/207/89/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року . м. Дніпродзержинськ .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Скиба С.А. , розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Відділення державної автомобільної інспекції в м.
Дніпродзержинську в особі Тертишного
Дмитра Геннадійовича про визнання дій незаконними , скасування протоколу про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до
Відділення державної автомобільної інспекції в м. Дніпродзержинську в особі Тертишного Дмитра Геннадійовича про визнання дій незаконними , скасування протоколу про адміністративне правопорушення .

Згідно ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі , якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Оскільки в провадженні суду є матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України ОСОБА_1 , який оскаржує дії інспектора ДАІ по складанню протоколу про адміністративне правопорушення , розгляд даної позовної заяви не відноситься до компетенції адміністративних судів згідно зі ст. 17 , 18 КАС України , тому суддя вважає можливим відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі . Доводи ОСОБА_1 щодо відсутності складу адміністративного правопорушення враховуються при розгляді справи про адміністративне правопорушення .

Керуючись ст. 107 , 109 КАС України , суддя

У Х В А Л И В

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення державної автомобільної інспекції в м. Дніпродзержинську в особі
Тертишного Дмитра Геннадійовича про визнання дій незаконними , скасування протоколу про адміністративне правопорушення .

Ухвала може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів .

Суддя
С.А. Скиба
Справа № 2-а-2011/11
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2011/11
Провадження № 6-а/204/87/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 жовтня 2013 року суддя
Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2013 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ознайомившись із заявою, вважаю, що вона відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Призначити судове засідання на 01 листопада 2013 року о 08-20 годині, у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпропетровськ, проспект
Пушкіна, 77Б (каб.№4).

Направити сторонам копію подання з копіями доданих до нього документів.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Н.В.
Токар
Справа № 2-а-1440/11
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1440/11
Провадження № 6-а/204/86/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 жовтня 2013 року суддя
Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з поданням старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії особі, яка має статус «дитина війни», -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2013 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії особі, яка має статус «дитина війни».

Ознайомившись із поданням, вважаю, що воно відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії особі, яка має статус «дитина війни».

Призначити судове засідання на 25 жовтня 2013 року о 08-20 годині, у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпропетровськ, проспект
Пушкіна, 77Б (каб.№4).

Направити сторонам копію подання з копіями доданих до нього документів.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Н.В.
Токар
Справа № 2-а-2220/11
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2220/11
Провадження № 6-а/204/88/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 жовтня 2013 року суддя
Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з поданням старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду у Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України
«Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2013 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду у Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України
«Про соціальний захист дітей війни».

Ознайомившись із поданням, вважаю, що воно відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду у Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України
«Про соціальний захист дітей війни».

Призначити судове засідання на 04 листопада 2013 року о 08-20 годині, у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпропетровськ, проспект
Пушкіна, 77Б (каб.№4).

Направити сторонам копію подання з копіями доданих до нього документів.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Н.В.
Токар
Справа № 258/2948/14-а
Суддя: Дорошенко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 258/2948/14-а
Провадження2-а/258/136/14
Справа № 2-а/258/136/2014
У Х В А Л А

м. Донецьк 14 березня 2014 року

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Дорошенко В.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної у м. Донецьку ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної у м. Донецьку ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної у м. Донецьку ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити по справі попереднє судове засідання на «03» квітня 2014 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачам в строк до « 03» квітня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 191/4928/13-а
Суддя: Порошина О. О.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/4928/13-а
Провадження № 2-а/191/12/14
У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2014 року м.
Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Синельниківської міської ради до
ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогами про стягнення надмірно сплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 2 147 грн. 10 коп.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2014 року провадження у справі зупинено до вирішення питання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 доУправління праці та соціального захисту населення
Синельниківської міської ради
Дніпропетровської області про визнання дій щодо виплати державної допомоги неправомірними.

12.03.2014 року на адресу суду надійшла заява представника позивача
Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради Заблуда М.В., якою вона просить суд поновити провадження по цивільній справі № 191/4928/13-ц у зв»язку з набранням чинності постанови
Синельниківського міськрайонного суду від 17.02.2014 року по справі № 191/5101/13-а.

Як вбачається з копії Постанови
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 17 лютого 2014 року під головуванням судді
Бондаренко Г.В., у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Синельниківської міської ради
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними щодо виплати державної допомоги-відмовлено.
Постанова суду набрала чинності 28.02.2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини які були підставою для зупинення провадження.
Провадження у справі продовжується зі стадії на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі перестали існувати, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156 КАСУ, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Продовжити судове засідання з призначенням справи до розгляду на 08 год.00 хв.09 квітня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. О. Порошина
Справа № 286/1503/14-а
Суддя: Білоусенко І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1503/14-а
У Х В А Л А

21.03.2014

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Білоусенко І. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа по справі № 2а-5286/09р. , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа по справі № 2а-5286/09р. Заява підсудна
Овруцькому районному суду, а тому її слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 261 КАС України, суддя, -

, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа по справі № 2а-5286/09р. прийняти до свого провадження і призначити до розгляду на 12 год. 00хв. 01 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Білоусенко
Справа № 287/8/14-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 287/8/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" березня 2014 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Стратович О. В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до відповідача адміністративної комісії при виконавчому комітеті Тепеницької сільської ради Олевського району про скасуванняч постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасуванняч постанови в справі про адміністративне правопорушення , оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, спір підсудний районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача адміністративної комісії при виконавчому комітеті Тепеницької сільської ради Олевського району про скасуванняч постанови в справі про адміністративне правопорушення, та призначити до судового розгляду на 20.03.2014 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 18.03.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач -суб'єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:О. В. Стратович
Справа № 252/2027/14-а
Суддя: Федько Г. М.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 252/2027/14-а
№ 2-а/252/84/14
У Х В А Л А

21 березня 2014 року суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Федько Г.М., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції № 2-а/252/84/14,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Микитівському районі м. Горлівки про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ч.3 ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Микитівському районі м. Горлівки про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г.М.
Федько