Справа № 872/15561/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"01" листопада 2013 р. справа № 185/10316/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Прокопчук Т.С.,
перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1

на ухвалу Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 11 жовтня 2013 року по
адміністративній справі

за заявою ОСОБА_1 про заміну
сторони виконавчого провадження по
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
м. Павлограді та Павлоградському
районі Дніпропетровської області про
визнання протиправних дій та стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2013 року заявник ОСОБА_1
звернувся до Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження по
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
м. Павлограді та Павлоградському
районі Дніпропетровської області (далі
по тесту - УПФУ в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області) про
визнання протиправних дій та стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни.

Ухвалою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 11.10.2013 року по
адміністративній справі заява ОСОБА_1
про заміну сторони виконавчого
провадження по адміністративній
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про
визнання протиправних дій та стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни
залишена без задоволення..

Не погодившись з ухвалою суду
першої інстанції, заявник ОСОБА_1
оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС
України, отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам ст.
187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на
відповідність вимогам ст. 187 КАС
України, було встановлено, що зазначену
апеляційну скаргу було подано з
порушенням вимог закону, що полягає в
наступному.

Подана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст. ст. 187, 189 КАС
України, а саме:

- як вбачається з матеріалів
апеляційної скарги, апелянтом ОСОБА_1
взагалі не зазначена назва документу,
яким апелянт ОСОБА_1 оскаржує ухвалу
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 11.10.2013
року по адміністративній справі, у
зв'язку з чим, апелянту ОСОБА_1
необхідно вказати назву документу, з
яким апелянт ОСОБА_1 звернувся до суду
апеляційної інстанції

- в порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 187 КАС
України апелянтом ОСОБА_1.в апеляційній
скарзі не в повному обсязі зазначена
поштова адреса сторін по даній
адміністративній справі, а саме:
відсутній індекс в поштовій адресі
відповідача по даній адміністративній
справі - УПФУ в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області;

- в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 187 КАС
України апелянтом ОСОБА_1 в апеляційній
скарзі не зазначені номера засобів
зв'язку, адреси електронної пошти, якщо
такі є, позивача по даній
адміністративній справі - ОСОБА_1 та
відповідача по даній адміністративній
справі - УПФУ в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області;

- в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 187 КАС
України в апеляційній скарзі відсутні
конкретні вимоги апелянта ОСОБА_1 до
суду апеляційної інстанції;

- в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС
України в апеляційній скарзі відсутні
обґрунтування апелянта ОСОБА_1 із
зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права;

- в порушення вимог ч. 3 ст. 187 КАС
України в апеляційній скарзі не
зазначено чи бажає апелянт ОСОБА_1
взяти участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути адміністративну справу за
відсутності апелянта ОСОБА_1;

- в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС
України апелянтом ОСОБА_1 до
апеляційної скарги не додано документ
про сплату судового збору або документ
в підтвердження звільнення апелянта
ОСОБА_1 від сплати судового збору за
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду першої інстанції по
адміністративній справі за
адміністративним позовом до суду
апеляційної інстанції. Апеляційну
скаргу апелянтом ОСОБА_1 подано в 2013
році. Відповідно до Закону України «Про
судовий збір», розмір ставки судового
збору за подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції по
адміністративній справі до суду
апеляційної інстанції у 2013 році
складає 57 грн. 35 коп. Отже, апелянту
ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги
на ухвалу суду першої інстанції по
адміністративній справі до суду
апеляційної інстанції необхідно
сплатити судовий збір в розмірі 57 грн. 35
коп. Судовий збір апелянту ОСОБА_1
необхідно сплатити на зазначені
реквізити: Одержувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 1004, МФО
805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській
області, КБКД 22030001.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України, у
зв'язку з чим, враховуючи наявність
вказаних недоліків, адміністративна
справа не може бути розглянута
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена, відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 КАС України,
застосовуються правила ст. 108 КАС
України, тобто, постановляється ухвала
про залишення апеляційної скарги без
руху, у якій зазначаються недоліки
апеляційної скарги, спосіб їх усунення,
встановлюється строк, достатній для
усунення вказаних недоліків, про що
повідомляється апелянт.

Таким чином, враховуючи те, що
апеляційна скарга ОСОБА_1 містить
недоліки, передбачені ст. 187 КАС
України, вважаю за необхідне
апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху та повідомити про це апелянта
ОСОБА_1, надавши йому строк для усунення
вказаних недоліків до 01 травня 2014 року,
включно.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 11
жовтня 2013 року по адміністративній
справі за заявою ОСОБА_1 про заміну
сторони виконавчого провадження по
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
м. Павлограді та Павлоградському
районі Дніпропетровської області про
визнання протиправних дій та стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни -
залишити без руху, повідомити про це
апелянта та надати йому строк до 01
травня 2014 року, включно, для усунення
вказаних недоліків.

При усуненні недоліків у
встановлений судом строк, апеляційна
скарга буде вважатися поданою в день
первісного подання її до суду. В разі не
виконання ухвали і не усунення
недоліків до вказаного строку,
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною і буде повернута особі, яка
подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня її постановлення шляхом
подання касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя

Т.С. Прокопчук