overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/16315/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2014 року
К/800/13358/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у
Калінінському районі м.Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 16.01.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014 по справі № 805/16315/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства
"Донекоресурси"

до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16.01.2013, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014, позов задоволено.

Не погоджуючись із ухваленими судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач подав касаційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати, а у позові відмовити.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а викладені у касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Калінінському районі м.Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 16.01.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014 по справі № 805/16315/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 823/1236/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 березня 2014 року м. Київ
К/800/10455/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у місті
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року

у справі №823/1236/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ «Енерготех»

до Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у місті
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, звернулась до
Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки матеріали касаційної скарги, підписаної представником
Державної податкової інспекції у місті
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області -
ОСОБА_1, не містять довіреності про повноваження даної особи на підписання касаційної скарги.

Крім цього, подана касаційна скарга не відповідає вимогам частини 5 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки до касаційної скарги не додана копія судового рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та встановити заявнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків до 07 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І. Бившева
Справа № 2а-677/11/0970
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 березня 2014 року м. Київ
К/800/11898/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Богородчанському районі Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 березня 2011 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року

у справі №2а-677/11/0970

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Богородчанському районі
Івано-Франківської області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у
Богородчанському районі Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області 28 лютого 2014 року направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 210, 211, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у
Богородчанському районі Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області та витребувати зазначену справу з
Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства
України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки;

- встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І. Бившева
Справа № 2а-3364/09
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 березня 2014 року м. Київ
К/800/10731/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2014 року

у справі №826/6484/13-а

за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про застосування фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області подала до
Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

В касаційній скарзі відповідач-1 заявив клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи те, що виконання постанови
Львівського апеляційного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2014 року не передбачає здійснення примусових виконавчих дій
(стягнення коштів, передача майна тощо), клопотання скаржника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 210, 211, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області та витребувати зазначену справу з
Окружного адміністративного суду міста Києва.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства
України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки;

- встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали.

Відмовити у задоволенні клопотання
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І. Бившева
Справа № 805/16163/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 березня 2014 року м. Київ
К/800/10999/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Куйбишевському районі міста Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року

у справі №805/16163/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Куйбишевському районі міста Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у
Куйбишевському районі міста Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області 24 лютого 2014 року направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 210, 211, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області та витребувати зазначену справу з Донецького окружного адміністративного суду.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства
України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки;

- встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І. Бившева
Справа № 227/5759/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2014 року м. Київ
К/800/12590/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 27 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2013 року повернуто адміністративний позов.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року, залишено без змін ухвалу
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 22 січня 2014 року, якою позовні вимоги залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Враховуючи наведене, позивачу, у відповідності до приписів п.3 та п. 5 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, слід уточнити та надати судові рішення, що ним оскаржуються, та зазначити вимоги до суду касаційної інстанції.

Крім того, в порушення приписів частини 5 зазначеної статті, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України
"Про судовий збір" в редакції зі змінами та доповненнями, внесеними Законом
України від 19 вересня 2013 року №590-VIІ за реквізитами: отримувач коштів: УДКCУ у
Печерському р-ні, рахунок отримувача: 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005
"Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)" у розмірі 60,90 грн. або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення позивачем зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 27 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання дій неправомірними залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 04 квітня 2014 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л. Іваненко
Справа № 2а-2644/11
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2014 року м. Київ
К/800/64290/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги управління Пенсійного фонду
України у Городоцькому районі
Хмельницької області на постанову
Городоцького районного суду
Хмельницької області від 13.09.2011 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Городоцькому районі Хмельницької області про призначення пенсії на пільгових умовах ,-

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач подав касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Частиною 4 статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23.12.2013 касаційну скаргу залишено без руху, оскільки заявником не порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження та не надано належних доказів причин пропуску цього строку.

Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги та подання до суду відповідних доказів.

Проте, зазначені в ухвалі судді недоліки касаційної скарги не усунуто.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у
Городоцькому районі Хмельницької області на постанову Городоцького районного суду Хмельницької області від 13.09.2011 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Городоцькому районі Хмельницької області про призначення пенсії на пільгових умовах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко
Справа № 2а-2477/11/0227
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2014 року м.
Київ К/800/590/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013 у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у м.Хмільнику
Вінницької області про перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 8.01.2014 касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду
України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Разом з цим, касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позивач просить суд поновити строк касаційного оскарження, навівши при цьому обставини, які, на думку суду, є достатніми для визнання поважними підстав пропуску строку касаційного оскарження.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у
Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013 у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у м.Хмільнику
Вінницької області про перерахунок пенсії.

Витребувати з Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області справу №2н/9108/125/13 (2-а-2477/11/0227).

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 2а-7924/11
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2014 року м.
Київ К/800/4656/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013 у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області, зацікавлена особа - Відділ державної виконавчої служби
Лубенського управління юстиції м.Лубни, про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24.01.2014 касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 17.02.2014.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду
України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у
Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013 у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області, зацікавлена особа - Відділ державної виконавчої служби
Лубенського управління юстиції м.Лубни, про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області справу №2а-7924/11.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко