Справа № 816/689/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

24 березня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/689/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Опошнян І.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідачів - Сунітіної
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Крюківського
відділення Кременчуцького міського
відділу УМВС України в Полтавській
області, Кременчуцького міського
відділу УМВС України в Полтавській
області, третя особа: Відділення
Державної автомобільної інспекції
Кременчуцького міського відділу
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Полтавській області
про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Крюківського відділення
Кременчуцького міського відділу
міліції, Кременчуцького міського
відділу міліції, третя особа:
Відділення Державної автомобільної
інспекції Кременчуцького міського
відділу Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Полтавській
області про зобов'язання вчинити певні
дії.

Ухвалами Полтавського окружного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
року провадження у даній справі
відкрито, закінчено підготовче
провадження та справу призначено до
судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 87
Кодексу адміністративного судочинства
України розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України
"Про судовий збір" визначено, що
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що
предметом позову є зобов'язання
Крюківського районного відділення
Кременчуцького міського відділу ГУ МВС
України повернути позивачу автомобіль
ВМW - 5201 державний (реєстраційний) №
НОМЕР_1 як добросовісному набувачу в
такому стані, в якому він вилучався.

Таким чином, позовна заява має
немайновий характер.

Відповідно до статті 8 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2014 рік"
на 2014 рік мінімальна заробітна плата у
місячному розмірі з 1 січня складає 1218
коп.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3
частини 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" розмір судового збору за
подання позовних заяв немайнового
характеру становить 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати, тобто 73
грн. 08 коп.

Проте, позивачем сплачено судовий
збір у розмірі 200 грн., що
підтверджується квитанцією № 100314.18.1
від 09 вересня 2013 року.

Згідно з пунктом 1 частини 1
статті 7 Закону України "Про судовий
збір" cплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене, суд
приходить до висновку про
необхідність повернення ОСОБА_1
судового збору, сплаченого у більшому
розмірі ніж встановлено законом
згідно квитанції № 100314.18.1 від 09
вересня 2013 року.

На підставі наведеного,
керуючись статтею 87 Кодексу
адміністративного судочинства
України, пунктом 1 частини 1 статті 7
Закону України "Про судовий збір" , суд
-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 з Державного
бюджету України надміру сплачений
квитанцією № 100314.18.1 від 09 вересня 2013
року судовий збір у розмірі 126 грн. 92
коп. (сто двадцять шість гривень
дев'яносто дві копійки).

Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним надісланням її
копії до суду апеляційної інстанції. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
С.С. Сич