Справа № 2602/2754/12
Суддя: Куренков Є. С.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2602/2754/12
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Куренкова Є.С.,

при секретарі
Олійник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань №117
по вул. Кошиця, 5А в м. Києві заяву
позивача про роз'яснення виконання
постанови суду по адміністративній
справі №2602/2754/12 за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
м. Києві про визнання дій протиправними
та про зобов'язання провести
перерахунок пенсії,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
заявою про роз'яснення постанови
Дарницького районного суду м. Києва від
28 листопада 2012 року, посилаючись на те,
що відповідач при виконанні постанови
невірно її виконав.

В судовому засіданні позивач та
його представниця заяву підтримали,
представниця відповідача вважає, що
відповідач вірно провів перерахунок
пенсії позивача на виконання
зазначеної постанови суду.

Заслухавши пояснення позивача,
його представниці, представниці
відповідача, дослідивши матеріали
справи, матеріали пенсійної справи
позивача, суд приходить до висновку про
необхідність надати роз'яснення суду
постанови суду.

Постановою Дарницького районного суду
м. Києва від 28 листопада 2012 року позовні
вимоги задоволені.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 листопада
2013 року зазначена постанова суду
залишена без змін, таким чином
постановою Дарницького районного суду
м. Києва від 28 листопада 2012 року набрала
законної сили.

В процесі виконання постанови, на
виконання постанови Дарницького
районного суду м. Києва від 28 листопада
2012 року відповідач провів перерахунок
пенсії позивача з врахуванням довідок
та положення ст. 13 та 43 Закону України
«Про пенсійне забезпечення осіб,
звільнених з військової служби та
деяких інших осіб» та зменшив з 90% на 80%
розмір відповідних сум грошового
забезпечення.

Згідно із ч. 1 ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Відповідно до ст. 255 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду, яка
набрала законної сили, є обов'язковою
для осіб, які беруть участь у справі,
для їхніх правонаступників, а також для
всіх органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Зазначеною постановою Дарницького
районного суду м. Києва від 28 листопада
2012 року не передбачено при її виконанні
застосування, в супереч ч. 3 ст. 22
Конституції України, положення ст. 13 та
43 Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби та деяких інших
осіб» по зменшенню з 90% на 80% розміру
відповідних сум грошового
забезпечення позивача, тому таке
зменшення не проводиться..

Керуючись ст. ст. 170, 255 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення
порядку виконання постанови суду -
задовольнити.

Роз'яснити ОСОБА_2, Головному
управлінню Пенсійного фонду України в
м. Києві, відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві, що
постановою Дарницького районного суду
м. Києва від 28 листопада 2012 року не
передбачено при її виконанні
застосування, в супереч ч. 3 ст. 22
Конституції України, положення ст. 13 та
43 Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби та деяких інших
осіб» по зменшенню з 90% на 80% розміру
відповідних сум грошового
забезпечення позивача, тому таке
зменшення не проводиться.

Ухвала може бути оскаржено до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а
особами, які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя