Справа № 805/1183/14
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 р.
Справа №805/1183/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

час прийняття постанови: 12 год. 01
хв.

Донецькій окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Чучко
В.М., за участю: секретаря судового
засідання Піскурєвої Ю.А..,
представника позивача Лукашенко І.О.
(довіреність від 30.02.2014 року № 2412/08),
Полякової М.В. (довіреність від 11.03.2014
року № 3251/04), відповідача ОСОБА_3
(паспорт громадянина України),
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Петровському районі м.
Донецька до фізичної особи ОСОБА_3 про
стягнення переплаченої пенсії у
розмірі 53 337,46 грн.,-

В С Т А Н О В
И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Петровському районі м. Донецька (далі -
УПФУ в Петровському районі м. Донецька,
позивач) звернулося до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до фізичної особи
ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3, відповідач) про
стягнення переплаченої пенсії у
розмірі 53 337,46 грн.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що ОСОБА_3 отримувала пенсію
на двох дітей: сина ОСОБА_4 до 31.01.2007 року
та доньку ОСОБА_5 до 30.09.2013 року на
підставі рішення Петровського
районного суду м. Донецька від 27.03.2002
року по справі № 2-3420 про визнання
безвісно відсутнім батька дітей -
ОСОБА_6 Разом з тим, позивачем було
встановлено, що відповідач одночасно з
цією пенсією, також отримувала
щомісячну допомогу як одинока матір на
доньку ОСОБА_5, оформлену в Управлінні
праці та соціального захисту населення
Петровської районної у місті Донецьку
ради. Таким чином, позивач неправомірно
у період з лютого 2007 року по вересень 2013
року отримувала на доньку ОСОБА_5 два
різних видів пенсії, у зв'язку з чим у
позивача утворилася переплата пенсії у
розмірі 53 337,46 грн. За таких обставин,
позивач просить у судовому порядку
стягнути з відповідача наведену суму.

Представник позивача у судовому
засідання позовні вимоги підтримав,
просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідачем позовні вимоги не
визнані, письмових заперечень не
надала, у судовому засідання зазначила,
що не була обізнана, що отримувала з
УПФУ в Петровському районі м. Донецька
пенсію на доньку ОСОБА_5, оскільки
отримувала на неї допомогу як одинока
матір, а вважала, що пенсія
нараховувалась на сина ОСОБА_4 Просить
суд відмовити позивачу у задоволенні
позовних вимог повністю.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача та відповідача,
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
встановив.

Відповідач ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, місце проживання -
АДРЕСА_1.

Судом з наведених у справі доказів та
пояснень сторін встановлено, що ОСОБА_3
з лютого 2007 року по 30.09.2013 року
одночасно отримувала на доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію по втраті
годувальника, оформлену в УПФУ в
Петровському районі м. Донецька, а
також допомогу як одинока матір,
оформлену в УПСЗН Петровського району
м. Донецька.

Таким, чином, позивач зазначає, що у
зв'язку з тим, що ОСОБА_3 не повідомила
УПФУ в Петровському районі м. Донецька
про отримання допомоги як одинока
матір, то у період з лютого 2007 року по
вересень 2013 року утворилася переплата
відповідачеві пенсії по втраті
годувальника на доньку ОСОБА_5 у
розмірі 53 337,46 грн.

Судом, у тому числі, встановлено, що
23.05.2002 року протоколом № 366 УПФУ в
Петровському районі м. Донецька було
призначено ОСОБА_3 згідно її звернення
від 16.05.2002 року пенсію по втраті
годувальника на двох дітей: сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення
Петровського районного суду м.
Донецька від 27.03.2002 року (а.с. 5, 6).

Так, рішенням Петровського районного
суду м. Донецька від 27.03.2002 року по
справі № 2-3420 оголошено ОСОБА_6 (батька
дітей), ІНФОРМАЦІЯ_3 безвісно відсутнім
(а.с. 33).

16 вересня 2013 року позивач отримав з
Управління праці та соціального
захисту населення Петровської
районної у місті Донецьку ради (надалі -
УПСЗН Петровського району м. Донецька)
лист від 16.09.2013 року № 1605, яким останній
просить УПФУ у Петровському районі м.
Донецька надати інформацію про
отримання ОСОБА_3 пенсію в разі втраті
годувальника на доньку ОСОБА_5 (а.с. 11).

Таким чином, УПФУ в Петровському районі
м. Донецька провів перевірку щодо
отримання ОСОБА_3 соціальних виплат
(пенсії) на дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, якою
було встановлено, що ОСОБА_3 перебуває
на обліку в УПСЗН Петровського району
м. Донецька та з січня 2007 року отримує
на доньку ОСОБА_5 допомогу як одинока
матір.

Зазначене підтверджується довідкою
УПСЗН Петровського району м. Донецька
від 03.03.2014 року № 10/4565.

Як слідує з матеріалів справи, для
отримання вищенаведених пенсій на двох
дітей та допомоги на доньку,
відповідачем був відкритий рахунок у
АТ «Ощадний банк України», на який
перераховувалися кошти. З роздруківок
по картковим рахункам відповідача,
наданим вказаним банком, слідує, що
відповідач отримував як пенсію, так і
допомогу одиноким матерям.

Приписами статті 36 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» визначено, що пенсія у
зв'язку з втратою годувальника
призначається непрацездатним членам
сім'ї померлого годувальника, які були
на його утриманні, за наявності в
годувальника на день смерті страхового
стажу, який був би необхідний йому для
призначення пенсії по інвалідності, а в
разі смерті пенсіонера або осіб,
зазначених у частині другій статті 32
цього Закону, - незалежно від
тривалості страхового стажу. При цьому
дітям пенсія у зв'язку з втратою
годувальника призначається незалежно
від того, чи були вони на утриманні
годувальника.

Непрацездатними членами сім'ї
вважаються: 1) чоловік (дружина), батько,
мати, якщо вони є інвалідами або
досягли пенсійного віку, передбаченого
статтею 26 цього Закону; 2) діти (у тому
числі діти, які народилися до спливу 10
місяців з дня смерті годувальника)
померлого годувальника, які не досягли
18 років або старші цього віку, якщо вони
стали інвалідами до досягнення 18 років.
Діти, які навчаються за денною формою
навчання у загальноосвітніх
навчальних закладах системи загальної
середньої освіти, а також
професійно-технічних, вищих навчальних
закладах (у тому числі у період між
завершенням навчання в одному із
зазначених навчальних закладів та
вступом до іншого навчального закладу
або у період між завершенням навчання
за одним освітньо-кваліфікаційним
рівнем та продовженням навчання за
іншим за умови, що такий період не
перевищує чотирьох місяців), - до
закінчення такими дітьми навчальних
закладів, але не довше ніж до
досягнення ними 23 років, та діти-сироти
- до досягнення ними 23 років незалежно
від того, навчаються вони чи ні; 3)
чоловік (дружина), а в разі їх
відсутності - один з батьків або брат чи
сестра, дідусь чи бабуся померлого
годувальника незалежно від віку і
працездатності, якщо він (вона) не
працюють і зайняті доглядом за дитиною
(дітьми) померлого годувальника до
досягнення нею (ними) 8 років.

Законом України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» встановлено право вибору
пенсійних виплат. Так, згідно частини
першої статті 10 цієї норми особі, яка
має одночасно право на різні види
пенсії (за віком, по інвалідності, у
зв'язку з втратою годувальника),
призначається один із цих видів пенсії
за її вибором.

Відповідно до вимог статті 18-1 Закону
України «Про державну допомогу сім'ям з
дітьми» право на допомогу на дітей
одиноким матерям мають одинокі матері
(які не перебувають у шлюбі), одинокі
усиновлювачі, якщо у свідоцтві про
народження дитини або документі про
народження дитини, виданому
компетентними органами іноземної
держави, за умови його легалізації в
установленому законодавством порядку
(рішенні про усиновлення дитини),
відсутній запис про батька (матір) або
запис про батька (матір) проведено в
установленому порядку органом
державної реєстрації актів цивільного
стану за вказівкою матері (батька,
усиновлювача) дитини.

Право на допомогу на дітей одиноким
матерям (батькам) має мати (батько)
дітей у разі смерті одного з батьків,
які не одержують на них пенсію в разі
втрати годувальника або соціальну
пенсію.

Отже вбачається, що законодавством
встановлено заборону на отримання
допомоги на дітей одиноким матерям, які
вже одержують на цих дітей пенсію по
втраті годувальника.

Суд не приймає доводи ОСОБА_3, що вона не
була обізнана про те, що одночасно, крім
допомоги як одинока матір, отримувала
на доньку ще й пенсію по втраті
годувальника, оскільки це
спростовується матеріалами справи, які
свідчать, що пенсію ОСОБА_3 отримувала з
травня 2002 року, при цьому зверталась до
УПФУ в Петровському районі м. Донецька
з оформленням такої пенсії саме на двох
дітей, які на той час були
неповнолітніми.

Таким чином, оформлюючи у ІНФОРМАЦІЯ_2 в
УПСЗН Петровського району м. Донецька
допомоги на одну дитину (доньку) (у
ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
досягнув 18 років), ОСОБА_3 повинна була
повідомити про це УПФУ в Петровському
районі м. Донецька та відмовитися в
отримувані пенсії на доньку по втраті
годувальника.

Відповідно до частини першої статті 49
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» виплата пенсії за
рішенням територіальних органів
Пенсійного фонду або за рішенням суду
припиняється: 1) якщо пенсія призначена
на підставі документів, що містять
недостовірні відомості; 2) на весь час
проживання пенсіонера за кордоном,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України, згода на
обов'язковість якого надана Верховною
Радою України; 3) у разі смерті
пенсіонера; 4) у разі неотримання
призначеної пенсії протягом 6 місяців
підряд; 5) в інших випадках,
передбачених законом.

На підставі частини першої статті 50
цього Закону суми пенсій, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
пенсіонера або подання
страхувальником недостовірних даних,
можуть бути повернуті пенсіонером
добровільно або стягуються на підставі
рішень територіальних органів
Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Як встановлено судом, за період з
лютого 2007 року по вересень 2013 року
ОСОБА_3 неправомірно отримувала пенсію
по втраті годувальника на доньку
ОСОБА_5, оскільки у цей період одночасно
отримувала на доньку допомогу як
одинока матір. Переплата пенсії у
зазначений період склала в розмірі 53
337,46 грн. (а.с. 13-14).

Таким чином, сума переплаченої пенсії
за період з лютого 2007 року по вересень
2013 року у розмірі 53 337,46 грн. підлягає
примусовому стягненню на користь
позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Докази, які б спростували доводи
позивача відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 71, 86, 94, 105, 158 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

П О С Т А Н О
В И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в Петровському районі м.
Донецька до фізичної особи ОСОБА_3 про
стягнення переплаченої пенсії у
розмірі 53 337,46 грн. - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, місце проживання -
АДРЕСА_1) на користь заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Петровському районі м. Донецька
заборгованість по переплаті пенсії у
розмірі 53 337,46 грн.

Вступну та резолютивну частини
постанови виготовлено у нарадчій
кімнаті і проголошено в присутності
представників сторін 12 березня 2014 року.
Повний текст постанови виготовлений 17
березня 2014 року.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецькій окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
постанови апеляційної скарги.

В разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови, з
подачею копій апеляційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Суддя
Чучко В.М.