Справа № 13/303
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"17" березня 2014 р. м. Київ
К/9991/21844/11

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши в порядку письмового
провадження

заяву ОСОБА_2

про роз'яснення ухвали Вищого
адміністративного суду України від
11.11.2013

у справі № 13/303А

за позовом Державної податкової
інспекції у Жовківському районі
Львівської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу за
рахунок активів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11.11.2013 касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
залишено без задоволення, а постанову
Господарського суду Львівської
області від 15.11.2007 та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14.03.2011 - без
змін.

ОСОБА_2 подав заяву про роз'яснення
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 11.11.2013, в якій просить
роз'яснити цю ухвалу, оскільки йому не
зрозуміло: «про який борг йдеться, - про
борг за позовом ДПІ чи про борг
стягнутий без позовної заяви
постановою господарського суду».

Відповідно до частини 1 статті 170
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Процесуальний закон критерієм для
необхідності роз'яснення судового
рішення визначає незрозумілість
останнього.

Заява про роз'яснення судового рішення
не підлягає задоволенню, з огляду на
таке.

Ухвала Вищого адміністративного суду
України від 11.11.2013 містить посилання на
встановлені судами попередніх
інстанцій обставини щодо податкового
боргу в загальній сумі 46671,10 грн.,
стягнення якого є предметом позову в
цій справі. Зокрема, судами
встановлено, що до податкового боргу
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, який
просила стягнути з нього ДПІ у
Жовківському районі Львівської
області, увійшли податкові
зобов'язання в загальній сумі 46671,10 грн.,
що визначені позивачеві податковим
органом за податковими
повідомленнями-рішеннями від 02.06.2006:

№ 296/17-0/6850/НОМЕР_1 - з податку на додану
вартість в сумі 34084,03 грн.;

№ 295/17-0/6850/НОМЕР_1 - з податку з
доходів фізичних осіб в сумі 10237,21 грн.;

№ 297/17-0/6850/НОМЕР_1 - зі збору за
забруднення навколишнього середовища
в сумі 2040,00 грн. штрафних санкцій;

№ 298/17-0/6850/НОМЕР_1 - зі збору за
забруднення навколишнього середовища
в сумі 309,86 грн.

Таким чином, ухвала Вищого
адміністративного суду України від
11.11.2013, постановлена за результатами
розгляду касаційної скарги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Господарського суду Львівської
області від 15.11.2007 та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14.03.2011 у
справі № 13/303А за позовом ДПІ у
Жовківському районі Львівської
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу
в сумі 46671,10 грн., є зрозумілою.

Керуючись ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні
заяви про роз'яснення ухвали Вищого
адміністративного суду України від
11.11.2013.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Г.
Пилипчук

судді
Л.В. Ланченко

Ю.І. Цвіркун