Справа № 2а-7524/09/2270/02
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року
м. Київ К/9991/74263/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача
Голубєвої Г.К.

Суддів
Карася О.В.

Рибченка А.О.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у місті
Хмельницькому на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18.10.2011 року
по справі № 2-а-7524/09/2270/02 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Універсал-Хмельницький» до Державної
податкової інспекції у місті
Хмельницькому про скасування
податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженого
відповідальністю
«Універсал-Хмельницький» звернулося
до суду з позовом до Державної
податкової інспекції у м.
Хмельницькому про визнання
протиправним та скасування податкових
повідомлень-рішень від 10 липня 2009 року
№/0 та №/0/5253, від 03 серпня 2009
року № /1/5913 та №/1/5912.

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 27.08.2009 року
позов задоволено.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18.10.2011 року
скасовано рішення суду першої
інстанції та прийнято нове рішення про
часткове задоволення позову з мотивів
обґрунтованості позовних вимог.
Скасовано податкові
повідомлення-рішення №/0 на суму
855726,00 грн. та № /1/5913 на суму 85526,00
грн.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, відповідач подав
касаційну скаргу, в якій просить їх
скасувати та прийняти нове рішення,
яким повністю відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог, оскільки
вважає, що постанову та ухвалу було
прийнято з порушенням норм
матеріального права та без належного
врахування всіх обставин справи.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що ДПІ у м. Хмельницькому
проведена виїзна позапланова
перевірка ТОВ
«Універсал-Хмельницький» з питань
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.07.2008 по 18.05.2009 року в зв'язку з
реорганізацією.

За результатами перевірки
відповідачем встановлено порушення
пп.5.1 ст.5, п.п.5.3.9. п.5.3 ст.5 Закону України
від 28.12.1994 року № 334/94-ВР «Про
оподаткування прибутку підприємств»
(далі - Закон № 334/94-ВР), пп.7.4.1 п.7.4, абз.
«б» п.п.7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України від
03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про податок на
додану вартість» (далі - Закон № 168/97-ВР).

На підставі висновків перевірки 10
липня 2009 року прийнято податкове
повідомлення рішення №/0 про
визначення суми податкового
зобов'язання за платежем податок на
додану вартість в розмірі 855726,00 грн., в
т.ч. основний платіж в сумі 713105,00 грн.,
штрафні санкції на суму 142621,00 грн. та
№/0/5253 про визначення суми
податкового зобов'язання за платежем
податок на прибуток приватних
підприємств в розмірі 2182,00 грн., в т.ч.
основний платіж в сумі 1629,00 грн.,
штрафні санкції на суму 553,00 грн.

За результатами оскарження вказаних
податкових повідомлень-рішень
відносно позивача прийнято податкові
повідомлення рішення від 03 серпня 2009
року №/1/5913 про визначення суми
податкового зобов'язання за платежем
податок на додану вартість в розмірі
855726,00 грн., в т.ч. основний платіж в сумі
713105,00 грн., штрафні санкції на суму 142621,00
грн. та №/1/5912 про визначення суми
податкового зобов'язання за платежем
податок на прибуток приватних
підприємств в розмірі 2182,00 грн., в т.ч.
основний платіж в сумі 1629,00 грн.,
штрафні санкції на суму 553,00 грн.

Задовольняючи позов частково, суд
апеляційної інстанції виходив з
наступних мотивів, з чим погоджується
суд касаційної інстанції.

Висновки відповідача про порушення
позивачем вимог п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону
№168/97-ВР ґрунтуються на встановленні
факту, що відповідно до протоколу
загальних зборів учасників Товариства
№3/09 від 17.09.2008 року прийнято рішення
про припинення Товариства шляхом
приєднання до ТОВ ТПП «Універсал»,
рішення погоджено протоколом №86
зборів учасників ТОВ ТПП «Універсал».
На виконання прийнятих рішень складено
передавальний акт Товариства на 13.05.2009
року, відповідно до вказаного акту, ТОВ
ТПП «Універсал» передаються від
позивача запаси, основні засоби та
незавершене будівництво на загальну
суму 69855050,37 грн. без оподаткування
вказаної суми, внаслідок чого занижено
податкові зобов'язання з ПДВ
Товариства на загальну суму 1397010,00 грн.
за травень 2009 року.

Відповідно до пп. 3.2.8 п.3.2 ст. 3 Закону №
168/97-ВР не є об'єктом оподаткування
операції з: поставки за компенсацію
сукупних валових активів платника
податку (з урахуванням вартості
гудвілу) іншому платнику податку. Під
поставкою сукупних валових активів
слід розуміти поставку підприємства як
окремого об'єкта підприємництва або
включення валових активів
підприємства чи його частини до складу
активів іншого підприємства. При цьому,
підприємство-покупець набуває прав і
обов'язків (є правонаступником)
підприємства, що продає такі активи.

Враховуючи вищенаведене, колегія
суддів погоджується з тим, що за умов
реорганізації Товариства шляхом його
приєднання до ТОВ ТПП «Універсал»
позивач правомірно та обґрунтовано
діяв у відповідності з положеннями пп.
3.2.8 п.3.2 ст. 3 Закону № 168/97-ВР.
Твердження відповідача про порушення
Товариством вимог абз 3. пп.7.4.1 п.7.4 ст.7
Закону № 168/97-ВР є протиправними та
помилковими, оскільки позивачем
основні фонди не переводились до
складу невиробничих фондів та не
здійснювався продаж основних фондів.

Отже, колегія суддів вважає, що в
межах касаційної скарги порушень судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено.
Правова оцінка обставин у справі дана
вірно, а тому, відповідно до п. 3 ст. 2201
КАС України, касаційну скаргу слід
відхилити, а оскаржуване судове
рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у місті
Хмельницькому відхилити.

Постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 18.10.2011 року по справі № 2-а-7524/09/2270/02
залишити без змін.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили та
може бути переглянута Верховним Судом
України в порядку передбаченому ст. ст.
235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді
підписКарась О.В. підписРибченко А.О.