Справа № 357/16751/13-а (2а/357/544/13)
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2014 року
м. Київ
К/800/11659/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заїка М.М., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області на
постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 11 грудня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міського відділу Державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції,
третя особа: управління Пенсійного
фонду України у м. Білій Церкві
Київської області про визнання дій
протиправними, та зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 11 грудня 2013 року позов ОСОБА_1 було
задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року рішення суду першої інстанції
було залишено без змін.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області не
погоджуючись з рішеннями судів першої
та апеляційної інстанції, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції та
прийняти нове рішення, яким відмовити
в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права в касаційній скарзі не зазначено
та викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не
дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області на
постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 11 грудня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міського відділу Державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції,
третя особа: управління Пенсійного
фонду України у м. Білій Церкві
Київської області про визнання дій
протиправними, та зобов'язання вчинити
певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Заїка