overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1339/13-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2014 року Чернігів
Справа № 825/1339/13-а Н/825/4/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. розглянувши матеріали заяви Ради адвокатів Чернігівської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі
№ 825/1339/13-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Чернігівської міської ради Рязанцевої Г.О., треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рада адвокатів
Чернігівської області, Рада адвокатів
України в особі голови ради Ізовітової
Лідії Павлівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана з дотриманням ст.ст. 245, 246, 247, 249 КАС
України. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана особою, яка має право на звернення з такою заявою, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 248
КАС України, що є достатнім для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за заявою Ради адвокатів Чернігівської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 825/1339/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету
Чернігівської міської ради Рязанцевої
Г.О., треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рада адвокатів
Чернігівської області, Рада адвокатів
України в особі голови ради Ізовітової
Лідії Павлівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити заяву до судового розгляду, який буде проводитись суддею
Клопот С.Л., одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул.
Київська, 23, м. Чернігів на 10:00 год. 07 квітня 2014 року.

3. Копію заяви про перегляд судового рішення надіслати сторонам.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Л. Клопот
Справа № 824/1593/14-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 березня 2014 року м. Чернівці
Справа № 824/1593/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у м.
Чернівцях Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області до приватного підприємства "Трайдент
Груп" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд прийняти рішення, яким припинити юридичну особу - приватне підприємство "Трайдент Груп".

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС
України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею
Боднарюком О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Боднарюк
Справа № 824/1595/14-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 березня 2014 року м. Чернівці
Справа № 824/1595/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у м.
Чернівцях Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "С" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд прийняти рішення, яким припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "С".

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС
України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею
Боднарюком О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Боднарюк
Справа № 750/11724/13-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 11 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові про визнання дій неправомірнрими та зобов"язання
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від "11" грудня 2013 р. у задоволені позовних вимог відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 11 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові про визнання дій неправомірнрими та зобов"язання
Встановити строк до 18 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бєлова Л.В.
Справа № 748/3867/13-а(6а/748/353/13)
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 748/3867/13-а(6а/748/353/13)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Чернігівському районі
Чернігівській області на ухвалу
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 23 грудня 2013 р. про розгляд заяви Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівській області, Управління праці та соціального захисту населення
Чернігівської районної державної адмінстрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т
А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського районного суду
Чернігівської області від "23" грудня 2013 р. заяву задоволено.

На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівській області на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2013 р. про розгляд заяви
Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівській області, Управління праці та соціального захисту населення
Чернігівської районної державної адмінстрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 18 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бєлова Л.В.
Справа № 748/3641/13-а(6а/748/286/13)
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 748/3641/13-а(6а/748/286/13)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Чернігівському районі
Чернігівській області на ухвалу
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 18 грудня 2013 р. за поданням Заступника начальника
Деснянського відділу ДВС
Чернігівського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівській області про зобов"язання вчинити дії, -
Ухвалою Чернігівського районного суду
Чернігівської області від "18" грудня 2013 р. подання задоволено.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівській області на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2013 р. за поданням
Заступника начальника Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Чернігівському районі
Чернігівській області про зобов"язання
Встановити строк до 18 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бєлова Л.В.
Справа № 706/1548/13(6а-706/6/13)
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 706/1548/13(6а-706/6/13)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Христинівському районі
Черкаської області на ухвалу
Христинівського районного суду
Черкаської області від 25 грудня 2013 р. за заявою Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у
Черкаській області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Христинівському районі Черкаської області про зміну способу та порядку виконання постанови, -
Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від "25" грудня 2013 р. заяву задоволено.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Христинівському районі Черкаської області на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 25 грудня 2013 р. за заявою Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Черкаській області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Христинівському районі Черкаської області про зміну способу та порядку виконання постанови.
Встановити строк до 18 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бєлова Л.В.
Справа № 748/3619/13-а(6а/748/278/13)
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 748/3619/13-а(6а/748/278/13)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Чернігівському районі
Чернігівській області на ухвалу
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 17 грудня 2013 р. за поданням Заступника начальника
Деснянського відділу ДВС
Чернігівського міського управління юстиції про зміну способу та виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т
А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського районного суду
Чернігівської області від "17" грудня 2013 р. подання задоволено.

На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівській області на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2013 р. за поданням
Заступника начальника Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції про зміну способу та виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 18 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бєлова
Л.В.
Справа № 2а-14654/2011/2523 (748/4009/13-а, 6а/748/390/13)
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Чернігівському районі
Чернігівській області на ухвалу
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 27 грудня 2013 р. за поданням Деснянського відділу ДВС
Чернігівського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівській області про визнання неправомірною відмови щодо виплати доплати до пенсії,
Ухвалою Чернігівського районного суду
Чернігівської області від "27" грудня 2013 р. подання задоволено.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівській області на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2013 р. за поданням
Деснянського відділу ДВС
Чернігівського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівській області про визнання неправомірною відмови щодо виплати доплати до пенсії.
Встановити строк до 18 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бєлова Л.В.
Справа № 823/588/14
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

18 березня 2014 року
Справа № 823/588/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тимошенко В.П.

за участю:

секретаря судового засідання -
Рахліній В.В.

представника позивача - ОСОБА_1 - за договором,

представника відповідача - Трояна Ю.О. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міндоходів у Черкаській області про поновлення на службі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа.

18 березня 2014 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача Трояна Ю.О. про зупинення провадження у справі до 31 березня 2014 року для надання часу для примирення сторін.

В судовому засіданні представник позивача підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача також просила надати час на примирення та зупинити провадження у даній справі.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 156
КАС України суд зупиняє провадження в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Вислухавши думки учасників процесу з приводу можливості примирення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо зупинення провадження у справі до закінчення строку, про який заявлено у клопотанні.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 823/588/14 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міндоходів у Черкаській області про поновлення на службі до 01 квітня 2014 року.

Призначити судове засідання на 01 квітня 2014 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.П. Тимошенко
Справа № 826/1609/14
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1609/14
"24" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Дистрибушн" до
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"05" березня 2014 р. адміністратиний позов задоволено повністю.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ
Дистрибушн" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №
Встановити строк до 15 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бєлова Л.В.