Справа № 808/7802/13-а
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

17 березня 2014 року Справа № 808/7802/13-а
м.Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Горобцова Я.В., розглянувши у м.
Запоріжжі матеріали адміністративного
позову

за заявою ОСОБА_1

до Хортицького відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції, Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Марганецького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2013 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Хортицького відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції, Відділу державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Марганецького міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області про
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 07 жовтня 2013
року позовну заяву залишено без руху та
встановлено строк позивачу до 04
листопада 2013 року для усунення
недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 04 листопада 2013 року
позивачу продовжено процесуальний
строк для усунення недоліків позовної
заяви з урахуванням поштового перебігу
до 04 грудня 2013 року у зв'язку з
відсутністю доказів отримання
позивачем ухвали суду про залишення
позовної заяви без руху від 07 жовтня 2013
року.

Ухвалою суду від 05 грудня 2013 року
позивачу продовжено процесуальний
строк для усунення недоліків позовної
заяви з урахуванням поштового перебігу
до 15 січня 2014 року у зв'язку з
відсутністю доказів отримання
позивачем ухвали суду про залишення
позовної заяви без руху від 04 листопада
2013 року.

Ухвалою суду від 16 січня 2014 року
позивачу продовжено процесуальний
строк для усунення недоліків позовної
заяви з урахуванням поштового перебігу
до 14 березня 2014 року у зв'язку з
відсутністю доказів отримання
позивачем ухвали суду про залишення
позовної заяви без руху від 05 грудня 2014
року.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України
судове рішення вважається врученим, у
тому числі у разі повернення поштового
відправлення, яке не вручено адресату з
незалежних від суду причин, та у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою, повідомленою цими
особами суду, або за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, чи для фізичних осіб, які
не мають статусу підприємців, за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, яка зареєстрована у
встановленому законом порядку.

Рекомендовані поштові відправлення,
які надсилались позивачу, за його
місцем проживання зазначеним в
адміністративному позові, містили
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху від 07 жовтня 2013 року було
повернуто до суду 16 грудня 2013 року з
відміткою відділення поштового зв'язку
«за закінченням терміну зберігання»,
ухвалу про продовження
процессуального строку для усунення
недоліків від 04 листопада 2013 року було
повернуто до суду 14 листопада 2013 року з
відміткою відділення поштового зв'язку
«за закінченням терміну зберігання»,
ухвалу про продовження
процессуального строку для усунення
недоліків від 05 грудня 2013 року було
повернуто до суду 21 січня 2014 року з
відміткою відділення поштового зв'язку
«за закінченням терміну зберігання»,
ухвалу про продовження
процессуального строку для усунення
недоліків від 16 січня 2014 року було
повернуто до суду 11 березня 2014 року з
відміткою відділення поштового зв'язку
«за закінченням терміну зберігання», а
відтак вважаються такими, що було
вручено відповідачу.

Проте, у встановлений судом строк,
вимоги ухвали суду про залишення
позовної заяви без руху від 07 жовтня 2013
позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути
позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати особі, яка
її подала, разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Я.В.
Горобцова