Справа № 817/657/14
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/657/14

24 березня 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського окружного
адміністративного суду Дудар О.М.,
розглянувши клопотання позивача про
продовження строку для виконання
ухвали від 06.03.2014 у адміністративній
справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України у
м.Рівне Рівненської області
доВідкритого акціонерного товариства
"Пересувна механізована колона - 65"
про стягнення заборгованості,В С Т А Н О
В И В:

До Рівненського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України у м.Рівне
Рівненської області до Відкритого
акціонерного товариства "Пересувна
механізована колона - 65" про стягнення
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій у сумі
5400,54грн.

Позовна заява не відповідає вимогам
статті 106 КАС України.

В силу вимог ч.2 ст.106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Ухвалою судді від 06.03.2014 позовна заява
залишалася без руху на підставі ч.1 ст.108
КАС України. Управління Пенсійного
фонду України у м.Рівне Рівненської
області, встановлювався строк для
усунення недоліків позовної заяви до
21.03.2014.

21.03.2014 від Управління Пенсійного фонду
України у м.Рівне Рівненської області
надійшло клопотання про продовження
строку для виконання ухвали від 06.03.2014.

За таких обставин, клопотання
Управління Пенсійного фонду України у
м.Рівне підлягає до задоволення, а
відтак, слід продовжити термін для
виконання ухвали від 06.03.2014 про
залишення позовної заяви без руху та
запропонувати Управлінню Пенсійного
фонду України у м.Рівне Рівненської
області у строк до 05 квітня 2014 року
усунути недоліки позовної заяви шляхом
подання до суду доказів, що
підтверджують призначення пільгових
пенсій ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
підстави такого призначення та
фактичного отримання вказаними
особами пенсій у зазначених у позові
розмірах.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Пенсійного
фонду України у м.Рівне Рівненської
області про продовження строку для
виконання ухвали від 06.03.2014
задовольнити.

Продовжити встановлений Управлінню
Пенсійного фонду України у м.Рівне
Рівненської області ухвалою суду від
06.03.2014 строк для усунення недоліків
заяви до 05 квітня 2014 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Дудар О.М.