Справа № 820/306/14
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
адміністративний суд У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому
"25" березня 2014 р.
№820/306/14
Харківський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Котеньова О.Г.,
розглянувши в порядку письмового
провадження питання щодо виправлення
описки у судовому рішенні за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Московському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 24.02.2014 року
у справі № 820/306/14 задоволено
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Московському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності, припинено підприємницьку
діяльність фізичної особи-підприємця
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
Розглянувши матеріали справи, судом
було встановлено, що при виготовленні
тексту постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
24.02.2014 року у справі № 820/306/14 допущено
технічну описку, а саме: у тексті
судового рішення (в тому числі в його
резолютивній частині) помилково
зазначено прізвище, ім'я, по-батькові
відповідача - замість ОСОБА_1 вказано
прізвище, ім'я та по-батькові ОСОБА_2.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі
виправити допущені у судовому рішенні
цього суду описки, незалежно від того,
набрало судове рішення законної сили
Відповідно до частини другої вказаної
статті, питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне виправити описку у
тексті постанови від 24.02.2014 року у
справі № 820/306/14 (в тому числі в
резолютивній частині постанови),
оскільки в даному випадку зазначена
описка є технічною помилкою, яка не
впливає на зміст встановлених обставин
та висновків суду у описовій та
мотивувальній частині судового
рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
169 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові
Харківського окружного
адміністративного суду від 24.02.2014 року
у справі № 820/306/14, вказавши по тексту
постанови, у тому числі в резолютивній
частині постанови, прізвище, ім'я,
по-батькові відповідача - ОСОБА_1 -
замість ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Якщо апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Котеньов О.Г.