Справа № 812/1504/14
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 березня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/1504/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Лагутін А.А.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Донбаського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до відділу
державної виконавчої служби
Калінінського районного управління
юстиції у м. Донецьку Донецької області
про визнання протиправною та
скасування постанови від 17.02.2014 року ВП
№ 42101858,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Донбаського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку до
відділу державної виконавчої служби
Калінінського районного управління
юстиції у м. Донецьку Донецької області
про визнання протиправною та
скасування постанови від 17.02.2014 року ВП
№ 42101858.

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 05 березня
2014 року адміністративний позов було
залишено без руху, а позивачу протягом
двадцяти днів з моменту отримання
ухвали було запропоновано усунути
недоліки шляхом надання суду належних
доказів надіслання відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, а саме опис про поштове
вкладення саме копії позовної заяви та
доданих до неї документів, що
приєднується до фіскального чеку;
документу про сплату судового збору за
подання адміністративного позову
немайнового характеру у належному
розмірі за ставкою, передбаченою
Законом України "Про судовий збір" від 8
липня 2011 року N 3674-VI за відповідними
банківськими реквізитами.

14 березня 2014 року на адресу Луганського
окружного адміністративного суду на
виконання вимог ухвали від 05 березня 2014
року надійшла заява Донбаського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про долучення до
матеріалів справи копії фіскального
чеку на підтвердження надіслання
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів та письмові
пояснення, в яких позивач зазначив, що
сплатити судовий збір за подання
адміністративного позову немайнового
характеру не вбачається можливим адже
згідно Тимчасового кошторису на 1
квартал 2014 року Донбаського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку за КЕКВ 2800 витрати
на інші поточні видатки не передбачені.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем у повному обсязі не виконані
вимоги ухвали від 05 березня 2014 року про
залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає, що
позивачу надавалось достатньо часу для
усунення недоліків позовної заяви,
документів визначених в ухвалі від 05
березня 2014 року для усунення недоліків
позивачем не було надано, а відтак
недоліки вважаються не усунутими.

Згідно з частиною 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Відповідно до частини 6 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

За таких обставин позовна заява має
бути повернута позивачеві.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 70, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Донбаського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до відділу
державної виконавчої служби
Калінінського районного управління
юстиції у м. Донецьку Донецької області
про визнання протиправною та
скасування постанови від 17.02.2014 року ВП
№ 42101858-, повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
частини 6 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяА.А. Лагутін