Справа № К/9991/6062/11-С
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2014 р. м. Київ
К/9991/6062/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А.
(доповідач)СуддівВасильченко Н.В.
Чумаченко Т.А. провівши у порядку
письмового провадження касаційний
розгляд адміністративної справи за
позовом Управління Пенсійного фонду
(далі - УПФ) України в Заводському
районі м. Запоріжжя до Закритого
акціонерного товариства (далі - ЗАТ)
"Укренергочормет" про стягнення коштів
за касаційною скаргою ЗАТ
"Укренергочормет" на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 05 березня
2009 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27 січня 2010 року

в с т а н о в и л а :

У січні 2009 року УПФ України в
Заводському районі м. Запоріжжя у
Запорізькому окружному
адміністративному суді пред'явило
позов до ЗАТ "Укренергочормет" про
стягнення коштів.

Позовні вимоги обґрунтовувало тим, що
відповідачем у добровільному порядку
не відшкодовано суму витрат на виплату
та доставку пільгових пенсій,
призначених працівникам підприємства
на підставі пункту "б" статті 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" за
період з квітня по вересень 2008 року.

Просило стягнути заборгованість з
відшкодування витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за вказаний
період у сумі 33 709,36 грн.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 05 березня
2009 року, залишеною без зміни ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 27 січня 2010
року, позов УПФ України в Заводському
районі м. Запоріжжя задоволено.

Стягнуто з ЗАТ "Укренергочормет" суму
боргу з відшкодування фактичних витрат
і доставку пенсій за віком за період з 01
квітня 2008 року по 30 вересня 2008 року
пенсіонерам, які обліковуються в
Управлінні Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя у
розмірі 33 709,36 грн.

Визначено, що сума боргу підлягає
стягненню на рахунок УПФ України в
Заводському районі м. Запоріжжя.

Не погоджуючись з судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій
ЗАТ "Укренергочормет" подало касаційну
скаргу. Посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права, просить їх
скасувати та ухвалити нову постанову
про відмову у задоволенні позовних
вимог УПФ України в Заводському районі
м. Запоріжжя.

Колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8. ОСОБА_9,

ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, які раніше
працювали в ЗАТ "Укренергочормет", і які
були зайняті на роботах, що дають право
на призначення пенсії на пільгових
умовах, відповідно до пункту "б" статті
13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення", призначені пенсії за
віком.

Згідно з розрахунками фактичних витрат
на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах,
загальна сума фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій за період з
період з квітня по вересень 2008 року
складає 33 709,36 грн. Вказані розрахунки
були надіслані ЗАТ "Укренергочормет",
але підприємство фактичні витрати на
виплату та доставку пільгових пенсій
колишнім працівникам у добровільному
порядку Пенсійному фонду не
відшкодувало.

Суд першої інстанції, задовольняючи
позов, а апеляційний суд залишаючи
рішення суду першої інстанції без
зміни, виходили з наявності у
відповідача законодавчо встановленого
обов'язку відшкодувати фактичні
витрати на виплату та доставку
пільгових пенсій.

Колегія суддів, виходячи з меж
касаційного перегляду, встановлених
статтею 220 Кодексу адміністративного
судочинства України, погоджується з
позицією судів попередніх інстанцій, з
огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 розділу XV
"Прикінцеві положення" Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" пенсійне
забезпечення застрахованих осіб, які
працювали або працюють на підземних
роботах, на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці за списком №1 та на інших роботах
із шкідливими і важкими умовами праці
за списком №2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України, та за результатами атестації
робочих місць, на посадах, що дають
право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного
забезпечення через професійні та
корпоративні фонди особам, зазначеним
в абзаці першому цього пункту, пенсії
призначаються за нормами цього Закону
в разі досягнення пенсійного віку та
наявності трудового стажу,
передбаченого Законом України "Про
пенсійне забезпечення". У цьому випадку
розміри пенсій визначаються
відповідно до статті 27 та з урахуванням
норм статті 28 цього Закону.

При цьому зберігається порядок
покриття витрат на виплату і доставку
цих пенсій, що діяв до набрання
чинності цим Законом.

Підприємства та організації з коштів,
призначених на оплату праці, вносять до
Пенсійного фонду плату, що покриває
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій особам, які були зайняті повний
робочий день на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком № 1 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, крім тих,
що були безпосередньо зайняті повний
робочий день на підземних роботах
(включаючи особовий склад
гірничорятувальних частин) з видобутку
вугілля, сланцю, руди та інших корисних
копалин, на будівництві шахт та
рудників за списком робіт і професій,
затвердженим Кабінетом Міністрів
України, починаючи з дня набрання
чинності цим Законом, у розмірі 20
відсотків з наступним збільшенням її
щороку на 10 відсотків до
100-відсоткового розміру відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
цих пенсій до набуття права на пенсію
за віком відповідно до цього Закону.

Порядок відшкодування фактичних
витрат з виплати та доставки пенсій
передбачений Інструкцією про порядок
обчислення та сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженою постановою
правління Пенсійного фонду України від
19 грудня 2003 року № 21-1.

Відповідно до пункту 6 вказаної
Інструкції відшкодуванню підлягають
витрати Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до частини
другої Прикінцевих положень Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування".

Згідно з пунктом 6.8 Інструкції
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Пунктом 6.10 Інструкції встановлено, що
відшкодування сум і фактичних витрат
на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах,
здійснюється підприємством на рахунки
органу Пенсійного фонду за місцем його
реєстрації.

Судами встановлено, що підприємство
отримало розрахунки фактичних витрат
на виплату та доставку пенсій, які були
надіслані йому органом Пенсійного
фонду України у встановленому порядку,
але у добровільному порядку відповідні
кошти не сплатило.

З огляду на це колегія суддів вказує на
обґрунтованість висновків судів
попередніх інстанцій щодо наявності
підстав стягнення вказаних сум у
примусовому порядку.

Судові рішення є законними і
обґрунтованими.

Доводи касаційної скарги не містять у
собі посилань на наявність порушень
чинного законодавства, які є
підставами для висновку про те, що
судами неправильно застосовані норми
матеріального чи процесуального права
і що призвело або могло призвести до
ухвалення незаконного та
необґрунтованого судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
зміни, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Оскільки суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального чи процесуального права
при ухваленні оскаржуваних судових
рішень, підстав для їх скасування чи
зміни немає.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 210, 220, 222, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Закритого
акціонерного товариства
"Укренергочормет" залишити без
задоволення, а оскаржувані постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 05 березня
2009 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27 січня 2010 року в адміністративній
справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі

м. Запоріжжя до Закритого акціонерного
товариства "Укренергочормет" про
стягнення коштів - без зміни.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді
Горбатюк С.А.

Васильченко Н.В.

Чумаченко Т.А.