Справа № 280/938/13-а
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/938/13-а
Провадження № 2-а/280/65/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2013 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого-судді Пасічного
Т.З.

при секретарі Сьомак Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Житомирській області про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вказаним адміністративним позовом про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення серії
АР1 № 145347 від 03.04.2013 року, в
обґрунтування якого зазначив, що його
безпідставно притягнуто до
адміністративної відповідальності
інспектором ДПС, оскільки 03.04.2013 року о
09 годині 40 хвилин виявлено, що ОСОБА_1
будучи відповідальною особою,
працюючого на посаді директора КП
«Коростишівський комунальник» порушив
норми і стандарти, що стосується
забезпечення безпеки дорожнього руху,
не ліквідував ямковість по вулицях
Карла Маркса, Більшовицькій, Чапаєва,
Горького, чим вчинив
адмінправопорушення, передбачене ч.1
ст.140 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 1020 грн. Вважає вказану
постанову незаконною та просить її
скасувати з підстав, викладених у
позові.

Позивач в судове засідання не
з'явився. Подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутність.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про що в матеріалах справи є
відповідне повідомлення.

Судом встановлено, що 03.04.2013 року
інспектором ДПС винесена постанова про
скоєння ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140
КУпАП, та накладено адміністративне
стягнення в сумі 1020 грн., оскільки він
працюючого на посаді директора КП
«Коростишівський комунальник» порушив
норми і стандарти, що стосується
забезпечення безпеки дорожнього руху,
не ліквідував ямковість по вулицях
Карла Маркса, Більшовицькій, Чапаєва,
Горького.

Вказані обставини в суді свого
підтвердження не знайшли, оскільки
відсутні докази, які свідчать про
вчинення позивачем зазначеного
правопорушення. Також відсутні фото та
відеофіксація адмінправопорушення та
пояснення свідків. У зв`язку з
вищевикладеним, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Проте
відповідачем належними засобами
доказування доводи позивача не
спростовані.

Таким чином, враховуючи
викладене, суд приходить до висновку
про відсутність в діях позивача складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.140 КУпАП, а тому за
таких обставин вищевказана постанова
підлягає скасуванню, а справа -
закриттю.

Враховуючи вищевикладене, на
підставі ч.1 ст.140, п.1 ч.1 ст.247, 251, 252 КУпАП,
керуючись ст.ст.6-12, 69 70, 71, 158-163 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В
И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Житомирській
області про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову серії АР1 №
145347 від 03.04.2013 року інспектора ДПС про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.140 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1020
гривень, а по справі провадження
закрити.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
Т.З.Пасічний