Справа № 808/9473/13-а
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

17 березня 2014 року о 17 год. 30 хв. Справа №
808/9473/13-а м.Запоріжжя Запорізький
окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання
Плєшкова Д.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Державної фінансової
інспекції в Запорізькій області

до відділу державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2013 року до Запорізького
окружного адміністративного суду із
позовом звернулося Державної
фінансової інспекції в Запорізькій
області (далі - позивач) до відділу
Державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області (далі - відповідач), в якому
позивач просить суд:

- визнати бездіяльність
начальника відділу Державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області Власенко В.В., в
частині не затвердження постанови від
04.09.2013 ВП №39568661 про відмову у відкритті
виконавчого провадження та постанову
від 04.09.2013 ВП №39568661 про відмову у
відкритті виконавчого провадження,
винесену в порушення вимог чинного
законодавства - протиправними;

- визнати протиправною
бездіяльність начальника відділу
Державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області Власенко В.В., у неприйнятті
рішення за результатами розгляду
скарги Державної фінансової інспекції
в Запорізькій області від 01.11.2013
№08-13-14-14/9601 на рішення та дії державного
виконавця;

- зобов'язати начальника відділу
Державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області Власенко В.В. повідомити
Державну фінансову інспекцію в
Запорізькій області про прийняте
рішення, за результатами розгляду
скарги від 01.11.2013 р. №08-13-14-14/9601 на
рішення та дії державного виконавця
при винесені постанови від 04.09.2013 ВП
№39568661 в терміни передбачені чинним
законодавством.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, 17.03.2014 подав до
суду клопотання про відкликання
позовної заяви. Представник
відповідача в судове засідання не
з'явився.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України,
суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши заяву представника
позивача про відкликання позовної
заяви, суд дійшов висновку, що заява
представника позивача про відкликання
позовної заяви підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.41, 155, 160, 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної фінансової
інспекції в Запорізькій області до
відділу державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області про визнання протиправними
дій.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз'яснити позивачу, що на підставі ч.3
ст.155 КАС України, позивач після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.В. Мінаєва