Справа № 2-а-2629/11/2120
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 листопада 2013 р. Справа № 2-а-2629/11/2120

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Склярська(Бондарева) Ірина
Володимирівна

Колегія суддів Одеського
апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Алєксєєва В.О.

- Бітова А.І.

розглянувши у порядку письмового
провадження в місті Одесі
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського
районного суду міста Херсона від 06
травня 2011 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Суворовського району міста Херсона про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання здійснити перерахунок та
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги "дітям
війни", -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернулась до суду з
адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Суворовського району міста Херсона про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання здійснити перерахунок та
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги "дітям
війни".

Ухвалою Суворовського районного суду
міста Херсона від 28 березня 2011 року
позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху
та надано позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 15 квітня 2011
року.

Ухвалою Суворовського районного суду
міста Херсона від 06 травня 2011 року
позовну заяву ОСОБА_2 повернуто
позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться
питання про скасування судового
рішення в зв'язку з тим, що воно
постановлено з порушенням норм
процесуального права.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги ОСОБА_2, перевіривши
законність і обґрунтованість судового
рішення в межах позовних вимог і
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, з таких підстав.

Вирішуючи питання про залишення
адміністративного позову без руху, суд
першої інстанції вказав на те, що позов
подано без додержання вимог ст.106 КАС
України, а саме не викладено обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Колегія суддів погоджується з вище
наведеним висновком суду першої
інстанції та вважає його
обґрунтованим, оскільки нормами ст.106
КАС України встановлено вимоги до
позовної заяви, які є обов'язковими до
виконання при складанні та подачі
позову.

Як вбачається з адміністративного
позову ОСОБА_2 та матеріалів справи,
позивачем не виконано наведених вище
вимог КАС України, у зв'язку з чим, суд
першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку про
повернення позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції порушень процесуального
права при вирішенні справи не допустив,
а наведені в скарзі доводи
правильність висновків суду не
спростовують. За таких обставин,
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 196; п.1 ч.1 ст. 199;
ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а ухвалу Суворовського
районного суду міста Херсона від 06
травня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: