Справа № 2-а/287/87/13 (287/53/13-а)
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2014 року
м. Київ
К/800/14262/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі
Житомирської області на постанову
Олевського районного суду
Житомирської області від 13 листопада
2013 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 20 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі
Житомирської області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року представник
управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської
області звернувся з касаційною скаргою
на постанову Олевського районного суду
Житомирської області від 13 листопада
2013 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 20 лютого 2014 року, якими позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано
протиправною відмову відповідача в
проведенні перерахунку пенсії
державного службовця. Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської
області провести ОСОБА_1 перерахунок
отримуваної пенсії державного
службовця з 01 січня 2013 року.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень і
ухвалення нового про відмову у
задоволенні позову.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської
області на постанову Олевського
районного суду Житомирської області
від 13 листопада 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської
області про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко