overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 623/888/14-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/888/14-а
Номер провадження 2-а/623/94/2014
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

21.03.2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В.

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі здійснити виплату 30% надбавки до пенсії за 2007-2014 роки, -

в с т а н о в и в:

В березні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду відповідною заявою.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАСУ а саме:

- не зазначено ім'я ( найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобів зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- зміст позовних вимог згідно з частинами 4 і 5 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів,- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- не сплачу судовий збір, а у разі необхідності не надано клопотання про звільнення від сплати судового збору;

- перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

-не надані докази на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги

- не додані копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ст. 108 КАСУ позовна заява, подана без додержання вимог, викладений у ст. 106 КАСУ підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАСУ суд, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в
Ізюмському районі здійснити виплату 30% надбавки до пенсії за 2007-2014 роки залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк до 31 березня 2014 року.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
І. В. Вергун
Справа № 640/4407/14-а
Суддя: Діденко С. А.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/4407/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2014 р.

Суддя Київського районого суду м.Харкова Діденко С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУМВСУ в Харківській обл., ІДПС РДПС взводу №2 ХМУ ГУМВС у
Харківській обл. прапорщика Заяц
Руслана Сергійовича, Старшого інспектора ВДІУ Київського РВ УМВС в
ХМУ майора міліції Шевченко Андрія
Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не надано копій позову з додатками відповідно до кількості сторін по справі; не сплачено судовий збір у розмірі 73,08грн.

На підставі викладеного, адміністративний позов слід залишити без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху та запропонувати йому у термін 5 діб з моменту отримання ухвали усунути вищевикладені недоліки.

Роз»яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду позов буде визнано не поданим та повернуто йому без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги потягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

21.03.2014р.

Чуркіну О.П.

м. Харків-57 вул. Воробйова 10 кв.19

Київський районний суд м. Харкова надсилає для виконання копію ухвали за
Вашим позовом.

Додаток: на 1 арк.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова
С.А. Діденко
Справа № 804/3863/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2014 року Справа № 804/3863/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона" до
Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 08.02.2014 № 19-25,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3863/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07 квітня 2014 року о 15:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 9.

Зобов'язати відповідача надати суду всі документи, на підставі яких була сформована податкова вимога від 08.02.2014
№ 19-25 на суму 27398,97 грн.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою
О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Царікова
Справа № 805/1959/14
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2014 р.
Справа№805/1959/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10:15

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кошкош
О.О. при секретарі Олійник А.І., за участю представника позивача Темір
Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання адміністративну справу за позовом
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (р/р 0004, МФО 834016, код платежу: 21081100, ОКПО 38033949, отримувач: Донецьке
УК/Ворошиловський район) суму штрафу за порушення законодавства про рекламу в суму розмірі 1 275(одна тисяча двісті сімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області
() на користь Державного бюджету України (р/р 4005, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО банку - 834016, ЄДРПОУ отримувача - 38034015) судовий збір у сумі 73
(сімдесят три) грн. 08 коп.

Повний текст постанови буде виготовлений 18 березня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови особами, які беруть участь у справі, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Кошкош О.О.
Справа № 805/2566/14
Суддя: Зеленов А. С.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 березня 2014 року
Справа № 805/2566/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді
Зеленова А.С.

при секретарі
Афанасьєві Д.Б.,

за участю:

представника позивача
Бондар Ю.М.,

представника відповідача
Волинського А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
Державної фінансової інспекції в
Донецькій області до Державного підприємства "Амвросіївське лісове господарство" про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в
Донецькій області звернулася до
Донецького окружного адміністративного суду із позовом до
Державного підприємства
"Амвросіївське лісове господарство" про зобов'язання вчинити певні дії.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до 28 березня 2014 року для надання статуту підприємства, листа Амвросіївського РВ
МВСУ у Донецькій області.

Позивач не заперечувала проти зупинення провадження у справі до 28 березня 2014 року для надання статуту підприємства, листа Амвросіївського РВ
МВСУ у Донецькій області.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 28 березня 2014 року для надання статуту підприємства, листа
Амвросіївського РВ МВСУ у Донецькій області.

Керуючись ст. ст. 58, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження у справі №805/2566/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Донецькій області до
Державного підприємства
"Амвросіївське лісове господарство" про зобов'язання вчинити певні дії до 28 березня 2014 року до 11 години 15 хвилин для надання статуту підприємства, листа
Амвросіївського РВ МВСУ у Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Суддя
Зеленов А. С.
Справа № 7/252 ад
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

19 березня 2014 року ЛуганськСправа № 7/252 ад

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Є.О. Кисельова, перевіривши матеріали заяви
Державного підприємства «Антрацит» про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Господарського суду
Луганської області від 21.07.2006 по справі
№ 7/252 ад за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Державного підприємства «Антрацит» про стягнення 155 006,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Державного підприємства «Антрацит» про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення
Господарського суду Луганської області від 21.07.2006 по справі № 7/252 ад за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства
«Антрацит» про стягнення 155 006,64 грн.

Згідно зі статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Державного підприємства «Антрацит» про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення
Господарського суду Луганської області від 21.07.2006 по справі № 7/252 ад за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства
«Антрацит» про стягнення 155 006,64 грн. до розгляду в відкритому судовому засіданні на 28 березня 2014 року на 10 год. 50 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Заява розглядатиметься суддею
Кисельовою Є.О. одноособово.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження направити сторонам разом з витягом про їх права та обов'язки, передбачені статтями 49,51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Кисельова
Справа № 805/1959/14
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 лютого 2014 року
Справа № 805/1959/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративний позов
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу,

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення штрафу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

У відповідності до ст. 23 КАС України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2014 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви, установчі документи.

Відповідачу у разі заперечення проти позову у строк до 26 лютого 2014 року надати суду довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, установчі документи.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кошкош О.О.
Справа № 812/1897/14
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1897/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Є.О. Кисельова, перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м. Ровеньки
Луганської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ровеньки
Луганської області про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій по втраті годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання за період з 03.09.2013 по 31.01.2014 у розмірі 750,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ровеньки
Луганської області про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій по втраті годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання за період з 03.09.2013 по 31.01.2014 у розмірі 750,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Ровеньки
Луганської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ровеньки
Луганської області про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій по втраті годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання за період з 03.09.2013 по 31.01.2014 у розмірі 750,00 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1, зал судового засідання № 4.

Позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Є.О. Кисельовою.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяЄ.О. Кисельова
Справа № 805/3532/14
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 березня 2014 року
Справа № 805/3532/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Донецьк

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та є такою, за якою відкривається провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/3532/14 за позовною заявою Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10 квітня 2014 року о 09 год. 45 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м.
Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

3. Позивачу надати (оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС
України) та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви;

4. Відповідачу надати (оригінали
(для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС
України) та документ, що підтверджує його особу;

- письмові заперечення проти позову, та документи, що підтверджують заперечення;

- довідку з ЄДР, свідоцтва про державну реєстрацію.

5. Явка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання є обов'язковою.

6. Процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зазначені у додатку до ухвали.

7. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Смагар
Світланою Володимирівною одноособово

Суддя
Смагар С.В.
Справа № 812/1931/14
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1931/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Є.О. Кисельова, перевіривши матеріали адміністративного позову
Стаханівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 21 360,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом
Стаханівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 21 360,40 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1, зала судового засідання № 4 о 10 год. 30 хв.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні; надати на підтвердження наявності суми заборгованості зі сплати з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 21 360, 40 грн. зворотній бік облікової картки платника податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Відповідачу - у разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду
Кисельовою Є.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.О. Кисельова