Справа № 245/148/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2014 року
м. Київ
К/800/14874/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду в
Старобешівському районі Донецької
області на постанову Старобешівського
районного суду Донецької області від 23
грудня 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 12 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
в Старобешівському районі Донецької
області про визнання дій незаконними,
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року представник
управління Пенсійного фонду в
Старобешівському районі Донецької
області звернувся з касаційною скаргою
на постанову Старобешівського
районного суду Донецької області від 23
грудня 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 12 лютого 2014 року, якими позовні
вимоги задоволено. Визнано
неправомірним та скасовано рішення
першого заступника начальника
управління Пенсійного фонду в
Старобешівському районі Донецької
області №10 від 25.06.2013 року та №10/1 від
20.08.2013 року про відмову в призначенні
пенсії ОСОБА_1 відповідно до пункту 2
розділу XV Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та статті 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення».
Зобов'язано відповідача зарахувати
ОСОБА_1 трудовий стаж роботи машиністом
екскаватора ВАТ АК «Алданзолото» з
13.03.1997 року по 15.04.2002 року включно до
стажу роботи, що дає право на пенсію за
віком на пільгових умовах. Зобов'язано
управління Пенсійного фонду в
Старобешівському районі Донецької
області призначити ОСОБА_1 пенсію за
віком на пільгових умовах з 25.03.2013 року
відповідно до пункту 2 розділу XV Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» та
пункту «б» статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», як працівнику,
зайнятому повний робочий день на
роботах у шкідливих і важких умовах
праці за списком №2 виробництв,
професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень та
ухвалення нового.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду в
Старобешівському районі Донецької
області на постанову Старобешівського
районного суду Донецької області від 23
грудня 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 12 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
в Старобешівському районі Донецької
області про визнання дій незаконними,
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко