Справа № 2а-7485/11/1510
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-7485/11/1510

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Бурнусус Олександр Олексійович

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука
В.О.

суддів - Танасогло
Т.М

- Коваля М.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України у Ізмаїльському районі
Одеської області на постанову
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 08 серпня 2011 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Ізмаїльському районі
Одеської області про стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В
И Л А :

Постановою Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 08 серпня 2011 року адміністративний
позов задоволено частково. Визнано
протиправною бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України в
Ізмаїльському районі Одеської області,
яка виразилась в не нарахуванні та
невиплаті ОСОБА_2 підвищення до пенсії
відповідно до ст. 6 Закону України « Про
соціальний захист дітей війни» у
розмірі 30 відсотків від мінімальної
пенсії за віком за період з 06 грудня 2010
року по 31 грудня 2010 року з урахуванням
виплачених сум. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Ізмаїльському районі Одеської області
нарахувати та виплатити ОСОБА_2
підвищення до пенсії відповідно до ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» у розмірі 30 відсотків від
мінімальної пенсії за віком за період з
06 грудня 2010 року по 31 грудня 2010 року з
урахуванням виплачених за вказаний час
коштів.

Не погоджуючись з постановою суду
відповідачем подано апеляційну скаргу
в якій зазначається, що рішення суду
щодо задоволених позовних вимог
винесене з порушенням норм
процесуального та матеріального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи.

Вимоги апелянта обґрунтовані доводами
апеляційної скарги.

В зв'язку з викладеним апелянтом
ставиться питання про скасування
оскаржуваної постанови суду з
прийняттям нової про відмову в
задоволені позовних вимог в повному
обсязі.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги перевіривши
законність і обґрунтованість судового
рішення в межах позовних вимог і
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що оскаржуване рішення
визнається нечинним, а провадження по
справі підлягає закриттю з наступних
підстав.

Так колегія суддів з матеріалів справи
вбачає довідку Муравлівської
сільської ради Ізмаїльського району
Одеської області №6 відповідно до якої
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що в
книзі реєстрації актів про смерть
зроблено відповідний актовий запис за
№ 6 .

Колегія суддів зазначає, що право на
пенсію (доплату до неї) нерозривно
пов'язано з фізичною особою. Отже, у
випадку смерті фізичної особи спірні
правовідносини, які стосуються її
права на пенсію (доплату до неї) не
допускають правонаступництва, тому
повідомлення про смерть позивача - є
істотними обставинами для справи.

Відповідно до ст.203 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду першої
інстанції скасовується в апеляційному
порядку і позовна заява залишається
без розгляду або провадження у справі
закривається з підстав, встановлених
відповідно ст.ст. 155, 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Якщо судом першої інстанції ухвалено
законне та обґрунтоване судове
рішення, а обставини, які стали
підставою для закриття провадження у
справі, виникли після його ухвалення,
суд апеляційної інстанції визнає таке
рішення нечинним і закриває
провадження у справі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 157
Кодексу адміністративного судочинства
України суд закриває провадження у
справі у разі смерті або оголошення в
установленому законом порядку
померлою особи, яка була стороною у
справі, якщо спірні правовідносини не
допускають правонаступництва, або
ліквідації підприємства, установи,
організації, які були стороною у
справі.

За таких обставин постанова
міськрайонного суду Одеської області
від 08 серпня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Ізмаїльському районі Одеської області
про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги "дітям
війни"- визнається нечинною, а
провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Ізмаїльському районі Одеської області
про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги "дітям
війни", підлягає закриттю в силу пункту
157 Кодексу адміністративного
судочинства України у зв'язку із смертю
ОСОБА_2, яка була стороною у справі.

Керуючись ст. ст. ст. 183-2, 160, 167, 193, 196, 205,
206, 209 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Ізмаїльському районі Одеської області
- задовольнити частково.

Постанову Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 08 серпня 2011 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Ізмаїльському районі Одеської області
про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги "дітям
війни", - визнати нечинною.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України
у Ізмаїльському районі Одеської
області про стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги "дітям війни", - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:
Потапчук В.О.

Судді:
Танасогло Т.М

Коваль М.П.