Справа № 2а-1347/11
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2014 р. м. Київ
К/9991/55312/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Заїка М.М., Штульман І.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06.07.2011р. у справі за позовом ОСОБА_1
до виконуючого обов'язки
Світловодського міжрайонного
прокурора Грицини Сергія Івановича про
визнання дій, бездіяльності
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и л а:

У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про визнання
протиправними дій та бездіяльності
відповідача щодо розгляду заяви про
скоєння злочину від 18.02.2011р.,
зобов'язання розглянути заяву про
скоєння злочину від 18.02.2011р. відповідно
до статей 94 - 97 КПК України.

Ухвалою Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 19.04.2011р. відмовлено у
відкритті провадження по справі.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06.07.2011р. апеляційну скаргу позивача
на рішення суду першої інстанції
залишено без руху.

З таким рішенням суду апеляційної
інстанції не погодився позивач, подав
касаційну скаргу, в якій посилається на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення питання
прийняття апеляційної скарги до
провадження. Просить скасувати
постановлене апеляційним судом
рішення та направити справу до
апеляційного суду для вирішення
питання про відкриття апеляційного
провадження.

Заслухавши доповідача по справі,
перевіривши матеріали справи та
касаційну скаргу в межах наведених у
ній доводів, колегія суддів приходить
до висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
мотивів та передбачених законом
підстав.

Згідно статті 1 КАС України кодекс
адміністративного судочинства України
визначає юрисдикцію, повноваження
адміністративних судів щодо розгляду
адміністративних справ, порядок
звернення до адміністративних судів та
порядок здійснення адміністративного
судочинства.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС
України до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. До апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Згідно частини 5 статті 189 КАС України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу. Ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху,
повернення апеляційної скарги або
відмову у відкритті апеляційного
провадження можуть бути оскаржені в
касаційному порядку.

Залишаючи апеляційну скаргу позивача
без руху, апеляційний суд виходив із
того, що позивачем в порушення вимог
частини 6 статті 187 КАС України не
додано до апеляційної скарги її копії
та копії доданих письмових матеріалів
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

З такими висновками суду апеляційної
інстанції колегія суддів погоджується
і вважає, що вони відповідають нормам
матеріального та процесуального права
і фактичним обставинам справи.

Мотиви та доводи касаційної скарги
висновки судів не спростовують і є
безпідставними, оскільки апеляційна
скарга подана позивачем без додання
копій апеляційної скарги та доданих
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, згідно частини 6 статті 187 КАС
України, що в свою чергу є підставою для
залишення апеляційної скарги без руху
згідно частини 5 статті 189 КАС України.

Відповідно до статті 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Не може бути скасовано судове рішення з
мотивів порушення судом норм
процесуального права, якщо це не
призвело і не могло призвести до
неправильного вирішення справи.

За наведених обставин колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційним
судом правильно встановлено обставини
справи та ухвалено рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а тому касаційну
скаргу слід залишити без задоволення, а
судове рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 223, 224, 230, 231, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 06.07.2011р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до
виконуючого обов'язки Світловодського
міжрайонного прокурора Грицини Сергія
Івановича про визнання дій,
бездіяльності протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії - без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.П. Стародуб

Судді:
М.М. Заїка

І.В. Штульман