Справа № 872/16337/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"15" листопада 2013 р. справа № 316/2111/13-а

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Прокопчук Т.С., перевіривши на
відповідність нормам КАС України
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Енергодарського міського
суду Запорізької області від 22 жовтня
2013 року по адміністративній справі

за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Кам`янсько-Дніпровському
районі Запорізької області про
визнання дій суб'єкта владних
повноважень неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Енергодарського міського
суду Запорізької області з
адміністративним позовом до
відповідача Управління пенсійного
фонду України в
Кам`янсько-Дніпровському районі
Запорізької області (далі по тексту -
УПФУ в Кам`янсько-Дніпровському районі
Запорізької області) про визнання дій
суб'єкта владних повноважень
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії на
пільгових умовах.

Ухвалою Енергодарського міського
суду Запорізької області від 22.10.2013
року позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в
Кам`янсько-Дніпровському районі
Запорізької області про визнання дій
суб'єкта владних повноважень
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії на
пільгових умовах частково залишені без
розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду
першої інстанції, позивач ОСОБА_1
оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС
України, отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам ст.
187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на
відповідність вимогам ст. 187 КАС
України, було встановлено, що зазначену
апеляційну скаргу було подано з
порушенням вимог закону, що полягає в
наступному.

Подана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст. ст. 187, 189 КАС
України, а саме:

- в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 187 КАС
України апелянтом ОСОБА_1 в апеляційній
скарзі не зазначені номера засобів
зв'язку, адреси електронної пошти, якщо
такі є, позивача по даній
адміністративній справі - ОСОБА_1;

- в порушення вимог ч. 3 ст. 187 КАС
України в апеляційній скарзі не
зазначено чи бажає апелянт ОСОБА_1
взяти участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути адміністративну справу за
відсутності апелянта ОСОБА_1;

- в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС
України апелянтом ОСОБА_1 до
апеляційної скарги не додано копії
документів, зазначених апелянтом
ОСОБА_1 особисто в додатках до
апеляційної скарги ОСОБА_1, відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
адміністративній справі, а саме:
відсутні додатки №№ 1-3 для відповідача
по даній адміністративній справі - УПФУ
в Кам`янсько-Дніпровському районі
Запорізької області;

- в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС
України апелянтом ОСОБА_1 до
апеляційної скарги додано документ про
сплату судового збору за подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції по адміністративній
справі за адміністративним позовом до
суду апеляційної інстанції не в
повному обсязі в розмірі 17 грн. 20 коп.
Апеляційну скаргу апелянтом ОСОБА_1
подано в 2013 році. Відповідно до Закону
України «Про судовий збір», розмір
ставки судового збору за подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції по адміністративній
справі за адміністративним позовом до
суду апеляційної інстанції у 2013 році
складає 57 грн. 35 коп. Отже, апелянту
ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги
на ухвалу суду першої інстанції по
адміністративній справі за
адміністративним позовом до суду
апеляційної інстанції необхідно
сплатити судовий збір в розмірі 57 грн. 35
коп. Оскільки, апелянтом ОСОБА_1 за
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду першої інстанції по
адміністративній справі за
адміністративним позовом до суду
апеляційної інстанції у 2013 році
сплачено лише 17 грн. 20 коп. (квитанція №
8953.824.1 від 28.10.2013 року), то додатково
сплаті підлягає відповідно 40 грн. 15 коп.
Судовий збір апелянту ОСОБА_1 необхідно
сплатити на зазначені реквізити:
Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області, ЄРДПОУ
37989274, р/р 1004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКСУ
у Дніпропетровській області, КБКД 22030001;

- як вбачається з матеріалів
адміністративної справи, 22.10.2013 року
судом першої інстанції у відкритому
судовому зсіданні було постановлено
ухвалу. Відповідно до журналу судового
засідання від 22.10.2013 року, представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 була присутня
в цьому судовому засіданні і,
відповідно, їй було роз'яснено судом
порядок та строки оскарження
вищезазначеної ухвали. Відповідно до
розписки в матеріалах
адміністративної справи, копія ухвали
Енергодарського міського суду
Запорізької області від 22.10.2013 року
отримана представником позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_3 22.10.2013 року. Відповідно
до ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Отже, апеляційна скарга
на вищевказане рішення суду першої
інстанції повинна бути подана не
пізніше 27.10.2013 року. Однак, апеляційна
скарга на ухвалу Енергодарського
міського суду Запорізької області від
22.10.2013 року до суду першої інстанції
була подана 31.10.2013 року, тобто з
чотириденним пропуском строку на
апеляційне оскарження вказаного
рішення (відповідно штемпеля на
поштовому конверті, апеляційна скарга
ОСОБА_1 на ухвалу Енергодарського
міського суду Запорізької області від
22.10.2013 року відправлена апелянтом
ОСОБА_1 18.10.2013 року). Більш того,
відповідно до дати, проставленої
апелянтом ОСОБА_1 на апеляційній
скарзі, апеляційна скарга ОСОБА_1
навіть виготовлена 28.10.2013 року, тобто,
поза межами п'ятиденного строку,
встановленого чинним законодавством
України на час подання апеляційної
скарги. Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
ст. 186 КАС України, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 не
відповідає вимогам ст. ст. 187, 189 КАС
України, у зв'язку з чим, враховуючи
наявність вказаних недоліків,
адміністративна справа не може бути
розглянута Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України,
до апеляційної скарги, яка не
оформлена, відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 КАС України,
застосовуються правила ст. 108 КАС
України, тобто, постановляється ухвала
про залишення апеляційної скарги без
руху, у якій зазначаються недоліки
апеляційної скарги, спосіб їх усунення,
встановлюється строк, достатній для
усунення вказаних недоліків, про що
повідомляється апелянт.

Таким чином, враховуючи те, що
апеляційна скарга ОСОБА_1 містить
недоліки, передбачені ст. 187 КАС
України, а також подана поза межами
процесуального строку встановленого
для подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції, тобто з
п'ятиденним пропуском строку на
апеляційне оскарження даного рішення,
а питання про поновлення строку у
встановленому законом порядку не
ставилося, вважаю за необхідне
апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Енергодарського міського суду
Запорізької області від 22 жовтня 2013
року по адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Кам`янсько-Дніпровському районі
Запорізької області про визнання дій
суб'єкта владних повноважень
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії на
пільгових умовах - залишити без руху,
повідомити про це апелянта та надати
йому строк для усунення вказаних
недоліків.

Протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

При усуненні недоліків у
встановлений судом строк, апеляційна
скарга буде вважатися поданою в день
первісного подання її до суду.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня її постановлення шляхом
подання касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя

Т.С.
Прокопчук