Справа № 417/55/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2014 року
м. Київ
К/800/14845/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Марківському районі
Луганської області на постанову
Марківського районного суду
Луганської області від 13 січня 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Марківському районі Луганської
області про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
перерахунок і виплату пенсії
державного службовця,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року представник
управління Пенсійного фонду України в
Марківському районі Луганської
області звернувся з касаційною скаргою
на постанову Марківського районного
суду Луганської області від 13 січня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року, якими позовні вимоги задоволено
частково. Визнано неправомірними дії
управління Пенсійного фонду України в
Марківському районі Луганської
області щодо відмови ОСОБА_1 у
здійсненні перерахунку пенсії з
урахуванням всіх складових заробітної
плати (отриманих виплат), що повинні
входити у розрахунок пенсії, які
включені в «інші виплати» за останні 60
календарних місяців роботи, на які були
нараховані та фактично сплачені
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне (соціальне)
страхування. Зобов'язано відповідача
здійснити ОСОБА_1 перерахунок та
виплату пенсії державного службовця, з
01.12.2013 року у розмірі 85% від заробітної
плати з урахуванням всіх її складових
(отриманих виплат), які включені в «інші
виплати» відповідно до довідки про
складові заробітної плати, що
подається для призначення пенсії
відповідно до Закону України «Про
державну службу», від 22.11.2013 року №2330,
за останні 60 календарних місяців
роботи.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень та
ухвалення нового про відмову в позові.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Марківському районі Луганської
області на постанову Марківського
районного суду Луганської області від
13 січня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 26 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Марківському районі
Луганської області про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
перерахунок і виплату пенсії
державного службовця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко