Справа № 820/2336/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про передачу адміністративної справи
за підсудністю
Справа № 820/2336/14
Харківський окружний адміністративний
суд в складі:
Головуючого судді - Супрун Ю.О.,
при секретарі судового засідання -
за участю: представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
Харківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим,
третя особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Універсалоптторг"
про скасування державної реєстрації
змін до установчих документів, -
Харківська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Харківській
області звернулось до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить суд з урахуванням уточнень:
скасувати запис змін до відомостей про
юридичну особу, що не пов'язані зі
змінами в установчих документах, а саме
відповідно до якого ТОВ
"Універсалоптторг-Х" змінило відомості
про юридичну особу на наступну: вул.
Першого Травня, 19, смт. Високий,
Харківський район, Харківська область,
В ході розгляду зазначеної справи, у
судовому засіданні 24.03.2014 року судом
протокольною ухвалою було замінено
первісного відповідача, а саме:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Універсалоптторг - Х"
на Реєстраційну службу
Сімферопольського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим, а
також замінено третю особу, а саме: з
Державної реєстраційної служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області на
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Універсалоптторг -
Крім того, судом постановлено на
обговорення питання про передачу за
підсудністю до Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим зазначеної
адміністративної справи, у
відповідності до вимог ч. 2 ст. 22 КАС
Представник позивача у судовому
засіданні зазначив про відсутність
думки податкового органу щодо передачі
справи за підсудністю до іншого суду.
Представник відповідача та
представник третьої особи до судового
засідання не з'явились, про день та час
судового засідання були повідомлені,
про причину неявки не повідомили.
У відповідності до ст. 35 КАС України
відповідач є належно повідомлений про
дату, час та місце судового засідання.
Таким чином, суд вважає, що
відповідач є належно повідомлений про
дату, час та місце судового засідання,
його відсутність в судовому засідання
не перешкоджає розгляду справи, слід
розглянути справу за наявними в ній
Розглянувши матеріали справи, вивчивши
доводи, дослідивши зібрані по справі
докази в їх сукупності,
проаналізувавши зміст норм
матеріального і процесуального права,
які врегульовують спірні
правовідносини, суд виходить з таких
Судовим розглядом встановлено, що
відповідачем є реєстраційна служба
Сімферопольського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим, що
знаходиться за адресою: 0652, м.
Сімферополь, вул. Київська, 150.
За правилами, ч.1 ст.19 КАС України
адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАСУ
адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом. Якщо така
особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні,
тоді справу вирішує адміністративний
суд за місцезнаходженням відповідача.
Враховуючи, що предметом даної справи є
оскарження дій реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим
щодо реєстрації змін до установчих
документів Товариство з обмеженою
відповідальністю "Універсалоптторг",
що не є актом індивідуальної дії
стосовно Харківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, то суд доходить до
висновку, що позов поданий до
Харківського окружного
адміністративного суду з порушенням
правил територіальної підсудності.
Згідно з п.3 ч.1 ст.22 КАС України суд
передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо після відкриття провадження у
справі виявилося, що справа
територіально підсудна іншому суду.
Отже, адміністративний позов
Харківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим,
третя особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Універсалоптторг"
про скасування державної реєстрації
змін до установчих документів повинен
розглядатися Окружним
адміністративним судом Автономної
Відповідно до частини 8 ст. 22 КАС
України спори між адміністративним
судами щодо підсудності не
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 19, 22, 160, 165, 167, 185, 186 КАС України, суд, -
Адміністративну справу за
адміністративним позовом Харківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим,
третя особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Універсалоптторг"
про скасування державної реєстрації
змін до установчих документів передати
на розгляд до Окружного
адміністративного суду Автономної
Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу постановлено у письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Супрун Ю.О.