overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 318/3252/13-а
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/3252/13-а
Номер провадження №2-а/318/72/2013
У Х В А Л А

"25" листопада 2013 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області
Капустинський М.В. розглянувши матеріали адміністративної заяви за позовом Управління соціального захисту населення Кам'янсько -
Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області до
ОСОБА_1 про відшкодування коштів у розмірі 1714,86 грн., за надмірну виплачену субсидію

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.11.2013 року звернувся до
Кам'янсько-Дніпровського районного суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування коштів у розмірі 1714,86 грн., за надмірну виплачену субсидію

Вивчивши матеріали позову, встановивши, що позивачем виконані вимоги ст.. ст.. 105-106 КАСУ, підстав для призупинення справи, залишення справи без розгляду, закриття справи немає, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.

Відповідно до ст.. 107 ч. 4 п. 4 КАСУ не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАСУ України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом позовом Управління соціального захисту населення Кам'янсько -
Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області до
ОСОБА_1 про відшкодування коштів у розмірі 1714,86 грн., за надмірну виплачену субсидію

Призначити по справі судове засідання на " 10 грудня 2013 року о 15 год.00 хв.

Розтлумачити відповідачеві його право в строк до 10 грудня 2013 року подати до суду письмові заперечення проти позову, вказати на докази, які обґрунтовують заперечення проти позову.

Про прийняте рішення повідомити сторони по справі, надіславши їм копії ухвали.

Суддя
Капустинський М.В
Справа № 318/3210/13-а
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кам"янсько-Дніпровський районний суд
Справа № 318/3210/13-а
Номер провадження №2-а/318/1/2014
ПОСТАНОВА

(Вступна та резолютивна частина)

13.01.2014 року м. Кам"янка-Дніпровська

Кам"янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді
Капустинського М.В.

при секретарі
Бекетовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Водянської сільскої ради Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Водянської сільскої ради Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення -залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений 17.01.2014 року.

Суддя
М.В. Капустинський
Справа № 318/263/14-а
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кам"янсько-Дніпровський районний суд
Справа № 318/263/14-а
Номер провадження №2-а/318/8/2014
УХВАЛА

21.01.2014 м. Кам"янка-Дніпровська

21 січня 2014 року суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області
Капустинський М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу Державної виконавчої служби
Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про визнання протиправними дій та скасування постанови державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2014 року до Кам'янсько-Дніпровського районного суду надійшов зазначений адміністративний позов про визнання протиправними дій та скасування постанови державного виконавця.

Згідно п. 3 частини першої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Адміністративний позов містить порушення вимог ст. 106 КАС України, а саме:

1) неповне найменування суду, до якого подається позовна заява (п.1 ч.1 ст. 106 КАС
України);

2) відсутній документ про сплату судового збору або клопотання про звільнення від сплати судового збору
(п. 5 ч.1 ст. 106 КАС України);

3) в переліку документів не конкретизовано, які саме документи додаються до адміністративного позову та в якій конкретно кількості (п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України);

4) позивачем не обгрунтовано, в чому саме полягає порушення його прав, свобод чи інтересів, щодо заявлених ним позовних вимог, а також не надано доказів вказаних в позові обставин, про які відомо позивачу та які можуть бути використані судом (п.4 ч.1 та ч. 2 ст. 106 КАС
України).

Крім того, до адміністративного позову не додано копії паспорту позивача для ідентифікації правильності написання в позові та доданих документах даних позивача. Подані ксерокопії документів виповнені в якості, що унеможливлює прочитання тексту наданих документів.

Враховуючи, що адміністративний позов містить недоліки, суд вважає, що необхідно надати позивачу строк для їх усунення.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
Державної виконавчої служби
Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про визнання протиправними дій та скасування постанови державного виконавця - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків до 27.01.2014 року, про що повідомити позивача, надіславши йому копію ухвали без руху.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
М.В. Капустинський
Справа № 318/3421/13-а
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кам"янсько-Дніпровський районний суд
Справа №
Номер провадження 2-а/318/80/2013
У Х В А Л А

"06" грудня 2013 р. м.
Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області
Капустинський М.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_1 про відшкодування коштів у розмірі 9197,40 грн. за надмірно виплачену державну допомогу, -

ВСТАНОВИВ :

03.12.2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування коштів у розмірі 9197,40 грн. за надмірно виплачену державну допомогу.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою ст. 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в частині вимог з 01.09.2010 року по 31.01.2013 року з пропуском строку звернення до суду, встановлено ст.99 КАС України.

Статею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заява про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом від позивача не надійшла.

Таким чином вказаний адміністративний позов в частині вимог з 01.09.2010 року по 31.01.2013 року поданий після закінчення шестимісячного строку, передбаченного ст. 99 КАС
України, поважних причин пропуску строку звернення до суду судом не встановлено, тому суд залишає позов в зазначеній частині вимог без розгляду відповідно до ст. 100 КАС України.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_1 про відшкодування коштів у розмірі 9197,40 грн. за надмірно виплачену державну допомоу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя
М.В. Капустинський
Справа № 318/263/14-а
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кам"янсько-Дніпровський районний суд
Справа № 318/263/14-а
Номер провадження №2-а/318/8/2014
УХВАЛА

28.01.2014 м. Кам"янка-Дніпровська

28 січня 2014 проку суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області
Капустинський М.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21 січня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Відділу
Державної виконавчої служби
Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про визнання протиправними дій та скасування постанови державного виконавця -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення ухвали
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21 січня 2014 року за №318/263/14-а.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Але позивачем в порушення вимог ст.ст. 106, 170 КАС України не обгрунтовано заяву про роз'яснення постанови, а саме:

- невірно вказано кому саме необхідно роз'яснити постанову суду

- не зазначено, що саме необхідно роз'яснити у ухвалі суду, але роз'яснення відповідно до ст. 170 КАС
України не повинно змінювати зміст ухвали;

Враховуючи те, що позивачем подано заяву про роз'яснення ухвали
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21 січня 2014 року без додержання вимог, викладених у ст. 106, 170 КАС України, суд відповідно до ст. 108 КАС України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21 січня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Відділу
Державної виконавчої служби
Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про визнання протиправними дій та скасування постанови державного виконавця залишити без руху, надавши позивачу строк до 03.02.2013 року включно для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Капустинський
Справа № 302/344/14-а; 2-а/302/22/14
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/344/14-а
У Х В А Л А

20.03.2014 смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду
Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши адміністративну позовну заяву позивача ОСОБА_1 до відповідача
Міжгірська селищна рада про про визнання незаконним державного акту на право власності на земельну ділянку серії АЛ № 849062 від 25.05.2011 р, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку КАС України з позовом до
Міжгірської селищної ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним Державного акту на право власності на землю.

Предметом спору у цій справі є земельні правовідносини, тобто між сторонами існує спір про право користування, що в свою чергу виключає його розгляд у порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з цього, потрібно відмовити у відкритті провадження по даній справі, оскільки цей спір повинен розглядатися у порядку цивільного судочинства, а не адміністративного.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.3 Закону
України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI. передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження в справі.

Тому керуючись ст. 109 ч. 1 п.1 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради,
ОСОБА_3 про визнання недійсним
Державного акту на право власності на землю, так як такий не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 78,08 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Львівський апеляційний адміністративний суд через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя: А. Ю. Гайдур
Справа № 318/2753/13-а
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2753/13-а
Номер провадження №2-а/318/66/2013
У Х В А Л А

"04" жовтня 2013 р. . м. Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області
Капустинський М.В. розглянувши матеріали адміністративної заяви за позовом ОСОБА_1 до ІДПІ УМВС України в
Миколаївській області Загороднюка
Романа Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04.10.2013 року звернувся до
Кам'янсько-Дніпровського районного суду з адміністративним позовом до
ІДПІ УМВС України в Миколаївській області Загороднюка Романа
Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Вивчивши матеріали позову, встановивши, що позивачем виконані вимоги ст.. ст.. 105-106 КАСУ, підстав для призупинення справи, залишення справи без розгляду, закриття справи немає, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.

Відповідно до ст.. 107 ч. 4 п. 4 КАСУ не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАСУ України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ІДПІ УМВС України в
Миколаївській області Загороднюка
Романа Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення Призначити по справі судове засідання на " 10 жовтня 2013 року о 13 год.00 хв.

Розтлумачити відповідачеві його право в строк до 10 жовтня 2013 року подати до суду письмові заперечення проти позову, вказати на докази, які обґрунтовують заперечення проти позову.

Про прийняте рішення повідомити сторони по справі, надіславши їм копії ухвали.

Суддя
Капустинський М.В
Справа № 318/263/14-а
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кам"янсько-Дніпровський районний суд
Справа № 318/263/14-а
Номер провадження №2-а/318/8/2014
УХВАЛА

"28" січня 2014 р. м. Кам"янка-Дніпровська

28 січня 2014 року суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області
Капустинський М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу Державної виконавчої служби
Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про визнання протиправними дій та скасування постанови державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2014 року до Кам'янсько-Дніпровського районного суду надійшов зазначений адміністративний позов про визнання протиправними дій та скасування постанови державного виконавця.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвалою суду від 21.01.2014 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків до 27.01.2014 року.

Недоліки позивач в строк, наданий судом, не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позов повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути позов.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 ч.3 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
Державної виконавчої служби
Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про визнання протиправними дій та скасування постанови державного виконавця - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М.В. Капустинський
Справа № 442/1031/14-а
Суддя: Івасівка А. П.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1031/14-а
Провадження № 2-а/442/69/2014
У Х В А Л А

Іменем України

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я

18 лютого 2014 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Івасівка А.П., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького району Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, про визнання протиправними дій зобов'язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2014 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви згідно ухвали суду від 12.02.2014 року про залишення позову без руху.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі не є обхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану
Дрогобицького району Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, про визнання протиправними дій зобов'язання до вчинення дій.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5. Зобов'язати відповідачів подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

7. Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Івасівкою А.П. одноособово в приміщенні
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області на 25 лютого 2014 року о 10-00 год. (82100, м. Дрогобич, вул.
Війтівська Гора, 39, каб. №5).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС
України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя А.П.
Івасівка
Справа № 442/1800/14-а
Суддя: Івасівка А. П.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1800/14-а
Провадження № 2-а/442/88/2014
У Х В А Л А

Іменем України

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я

18 березня 2014 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Івасівка А.П., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького району Реєстраційної служби
Дрогобицького міськрайонного управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі не є обхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану
Дрогобицького району Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5. Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

7. Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Івасівкою А.П. одноособово в приміщенні
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області на 25 березня 2014 року о 14-30 год. (82100, м. Дрогобич, вул.
Війтівська Гора, 39, каб. №5).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС
України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя А.П.
Івасівка