Справа № 2а-16060/11/0170/26
Суддя: Петренко В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про поновлення строку на пред'явлення
до виконання виконавчого листа

18 березня 2014 рокуСправа № 2а-16060/11/0170/26

Суддя Окружного адміністративного
суду АР Крим Петренко В.В., за участю
секретаря Кузьменко О.В., розглянувши в
порядку письмового провадження заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання у справі
№2а-16060/11/0170/26 за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління
агропромислового розвитку Київської
обласної держадміністрації
(відповідач-1), Управління Пенсійного
фонду України в Центральному районі м.
Сімферополя АР Крим (відповідач-2)

про спонукання до виконання певних дій,

за участю сторін:

позивач - не з'явився;

представник відповідача 1- не з'явився;

представник відповідача 2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду АР Крим з
адміністративним позовом до Головного
управління агропромислового розвитку
Київської обласної держадміністрації,
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополя АР
Крим про зобов`язання Головного
управління агропромислового розвитку
Київської обласної держадміністрації
надати Управлінню Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Сімферополя АР Крим довідку про
заробітну плату заступника начальника
Головного Управління згідно форми,
затвердженої Пенсійним Фондом України
30.10.2008 року, яка надана відповідно до
запиту прокуратури АР Крим від 13.01.2012
року; зобов`язання Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополя АР
Крим здійснити перерахування пенсії
державного службовця на підставі
довідки, наданої Головним управлінням
агропромислового розвитку Київської
обласної держадміністрації,
зобов`язання розрахувати пенсію
державного службовця на підставі
довідки про заробітну плату за 1990 рік,
наявної в пенсійній справі; призначити
пенсію по найбільшій сумі, з дня
призначення пенсії 10.05.2007 року та
нарахувати на різницю компенсацію за
несвоєчасну сплату пенсії.

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 29.03.2012 року у справі
№2а-16060/11/0170/26 уточнені позовні вимоги
були задоволені частково; зобов'язане
Головне управління агропромислового
розвитку Київської обласної
держадміністрації надати Управлінню
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м.Сімферополя АР
Крим довідку про заробітну плату
заступника начальника Головного
Управління за травень 2007 року, а також
за наступні роки, якщо мало місце
підвищення посадових окладів, згідно
форми, затвердженої Пенсійним Фондом
України 30.10.2008 року; в іншій частині
позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 28.11.2012 року у справі №2а-16060/11/0170/26
апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без
задоволення. Постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 29.03.2012 року у справі
№2а-16060/11/0170/26 залишено без змін.

05.02.2013 року по адміністративній справі
видано два виконавчих листа.

19.02.2014 року від позивача до суду
надійшла заява про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
відповідно до якої позивач просить
визнати поважними причини з яких
пропущено строк для пред'явлення
виконавчого листа по справі
№2а-16060/11/0170/26 до виконання; поновити
строк для пред'явлення виконавчого
листа по справі №2а-16060/11/0170/26 до
виконання.

Заява мотивована тим, що отримавши
12.02.2013 року виконавчі листи по справі
№2а-16060/11/0170/26 за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління агропромислового
розвитку Київської обласної
держадміністрації (відповідач-1),
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м.Сімферополя АР
Крим (відповідач-2) про спонукання до
виконання певних дій, позивач 28.02.2013
року направив виконавчі листи з
відповідною заявою до Управління
Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у м.Києві (а.с.165-167),
але була отримана відмова у відкритті
виконавчого провадження у зв'язку з тим
що виконання виконавчого документа
покладено на відділ примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України (а.с.168).

Виконавчі листи були направлені
заявником до Державної виконавчої
служби України. Супровідним листом від
02.09.2013 №Б-12267/3.3 Державна виконавча
служба України надислає виконавчі
листи на виконання до Головного
управління юстиції у м.Києві (а.с.169).

Головне управління юстиції у м.Києві
листом від 17.09.2013р. №5-4256 повідомляє що
виконання рішень даної категорії справ
покладено на відділ примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України (а.с.170).

Державна виконавча служба України
супровідним листом від 04.02.2014р. №Б-1287/3.2
надислає виконавчі листи на виконання
до Управління ДВС Головного управління
юстиції у Київській області (а.с.171).

Постановою від 12.01.2014 р. ВП №41722216
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області було відмовлено у
відкритті виконавчого провадження у
зв'язку з тим що пропущено строк
пред'явлення до виконання виконавчого
документа (а.с.172).

Відповідно до чч. 1-2 ст. 22 Закону України
від 21.04.1999 року №606-XIV "Про виконавче
провадження", виконавчі документи
можуть бути пред'явлені до виконання в
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї
статті, встановлюються для виконання
судових рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 статті 261 КАС
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Згідно ч. 1 статті 102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

За змістом статті 100 цього Кодексу
відновлення пропущеного
процесуального строку здійснюється
судом за наявності поважної причини
цього пропуску.

Причина пропуску строку є поважною,
якщо вона відповідає водночас таким
умовам:

1) це обставина або кілька обставин, яка
безпосередньо унеможливлює або
ускладнює можливість вчинення
процесуальних дій у визначений законом
або судом строк;

2) це обставина, яка виникла об'єктивно,
незалежно від волі особи, яка
пропустила строк;

3) ця причина виникла протягом строку,
який пропущено;

4) ця обставина підтверджується
належними і допустимими засобами
доказування.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали
здійсненню процесуального права на
пред'явлення виконавчого листа, на які
заявник посилається як на поважні, суд
виходить з оцінки та аналізу всіх
доводів і з того, чи мав заявник за
таких обставин можливість своєчасно
реалізувати своє право.

У зв'язку з тим, що заявником пропущено
строк на пред'явлення виконавчого
листа до виконання від незалежних від
нього причин, суд знаходить заяву
такою, що підлягає задоволенню.

Таким чином, суд зазначає, що строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання пропущений з поважних
причин, а саме, у зв'язку із відсутністю
вини позивача (стягувача) у пропущенні
даного строку, що підтверджено
матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
до висновку про те, що заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.160,165, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа від 05.02.2013 року до
виконання у справі №2а-16060/11/0170/26
задовольнити.

2. Поновити строк на пред'явлення до
виконання виконавчого листа по справі
№2а-16060/11/0170/26 виданого Окружним
адміністративним судом АР Крим 05
лютого 2013 року на примусове виконання
постанови суду від 29.03.2012 року.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо справу
розглянуто у порядку письмового
провадження або без виклику особи, яка
її оскаржує, ухвала набирає законної
сили через 5 днів з дня її отримання. У
разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис
В.В. Петренко