Справа № 872/13580/13
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"31" жовтня 2013 р. справа № 804/9122/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чередниченко
В.Є. перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16 липня 2013
року у справі № 804/9122/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Дніпродзержинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровської
області, управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська про визнання
протиправними дії,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2013 року Дніпропетровським
окружним адміністративним судом
прийнято постанову, якою
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровської області, управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська про визнання
протиправними дії задоволено частково:
визнано протиправними дії
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції та
зобов'язано надати позивачу довідку
для перерахунку пенсії станом на 01.02.2008
року з врахуванням суми матеріальної
допомоги на оздоровлення та на
вирішення соціально-побутових питань
працюючого державного службовця
відповідної посади і рангу, зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська перерахувати та
виплатити розмір пенсії позивачу з
урахуванням розміру матеріальної
допомоги на оздоровлення та допомоги
на вирішення соціально-побутових
питань з моменту останнього
перерахунку, згідно довідки для
перерахунку пенсії станом на 01.02.2008
року наданої Дніпродзержинською
об'єднаною державною податковою
інспекцією з врахуванням суми
матеріальної допомоги на оздоровлення
та на вирішення соціально-побутових
питань працюючого державного
службовця відповідної посади і рангу. У
задоволенні решти позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеною постановою
суду, після отримання її копії 26 липня
2013 року, управлінням Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська 10 серпня 2013 року
було здано на пошту апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 вересня 2013 року апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16 липня 2013
року у справі № 804/9122/13-а було залишено
без руху у зв'язку з пропуском строку
подання апеляційної скарги та
запропоновано управлінню Пенсійного
фонду України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строку, вказавши поважні підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження.

Ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 вересня 2013 року управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська отримало 30 вересня
2013 року.

15 жовтня 2013 року на адресу апеляційного
суду надійшло клопотання управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська про поновлення
строку апеляційного оскарження.
Підставою для поновлення строку на
апеляційне

оскарження управління Пенсійного
фонду України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська зазначає те, що
копія постанови дійсно була отримана
управлінням 26.07.2013 року, але особою, яка
тимчасово виконувала обов'язки
завідуючого юридичним сектором поки
він був у відпустці (обов'язки
виконувала два тижні), пропустила строк
для оскарження зазначеної постанови.

Проте, суд апеляційної інстанції не
може визнати поважними підстави
наведені управлінням Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська у заяві про
поновлення строку апеляційного
оскарження, відносно того, що пропуск
строку відбувся у зв'язку з тим, що
особа, яка «тимчасово виконувала
обов'язки завідуючого юридичним
сектором поки він був у відпустці
(обов'язки виконувала два тижні)»,
оскільки заміна завідуючого юридичним
сектором на тимчасового працівника не
позбавляла можливості відповідача
звернутися до суду з апеляційною
скаргою на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16 липня 2013
року у справі № 804/9122/13-а.

Згідно частини 4 статті 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Приймаючи до уваги, що підстави
зазначені у заяві про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції у
справі № 804/9122/13-а судом апеляційної
інстанції визнано неповажними, суд
вважає необхідним відмовити у
відкритті апеляційного провадження.

Керуючись частиною 4 статті 189 КАС
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16 липня 2013
року у справі № 804/9122/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, але може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України в
порядку ст. 212 КАС України.

Суддя:
В.Є. Чередниченко