Справа № 570/464/14-а
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/464/14-а
Номер провадження 2-а/570/35/2014
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року

Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області (як
адміністративного суду) Кушнір Н.В.,
перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106
КАС України при подачі
адміністративного позову ОСОБА_1 до
начальника відділення ДАІ
Рівненського РВ УМВС України в
Рівненській області Ткачука Андрія
Володимировича про скасування
постанови серії АА2 № 231671 від 14.11.2013
року,

в с т а
н о в и л а:

У поданій до Рівненського районного
суду Рівненської області позовній
заяві в порядку адміністративного
судочинства ОСОБА_1 просить поновити
йому пропущений з поважних причин
строк звернення до суду для скасування
постанови відповідача. В обґрунтування
своїх вимог покликається на те, що
оскаржувана постанова в порушення
вимог закону про направлення позивачу
відповідачем рекомендованим листом, не
виконана.

Від позивача до суду надійшла заява, в
якій він позовні вимоги підтримав
повністю і по аналогічних мотивах,
просить слухати справу у його
відсутність.

Представник відповідача подав до суду
клопотання про розгляд справи у
відсутність відповідача.

Дослідивши подані письмові докази, суд
дійшов таких висновків.

Згідно ч.1 ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами, який,
якщо не встановлено інше, обчислюється
з дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення своїх
прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, якщо адміністративний позов
подано з пропущенням встановленого
законом строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними.

Як стверджує позивач, оскаржувану
постанову він не отримував, про
порушення своїх прав, свобод та
інтересів дізнався з виклику
державного виконавця для сплати
штрафу, а тому установлені законом
строки звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів щодо оскарження вказаних
постанов у позивача не закінчились.

Належних доказів повідомлення
позивача відповідачем про винесення
оскаржуваної постанови не наведено та
суду не представлено, з його слів
оскаржувана постанова йому не
направлялася. Матеріали справи не
містять даних, які достовірно
засвідчують день отримання
оскаржуваної постанови позивачем і
відсутні інші докази, що вказували б на
день, коли позивач дізнався чи повинен
був дізнатися про порушення свого
права.

Як вбачається із матеріалів справи,
позивач дізнався про існування
оскаржуваної постанови у відділі ДВС
Рівненського РУЮ, куди його запросили
повісткою, де він отримав її копію.
Таким чином, суд вважає, що позивач не
мав можливості вчасно оскаржити дану
постанову.

Подання позовної заяви - це одна з форм
реалізації особою права на звернення
до суду а тому позивач має на меті
скористатися своїм конституційним
правом за захистом своїх прав та
гарантій. Поновленням строку на
звернення до суду буде в повному об'ємі
реалізована стаття 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод.

З огляду на викладене, суд вважає, що є
достатні підстави для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними та
поновлення вказаного строку.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.99 - 102, 105 - 107 КАС України, суд

у х в а л и л а:

визнати причину пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважною.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до
адміністративного суду для скасування
постанови про притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ
Рівненського РВ УМВС України в
Рівненській області Ткачука Андрія
Володимировича про скасування
постанови серії АА2 № 231671 від 14.11.2013
року.

Призначити у адміністративній справі
судове засідання, яке провести 05
лютого 2014 року о 10:00 год. в приміщенні
Рівненського районного суду
Рівненської області (м.Рівне, вул.
Дубенська, 25 б).

Відповідачу розяснити його обов'язок
надати до 05 лютого 2014 року у разі
заперечення проти позову всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, допущенні бездіяльності,
з приводу яких подано позов.

Про розгляд справи повідомити сторони,
яким надіслати копії даної ухвали
разом з витягом про їхні процесуальні
права та обов'язки, встановлені ст.ст.49,
51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяКушнір Н.В.