Справа № 802/1040/13-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

26 лютого 2014 р.
Справа № 802/1040/13-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання:
Медвідь Ірини Олегівни

представників позивача:
Напорчука С.В., Полюка А.Б.,

представника відповідача:
Неліпи П.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної фінансової
інспекції в Хмельницькій області до
Служби автомобільних доріг у
Вінницькій області про зобов'язання
вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

13 березня 2013 року ДФІ в Хмельницькій
області звернулась в суд з
адміністративним позовом до Служби
автомобільних доріг у Вінницькій
області про зобов'язання вчинити певні
дії.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
відкликання позовної заяви, в частині
позовних вимог про зобов'язання
вчинити певні дії, в частині
зобов'язання виконати пункти 4, 5, 15 та
пункт 7, в частині повернути безоплатно
передані у користування ДП "Вінницький
облавтодор" автомобілі або оформити на
них договір оренди, вимоги "Про
усунення виявлених плановою ревізією
порушень законодавства з фінансових
питань" № 22-05-03-14/4921 від 17.12.2012 року, та
залишення її без розгляду.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечував щодо
заявленого клопотання.

Оглянувши матеріали справи,
ознайомившись із заявленим
клопотанням представника позивача,
заслухавши думку представника
відповідача, суд приходить до висновку,
що клопотання підлягає задоволенню, а
позовна заява в заявленій частині -
залишенню без розгляду, з огляду на
наступне.

За правилами встановленими пунктом
п'ятим частини першої статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Керуючись статтями 165, 155, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Адміністративний позов Державної
фінансової інспекції в Хмельницькій
області до Служби автомобільних доріг
у Вінницькій області про зобов'язання
вчинити певні дії, в частині
зобов'язання виконати пункти 4, 5, 15 та
пункт 7, в частині повернути безоплатно
передані у користування ДП "Вінницький
облавтодор" автомобілі або оформити на
них договір оренди, вимоги "Про
усунення виявлених плановою ревізією
порушень законодавства з фінансових
питань" № 22-05-03-14/4921 від 17.12.2012 року,
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186
КАС України, апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Дончик Віталій
Володимирович