Справа № 801/4715/13-а
Суддя: Кононова Ю. С.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про виправлення описки в постанові
суду

20 березня 2014 рокуСправа № 801/4715/13-а

Суддя Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим
Кононова Ю.С., розглянувши в порядку
письмового провадження питання про
усунення описки в постанові суду від
22.05.2013 року в адміністративній справі
за позовом

Феодосійської об'єднаної державної
податкової інспекції АР Крим Державної
податкової служби

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Феодосійська об'єднана державна
податкова інспекція АР Крим Державної
податкової служби звернулась до
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим з
адміністративним позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Постановою суду від 22.05.2013 року позов
Феодосійської об'єднаної державної
податкової інспекції АР Крим Державної
податкової служби задоволено (а.с.10-11).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи,
ідентифікаційним номером відповідача
є - НОМЕР_1, однак, в резолютивній
частині постанови суду від 22.05.2013 року
було допущено описку, яка полягає у
неправильному зазначенні
ідентифікаційного номеру відповідача,
а саме: замість ідентифікаційного
номеру НОМЕР_1, зазначений
реєстраційний номер - НОМЕР_2.

Таким чином, перевіривши матеріали
справи, суд вважає необхідним
виправити допущену в резолютивній
частині постанови суду описку в
зазначенні ідентифікаційного номеру
відповідача, оскільки судове рішення
повинно бути викладено чітко, грамотно
та не повинно містити у собі описок та
арифметичні помилок.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній
частині постанови Окружного
адміністративного суду від 22 травня 2013
року по адміністративній справі
№801/4715/13-а в зазначенні
ідентифікаційного номеру ОСОБА_1,
виправивши його на НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення.

У разі розгляду справи у порядку
письмового провадження або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю.С.
Кононова