Справа № 804/3771/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2014 р. Справа №804/3771/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Верба І.О.,
розглянувши у місті Дніпропетровську
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до відповідача 1 Державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області,
відповідача 2 Управління Пенсійного
фонду України в Самарському районі м.
Дніпропетровська, про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до
відповідача 1 Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області,
відповідача 2 Управління Пенсійного
фонду України в Самарському районі м.
Дніпропетровська, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області щодо
припинення вказувати ОСОБА_1 в довідках
про заробітну плату для перерахунку
пенсії станом на 1 травня 2007 року та
станом на 1 лютого 2008 року
середньомісячний розмір матеріальної
допомоги на оздоровлення і вирішення
соціально-побутових питань;

- зобов'язати Державну фінансову
інспекцію в Дніпропетровській області
видати ОСОБА_1 довідки про заробіток
для перерахунку пенсії станом на 1
травня 2007 року та станом на 1 лютого 2008
року з урахуванням середньомісячного
розміру матеріальної допомоги на
оздоровлення і вирішення
соціально-побутових питань;

- визнати протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
Самарському районі м. Дніпропетровська
щодо відмови у здійсненні розрахунку
розміру пенсії ОСОБА_1 з урахуванням 40%
винагороди за вислугу років
середньомісячного розміру
матеріальної допомоги на оздоровлення
та вирішення соціально-побутових
питань, на які нараховуються страхові
внески на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування;

- зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Самарському районі м.
Дніпропетровська здійснити розрахунок
та виплату пенсії державного службовця
ОСОБА_1 починаючи з дати призначення
пенсії - 3 жовтня 2006 року з урахуванням
40% винагороди за вислугу років та
середньомісячного розміру
матеріальної допомоги на оздоровлення,
вирішення соціально-побутових питань.

З позовної заяви та доданих до неї
документів вбачається, що ОСОБА_1
раніше до суду із такими вимогами не
зверталась, проте, з судової практики
дізналась про право на більший розмір
пенсії з урахуванням матеріальної
допомоги на оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань, у зв'язку
із чим звернулась до Управління
Пенсійного фонду України в Самарському
районі м. Дніпропетровська із заявами 8
серпня 2013 року та 23 жовтня 2013 року.

Суд вважає за необхідне зазначити, що
строк звернення позивача до суду із
даним позовом обчислюється з дня, коли
особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушене право.

Враховуючи викладене, суд доходить
висновку про поважність підстав
пропуску позивачем строку звернення до
адміністративного суду.

Керуючись статтями 99, 100, 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску
строку звернення до суду ОСОБА_1 до
відповідача 1 Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області,
відповідача 2 Управління Пенсійного
фонду України в Самарському районі м.
Дніпропетровська, про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії.

Відкрити провадження в
адміністративній справі №804/3771/14.

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні 03.04.14 року о 12:00.
Засідання відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за адресою: 49005,
м. Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зал №3.

Запропонувати відповідачам у разі
незгоди з адміністративним позовом
надати письмові заперечення проти
позову та зобов'язати відповідачів
надати всі матеріали, що були або мали
бути взяті ним до уваги при прийнятті
рішення, з приводу якого подано позов, у
дводенний строк з дня отримання цієї
ухвали, але не пізніше дня, що передує
дню судового засідання. У випадку
визнання позову направити на адресу
суду відповідну заяву.

Витребувати від Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області:

- пояснення, чому у довідці про
заробітну плату розмір винагороди за
вислугу років 20% замість 40%;

- відомості про розмір заробітної плати
позивачки станом на 30 вересня 2006 року, 1
травня 2007 року, 1 лютого 2008 року, яка
фактично була виплачена позивачу, із
зазначенням складових заробітної
плати та відомостей про утримання з них
страхових внесків до Пенсійного фонду.

Витребувати від Управління Пенсійного
фонду України в Самарському районі м.
Дніпропетровська: копію пенсійної
справи ОСОБА_1, у тому числі всі довідки
про розмір заробітної плати, заяви
позивача та відповіді на них.

Витребувані документи надати до 1
квітня 2014 року включно.

Представникам сторін в судове
засідання надати довіреності, а також
ствердження повноважень законних
представників, які такі довіреності
підписуватимуть, відповідно до вимог
частини 7 статті 56, частини 2 статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Особам, які беруть участь у справі, в
судове засідання надати оригінали
поданих суду документів, та інших
документів, на які сторони
посилатимуться на підтвердження
обґрунтування позову або заперечення
проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово.
Головуючий суддя Верба І.О.

Копію ухвали, витяг про процесуальні
права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, встановлені статтями
49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, та повістки про
виклик до суду надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї
документів надіслати відповідачам.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та не може бути оскаржена.

Суддя І.О.
Верба