Справа № 758/2850/14-а
Суддя: Декаленко В. С.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/2850/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року суддя Подільський
районний суд міста Києва Декаленко В.
С. , розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Подільської
районної в місті Києві державної
адміністрації, Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про визнання
протиправною бездіяльності, а також
про призначення, нарахування
(здійснення перерахунку) та виплату
одноразової компенсації та щорічної
допомоги на оздоровлення особі, яка
постраждала внаслідок Чорнобильської
катастрофи, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про визнання
протиправною бездіяльності, а також
про призначення, нарахування
(здійснення перерахунку) та виплату
одноразової компенсації та щорічної
допомоги на оздоровлення особі, яка
постраждала внаслідок Чорнобильської
катастрофи.

Дослідивши матеріали позову, приходжу
до висновку про необхідність залишення
його частково без розгляду виходячи з
наступних підстав.

Так відповідно до ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Як вбачається з прохальної частини
позову, позивач просить зокрема
визнати бездіяльність суб'єктів
владних повноважень протиправною та
зобов'язати здійснити дії за період з
1996 року по 2013 рік, а позов до суду
поданий лише 19.03.2014 року.

Тобто враховуючи вищевикладене, а
також вимоги ст. 99 КАС України, права
позивача підлягають захисту починаючи
з 19.09.2013 року, в межах шестимісячного
строку визначеного зазначеною нормою
Закону.

Стаття 100 КАС України визначає, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала,
не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Позивач в своєму позові посилається на
обставини, які на його думку дозволяють
звертатися з даним позовом без
обмеження строком давності, однак я не
визнаю зазначенні посилання
обґрунтованими, а тому позов в частині
зазначеній вище, а саме до 19.09.2013 року
підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про
залишення позовної заяви без
розгляду, відкриття провадження у
справі чи відмову у відкритті
провадження у справі суддя постановляє
ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Подільської
районної в місті Києві державної
адміністрації, Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про визнання
протиправною бездіяльності, а також
про призначення, нарахування
(здійснення перерахунку) та виплату
одноразової компенсації та щорічної
допомоги на оздоровлення особі, яка
постраждала внаслідок Чорнобильської
катастрофи, в частині позовних вимог до
19.09.2013 року - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.
3 ст. 155 КАС України, особа, позовна
заява якої залишена без розгляду,
після усунення підстав, з яких заява
була залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали
суду безпосередньо в суді, то
п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється
з наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

СуддяВ. С. Декаленко