overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/641/14
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

19 березня 2014 року
Справа № П/811/641/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Сагуна А.В.;

при секретарі -Таранусі Т.М.,

за участю:

прокурора - Іваніщевої Т.І.;

представника позивача - Белашова К.В.;

представника відповідача - Садового
Р.М.;

третьої особи - Дудки Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КАДІУМ-ІМПОРТ" до
Кіровоградської митниці Міндоходів, третя особа - Головне управління державного казначейства України в
Кіровоградській області, прокурор в інтересах держави, в особі
Кіровоградської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень від 31.12.2013, а також зобов'язання вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Кіровоградської митниці
Міндоходів № 901050000/2013/000284/2 від 31.12.2013 про коригування митної вартості.

Визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення
№901050000/2013/00289 від 31.12.2013 складену
Кіровоградською митницею Міндоходів.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Присудити позивачеві судові витрати з
Державного бюджету України у розмірі 73 гривні 08коп. (сімдесят три гривні 08 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, -протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

А.В.Сагун
Справа № 813/2501/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про прийняття справи до провадження 25 березня 2014 року
№ 813/2501/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський
Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галпап" до Державної податкової інспекції у
Личаківському районі м. Львова
Львівської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галпап" звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Личаківському районі м. Львова
Львівської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 18.10.2012 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2013 року, позов задоволено повністю, визнано протиправними та повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Львівської області ДПС
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.02.2014 року скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.12.2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2013 року та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Листом Вищого адміністративного суду України від 12.02.2014 року матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галпап" до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.
Львова Львівської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень скеровано на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 22, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Прийняти до розгляду справу №813/2501/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галпап" до Державної податкової інспекції у
Личаківському районі м. Львова
Львівської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень. 2. Призначити судове засідання на 03.04.14 3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Львів, вул. Чоловського, 2, зал № 2.
Справа буде розглядатися судом у складі судді Брильовського Р.М.
Суддя
Справа № 817/876/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №817/876/14 24 березня 2014 року
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді
Жуковської Л.А., перевіривши виконання вимог ст.183-3 КАС України, за поданням
Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області (Березнівське відділення) доСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом, 24 березня 2014 року Костопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
(Березнівське відділення) звернулася до суду з поданням стосовно Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів за
Статтею 183-3 КАС України, яка регулює особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень, встановлено право податкового органу на звернення до суду про стягнення коштів за податковим боргом у формі подання.
Строк звернення до суду з поданням становить 24 години.
Подання пред'явлено особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.183-3 КАС України.
Подання належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і воно підсудне Рівненському окружному адміністративному суду. Підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Частиною 7 статті 183-3 КАС України, суд повинен прийняти постанову по суті заявлених вимог не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, у зв'язку з чим справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням особи стосовно якої
Керуючись ст. 183-3 КАС України, суд, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням
Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області (Березнівське відділення) до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 26 березня 2014
Копію ухвали направити відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Жуковська Л.А.
Справа № 804/3192/14
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2014 р.Справа № 804/3192/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до відповідача-1 Відділу
Держземагенства у м.Дніпродзержинську
Дніпропетровської області, відповідача-2 Начальника Відділу
Держземагенства у м.Дніпродзержинську
Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування наказу, визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Відділу
Держземагенства у м.Дніпродзержинську
Дніпропетровської області про скасування наказу, визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 03 березня 2014 року дану позовну заяву залишено без руху, у зв'язку із недотриманням вимог ст.106 КАС
України та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 березня 2014 року.

На виконання ухвали суду від 03 березня 2014 року, позивачем виправлено недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3192/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.04.14 о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Академіка Янгеля, 4, зала 19.

Позивачу надати оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачам подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею І.В. Юхно.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачам - копію адміністративного позову з додатками.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст.122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Юхно
Справа № 804/2132/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2014 року Справа № 804/2132/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Підприємство
Дніпропетровської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№89)» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним акту, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2132/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08 квітня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 11.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турова О.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторонам з`явитись у судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Турова
Справа № 805/1606/14
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 лютого 2014 року
Справа № 805/1606/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Козаченка А.В.

при секретарі
Гусєвої. Л.С.

за участю:

представника позивача
Панченка В.Г.

представників відповідача
Лазіки Н.М., Глушка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Західної державної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до Державного підприємства "Красноармійськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта
"Димитрова" про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О
В И В:

Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Західної державної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості звернулося до
Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Державного підприємства
"Красноармійськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта
"Димитрова" про застосування заходів реагування.

Представник відповідача у судовому засіданні надав письмове клопотання про зупинення розгляду справи.

Представник позивача залишив питання про зупинення розгляду справи на розсуд суду.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.156 КАС України,

У Х В А Л И
В:

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Західної державної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до Державного підприємства "Красноармійськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта
"Димитрова" про застосування заходів реагування до 05.03.2014 року о 12-00 годині.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Козаченко А.В.
Справа № 822/1112/14
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1112/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою державного підприємства "Хмельницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, в якому просить скасувати наказ №514 від 18.10.2013 року про затвердження графіку погашення заборгованості зі сплати платежів до
ПФУ у 2013 році.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суд встановив, що на доданому до позовної заяви платіжному дорученні
№2800 від 19.03.2014 року, про сплату судового збору, відсутня відмітка кредитної установи про проведення платежу.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням того, що позивач не надав документу про сплату судового збору з відміткою кредитної установи про проведення платежу, суд, відповідно до ч.1 ст.108 КАС України залишає позовну заяву без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов державного підприємства "Хмельницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому про скасування наказу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 31 березня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 822/1054/14
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1054/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

21 березня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Тарновецького І.І., розглянувши матеріали справи за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький
Справа № 822/981/14
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/981/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

24 березня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Тарновецького І.І., розглянувши матеріали справи за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький