Справа № 2а-2571/10/2024
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2014 року
м. Київ
К/800/11762/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області на ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 5 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Харківському районі
Харківської області про зобов'язання
здійснити перерахунок, нарахування та
стягнення щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в :

Постановою Ленінського районного суду
міста Харкова від 29 жовтня 2010 року
позов задоволено частково.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 5 лютого
2014 року у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області на постанову суду першої
інстанції відмовлено на підставі вимог
частини 4 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки апеляційну скаргу
було подано після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Не погоджуючись із рішенням суду
апеляційної інстанції, управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області звернулося з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного
суду України, в якій просить його
скасувати та направити справу до суду
апеляційної інстанції для продовження
розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Харківському районі
Харківської області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 5 лютого 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в Харківському районі
Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока