overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/509/14
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/509/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

при секретарі: Дудар Е.І.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Пройдисвіт
А.В.,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області в особі реєстраційної служби Великоолександрівського РУЮ, за участю третіх осіб - ОСОБА_3, комунального підприємства "Херсонське бюро технічної інвентаризації" про скасування рішення про державну реєстрацію,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду із адміністративним позовом до
Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області в особі реєстраційної служби
Великоолександрівського РУЮ (далі - відповідач), за участю третіх осіб -
ОСОБА_3, комунального підприємства
"Херсонське бюро технічної інвентаризації", в якому просить скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 та скасувати державну реєстрацію прав на вказаний об'єкт нерухомості.

У судовому засіданні позивач заявила клопотання про відкликання позовної заяви в зв'язку із обставинами, які виникли після звернення до суду із даним позовом.

Представник відповідача та третьої особи вирішення даного клопотання покладають на розсуд суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в зв'язку із її відкликанням позивачем.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області в особі реєстраційної служби Великоолександрівського РУЮ, за участю третіх осіб - ОСОБА_3, комунального підприємства "Херсонське бюро технічної інвентаризації" про скасування рішення про державну реєстрацію залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Кисильова О.Й.

кат. 6.3
Справа № 2а-8680/11/1416
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

06 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-8680/11/1416
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 04.12.2013 р. по справі № 2а-8680/11/1416

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 04.12.2013 р. змінено порядок виконання постанови суду першої інстанції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

На зазначену ухвалу суду Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 14.03.2014 р. з підстав пропущено строки звернення до адміністративного суду.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Потапчук В.О.
Справа № 815/1771/14     
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1771/14 про відкриття провадження в адміністративній справі 21 березня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
«Дунайводбуд-17» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення
До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю
«Дунайводбуд-17» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17» до
Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати до суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження
Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.П.Марин
Справа № 815/1550/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1550/14
УХВАЛА

24 березня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді
Єфіменка К.С., при секретарі Свириді
Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Одеської міської ради до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, за участю третіх осіб на боці відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась
Одеська міська рада до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третіх осіб на боці відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 06.03.2014 року відкрито провадження у справі.

Справа неодноразово призначалась до судового слухання.

Представник позивача був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи (а.с.26,27), але він двічі підряд 19.03.2014 року та 24.03.2014 року не прибув до судового засідання та не надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, що унеможливлює розгляд справи та є підставою для залишення його позову без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду адміністративний позов Одеської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, за участю третіх осіб на боці відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 815/1794/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1794/14 24 березня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів в Одеській області про поновлення на роботі,-
З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про поновлення на
Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.
У зв'язку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.107,121 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про поновлення на
Закінчити підготовче провадження у справі.
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 03 квітня 2014 року 11:00 за участю сторін.
Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.
Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 815/1711/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1711/14
Про відкриття провадження у справі 19 березня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТА ТРЕЙД» до
Державної податкової інспекції у
Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.12.2013р. від'ємного значення суми податку на додану вартість у загальному розмірі
Товариство з обмеженою відповідальністю «НАФТА ТРЕЙД» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління
Міндоходів в Одеській області від від'ємного значення суми податку на додану вартість у загальному розмірі
Розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТА ТРЕЙД», суд дійшов висновку, що позов підсудний
Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.
Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 24.03.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.
Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - 1. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТА ТРЕЙД» до
Державної податкової інспекції у
Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.12.2013р. від'ємного значення суми податку на додану вартість у загальному розмірі 2. Запропонувати відповідачу у строк до 24.03.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.
Запропонувати позивачу надати докази на підтвердження сплати у повному обсязі судового збору, з урахуванням положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів
України щодо сплати судового збору» від 19 вересня 2013року №590-VII, а також копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача. 3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.
Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харченко Ю.В.
Справа № 815/1735/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1735/14 про відкриття провадження в адміністративній справі 21 березня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову
Обслуговуючого кооперативу
«Дачно-будівельний кооператив
«Чорноморська Рів'єра» до Державної податкової інспекції у
Комінтернівському районі ГУ
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення
До суду надійшов адміністративний позов Обслуговуючого кооперативу
«Дачно-будівельний кооператив
«Чорноморська Рів'єра» до Державної податкової інспекції у
Комінтернівському районі ГУ
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу
«Дачно-будівельний кооператив
«Чорноморська Рів'єра» до Державної податкової інспекції у
Комінтернівському районі ГУ
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати до суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження
Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.П.Марин
Справа № 815/1743/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1743/14 про відкриття провадження в адміністративній справі 21 березня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Любашівської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у
До суду надійшов адміністративний позов Любашівської об'єднаної
Державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів в Одеській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 826,81
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Любашівської об'єднаної
Державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів в Одеській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 826,81
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати до суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження
Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.П.Марин
Справа № 815/1788/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1788/14
УХВАЛА

24 березня 2014 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси до
Відкритого акціонерного товариства
«Авіакомпанія «Одеські авіалінії» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 73498,44 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси до
Відкритого акціонерного товариства
«Авіакомпанія «Одеські авіалінії» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 73498,44 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

Враховуючи, що зазначені правовідносини підлягають під дію п.4 ч.1 ст.1832 КАС України та відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси до
Відкритого акціонерного товариства
«Авіакомпанія «Одеські авіалінії» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 73498,44 грн.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в 10-денний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 04.04.2014 року.

В разі неподання заперечень на позов, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів без виклику сторін згідно ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 815/1783/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1783/14 24 березня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з додатковою відповідальністю
«Інтерраф» про стягнення штрафних санкцій за правопорушення на ринку
Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі
Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з адміністративним позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Інтерраф» про стягнення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 425 000 грн.
Адміністративний позов підсудний
Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС
України не встановлено.
Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС
Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 122, 160, 165
КАС України, суд, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Малиновського району м.
Одеси в інтересах держави в особі
Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з додатковою відповідальністю «Інтерраф» про стягнення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних
Призначити судове засідання на 10 квітня 2014 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 10 квітня 2014 року.
Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову надати у строк до 10 квітня 2014 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Глуханчук

10 квітня 2014 року 10:00