Справа № 815/5068/13-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/5068/13-а

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Зуєва Л.Є.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Державної
інспекції з питань захисту прав
споживачів в Одеській області на
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 19.12.2013 р.
по справі № 815/5068/13-а

позивач Товариство з обмеженою
відповідальністю "МЕТР-ПЛЮС"

відповідач Державна інспекція з
питань захисту прав споживачів в
Одеській області

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 19.12.2013 р.
задоволено позовні вимоги Товариства
з обмеженою відповідальністю
"МЕТР-ПЛЮС" до Державної інспекції з
питань захисту прав споживачів в
Одеській області про скасування
постанови.

На зазначену постанову суду
Державна інспекція з питань захисту
прав споживачів в Одеській області
подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме по справі сплачено
судовий збір не у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону встановлено, що за
подання до суду апеляційної скарги на
рішення суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на рішення суду у
разі подання позовної заяви майнового
характеру судовий збір сплачується в
розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми, при цьому
не менше 0,75 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 913,50 грн.

Як вбачається з доданої до апеляційної
скарги квитанції про сплату судового
збору № 50 від 24.01.2014 року апелянтом
слачено суму судового збору 125 грн.

Оскільки відповідно до чинного
законодавства (в ред. на момент подачі
апеляційної скарги) судовий збір
сплачено апелянтом не в повному
розмірі, апеляційна скарга відповідно
до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України має бути
залишена без руху з наданням строку для
усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,
суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної інспекції
з питань захисту прав споживачів в
Одеській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги
до 11.03.2014 р.

Роз'яснити Державній інспекції з
питань захисту прав споживачів в
Одеській області , що у разі не
усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ст.108
КАС України апеляційна скарга буде
повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів, шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України, у
відповідності до чинного
законодавства.

Суддя:
Зуєва Л.Є.