Справа № 805/2912/14
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 березня 2014 р.
Справа №805/2912/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Логойда Т.В.,
перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі позовної
заяви ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції у Донецькій області
про визнання протиправними дій,
визнання протиправною та скасування
постанови,

в с т а н о
в и л а :

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 05 березня
2014 року вказану позовну заяву залишено
без руху та надано строк до 19 березня 2014
року для усунення недоліків, а саме:
позивачу потрібно було в позовній
заяві вказати свій статус як «фізична
особа-підприємець ОСОБА_1», привести
зміст позовних вимог у відповідність
до кількості відповідачів чи навпаки:
так, в разі оскарження дій посадових
осіб в позові потрібно зазначити ім'я
та посади посадових осіб, їх поштові
адреси, а також номери засобу зв'язку,
адреси електронної пошти, якщо такі
відомі. Позивачу необхідно було надати
наявні у нього докази, зокрема, на які
міститься посилання в позовній заяві
та доданих до неї документах, і які не
додані до позову, а саме: копію
свідоцтва про державну реєстрацію
позивача, витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, копії реєстраційного
посвідчення та інших документів на
автомобіль, тощо, а в разі неможливості
- зазначити докази, які позивач не може
самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів. Судовий збір в сумі 182,70 грн.
потрібно було додатково сплатити (за
позовні вимоги майнового характеру) на
розрахунковий рахунок 4005, банк
отримувач ГУДКСУ у Донецькій області,
МФО банку 834016, код ЄДРПОУ отримувача
38034015, отримувач Калінінське УК
(Калінінс. р-н) 22030001, призначення
платежу: «Судовий збір за позовом
(найменування позивача), Донецький
окружний адміністративний суд, код
35099148»; судовий збір в сумі 121,80 грн. за
подання клопотання про забезпечення
доказів потрібно було сплатити на той
же розрахунковий рахунок, призначення
платежу: «Судовий збір за подання заяви
про забезпечення доказів»; судовий
збір в сумі 121,80 грн. за подання
клопотання про забезпечення позову
необхідно було сплатити на той же
розрахунковий рахунок, призначення
платежу: «Судовий збір за подання заяви
про забезпечення позову»; оригінали
документів про сплату судового збору
додати до позовної заяви. До позовної
заяви з усунутими недоліками та
доданих до неї документів, в тому числі
додатково доданих документів, потрібно
було додати їх копії відповідно до
кількості відповідачів.

Між тим недоліки позовної заяви у
встановлений ухвалою строк усунені не
були.

З розписки, що надійшла до суду,
вбачається, що поштова кореспонденція
з копією вказаної ухвали повернулася
до суду за закінченням терміну
зберігання на поштовому відділенні, -
тобто з незалежних від суду підстав, що
відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є належним повідомленням.

Керуючись частиною 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в
а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції у Донецькій області
про визнання протиправними дій,
визнання протиправною та скасування
постанови повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73
(сімдесят три) грн. 08 (вісім) коп.,
сплачений за подання даного позову.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
особою копії ухвали.

Суддя
Логойда Т. В.