Справа № 2а-824/10/1370
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
щодо відстрочення виконання судового
рішення

20 березня 2014 року м. Львів
№ 2а-824/10/1370

Львівський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Москаля
Р.М., за участі секретаря судового
засідання Думич Х.М., представника
заявника ОСОБА_1, розглянув у
відкритому судовому засіданні заяву
відповідача ОСОБА_2 про відстрочення
виконання постанови Львівського
окружного адміністративного суду від
31.05.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла заява
ОСОБА_2 про відстрочення виконання
постанови Львівського окружного
адміністративного суду від 31 травня 2010
року у справі № 2а-824/10/1370 (залишеною без
змін ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03 жовтня 2012
року), на виконання якої було видано
виконавчий лист № 2а-824/10/1370 від 09.11.2012
року. Зазначену вище постанову суду
заявник оскаржив у касаційному порядку
і просить суд відстрочити її виконання
до завершення касаційного провадження,
відкритого ухвалою Вищого
адміністративного суду України
№К/9991/65004/12.

За наслідками автоматизованого
розподілу зазначену заяву ОСОБА_2 12.02.2013
року передано на розгляд судді
Львівського окружного
адміністративного суду Москалю Р.М.

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка
бере участь у справі, та сторона
виконавчого провадження може
звернутися до адміністративного суду
першої інстанції, незалежно від того,
суд якої інстанції видав виконавчий
лист, із заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Оскільки станом на дату розгляду заяви
ОСОБА_2 про відстрочення виконання
постанови суду від 31 травня 2010 року
матеріали адміністративної справи №
2а-824/10/1370 перебували на розгляді Вищого
адміністративного суду України, суд
першої інстанції не мав можливості
розглянути таку та звернувся до суду
касаційної інстанції із запитом про
можливість надання матеріалів
адміністративної справи. Дане
звернення залишилося без відповіді.
Оскільки суддя з'ясував, що матеріали
справи № 2а-824/10/1370 повернуто до суду
першої інстанції у зв'язку із
завершенням розгляду касаційної
скарги, заява ОСОБА_2 була призначена до
розгляду у судовому засіданні 20.03.2014р.

Представник заявника (боржника у
виконавчому провадженні) подав заяву
про відкликання заяви ОСОБА_2 від
04.02.2013р. про відстрочку виконання
судового рішення у зв'язку із втратою
нею актуальності. Представник
стягувача до суду не прибув, по суті
заяв не висловився. З огляду на
викладені обставини заяву ОСОБА_2 від
04.02.2013р. слід залишити без розгляду.

Представник заявника 18.03.2014р. також
подав заяву про зміну вимог заяви
ОСОБА_2 від 04.02.2013р., в якій змінив
підставу та предмет звернення - просив
визнати виконавчий лист №2а-824/10/1370 від
09.11.2012р. таким, що не підлягає до
виконання; на обґрунтування цього
звернення посилається на судові
рішення в інших справах, прийняті в
2013-2014рр (після подання суду заяви від
04.02.2013р.).

З цього приводу суд роз'яснює заявнику
наступне. Заява про відстрочку
виконання судового рішення (ст. 263 КАС
України) та заява про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
до виконання (ст. 259 КАС України) є
різними за змістом та підставами
процесуальними зверненнями до суду,
для кожного з яких встановлено окремий
(інший) порядок судового провадження
(процедура, строки тощо). З огляду на це
звернення про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає до
виконання, подається суду та
розглядається в порядку, визначеному
ст. 259 КАС України, та не може
оформлятися як заява про зміну вимог
заяви про відстрочку виконання
судового рішення, оскільки заявник в
такий спосіб змінює як предмет, так і
підстави звернення до суду. Тому заяву
від 18.03.2014р. слід повернути заявнику для
належного оформлення та подання суду в
порядку, визначеному ст. 259 КАС України.

Керуючись ст.ст. 9, 137, 155, 158, 160, 165, 258, 263
КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 від
04.02.2013р. про відстрочення виконання
постанови суду від 31.05.2010 року.

Повернути представнику заявника
ОСОБА_1 заяву від 18.03.2014р. про зміну
вимог заяви від 04.02.2013р. та роз'яснити
заявнику його право звернення до суду
із заявою про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає до
виконання, в порядку ст. 259 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена та набирає
законної сили в порядку та строки,
визначені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя
Москаль Р.М.