overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/1895/14
Суддя: І.А. Гончарова
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

19 березня 2014 рокуЛуганськ№ 812/1895/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду І.А. Гончарова, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в м. Рубіжному
Луганської області до Відкритого акціонерного товариства "Рубіжанське автотранспортне підприємство 10972" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за списком №2 у розмірі 9340,95, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Рубіжному
Луганської області до Відкритого акціонерного товариства "Рубіжанське автотранспортне підприємство 10972" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за списком №2 у розмірі 9340,95.

Судове засідання призначити на 27 березня 2014 року о 11:30 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду І.А. Гончарова

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяІ.А. Гончарова
Справа № 2а-728/09/1270
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

20 березня 2014 року ЛуганськСправа № 2а-728/09/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Перевальському районі Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Перевальському районі Луганської області до
Підприємства Перевальської виправної колонії № 15 управління Державного
Департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області про стягнення заборгованості по страховим внескам, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12 січня 2009 року позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Перевальському районі Луганської області задоволено повністю.

18 березня 2014 року від позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Перевальському районі Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Перевальському районі Луганської області до
Підприємства Перевальської виправної колонії № 15 управління Державного
Департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області про стягнення заборгованості по страховим внескам на 27 березня 2014 року об 15 годині 00 хвилин у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Вказана заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду
Смішливою Т.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Смішлива
Справа № 815/1734/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1734/14
УХВАЛА

20 березня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області, інспектора ДПС 1-го ВЗВ ВДАІ
ОМУ м. Одеси прапорщика Чернявського
Дмитра Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, інспектора ДПС 1-го
ВЗВ ВДАІ ОМУ м. Одеси прапорщика
Чернявського Дмитра Миколайовича, в якому позивачка просить визнати дії інспектора ДПС 1-го ВЗВ ВДАІ ОМУ м. Одеси прапорщика Чернявського Дмитра
Миколайовича з притягнення її до адміністративної відповідальності протиправними; скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №299499 від 07.03.2014 року, складену Чернявським Д.М. відносно неї.

Відповідно до вимог статей 18 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Позивні вимоги позивачки ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-го ВЗВ ВДАІ ОМУ м. Одеси прапорщика Чернявського Д.М. стосуються дій відповідача - суб'єкта владних повноважень по притягненню її до адміністративної відповідальності щодо порушення правил дорожнього руху, у зв'язку з чим також підлягають розгляду відповідно до ст.18 КАС України місцевим загальним судом як адміністративним.

Таким чином, вказана позовна заява не підсудна окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна адміністративному суду, куди вона надійшла.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л
И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
ГУМВС України в Одеській області, інспектора ДПС 1-го ВЗВ ВДАІ ОМУ м. Одеси прапорщика Чернявського Дмитра
Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що з вказаним позовом вона може звернутися в місцевий загальний суд як адміністративний.

Ухвалу може бути оскаржено до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Е.В. Катаєва
Справа № 817/565/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа №817/565/14 19 березня 2014 року м. РівнеСуддя
Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 доДубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги, В С
До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) за єдиним внеском на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 11.02.2014 року №Ф-286-17 в сумі 1218,67 грн.
Ухвалою суду від 03.03.2014 року позовну заяву залишено без руху як таку, що подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, надано строк для усунення недоліків до 17 березня 2014 року. 17.03.2014 року на виконання ухвали суду від 03.03.2014 року позивач усунув недоліки позовної заяви у строк і спосіб, встановлений судом.
Відповідно до частини другої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Зазначений спір, відповідно до статей 3, 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний позов підсудний Рівненському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги. 2. Справа розглядається суддею 3. Зобов'язати відповідача, в разі невизнання адміністративного позову, до початку судового розгляду надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті вимоги про сплату боргу від 11.02.2014 року №Ф-286-17, з приводу якої подано позов. 4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати 6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 820/1299/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30 січня 2014 р.
Справа № 820/1299/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд , припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м.Харків, вул.Мар'їнська, 18 "Б-3".

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бадюков Ю.В.
Справа № 2-а-1653/11/1518
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

12 січня 2012 р.Справа № 2-а-1653/11/1518

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Любашівської районної державної адміністрації Одеської області на постанову Любашівського районного суду Одеської області від 05.07.2011 р. по справі № 2-а-1653/11/1518

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління праці та соціального захисту населення
Любашівської районної державної адміністрації Одеської області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Любашівської районної державної адміністрації Одеської області .

Суддя:
Скрипченко В.О.
Справа № 810/948/14
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

27 лютого 2014 року 810/948/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась
Миронівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

26.02.2014 на адресу Київського окружного адміністративного суду надійшли письмові заперечення від відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Згідно ч. 4 ст. 1832 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 1832 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1.Справу за позовом Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу призначити до судового розгляду на 13 березня 2014 року о 10:00 в приміщенні суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі
Українки, 26, 10 поверх, каб. 1012.

2. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Головенко О.Д.
Справа № 822/1086/14
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1086/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 березня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду
України в Полонському районі до публічного акціонерного товариства
"Полонський гірничий комбінат" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі до публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 02.04.2014 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя В.М. Касап
Справа № 2а/1416/893/12
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

25 грудня 2013 р.Справа № 2а/1416/893/12

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 18.11.2013 р. по справі № 2а/1416/893/12

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипченко В.О.
Справа № 810/773/14-а
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 березня 2014 року 810/773/14-а

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Головенко О.Д.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду
України у м. Броварах та Броварському районі Київської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі
Київської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по доплаті до мінімального страхового внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2010 рік в розмірі 1 732,80 грн.

Позивач та відповідач належним чином повідомлялись про розгляд справи в порядку скороченого провадження.

13.03.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості у повному обсязі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 155, 165 1832, 254 КАС України суд -

у х в а л и в:

1. Залишити без розгляду позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі
Київської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Ухвалу про залишення заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Головенко О.Д.
Справа № 815/8017/13-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

20 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/8017/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідаьністю "ЮБІКОМ
ТОРГ" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.12.2013 р. по справі № 815/8017/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідаьністю "ЮБІКОМ ТОРГ" ,
Дніпропетровська філія "Партнер"
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІКОМ ТОРГ"

відповідач Державна податкова інспекція у Київському районі м.Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19.12.2013 р. в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідаьністю "ЮБІКОМ
ТОРГ" , в інтересах Дніпропетровської філії "Партнер" Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІКОМ ТОРГ" до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовлено.

На зазначену постанову суду Товариство з обмеженою відповідаьністю "ЮБІКОМ
ТОРГ" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 17.03.2014 р. з підстав несплати судового збору в повному обсязі.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідаьністю "ЮБІКОМ
ТОРГ" .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Турецька І.О.