Справа № 686/26501/13-а
Суддя: Данькова С. О.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Данькової С.О.,

з участю секретаря Манькової І.Л.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хмельницькому
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить поновити пропущений
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, виданого на
виконання постанови Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 13.04.2012 року у адміністративній
справі № 2а-2218/6286/10 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України
про перерахунок пенсії.

В обгрунтування своєї заяви
посилається на те, що Постановою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 13.04.2012 року
(далі - Постанова) у адміністративній
справі № 2а-2218/6286/10 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України
про перерахунок пенсії, суд вирішив:
зобов'язати управління Пенсійного
фонду України у м. Хмельницькому
провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату
державної пенсії по 2-й групі
інвалідності внаслідок захворювання,
пов'язаного з ліквідацією наслідків
аварії на Чорнобильській АЕС, згідно із
Законом України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", виходячи з розміру не
менше 8 мінімальних пенсій за віком, за
період з 09.03.2010 року по день припинення
права на таку виплату з урахуванням
проведених виплат; провести ОСОБА_1
перерахунок та виплату додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю
згідно із Закон України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", виходячи з розміру 75%
мінімальної пенсії за віком, за період
з 09.03.2010 року по день припинення права
на таку виплату з урахуванням
проведених виплат.

Постанова, з невідомих причин, заявнику
не була надіслана, тому із заявою про
видачу виконавчого листа ОСОБА_1 не
звертався.

06.11.2013 року Заявник звернувся до суду
першої інстанції із заявою про надання
інформації щодо розгляду справи №
2а-2218/6286/10. За наслідками розгляду заяви,
ОСОБА_1 надіслано копію Постанови для
відома та виконавчий лист для
пред'явлення до виконання. Проте у
виконавчому листі зазначено, що строк
пред'явлення до виконання збігає 09.07.2013
року.

У звя'зку з тим, що виконавчий лист
отримано 10.12.2013 року, тобто після
закінчення строку пред'явлення його до
виконання, що підтверджується листом
Хмельницького міськрайонного суду від
04.12.2013 року, Заявником (Стягувачем) було
пропущено строк пред'явлення
зазначеного виконавчого листа до
виконання.

Сторони, повідомлені про час і місце
слухання справи належним чином, в
судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд знаходить заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку на пред'явлення
виконавчого листа до виконання
задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу
адміністративного судочинства України
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення пропущеного
строку до суду, який видав відповідний
документ, або до суду за місцем
виконання, а суд у разі визнання причин
пропуску поважними може поновити його.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
„Про виконавче провадження", стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання, має
право звернутися із заявою про
поновлення пропущеного строку до суду,
який видав відповідний документ, або до
суду за місцем виконання.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 23 Закону України
„Про виконавче провадження", строки
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перериваються пред'явленням
виконавчого документа до виконання.

Проаналізувавши вищевикладене, суд
вважає, що стягувачем строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання пропущено з поважних причин.

Зважаючи на те, що строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання
стягувачем пропущено з поважних
причин, суд виходить до висновку про
необхідність поновлення такого строку.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись
ст. 22, п. 2 ч. 1 ст. 23 Закону України „Про
виконавче провадження", ст. ст. 257, 261 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа від 13.04.2012 року по справі №
2а-2218/6286/10 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України
про перерахунок пенсії строком в один
рік з дня набрання чинності даною
ухвалою.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Вінницького
апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду.

Суддя