Справа № 196/65/14-а (2-а/196/23/2014)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2014 р.справа № 196/65/14-а
(2-а/196/23/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Уханенко С.А.
перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області на
постанову Царичанського районного
суду Дніпропетровської області від 04
лютого 2014 року у справі №196/65/14-а
(2-а/196/23/2014) за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Царичанського
районного суду Дніпропетровської
області від 04 лютого 2014 року позовні
вимоги задоволено.

28 лютого 2014 року відповідач, не
погодившись з рішенням суду, звернувся
до суду з апеляційною скаргою у даній
справі.

При цьому, вказана апеляційна
скарга подана з порушенням строку її
подання, встановленого ст.186 КАС
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія постанови суду від 04 лютого 2014
року отримана відповідачем 17 лютого
2014 року, що підтверджується відміткою
на супровідному листі, який міститься в
матеріалах справи.

Враховуючи вищезазначені
обставини та норми чинного
процесуального законодавства,
апеляційну скаргу на постанову суду
від 04 лютого 2014 року подано з пропуском
встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України
строку, оскільки апеляційна скарга
подана тільки 28 лютого 2014 року, а
встановлений законом десятиденний
строк подання апеляційної скарги на
зазначену постанову, який
обліковується з дня отримання копії
оскаржуваної постанови, сплинув 27
лютого 2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у тридцятиденний строк з
дня отримання копії даної ухвали
усунути вказані недоліки апеляційної
скарги, а саме надати заяву про
поновлення строку апеляційного
оскарження, в якій вказати поважні
підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС
України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області на
постанову Царичанського районного
суду Дніпропетровської області від 04
лютого 2014 року у справі №196/65/14-а
(2-а/196/23/2014) залишити без руху та надати
тридцятиденний строк з дня отримання
копії даної ухвали для усунення
вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
С.А. Уханенко