Справа № 802/535/14-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

18 березня 2014 р.
Справа № 802/535/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд в складі головуючого судді
Жданкіної Наталії Володимирівни,
розглянувши в порядку скороченого
провадження матеріали справи

за позовом: Державного підприємства
"Національна енергетична компанія
"Укренерго" в особі відокремленого
підрозділу "Держенергонагляд у
Південно - Західному регіоні"

до: відділу освіти
Могилів-Подільської
райдержадміністрації

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшли
матеріали позовної заяви Державного
підприємства "Національна енергетична
компанія "Укренерго" в особі
відокремленого підрозділу
"Держенергонагляд у Південно -
Західному регіоні" (далі - позивач) з
адміністративним позовом до відділу
освіти Могилів-Подільської
райдержадміністрації (далі -
відповідач) про стягнення
заборгованості в розмірі 1700 грн.

Позов мотивований тим, що до відділу
освіти Могилів-Подільської
райдержадміністрації постановою №
06/13-01-27-ПШ від 24.07.2013 року застосовано
штраф у розмірі 1700 грн. Відповідач був
зобов'язаний з дня винесення постанови
сплатити вказану суму штрафу до
державного бюджету України, однак, в
добровільному порядку відповідач суму
заборгованості не сплатив, що стало
підставою для звернення позивача до
суду.

Оскільки відповідно до пункту 4 частини
1 статті 183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України (надалі - КАС
України) в адміністративних справах
щодо стягнення грошових сум, які
ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим Кодексом
строк оскарження, судом застосовано
скорочене провадження, яке було
відкрите ухвалою від 21.02.2014 року.

На виконання вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС
України копія вказаної ухвали
надіслана відповідачу рекомендованим
листом з повідомленням про вручення.
Одночасно йому було запропоновано у
10-денний строк з дня одержання ухвали
подати заперечення проти позову, яким
він не скористався, хоча і заяви про
визнання позову через канцелярію суду
не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, щодо задоволення
позову з наступних підстав.

Встановлено, що 26.03.2013 року старшим
державним інспектором з енергетичного
нагляду ОСОБА_1 прийнято розпорядження
№ 06/11-01-2-РП від 26.03.2013 року щодо усунення
виявлених порушень законодавства, крім
того, зобов'язав повідомити про
виконання розпорядження в цілому до
26.06.2013 року (а. с. 5). Однак, у встановлені
строки вимоги розпорядження
відповідач не виконав, що
підтверджується актом перевірки №
06/13-03-11-АП від 19.07.2013 року (а. с. 6).

За ухилення від вимог виконання
вказаного розпорядження начальником
інспекції Держенергонагляду у
Вінницькій області - старшим державним
інспектором з енергетичного нагляду
ОСОБА_1 прийнято постанову № 06/13-01-27-ПШ
від 24.07.2013 року про накладення на
відповідача штрафу за порушення
законодавства у сфері теплопостачання
в сумі 1700 грн. (а. с. 7). Вказана постанова
була вручена відповідачу під розпис
24.07.2013 року.

Визначаючись щодо позовних вимог, суд
виходив з такого.

У відповідності з ст. 27 Закону України
"Про електроенергетику" суб'єкти
господарської діяльності несуть
відповідальність за ухилення від
виконання або несвоєчасне виконання
рішень та приписів у вигляді
накладення штрафу в розмірі до п'яти
тисяч неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, ч. 9 ст. 7 Закону
України "Про основні засади державного
нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності"
розпорядження або інший розпорядчий
документ органу державного нагляду
(контролю) - обов'язкове для виконання
письмове рішення органу державного
нагляду (контролю) щодо усунення
виявлених порушень у визначені строки.
Розпорядження видається та
підписується керівником органу
державного нагляду (контролю) або його
заступником.

Відповідно до п. 10 Постанови Кабінету
міністрів України № 1312 від 21.07.1999 року
суб'єкт господарювання сплачує штраф
за порушення законодавства в галузі
електроенергетики протягом 30 днів з
дня прийняття постанови
(розпорядження) про його накладення. Як
установив суд, відповідач протягом
вищезазначеного терміну добровільно
не сплатив суму штрафних санкцій,
постанову про їх накладення не
оскаржував. Крім того, станом на день
розгляду справи, докази сплати
штрафних санкцій у суду відсутні.

Беручи до уваги те, що штрафні санкції в
розмірі 1700 грн. відповідач у
встановлені законодавством строки не
сплатив, наявність вказаної
заборгованості підтверджується
матеріалами справи, суд доходить
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з відділу освіти
Могилів-Подільської
райдержадміністрації (р/р 2160 ГУ
ДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, ) в Держбюджет України (р/р
0325 ГУ ДКСУ у Вінницькій області,
МФО 802015, , код платежу
21081100) 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
штрафу.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України
постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з моменту отримання копії
постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова набирає законної сили в
порядку ст. 254 КАС України

Суддя
Жданкіна Наталія Володимирівна