overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 231/2379/13-а
Суддя: Шеїна Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 231/2379/13-а
Провадження № 2-а/231/9/2014 14 березня 2014 року
Суддя Жданівського міського суду
Донецької області Шеїна Л.Д., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у місті Жданівка Донецької області, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, 15.08.2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у місті Жданівка Донецької області,
Головного управління Державної казначейської служби України у
Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування 21.01.2014 року ухвалою Жданівського міського суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду (т.2 а.с.66-67).
Згідно ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.03.2014 року
(т.2 а.с. 108-109) апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Жданівського міського суду від 21.01.2014 року скасовано та направлено справу до Жданівського міського суду для продовження
Суддями Жданівського міського суду
Донецької області Бузановим П.М.,
Макаганчуком В.І. заявлено самовідвід відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 27 КАС України
До мого провадження справа надійшла
Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
На а.с. 66-67 том 2 міститься ухвала
Жданівського міського суду від 21.01.2014 року, яка ухвалена під головуванням судді Шеїної Л.Д.
Під час розгляду даної справи позивач
ОСОБА_1 неодноразово оговорював мій кваліфікаційний рівень, як судді; ставився з неповагою до мене, як до судді цього суду; висловлювався щодо застосування до мене, як до судді, негативних наслідків, якщо справа не буде розглянута на його користь; тим самим тиснув на мене, як на суддю, чим спотворюється принцип незалежності суддівської влади, об'єктивності та неупередженості суду.
Тим самим наявні обставини, що викликають сумнів у неупередженості судді і виключають участь судді Шеїної
Л.Д. у розгляді справи.
Тому, зазначені обставини є перешкодою моєї участі в розгляді вищевказаної адміністративної справи, а самовідвід по даній справі є обґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст.27 КАС України, суд, - заявити самовідвід по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у місті Жданівка Донецької області, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шеїна Л.Д.
Справа № 263/1628/14-а
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/96/2014
У Х В А Л А

17 березня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Турченко О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора
ДПС взводу ДПС ДАІ Маріупольського МУ
Слюсаренка Валентина Георгійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою від 24.02.2014 року позов залишений без руху у зв'язку з несплатою судового збору та відсутністю у позові адреси відповідача. Позивачеві судом надавався строк для усунення недоліків до 05.03.2014 року. Проте у визначений судом строк позивач вказані недоліки не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В
А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ
Маріупольського МУ Слюсаренка
Валентина Георгійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
О.В. Турченко
Справа № 238/438/14-а
Суддя: Китаєв А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/238/14/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2014 року суддя Новоазовського районного суду Донецької області
Китаєв А.В., розглянувши матеріали справи № 2-а/238/14/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду
України в Новоазовському районі до відділу державної виконавчої служби
Новоазовського районного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1, про визнання неправомірною бездіяльності відділу державної виконавчої служби
Новоазовського районного управління юстиції та забов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107, 181 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду на 18.02.2014 року о 15.00 год.

Справа розглядається під головуванням судді Китаєва А.В.

Сторонам роз'яснюється, що в судовому засіданні вони користуються правами та обов'язками, передбаченими ст.ст.49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Суддя -
Справа № 263/1959/14-а
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/148/2014 17 березня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко
О.В., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни,
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Ухвалою від 05.03.2014 року позов залишений без руху у зв'язку з несплатою судового збору. Позивачеві судом надавався строк для усунення недоліків до 12.03.2014 року. Проте у визначений судом строк позивач вказані недоліки не усунув.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни повернути
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання її
Суддя
Справа № 238/551/14-а
Суддя: Китаєв А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/238/21/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 лютого 2014 року суддя Новоазовського районного суду Донецької області
Китаєв А.В., розглянувши матеріали справи № 2-а/238/21/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду
України в Новоазовському районі до відділу державної виконавчої служби
Новоазовського районного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1, про визнання дій бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107, 181 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду на 03.03.2014 року о 08.45 год.

Справа розглядається під головуванням судді Китаєва А.В.

Сторонам роз'яснюється, що в судовому засіданні вони користуються правами та обов'язками, передбаченими ст.ст.49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Суддя -
Справа № 909/959/2012
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 909/959/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді:
Потятинника Ю.Р.,

секретаря:
Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за заявою ОСОБА_1 про роз»яснення судового рішення, -

В С Т А Н
О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про залишення заяви без розгляду

Суд, беручи до уваги, що заява подана заявником добровільно, вважає, що заяву слід задоволити і залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 ч.1, 155 ч.1 п. 5 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Заяву залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 діб, до Львівського адміністративного апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Потятинник Ю. Р.
Справа № 248/1580/14-а
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

20 березня 2014 р. Суддя Харцизького міського суду Донецької області
Мурашова Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Харцизької міської ради про визнання неправомірною відмову УПСЗН у перерахунку щомісячної грошової допомоги та стягнення недоотриманих сум,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Вказаний позов за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАС України. Підстав для його повернення, залишення без розгляду та відмови у відкритті провадження не має.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Харцизькому міському суду.

Суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Харцизької міської ради про визнання неправомірною відмову УПСЗН у перерахунку щомісячної грошової допомоги та стягнення недоотриманих сум.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2014 р. на 09-00 год. в приміщенні
Харцизького міського суду за участю сторін.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позову з доданими документами.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 530/203/14-а
Суддя: Дігтяр М. І.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/203/14-а
Зіньківський районний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29.01.2014 м. Зіньків

29 січня 2014 року Суддя
Зіньківського районного суду
Полтавської області Дігтяр М.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
ВДАІ Новомосковського МВ УМВС України у Дніпропетровській області, третя особа: відділ державної виконавчої служби Зіньківського РУЮ в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
Зіньківського районного суду
Полтавської області з позовом до ВДАІ
Новомосковського МВ УМВС України у
Дніпропетровській області, третя особа: відділ державної виконавчої служби Зіньківського РУЮ в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Справа підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Керуючись ст.121
КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Новомосковського МВ УМВС України у Дніпропетровській області, третя особа: відділ державної виконавчої служби Зіньківського РУЮ в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Адміністративну справу призначити до судового розгляду на 12 лютого 2014 року о 09 год.00 хв.

Викликати в судове засідання сторони: ОСОБА_1, представника ВДАІ
Новомосковського МВ УМВС України у
Дніпропетровській області, представника ВДВС Зіньківського РУЮ в
Полтавській області.

СуддяМ. І. Дігтяр
Справа № 348/677/14-а
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/677/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

20 березня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Вінтоняк
М.Б., вивчивши позовну заяву управління соціального захисту населення
Надвірнянської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 974 грн. 23 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча
Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою управління соціального захисту населення
Надвірнянської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 974 грн. 23 коп.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 27 березня 2014 року о 14:00 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Вінтоняк М.Б.
Справа № 620/207/14-а
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/207/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ЯЦЕНКА Є. І.,

при секретарі -
ГАГАРІНІЙ С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зачепилівка заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2011 року Зачепилівським районним судом Харківської області було винесено постанову, якою зобов"язано УПФУ в Зачепилівському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, як особі зі статусом «Дитина війни», з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2010 рік з 30 вересня 2010 року по 31 грудня 2010 року, з урахуванням фактично виплачених сум в цей період в 2010 році.

ОСОБА_1 в своїй заяві просить суд продовжити строк дії виконавчого листа, оскільки у встановлений строк вона не надала його для виконання у зв"язку з хворобою та похилим віком.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про продовження строку дії виконавчого листа.

Відповідно до ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк пред"явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що строк пред"явлення виконавчого листа до виконання заявником пропущений з поважних причин, заявник у зв"язку з хворобою пропустив строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання, таким чином заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.261 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк дії виконавчого листа відповідно до постанови
Зачепилівського районного суду
Харківської області від 13.04.2011 року у справі № 2013/2-а-953/11 до виконання до 26.05.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий, суддя
Є.І. Яценко
Справа № 382/564/14-а
Суддя: Бурзель Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської ун. № 382/564/14-а пр. № 2-а/382/21/14
У Х В А Л А

19 березня 2014 року суддя Яготинського районного суду Київської області
Бурзель Ю.В., розглянувши позовну заяву
Аграрної біржі до Яготинської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позов поданий і оформлений відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 105 - 109, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Аграрної біржі до Яготинської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування рішень.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Яготинського районного суду Київської області на 01 квітня 2014 року о 11:30.

Розгляд справи проводити одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС
України. Відповідачу одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суд
Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ.В. Бурзель
Справа № 640/3628/14-а
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/3628/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 1 РДПС ДАІ прапорщика міліції Литвиненко Сергія
Леонідовича, Управління ДАІ ГУМВС
України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, викладеним у ст.106 КАС України, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Заява підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

Керуючись ст. ст. 23, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И
В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 1 РДПС ДАІ прапорщика міліції Литвиненко Сергія
Леонідовича, Управління ДАІ ГУМВС
України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити попереднє судове засідання 10 год. 45 хв. 02.04.2014 року

Зупинити строк виконання постанови серія ПС1 № 438362 від 22.02.2014 р. по справі про адміністративне правопорушення про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного штрафу у розмірі 255,00 грн.

Направити відповідачу (ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02.04.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя-
Справа № 640/1782/14-а
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/1782/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді -
Сенаторова В.М.

при секретарі -
Сергєєвій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Київського РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до ВДАІ
Київського РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області, у якому просить: скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії
ПС 1 № 345280 від 25.01.2014 р. про притягненя його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 грн.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону та може бути прийнята судом.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
ВДАІ Київського РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -
Справа № 636/5666/13-а
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№636/5666/13-а
№2а/636/10/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 березня 2014 року Чугуївський міський суд Харківський області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України в Чугуївському районі
Харківської області про визнання неправомірними дій посадових осіб у зв'язку із призначенням на нарахуванням пенсії по інвалідності, зобов'язанні призначення та виплати пенсії з певної дати та стягнення судового збору за подачу позову до суду, -

ВСТАНОВИВ:

В порядку ст.167 КАС України суд проголошує ввідну та резолютивні частини постанови з відкладенням виготовлення повного тексту строком на п'ять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в
Чугуївському районі Харківської області про визнання неправомірними дій посадових осіб у зв'язку із призначенням на нарахуванням пенсії по інвалідності, зобов'язанні призначення та виплати пенсії з певної дати та стягнення судового збору за подачу позову до суду, - задовольнити.

Визнати дії посадових осіб управління
Пенсійного Фонду України в
Чугуївському районі Харківської області, щодо призначення та нарахування пенсії по інвалідності з 30 травня 2013 року - неправомірними та зобов'язати призначити на нарахувати виплату йому пенсії по інвалідності з 12 березня 2013 року з моменту надходження до управління виписки з акту огляду
МСЕК, що надійшла з медико-соціальної експертної комісії №1 по пошті.

Стягнути з управління Пенсійного
Фонду України в Чугуївському районі
Харківської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 68 гривень 82 копійоки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції у 10-денний строк з дня її проголошення - апеляції.

Суддя: