overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/14611/13-а
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2014 р.
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді
Гайдук Л.П.

при секретарі
Литвиненко
М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Управління пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити дії, свої вимоги обґрунтовує тим, що він отримує пенсію за вислугу років як член льотного екіпажу, проте відповідачем заперечується факт віднесення його до категорії льотно-випробувального складу у зв*язку з чим розмір його пенсії є значно нижчим, ніж належний, зокрема замість 85% обмеження застосовується обмеження у 75% заробітку та застосовується обмеження пенсії у 2,5 величини середньої заробітної плати, яка взагалі не повинна застосовуватися до позивача.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.11.2013року провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити дії було закрито на підставі п.4 ч.1 ст. 157 КАС України.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014року зазначена ухвала була скасована та справа направлена до
Дзержинського районного суду м.
Харкова для продовження розгляду.

Згідно до ч. 1 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним судом
України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне заявити самовідвід по даній адміністративній справі та передати її на повторний автоматизований розподіл у зв*язку з тим, що провадження у справі ухвалою від 28.11.2013року було закрито.

Керуючись ст.ст. 27, 28 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвод судді
Дзержинського районного суду м.
Харкова Гайдук Л.П. від участі в розгляді цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:
Справа № 645/12333/13-а
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №
У Х В А Л А

іменем України

25 березня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Шарко О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Фрунзенському району м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України у
Фрунзенському району м.Харкова, в якому просить суд зобов'язати відповідача виконати постанову суду про перерахунок пенсії згідно з показниками середньомісячного заробітку для обчислення пенсії за 2010 рік у розмірі 5378 грн. 78 коп .

Ухвалою суду від 12 грудня 2013 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам 105, 106 КАС України, виходячи з наступного: позивачем не чітко сформульований зміст позовних вимог, не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, відсутня відмова відповідача у здійсненні перерахунку пенсії. Також позивачем не сплачений судовий збір у відповідності до п.п.2 п.1 ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674УІ від 08 липня 2011 року із змінами внесеними 23.10.2013 року, у відповідності до якого за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 68 гривень 82 копійок. Окрім того, позивачем не повністю зазначено ім'я відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі До позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї.

У наданий строк позивачем зазначені в ухвалі недоліки не виконані.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 108 позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Фрунзенському району м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали з матеріалами позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст.254 КАС
України.

Суддя Фрунзенського районного суду
О. П. Шарко
Справа № 810/1174/14
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 лютого 2014 року 810/1174/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 17 березня 2014 року о 11:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Василенко Г.Ю.
Справа № 2а-0770/818/12
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

25 березня 2014 рокум. Ужгород№ 2a-0770/818/12

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Воловецького районного управління юстиції Закарпатської області про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2012 року ОСОБА_1 звернулася до
Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції Закарпатської області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.03.2012 року з примусового виконання вимоги № Ф-399/І У від 10.02.2012 року про стягнення боргу в сумі 854,46 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.03.2012 року дану позовну заяву було залишено без розгляду. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2014 року ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.03.2012 року про залишення позовної заяви без розгляду було скасовано та направлено справу на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.03.2014 року позовну заяву було залишено без руху.
Однак, вказану ухвалу не вдалось вручити позивачеві у встановлений в ухвалі строк, а саме: до 25.03.2014 року за вказаною в позовній заяві адресою:
АДРЕСА_1, до запитання, а тому позивач -
ОСОБА_1 не могла виконати її вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Враховуючи наведене, позивачеві слід продовжити процесуальний строк з 25.03.2014 року до 08.04.2014 року для виконання вимог зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 12 березня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 106, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України. суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали Закарпатськогго окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 12 березня 2014 року - до 8 квітня 2014 року.

3. Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 12 березня 2014 року у встановлені судом строки, а саме: до 8 квітня 2014 року, то в силу вимог п. 1, ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Шешеня
Справа № 810/1326/14
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 лютого 2014 року 810/1326/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 17 березня 2014 року о 11:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Василенко Г.Ю.
Справа № 809/640/14
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД позовної заяви без розгляду
"25" березня 2014 р.
Справа № 809/640/14
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матуляка Я.П., при секретарі Бойко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Державтоінспекції УМВС України в
Івано-Франківській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління
Державтоінспекції УМВС України в
Івано-Франківській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії
На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви на підставі пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства
У відповідності до поданої представником позивача ОСОБА_2 довіреності від 05.03.2014 року ВТТ № 195852 та статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України він уповноважений на реалізацію процесуальних прав позивача, передбачених статтями 49, 51
КАС України, в тому числі і на реалізацію права відкликання позовної
Частина 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч.1 ст.155, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Державтоінспекції УМВС України в
Івано-Франківській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії - залишити без
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Матуляк Я.П.
Справа № 810/1190/14
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 лютого 2014 року 810/1190/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 17 березня 2014 року о 11:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Василенко Г.Ю.
Справа № 810/1163/14
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 лютого 2014 року 810/1163/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 17 березня 2014 року о 11:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Василенко Г.Ю.
Справа № 810/1337/14
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 лютого 2014 року 810/1337/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 17 березня 2014 року о 11:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Василенко Г.Ю.
Справа № 810/1341/14
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 лютого 2014 року 810/1341/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 17 березня 2014 року о 11:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Василенко Г.Ю.