Справа № 806/907/14
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року
Житомир справа № 806/907/14

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Чернова Г.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом

Бердичівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 3067,25 грн.,

встановив:

Позивач звернувся з вказаним позовом
до суду та просить стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
заборгованість по сплаті єдиного
податку в розмірі 3067,25 грн. Вимоги
мотивує тим, що відповідач перебуває на
спрощеній системі оподаткування,
обліку та звітності та є платником
єдиного податку, який зобов'язаний
сплачувати щомісяця. Оскільки борг не
сплачений, його необхідно стягнути в
судовому порядку.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, згідно поданого
клопотання позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить справу
розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
відповідно до ч.11 ст.35 КАС України
належним чином.

За таких обставин, у відповідності до
ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд вважає за
можливе розглядати справу в порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт
підприємницької діяльності та
перебуває на обліку як платник
податків в Бердичівській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області (а.с.3).

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 є
платником єдиного податку зі ставкою 20%
до розміру мінімальної зарплати (а.с.13).

Відповідно до п.п. 293.1. 293.2. Податкового
кодексу України, ставки єдиного
податку встановлюються у відсотках
(фіксовані ставки) до розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року (далі у цій
главі - мінімальна заробітна плата), та
у відсотках до доходу (відсоткові
ставки).

Фіксовані ставки єдиного податку
встановлюються сільськими, селищними
та міськими радами для фізичних осіб -
підприємців, які здійснюють
господарську діяльність, залежно від
виду господарської діяльності, з
розрахунку на календарний місяць: для
першої групи платників єдиного податку
- у межах від 1 до 10 відсотків розміру
мінімальної заробітної плати; для
другої групи платників єдиного податку
- у межах від 2 до 20 відсотків розміру
мінімальної заробітної плати.

Згідно п. 3 Підрозділу 8 Розділу ХХ
Податкового кодексу України, єдиний
податок або фіксований податок
сплачується на рахунок відповідного
бюджету в розмірі частини єдиного
податку або фіксованого податку, що
підлягають перерахуванню до цих
бюджетів відповідно до норм Указу
Президента України від 3 липня 1998 року N
727 "Про спрощену систему оподаткування,
обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва" .

Відповідно до положень п. 299.4 ст. 299
Податкового кодексу України, платникам
єдиного податку першої і другої груп,
які провадять кілька видів
господарської діяльності, на які
встановлено різні ставки єдиного
податку, видається одне свідоцтво
платника єдиного податку.

Відповідно до п. 295.1 ст. 295 Податкового
кодексу України, платники єдиного
податку першої і другої груп сплачують
єдиний податок шляхом здійснення
авансового внеску не пізніше 20 числа
(включно) поточного місяця.

Пунктом 300.1 ст. 300 Податкового кодексу
України визначено, що платники єдиного
податку несуть відповідальність
відповідно до цього Кодексу за
правильність обчислення, своєчасність
та повноту сплати сум єдиного податку,
а також за своєчасність подання
податкових декларацій.

В порушення вимог Кодексу, ФОП ОСОБА_1
єдиний податок не сплачувала, тому
позивачем було проведено камеральну
перевірку з дотримання норм
податкового законодавства, за
результатами якої складено акт №109/171
від 08.07.2013 року і встановлено
несвоєчасність сплати єдиного внеску
та порушення строків подання
податкової декларації (а.с.7-8).

21.08.2013року податковим органом щодо
відповідача було винесено податкову
вимогу № 1450-17 на основну суму
заборгованості в розмірі 1457,95 грн. та
податкове повідомлення-рішення №
від 21.08.2013 року на суму штрафних
санкцій в розмірі 1609,30 грн (а.с.10), які
були їй направлені поштою (а.с.6).

Дані щодо погашення відповідачем
податкової заборгованості в сумі 3067,25
грн.(основна заборгованість 1457,95 грн +
штраф 1609,30 грн) в матеріалах справи
відсутні.

Відповідач заперечень проти позову не
надав, розмір заборгованості не
оскаржує.

Таким чином на даний час у відповідача
існує заборгованість по сплаті єдиного
податку в розмірі 3067,25 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про задоволення позову.

Судові витрати, відповідно до частини 4
статті 94 КАС України, не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158-163, 254 КАС
України, суд, -,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь Державного бюджету
України в особі Бердичівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
заборгованість з єдиного податку в
сумі 3067,25 грн, з яких: 1457,95 грн. основного
платежу та 1609,30 грн. штрафних
(фінансових) санкцій.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя
Г.В. Чернова