Справа № 807/454/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

19 березня 2014 року м. Ужгород№ 807/454/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Лумей В.Г.,

за участю:

позивача: Відділ культури виконавчого
комітету Мукачівської міської ради,
пердставник - Ільтьо І.І.,

відповідача: Державна фінансова
інспекція в Закарпатській області,
представник - Огородник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Відділу культури
виконавчого комітету Мукачівської
міської ради до Державної фінансової
інспекції в Закарпатській області про
визнання незаконним та скасування п. 4
ч. 9 вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ культури Виконавчого комітету
Мукачівської міської ради звернувся до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державної фінансової
інспекції в Закарпатській області,
якою просить визнати незаконним та
скасувати п. 4 ч. 9 вимоги Державної
фінансової інспекції в Закарпатській
області від 05.06.2013 року № 07-04-6-14/3700.

Як вбачається із змісту позовної заяви,
відповідачем було проведено ревізію
фінансово - господарської діяльності
Відділу культури виконавчого комітету
Мукачівської міської ради за період з
01.10.2010 р. по 31.12.2012 р., про що було
складено акт № 181/19 від 23.05.2013 року. На
підставі вказаного акту ревізії на
адресу позивача відповідачем було
надіслано вимогу від 05.06.2013 року №
07-04-6-14/3700 "Про усунення порушень
виявлених ревізією Відділу культури
виконавчого комітету Мукачівської
міської ради", яка і є предметом
заявленого адміністративного позову.

Отже, право позивача на звернення до
суду за захистом своїх прав, свобод та
інтересів, виникло ще у червні 2013 року.

В судовому засіданні представник
відповідача надав суду клопотання,
відповідно до якого просить суд
залишити позовну заяву без розгляду у
зв'язку із пропуском позивачем
встановленого КАС України
шестимісячного строку звернення до
адміністративного суду.

Представник позивача проти
задоволення клопотання заперечив.
Зокрема вказав не те, що у Відділі
культури виконавчого комітету
Мукачівської міської ради відсутнє
юридичне забезпечення, а сама вимога
від Відділу культури виконавчого
комітету Мукачівської міської ради
була передана до голови міської ради
для відома та реагування тільки на
початку лютого 2014 року.

Судом встановлено, що саме позивачем -
Відділом культури виконавчого
комітету Мукачівської міської ради
було отримано вимогу ДФІ у
Закарпатській області ще 05.06.2013 року.

Згідно штампу Закарпатського
окружного адміністративного суду
позовна заява надійшла до суду лише 10
лютого 2014 року, тобто після спливу
шестимісячного строку, який
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Заяв та клопотань про поновлення
строку звернення до адміністративного
суду позивачем не було подано.

Відповідно до статті 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивачем пропущений строк
звернення до адміністративного суду з
вимогою визнати незаконною та
скасувати п. 4 ч. 9 вимоги Державної
фінансової інспекції в Закарпатській
області від 05.06.2013 року № 07-04-6-14/3700, а
наведені позивачем причини його
пропуску суд вважає не поважними.

Відповідно до ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 99, 100, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника
відповідача про залишення позовної
заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Відділу культури
виконавчого комітету Мукачівської
міської ради до Державної фінансової
інспекції в Закарпатській області про
визнання незаконним та скасування п. 4
ч. 9 вимоги - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали (копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції).

Суддя
П.П. Микуляк