Справа № 2а-8724/12/1370
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2014 року м.
Київ К/800/13027/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова на ухвалу
судді Львівського окружного
адміністративного суду від 26 грудня 2012
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 05 лютого 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова до
Товариства з додатковою
відповідальністю "Львівський завод
"Металіст" про стягнення
заборгованості,

встановив:

Ухвалою судді Львівського окружного
адміністративного суду від 26 грудня 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 05 лютого 2014
року, зупинено провадження у справі №
2а-8724/12/1370 за позовною заявою Управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова до
Товариства з додатковою
відповідальністю "Львівський завод
"Металіст" про стягнення
заборгованості з витрат на виплату та
доставку пенсії ОСОБА_1 до набрання
законної сили рішенням суду у справі №
2а-10219/12/1370 за позовом Товариства з
додатковою відповідальністю
"Львівський завод "Металіст" до
Управління Пенсійного фонду України у
Пустомитівському районі Львівської
області про визнання протиправними
рішень.

Задовольняючи заяву про зупинення
провадження у даній справі, суди
попредніх інстанцій виходили з того, що
ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 25 грудня 2012
року відкрито провадження у справі №
2а-10219/12/1370 за позовом Товариства з
додатковою відповідальністю
"Львівський завод "Металіст" до
Управління Пенсійного фонду України у
Пустомитівському районі Львівської
області про визнання протиправними
рішення про відшкодування ВАТ
"Львівський завод "Металіст" фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгової пенсії ОСОБА_1, у зв'язку з
чим, вирішення даної справи неможливо
до вирішення справи № 2а-10219/12/1370.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова вказує,
що у справі № 2а-10219/12/1370 за позовом
Товариства з додатковою
відповідальністю "Львівський завод
"Металіст" до Управління Пенсійного
фонду України у Пустомитівському
районі Львівської області про визнання
протиправними рішень пропущено строк
звернення до суду, передбачений
статтею 99 КАС України, а зупинення
провадження у даній справі призведе до
необґрунтованого затягування розгляду
справи.

Посилаючись на наведені обставини,
просить скасувати судові рішення та
направити справу для продовження
розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова на ухвалу
судді Львівського окружного
адміністративного суду від 26 грудня 2012
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 05 лютого 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова до
Товариства з додатковою
відповідальністю "Львівський завод
"Металіст" про стягнення
заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак