Справа № 749/340/14
Суддя: Валевач М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/340/14
Номер провадження 6-а/749/9/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014 року

Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого- судді
Валевача М.М.,

за участю секретаря
Мирошниченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Щорс
заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Щорському районі
Чернігівської області про зміну
способу виконання рішення Щорського
районного суду Чернігівської області
від 13.08.2011 року № 2-а-2792 /11,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Щорського районного суду
Чернігівської області знаходилась
адміністративна справа № 2-а-2792 /11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Щорському
районі про визнання дій щодо відмови
перерахувати та виплатити пенсію як
дитині війни, з урахуванням її
підвищення на 30% мінімальної пенсії за
віком відповідно до ст. 6 ЗУ Про
соціальний захист дітей війни" за
період з 01.03.2011 року по 18.06.2011 р.

Постановленим по справі судовим
рішенням було зобов"язано відповідача
здійснити перерахунок та виплатити
позивачеві пенсію як дитині війни.

Позивачем виконавчий лист подано на
виконання до державної виконавчої
служби.

На даний час відповідно до відповіді
УПФ в Щорському районі на виконання
постанови Щорського районного суду
від 13.08.2011 року здійснено перерахунок
підвищеннядо пенсії як дитині війни з
урахувнням фактично виплачених сум та
нарахована доплата у загальній сумі 353
грн. 99 коп.

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про
зміну і способу виконання постанови
суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та
сторона виконавчого провадження
представник УПФ в Щорському районі
відсутні, в матеріалах справи є заяви
про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно з частиною першою статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення. Ці заходи
повинні забезпечити виконання
конкретного судового рішення і не
поширюватися на відносини, які виникли
після його ухвалення.

Вказана норма не містить
виключного переліку обставин, що є
підставою для вирішення питання про
зміну чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення.

Під зміною способу та порядку
виконання рішення слід розуміти
прийняття судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленим судом.

Спосіб та порядок виконання рішення
суду може бути змінений за наявності
обґрунтованих підстав та належних
доказів.

Під обґрунтованими підставами слід
розуміти наявність обставин, які є
об'єктивно непереборними, тобто такими,
що ускладнюють або унеможливлюють
виконання рішення суду у раніше
встановлений судом спосіб. Наявність
таких обставин має бути підтверджено
належними та допустимими доказами.

З матеріалів справи вбачається, що
виконання постанови суду першої
інстанції неможливе через відсутність
коштів, виплата яких буде здійснена за
наявності відповідного фінансування з
Державного бюджету України.

Отже, виконання постанови суду
фактично можливе, хоча й за певних умов,
тому відсутні підстави для зміни
способу виконання рішення суду першої
інстанції.

Крім цього, зміна способу виконання
судового рішення в запропонованому
заявником варіанті призведе до зміни
судового рішення по суті, оскільки
фактично буде змінено обраний
спосіб захисту прав.

Окрім того, в Роділі ІІ Прикінцеві та
перехідні положення Закону України
"Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень", передбачено порядок
виконання рішень щодо пенсійних та
соціальних виплат.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.263 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну
способу і порядку виконання постанови
по адміністративній справі №2-а-2792/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсіного фонуд України в Щорському
районі про визнання дій щодо відмови
перерахувати та виплатити пенсію як
дитині війни, з урахуванням її
підвищення на 30% мінімальної пенсії за
віком відповідно до ст. 6 ЗУ Про
соціальний захист дітей війни" за
період з 01.03.2011 року по 18.06.2011 р. -
відмовити.

Ухвала може бути скаржена в
апеялційному порядку в п"ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали до
Київського апеляційного
адміністративного суду через Щорський
районний суд Чернігівської області.

Суддя -
М.М.Валевач