Справа № 1621/2а-2120/12
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2014 року м.
Київ К/800/13477/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі на постанову
Новосанжарського районного суду
Полтавської області від 07.02.2013р. та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20.05.2013р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі , Головного
управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області про визнання
протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Новосанжарського
районного суду Полтавської області від
07.02.2013р., залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20.05.2013р.,
позов задоволено частково. Визнано
протиправним рішення колегіального
органу з призначення пенсій Управління
Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської
області від 08.10.2012р. № 204 про відмову
ОСОБА_1 у призначенні пенсії на
пільгових умовах. Зобов'язано
відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію
за віком на пільгових умовах з 10.08.2012р. В
решті позову відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі з пропуском
строку, встановленого процесуальним
законом.

Надані скаржником докази
свідчать про те, що строк на касаційне
оскарження пропущений з поважних
причин, а тому є підстави для
поновлення строку на касаційне
оскарження.

У касаційній скарзі
Управління Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі посилається
на незаконність та необґрунтованість
прийнятих судами рішень, просить
судові рішення скасувати та
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст.
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
ця касаційна скарга є необґрунтованою,
а викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
переконливих доводів, які б давали
підстави вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Визнати підстави пропуску Управлінням
Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі строку
касаційного оскарження поважними та
поновити строк на касаційне
оскарження.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі на постанову
Новосанжарського районного суду
Полтавської області від 07.02.2013р. та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20.05.2013р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі , Головного
управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області про визнання
протиправними дій.

Матеріали касаційної скарги повернути
особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан