overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 309/1058/14-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1058/14-а
Провадження № 2-а/309/64/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

14 березня 2014 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Волощук О.Я. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комунального проектного підприємства
«Архітектура» про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 просить суд зобов'язати комунальне проектне підприємство
«Архітектура» виготовити та внести зміни до будівельного паспорту індивідуального житлового будинку по
АДРЕСА_1.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства
Хустським районним судом.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В справі братимуть участь позивач -
ОСОБА_1 та представник відповідача комунально-проектного підприємства
«Архітектура».

Виходячи з наведеного , керуючись ст. 107,111 КАС України суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до комунального проектного підприємства «Архітектура» про зобов'язання вчинити певні дії

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комунального проектного підприємства «Архітектура» про зобов'язання вчинити певні дії на
«09» год. «00» хв. «17» березня 2014 року у відкритому судовому засіданні у
Хустському районному суді.

У разі заперечення відповідачем проти позову - зобов»язати останнього надати суду в строк до «17» березня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов»язки сторін встановлені ст.ст.49,51 цього
Кодексу.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Волощук О.Я.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду:
Волощук О.Я.
Справа № 214/1146/14-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1146/14-а
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 березня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ КМУ сержанта міліції Касьян Олександра
Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 лютого 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ КМУ сержанта міліції Касьян Олександра
Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишено без розгляду у зв`язку з пропуском строків звернення до адміністративного суду.

Однак у резолютивній частині зазначеною ухвали судом було помилково зазначено про те, що ухвала оскарженню не підлягає, що не відповідає положенням ст.155 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 лютого 2014 року, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС
ВДАІ КМУ сержанта міліції Касьян
Олександра Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення було залишено без розгляду, зазначивши про те, що ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя
В.В. Попов.
Справа № 223/229/14-а
Суддя: Луньова О. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/229/14-а
Провадження № 2-а/223/35/2014
У Х В А Л А

17 березня 2014 року м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду
Донецької області Луньова О.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

14.03.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Вугледарського міського суду
Донецької області з адміністративним позовом до Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити скорочене провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень у визначений строк суд розглядатиме справу за загальними правилами КАС
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського міського суду
Донецької області О. Г. Луньова
Справа № 223/156/14-а
Суддя: Луньова О. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/156/14-а
Провадження № 2-а/223/31/2014
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду
Донецької області Луньова О.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
Вугледарського міського суду
Донецької області з адміністративним позовом до Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачка не навела поважних причин для поновлення строку звернення до суду.

Таким чином, вимоги позивачки в частині зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 04.06.2012 року по 24.08.2013 року включно слід залишити без розгляду відповідно до ст. 100 КАС
України, оскільки судом не вбачається підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. 100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в частині вимог зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 04.06.2012 року по 24.08.2013 року включно залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
О.Г.
Луньова
Справа № 192/2444/13-а
Суддя: Омелюх В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/2444/13-а
Провадження № 2-а/192/1/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ у складі:

головуючої - судді
Омелюх В.М.,

при секретарі - Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора дорожньо - патрульної служби взводу з ОСП №3 РДПС
ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області Малахова Юрія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

Керуючись ст.160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо - патрульної служби взводу з
ОСП №3 РДПС ДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Малахова
Юрія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі задовольнити частково.

Постанову серії АА2 №897962 від 20 жовтня 2013 року інспектора дорожньо - патрульної служби взводу з ОСП №3 РДПС
ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області Малахова Юрія Олександровича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень скасувати, відмовивши в задоволені решти позову.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя
Справа № 333/10188/13-а
Суддя: Михайлова А. В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/333/16/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

18 березня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Михайлової А.В.,

при секретарі
Шевченко І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя про повернення суми судового збору від 13.02.2014 року по адміністративній справі
№333/10188/13-а, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2014 року заяву
ОСОБА_2 про повернення сплачених витрат на судовий збір задоволено.

11.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою. У поданій заяві ОСОБА_1 просить виправити описку, а саме в тексті ухвали зазначити, таке «зобов'язати
Управління державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 сплачений ним 24.10.2013 року судовий збір»

Сторони не з*явилися в судове засідання, про день та час розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином. Їх неявка у судове засідання не заважає розгляду питання про внесення виправлень.

Ст. 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в увалі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 13.02.2014 року за справою
№333/10188/13-а має місце описка, а саме: в тексті ухвали зазначається, що кошти повернути з місцевого бюджету
Комунарського району до УДК у
Запорізькій області, що відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України у
Комунарському районі м. Запоріжжя
Запорізької області не відповідає дійсності, оскільки з 28.12.2011 року назва управління Державного казначейства у
Комунарському районі міста Запоріжжя
Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області змінено на управління
Державної казначейської служби
України у Комунарському районі м.
Запоріжжя Запорізької області

Таким чином, суд вважає, що вищенаведена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 13 лютого 2014, ухваленій в справі №333/10188/13-а за заявою позивача
ОСОБА_1 про повернення сплачених витрат на судовий збір

Відповідно до листа Управління
Державної казначейської служби
України у Комунарському районі м.
Запоріжжя Запорізької області правильно вважати, що судовий збір повернути з «управління Державної казначейської служби України у
Комунарському районі м. Запоріжжя
Запорізької області».

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя протягом п*яти днів з дня її отримання.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
А.В.
Михайлова
Справа № 223/233/14-а
Суддя: Луньова О. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/233/14-а
Провадження № 2-а/223/36/2014
У Х В А Л А

19 березня 2014 року м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду
Донецької області Луньова О.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до
Вугледарського міського суду
Донецької області з адміністративним позовом до Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачка в позовній заяві просить поновити пропущений строк для захисту порушеного права, однак не навела поважних причин для поновлення строку звернення до суду.

Таким чином, вимоги позивача в частині зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 27.08.2012 року по 17.09.2013 року включно слід залишити без розгляду відповідно до ст. 100 КАС
України, оскільки судом не вбачається підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. 100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії в частині вимог зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 27.08.2012 року по 17.09.2013 року включно залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
О.Г.
Луньова
Справа № 223/233/14-а
Суддя: Луньова О. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/233/14-а
Провадження № 2-а/223/36/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 березня 2014 року м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду
Донецької області Луньова О.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

18.03.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Вугледарського міського суду
Донецької області з адміністративним позовом до Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити скорочене провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень у визначений строк суд розглядатиме справу за загальними правилами КАС
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського міського суду
Донецької області О. Г. Луньова
Справа № 286/7471/13-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/7471/13-а
У Х В А Л А

20 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшло подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №617-2757/12 від 23.04.2013 року, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області. Боржник - управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної держадміністрації, стягувач - ОСОБА_1.

Подання підлягає розгляду в
Овруцькому районному суді
Житомирської області.

Керуючись ст.263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти подання та призначити його розгляд у судовому засіданні на

25.03.2014 року о 15:00.

Викликати в судове засідання державного виконавця, боржника та стягувача.

Державному виконавцю надати засвідчені копії: виконавчого листа
№617-2757/12 від 23.04.2013 року, постанови про відкриття виконавчого провадження по ньому та листа управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної держадміністрації
№07-05/3200 від 01.06.2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 2-а-18276/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

20 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-18275/11 прийняти до свого провадження

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 02.04.2014 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кондратюк
Справа № 260/1800/14-а
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/89/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року суддя
Ленінського районного суду м. Донецька
Пронін С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька про визнання протиправним рішення та його скасування, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька про визнання протиправним рішення та його скасування, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька про визнання протиправним рішення та його скасування, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 31 березня 2014 р. о 10.00 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 31 березня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а для суб'єкта владних повноважень - відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься у складі суду: суддя Пронін С.Г.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки встановлені 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.Г. Пронін