Справа № 804/1655/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 березня 2014 р. Справа № 804/1655/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді -
Юркова Е.О.

при секретарі - Сап'яні
С.А.

за участю: представник
позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську клопотання
представника позивача щодо зупинення
провадження у справі № 804/1655/14 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»,
поданого представником позивача
ОСОБА_2 до відповідача-1: Виконавчого
комітету Марганецької міської ради
Дніпропетровської області,
відповідача-2: Реєстраційної служби
Марганецького міського управління
юстиції, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача-2: Марганецька
міська рада Дніпропетровської області
про визнання незаконними рішень їх
скасування та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду на виконання
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 25.01.2012 року надійшли матеріали
адміністративної справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»,
поданого представником позивача
ОСОБА_2 до відповідача-1: Виконавчого
комітету Марганецької міської ради
Дніпропетровської області,
відповідача-2: Дніпропетровського
обласного комунального підприємства
«Марганецьке міжміське бюро технічної
інвентаризації», третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача-2:
Марганецька міська рада
Дніпропетровської області про
визнання незаконним та скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії.

Вищезазначеною ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 25.01.2012 року
пеляційну скаргу товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
задоволено. Ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
13.12.2010 р. - скасовано. Справу направлено
до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 25.01.2014 року
прийнято у провадження судді Юркова
Е.О. адміністративну справу № 804/1655/14 за
вказаним позовом та призначено до
судового розгляду.

04.03.2014 року у судовому засіданні
представником позивача заявлене
клопотання про зупинення провадження
№ 804/1655/14 строком на 2 тижні для надання
часу відповідачу-2: Реєстраційній
службі Марганецького міського
управління юстиції ознайомитись з
матеріалами справи та підготуватись до
участі в судове засідання.

Так, ухвалою суду від 04.03.2014 року в
порядку ст. 52 КАС України здійснено
заміну неналежного відповідача-2:
Дніпропетровського обласного
комунального підприємства
«Марганецьке міжміське бюро технічної
інвентаризації» на належного
відповідача-2: Реєстраційної служби
Марганецького міського управління
юстиції.

Представник відповідача-1: Виконавчого
комітету Марганецької міської ради
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце проведення якого належним чином
повідомлений, що підтверджується
матеріалами справи. 03.03.2014 року до
канцелярії суду від представника
Виконавчого комітету Марганецької
міської ради Дніпропетровської
області надійшло клопотання щодо
перенесення розгляду справи, у зв'язку
із великою завантаженістю та
зайнятістю, а також із зміною
виконавчої влади у місті Марганець.

Представники відповідача-2:
Реєстраційної служби Марганецького
міського управління юстиції та
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача-2: Марганецька
міська рада Дніпропетровської області
в судове засідання не з'явились, про
дату, час та місце проведення якого
належним чином повідомлені, що
підтверджується матеріалами справи.

Суд вважає, що клопотання представника
позивача є обґрунтованим, тобто є
необхідність зупинити провадження у
справі № 804/1655/14, для надання часу
відповідачу-2: Реєстраційній службі
Марганецького міського управління
юстиції ознайомитись з матеріалами
справи та підготуватись до участі в
судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача щодо
зупинення провадження у справі №
804/1655/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк», поданого представником позивача
ОСОБА_2 до відповідача-1: Виконавчого
комітету Марганецької міської ради
Дніпропетровської області,
відповідача-2: Реєстраційної служби
Марганецького міського управління
юстиції, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача-2: Марганецька
міська рада Дніпропетровської області
про визнання незаконними рішень їх
скасування та зобов'язання вчинити
певні дії - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/1655/14
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»,
поданого представником позивача
ОСОБА_2 до відповідача-1: Виконавчого
комітету Марганецької міської ради
Дніпропетровської області,
відповідача-2: Реєстраційної служби
Марганецького міського управління
юстиції, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача-2: Марганецька
міська рада Дніпропетровської області
про визнання незаконними рішень їх
скасування та зобов'язання вчинити
певні дії до 09 год. 00 хв. 27 березня 2014
року, для надання часу відповідачу-2:
Реєстраційній службі Марганецького
міського управління юстиції
ознайомитись з матеріалами справи та
підготуватись до участі в судове
засідання.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку
встановленому ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали викладений 05.03.2014
року.

Суддя Е.О.
Юрков