overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/443/14-а
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
________________________________________________________
Справа № 520/443/14-а
Провадження № 2-а/520/128/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.01.2014 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області, інспектора дорожньо-патрульної служби першого взводу Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області Кари Федора
Даниловича про скасування постанови, суд, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2014 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Справа підсудна Київському районному суду міста Одеси. За змістом і формою заява відповідає вимогам ст.106 КАС
України. Передбачені ст.107 КАС України підстави для відмови в прийнятті заяви не встановлені. Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 106-107 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 107, 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області, інспектора дорожньо-патрульної служби першого взводу Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області Кари Федора
Даниловича про скасування постанови.

Призначити відкрите судове засідання на «10» годин « 00» хвилин 03 лютого 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 03 лютого 2014 року письмові пояснення по суті та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Зобов'язати відповідачів подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час відкритого судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рева С. В.
Справа № 234/2246/14-а
Суддя: Сухоручко Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2246/14-а
Провадження № 2-а/234/85/14
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

27 лютого 2014 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Сухоручко Ю.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території
Дебальцевського МВ в особі лейтенанта міліції Тросковського Василя
Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території
Дебальцевського МВ в особі лейтенанта міліції Тросковського Василя
Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України. Підставі для відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду та повернення позовної заяви не вбачається.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.107, 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території
Дебальцевського МВ в особі лейтенанта міліції Тросковського Василя
Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 04.03.2014 року о 16-20 годині в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін у справі.

Справа розглядатиметься Краматорським міським судом Донецької області у складі головуючого судді Сухоручко
Ю.О., за адресою: м.Краматорськ, вул.
Маяковського, 21.

Відповідач до судового засідання зобов'язаний подати суду заперечення проти позову та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії).

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду

Донецької області
Ю.О.
Сухоручко

ІНФОРМАЦІЯ

Процесуальні права і обов'язки сторін, третіх осіб, а також їх представників передбачені ст.ст.49,51,54,56,59 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя Краматорського міського суду

Донецької області
Ю.О.
Сухоручко
Справа № 675/128/14-а
Суддя: Столковський В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/128/14-а
Провадження № 2-а/675/13/2014
У Х В А Л А

"23" січня 2014 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Столковський В. І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізяславського РВ
УМВС України в Хмельницькій області, інспектора ВДАІ Ізяславського РВ УМВС
України в Хмельницькій області
Слісарчука Богдана Петровича про зміну постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ізяславського РВ УМВС України в
Хмельницькій області, інспектора ВДАІ
Ізяславського РВ УМВС України в
Хмельницькій області Слісарчука
Богдана Петровича про зміну постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в даній справі є чоловіком рідної сестри судді
Столковського В. І.

Згідно вимог ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, зокрема, якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем
(чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

На підставі викладеного, вважаю, що самоусунення від розгляду даної справи сприятиме уникненню сумнівів з боку відповідачів в об'єктивності і неупередженості суду при розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Столковського В. І.

Повернути справу до канцелярії суду для передачі іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. І. Столковський
Справа № 675/346/14-а
Суддя: Матвієць Я. С.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/346/14-а
Провадження № 2-а/675/23/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2014 р. м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Матвієць Я.С., ознайомившись позовом ОСОБА_1 до
Ізяславського районного виробничого відділу Хмельницької регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», третя особа Ізяславська міська рада, ОСОБА_2 про зобов'язання встановлення межових знаків та винесення меж земельної ділянки в натурі згідно Державного акту,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачем ОСОБА_1 до
Ізяславського районного суду подано позовну заяву до Ізяславського районного виробничого відділу
Хмельницької регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», третя особа Ізяславська міська рада, ОСОБА_2 про зобов'язання встановлення межових знаків та винесення меж земельної ділянки в натурі згідно Державного акту.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС
України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заява не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч. 6 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

За таких обставин знаходжу, що слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, роз'яснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції загального суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 17-21, 109,186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ізяславського районного виробничого відділу Хмельницької регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», третя особа Ізяславська міська рада, ОСОБА_2 про зобов'язання встановлення межових знаків та винесення меж земельної ділянки в натурі згідно Державного акту - повернути позивачу у зв'язку з непідсудністю розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскарженою шляхом подання апеляційної скарги до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Ізяславський районний суд у п'ятиденний термін з дня отримання даної ухвали.

Суддя: Матвієць
Я.С.
Справа № 675/101/14-а
Суддя: Матвієць Я. С.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/101/14-а
Провадження № 2-а/675/12/2014
У Х В А Л А

"20" січня 2014 р. , суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Матвійця Я.С., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування зайво виплачений виплат по субсидії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 17.01.2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування зайво виплачений виплат по субсидії.

Відповідно до ч 1 і ч. 2 ст. 99 КАСУ адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленим цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Позовні вимоги позивача виходять за межі встановленого строку позовної давності, заяви про поновлення пропущеного строку для звернення з адміністративним позовом до суду, та мотивів його пропуску, позивачем взагалі не подано.

У відповідності до п. 5 ст. 107 КАС
України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Якщо адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, у відповідності до ч. 2 ст. 100
КАС, при відкритті провадження, суддя залишає його без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, КАСУ, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення
Ізяславської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування зайво виплачений виплат по субсидії - залишити без розгляду та повернути заяву позивачеві.

В разі усунення недоліків, вказаних даною ухвалою, позивач не позбавлений права звернутися до суду повторно з таким же позовом.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Ізяславський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 675/2453/13-а
Суддя: Матвієць Я. С.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2453/13-а
Провадження № 2-а/675/94/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"18" листопада 2013 р.

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Матвієць
Я.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ВДАІ Баранівського РВ старшого лейтенанта міліції Кайданюка
Вадима Аркадійовича про визнання недійсним протоколу про адміністративне правопорушення-,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105-107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ВДАІ Баранівського РВ старшого лейтенанта міліції Кайданюка
Вадима Аркадійовича про визнання недійсним протоколу про адміністративне правопорушення.

2.Призначити справу до попереднього судового засідання на 11 год. 00 хв. 29 листопада 2013 року в залі Ізяславського районного суду, з викликом сторін.

3.Відповідачам пропонується у строк до 29 листопада 2013 року подати суду письмовий відзив на позов та докази, якщо такі є.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Роз'яснити права особам, які беруть участь у справі : - знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; - знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; -подавати заперечення, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; - подавати заперечення проти клопотань, доводів, міркувань інших осіб; - знайомитися із протоколом судового засідання, з технічним записом, якщо такий має місце і подавати письмові зауваження до них; - робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; - оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів. - користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом адміністративного судочинства. Крім того, позивач має право змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову. Сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суддя :
Я.С.Матвієць
Справа № 675/16/14-а
Суддя: Матвієць Я. С.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/16/14-а
Провадження № 2-а/675/9/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"13" січня 2014 р. Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Матвієць Я.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Ізяславського РВ УМВС
України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09 січня 2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом до
Ізяславського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Адміністративний позов підсудний
Ізяславському районному суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити справу до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ізяславського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до попереднього судового засідання на 15 год. 00 хв. 27 січня 2014 року в залі Ізяславського районного суду, з викликом сторін.

3. Відповідачу пропонується у строк до 27 січня 2014 року подати суду письмовий відзив на позов та докази, якщо такі є.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Роз'яснити права особам, які беруть участь у справі : - знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; - знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; -подавати заперечення, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; - подавати заперечення проти клопотань, доводів, міркувань інших осіб; - знайомитися із протоколом судового засідання, з технічним записом, якщо такий має місце і подавати письмові зауваження до них; - робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; - оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів. - користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом адміністративного судочинства. Крім того, позивач має право змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову. Сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суддя:
Я.С.Матвієць
Справа № 434/2008/14-а
Суддя: Морозова С. М.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 434/2008/14-а
Провадження № 2а/434/115/14
УХВАЛА

18.03.2014 року
Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді Морозової С.М. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Артемівському районі м.Луганська про визнання незаконними дій і правового акту відповідача, що порушують право власності позивача, та зобов»язати відповідача вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії згідно ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці»,

В С Т А Н О В И В

В позові позивач оскаржує дії відповідача щодо відмови в перерахунку та виплаті недоплаченої пенсії відповідно до ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці», з 16.09.2008 р.

Позов подано до суду 13.03.2014 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України суддя при вирішенні питання про відкриття провадження у справі з'ясовує дотримання позивачем строку звернення до суду.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється строк у 6 місяців, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення вказаного строку, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачкою не заявлено клопотання щодо відновлення строку звернення до суду з даним позовом.

Таким чином, позовні вимоги стосовно здійснення перерахунку та виплати недоплаченої пенсії згідно ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці», за період з 16.09.2008р. по 12.09.2013р. необхідно залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду, оскільки позивачкою вказаний строк пропущений і будь-яких поважних причин пропуску строку не зазначено.

Керуючись ст. ст. 6, 99,100,104,105,106, 107,110,165,183-2
КАС України, суд -

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Артемівському районі м.Луганська про визнання незаконними дій і правового акту відповідача, що порушують право власності позивача, та зобов»язати відповідача вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії згідно ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці», за період з 16.09.2008р. по 12.09.2013р. залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала оскаржується протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Артемівський районний суд м.
Луганська.

Суддя:
Морозова С.М.
Справа № 556/376/14-а
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення до справи третьої особи

Справа № 556/376/14-а

04.03.2014 року смт.Володимирець

Володимирецький районний суд
Рівненської області у складі

головуючого судді
Закревського Л.В..,

при секретарі
Басик Г.Т.,

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ДПС ДАІ при УМВС
Кіровоградської області про визнання дій незаконними та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Росошик А.В. звернувся до суду з адміністративним позовом до ДПС ДАІ при УМВС Кіровоградської області про визнання дій незаконними та скасування постанови.

В ході підготовки вказаної справи до розгляду Росошик А.В. подав до суду заяву про залучення ВДАІ
Кузнецовського МВ УМВС України в
Рівненській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 53 КАС України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін.
Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Суд вважає необхідним залучити по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача
ВДАІ Кузнецовського МВ УМВС України в
Рівненській області.

Представник відповідача будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився про причини неявки суду не повідомляв не надав заяви про розгляд справи у відсутності їх представника.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.53 ч.1 КАС України суд вважає за необхідне залучити ВДАІ Кузнецовського МВ УМВС
України в Рівненській області до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.53, 110 КАС України, -

У х в а л и в :

Залучити ВДАІ Кузнецовського МВ УМВС
України в Рівненській області до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до
ДПС ДАІ при УМВС Кіровоградської області про визнання дій незаконними та скасування постанови, в якості третьої особи що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Надати третій особі копію позову з додатками та пам'ятку про процесуальні права.

Суддя: Закревський Л.В.