overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/801/13-а
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/801/13-а
Провадження № 2-а/280/54/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 травня 2013 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської обасті

У складі головуючого судді Пасічного Т.З.,

при секретарі
Сьомак Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в м.Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В позовній заяві позивач просить поновити строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки він пропущений з поважної причини.

В судове засідання з приводу розгляду вказаного клопотання учасники процесу не з'явились; неприбуття учасників процесу не є перешкодою розгляду клопотання, згідно положень ст.102 КАС України.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач обґрунтовує пропущення строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності тим, що дізнався про притягнення його до адміністративної відповідальності лише коли отримав виклик державного виконавця Коростишівського ВДВС та постанову про відкриття виконавчого провадження Коростишівської ВДВС.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності пропущено з поважної причини і його слід поновити.

Крім того, даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підсудній
Коростишівському районному суду.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 102, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 17.12.2012 року.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВС України в м.Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Призначити судовий розгляд справи без проведення по ній попереднього розгляду в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області на 22.05.2013 року о 08:30 год.

Відповідачу пропонується в строк до 22.05.2013 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам в судове засідання надати оригінали документів.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Коростишівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.З.Пасічний
Справа № 280/2363/13-а
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2363/13-а
Провадження № 2-а/280/118/13 20 листопада 2013 року
Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі: головуючого-судді Пасічного при секретарі Сьомак Л.І. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до
Коростишівської міської ради про зобов'язання щодо вчинення дій,-
Представник позивача звернувся до суду з позовом про зобов'язання щодо 13.11.2013р. представник позивача подав заяву про залишення позову без
Вивчивши матеріали, суд приходить до висновку про те, що дана заява підлягає
Керуючись ст.155 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Коростишівської міської ради про зобов'язання щодо вчинення дій - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Коростишівський райсуд протягом 5 днів з дня її проголошення

Суддя
Т.З.Пасічний
Справа № 280/956/13-а
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/956/13-а
Провадження № 2-а/280/67/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 листопада 2013 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського райсуду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ВДАІ Богунського РВ м.Житомира, інспектора ДПС ВДАІ
Богунського РВ м.Житомира
Квітковського Дмитра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, справа підсудна
Коростишівському райсуду.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 09.12.2013 року о 09:30 год. , яке буде проведено в залі засідань №2
Коростишівського райсуду за адресою: м.Коростишів, вул.К.Маркса, 52.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу в строк до 09.12.2013 року пропонується подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.З.Пасічний
Справа № 283/755/14-а
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/755/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

17 березня 2014 року суддя
Малинського районного суду
Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДП
«Народицький спецлісгосп», управління праці та соціального захисту населення
Народицької районної державної адміністрації про зобов'язання донарахувати та виплатити доплату до заробітної плати,-

встановив:

Заява відповідає вимогам статті 106 КАС
України, спір підвідомчий адміністративному суду.

Вимоги позивача відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України підлягають розгляду в порядку скороченого провадження

Керуючись статтею 183-2 КАС України , -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ДП «Народицький спецлісгосп», управління праці та соціального захисту населення
Народицької районної державної адміністрації про зобов'язання донарахувати та виплатити доплату до заробітної плати.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачами до Малинського районного суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У випадку не подання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. П. Тарасенко
Справа № 367/1378/14-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 березня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Л.П.Саранюк, розглянувши позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОНО - ЛТД» в особі директора ОСОБА_1 до ВДАІ Ірпінскього
МВ по обслуговуванню Ірпінскького регіону при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про оскарження дій суб'єкту владних повноважень - працівників ВДАІ Ірпінскього МВ по обслуговуванню Ірпінскького регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 27.03.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 09 год 30 хв. на 27.03.2014 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: Л. П. Саранюк
Справа № 368/208/14-а
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської
Справа № 368/208/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014
Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Губенко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Павлоградського МВ -
Червонюка Костянтина Олександровича,
ДПС Павлоградського МВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В позові позивач ОСОБА_1 просив суд визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС
Павлоградського МВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області - Червонюка
Костянтина Олександровича від 13.09.2013 року в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст..122 ч.1 КУпАП у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Послався на те, що він не вчиняв порушення яке вказані в постанові і докази про це відсутні.
Також просив поновити йому строк звернення до суду .

Судом встановлено слідуюче.
Постановою інспектора ДПС
Павлоградського МВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області Червонюка
К.О. від 13.09.2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накладено штраф в розмірі 260 грн.

Вказано в постанові обставини правопорушення , що 13.09.2013 року о 01 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 в м. Павлограді по вул..
Дніпровська, керуючи автомобілем
Мерседес Бенц д/з АІ 5765 СН, здійснив зупинку на посадковому майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів чим порушив правила зупинки відповідно до положень п 15.9 ПДР.

Вказана постанова є правомірною, так як обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення з вказанням обставин правопорушення і поясненнями позивача в яких він пояснював про вчинення ним вказаного вище порушення.

Тому в задоволенні позову відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 122 ч2, 255 КУпАП, ст.ст. 11, 71, 86 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Кириченко
Справа № 755/6302/14-а
Суддя: Ластовка Н. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/6302/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" березня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 99, 105 - 106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи були вивчені матеріали даного адміністративного позову.

Визнавши підготовку справи завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судовий розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 99, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5 каб. № 202, на 20 березня 2014 року о 14-00 год.

В судове засідання викликати сторони, повідомивши їх також про можливість направлення письмових заяви про розгляд справи у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів в порядку письмового провадження (ст. 122
КАС України).

Надати строк особам, що беруть участь у справі до вказаної дати судового засідання подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя :
Справа № 801/11216/13-а
Суддя: Сидоренко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

18 березня 2014 року Справа № 801/11216/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В., при секретарі Леоновій В.В.,

розглянувши за участю представників:

позивача - ОСОБА_4, договір про надання правової допомоги від 30.08.2013 року,

відповідача - Усеїнової О.Ш., довіреність № 65.10-0 від 22.11.2013 року,

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду АР Крим знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
№ від 18.11.2013 року.

Представником відповідача в судовому засіданні 18.03.2014 року було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів по справі.

Представником позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене вище, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до встановленого терміну.

У судовому засіданні 18.03.2014 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 18.03.2014 року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 801/11216/13-а до 17.04.2014 року.

2. Судове засідання призначити по справі на 17.04.2014 року о 12:00 год.

3. В судове засідання викликати: представників позивача та відповідача.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Сидоренко Д.В.
Справа № П/811/476/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про призначення адміністративної справи до судового розгляду 20 березня 2014 року
Справа №П/811/476/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом: Головного управління
Держсанепідслужби у Кіровоградській до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про застосування заходів реагування,
Держсанепідслужби у Кіровоградській області звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яка проживає: АДРЕСА_1 індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а саме: зупинити виробництво, реалізацію продукції та надання послуг в кафе
«ІНФОРМАЦІЯ_1», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, до усунення порушень санітарного законодавства. 19.03.2014 року відповідачем до суду подано заперечення на позовну заяву у яких зазначено про усунення всіх виявлених недоліків та порушень (а.с.47-60).
Згідно з ч.4 ст.183? КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
З огляду на необхідність встановлення обставин по справі, суд вважає за неможливе ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.183? Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 02 квітня 2014 року о 12:00 год., яке провести в приміщенні
Кіровоградського окружного м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7. 2. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. 3. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх 4. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. 5. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт
Справа № 2а/0470/4650/12
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2012-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"31" серпня 2012 р. м. Дніпропетровськ справа № 2а/0470/4650/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Чередниченко В.Є., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2012 року

у справі № 2а/0470/4650/12

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

- відповідачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Є. Чередниченко
Справа № 872/1121/13
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2013-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"18" січня 2013 р. м. Дніпропетровськ справа № 1170/2а-1951/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Чередниченко В.Є., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2012 року

у справі № 1170/2а-1951/12

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у
Кіровоградській області

про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

- відповідачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Є. Чередниченко
Справа № 872/4726/13
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2013-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"02" березня 2013 р. м. Дніпропетровськ справа № А23/611

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Чередниченко В.Є., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державної податкової служби у Дніпропетровській області

на постанову Господарського суду
Дніпропетровської області від 06 грудня 2012 року

у справі № А23/611

за позовом Державної податкової служби у Дніпропетровській області

до відкитого акціонерного товариства
"Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничого машинобудування з Дослідним заводом", товариства з обмеженою відповідальністю "Дамаск ЗЛС"

про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Державної податкової служби у
Дніпропетровській області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити відповідачам копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

- відповідачам - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Є. Чередниченко