Справа № 821/634/14
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/634/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області
звернулася із адміністративним
позовом до приватного підприємця
ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу в розмірі 5100,00 грн.,
який виник за рахунок несплати
податкових зобов'язань,які нараховані
згідно рішень про застосування
штрафних фінансових санкцій від 20.11.2007
№-21 на суму 1700,00 грн., від 25.12.2007
№-21 на суму 1700,00 грн., та від 24.11.2008
№ -32 на суму 1700,00 грн.

Представник позивача надав до суду
заяву про розгляд справи в порядку
письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, заперечень на позов не надав,
про розгляд справи був повідомлений
належним чином.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України суд вважає
за можливе розглянути адміністративну
справу в порядку письмового
провадження.

Дослідивши наявні у справі докази, суд
приходить до наступного.

Відповідно до пп.15.2.1 п.15.2 ст.15 Закону
України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами" (діяв на час прийняття рішень
про застосування штрафних санкцій) у
разі коли податкове зобов'язання було
нараховане податковим органом до
закінчення строку давності,
визначеного у пункті 15.1 цієї статті,
податковий борг, що виник у зв'язку з
відмовою у самостійному погашенні
податкового зобов'язання, може бути
стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів від дня узгодження
податкового зобов'язання. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або до
визнання боргу безнадійним.

З 01.01.2011 р. вступив в дію Податковий
кодекс України, яким в статті 102
визначені строки давності, та їх
застосування.

Так, п.102.1 ст.102 ПК України передбачено,
що контролюючий орган, крім випадків,
визначених пунктом 102.2 цієї статті, має
право самостійно визначити суму
грошових зобов'язань платника податків
у випадках, визначених цим Кодексом, не
пізніше закінчення 1095 дня, що настає за
останнім днем граничного строку
подання податкової декларації та/або
граничного строку сплати грошових
зобов'язань, нарахованих контролюючим
органом, а якщо така податкова
декларація була надана пізніше, - за
днем її фактичного подання. Якщо
протягом зазначеного строку
контролюючий орган не визначає суму
грошових зобов'язань, платник податків
вважається вільним від такого
грошового зобов'язання, а спір стосовно
такої декларації та/або податкового
повідомлення не підлягає розгляду в
адміністративному або судовому
порядку.

Згідно з п.102.4 ст.102 ПК України у разі,
якщо грошове зобов'язання нараховане
контролюючим органом до закінчення
строку давності, визначеного у пункті
102.1 цієї статті, податковий борг, що
виник у зв'язку з відмовою у
самостійному погашенні такого
грошового зобов'язання, може бути
стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу.

Таким чином, зважаючи на те, що
Податковим кодексом України
встановлений строк звернення
контролюючого органу з вимогою,
пов'язаною зі стягненням податкового
боргу тривалістю 1095 днів з дня
виникнення податкового боргу, позивач
повинен був звернутись до суду на
протязі даних 1095 днів з дня виникнення
у відповідача податкового боргу. Разом
з тим, позивач звернувся до суду з
позовною заявою 26 лютого 2014 року, тобто
з порушенням строку, не надавши заяву
про його поновлення. Причини пропуску
строку звернення до адміністративного
суду позивачем не вказані, а зміст
позовної заяви та додані до неї
документи не містять підстав, за якими
суд мав би можливість визнати причини
пропуску строку звернення до суду
поважними. Ухвалою суду від 27.02.2014
позивачу було запропоновано надати
обґрунтування причин пропуску строку
на пред'явлення позову до суду, але
позивачем на час розгляду справи
належних обґрунтувань до суду не
надано.

Згідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд залишає позовну заяву без розгляду
якщо позовну заяву подано з порушенням
встановленого законом строку
звернення до адміністративного суду і
суд не знайшов підстав для визнання
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Виходячи з вищевикладеного, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовна заява підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись ст. 128, ч. 1 ст. 155, ст.ст. 165, 167
КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу, залишити
без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть
участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя

Хом'якова В.В.

кат. 8.2.3