Справа № 805/1751/14
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 р.
Справа №805/1751/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

час прийняття постанови: 10:30 год.

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Галатіна О.О.

секретаря судового засідання
Кузьменко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Красноармійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по єдиному податку, -

В С Т А Н
О В И В:

Красноармійська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області звернулася до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
єдиному податку з фізичних осіб в сумі
1083,21грн.

В обґрунтування позову посилається на
те, що відповідачем до
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області 31.05.2012 р. надано заяву на право
застосування спрощеної системи
оподаткування, ставка єдиного податку
10% від мінімальної заробітної плати,
тобто відповідач є платником єдиного
податку з фізичних осіб. Податкова
інспекція у м. Горлівка Донецької
області, здійснивши контроль за
додержанням відповідачем вимог ст. 41
Податкового Кодексу України,
встановило, що за відповідачем
числиться заборгованість перед
бюджетом зі сплати єдиного податку з
фізичних осіб.

Просить суд стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 заборгованість
перед бюджетом по єдиному податку з
фізичних осіб в сумі 1083,21 грн.

Представники сторін в судове засідання
не з'явились. Про дату, час та місце
судового засідання повідомлялися
належним чином. Суд визнав за можливе
розглянути справу за відсутністю
представників сторін за наявними
доказами.

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України, у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за адресою їх
місцезнаходження вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
представників сторін на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідач зареєстрований як ФОП
ОСОБА_1 перебуває на податковому обліку
в у Димитрівському відділені
Красноармійській ОДПІ ГУ Міндоходів у
Донецькій області з 28.05.2012 року
відповідно до довідки про взяття на
облік платника податків за формою 4-ОПП.

Відповідно до статті 67 Конституції
України, кожен повинен сплачувати
податки і збори у порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до п.п.41.1.1 п. 41.1. Податкового
кодексу України контролюючими
органами є органи державної податкової
служби - щодо податків, які
справляються до бюджетів та державних
цільових фондів, крім зазначених у
підпункті 41.1.2 цього пункту, а також
стосовно законодавства, контроль за
дотриманням якого покладається на
органи державної податкової служби.

Відповідно до заяви про застосування
спрощеної системи оподаткування від
31.05.2012 року, відповідач вибрав 1 групу
при ставці 10% від мінімальної
заробітної плати.

Згідно корінця свідоцтва платника
єдиного податку серії Б № 279339 від 31.05.2012
року відповідач є платником єдиного
податку.

Як вбачається з розрахунку про
наявність заборгованості перед
бюджетом станом на 01.01.2014 р.
заборгованість відповідача зі сплати
єдиного податку фізичних
осіб-підприємців складає 1083,21 грн.

Ця заборгованість складається з 681,76
грн. нарахованого платником самостійно
згідно із заявою про застосування
спрощеної системи оподаткування № 390/П
від 31.05.2012 року.

401,45грн. нарахована штрафна санкція за
актом перевірки № 173/050517/НОМЕР_1 від
26.09.2013 року про результати
документальної невиїзної перевірки
своєчасності сплати єдиного податку
осіб за порушення пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 та
п.295.1 ст.295 ПК України, податкове
повідомлення - рішення № від
27.09.2013 року.

В порушення п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.31.1 ст.31
Податкового кодексу України
відповідач, у строки визначені
законодавством, не сплатив в повному
обсязі узгоджену суму податкового
зобов'язання по єдиному податку з
фізичних осіб.

На час розгляду справи податковий борг
у розмірі 1083,21 грн. відповідачем не
сплачений, у зв'язку з чим рахується
сума заборгованості, що підтверджено
матеріалами справи.

Відповідачу була спрямована податкова
вимога форми "Ф" від 08.10.2013 року № 69-17 на
суму 739,11грн.

З метою виявлення майна підприємства,
направлено запити до відповідних
органів, які здійснюють реєстрацію
об'єктів права власності. Згідно
реєстраційної служби від 02.10.2013 року за
№315/10/05-06-17, за відповідачем про
наявність нерухомого майна не
рахується. Згідно довідки ВРЕР м.
Красноармійськ від 02.10.2013 року №
310/10/05-06-17, автотранспорт не
зареєстровано. Відповідно до довідки
відділу Держкомзему від 02.10.2013 за №
310/10/05-06-17, земельних ділянок не
рахується.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України узгоджена
сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), а також пеня, нарахована на
суму такого грошового зобов'язання, але
не сплачена платником податків у
встановлений строк визнається сумою
податкового боргу платника податків.

П.п.14.1.137 п.14.1 ст.14 кодексу передбачено
що орган стягнення - це державний орган,
уповноважений здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу в межах повноважень,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України.

Згідно п.87.11 ст.87 Податкового кодексу
України орган стягнення звертається до
суду з позовом про стягнення суми
податкового боргу платника податку -
фізичної особи. Стягнення
податкового боргу за рішенням суду
здійснюється державною виконавчою
службою відповідно до закону про
виконавче провадження.

Відповідно до ст.50 Бюджетного кодексу
України податки, збори (обов'язкові
платежі) та інші доходи до державного
бюджету визнаються зарахованими в
доход державного бюджету з моменту
зарахування на єдиний казначейський
рахунок державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
податкового органу підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59,
69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158,
162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Красноармійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по єдиному податку з
фізичних осіб в сумі 1083,21грн., -
задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) заборгованість перед
бюджетом по єдиному податку з фізичних
осіб у сумі 1083 (одна тисяча вісімдесят
три) грн., 21 коп.

Постанова прийнята в нарадчій кімнаті
та її проголошено в судовому засіданні
11 березня 2014 року.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі відкладення складання постанови у
повному обсязі апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Галатіна О.О.