overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7044/10/0570
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2014 року м. Київ
К/800/14463/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року у справі
№2а7044/10/0570 за заявою Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні за позовом Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області до
Державної податкової у Калінінському районі м.Донецька про визнання недійсною першої податкової вимоги, -

в с т а н о в и в :

Під час перевірки касаційної скарги
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів було встановлено її невідповідність вимогам ст.213 КАС
України, а саме, до касаційної скарги не додано копію рішення суду першої інстанції.

Згідно ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до вимог ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст.213 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року у справі №2а7044/10/0570 за заявою
Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні за позовом
Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області до Державної податкової у
Калінінському районі м.Донецька про визнання недійсною першої податкової вимоги - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 30 квітня 2014 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є. Маринчак
Справа № 2а-1970/238/11
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2014 року м. Київ
К/800/14527/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України на постанову
Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 березня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року у справі №2а-1970/238/11 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління
Міністерства внутрішніх справ України у Тернопільській області, про виплату вихідної допомоги при звільненні зі служби та середнього заробітку за час затримки, -

в с т а н о в и в :

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 березня 2011 року, яку залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Міністерства доходів і зборів України, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Міністерства доходів і зборів України на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 березня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року у справі №2а-1970/238/11 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління
Міністерства внутрішніх справ України у Тернопільській області, про виплату вихідної допомоги при звільненні зі служби та середнього заробітку за час затримки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.
Бутенко
Справа № 801/8106/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 березня 2014 року м.
Київ К/800/13972/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м.Сімферополі
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим

про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року

у справі №801/8106/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство АВІС»

до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 29 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року, позов задоволено. Визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення №, № та № від 08 травня 2013 року.

Державна податкова інспекція у м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що копію ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року отримано лише 26 лютого 2014 року.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску
Державною податковою інспекцією у м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим строку на касаційне оскарження ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя Вищого

адміністративного
Н.Є. Маринчак

суду України
Справа № 821/3629/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 березня 2014 року м.
Київ К/800/12348/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст.ст.211-213 КАС
України матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-97» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі №821/3629/13-а за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Авангард-97» про припинення юридичної особи, -

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст.213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст.ст.214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Авангард-97» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі №821/3629/13-а за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Авангард-97» про припинення юридичної особи.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу
№821/3629/13-а за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-97» про припинення юридичної особи.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є. Маринчак
Справа № 805/18232/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2014 року м. Київ
К/800/14379/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі №805/18232/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу з єдиного внеску, -

в с т а н о в и в :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року, яку залишено без змін ухвалою
Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року, позов фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 задоволено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі №805/18232/13-а за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу з єдиного внеску.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.
Бутенко
Справа № 826/4249/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 березня 2014 року м.
Київ К/800/13741/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року

у справі №826/4249/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іком-Сервіс»

до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

про скасування наказу, -

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 21 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року, позов задоволено.

Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску
Державною податковою інспекцією у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві строку на касаційне оскарження ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя Вищого

адміністративного
Н.Є. Маринчак

суду України
Справа № 0870/3858/12
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2014 року м.
Київ К/800/14377/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст.ст.211-213 КАС
України матеріали касаційної скарги
Дочірнього підприємства «Імідж
Холдинг» Акціонерної компанії «Імідж
Холдинг АпС» на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі №0870/3858/12 за позовом
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби
України у Запорізькій області до
Дочірнього підприємства «Імідж
Холдинг» Акціонерної компанії «Імідж
Холдинг АпС», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
Головного управління Державної казначейської служби України у
Запорізькій області, про стягнення коштів, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20 березня 2014 року визнано поважними підстави пропуску Дочірнім підприємством «Імідж Холдинг»
Акціонерної компанії «Імідж Холдинг
АпС» строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року, касаційна скарга оформлена відповідно до вимог ст.213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст.ст.214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства «Імідж Холдинг»
Акціонерної компанії «Імідж Холдинг
АпС» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі
№0870/3858/12 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової служби України у
Запорізькій області до Дочірнього підприємства «Імідж Холдинг»
Акціонерної компанії «Імідж Холдинг
АпС», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, про стягнення коштів.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу
№0870/3858/12 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової служби України у
Запорізькій області до Дочірнього підприємства «Імідж Холдинг»
Акціонерної компанії «Імідж Холдинг
АпС», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, про стягнення коштів.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є. Маринчак
Справа № 2а-8141/11
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2014 року м.
Київ К/800/14583/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 грудня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року за заявою державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2а-8141/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Автозаводського району в м.Кременчуці Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 грудня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року за заявою державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2а-8141/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Автозаводського району в м.Кременчуці Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати із Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області вказану справу.

Направити копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко
Справа № 825/4657/13-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 березня 2014 року м.
Київ К/800/14719/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.01.2014 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014 р.

у справі № 825/4657/13-а

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області

про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження,

керуючись ст.ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області.

2. Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу № 825/4657/13-а.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Приходько