Справа № 820/4022/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

20 березня 2014 р.
Справа № 820/4022/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

суддів - Волкової Л.М., Бадюкова Ю.В.

при секретарі судового засідання -
Маренич Т.О.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника третьої особи -
Часовського І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

ОСОБА_1 до Державної реєстраційної
служби України, Державного реєстратора
прав на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Сидорчука Андрія Вікторовича, третя
особа: Реєстраційна служба
Харківського міського Управління
юстиції про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просить суд :

- визнати протиправними дії державного
реєстратора Державної реєстраційної
служби України Сидорчука Андрія
Вікторовича, щодо прийняття рішення
№6002468 від 18.09.2013 року про відмову
ОСОБА_1, у проведенні державної
реєстрації права власності на
приміщення 1-9 площею 16,1 кв.м. в
житловому будинку літ."А-1" по АДРЕСА_1 на
підставі рішення Червонозаводського
районного суду м.Харкова від 01.11.2012 року
та на прибудови літ."а-5" та літ."а-6", які
складаються з приміщень 1-10 площею 4,4
кв.м., приміщення Х площею 4,0кв.м, 1-8
площею 7,9кв.м в житловому будинку
літ."А-1" по АДРЕСА_1 на підставі заочного
рішення Червонозаводського районного
суду м.Харкова від 20.12.2012 року;

- скасувати рішення №6002468 від 18.09.2013
року держаного реєстратора Державної
реєстраційної служби України
Сидорчука Андрія Вікторовича про
відмову ОСОБА_1 у проведення державної
реєстрації права власності на
приміщення 1-9 площею 16,1 кв.м. в
житловому будинку літ."А-1" по АДРЕСА_1 на
підставі рішення Червонозаводського
районного суду м.Харкова від 01.11.2012 року
та на прибудови літ"а-5" та літ"а-6", які
складаються з приміщень 1-10 площею 4,4
кв.м., приміщення Х площею 4,0кв.м., 1-8
площею 7,9 кв.м. в житловому будинку
літ"А-1" по АДРЕСА_1 на підставі заочного
рішення Червонозаводського районного
суду м.Харкова від 20.12.2012 року, а також
скасування державній реєстрації права
власності гр-ки ОСОБА_5 на приміщення
площею 14,8 кв.м. у будинку літ."А-1" по
АДРЕСА_1;

- зобов'язати Державну реєстраційну
службу України, державного реєстратора
Державної реєстраційної служби
України Сидорчука Андрія Вікторовича
провести державну реєстрацію ОСОБА_1,
права власності на приміщення 1-9 площею
16,1кв.м. в житловому будинку літ."А-1" по
АДРЕСА_1 на підставі рішення
Червонозаводського районного суду
м.Харкова від 01.11.2012 року, та на
прибудови літ. "а-5" та літ"а-6", які
складаються з приміщень 1-10 площею 4,4
кв.м., приміщення Х площею 4,0 кв.м., 1-8
площею 7,9 кв.м. в житловому будинку літ
"А-1" по АДРЕСА_1 на підставі заочного
рішення Червонозаводського районного
суду м.Харкова від 20.12.2012 року;

- скасувати державну реєстрацію права
власності громадянки ОСОБА_5 на
приміщення площею 14,8кв.м. (приміщення 2-3
згідно технічного паспорта на
індивідуальний житловий будинок
АДРЕСА_1 зроблений у 2008 році і згодом
відзначеного індексом 3-4, згідно
технічного паспорту від 31.05.2011 року на
цей же будинок).

У судовому засіданні позивачем -
ОСОБА_1, надано суду заяву про
відкликання вказаного вище позову.

Представник третьої особи -
Реєстраційної служби Харківського
міського Управління юстиції, у
судовому засіданні не заперечував
проти задоволення згаданої заяв.

Представники відповідачів - Державної
реєстраційної служби України,
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Сидорчука Андрія Вікторовича, у судове
засідання не прибули, своїх
представників не направили, про дату,
час та місце судового розгляду справи
повідомлені судом належним чином, в
порядку, передбаченому ст.ст. 33-35 КАС
України.

Дослідивши заяву позивача - ОСОБА_1,
вивчивши матеріали справи, суд дійшов
наступних висновків:

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 49 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у
справі, мають право заявляти
клопотання та відводи.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено право позивача на
відкликання позовної заяви. У цьому
випадку суд залишає позовну заяву без
розгляду.

Оскільки дії позивача ОСОБА_1 не
суперечать закону та не порушують чиї -
небудь права, свободи або інтереси,
право позивача на відкликання позовної
заяви передбачене ст. 155 КАС України,
суд дійшов висновку про наявність
підстав для застосування в даному
випадку п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, про залишення позовної заяви
без розгляду суд постановляє ухвалу.
Ухвала суду про залишення позовної
заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - ОСОБА_1, про
відкликання адміністративного позову -
задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної реєстраційної служби
України, Державного реєстратора прав
на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Сидорчука Андрія Вікторовича, третя
особа: Реєстраційна служба
Харківського міського Управління
юстиції про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення
підстав, з яких позовна заява була
залишена без розгляду, він не
позбавлений права повторного
звернення до адміністративного суду з
цим самим позовом, в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС
України, а саме: до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги з поданням
її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з
ст. 254 КАС України, а саме: після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова чи ухвала суду не набрала
законної сили.

Повний текст ухвали виготовлено 21
березня 2014 року.

Головуючий суддя
Панченко О.В.

Судді
Волкова Л.М.

Бадюков Ю.В.