Справа № 808/8812/13-а
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року (11 год. 11 хв.)Справа №
808/8812/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання
Ємельяновій А.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Воловика В.А.,

від відповідача: Харламової О.О., Богдан
О.І., Децик А.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпроенерго»

до: Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників податків у м.
Запоріжжі Міжрегіонального головного
управління Міндоходів

про: скасування податкового
повідомлення - рішення № від
08.10.2013,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2013 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпроенерго» (далі - ПАТ «ДТЕК
Дніпроенерго» або позивач) до
Спеціалізованої Державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м.Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів (далі - СДПІ з ОВПП у м.
Запоріжжі або відповідач), в якій
позивач просить визнати
противоправним та скасувати податкове
повідомлення - рішення № від
08.10.2013, прийняте відповідачем.

У судове засідання з'явився
представник позивача Воловик В.В., який
позовні вимоги підтримав та надав
пояснення, аналогічні викладеним у
позовній заяві. Зокрема вказує, що
податкове повідомлення-рішення №
від 08.10.2013, прийнято СДПІ з ОВПП у м.
Запоріжжі з порушення норм податкового
законодавства України, відтак просить
його скасувати.

В судове засідання з'явилися
представники відповідача, Харламова
О.О., Богдан О.І., Децик А.М. В матеріалах
справи містяться письмові заперечення
на позов. Відповідач зазначає, що
податкове повідомлення - рішення
№ від 08.10.2013 прийнято на законних
підставах. У судовому засіданні
представники проти позову
заперечували, просили відмовити у
задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) сторонам
проголошено вступну та резолютивну
частину постанови та оголошено про час
виготовлення постанови у повному
обсязі.

Відповідно до статті 41 КАС України, у
судовому засіданні здійснювалось
повне фіксування судового засідання за
допомогою технічних засобів, а саме:
комплексу «Камертон».

Вислухавши представників сторін,
дослідивши наявні у справі докази,
судом встановлено наступне.

18.09.2013 року СДПІ з ОВПП у м. Запоріжжі
проведено документальну позапланову
невиїзну перевірку ПАТ «ДТЕК
Дніпроенерго» з питань дотримання
вимог податкового законодавства щодо
включення до складу податкового
кредиту січня-березня 2013 року
податкових накладних, виписаних TOB
«ДТЕК Трейдінг» з порушенням порядку
їх заповнення без заяви із скаргою.

За результатами перевірки складений
акт № 127/28-10/00130872 від 18.09.2013 року (далі -
акт перевірки), висновками якого
відповідач зазначив про порушення
позивачем пунктів 198.2, 198.6 статті 198,
пункту 201.10 статті 201 Податкового
кодексу України (далі - ПК України) у
результаті чого занижено податок на
додану вартість всього на суму 21 075 284
грн. у періодах: січень 2013 року, лютий 2013
року, березень 2013 року.

Перевіркою виявлені наступні
порушення:

1. TOB «ДТЕК Трейдінг» (ІПН 25), який є
постачальником позивача, у Єдиному
реєстрі податкових накладних (далі -
ЄРПН) зареєстрував податкові накладні
з невірно обчисленою ціною постачання;

2. Податкові накладні, які
зареєстровані в ЄРПН та податкові
накладні, які наявні у позивача, мають
різну інформацію в графі «Ціна
постачання одиниці товару/послуги без
врахування ПДВ»;

3. Податкові накладні, досліджені під
час перевірки не зареєстровані у ЄРПН.

За таких обставин, на думку
відповідача, позивач мав право
формувати податковий кредит виключно
за даними первинних бухгалтерських
документів шляхом подачі додатку № 8 до
податкової декларації за звітний
податковий період, однак сформував на
підставі податкових накладних які не
зареєстровані в ЄРПН та виписані з
порушенням порядку їх заповнення.

На підставі акту перевірки
відповідачем винесено податкове
повідомлення-рішення № від 08.10.2013,
яким позивачу визначено суму
податкового зобов'язання з податку на
додану вартість у сумі 31 612 926,00 грн., у
тому числі 21 075 284,00 грн. за основним
платежем та 10 537 642 грн. за штрафними
санкціями.

Відповідно до абзацу «б» пункту 185.1
статті 185 ПК України, операції поставки
товарів на території України є об'єктом
оподаткування податком на додану
вартість та породжують у платника
податку - постачальника податкові
зобов'язання. При цьому, за приписами
абзацу «а» пункту 198.1 статті 198 ПК
України, операції з придбання таких
товарів надають право платнику
податків-покупцю на віднесення сум
податку до податкового кредиту. З акту
перевірки вбачається, що статус
позивача та його постачальника - TOB
«ДТЕК Трейдінг» відповідачем під час
перевірки під сумнів не ставився.

Основним документом, яким платники
оформлюють право на податковий кредит,
є податкова накладна. Згідно пункту 201.1
статті 201 ПК України, платник податку
зобов'язаний надати покупцю
(отримувачу) на його вимогу підписану
уповноваженою платником особою та
скріплену печаткою (за наявності)
податкову накладну, складену за
вибором покупця (отримувача) в один з
таких способів:

а) у паперовому вигляді;

б) в електронній формі з дотриманням
умови щодо реєстрації у порядку,
визначеному законодавством,
електронного підпису уповноваженої
платником особи та умови реєстрації
податкової накладної у Єдиному реєстрі
податкових накладних. У такому разі
складання податкової накладної у
паперовому вигляді не є обов'язковим.

У податковій накладній зазначаються в
окремих рядках такі обов'язкові
реквізити:

а) порядковий номер податкової
накладної;

б) дата виписування податкової
накладної;

в) повна або скорочена назва, зазначена
у статутних документах юридичної особи
або прізвище, ім'я та по батькові
фізичної особи, зареєстрованої як
платник податку на додану вартість, -
продавця товарів/послуг;

г) податковий номер платника податку
(продавця та покупця);

ґ) місцезнаходження юридичної особи -
продавця або податкова адреса фізичної
особи - продавця, зареєстрованої як
платник податку;

д) повна або скорочена назва, зазначена
у статутних документах юридичної особи
або прізвище, ім'я та по батькові
фізичної особи, зареєстрованої як
платник податку на додану вартість, -
покупця (отримувача) товарів/послуг;

е) опис (номенклатура) товарів/послуг та
їх кількість, обсяг;

є) ціна постачання без урахування
податку;

ж) ставка податку та відповідна сума
податку в цифровому значенні;

з) загальна сума коштів, що підлягають
сплаті з урахуванням податку;

и) вид цивільно-правового договору;

і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для
підакцизних товарів та товарів,
ввезених на митну територію України).

За змістом вказаної норми ПК України
вбачається, що податкова накладна має
містити опис (номенклатуру)
товарів/послуг та їх кількість, обсяг.
Однак нормами ПК України не
встановлено, що ця номенклатура має
бути заповнена в точності до накладної
чи акту приймання передачі.

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 ПК
України податкова накладна видається
платником податку, який здійснює
операції з постачання товарів/послуг,
на вимогу покупця та є підставою для
нарахування сум податку, що
відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна видається
платником податку, який здійснює
операції з постачання товарів/послуг,
на вимогу покупця та є підставою для
нарахування сум податку, що
відносяться до податкового кредиту.

При здійсненні операцій з постачання
товарів/послуг платник податку -
продавець товарів/послуг зобов'язаний
надати покупцю податкову накладну та
зареєструвати її в Єдиному реєстрі
податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття
його податкової накладної та/або
розрахунку коригування до Єдиного
реєстру податкових накладних є
квитанція в електронному вигляді у
текстовому форматі, яка надсилається
протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової
накладної та/або розрахунку
коригування в електронному вигляді до
центрального органу виконавчої влади,
що забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику, є
дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні
та/або розрахунки коригування
сформовано з порушенням вимог,
передбачених відповідно пунктом 201.1
статті 201 та/або пунктом 192.1 статті 192
цього Кодексу, протягом операційного
дня продавцю надсилається квитанція в
електронному вигляді у текстовому
форматі про неприйняття їх в
електронному вигляді із зазначенням
причин.

Якщо протягом операційного дня не
надіслано квитанції про прийняття або
неприйняття, така податкова накладна
вважається зареєстрованою в Єдиному
реєстрі податкових накладних.

Реєстрація податкових накладних та/або
розрахунків коригування до податкових
накладних у Єдиному реєстрі податкових
накладних здійснюється не пізніше
п'ятнадцяти календарних днів,
наступних за датою їх складання.

Порядок ведення Єдиного реєстру
податкових накладних встановлюється
Кабінетом Міністрів України. Покупець
має право звіряти дані отриманої
податкової накладної на відповідність
із даними Єдиного реєстру податкових
накладних.

Відсутність факту реєстрації
платником податку - продавцем
товарів/послуг податкових накладних в
Єдиному реєстрі податкових накладних
та/або порушення порядку заповнення
податкової накладної не дає права
покупцю на включення сум податку на
додану вартість до податкового кредиту
та не звільняє продавця від обов'язку
включення суми податку на додану
вартість, вказаної в податковій
накладній, до суми податкових
зобов'язань за відповідний звітний
період.

Виявлення розбіжностей даних
податкової накладної та Єдиного
реєстру податкових накладних є
підставою для проведення
контролюючими органами документальної
позапланової виїзної перевірки
продавця та у відповідних випадках
покупця товарів/послуг.

У разі відмови продавця товарів/послуг
надати податкову накладну або в разі
порушення ним порядку її заповнення
та/або порядку реєстрації в Єдиному
реєстрі покупець таких товарів/послуг
має право додати до податкової
декларації за звітний податковий
період заяву із скаргою на такого
постачальника, яка є підставою для
включення сум податку до складу
податкового кредиту. Таке право
зберігається за ним протягом 60
календарних днів, що настають за
граничним терміном подання податкової
декларації за звітний (податковий)
період, у якому не надано податкову
накладну або порушено порядок її
заповнення та/або порядок реєстрації в
Єдиному реєстрі. До заяви додаються
копії товарних чеків або інших
розрахункових документів, що
засвідчують факт сплати податку у
зв'язку з придбанням таких
товарів/послуг або копії первинних
документів, складених відповідно до
Закону України «Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в
Україні», що підтверджують факт
отримання таких товарів/послуг.

Надходження такої заяви із скаргою є
підставою для проведення
документальної позапланової виїзної
перевірки зазначеного продавця для
з'ясування достовірності та повноти
нарахування ним зобов'язань з податку
за такою операцією.

З системного аналізу зазначеної вище
норми вбачається, що по операціях
поставки обов'язком постачальника є:
заповнити усі обов'язкові реквізити
податкової накладної; зареєструвати
податкову накладну у реєстрі; видати
податкову накладну покупцю на його
вимогу.

До обов'язку відповідача відноситься
контроль за дотриманням
постачальником вимог пункту 201.1 статті
201 ПК України під час складення
податкової накладної шляхом прийняття
такої накладної до реєстру або
неприйняття.

Враховуючи те, що звіряння даних
отриманої податкової накладної на
відповідність із даними Єдиного
реєстру податкових накладних є правом
покупця, позивач вирішив скористатися
таким правом та встановив реєстрацію
оспорюваних податкових накладних у
ЄРПН.

Пунктом 13 Порядку ведення Єдиного
реєстру податкових накладних
затвердженого Постановою KM України від
29.12.2010 року № 1246 передбачено, що з метою
отримання інформації, що міститься у
Реєстрі, покупець складає запит за
допомогою спеціалізованого
програмного забезпечення в
електронному вигляді у форматі
(відповідно до стандарту),
затвердженому Державною податковою
службою, та надсилає його засобами
телекомунікаційного зв'язку Державній
податковій службі. На запит покупця про
податкову накладну та/або розрахунок
коригування покупцю надається витяг з
Реєстру.

Судом встановлено, що класифікація
вугілля у період поставки позивачем
здійснювалася за трьома основними
чинними на час постачання стандартами:

1. ДСТУ 3472-96 «Вугілля буре кам'яне та
антрацит», введений в дію наказом
Держстандарту України від 23 грудня 1996
року № 567. Відповідно до вказаного
стандарту вугілля поділяється на
марки: Б, Д, ДГ, Г, Ж, К, ПС, П, А.

2. Міждержавним стандартом ГОСТ 19242-73
«Угли бурые, каменные и антрацит»
Класификация по размерам», введеним в
дію постановою Державного комітету
стандартів Ради міністрів СРСР від
29.10.1973 №2613. Згідно стандарту вугілля
поділяється на класи: Плитний (умовне
позначення П, розмір кусків 100-200 мм);
Крупний (К, розмір 50-100 мм), Орех (О, 25-50
мм); Мелкий (М, 13-25 мм); Семечка (С, 6-13 мм);
Штиб (Ш, 0-6 мм); Рядовой (Р, 0-200 мм).

3. ДСТУ 4083-2002 Національний стандарт
України «Вугілля кам'яне та антрацит
для пиловидного спалювання на теплових
електростанціях». Технічні умови.
Умовами встановлено, що для
пиловидного спалювання на ТЕС
використовуються вугілля марки Д, ДГ, Г,
Ж, К, ПС, П та А згідно ДСТУ 3472-96.
Присутність у найменуванні товару
слова «енергетичне» чи його
відсутність не означають зміну марки
вугілля.

Тобто, вугілля марки Д з розміром 0-100 з
припискою енергетичне не
відрізняється від вугілля марки Д з
розміром 0-100 без приписки енергетичне.
Оскільки це одна і та сама марка і вона
має одні і ті самі характеристики
середнього показнику відбиття
вітриніту, виходу летких речовин,
товщини пластичного шару, теплоти
згоряння. Найменування «енергетичне»
може розцінюватись як узагальнююче
поняття, яке використовується для
групового найменування вугілля марок
Д, ДГ, Г, Ж, К, ПС, П та А.

Таким чином, вугілля Д 0-100 - це
енергетичне довгополум'яне вугілля з
розміром 0-100 мм тобто Рядове. Вугілля
може позначатися як: Д 0-100, ДР 0-100, як з
припискою «енергетичне» так і без
такої приписки. Так, наприклад
найменування вугілля ДГСШ 0-13 мм.
означає, що це вугілля марки ДГ
(Довгополум'яне газове), з розміром СШ
(Семечка, Штиб) 0-13 мм.

Оскільки податковим кодексом не
встановлено обмежень зазначати в
накладній номенклатуру «вугілля Д 0-100»
в той час як у первинному
бухгалтерському документі зазначено
«вугілля Д 0-100 енергетичне» - така
неточність не може бути підставою для
позбавлення платника податкового
кредиту.

З пояснень позивача вбачається та
матеріалами справи підтверджується, що
19.12.2011 ПАТ «Дніпроенерго» уклало
договір з ТОВ «ДТЕК Трейдінг» №269 на
постачання вугілля.

Відповідно до цього договору, у період
з 28.08.2012 по 01.09.2012 на адресу позивача
надійшли 60 вагонів вугілля АШ 0-6. За
показниками вологи та золи вони не
відповідали умовам договору у зв'язку з
чим, були вивантажені однак, за ціною,
вказаною у документах на поставку,
прийняті не були. 18.09.2012 на адресу
постачальника був направлений лист від
18.09.2012 № 8019-24 до якого додані документи
про якість та акти приймання передачі з
перерахованою вартістю. Датою
приймання передачі оформлено
податкову накладну. До моменту
приймання-передачі вугілля
знаходилося на обліку на субрахунку 023
«Матеріальні цінності на
відповідальному зберіганні»
позабалансового рахунку 02 «Активи на
відповідальному зберіганні»
відповідно до Інструкції про
використання плану рахунків
бухгалтерського обліку активів,
капіталу, зобов'язань і господарських
операцій підприємств і організацій.
Спір щодо приймання передачі продукції
було вирішено 31.01.2013 шляхом
двостороннього підписання приймання
акту приймання передачі за новою ціною.

31 січня 2013 року вугілля АІІІ 0-6
збагачене у кількості 4837,360 тонн
вартістю 2 493 985,84 грн., без урахування
ПДВ було прийнято позивачем. Факт
поставки підтверджується Актом
приймання передачі-вугільної
продукції № 103/08-09/01-02, Актом звіряння за
кількістю та якістю партії вугільної
продукції N9 103/08-09/01-02. Також
постачальник надав Рахунок № 3101-82 на
оплату та податкову накладну від 31.01.2013
року N9 310165 на суму податку 498 797,17 грн.
Згідно даних податкової накладної,
рахунку, актів приймання-передачі, дані
щодо номенклатури, кількості, вартості
вугілля, сум ПДВ - збігаються. Коректно
заповнено інші реквізити податкової
накладної. При формуванні податкової
звітності, позивач зробив запит до ЄРПН
відповідно до якого 13.02.2013 року в ЄРПН
зареєстровано податкову накладну №
310165 виписану 31.01.2013 року платником
податку з ІПН 25, сумою ПДВ 498 797,17
грн. Податкова накладна підписана
ОСОБА_1.

Матеріалами справи підтверджується, що
згідно Договору поставки № 270 від 19.12.2011
позивач отримав від постачальника:

09 січня 2013 року - вугілля ГСШ 0-13 у
кількості 691,282 тонн вартістю 546 299,43 грн.,
без урахування ПДВ. Факт поставки
підтверджується Актом приймання
передачі-вугільної продукції № 402/01/402,
Актом звіряння за кількістю та якістю
партії вугільної продукції N9 402. Також
постачальник надав Рахунок № 0901-12 на
оплату та податкову накладну від 09.01.2013
№ 9015 на суму податку 109 259,89 грн. Згідно
даних податкової накладної, рахунку,
актів приймання-передачі, дані щодо
номенклатури, кількості, вартості
вугілля, сум ПДВ - збігаються. Коректно
заповнено інші реквізити податкової
накладної. При формуванні податкової
звітності, позивач зробив запит до ЄРПН
відповідно до якого 22.01.2013 в ЄРПН
зареєстровано податкову накладну №9015
виписану 09.01.2013 платником податку з ІПН
25, сумою ПДВ 109 259,89 грн. Податкова
накладна підписана ОСОБА_1.

09 січня 2013 року - вугілля ДГСШ 0-13 у
кількості 557,320 тонн вартістю 453 930,94 грн.,
без урахування ПДВ. Факт поставки
підтверджується Актом приймання
передачі-вугільної продукції N9 402/01/402,
Актом звіряння за кількістю та якістю
партії вугільної продукції № 402. Також
постачальник надав Рахунок № 0901-11 на
оплату та податкову накладну від 09.01.2013
року № 9014 на суму податку 90 786,19 грн.
Згідно даних податкової накладної,
рахунку, актів приймання-передачі, дані
щодо номенклатури, кількості, вартості
вугілля, сум ПДВ - збігаються. Коректно
заповнено інші реквізити податкової
накладної. При формуванні податкової
звітності, позивач зробив запит до ЄРПН
відповідно до якого 22.01.2013 року в ЄРПН
зареєстровано податкову накладну № 9014
виписану 09.01.2013 року платником податку
з ІПН 25, сумою ПДВ 90 786,19 грн.
Податкова накладна підписана ОСОБА_1.

Як було встановлено судом та
підтверджується матеріалами справи,
згідно Договору поставки № 21/12-ДЕ від
21.12.2012 позивач отримав від TOB «ДТЕК
Трейдінг» (далі - постачальник):

31 січня 2013 року - вугілля Д 0-100 у
кількості 210,1 тонн вартістю 158 413,00 грн.,
без урахування податку на додану
вартість (далі - ПДВ). Факт поставки
підтверджується Актом приймання
передачі-вугільної продукції № 20/01/20,
Актом звіряння за кількістю та якістю
партії вугільної продукції № 20. Також
постачальник надав Рахунок № 3101-73 на
оплату та податкову накладну від 01.12.2013
№310110 на суму податку 31 682,66 грн. Згідно
даних податкової накладної, рахунку,
актів приймання-передачі, дані щодо
номенклатури, кількості, вартості
вугілля, сум ПДВ - збігаються. Коректно
заповнено інші реквізити податкової
накладної. При формуванні податкової
звітності, позивач зробив запит до ЄРПН
відповідно до якого 08.02.2013 в ЄРПН
зареєстровано податкову накладну №
310110 виписану 31.01.2013 платником податку с
ІПН 25, сумою ПДВ 31 682,66 грн.
Податкова накладна підписана ОСОБА_1.

23 січня 2013 року - вугілля ДГСШ 0-13 у
кількості 10 889,304 тонн вартістю 7 999 612,84
грн., без урахування ПДВ. Факт поставки
підтверджується Актом приймання
передачі-вугільної продукції № 02/01/02,
Актом звіряння за кількістю та якістю
партії вугільної продукції № 2. Також
постачальник надав Рахунок № 2301-19 на
оплату та податкову накладну від 23.01.2013
№ 23019 на суму податку 1 599 922,57 грн. Згідно
даних податкової накладної, рахунку,
актів приймання передачі, дані щодо
номенклатури, кількості, вартості
вугілля, сум ПДВ - збігаються. Коректно
заповнено інші реквізити податкової
накладної. При формуванні податкової
звітності, позивач зробив запит до ЄРПН
відповідно до якого 06.02.2013 в ЄРПН
зареєстровано податкову накладну № 23019
виписану 23.01.2013 платником податку з ІПН
25, сумою ПДВ 1 599 922,57 грн. Податкова
накладна підписана ОСОБА_1.

29 січня 2013 року - вугілля ДГСШ 0-13 у
кількості 21 148,024 тонн вартістю 1 523 445,42
грн., без урахування ПДВ. Факт поставки
підтверджується Актом приймання
передачі-вугільної продукції № 10/01/10,
Актом звіряння за кількістю та якістю
партії вугільної продукції № 10. Також
постачальник надав Рахунок № 2901-19 на
оплату та податкову накладну від 29.01.2013
№ 290112 на суму податку 304 689,08 грн. Згідно
даних податкової накладної, рахунку,
актів приймання-передачі, дані щодо
номенклатури, кількості, вартості
вугілля, сум ПДВ - збігаються. Коректно
заповнено інші реквізити податкової
накладної. При формуванні податкової
звітності, позивач зробив запит до ЄРПН
відповідно до якого 06.02.2013 в ЄРПН
зареєстровано податкову накладну №
290112 виписану 29.01.2013 платником податку з
ІПН 25, сумою ПДВ 304 689,08 грн.
Податкова накладна підписана ОСОБА_1.

29 січня 2013 року - вугілля ГСШ 0-13 у
кількості 6 007,160 тонн вартістю 4 295 105,29
грн., без урахування ПДВ. Факт поставки
підтверджується Актом приймання
передачі-вугільної продукції № 09/01/09,
Актом звіряння за кількістю та якістю
партії вугільної продукції № 9. Також
постачальник надав Рахунок № 2901-20 на
оплату та податкову накладну від 29.01.2013
№290113 на суму податку 859 021,06 грн. Згідно
даних податкової накладної, рахунку,
актів приймання-передачі, дані щодо
номенклатури, кількості, вартості
вугілля, сум ПДВ - збігаються. Коректно
заповнено інші реквізити податкової
накладної. При формуванні податкової
звітності, позивач зробив запит до ЄРПН
відповідно до якого 06.02.2013 в ЄРПН
зареєстровано податкову накладну №
290113 виписану 29.01.2013 платником податку з
ІПН 25, сумою ПДВ 859 021,06 грн.
Податкова накладна підписана ОСОБА_1.

23 січня 2013 року - вугілля ГСШ 0-13 у
кількості 22 666,698 тонн вартістю 16 732 460,99
грн., без урахування ПДВ. Факт поставки
підтверджується Актом приймання
передачі-вугільної продукції № 01/01/01,
Актом звіряння за кількістю та якістю
партії вугільної продукції № 1. Також
постачальник надав Рахунок № 2301-21 на
оплату та податкову накладну від 23.01.2013
№ 230111 на суму податку 3 346 492,20. Згідно
даних податкової накладної, рахунку,
актів приймання-передачі, дані щодо
номенклатури, кількості, вартості
вугілля, сум ПДВ - збігаються. Коректно
заповнено інші реквізити податкової
накладної. При формуванні податкової
звітності, позивач зробив запит до ЄРПН
відповідно до якого 06.02.2013 в ЄРПН
зареєстровано податкову накладну №
230111 виписану 23.01.2013 платником податку з
ІПН 25, сумою ПДВ 3 346 492,20 грн.
Податкова накладна підписана ОСОБА_1.

23 січня 2013 року - вугілля Д 0-10 у
кількості 8 873,889 тонн вартістю 6 459 980,67
грн., без урахування ПДВ. Факт поставки
підтверджується Актом приймання
передачі-вугільної продукції № 06/01/06,
Актом звіряння за кількістю та якістю
партії вугільної продукції № 6. Також
постачальник надав Рахунок N° 2301-20 на
оплату та податкову накладну від 23.01.2013
№ 230110 на суму податку 1 291 996,13 грн.
Згідно даних податкової накладної,
рахунку, актів приймання-передачі, дані
щодо номенклатури, кількості, вартості
вугілля, сум ПДВ - збігаються. Коректно
заповнено інші реквізити податкової
накладної. При формуванні податкової
звітності, позивач зробив запит до ЄРПН
відповідно до якого 06.02.2013 в ЄРПН
зареєстровано податкову накладну №
230110 виписану 23.01.2013 платником податку з
ІПН 25, сумою ПДВ 1 291 996,13 грн.
Податкова накладна підписана ОСОБА_1.

29 січня 2013 року - вугілля Д 0-100 у
кількості 976,814 тонн вартістю 690 762,44 грн.,
без урахування ПДВ. Факт поставки
підтверджується Актом приймання
передачі-вугільної продукції № 08/01/08,
Актом звіряння за кількістю та якістю
партії вугільної продукції № 8. Також
постачальник надав Рахунок № 2901-18 на
оплату та податкову накладну від 29.01.2013
№ 290111 на суму податку 138152,49 грн. Згідно
даних податкової накладної, рахунку,
актів приймання-передачі, дані щодо
номенклатури, кількості, вартості
вугілля, сум ПДВ - збігаються. Коректно
заповнено інші реквізити податкової
накладної. При формуванні податкової
звітності, позивач зробив запит до ЄРПН
відповідно до якого 06.02.2013 в ЄРПН
зареєстровано податкову накладну №
290111 виписану 29.01.2013 платником податку з
ІПН 25, сумою ПДВ 138 152,49 грн.
Податкова накладна підписана ОСОБА_1.

29 січня 2013 року - вугілля Г 0-100 у
кількості 2 647,960 тонн вартістю 1 979 404,89
грн., без урахування ПДВ та вугілля ДГ
0-100 у кількості 1045,100 тонн вартістю 774
703,32 грн., без урахування ПДВ. Факт
поставки підтверджується Актом
приймання передачі-вугільної
продукції № 15/01/15, Актом звіряння за
кількістю та якістю партії вугільної
продукції № 15. Також постачальник
надав Рахунок № 2901-21 на оплату та
податкову накладну від 29.01.2013 № 290114 на
суму податку 550 821,64. Згідно даних
податкової накладної, рахунку, актів
приймання- передачі, дані щодо
номенклатури, кількості, вартості
вугілля, сум ПДВ - збігаються. Коректно
заповнено інші реквізити податкової
накладної. При формуванні податкової
звітності, позивач зробив запит до ЄРПН
відповідно до якого 06.02.2013 в ЄРПН
зареєстровано податкову накладну №
290114 виписану 29.01.2013 року платником
податку з ІПН 25, сумою ПДВ 550 821,64
грн. Податкова накладна підписана
ОСОБА_1.

26 березня 2013 року - вугілля П 0-100 у
кількості 25 769,260 тонн вартістю 16 183 483,15
грн., Факт поставки підтверджується
Актом приймання передачі-вугільної
продукції № 30/24/2603-7, Актом звіряння за
кількістю та якістю партії вугільної
продукції № 2603-7. Також постачальник
надав Рахунок № 2603-7 на оплату та
податкову накладну від 26.03.2013 № 26033 на
суму податку 3 236 696,63 грн. Згідно даних
податкової накладної, рахунку, актів
приймання-передачі, дані щодо
номенклатури, кількості, вартості
вугілля, сум ПДВ - збігаються. Коректно
заповнено інші реквізити податкової
накладної. При формуванні податкової
звітності, позивач зробив запит до ЄРПН
відповідно до якого 07.04.2013 в ЄРПН
зареєстровано податкову накладну № 26033
виписану 26.03.2013 платником податку з ІПН
25, сумою ПДВ 3 236 696,63 грн. Податкова
накладна підписана ОСОБА_1.

28 лютого 2013 року - вугілля Д 0-100 у
кількості 5095,306 тонн вартістю 3 712 999,32
грн., без урахування ПДВ. Факт поставки
підтверджується Актом приймання
передачі-вугільної продукції № 49/02/49,
Актом звіряння за кількістю та якістю
партії вугільної продукції № 49. Також
постачальник надав Рахунок № 2802-29 на
оплату та податкову накладну від 28.02.2013
№ 280215 на суму податку 742 599,86 грн. Згідно
даних податкової накладної, рахунку,
актів приймання-передачі, дані щодо
номенклатури, кількості, вартості
вугілля, сум ПДВ - збігаються. Коректно
заповнено інші реквізити податкової
накладної. При формуванні податкової
звітності, позивач зробив запит до ЄРПН
відповідно до якого 07.03.2013 в ЄРПН
зареєстровано податкову накладну №
280215 виписану 28.02.2013 платником податку з
ІПН 25, сумою ПДВ 742 599,86 грн.
Податкова накладна підписана ОСОБА_1.

28 лютого 2013 року - вугілля ГСШ 0-13 у
кількості 1315,316 тонн вартістю 1027 712,90
грн., без урахування ПДВ. Факт поставки
підтверджується Актом приймання
передачі-вугільної продукції № 52/02/52,
Актом звіряння за кількістю та якістю
партії вугільної продукції № 52. Також
постачальник надав Рахунок № 2802-25 на
оплату та податкову накладну від 28.02.2013
№ 280211 на суму податку 205 542,58 грн. Згідно
даних податкової накладної, рахунку,
актів приймання-передачі, дані щодо
номенклатури, кількості, вартості
вугілля, сум ПДВ - збігаються. Коректно
заповнено інші реквізити податкової
накладної. При формуванні податкової
звітності, позивач зробив запит до ЄРПН
відповідно до якого 07.03.2013 в ЄРПН
зареєстровано податкову накладну №
280211 виписану 28.02.2013 платником податку з
ІПН 25, сумою ПДВ 205 542,58 грн.
Податкова накладна підписана ОСОБА_1.

28 лютого 2013 року - вугілля Г 0-100 у
кількості 2 774,240 тонн вартістю 2 050 410,63
грн., без урахування ПДВ, вугілля ДГ 0-100
у кількості 622,640 тонн вартістю 452 102,47
грн., без урахування ПДВ. Факт поставки
підтверджується Актом приймання
передачі-вугільної продукції № 46/02/46,
Актом звіряння за кількістю та якістю
партії вугільної продукції № 46. Також
постачальник надав Рахунок № 2802-26 на
оплату та податкову накладну від 28.02.2013
№ 280212 на суму податку 500 502,62 грн. Згідно
даних податкової накладної, рахунку,
актів приймання-передачі, дані щодо
номенклатури, кількості, вартості
вугілля, сум ПДВ - збігаються. Коректно
заповнено інші реквізити податкової
накладної. При формуванні податкової
звітності, позивач зробив запит до ЄРПН
відповідно до якого 07.03.2013 в ЄРПН
зареєстровано податкову накладну №
280212 виписану 28.02.2013 платником податку з
ІПН 25, сумою ПДВ 500 502,62 грн.
Податкова накладна підписана ОСОБА_1.

28 лютого 2013 року - вугілля ГСШ 0-13 у
кількості 4 509,516 тонн вартістю 3 309 449,89
грн., без урахування ПДВ. Факт поставки
підтверджується Актом приймання
передачі-вугільної продукції № 46/02/46,
Актом звіряння за кількістю та якістю
партії вугільної продукції № 46. Також
постачальник надав Рахунок № 2802-27 на
оплату та податкову накладну від 28.02.2013
№ 280213 на суму податку 661 889,98 грн. Згідно
даних податкової накладної, рахунку,
актів приймання-передачі, дані щодо
номенклатури, кількості, вартості
вугілля, сум ПДВ - збігаються. Коректно
заповнено інші реквізити податкової
накладної. При формуванні податкової
звітності, позивач зробив запит до ЄРПН
відповідно до якого 07.03.2013 в ЄРПН
зареєстровано податкову накладну №
280213 виписану 28.02.2013 платником податку з
ІПН 25, сумою ПДВ 661 889,98 грн.
Податкова накладна підписана ОСОБА_1.

28 лютого 2013 року - вугілля ДГСШ 0-13 у
кількості 6 776,226 тонн вартістю 4 879 765,78
грн., без урахування ПДВ. Факт поставки
підтверджується Актом приймання
передачі-вугільної продукції № 48/02/48,
Актом звіряння за кількістю та якістю
партії вугільної продукції № 48. Також
постачальник надав Рахунок № 2802-28 на
оплату та податкову накладну від 28.02.2013
№ 280214 на суму податку 975 953,16 грн. Згідно
даних податкової накладної, рахунку,
актів приймання-передачі, дані щодо
номенклатури, кількості, вартості
вугілля, сум ПДВ - збігаються. Коректно
заповнено інші реквізити податкової
накладної. При формуванні податкової
звітності, позивач зробив запит до ЄРПН
відповідно до якого 07.03.2013 в ЄРПН
зареєстровано податкову накладну №
280214 виписану 28.02.2013 платником податку з
ІПН 25, сумою ПДВ 975 953,16 грн.
Податкова накладна підписана ОСОБА_1.

25 лютого 2013 року - вугілля ГСШ 0-13 у
кількості 7 822,100 тонн вартістю 5 693 284,30
грн., без урахування ПДВ. Факт поставки
підтверджується Актом приймання
передачі-вугільної продукції № 41/02/41,
Актом звіряння за кількістю та якістю
партії вугільної продукції № 41. Також
постачальник надав Рахунок № 2502-24 на
оплату та податкову накладну від 25.02.2013
№ 25028 на суму податку 1 138 656,86. Згідно
даних податкової накладної, рахунку,
актів приймання-передачі, дані щодо
номенклатури, кількості, вартості
вугілля, сум ПДВ - збігаються. Коректно
заповнено інші реквізити податкової
накладної. При формуванні податкової
звітності, позивач зробив запит до ЄРПН
відповідно до якого 09.03.2013 в ЄРПН
зареєстровано податкову накладну № 25028
виписану 25.02.2013 платником податку з ІПН
25, сумою ПДВ 1 138 656,86 грн. Податкова
накладна підписана ОСОБА_1.

11 лютого 2013 року - вугілля Д 0-100 у
кількості 762,800 тонн вартістю 538 620,71 грн.,
без урахування ПДВ. Факт поставки
підтверджується Актом приймання
передачі-вугільної продукції № 27/02/27,
Актом звіряння за кількістю та якістю
партії вугільної продукції № 27. Також
постачальник надав Рахунок № 1102-21 на
оплату та податкову накладну від 11.02.2013
року № 11025 на суму податку 107 724,14 грн.
Згідно даних податкової накладної,
рахунку, актів приймання-передачі, дані
щодо номенклатури, кількості, вартості
вугілля, сум ПДВ - збігаються. Коректно
заповнено інші реквізити податкової
накладної. При формуванні податкової
звітності, позивач зробив запит до ЄРПН
відповідно до якого 21.02.2013 року в ЄРПН
зареєстровано податкову накладну № 11025
виписану 11.02.2013 року платником податку
з ІПН 25, сумою ПДВ 107 724,14 грн.
Податкова накладна підписана ОСОБА_1.

11 лютого 2013 року - вугілля Д 0-100 у
кількості 1038,554 тонн вартістю 692 202,49
грн., без урахування ПДВ. Факт поставки
підтверджується Актом приймання
передачі-вугільної продукції № 28/02/28,
Актом звіряння за кількістю та якістю
партії вугільної продукції № 28. Також
постачальник надав Рахунок № 1102-22 на
оплату та податкову накладну від 11.02.2013
року № 11026 на суму податку 138 440,50 грн.
Згідно даних податкової накладної,
рахунку, актів приймання-передачі, дані
щодо номенклатури, кількості, вартості
вугілля, сум ПДВ - збігаються. Коректно
заповнено інші реквізити податкової
накладної. При формуванні податкової
звітності, позивач зробив запит до ЄРПН
відповідно до якого 21.02.2013 в ЄРПН
зареєстровано податкову накладну № 11026
виписану 11.02.2013 платником податку з ІПН
25, сумою ПДВ 138 440,50 грн. Податкова
накладна підписана ОСОБА_1.

18 лютого 2013 року - вугілля ГСШ 0-13 у
кількості 7258,162 тонн вартістю 5 231 355,24
грн., без урахування ПДВ. Факт поставки
підтверджується Актом приймання
передачі-вугільної продукції № 32/02/32,
Актом звіряння за кількістю та якістю
партії вугільної продукції № 32. Також
постачальник надав Рахунок № 1802-1 на
оплату та податкову накладну від 18.02.2013
№ 18027 на суму податку 1 046 271,05 грн. Згідно
даних податкової накладної, рахунку,
актів приймання-передачі, дані щодо
номенклатури, кількості, вартості
вугілля, сум ПДВ - збігаються. Коректно
заповнено інші реквізити податкової
накладної. При формуванні податкової
звітності, позивач зробив запит до ЄРПН
відповідно до якого 01.03.2013 в ЄРПН
зареєстровано податкову накладну № 18027
виписану 18.02.2013 платником податку з ІПН
25, сумою ПДВ 1 046 271,05 грн. Податкова
накладна підписана ОСОБА_1.

18 лютого 2013 року - вугілля Д 0-100 у
кількості 4 149,264 тонн вартістю 3 107 118,53
грн., без урахування ПДВ. Факт поставки
підтверджується Актом приймання
передачі-вугільної продукції № 33/02/33,
Актом звіряння за кількістю та якістю
партії вугільної продукції № 33. Також
постачальник надав Рахунок № 1802-12 на
оплату та податкову накладну від 18.02.2013
№ 18028 на суму податку 621423,71 грн. Згідно
даних податкової накладної, рахунку,
актів приймання-передачі, дані щодо
номенклатури, кількості, вартості
вугілля, сум ПДВ - збігаються. Коректно
заповнено інші реквізити податкової
накладної. При формуванні податкової
звітності, позивач зробив запит до ЄРПН
відповідно до якого 01.03.2013 в ЄРПН
зареєстровано податкову накладну № 18028
виписану 18.02.2013 платником податку з ІПН
25, сумою ПДВ 621 423,71 грн. Податкова
накладна підписана ОСОБА_1.

19 лютого 2013 року - вугілля Д 0-100 у
кількості 2 798,594 тонн вартістю 4 177 549,62
грн., без урахування ПДВ. Факт поставки
підтверджується Актом приймання
передачі-вугільної продукції № 36/02/36,
Актом звіряння за кількістю та якістю
партії вугільної продукції № 36. Також
постачальник надав Рахунок № 1902-25 на
оплату та податкову накладну від 19.02.2013
№ 190221 на суму податку 835 509,92 грн. Згідно
даних податкової накладної, рахунку,
актів приймання-передачі, дані щодо
номенклатури, кількості, вартості
вугілля, сум ПДВ - збігаються. Коректно
заповнено інші реквізити податкової
накладної. При формуванні податкової
звітності, позивач зробив запит до ЄРПН
відповідно до якого 01.03.2013 в ЄРПН
зареєстровано податкову накладну №
190221 виписану 19.02.2013 платником податку з
ІПН 25, сумою ПДВ 835 509,92 грн.
Податкова накладна підписана ОСОБА_1.

19 лютого 2013 року - вугілля ДГСШ 0-13 у
кількості 4 629,210 тонн вартістю 3 404 601,66
грн. Факт поставки підтверджується
Актом приймання передачі-вугільної
продукції № 37/02/37, Актом звіряння за
кількістю та якістю партії вугільної
продукції № 37. Також постачальник
надав Рахунок № 1902-26 на оплату та
податкову накладну від 19.02.2013 № 190222 на
суму податку 680 920,33 грн. Згідно даних
податкової накладної, рахунку, актів
приймання-передачі, дані щодо
номенклатури, кількості, вартості
вугілля, сум ПДВ - збігаються. Коректно
заповнено інші реквізити податкової
накладної. При формуванні податкової
звітності, позивач зробив запит до ЄРПН
відповідно до якого 01.03.2013 в ЄРПН
зареєстровано податкову накладну №
190222 виписану 19.02.2013 платником податку з
ІПН 25, сумою ПДВ 680 920,33 грн.
Податкова накладна підписана ОСОБА_1.

25 лютого 2013 року - вугілля Г 0-100 у
кількості 4 768,440 тонн вартістю 3 644 171,89
грн., без урахування ПДВ, вугілля ДГ 0-100
у кількості 277,000 тонн вартістю 216 785,74
грн., без урахування ПДВ. Факт поставки
підтверджується Актом приймання
передачі-вугільної продукції № 40/02/40,
Актом звіряння за кількістю та якістю
партії вугільної продукції № 40. Також
постачальник надав Рахунок № 2502-26 на
оплату та податкову накладну від 25.02.2013
№ 250210 на суму податку 772 191,53 грн. Згідно
даних податкової накладної, рахунку,
актів приймання-передачі, дані щодо
номенклатури, кількості, вартості
вугілля, сум ПДВ - збігаються. Коректно
заповнено інші реквізити податкової
накладної. При формуванні податкової
звітності, позивач зробив запит до ЄРПН
відповідно до якого 05.03.2013 в ЄРПН
зареєстровано податкову накладну №
250210 виписану 25.02.2013 платником податку з
ІПН 25, сумою ПДВ 772 191,53 грн.
Податкова накладна підписана ОСОБА_1.

25 лютого 2013 року - вугілля ГСШ 0-13 у
кількості 3 781,370 тонн вартістю 2 946 699,05
грн., без урахування ПДВ. Факт поставки
підтверджується Актом приймання
передачі-вугільної продукції № 39/02/39,
Актом звіряння за кількістю та якістю
партії вугільної продукції № 39. Також
постачальник надав Рахунок № 2502-25 на
оплату та податкову накладну від 25.02.2013
№ 25029 на суму податку 589 339,81 грн. Згідно
даних податкової накладної, рахунку,
актів приймання-передачі, дані щодо
номенклатури, кількості, вартості
вугілля, сум ПДВ - збігаються. Коректно
заповнено інші реквізити податкової
накладної. При формуванні податкової
звітності, позивач зробив запит до ЄРПН
відповідно до якого 04.03.2013 в ЄРПН
зареєстровано податкову накладну № 25029
виписану 25.02.2013 платником податку з ІПН
25, сумою ПДВ 589 339,81 грн. Податкова
накладна підписана ОСОБА_1.

Оригінали податкових накладних, які
надані постачальником позивачу та
перевірялися відповідачем, складені у
паперовому вигляді, містять усі дані
зазначені в підпунктах а) - и) абзацу
другого пункту 201.1 статті 201 ПК України,
на них міститься відмітка про
реєстрацію у ЄРПН. На кожну накладну
позивачем отримано витяг з ЄРПН. Даних
щодо відмови у реєстрації податкових
накладних у зв'язку з порушенням їх
заповнення відповідач не надав.

Різниця між ціною товару за одиницю та
обсягу поставки у тонах, між накладними
зареєстрованими та наданими позивачем
до перевірки, не можуть покладатися для
висновків про неможливість формування
податкового кредиту оскільки, позивач
сумлінно перевірив усі доступні йому
дані про наявні у нього податкові
накладні в Єдиному реєстрі податкових
накладних. При цьому позивачу доступні
до перевірки виключно дані ЄРПН, що
містять:

1. дату реєстрації податкової
накладної;

2. номер податкової накладної;

3. дату виписки податкової накладної;

4. вид документу;

5. ІПН платника податку який виписав
податкову накладну;

6. суму ПДВ за податковою накладною;

7. ПІБ уповноваженої особи, що виписала
податкову накладну.

В межах вказаних даних, письмові
оригінали податкових накладних,
наданих постачальником - TOB «ДТЕК
Трейдінг» та на підставі яких позивач
формував податковий кредит, не
відрізняються від даних ЄРПН. Крім
цього, інформація яка вказана у
податкових накладних повністю
збігається з інформацією яка наявна у
первинних документах (договорах, актах
приймання-передачі, рахунках на
оплату). Відтак, у позивача не було
можливості виявити невідповідність
колонки 7 податкових накладних даним
реєстру, з огляду на що, підстав до
включення наявних накладних до додатку
№ 8 теж не було.

Номенклатура товарів яка зазначена у
накладних, наданих до перевірки та маса
вугілля, що прийняте до розрахунку
відповідає таким актам без жодних
виключень.

Принцип індивідуалізації
відповідальності, закріплений у статті
67 Конституції України не дозволяє
притягувати до відповідальності
платника податків, який не допустив
порушень податкового законодавства за
порушення норм права, які допущені
іншим контрагентом. Той факт, що TOB
«ДТЕК Трейдінг», здійснюючи реєстрацію
податкових накладних, допустило
помилки у колонці 7, а податковий орган
не перевірив ці дані у день реєстрації
податкових накладних та зареєстрував
ці накладні не може впливати на
податкові зобов'язання позивача,
оскільки про ці помилки позивач не знав
і не міг знати.

Відповідно до підпункту 4.1.4 пункту 4.1
статті 4 ПК України визнається
презумпція правомірності рішень
платника податку, а пункт 56.21
Податкового кодексу України вказує,що
умови, коли норми одного і того ж
нормативно - правового акта суперечать
між собою та припускають неоднозначне
(множинне) трактування прав та
обов'язків платників податків,
внаслідок чого є можливість прийняття
рішення на користь як платника
податків, так і контролюючого органу
рішення приймається на користь
платника податків.

Аналізуючи вищевикладені норми та
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що позивач повністю та належним чином
виконав усі обов'язки покладені на
нього чинним податковим
законодавством при формуванні
податкового кредиту, відтак податкове
повідомлення - рішення № від
08.10.2013 прийнято з порушенням діючого
законодавства та підлягає скасуванню.

Відповідно до статті 19 Конституції
України органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

У справах щодо оскарження рішень, дій
чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:
1) на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України; 2) з використанням
повноваження з метою, з якою це
повноваження надано; 3) обґрунтовано,
тобто з урахуванням усіх обставин, що
мають значення для прийняття рішення
(вчинення дії); 4) безсторонньо
(неупереджено); 5) добросовісно; 6)
розсудливо; 7) з дотриманням принципу
рівності перед законом, запобігаючи
несправедливій дискримінації; 8)
пропорційно, зокрема з дотриманням
необхідного балансу між будь-якими
несприятливими наслідками для прав,
свобод та інтересів особи і цілями, на
досягнення яких спрямоване це рішення
(дія); 9) з урахуванням права особи на
участь у процесі прийняття рішення; 10)
своєчасно, тобто протягом розумного
строку (частина третя статті 2 КАС
України).

Частиною першою статті 11 КАС України
встановлено, що розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах
здійснюються на засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості.

Згідно з частиною першою статті 71 КАС
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Відповідно до частини другої статті 71
КАС України в адміністративних справах
про протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що відповідачем не доведена
правомірність оскаржуваного
податкового повідомлення - рішення, у
зв'язку із чим позовні вимоги є
доведеними, обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 94 КАС України,
якщо судове рішення ухвалене на
користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа).

Керуючись статтями 11, 161-163, 167 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

Визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення - рішення від
08.10.2013 №, прийняте
Спеціалізованою державною податковою
інспекцією з обслуговування великих
платників податків у м. Запоріжжі
міжрегіонального головного управління
Міндоходів.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпроенерго» () судовий збір в розмірі 2294
(дві тисячі двісті дев'яносто чотири)
грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанову в повному обсязі буде
виготовлено відповідно до частини
третьої статті 160 КАС України.

Копію постанови у повному обсязі
сторони можуть отримати 04 березня 2014
року.

Суддя
М.С. Лазаренко