Справа № 2-а-1152/11
Суддя: Літвіненко Н. А.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 2-а-1152/11
Провадження № 6-а/210/17/14
У Х В А Л А

іменем України

"18" березня 2014 р.

Дзержинський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі

головуючого судді
Літвіненко Н.А.

при секретарі
Недолуга Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі заяву
ОСОБА_2 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання по справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного
фонду України в Дзержинському районі м.
Кривого Рогу про зобов'язання
суб'єкта владних повноважень вчинити
певні дії , -

В С Т А
Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 03 березня 2014
року звернувся до суду з заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Сторони не були присутні в
судовому засіданні, їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки справу розглянуто без участі
сторін, відповідно до ст. 41 КАСУ
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу суд не здійснює.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали
адміністративної справи суд вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

ОСОБА_2 06.04.2011 року звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
про зобов'язання суб'єкта владних
повноважень вчинити певні дії .

За результатами розгляду
вищенаведеної справи судом було
винесено постанову від 01.06.2011 року про
часткове задоволення позовних вимог .

Ухвалою адміністративного
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 21.12.2012 року, вище зазначену
постанову Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу від 11.05.2011

року була залишена без змін .

Відповідно постанови
адміністративного апеляційного суду
Дніпропетровської області 21.12.2012 року
позивачу було видано виконавчий лист.
Строк пред'явлення до виконання в якому
визначено один рік з дня набрання
постановою законної сили, однак
позивачем не було надано виконавчий
лист до відповідно установи для
примусового виконання постанови суду.

03 березня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду для поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання. Свою заяву стягувач
обґрунтовує тим, що про розгляд справи
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом він дізнався
лише у вересні 2013 року . Крім того ,
коли він намагався здати лист у
виконавчу службу , йому відмовляли у
зв'язку з відсутністю у виконавчому
документі його ідентифікаційного
коду і він змушений був звертатись до
суду з заявою про внесення змін до
виконавчого листа . Тому вважає , що
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання він пропустив з поважних
причин .

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: 1) посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення, - протягом трьох
місяців; 2) інші виконавчі документи -
протягом року, якщо інше не передбачено
законом. Строки встановлюються для
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню, з наступного дня після його
постановлення.

Згідно ж ст. 24 Закону України "Про
виконавче провадження" стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутись із заявою про
поновлення пропущеного строку до суду,
який видав відповідний документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву у 10-денний строк, якщо інше
не встановлено законом.

Пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі (ст. 102 КАС України).

Тому, на підставі наведеного, суд
вважає що ними з поважних причин був
пропущений строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання, і такий
строк підлягає поновленню.

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС
України, стягувачам, які пропустили
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Керуючись ст. 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
адміністративній справі № 2а- 1152/11 за
позовною заявою ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
про зобов'язання суб'єкта владних
повноважень вчинити певні дії

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги до Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Н. А. Літвіненко