Справа № 301/712/14-а
Суддя: Сойма М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 301/712/14-а

21.03.2014

м.
Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючої судді Сойми М.М., при
секретарі Шерегій Н.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Іршава клопотання позивача
ОСОБА_1 про забезпечення
адміністративного позову в справі за
позовом ОСОБА_1 до Брідської сільської
ради, де третя особа без самостійних
вимог: ОСОБА_2, про визнання
протиправним та скасування рішення
Брідської сільської ради,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду із
адміністративним позовом до
відповідача та третіх осіб про
визнання протиправним та скасування
рішення 22-ї сесії 6-го скликання
Брідської сільської ради від 17 грудня
2013 року «Про надання дозволу на
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки у
власність для ведення особистого
селянського господарства гр. ОСОБА_2».

При зверненні до суду з даним
адміністративним позовом позивач
подав письмове клопотання та просить
забезпечити адміністративний позов
шляхом зупинення дії рішення 22-ї сесії
6-го скликання Брідської сільської ради
від 17 грудня 2013 року та заборони ОСОБА_2
використовувати вказану земельну
ділянку до набрання рішенням суду
законної сили, з тих підстав, що на
даний час існує реальна загроза
приватизації ОСОБА_2 спірної земельної
ділянки, що унеможливить захист прав
позивача на цю земельну ділянку.

У відповідності до ч. 1 ст. 118 КАС
України клопотання про забезпечення
адміністративного позову розглянуто
без повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши письмове клопотання
позивача, вважаю, що його слід
задовольнити частково, виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 117 КАС
України суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень. Подання
адміністративного позову, а також
відкриття провадження в
адміністративній справі не зупиняють
дію оскаржуваного рішення суб'єкта
владних повноважень, але суд у порядку
забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи, що існує очевидна
небезпека заподіяння шкоди майновим
правам позивача на використання
земельної ділянки, з метою
забезпечення позову та можливості
виконання рішення суду, суд вважає, що в
справі слід забезпечити позов шляхом
зупинення дії рішення 22-ї сесії 6-го
скликання Брідської сільської ради від
17 грудня 2013 року, а що стосується вимог
позивача щодо заборони ОСОБА_2
використовувати вказану земельну
ділянку, то в цій частині клопотання
слід відмовити, позаяк використання
ОСОБА_2 не є предметом даного позову і
доказів про використання останньою
спірної земельної ділянки в позові не
наведено, а натомість в позовній заяві
зазначено, що саме позивач
користується спірною земельною
ділянкою.

Керуючись ст. ст.
117, 118 КАС України,

У Х В А Л И
В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про
забезпечення адміністративного позову
задовольнити частково.

Зупинити дію рішення 22-ї сесії 6-го
скликання Брідської сільської ради від
17 грудня 2013 року «Про надання дозволу
на розроблення проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки у
власність для ведення особистого
селянського господарства гр. ОСОБА_2».

В решті вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали для виконання
направити відділу ДВС Іршавського
районного управління юстиції,
Брідській сільській раді та для відома
сторонам в справі.

Допустити негайне виконання
ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду в порядку і
строки, передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча суддя:
Сойма
М.М.