overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/3079/13-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 січня 2014 р.Справа № 814/3079/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Вознесенськ Транзит" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.10.2013 р. по справі № 814/3079/13-а

позивач Приватне підприємство
"Вознесенськ Транзит"

відповідач Вознесенська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області

про визнання нечинним і скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.10.2013 р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства "Вознесенськ Транзит" до
Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання нечинним і скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду ПП
"Вознесенськ Транзит" було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Вознесенськ Транзит" .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Стас Л.В.
Справа № 2а-5496/12/1470
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2013-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

31 травня 2013 р.Справа № 2а-5496/12/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.11.2012 р. по справі № 2а-5496/12/1470

позивач Державна податкова інспекція у
Центральному районі м. Миколаєва
Миколаївської області Державної податкової служби

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Максимум
ТВ-Миколаїв"

про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.11.2012 р. по справі № 2а-5496/12/1470 за позовом
Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва
Миколаївської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимум
ТВ-Миколаїв" про припинення юридичної особи.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 2а-752/11/2020
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2012 р.Справа № 2а-752/11/2020

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.03.2011 р. по справі № 2а-752/11/2020

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Комінтернівському районі м.
Харкова

про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитини війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.03.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитини війни .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.03.2011 р. по справі № 2а-752/11/2020 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Комінтернівському районі м.
Харкова про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитини війни.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рєзнікова С.С.
Справа № 2а-3848/11/2170
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

27 грудня 2013 р.Справа № 2а-3848/11/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника
Відділу культури Цюрупинської районної державної адміністрації
Херсонської області та , начальника відділу культури Цюрупинської районної державної адміністрації
Херсонської області Іванушкіної Ірини
Вікторівни на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26.11.2013 р. по справі № 2а-3848/11/2170

позивач ОСОБА_3

відповідач Відділ культури
Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області ,
Начальник відділу культури
Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області
Іванушкіна Ірина Вікторівна

про визнання нечинними наказів та протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
Відділу культури Цюрупинської районної державної адміністрації
Херсонської області , та начальника відділу культури Цюрупинської районної державної адміністрації
Херсонської області Іванушкіної Ірини
Вікторівни на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26.11.2013 р. по справі № 2а-3848/11/2170 за позовом ОСОБА_3 до Відділу культури Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області , начальника відділу культури Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області Іванушкіної Ірини Вікторівни про визнання нечинними наказів та протиправними дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Стас Л.В.
Справа № 1570/4823/2012
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

16 січня 2013 р.Справа № 1570/4823/2012
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький
О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтернаціональні телекомунікації" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2012 р. по справі № 1570/4823/2012

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації"

відповідач Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.Одесі
Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтернаціональні телекомунікації" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2012 р. по справі № 1570/4823/2012 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шляхтицький О.І.
Справа № 2а-2740/10/1819
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2012 р.Справа № 2а-2740/10/1819

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі на постанову
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області від 12.11.2010 р. по справі
№ 2а-2740/10/1819

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Шостці та Шосткинському районі

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.11.2010р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Шостці та Шосткинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі на постанову
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області від 12.11.2010 р. по справі
№ 2а-2740/10/1819 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рєзнікова С.С.
Справа № 814/3079/13-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2014 р. Справа № 814/3079/13-а

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції:
Мороз А. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Косцової І.П.

за участю секретаря - Півень М. О.

за участю представників позивача -Вдовіченко О.Г., Трипольський О.М.

за участю представника відповідача - Шевчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства «
Вознесенськ Транзит» на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року по справі за позовом Приватного підприємства « Вознесенськ Транзит» до
Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання нечинним і скасування податкового повідомлення - рішення

Керуючись ч. 1 ст. 195, п.3 ч. 1 ст. 198, ст. 202, ч. 2 ст. 205, ст. 254 КАС

України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства « Вознесенськ Транзит» - задовольнити.

Постанову Мколаївського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року по справі за позовом Приватного підприємства « Вознесенськ Транзит» до
Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання нечинним і скасування податкового повідомлення - рішення -скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позов
Приватного підприємства « Вознесенськ
Транзит» - задовольнити. Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області № від 04.03.2013 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 15 696 грв. і застосовано штрафну санкцію в розмірі 3 924 грв.

Постанова апеляційного суду набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2а-1635/11/2035
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2012 р.Справа № 2а-1635/11/2035

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.04.2011 р. по справі № 2а-1635/11/2035

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі м.
Харкова

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.04.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.04.2011 р. по справі № 2а-1635/11/2035 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі м.
Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рєзнікова С.С.
Справа № 2а-650/10/2036
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2011 р.Справа № 2а-650/10/2036
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 22.10.2010р. та ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 08.11.2010р. по справі № 2а-650/10/2036

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі
Харківської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання проведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 08.11.2010р. частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання проведення перерахунку пенсії .

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 08.11.2010р. за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі
Харківської області надані роз'яснення постанови Чугуївського міського суду
України Харківської області від 22.10.2010р.

На зазначені постанову
Чугуївського міського суду
Харківської області від 22.10.2010р. та ухвалу Чугуївського міського суду
Харківської області від 08.22.2010р.
Управлінням Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області подані апеляційну скаргу.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 08.11.2010р. по справі № 2а-650/10/2036 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі
Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання проведення перерахунку пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рєзнікова С.С.
Справа № 523/5568/13-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

24 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 523/5568/13-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції:
Гудіна Н.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,

суддів: Зуєвої Л.Є., Лук'янчук О.В.

розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 16 травня 2013 року по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м. Одеси про визнання незаконним рішення "Про утримання сум пенсії надміру виплачених пенсіонеру внаслідок зловживань з його сторони" та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013 р. було зупинено провадження у справі № 523/5568/13-а до закінчення проведення
Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової почеркознавчої експертизи та отримання її висновків.

21 березня 2014 року судом отримано
Висновок № 6912/02 судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, судова колегія вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206
Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі № 523/5568/13-а за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 16.05.2013р. по справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси про визнання незаконним рішення "Про утримання сум пенсії надміру виплачених пенсіонеру внаслідок зловживань з його сторони" та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04.06.2014 о 15:00.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шевчук О.А.Судді
Зуєва Л.Є. Лук`янчук О.В.