Справа № 2а/489/469/13
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2014 року м. Київ
К/800/12870/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва на постанову Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 15
листопада 2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 17 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва, третя особа - Управління
Державної казначейської служби
України у м. Миколаєві Миколаївської
області про визнання бездіяльності
протиправною та стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 15 листопада 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 17 лютого 2014 року, позов задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва в
частині не виконання вимог статтей 50, 54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи». Стягнуто з Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва на користь ОСОБА_1
заборгованість по виплаті пенсії за
серпень 2013 року у розмірі 5900 грн. 40 коп.

Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва подало
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 15
листопада 2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 17 лютого 2014 року та ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Вирішуючи спір суди попередніх
інстанцій виходили з того, що
відповідно до пункту 3 затверджено
Положення про Пенсійний фонд України,
затвердженого Указом Президента
України від 6 квітня 2011 року №384/2011
основним завданням Пенсійного фонду
України є забезпечення своєчасного і в
повному обсязі фінансування та виплату
пенсій, допомоги на поховання, інших
виплат, які згідно із законодавством
здійснюються за рахунок коштів
Пенсійного фонду України та інших та
інших джерел, визначених
законодавством. Відсутність коштів у
державному бюджеті, не може бути
підставою для порушення права позивача
щодо отримання пенсії.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних
судових рішень, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва на
постанову Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 15 листопада 2013 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва, третя
особа - Управління Державної
казначейської служби України у м.
Миколаєві Миколаївської області про
визнання бездіяльності протиправною
та стягнення боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський