Справа № Н/806/5381/13-а
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року
Житомир справа №
Н/806/5381/13-a

час прийняття: 11 год. 35 хв.
категорія 10.1

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чернової Г.В.,

за участі секретаря Халімончук С.С. ,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Букати О.В.
,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами по адміністративній
справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Черняхівському районі Житомирської
області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 1194,03 грн,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною
заявою, в якій просить скасувати
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 19.08.2013 року
по справі 806/5381/13 та прийняти нове
рішення, яким в задоволенні позовних
вимог Управління Пенсійного фонду
України в Черняхівському районі
Житомирської області про стягнення
1194,03 грн - відмовити.

В обгрунтування заяви посилається на
те, що постановою Житомирського
окружного адміністративного суду від
19.08.2013 року з нього було присуджено
стягнути заборгованість в сумі 1194,03 грн
на підставі вимоги № 353. Оскільки
постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 04.09.2013 року,
яка набрала законної сили, вказану
вимогу № 353 було визнано протиправною
та скасовано, тому необхідно
переглянути постанову суду від 19.08.2013
року та прийняти нову, якою відмовити у
задоволенні позову про стягнення 1194,03
грн.

В судовому засіданні заявник підтримав
свої вимоги, з підстав, зазначених у
заяві та просив її задовольнити.

Представник Управління Пенсійного
фонду в Черняхівському районі, згідно
поданого заперечення, просив залишити
заяву без задоволення. Пояснив, що не
вбачає законних підстав для перегляду
рішення за нововиявленими обставинами,
оскільки в даному випадку відсутні
такі умови для перегляду, зазначені в
ст.245 КАС України.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку про
задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою
Житомирського окружного
адміністративного суду від 19.08.2013 року
по справі № 806/5381/13-а позов Управління
Пенсійного фонду України в
Черняхівському районі Житомирської
області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 1194,03 грн
задоволено: стягнуто з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 заборгованості по
сплаті єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за перший
квартал 2013 року в сумі 1194,03 грн. Вказана
заборгованість була стягнута на
підставі вимоги управління Пенсійного
фонду України в Черняхівському районі
Житомирської області від 16.05.2013 року №
Ф-353 (а.с.37-38).

04.09.2013 року Житомирським окружним
адміністративним судом була
розглянута адміністративна справа №
806/5896/13-а за позовом Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Черняхівському районі Житомирської
області про визнання протиправною та
скасування вимоги № Ф-353 від 09.08.2013 року
та постановою суду позов задоволено:
визнано протиправною та скасовано
вимогу управління Пенсійного фонду
України в Черняхівському районі № Ф-353
від 09.08.2013 року. Постанова набрала
законної сили 09.12.2013 року (а.с.126-128).

Згідно матеріалів справи № 806/5896/13-а, а
саме вимоги № Ф-353 від 09.08.2013 року (а.с.129)
та картки особового рахунку платника
фізичної особи - підприємця, яка обрала
спрощену систему оподаткування (а.с.130)
заборгованість Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 зі сплати єдиного
внеску складала 6960,48 грн. за період з
01.01.2013 року по 09.08.2013 року.

Таким чином, судом з'ясовано, що у
вказану вимогу був включений
попередній борг Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 у сумі 1194,03 грн за
вимогою № Ф-353 від 16.05.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі -КАС), постанова або ухвала суду,
що набрала законної сили, може бути
переглянута у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 245 Кодексу
адміністративного судочинства
України, підставою для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами, зокрема, є: істотні для
справи обставини, що не були і не могли
бути відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки від
скасування вимоги управління
Пенсійного фонду України в
Черняхівському районі № Ф-353 від 09.08.2013
року залежить вирішення питання про
наявність у заявника заборгованості по
сплаті єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за перший
квартал 2013 року в сумі 1194,03 грн. та ці
обставини (постанова суду від 04.09.2013
року) є істотними і не були відомі на
час розгляду справи № 806/5381/13-а, суд
вважає за необхідне скасувати
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 19.08.2013 року
по справі № 806/5381/13-а за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Черняхівському районі Житомирської
області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 1194,03 грн та
прийняти нову, якою у позові відмовити.

Керуючись статтями 158-163,253 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
задовільнити.

Скасувати постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від
19.08.2013року по адміністративній справі
за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Черняхівському районі
Житомирської області до Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 про стягнення
1194,03грн.

Прийняти нову постанову, якою
відмовити в задоволенні позову
Управління Пенсійного фонду України в
Черняхівському районі Житомирської
області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 1194,03грн.

Постанова набирає законної сили у
строк та у порядку, що визначені
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, і може бути
оскаржена до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Г.В. Чернова

Повний текст постанови виготовлено: 17
березня 2014 р.