Справа № К/9991/7734/11-С
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 березня 2014 року м.
Київ К/9991/7734/11

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого:Штульман І.В. (доповідач),
суддів:Заїки М.М., Стародуба О.П., -

розглянувши в касаційній інстанції в
порядку письмового провадження
касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу
судді Апеляційного суду Чернігівської
області від 25 січня 2011 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до Управління праці та
соціального захисту населення
Новозаводської районної у місті
Чернігові ради про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2007 року ОСОБА_4 звернулася в
суд з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Новозаводської
районної у місті Чернігові ради про
стягнення коштів.

Ухвалою Новозаводського районного
суду міста Чернігова від 14 січня 2008
року частину позовних вимог ОСОБА_4
залишено без розгляду.

Постановою Новозаводського районного
суду міста Чернігова від 14 січня 2008
року позов ОСОБА_4 задоволено частково.
Стягнуто з Управління праці та
соціального захисту населення
Новозаводської районної у місті
Чернігові ради на користь позивача 1980
грн. недоплаченої суми щорічної
допомоги на оздоровлення за 2007 рік. В
решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Чернігівської області від 25 січня 2011
року апеляційні скарги ОСОБА_4 і
Управління праці та соціального
захисту населення Новозаводської
районної у місті Чернігові ради на
постанову Новозаводського районного
суду міста Чернігова від 14 січня 2008
року повернуто.

Не погоджуючись із постановою
Новозаводського районного суду міста
Чернігова від 14 січня 2008 року та
ухвалою судді Апеляційного суду
Чернігівської області від 25 січня 2011
року, ОСОБА_4 звернулася до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, просить такі
скасувати і прийняти нове рішення про
задоволення її позовних вимог.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 22
лютого 2011 року відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на ухвалу судді Апеляційного
суду Чернігівської області від 25 січня
2011 року та відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою позивача в частині оскарження
постанови Новозаводського районного
суду міста Чернігова від 14 січня 2008
року.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 222
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції може
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами у разі неприбуття жодної з
осіб, які беруть участь у справі, у
судове засідання, хоча вони були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового засідання.

Враховуючи те, що сторони у судове
засідання не з'явились, хоча вони були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового засідання, то суд
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у ній матеріалами.

Статтею 210 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що Вищий адміністративний
суд України є судом касаційної
інстанції в адміністративних справах.

З матеріалів справи вбачається,
що оскаржувану ухвалу від 25 січня 2011
року суддя Апеляційного суду
Чернігівської області постановив
керуючись пунктом 4 частини 3 статті 121
та частиною 3 статті 297 Цивільного
процесуального кодексу України.

Згідно статті 323 Цивільного
процесуального кодексу України
касаційною інстанцією у цивільних
справах є Вищий спеціалізований суд
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Пунктом 1 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України у редакції чинній на час
відкриття касаційного провадження
було передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо справа не
підлягає касаційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

З викладеного вбачається, що
касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді
Апеляційного суду Чернігівської
області від 25 січня 2011 року, яка
постановлена за правилами Цивільного
процесуального кодексу України,
ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України 22
лютого 2011 року відкрите помилково та
підлягає закриттю.

Керуючись статтями 210, 214, 222, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Касаційне провадження, яке
відкрите ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 22
лютого 2011 року, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на ухвалу судді Апеляційного
суду Чернігівської області від 25 січня
2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до
Управління праці та соціального
захисту населення Новозаводської
районної у місті Чернігові ради про
стягнення коштів - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Штульман І.В.

Судді:
Заїка М.М.

Стародуб О.П.