Справа № 812/1185/14
Суддя: В.В. Матвєєва
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Ухвала

Про закриття провадження у справi

19 березня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/1185/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Матвєєвої В.В.

при секретарі
Захаровій Ю.О.

за участю сторін:

представника позивача:
Колган Г.В.,

представник відповідача:
Новікова,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Спорттовари»
до Донбаського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку про
скасування розпорядження №09-ДО-1-Е від
30.01.2014,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Приватного акціонерного товариства
«Спорттовари» до Донбаського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про скасування
розпорядження №09-ДО-1-Е від 30.01.2014.

Представник позивача в судовому
засіданні заявив клопотання про
відмову від позову у зв'язку з тим, що
оскаржуване розпорядження позивачем
виконане в повному обсязі. Просив
закрити провадження по справі.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечував проти
закриття провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
клопотання про заміну сторони ат
додані до неї документи, дійшов до
наступного.

Суд, розглянувши справу в межах
заявлених позовних вимог, дослідивши
матеріали справи, оцінивши фактичні
обставини справи та відповідні їм
правовідносини, дійшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 136 КАС України, позивач
може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд
своєю ухвалою закриває провадження по
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Підстав для неприйняття заяви про
закриття провадження по справі судом
не встановлено, тому суд вважає, що
позовна заява Приватного акціонерного
товариства «Спорттовари» до
Донбаського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку про
скасування розпорядження №09-ДО-1-Е від
30.01.2014, підлягає закриттю у зв'язку з
відмовою позивача від позову.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем було сплачено судовий збір у
сумі 73,08 грн., що підтверджується
платіжним дорученням №120 від 19.02.2014 (а.
с. 2).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» (із змінами,
внесеними згідно із Законами №4212-VI від
22.12.2011, №590-VII від 19.09.2013), сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі закриття провадження у
справі.

Оскільки суд закрив провадження за
адміністративним позовом у зв'язку з
відмовою позивача від нього, тому
судовий збір підлягає поверненню у
повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 51, 136, ст. 157, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по
адміністративній справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Спорттовари» до Донбаського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про скасування
розпорядження №09-ДО-1-Е від 30.01.2014, у
зв'язку з відмовою позивача від позову.

Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення з тією самою позовною заявою
не допускається.

Повернути Приватному акціонерному
товариству «Спорттовари» (юридична
адреса: 91047, м. Луганськ, вул. Оборонна,
109, ) судовий збір у
розмірі 73,08 грн. (сімдесят три гривні 08
копійок).

Ухвала в частині закриття провадження
може бути оскаржена особою, яка подала
позовну заяву, в апеляційному порядку
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді
- п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

Суддя В.В. Матвєєва