overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 645/2154/14-а
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2154/14-а
Провадження №
УХ В А Л А

про відкриття провадження

12 березня 2014 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Іващенко С.О., розглянувши подання державного виконавця
Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Кудіної
Л.С. про зміну порядку виконання рішення від 10.09.2010 року Фрунзенського районного суду м. Харкова по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова про зобов'язання здійснити нарахування та виплати державної соціальної допомоги дитині війни,

в с т а н о в и в:

11 березня 2014 року державний виконавець
Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про зміну порядку виконання рішення суду шляхом зміни зобов'язання здійснити виплати за рішенням суду на стягнення цих виплат.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення

Керуючись ст. 122, 373 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за поданням державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції Кудіної Л.С. про зміну порядку виконання рішення від 10.09.2010 року
Фрунзенського районного суду м.
Харкова по справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова про зобов'язання здійснити нарахування та виплати державної соціальної допомоги дитині війни.

Призначити розгляд подання у судовому засіданні на 21 березня 2014 року о 15-00 годині у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати заявника, сторін виконавчого провадження.

Подання розглядатиметься суддею
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Іващенко С.О.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/4916/14-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№760/4916/14-а
У Х В А Л А

14 березня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони
України з вимогою про зобов'язання відповідачів вчинити нарахування та виплату одноразової грошової допомоги у зв'язку із настанням інвалідності внаслідок виконання військовослужбових обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією або законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

З позовної заяви та доданих документів вбачається, що зазначений спір виник з приводу проходження позивачем державної служби в Міністерстві оборони України, тобто публічної служби.

У зв'язку з тим, що вказана категорія справ місцевим загальним судам як адміністративним судам не підсудна, позов підлягає розгляду в Окружному адміністративному суді м. Києва

(м. Київ, вул. Десятинна, 4/6).

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо права не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 2, 18, 108, КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України та про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги повернути Позивачу, роз'яснивши йому право на звернення до
Окружного адміністративного суду м.
Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 817/685/14
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/685/14

25 березня 2014 року м.РівнеСуддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши позовну заяву

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 доДержавної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.12.2013 № про збільшення грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 7994,25грн. (5329,50грн. - за основним платежем, 2664,75грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями
(штрафами)).

Ухвалою судді від 11 березня 2014 року позовна заява залишалася без руху.
Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 березня 2014 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч.2 ст.108 КАС
України суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС
України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя
Дудар О.М.
Справа № 296/1091/14-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1091/14-а
УХВАЛА

"25" березня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.
Житомира у складі:

Судді - Адамовича О.Й.

За участю секретаря судового засідання
Світко Т.І.

розглянувши адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Корольовської районної ради м.
Житомира до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 кошти в сумі 1816 грн. 09 коп.

У судове засідання від позивача надійшла заява про залишення поданої заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що дана заява не суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку, що таку слід задовольнити, залишивши заяву без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Корольовської районної ради м.
Житомира до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя
О. Й. Адамович
Справа № 643/3850/14-а
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/3850/14-а
Провадження № 2-а/643/131/14
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у відкритті провадження

24.03.2014 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ВДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про визнання дій інспектора ДПС РДПС м. Харкова
Овчаренко В.І. під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП неправомірними та такими, що порушують права громадянина, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2014 р. до суду надійшов адміністративний позов Вітер В.В. ВДАІ
ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання дій інспектора щодо складання протоколу від 12.02.2014 року про вчинення внаслідок дорожньо-транспортної пригоди правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, неправомірними та такими, що порушують права громадянина, та посилається на те, що він в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124
КУпАП.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Законом передбачено оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, а не складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Питання відсутності або наявності складу правопорушення за ст. 124 КУпАП, відповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам Закону вирішуються судом при розгляді відповідної справи про адміністративне правопорушення, в зв'язку з чим суддя вважає, що позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про визнання дій інспектора ДПС РДПС м. Харкова
Овчаренко В.І. під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП неправомірними та такими, що порушують права громадянина.

Копію ухвали разом із позовною заявою і всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського
Апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а при постановленні ухвали без виклику особи - з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя
Зінченко Ю.Є.
Справа № 521/20658/13-а
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/500/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 грудня 2013 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Мирончук Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси про зобов'язання перерахувати пенсію працюючим пенсіонерам, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси про зобов'язання перерахувати пенсію працюючим пенсіонерам.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 107 КАС
України, підсудна місцевому
Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси про зобов'язання перерахувати пенсію працюючим пенсіонерам.

Призначити судове засідання на «23» січня 2014 року о 14:20 годині в залі судових засідань № 212 в приміщенні
Малиновського районного суду м. Одеси.

Позивачу необхідно надати в судове засідання оригінали всіх документів, які долучені ним до матеріалів справи як копії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до «22» січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Мирончук Н.В.
Справа № 521/19530/13-а
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/434/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2013 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Мирончук Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Державної міграційної служб України в Одеській області про визнання протиправним рішення про примусове повернення громадянина КНР в країну походження та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2013 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Державної міграційної служб України в Одеській області про визнання протиправним рішення про примусове повернення громадянина КНР в країну походження та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 25.11.2013р.. справу призначено судді
Малиновського районного суду м.Одеси
Мирончук Н.В.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження і призначити судове засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Державної міграційної служб України в Одеській області про визнання протиправним рішення про примусове повернення громадянина КНР в країну походження та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на « 11» грудня 2013 року о 12:20 годині в залі судових засідань № 212 в приміщенні
Малиновського районного суду м. Одеси.

Позивачу необхідно надати в судове засідання оригінали всіх документів, які долучені ним до матеріалів справи як копії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до « 10» грудня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Мирончук Н.В.
Справа № 159/462/14-а
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/462/14-а
Провадження № 2-а/159/21/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 28 січня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та
Ковельському районі Волинської області про визнання дій посадових осіб неправомірними та безпідставними, зобов»язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України, однак, доцільно у справі призначити попередній судовий розгляд.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, на даний час не встановлено.

Згідно ст. 107 КАС України інформувати сторони про їхні процесуальні права і обов'язки ( ст.ст. 49, 51 КАС України).

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 КАС
України,

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі
Волинської області про визнання дій посадових осіб неправомірними та безпідставними, зобов»язання до вчинення дій.

Попереднє судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 07 лютого 2014 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з викликом сторін.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 50, 51 КАС
України.

Відповідно до ч. 5 ст. 108 КАС
України, копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, і беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, що додаються до неї.

Запропонувати відповідачу в строк до 07.02.2014 року подати суду письмові заперечення проти позову, роз»яснити, що у разі заперечення проти позову, він зобов»язаний у той же строк надати всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:І. М. Логвинюк
Справа № 521/21231/13-а
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/511/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2013 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Мирончук Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 06 лютого 2014 року о 12:40 годині в залі судових засідань № 212 в приміщенні
Малиновського районного суду м. Одеси.

Позивачу необхідно надати в судове засідання оригінали всіх документів, які долучені ним до матеріалів справи як копії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 лютого 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Мирончук Н.В.
Справа № 521/78/14-а
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/78/14-а
Провадження № 2а/521/144/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 січня 2014 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Мирончук Н.В., розглянувши адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернулося Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат.

Призначити судове засідання на 11 лютого 2014 року о 11:50 годині в залі судових засідань № 212 в приміщенні
Малиновського районного суду м. Одеси.

Позивачу необхідно надати в судове засідання оригінали всіх документів, які долучені ним до матеріалів справи як копії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 лютого 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Мирончук Н.В.