Справа № 821/4387/13-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 р. 11 год. 04 хв. м.
ХерсонСправа № 821/4387/13-а

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючої судді: Дубровної В.А.,

при секретарі: Рябчич А.М.,

за участю представника:

відповідача - Бєлінської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Індустрія-сервіс" до
Каховської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Індустрія-сервіс"
(далі - позивач, ТОВ "Індустрія-сервіс"
звернулось до Херсонського окружного
адміністративного суду з позовом до
Каховської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області (далі - відповідач, Каховська
ОДПІ) про скасування податкових
повідомлень-рішень від 08.11.2013 року
№ та №.

В судовому засіданні представник
відповідача заявила клопотання про
залишення адміністративного позову
без розгляду у зв'язку з
незабезпеченням позивачем явки свого
представника в судові засідання,
призначені на 24.12.2013 року, 06.02.2014 року,
25.02.2014 року, 20.03.2014 року.

Дослідивши матеріали справи судом
встановлено наступне.

Ухвалою суду від 10.12.2013 року закінчено
підготовче провадження і призначено
справу до судового розгляду на 24.12.2013
року о 10:00 год.

В судове засідання, призначене на 24.12.2013
року, позивач не з'явився, при цьому
23.12.2013 року надав клопотання про
перенесення слухання справи у зв'язку з
перебуванням директора та його
представника у двотижневому
відрядженні та наданням доказів
відрядження в наступне судове
засідання.

Ухвалою суду від 24.12.2013 року
провадження у справі було зупинено до
06.02.2014 року до 10:30 год.

В судове засідання, призначене на 06
лютого 2014 року, позивач не з'явився, про
причини неявки не повідомив, заяву про
розгляд справи за його відсутності не
надав, про дату, час та місце судового
засідання був повідомлений належним
чином, про що свідчить наявне в
матеріалах справи рекомендоване
повідомлення з відміткою про вручення
повістки 13.01.2014 року.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 128 КАС України
розгляд справи було відкладено на
25.02.2014 року.

В судове засідання, призначене на 25
лютого 2014 року, позивач не з'явився, при
цьому 19.02.2014 року надав клопотання про
перенесення слухання справи у зв'язку з
перебуванням директора на
стаціонарному лікуванні та наданням
доказів перебування на лікарняному в
наступне судове засідання.

Ухвалою суду від 25.02.2014 року було
визнано неповажною причину неявки
позивача в судове засідання та
призначено наступне судове засідання
на 20.03.2014 року.

В судове засідання, призначене на 20
березня 2014 року, позивач не з'явився,
про причини неявки не повідомив, заяву
про розгляд справи за його відсутності
не надав, про дату, час та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином, про що свідчить наявне
в матеріалах справи рекомендоване
повідомлення з відміткою про вручення
ухвали 11.03.2014 року.

З огляду на викладене, суд встановив, що
протягом строку розгляду даної справи
позивач двічі надав суду клопотання
про перенесення розгляду справи без
подальшого надання підтверджуючих
документів щодо поважності причини
його неявки, та двічі не з'явився в
судові засідання без будь-яких
пояснень поважності причин такої
неявки, що дає підстави суду вважати
такі дії позивача зволіканням розгляду
даної справи.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 155 КАС України
передбачено, що суд залишає позовну
заяву без розгляду якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин і якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку про залишення
позовної заяви без розгляду, у зв'язку з
неодноразовою неявкою у судові
засідання позивача без поважних
причин.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Індустрія-сервіс"
до Каховської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
частини 3 статті 155 КАС України особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвалу надіслати особам, які беруть
участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя

Дубровна В.А.

кат. 8.3