Справа № 2а-2981/09/0670
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

іменем України

"20" березня 2014 р.
Справа № 2а-2981/09/0670

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Шидловського В.Б.

суддів:
Євпак В.В.

Капустинського М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Коростишівському районі Житомирської
області на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від
"06" лютого 2014 р. у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Коростишівському районі Житомирської
області до Публічного акціонерного
товариства "Коростишівський кар"єр"
про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 06 лютого 2014
року управлінню Пенсійного фонду
України в Коростишівському районі
Житомирської області відмовлено у
задоволенні позову про стягнення з
публічного акціонерного товариства
"Коростишівський кар"єр"
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій за жовтень-грудень 2008
року в сумі 5583,06 грн.

В апеляційній скарзі апелянт,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права,
просить вказану постанову скасувати та
прийняти нову про задоволення позовних
вимог.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що скарга не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
публічне акціонерне товариство
"Коростишівський кар'єр" (надалі -
Товариство) зареєстроване як платник
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в управлінні Пенсійного
фонду України в Коростишівському
районі Житомирської області (далі -
УПФ). За період з жовтня 2008 року по
грудень 2008 Товариству нараховано
заборгованість по витратах на виплату
і доставку пільгових пенсій,
призначених пенсіонерам ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 згідно пунктів "б" - "з" статті
13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення".

Відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-IV
із змінами і доповненнями та підпункту
6.1 пункту 6 Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої постановою
правління Пенсійного фонду України від
19 грудня 2003 року № 21-1 і зареєстрованої
в Міністерстві юстиції України 16 січня
2004 року за № 64/8663 із змінами і
доповненнями, відшкодуванню
підлягають витрати Пенсійного фонду на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах,
зокрема у відповідності до п."б" - "з"
статті 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення".

Постановою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 16 жовтня 2013
року визнано неправомірними дії УПФ
щодо застосування для призначення
пенсій ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 п."б"
ст.13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення". Зазначена постанова
набрала законної сили і на час розгляду
справи не скасована.

Згідно приписів частини 1 статті 72 КАС
України, обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній,
цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Суд вірно зазначив, що оскільки
постановою від 16 жовтня 2013 року
встановлено неправомірність
призначення пенсій ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 на пільгових умовах, тому
безпідставними є позовні вимоги про
стягнення фактичних витрат на виплату
та доставку цих пенсій.

З огляду на викладене, суд першої
інстанції дослідив належним чином
представлені докази, встановив
обставини, що мають значення для
вирішення справи та зробив вірний
висновок про відсутність підстав для
задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду і не
впливають на правильність прийнятого
судового рішення. Постанову прийнято з
додержанням вимог матеріального та
процесуального права, підстави для її
скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Коростишівському районі Житомирської
області залишити без задоволення, а
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від "06" лютого
2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
В.Б.
Шидловський

судді: (підпис)
В.В. Євпак

(підпис)
М.М.
Капустинський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління
Пенсійного фонду України в
Коростишівському районі Житомирської
області
вул.Гагаріна,2,м.Коростишів,Житомирська
область,12504

3- відповідачу/відповідачам: Публічне
акціонерне товариство
"Коростишівський кар"єр" вул. Червоних
Партизанів,29,м.Коростишів,Житомирська
область,12500

4-третій особі: - ,