Справа № 2-а-771/11
Суддя: Корягін В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-771/11
Провадження № 2-аво/194/1/14
УХВАЛА

25 березня 2014 року Тернівський
міський суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючого Корягіна
В.О.

при секретарі Сафоновій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Тернівки
заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в
виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про
виправлення помилки в виконавчому
листі, посилаючись на те, що Відділом
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження ВП №42324493 за виконавчим
листом №2-а-771/11, виданим Тернівським
міським судом Дніпропетровської
області 12.12.2013 р. по адміністративній
справі №2-а-771/11 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до УПСЗН виконавчого
комітету Тернівської міської ради
Дніпропетровської області про
визнання бездіяльності неправомірною
та зобов'язання вчинити певні дії, з
причини не зазначення ЄДРПОУ боржника.

Заявник в судове засідання не з`явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, тому суд
вважає за необхідне розглянути заяву
за його відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності.

Постановою Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 11.10.2011 р.
позовні вимоги ОСОБА_1 до УПСЗН
виконавчого комітету Тернівської
міської ради Дніпропетровської
області про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання вчинити
певні дії, були задоволені.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 05.03.2013 р. постанову Тернівського
міського суду Дніпропетровської
області від 11.10.2011 р. залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи при поданні
адміністративного позову до суду
позивачем та безпосередньо при
винесені постанов Тернівським міським
судом Дніпропетровської області та
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом в матеріалах
справи були відсутні ЄДРПОУ боржника.

Відповідно до ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються:
найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява; ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі;
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої
вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів; у разі необхідності -
клопотання про звільнення від сплати
судового збору; про звільнення від
оплати правової допомоги і
забезпечення надання правової
допомоги, якщо відповідний орган
відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо;
перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

Тобто, чинним законодавством не
передбачено вимагати ідентифікаційний
код позивача та ЄДРПОУ відповідача при
подачі адміністративного позову до
суду.

Зміни до ст. 18 ЗУ «Про виконавче
провадження», щодо обов'язкової
наявності у виконавчому документі
інформації щодо індивідуального
ідентифікаційного номера стягувача та
боржника (для фізичних осіб - платників
податків), набули чинності 08 серпня 2012
р., тобто при винесенні постанови
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 11.10.2011 р.
вони не набрали чинності.

На момент видачі виконавчого листа за
заявою представника позивача, тобто
12.12.2013 р., в матеріалах справи відсутній
ЄДРПОУ боржника.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.18 ЗУ «Про
виконавче провадження» у виконавчому
листі зазначається резолютивна
частина рішення.

В резолютивній частині постанови
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 11.10.2011 р.
визнано неправомірною бездіяльність
управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Тернівської міської ради
Дніпропетровської області щодо
недоплати суми щорічної одноразової
державної допомоги до 5 травня 2011 року
як учаснику бойових дій ОСОБА_1 згідно
ст. 12 Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту», зобов'язано
управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Тернівської міської ради
Дніпропетровської області провести
доплату суми щорічної одноразової
державної допомоги до 5 травня 2011 року
як учаснику бойових дій ОСОБА_1 згідно
ст. 12 Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту», в розмірі п'яти
мінімальних пенсій за віком з
врахуванням проведених виплат за цей
період.

В резолютивній частині ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 05.03.2013 р.
апеляційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Тернівської
міської ради Дніпропетровської
області залишено без задоволення,
постанову Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 11.10.2011 р.
у справі №2а-771/11 залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки,
очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, або визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи позивач не
звертався до Тернівського міського
суду Дніпропетровської області з
заявою про усунення описок у судовому
рішенні, будь яких описок або помилок в
резолютивній частині рішення або в
виконавчому листі допущено не було,
ЄДРПОУ боржника в матеріалах справи
відсутній, а тому в виконавчому
документі була зазначена резолютивна
частина постанови Тернівського
міського суду Дніпропетровської
області від 11.10.2011 р.

На підставі зазначеного суд вважає за
необхідне в задоволені заяви про
виправлення помилки в виконавчому
листі відмовити.

Керуючись ст. 106, 169, 259 КАС України, ст. 18
ЗУ «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ :

В задоволені заяви позивача ОСОБА_1 про
виправлення помилки в виконавчому
листі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Тернівський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали, з
одночасним надсиланням копії
апеляційної скарги особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий
В.О. Корягін