Справа № 2а-588/11 (2-а/525/11)
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2014 року
м. Київ
К/800/11878/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М. вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Житомирського обласного центру
по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат на ухвалу
Чуднівського районного суду
Житомирської області від 28 жовтня 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 11 лютого 2014 року за заявою
Житомирського обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат про роз'яснення судового
рішення у справі за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до Житомирського
обласного центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат,
Головного управління праці та
соціального захисту населення
Житомирської обласної державної
адміністрації, управління праці та
соціального захисту населення
Чуднівської районної державної
адміністрації Житомирської обласної
про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2014 року представник
Житомирського обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат звернувся з касаційною скаргою
на ухвалу Чуднівського районного суду
Житомирської області від 28 жовтня 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 11 лютого 2014 року, якими в
задоволенні заяви про роз'яснення
постанови Чуднівського районного суду
Житомирської області від 07 червня 2011
року відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень і
направлення справи для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
є необґрунтованою, якщо викладені в ній
доводи не містять посилань на
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права або такі
посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Житомирського обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат на ухвалу Чуднівського
районного суду Житомирської області
від 28 жовтня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року за заявою Житомирського обласного
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про роз'яснення
судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Житомирського обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат, Головного управління праці та
соціального захисту населення
Житомирської обласної державної
адміністрації, управління праці та
соціального захисту населення
Чуднівської районної державної
адміністрації Житомирської обласної
про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко