Справа № 805/2094/14
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

11 березня 2014 р.
Справа №805/2094/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний
адміністративний суд у складі судді
Аканова О.О. в порядку письмового
провадження розглянув позовну заяву
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області в особі Державної інспекції
нагляду у будівництві до Дочірнього
підприємства "ДЮФОР" про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду до Дочірнього підприємства
"ДЮФОР" шляхом повної заборони
експлуатації
екскаватора-навантуважача JCB 3CX SITEMASTER
рег. № 06990 АН при відсутності
проведення технічного огляду на
об'єкті "Будівництво паркінгу жилого
будинку № 2 будівництва по пр-ту
Панфілова у Ворошиловському районі м.
Донецька" , експлуатації
електрододержака саморобного, не
відповідного вимогам ДСТ 14651
електрозварювального трансформатору
ТДМ-403 інв. № 1526 при проведенні
зварювальних робіт на зварювальному
посту об'єкта "Будівництво паркінгу
жилого будинку № 2 будівництва по пр-ту
Панфілова у Ворошиловському районі м.
Донецька", у зв'язку з загрозою життю та
здоров'ю людей,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду із
позовом до Дочірнього підприємства
"ДЮФОР" про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
до Дочірнього підприємства "ДЮФОР"
шляхом повної заборони експлуатації
екскаватора-навантуважача JCB 3CX SITEMASTER
рег. № 06990 АН при відсутності
проведення технічного огляду на
об'єкті "Будівництво паркінгу жилого
будинку № 2 будівництва по пр-ту
Панфілова у Ворошиловському районі м.
Донецька" , експлуатації
електрододержака саморобного, не
відповідного вимогам ДСТ 14651
електрозварювального трансформатору
ТДМ-403 інв. № 1526 при проведенні
зварювальних робіт на зварювальному
посту об'єкта "Будівництво паркінгу
жилого будинку № 2 будівництва по пр-ту
Панфілова у Ворошиловському районі м.
Донецька", у зв'язку з загрозою життю та
здоров'ю людей.

Представник Територіального
управління Держгірпромнагляду у
Донецькій області в особі Державної
інспекції нагляду у будівництві в
судове засідання не з'явився, надав до
суду заяву про залишення позовної
заяви без розгляду, крім того просив
розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового засідання повідомлявся
належним чином, надав до суду заяву про
розгляд справи в письмовому
проваджені.

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає можливим розглянути справу у
письмовому провадженні.

За приписами ч.1 статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. п. 5 ч. 1 ст. 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Територіального
управління Держгірпромнагляду у
Донецькій області в особі Державної
інспекції нагляду у будівництві до
Дочірнього підприємства "ДЮФОР" про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду до Дочірнього
підприємства "ДЮФОР" шляхом повної
заборони експлуатації
екскаватора-навантуважача JCB 3CX SITEMASTER
рег. № 06990 АН при відсутності
проведення технічного огляду на
об'єкті "Будівництво паркінгу жилого
будинку № 2 будівництва по пр-ту
Панфілова у Ворошиловському районі м.
Донецька" , експлуатації
електрододержака саморобного, не
відповідного вимогам ДСТ 14651
електрозварювального трансформатору
ТДМ-403 інв. № 1526 при проведенні
зварювальних робіт на зварювальному
посту об'єкта "Будівництво паркінгу
жилого будинку № 2 будівництва по пр-ту
Панфілова у Ворошиловському районі м.
Донецька", у зв'язку з загрозою життю та
здоров'ю людей - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України суд
роз'яснює позивачеві, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє особу, позовна заява якої
залишена без розгляду, права після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Аканов О.О.