Справа № 810/5543/13-а
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

22 жовтня 2013 року 810/5543/13-а

Київський окружний адміністративний
суд у складі головуючого - судді
Лисенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання
Маковецької І.М.

представників позивача: представника
відповідача:Горбика С.В., Галченко О.О.,
Степановського О.Є., Шевченко
С.В,розглянувши клопотання
представника позивача в
адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою
відповідальністю
«Фоззі-Фуд»доІнспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві провизнання
протиправними припису та постановив с
т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
товариство з обмеженою
відповідальністю «Фоззі-Фуд» з позовом
до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві про визнання протиправним
та скасування припису відповідача від
20.09.2013, скасування постанов відповідача
від 01.10.2013 № 432/13, № 433/13.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 17.10.2013
відкрито провадження в
адміністративній справі, судове
засідання призначено на 22.10.2013.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 20.04.2013 суд
витребував у ТОВ «Атлантік-Пасіфік
Венчурз» належним чином засвідчену
копію технічного паспорту на
приміщення за адресою вул. Мишуги 4а, м.
Київ (стосовно частини зазначеного
приміщення, яка була передана у
користування ТОВ «Фоззі-Фуд» згідно із
договором оренди від 26.02.2010) станом на
момент укладення вказаного договору
оренди, а також інформацію щодо того, чи
здійснювалось з моменту укладення
договору оренди від 26.02.2010 по
теперішній час будь-яке
перепланування/реконструкція
вказаного приміщення та чи зверталось
ТОВ «Фоззі-Фуд» до ТОВ
«Атлантік-Пасіфік Венчурз» з проханням
надати дозвіл на будь-яке
перепланування/реконструкцію
орендованого приміщення.

У судовому засіданні 20.10.2013 представник
позивача заявив клопотання про
зупинення провадження у справі до
отримання Київським окружним
адміністративним судом витребуваних
доказів.

Представник позивача проти заявленого
клопотання про зупинення провадження у
справі не заперечував.

Відповідно до пункту 4 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд має право
зупинити провадження у справі за
обґрунтованим клопотанням сторони до
терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що в адміністративній
справі 810/5543/13-а судом прийнято ухвалу
від 20.10.2013 про витребування
доказів та те, що для їх отримання
необхідний певний час, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у
справі 810/5543/13-а до витребуваної
інформації.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 810/5543/13-а до
отримання від ТОВ «Атлантік-Пасіфік
Венчурз» витребуваної інформації.

2. Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та
строки встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та набирає законної сили в порядку
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Лисенко В.І.