Справа № 2а-9034/12/0170/26
Суддя: Петренко В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 березня 2014 рокуСправа № 2а-9034/12/0170/26

Суддя Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим
Петренко В.В., за участю секретаря
судового засідання Кузьменко О.В,,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Зелений
Будинок-Плюс"

до Державної податкової інспекції у
м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправними дій та
визнання протиправними та скасування
висновків,

за участю сторін:

представник позивача - Маслюк Олексій
Володимирович, довіреність №б/н від
01.03.2013, паспорт серії НОМЕР_1; Бора Ігор
Юрійович, довіреність №б/н від 01.03.2013,
паспорт серії НОМЕР_2;

представник відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Зелений
Будинок-Плюс" звернулось з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у м.Сімферополі
АР Крим Державної податкової служби
про визнання протиправними та
скасування висновків, викладених в
акті перевірки ДПІ в м.Сімфепрополі АР
Крим ДПС №4235/22-8/32841168 від 02.08.2012 року та
просить:

- визнати протиправними дії ДПІ у
м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів АР Крим щодо коригування
(зменшення) податкового кредиту з
податку на додану вартість ТОВ
«Зелений Будинок-Плюс» за січень 2009
року у сумі 1496 грн., за лютий 2009 року у
сумі 23561 грн., за березень 2009 року у сумі
28833 грн., за квітень 2009 року у сумі 17439
грн., за травень 2009 року у сумі 55355 грн.,
за червень 2009 року у сумі 42250 грн., за
липень 2009 року у сумі 2005 грн., за серпень
2009 року у сумі 21271 грн., за вересень 2009
року у сумі 24245 грн., за жовтень 2009 року у
сумі 12575 грн., за листопад 2009 року у сумі
20468 грн., за грудень 2009р. у сумі 110134 грн.,
за лютий 2010 року у сумі 11815 грн., за
березень 2010 року у сумі 8778 грн., за
квітень 2010 року у сумі 15264 грн.,за
травень 2010 року у сумі 9816 грн.,за
червень 2010 року у сумі 38 грн., за серпень
2010 року у сумі 5126 грн.,за вересень 2011
року у сумі 29203 грн., за жовтень 2010 року у
сумі 67852 грн.,за листопад 2010 року у сумі
75857 грн. за грудень 2010 року у сумі 129187
грн., за січень 2011 року у сумі 270 грн., за
лютий 2011 року у сумі 44333 грн., за
березень 2011 року у сумі 38879 грн.,за
квітень 2011 року у сумі 51951 грн., за
травень 2011 року у сумі 51583 грн., за
червень 2011 року у сумі 52229 грн., за
липень 2011 року у сумі 24784 грн., за
серпень 2011 року у сумі 38332 грн., за
вересень 2011 року у сумі 7136 грн., за
жовтень 2011 року у сумі 4345 грн., за
листопад 2011 року у сумі 21536 грн., за
грудень 2011 року у сумі 53264 грн., за
січень 2012 року у сумі 624 грн., за лютий 2012
року у сумі 6263 грн. при правових
відносинах з БВП «Строитель-плюс» (); ПП «Пан-буд» (код за ), ПП "БЕЛЛАТРИКС" (код за ); КП «Альянс» (код за );
ПП «Ротонда торг» (код за );
ПП «Базис-Торг» (код за ), з
послідуючим відображенням цих
висновків в Системі автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту з ПДВ у розрізі
контрагентів ТОВ «Зелений
Будинок-Плюс»;

- зобов'язати ДПІ у м. Сімферополі
Міндоходів АР Крим відобразити в
Системі автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту з ПДВ у розрізі
контрагентів показники декларацій з
ПДВ, поданих ТОВ «Зелений Будинок-Плюс»
за перевіряємий період;

- стягнути з Державного бюджету України
судовий збір та витрати на проведення
судово-економічної експертизи в сумі
20000 грн.

У судовому засіданні яке відбулось
18.03.2014 року представник позивача надав
клопотання про зупинення провадження у
справі у зв'язку з необхідністю часу
для підготовки первинної
бухгалтерської документації (а.с.217).

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Суд, з урахуванням клопотання,
приходить до висновку, що з метою
повного та всебічного з'ясування
обставин справи, необхідності надання
додаткових доказів, з метою не
перетинання строків розгляду справи,
провадження у даній справі вважає за
можливе зупинити.

За таких обставин, провадження по
справі підлягає зупиненню до 11:00 год.
17.04.2014 року .

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі
№2а-9034/12/0170/26 до 11:00 год 17.04.2014 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо справу
розглянуто у порядку письмового
провадження або без виклику особи, яка
її оскаржує, ухвала набирає законної
сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис
В.В. Петренко