Справа № 820/4770/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

19 березня 2014 р.
Справа № 820/4770/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання -
Маренич Т.О.

за участю:

представника позивача - Сафеніної А.Е.

представника відповідача - Федоти Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання

Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ХЗТСШНО"
про стягнення коштів за податковим
боргом,-

ВСТАНОВИВ:

Основ'янська об'єднана державна
податкова інспекція м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулася до
Харківського окружного
адміністративного суду з поданням, в
якому просить суд стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ХЗТСШНО" () заборгованість перед бюджетом з
орендної плати з юридичних осіб у сумі
9602,39грн. з рахунків у банках, які його
обслуговують.

У судовому засіданні представником
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області - Сафеніною А.Е.,
надано заяву про відкликання вказаного
вище подання у зв'язку зі сплатою
відповідачем всієї суми боргу.

Представник відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю "ХЗТСШНО", у
судовому засіданні підтримав заяву
представника податкового органу та
надав суду докази сплати суми боргу.

Дослідивши заяву представника
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, вивчивши
матеріали справи, суд дійшов наступних
висновків:

Частиною 8 статті 183-3 КАС України
встановлено, що у разі постановлення
судом ухвали про відкриття провадження
у справі суд приймає у триденний строк,
але не пізніше ніж протягом 96 годин з
моменту встановлення обставин, що
зумовлюють звернення заявника до суду,
постанову по суті заявлених вимог, яка
підлягає негайному виконанню.

Разом з тим, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 49
КАС України, особи, які беруть участь у
справі, мають право: заявляти
клопотання та відводи.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено право позивача на
відкликання позовної заяви. У цьому
випадку суд залишає позовну заяву без
розгляду.

Оскільки дії представника ДПІ не
суперечать закону та не порушують чиї -
небудь права, свободи або інтереси,
право позивача на відкликання позовної
заяви передбачене ст. 155 КАС України,
матеріалами справи підтверджено факт
виконання відповідачем вимог ДПІ, а
саме: відповідачем сплачено податковий
борг у повному обсязі, суд вважає за
можливе застосувати в даному випадку п.
5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, про залишення позовної заяви
без розгляду суд постановляє ухвалу.
Ухвала суду про залишення позовної
заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Основ'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про відкликання подання -
задовольнити.

Подання Основ'янської об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ХЗТСШНО" про
стягнення коштів за податковим боргом -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС
України, а саме: до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги з поданням
її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з
ст. 254 КАС України, а саме: після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова чи ухвала суду не набрала
законної сили.

Повний текст ухвали виготовлено 20
березня 2014 року.

Суддя
Панченко О.В.