Справа № 2а-14227/10/2670
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
інстанції: Власенкова О.О.
Суддя-доповідач: Ісаєнко
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого - судді Ісаєнко
Ю.А.;

суддів: Епель О.В.,
Федотова І.В.,

за участю секретаря:
Бащенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 20 листопада 2013 року у справі
за адміністративним позовом Прокурора
Солом'янського району м. Києва в
інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Альянс
Холдинг» про стягнення податкової
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва із
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альянс Холдинг» про
стягнення податкової заборгованості у
розмірі 364439,86 грн.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 20
листопада 2013 року позов задоволено
частково, стягнуто з відповідача 63313,51
грн.

Не погоджуючись із вказаною
постановою, позивач подав апеляційну
скаргу з підстав порушення судом
першої інстанції норм процесуального
права, в якій просить скасувати
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 20 листопада 2013 року в
частині відмовлених позовних вимог та
ухвалити в цій частині нове судове
рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні прокурор та
представник позивача підтримали
вимоги апеляційної скарги та просив їх
задовольнити.

Представник відповідача у судовому
засіданні заперечував проти
задоволення апеляційної скарги
посилаючись на те, що судом першої
інстанції було ухвалене законне та
обґрунтоване рішення, а підстави для
його зміни чи скасування відсутні.

Заслухавши суддю - доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу необхідно
залишити без задоволення, постанову
суду першої інстанції - без змін, з
огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено колегією суддів, позивачем
були винесені:

- рішення від 31.08.2010 року №,
яким до відповідача застосовано
штрафні (фінансові) санкції у розмірі
739,65 грн.;

- рішення від 12.08.2010 року №,
яким до відповідача застосовані
штрафні (фінансові) санкції у розмірі
463,00 грн.;

- рішення від 02.06.2010 року №,
яким до відповідача застосовані
штрафні (фінансові) санкції у розмірі
100955,25 грн.;

- рішення від 08.04.2010 року №,
яким до відповідача застосовані
штрафні (фінансові) санкції у розмірі
62110,86 грн.;

- рішення від 27.11.2009 року №,
яким до відповідача застосовані
штрафні (фінансові) санкції у розмірі
215761,85 грн.;

Згідно наданих пояснень позивача
позовні вимоги про стягнення
податкового боргу ґрунтуються на
підставі зазначених податкових рішень
про застосування штрафних (фінансових)
санкцій. При цьому, в поясненнях
зазначено, що рішення від 02.06.2010 року
№ та від 27.11.2009 року № були
скасовані в судовому порядку, тому сума
податкового боргу, яка підлягає
стягнення складає 63313,51 грн. (рішення
від 31.08.2010 року №, від 12.08.2010 року
№, від 08.04.2010 року №).

Задовольняючи адміністративний позов
частково, суд першої інстанції виходив
з того, що сума податкового боргу, з
урахуванням судових рішень та яка
підлягає стягненню, складає 63313,51 грн.

З такими висновками суду першої
інстанції колегія суддів погоджується,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового
кодексу України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Як вбачається з матеріалів справи,
податкові рішення були отримані
відповідачем та оскаржені в судовому
порядку.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києві від 16
червня 2010 року у справі №2а-6924/10/2670
відмовлено у задоволенні позову ТОВ
«Альянс Холдинг» до ДПІ у
Солом'янському районі м. Києва про
скасування податкового рішення від 08
квітня 2010 року №. Ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 09 грудня 2010
року апеляційну скаргу ТОВ «Альянс
Холдинг» залишено без розгляду.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 13
жовтня 2010 року у спарві №2а-6799/10/2670, що
залишена без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10 березня 2011 року та ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 08
липня 2013 року, скасовано рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій від 27.11.2009 року №.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 22
грудня 2010 року у справі №2а-16305/10/2670, що
залишена без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 08 лютого 2011 року, скасовано рішення
про застосування штрафних (фінансових)
санкцій від 02.06.2010 року №.

Відповідно до положень статті 254 КАС
України у разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту
проголошення, а якщо їх було прийнято
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні, - через п'ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі.

Податкові рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій від 31.08.2010
року №, від 12.08.2010 року № в
судовому порядку не оскарженні, будь -
яких доказів на спростування порушень,
що встановлені в актах перевірки на
підставі яких винесені вказані
рішення, відповідачем не надані.

Таким чином, є така, що набрала законної
сили постанова Окружного
адміністративного м. Києва від 16 червня
2010 року у справі №2а-6924/10/2670, якою
рішення про скасування податкового
рішення від 08 квітня 2010 року №, на
підставі якого позивачем заявлено до
стягнення 62110,86 грн., визнано
правомірним.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу
адміністративного судочинства
України, обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній,
цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України грошове
зобов'язання платника податків - сума
коштів, яку платник податків повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податкове зобов'язання та/або штрафну
(фінансову) санкцію, що справляється з
платника податків у зв'язку з
порушенням ним вимог податкового
законодавства та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи.

Відповідно до п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Отже, загальна сума грошового
зобов'язання у розмірі 63313,51 грн., що
визначені рішеннями про застосування
штрафних (фінансових) санкцій від 31.08.2010
року, № від 12.08.2010 року, від 08.04.2010
року №, є узгодженою та в
установлені строки відповідачем не
сплачена, відповідно є податковим
боргом, який на час розгляду справи не
погашений.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
суд першої інстанції обґрунтовано
задовольнив позов в частині стягнення
податкового боргу у розмірі 63313,51 грн.

Відповідно до частини 1 статті 200 КАС
України суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу
суду без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів
приходить до висновку, що постанова
суду першої інстанції ухвалена з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права, з повним
з'ясуванням обставин, що мають значення
для справи, доводи апеляційної скарги
не спростовують висновки суду першої
інстанції, у зв'язку з чим підстави для
скасування або зміни постанови суду
першої інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві залишити без
задоволення, постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 20
листопада 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

(Ухвалу у повному обсязі складено
17.03.2014 року)

Головуючий суддя:
Ю.А. Ісаєнко

Суддя:
О.В. Епель

Суддя:
І.В. Федотов

Головуючий суддя
Ісаєнко Ю.А.

Судді:
Епель О.В.

Федотов І.В.