Справа № 817/3518/13-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"20" березня 2014 р.
Справа № 817/3518/13-а

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Котік Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу
Державної фінансової інспекції у
Рівненській області на постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від "27" лютого
2014 р. у справі за позовом Державної
фінансової інспекції у Рівненській
області до Управління архітектури,
будівництва та земельних питань
Дубенської міської ради, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
ДП "Рівненській облавтодор" Філія
"Дубенська дорожньо-експлуатаційна
дільниця" про зобов'язання вчинити дії
,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року в задоволенні адміністративного
позову Державної фінансової інспекції
в Рівненській області до Управління
архітектури, будівництва та земельних
питань Дубенської міської ради
відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
апелянт подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову з підстав
наведених у скарзі.

Основні вимоги, що пред'являються до
форми та змісту апеляційної скарги
визначені ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Зокрема, як передбачено ч.5
цієї статті, апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше.

Як передбачено ч.7 ст.56 Кодексу
адміністративного судочинства
України, законним представником
органу, підприємства, установи,
організації в суді є його керівник чи
інша особа, уповноважена законом,
положенням, статутом.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що апеляційна скарга від
імені Державної фінансової інспекції у
Рівненській області підписана в.о.
начальника інспекції ОСОБА_2

Проте, як убачається, до поданої
апеляційної скарги не додано доказів,
що підтверджують право вказаної особи
підписувати та подавати апеляційні
скарги від імені Державної фінансової
інспекції у Рівненській області. Не
містять таких доказів і матеріали
справи.

Згідно з ч.3 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Отже, недотримання позивачем у справі
вимог ч.5 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства України
щодо подання до апеляційної скарги
документа, який підтверджує
повноваження в.о. начальника Державної
фінансової інспекції у Рівненській
області ОСОБА_2 на підписання
апеляційної скарги, тягне за собою
залишення останньої без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
фінансової інспекції у Рівненській
області залишити без руху.

Надати Державній фінансовій інспекції
у Рівненській області строк до "11"
квітня 2014 р. для усунення зазначених
недоліків.

Роз'яснити Державній фінансовій
інспекції у Рівненській області , що у
випадку невиконання вимог ухвали у
встановлений строк, апеляційна скарга
буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:рек. з пов.

1- в справу

2 - позивачу Державна фінансова
інспекція у Рівненській області
вул.Міцкевича,14,м.Рівне,33028