Справа № 812/489/14
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

24 березня 2014 р. справа №
812/489/14

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Губська Л.В., розглянувши апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства «Трест
«Луганськвуглеавтоматика» на
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року в адміністративній справі за
позовом прокурора Ленінського району
м. Луганська в інтересах держави в
особі управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Луганська до Публічного акціонерного
товариства «Трест
«Луганськвуглеавтоматика» про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга відповідача на
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року в адміністративній справі 812/489/14.

Ознайомившись з даною апеляційною
скаргою, вважаю, що вона не відповідає
вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв`язку з чим підлягає
залишенню без руху, з наступних
підстав.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України, до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст.87 КАС України, розмір
судового збору, порядок його сплати і
звільнення від сплати встановлені
законом.

Розмір судового збору, порядок його
сплати і звільнення від сплати
встановлені Законом України "Про
судовий збір", який набрав чинності з 1
листопада 2011 року.

Судовий збір відповідно до цього
Закону може сплачуватися як у
безготівковій, так і в готівковій формі
виключно через установи банків чи
відділення зв'язку та справляється за
місцем розгляду справи.

У разі коли сплата судового збору
здійснюється шляхом перерахування
коштів з рахунка вкладника, відкритого
в установі банку, додається довідка,
засвідчена підписом контролера та
скріплена печаткою установи банку.
Відповідно до частини другої статті 4
Закону України "Про судовий збір" пункт
3.2 за подання апеляційної скарги на
рішення адміністративного суду ставка
судового збору складає 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми. Відповідно до
пункту 3.1 при подані заявленого позову
повинно було бути сплачено судовий
збір із ставки 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати. Законом України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
встановлено розмір мінімальної
заробітної плати на 01 січня 2014 року,
який складає 1218 грн. 00 коп.

З постанови суду першої інстанції
вбачається, що з відповідача стягнуто
295342,52 грн., тобто цей спір майнового
характеру і відповідно апелянту
необхідно сплатити судовий збір у
розмірі 2436,00 грн.

Однак, до апеляційної скарги апелянт
приклав квитанцію про сплату судового
збору в розмірі 36,55 грн. (а.с.75).

З огляду на викладене, апелянту
потрібно доплатити судовий збір у
розмірі 2399,45 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто, вона має бути залишена
без руху з наданням терміну для
усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108,187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Трест
«Луганськвуглеавтоматика» на
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року в адміністративній справі за
позовом прокурора Ленінського району
м. Луганська в інтересах держави в
особі управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Луганська до Публічного акціонерного
товариства «Трест
«Луганськвуглеавтоматика» про
стягнення заборгованості - залишити
без руху і встановити термін для
усунення недоліків апеляційної скарги
до 07 квітня 2014 року.

Роз'яснити заявникові, що при
невиконанні вимог даної ухвали,
апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Суддя:
Л.В.
Губська