Справа № 804/12388/13-а
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді при
секретаріЗахарчук Н. В. Кузнецов С.М.
розглянувши у письмовому провадженні
у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровска Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр Інтерресурс"
про стягнення заборгованості, -
23 вересня 2013 року Державна податкова
інспекція Амур - Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська (далі - ДПІ в
Амур - Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська, позивач) звернулась
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр Інтерресурс»
(далі ТОВ «Центр Інтерресурс»,
відповідач), в якій просить стягнути
заборгованість по орендній платі з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр Інтерресурс».
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що відповідач має податковий
борг в сумі 193 890, 25 грн., який утворився в
результаті несплати самостійно
нарахованих платником податків
зобов'язань згідно декларації орендної
плати за земельні ділянки державної і
комунальної власності. Сума боргу не
сплачується відповідачем добровільно,
а тому підлягає примусовому стягненню.
Позивач у судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце судового
розгляду повідомлений належним чином.
Надав суду клопотання про розгляд
справи в порядку письмового
провадження, адміністративний позов
підтримав в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового розгляду повідомлений
У відповідності до ст. 128 КАС України
суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін, в порядку
письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази у
сукупності з нормами чинного
законодавства України, суд дійшов
висновку про задоволення позову,
виходячи з наступного.
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю «Центр
Інтерресурс» перебуває на податковому
обліку в ДПІ в Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська, яке станом на 15.08.2013
р. має податковий борг по орендній
платі з юридичних осіб в сумі 345 905, 68
Станом на час звернення до суду ТОВ
«Центр Інтерресурс» має податкову
заборгованість у розмірі 193 890, 25 грн. у
зв'язку з несплатою визначених у
податкових деклараціях з орендної
плати за земельні ділянки державної і
комунальної власності суми грошового
зобов'язання. а саме:
- несплати узгоджених податкових
зобов'язань згідно податкової
декларації з плати за землю за 2013 р. №1087
від 11.02.2013 р. в сумі 38 778, 05 грн. по терміну
сплати до 30.04.2013 р.;
- несплати узгоджених податкових
зобов'язань згідно податкової
декларації з плати за землю за 2013 р. №1087
від 11.02.2013 р. в сумі 38 778, 05 грн. по терміну
сплати до 30.05.2013 р.;
- несплати узгоджених податкових
зобов'язань згідно податкової
декларації з плати за землю за 2013 р. №1087
від 11.02.2013 р. в сумі 38 778, 05 грн. по терміну
сплати до 30.06.2013 р.;
- несплати узгоджених податкових
зобов'язань згідно податкової
декларації з плати за землю за 2013 р. №1087
від 11.02.2013 р. в сумі 38 778, 05 грн. по терміну
сплати до 30.07.2013 р.;
- несплати узгоджених податкових
зобов'язань згідно податкової
декларації з плати за землю за 2013 р. №1087
від 11.02.2013 р. в сумі 38 778, 05 грн. по терміну
сплати до 30.08.2013 р.
Згідно пункту 287.1 статті 287 Податкового
кодексу власники землі та
землекористувачі сплачують плату за
землю з дня виникнення права власності
або права користування земельною
Згідно статті 13 Закону України «Про
плату за землю» від 03.07.1992 року № 2535-XII
(далі - Закон України № 2535-XII) підставою
для нарахування орендної плати за
земельну ділянку, яка перебуває у
державній або комунальній власності є
договір оренди такої земельної
ділянки. Таким чином у відповідача
існує обов'язок сплачувати орендну
плату за землю, що підтверджується
договорами оренди земельних ділянок.
Згідно пункту 287.4 статті 287 Податкового
кодексу податкове зобов'язання щодо
плати за землю, визначене у податковій
декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
На виконання пункту 59.1, 59.4 статті 59
Податкового кодексу, відповідачу
направлено податкову вимогу №13 від
04.01.2013 року на суму 35 681, 29 грн.
Згідно пункту 59.5 статті 59 Податкового
кодексу у разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
Позивачем надано довідку про стан
розрахунків з бюджетом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Центр
Інтерресурс» відповідно до якої
відповідач має податковий борг у сумі
Таким чином заборгованість по сплаті
податків є узгодженою, вона не
скасована і не списана податковим
Статтею 67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.
Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті
18 Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків
у банках, обслуговуючих такого
платника, на суму податкового боргу
Згідно частини 1 пункту 95.3 статті 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду.
Відповідно до пункту 95.4 статті 95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.
Отже, Державна податкова інспекція в
Амур - Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська правомірно
звернулась з адміністративним позовом
до суду.
Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 86, 128, 159-163,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровска Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр Інтерресурс"
про стягнення заборгованості -
Стягнути податковий борг з Товариства
з обмеженою відповідальністю "Центр
890, 25 грн. шляхом стягнення коштів з
відкритих рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю "Центр
Інтерресурс" у банках, обслуговуючих
вказаного платника податків.
Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання апеляційної скарги
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна,
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис) З оригіналом
згідно. Постанова не набрала законної
сили станом на 18.11.2013 р. СуддяН.В.
Захарчук Н.В. Захарчук