Справа № 814/722/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

19 березня 2014 року
справа № 814/722/14 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Марич Є. В.,
ознайомившись з

адміністративним позовомУправління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва, вул.
Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030

доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Лалі", вул.
Громадянська, 16, кв.1а, м. Миколаїв, 54001

простягнення заборгованості зі
сплати внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування в сумі
9506,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції
адміністративних судів та має
розглядатися в порядку
адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 104-106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної
заяви, залишення її без розгляду або
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду
на 16 квітня 2014 року о 15:00 год., який
відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного
адміністративного суду за адресою:
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.

3. На підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
зобов'язати позивача до дати судового
розгляду справи подати суду витяг про
знаходження відповідача у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
даний час; докази взяття відповідача на
облік в органах Пенсійного фонду;
доказів того, що вимога не
передавалася для виконання до
державної виконавчої служби.

4. Запропонувати відповідачу не
пізніше, як за три дні до судового
засідання, подати письмові
заперечення проти позову та докази, які
в нього є. Вказані документи надати в
належним чином завірених копіях, з
супровідним листом і поясненнями, які
саме обставини підтверджує чи
спростовує кожен з наданих документів.

5. Копію ухвали разом з витягом про
процесуальні права та обов'язки
надіслати особам, які беруть участь у
справі.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та
докази повинні бути належним чином
засвідчені;

- представники сторін, які братимуть
участь в адміністративному процесі,
повинні мати при собі документи, що
підтверджують особу, займану ними
посаду та повноваження на ведення
справи у суді (паспорт, службове
посвідчення, оригінал довіреності та
завірена копія у справу).

7. Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

9. Роз'яснити позивачу, що
відповідно до вимог пункту 7 частини 1
стаття 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо провадження в адміністративній
справі було відкрито за позовною
заявою, яка не відповідає вимогам
статті 106 цього Кодексу, і позивач не
усунув цих недоліків у строк,
встановлений судом.

Суддя
Є. В. Марич