Справа № 203/292/14-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/292/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Кіровський районний
суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого-судді
- Казака С.Ю.

при секретарі
- Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м.Дніпропетровська
про визнання рішення неправомірним,
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного
суду м.Дніпропетровська від 04.03.2014 року
було частково задоволено позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі
м.Дніпропетровська про визнання
рішення неправомірним, зобов'язання
вчинити певні дії.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.169 КАС
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Питання про внесення виправлень
суд вирішує в судовому засіданні.
Особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про дату, час і місце
засідання. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про причини неявки не
повідомили, про день та час слухання
справи судом повідомлялись належним
чином.

В зв'язку з цим, суд у
відповідності до ст.169 КАС України
вважає за можливе вирішити питання про
виправлення описки в судовому рішенні
у відсутності не з'явившихся сторін та
у відповідності до ч.1 ст.41 КАС України
без фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Як вбачається з позову ОСОБА_1,
останнім, окрім іншого, заявлялась
вимога про зобов'язати відповідача
провести перерахунок пенсії за віком
та виплату недоплаченої суми пенсії за
період з січня 2013 року по січень 2014
року.

Згідно мотивувальної частини
постанови від 04.03.2014 року, суд прийшов
до висновку про часткове задоволення
позову та зобов'язання відповідача
провести перерахунок пенсії за віком
ОСОБА_1 і виплатити недоплачену суму
пенсії за віком за період з 26.01.2013 року
по 31.01.2014 року, з урахуванням заробітної
плати за період роботи в 1996-1997 роках,
підтвердженої довідкою про заробітну
плату ЗАТ «ПФК «Єдині енергетичні
системи України» від 15.05.2009 року №21п.

Разом з тим, в абзаці третьому
резолютивної частини постанови було
допущено технічну описку та зазначено
про зобов'язання відповідача провести
перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 за
період з 26.01.2013 року по 31.01.2014 року, з
урахуванням заробітної плати за період
роботи в 1996-1997 роках, підтвердженої
довідкою про заробітну плату ЗАТ «ПФК
«Єдині енергетичні системи України»
від 15.05.2009 року №21п.

Тобто, не зазначено фразу «і
виплатити недоплачену суму пенсії за
віком»

З урахуванням цього, суд вважає
за необхідне у відповідності до ст.169
КАС України постановити ухвалу про
виправлення вказаної описки в
постанові суду від 04.03.2014 року.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.41,122,128,169 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті
постанови Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська від 04 березня 2014
року, вважаючи абзац третій
резолютивної частини постанови
викладеним в наступній редакції:

«Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м.Дніпропетровська провести
перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 і
виплатити недоплачену суму пенсії за
віком за період з 26.01.2013 року по 31.01.2014
року, з урахуванням заробітної плати за
період роботи в 1996-1997 роках,
підтвердженої довідкою про заробітну
плату ЗАТ «ПФК «Єдині енергетичні
системи України» від 15.05.2009 року №21п».

Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя

С.Ю.Казак