Справа № 254/8851/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2014 року м.
Київ К/800/14350/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька на
постанову Будьоннівського районного
суду м.Донецька від 26 листопада 2013 року
та постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька про
перерахунок пенсії,

встановив:

Постановою Будьоннівського районного
суду м.Донецька від 26 листопада 2013 року
позов задоволено: визнано дії
відповідача протиправними та
зобов'язано Управління Пенсійного
Фонду України в Будьоннівському районі
м.Донецька провести з 19 вересня 2012 року
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням сум матеріальної допомоги
на оздоровлення, матеріальної допомоги
на соціально-побутові потреби та суми
індексації заробітної плати, які
враховуються при обчисленні пенсії та
з яких сплачено страхові внески на
загальнообов'язкове пенсійне
страхування з урахуванням фактично
отриманих виплат, відповідно до Закону
України «Про державну службу».

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року скасовано постанову суду першої
інстанції в частині задоволення вимог
про перерахунок пенсії за період з 19
вересня 2012 року по 1 листопада 2013 року.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька за
період з 19 вересня 2012 року по 1 квітня 2013
року залишено без розгляду. Відмовлено
в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька
про перерахунок та виплату пенсії з
урахуванням сум матеріальної допомоги
на оздоровлення, матеріальної допомоги
на соціально-побутові потреби та суми
індексації заробітної плати за період 1
квітня по 1 листопада 2013 року. Постанову
суду першої інстанції в частині
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька про
перерахунок та виплату пенсії з
урахуванням сум матеріальної допомоги
на оздоровлення, матеріальної допомоги
на соціально-побутові потреби та суми
індексації заробітної плати, починаючи
з 1 листопада 2013 року залишено без змін.

Судові рішення про задоволення позову
починаючи з 1 листопада 2013 року
мотивовані тим, що отримувані
застрахованою особою матеріальна
допомога на оздоровлення, на вирішення
соціально-побутових питань та
індексація заробітної плати, з яких
були фактично нараховані та сплачені
страхові внески або збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування,
враховуються в заробіток (дохід) для
обчислення пенсії незалежно від того,
чи входять вони до структури
заробітної плати.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька,
посилаючись на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій статей 33, 37
Закону України «Про державну службу»
та статті 2 Закону України «Про оплату
праці», просить скасувати судові
рішення.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Верховного Суду України з цього
питання (постанови від 20 лютого 2012 року
(№ 21-430а11) та від 28 травня 2013 року (№
21-97а13), касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька на
постанову Будьоннівського районного
суду м.Донецька від 26 листопада 2013 року
та постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька про
перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак