Справа № 613/463/13-а
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 р.Справа № 613/463/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калитки О. М.

Суддів: Бенедик А.П. , Калиновського В.А.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Богодухівської
районної організації Всеукраїнської
профспілки працівників науки,
виробництва та фінансів в інтересах
ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 02.10.2013 р. по
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Богодухівського
районного суду Харківської області
від 29.04.2013р. по справі №
613/463/13-а

за позовом Богодухівської
районної організації Всеукраїнської
профспілки працівників науки,
виробництва та фінансів в інтересах
ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Богодухівському районі
Харківської області

про визнання протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України у
Богодухівському районі Харківської
області,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 02.10.2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без
задоволення, а постанову
Богодухівського районного суду
Харківської області від 29.04.2013 року по
справі залишено без змін.

До Харківського апеляційного
адміністративного суду надійшла заява
від голови Богодухівської районної
організації Всеукраїнської профспілки
працівників науки, виробництва та
фінансів про виправлення описки та
арифметичної помилки в ухвалі суду
апеляційної інстанції, а саме просить в
мотивувальній частині рішення
зазначити стаж роботи позивача в
період з 30.09.1987 року по 28.02.1994 року, який
становить 6 років 5 місяців 1 день, а із
застосуванням коефіцієнту 2 стаж
роботи становить 12 років 10 місяців 2
дні, замість 6 років 4 місяці 29 днів з
застосуванням коефіцієнту 2 - 12 років 9
місяців 28 днів.

Заяву
розглянуто відповідно до ч. 2 ст. 169
Кодексу адміністративного судочинства
України в порядку письмового
провадження.

Колегія суддів розглянувши заяву
та матеріали справи вважає, що заява
про виправлення арифметичної помилки
не підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може за власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Колегія суддів зазначає, що оскільки
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 02.10.2013 року
оскаржувана позивачем постанова
Богодухівського районного суду
Харківської області від 29.04.2013 року
залишена без змін, тому виправити
описки і арифметичні помилки, допущені
у рішенні суду першої інстанції може
той суд, який його ухвалив.

Керуючись ст.ст. 160, 169 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити голові Богодухівської
районної організації Всеукраїнської
профспілки працівників науки,
виробництва та фінансів Діденко В.М. в
задоволенні заяви про виправлення
арифметичної помилки в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 02.10.2013
року по справі № 613/463/13-а за позовом
Богодухівської районної організації
Всеукраїнської профспілки працівників
науки, виробництва та фінансів в
інтересах ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської
області про визнання дій протиправними
та зобов`язання вчинити певні дії

Ухвала набирає законної сили через
п`ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена в касаційному
порядку шляхом подання касаційної
скарги протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Калитка
О.М.Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П.
Калиновський В.А.