Справа № 279/178/14-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

іменем України

"20" березня 2014 р.
Справа № 279/178/14-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Шидловського В.Б.

суддів:
Євпак В.В.

Капустинського М.М.,

при секретарі
Волянській О.В. ,

за участю представника відповідача:
Андрусь О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м.Коростені та Коростенському районі
Житомирської області на ухвалу
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від "15" січня 2014 р.
у справі за позовом ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України в
Коростенському районі Житомирської
області визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії ,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м.Коростені та Коростенському районі
Житомирської області звернулося до
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області з заявою про
виправлення описки в судовому рішенні
в порядку ст.169 КАС України та/або
роз'яснення рішення Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області в порядку ст.170 КАС України.

Ухвалою судді Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 15.01.2014 року в задоволенні
заяви відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в
м.Коростені та Коростенському районі
Житомирської області не погодилося з
ухвалою суду першої інстанції, подало
апеляційну скаргу, в якій з підстав
порушення судом першої інстанції норм
матеріального права, неповного та
формального з'ясування обставин
справи, просить скасувати вказану
ухвалу.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представника відповідача, обговоривши
доводи апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, перевіривши
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 1 Кодексу
адміністративного судочинства України
цей Кодекс визначає повноваження
адміністративних судів щодо розгляду
справ адміністративної юрисдикції,
порядок звернення до адміністративних
судів і порядок здійснення
адміністративного судочинства.

З наведеного випливає, що КАС України
визначає порядок звернення до
адміністративного суду через
врегулювання процедури подання
адміністративних позовів, заяв, скарг і
клопотань; здійснення
адміністративного судочинства через
врегулювання правовідносин, пов'язаних
з проходженням справи в судах першої,
апеляційної, касаційної інстанцій;
перегляду судових рішень за
винятковими та нововиявленими
обставинами. Зокрема, питання,
пов'язані із зверненням до
адміністративного суду, відкриттям
провадження та залишенням позовної
заяви без розгляду врегульовані
статтею 107, пунктом 2 частини 1 статті 109
КАС України, пунктом 3 частини 1 статті
155 КАС України; забезпечення
апеляційного і касаційного оскарження
рішень адміністративного суду -
статтями 13, 185, 211 КАС України.

Із змісту вказаних норм процесуального
закону слідує, що особа, яка вважає, що
порушено її права, свободи чи інтереси
у сфері публічно-правових відносин має
право звернутись до суб'єкта владних
повноважень у спорі про один предмет і
з тих самих підстав лише один раз.

З матеріалів справи видно, що ухвалою
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 29.07.2013 року в
задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені
та Коростенському районі Житомирської
області про виправлення описки в
судовому рішенні в порядку ст.169 КАС
України та/або роз'яснення рішення
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області в порядку ст.170
КАС України відмовлено, вказана ухвала
не оскаржувалась та набрала законної
сили.

Проте відповідач повторно звернувся до
суду в січні 2014 року з аналогічними
вимогами.

За таких обставин ухвала
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 15.01.2014 року є
законною та обґрунтованою.

Підсумовуючи вище викладене слід
вказати, що оскаржувана ухвала законна
і обґрунтована, відповідає обставинам
справи та вимогам законодавства.

Підстави для скасування відсутні і її
потрібно залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені
та Коростенському районі Житомирської
області залишити без задоволення, а
ухвалу Коростенського міськрайонного
суду Житомирської області від "15" січня
2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
її в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
В.Б.
Шидловський

судді: (підпис)
В.В. Євпак

(підпис)
М.М.
Капустинський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ В.Б. Шидловський

Повний текст cудового рішення
виготовлено "20" березня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
м.Коростені та Коростенському районі
Житомирської області
вул.Грушевського,16/1,м.
Коростень,Коростенський район,
Житомирська область,11501

- ,