Справа № 2а-4983/08/0970
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2014 р. м. Київ
К/9991/3501/11

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні

касаційну скаргу Селянського
фермерського господарства ОСОБА_2

на постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
14.05.2009

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 16.12.2010

у справі № 2а-4983-08-0970 (33567-09-9104)

за позовом Селянського фермерського
господарства ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у
Снятинському районі
Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості з податку
на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Селянське фермерське господарство
ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом про
стягнення бюджетної заборгованості з
податку на додану вартість в сумі 14625,04
грн. та процентів в сумі 5664 грн.

Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
14.05.2009, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 16.12.2010, в
задоволенні позову відмовлено.

Селянське фермерське господарство
ОСОБА_2 подало касаційну скаргу, в якій
просить скасувати вказані судові
рішення та ухвалити нове рішення про
задоволення позову. Серед іншого,
посилається на підтвердження
правомірності заявлення до бюджетного
відшкодування в податкових
деклараціях з податку на додану
вартість 43-ма податковими накладними,
дослідженими в Львівському
науково-дослідному інституті судових
експертиз, а також неправомірність
врахування судами незаконних вироку
Снятинського районного суду від 09.11.2001
у справі № 1-62 та рішення
Господарського суду
Івано-Франківської області від 04.10.2001 у
справі № А-8/169.

Державна податкова інспекція у
Снятинському районі
Івано-Франківської області у своїх
письмових запереченнях на касаційну
скаргу просить скаргу залишити без
задоволення, а судові рішення без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача
про обставини, необхідні для ухвалення
судового рішення судом касаційної
інстанції, дослідивши доводи
касаційної скарги, матеріали справи,
судові рішення, суд касаційної
інстанції дійшов висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що згідно з поданими
позивачем податковими деклараціями з
податку на додану вартість за лютий 1998
року, вересень 1998, вересень 1999 року,
грудень 1999 року, червень 2000 року
різниця між загальною сумою податкових
зобов'язань та сумою податкового
кредиту має від'ємне значення та
становить 14625, 04 грн., у зв'язку з чим
Селянським фермерським господарством
ОСОБА_2 заявлено бюджетне
відшкодування з податку на додану
вартість у сумі 14625, 04 грн. та стягнення
процентів у сумі 5664 грн.

Вироком Снятинського районного суду
від 09.11.2001 у справі № 1-62 ОСОБА_2 визнано
винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 172 Кримінального
кодексу України, а саме - податкового
підлогу, тобто внесення до офіційних
документів завідомо неправдивих
відомостей, що спричинило тяжкі
наслідки для держави. Даним судовим
рішення встановлено факт внесення до
податкових декларацій з податку на
додану вартість за лютий, вересень,
жовтень, грудень 1998 року, квітень,
листопад і грудень 1999 року та червень
2000 року завідомо неправдивих
відомостей.

Вказаний вирок набрав законної сили.

Таким чином, податкові декларації з
податку на додану вартість за лютий,
вересень 1998 року, грудень 1999 року та
червень 2000 року не можуть бути визнані
податковими і одночасно
розрахунковими документами, які дають
право на податковий кредит, відтак,
право на бюджетне відшкодування при
судовому розгляді не підтверджено.

Крім того, судами встановлено, що
рішенням Господарського суду
Івано-Франківської області від 04.10.2001 у
справі № А-8/169, залишеним без змін
постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19.03.2002, в у
справі № А-8/169 встановлено
правомірність податкового
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Снятинському
районі Івано-Франківської області від
23.04.2001 № 51 про визначення податкового
зобов'язання з податку на додану
вартість в результаті зменшення
бюджетного відшкодування в сумі 11982
грн.

Вказане рішення суду набрало законної
сили.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 72 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за якими обставини,
встановлені судовим рішенням в
адміністративній, цивільній або
господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини, суд
касаційної інстанції знаходить
правильними висновки судів про
необхідність відмови в задоволенні
позову.

З огляду на викладене, підстав для
задоволення касаційної скарги та
скасування судових рішень не
вбачається.

Керуючись ст. ст. 220, 2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Селянського
фермерського господарства ОСОБА_2
залишити без задоволення, а постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 14.05.2009 та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 16.12.2010 - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав,
передбачених статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за заявою про перегляд даної
ухвали, поданою через Вищий
адміністративний суд України у
порядку, встановленому статтями 236-2391
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя Н.Г.
Пилипчук

Судді
Л.В. Ланченко

Ю.І. Цвіркун