Справа № 805/12994/13-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 березня 2014 року
Справа № 805/12994/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд в складі:

Головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Шерстюк Н.А.

за участю

представника позивача Камардінової
Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Донецьку
адміністративну справу за позовом
Донецького обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності до Комунальної
лікувально-профілактичної установи
Селидівської міської стоматологічної
поліклініки про стягнення
заборгованості у розмірі 10282,57 грн., -

В С Т А Н О В И
В:

Донецьке обласне відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності звернулося до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
Комунальної лікувально-профілактичної
установи Селидівської міської
стоматологічної поліклініки про
стягнення заборгованості у розмірі
10282,57 грн.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року провадження у справі було
зупинено до вирішення Донецьким
окружним адміністративним судом
адміністративної справи № 805/14616/13-а - до
набрання законної сили судовим
рішенням.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 25 грудня 2013
року по справі № 805/14616/13-а відмовлено у
позові Комунальної
лікувально-профілактичної установи
Селидівської міської стоматологічної
поліклініки до Донецького обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності про скасування рішення
№ 67 від 31.05.2013р. та рішення № 7 від
17.06.2013р.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року залишена без змін постанова
Донецького окружного
адміністративного суду від 25 грудня 2013
року по справі № 805/14616/13-а.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Представник позивача у судовому
засіданні не заперечував проти
поновлення провадження у справі.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що оскільки судом з'ясовано, що
відпали обставини, які були підставою
для зупинення провадження у справі, суд
вважає за необхідне поновити
провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС
України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС
України, -

У Х В
А Л И В:

Поновити провадження в
адміністративній справі за позовом
Донецького обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності до Комунальної
лікувально-профілактичної установи
Селидівської міської стоматологічної
поліклініки про стягнення
заборгованості у розмірі 10282,57 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кірієнко В.О.