Справа № 342/273/13-а (876/7888/13)
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2014 року м. Київ
К/800/9161/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Городенківського районного суду
Івано-Франківської області та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Городенківському районі
Івано-Франківської області про
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на
постанову Городенківського районного
суду Івано-Франківської області та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Городенківському районі
Івано-Франківської області про
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26 лютого 2014 року касаційну
скаргу було залишено без руху, як таку,
що не відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України та постановлено надіслати
ухвалу ОСОБА_1 для усунення недоліків
касаційної скарги шляхом надання
документу про сплату судового збору в
розмірі ставок цього збору,
передбачених Законом України "Про
судовий збір", та виправленої
касаційної скарги із зазначенням ім'я
(найменування), поштових адрес всіх
осіб, які беруть участь у справі, а
також їх номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є, та із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального права, а
також копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь та копії оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної
інстанції у справі до 20 березня 2014 року.

На виконання вимог ухвали Вищого
адміністративного суду України від 26
лютого

2014 року ОСОБА_1 надав документ про
сплату судового збору в розмірі ставок
цього збору, передбачених Законом
України "Про судовий збір", копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанції, а також
касаційну скаргу в якій не зазначено
ім'я (найменування), поштових адрес всіх
осіб, які беруть участь у справі, а
також їх номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є. Крім
того, касаційна скарга не містить
зазначення про те, у чому полягає
порушення судами першої та апеляційної
інстанцій норм матеріального та
процесуального права.

Оскільки, ОСОБА_1 в указаний строк не
усунув всі недоліки касаційної скарги,
відповідно до вимог статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційну скаргу слід повернути
скаржнику.

Повернення касаційної скарги не
позбавляє можливості повторно
звернутися з даною касаційною скаргою
до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Городенківського районного суду
Івано-Франківської області та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Городенківському районі
Івано-Франківської області про
зобов'язання вчинити певні дії -
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
О.Є. Донець

суду України