Справа № 217/259/14-а
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 217/259/14-а
Номер провадження 2а/217/48/2014
УХВАЛА

6 березня 2014 року
місто Авдіївка Донецької області

Суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Соболєва І.П.,
ознайомившись з матеріалами
адміністративного позову ОСОБА_1 до
т.в.о.начальника ВДАІ Авдіївського МВ
ГУМВС України в Донецькій області про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Авдіївського міського суду Донецької
області з позовом до т.в.о.начальника
ВДАІ Авдіївського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності.

3 березня 2014 року позов ОСОБА_1
переданий судді Авдіївського міського
суду Соболєвої І.П.

При виконанні вимог статті 107 КАС
України з'ясовано, що позовна заява не
відповідає вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Так, у позові у якості відповідача по
справі зазначений т.в.о.начальника ВДАІ
Авдіївського МВ ГУМВС України в
Донецькій області капітан міліції
Філін О.О.

Згідно п. 9 ч.1 ст.3 КАС України
відповідач це суб'єкт владних
повноважень, до якого звернена вимога
позивача.

Позовні вимоги позивача ОСОБА_1
стосуються оскарження постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності за адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122
КУпАП.

Стаття 213 КУпАП визначає орган
внутрішніх справ як один з органів,
який розглядає справи про
адміністративні правопорушення.

На підставі ч. 2 ст. 222 КУпАП справи про
адміністративні правопорушення,
передбачені ч. 3 ст. 122 КУпАП, від імені
органів внутрішніх справ розглядають
працівники відповідних підрозділів
Міністерства внутрішніх справ України,
що забезпечують безпеку дорожнього
руху, які мають спеціальні звання.

З огляду на норми статей 213, 222 КУпАП
належним відповідачем по справі
адміністративної юрисдикції за
позовом про оскарження постанови про
адміністративне правопорушення є
відповідний орган внутрішніх справ.

У зв'язку з вказаним позивачу слід
визначитися з особою, до якої звернена
позовна вимога про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності.

Крім цього при виконанні вимог п. 5 ч. 1
ст. 107 КАС України судом з'ясовано, що
позивач просить поновити строк на
оскарження постанови в справі про
адміністративне правопорушення. У
позові зазначає, що постанову про
адміністративне правопорушення
отримав 12 лютого 2014 року. З копії
постанови про адміністративне
правопорушення від 04.01.2014 р. убачається,
що постанова надіслана позивачу
рекомендованим листом № 1 від 04.01.2014 р.
Проте доказів отримання цієї постанови
саме 12 лютого 2014 року (поштовий конверт,
довідка поштового відділення або інше)
позивач не надав. У зв'язку з чим
позивач має надати підстави для
визнання причин пропуску строку
звернення до суду поважними.

З огляду на вказане позовна вимога
подана без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України. На
виконання зазначеної статті, позивачу
необхідно уточнити особу відповідача
та надати підстави для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до
т.в.о.начальника ВДАІ Авдіївського МВ
ГУМВС України в Донецькій області про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності
слід залишити без руху та надати
позивачеві строк для надання
можливості уточнити особу відповідача,
а також надати підстави та докази
обґрунтованості пропуску строку
звернення до суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 106, 107, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
т.в.о.начальника ВДАІ Авдіївського МВ
ГУМВС України в Донецькій області про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності
слід залишити без руху, надавши строк
для усунення виявлених недоліків - 5
днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо позивач
усунув недоліки позовної заяви у строк,
встановлений судом, вона вважається
поданою у день первинного її подання до
адміністративного суду.

Роз'яснити позивачу, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху, повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Авдіївський міської суд Донецької
області протягом п'яті днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо таку ухвалу не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
І.П. Соболєва