overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 261/7171/13-а
Суддя: Трінька О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 261/7171/13-а
Провадження № 2-а/261/21/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

Резолютивна частина

м. Донецьк 20 березня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Трінька О.В., при секретарі Кулик Н.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Петровському районі м.
Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за вислугою років,-

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 1, 2, 3, 6, 8, 19, 22, 23, 24 Конституції
України, ст. ст. 12, 21 Закону України «Про позашкільну освіту», ст. 39 ЗУ «Про освіту», ст. 55 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», Постановою КМУ від 04.11.1993 р. № 909, від 14.06.2000 р. № 963, від 06.05.2001
№ 397/21, ст.. ст.. 2, 3, 7, 8, 9, 10, 11, 17, 71, 122, 160-163
КАС, суд,-

П о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м.
Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за вислугою років задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м.
Донецька щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за вислугою років - неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Петровському м.
Донецька призначити ОСОБА_1, починаючи з 02 вересня 2013 року пенсію за вислугою років як педагогічному працівнику.

В задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду
Донецької області через Петровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.В. Трінька
Справа № 357/3095/14-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
Справа № 357/3095/14-а
У Х В А Л А

25 березня 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Державної екологічної інспекції у
Київській області Державної екологічної служби України

про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106
КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 03 квітня 2014 року о 11:00 год.

До суду викликати позивача, відповідача.

Відповідачу необхідно подати до 03 квітня 2014 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею
Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя А. М. Дмитренко
Справа № 2-а-88\09
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8809
У Х В А Л А

іменем України

25.03.2014 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області:

в складі: головуючого-судді
Мигович О.М.

секретарі
Гладенької.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищенаведеною заявою.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкликання даної заяви.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу проголошення.

Головуючий:
Справа № 361/1862/14-а
Суддя: Пухна О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Срава № 361/1862/14-а
Провадження № 2-а/361/129/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 березня 2014 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Пухна О.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в м. Бровари та
Броварського району про перерахунок та стягнення недоплаченої пенсії пенсіонеру,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, встановлених ст. 106
КАС України.

Даний спір не стосується прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС
України заявлені позивачем вимоги підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107,183-2 КАС
України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Бровари та Броварського району про перерахунок та стягнення недоплаченої пенсії пенсіонеру.

Розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа в порядку скороченого провадження буде розглянута одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч. 5 ст. 183 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пухна О. М.
Справа № 361/2133/14-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2133/14-а провадження № 2-а/361/147/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 березня 2013 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Сердинський В.С розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у місті Броварах та
Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на "04" квітня 2014 року на "09" год. "20" хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.
Сердинський
Справа № 361/1864/14-а
Суддя: Пухна О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Срава № 361/1864/14-а
Провадження № 2-а/361/131/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 березня 2014 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Пухна О.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в м. Бровари та
Броварського району про перерахунок та стягнення недоплаченої пенсії пенсіонеру,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, встановлених ст. 106
КАС України.

Даний спір не стосується прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС
України заявлені позивачем вимоги підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107,183-2 КАС
України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Бровари та Броварського району про перерахунок та стягнення недоплаченої пенсії пенсіонеру.

Розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа в порядку скороченого провадження буде розглянута одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч. 5 ст. 183 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пухна О. М.
Справа № 2-а-3/11
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді
Іванової І.В.,

за участю секретаря -
Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Харкові ради, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення про прийняття до експлуатації, суд -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету
Жовтневої районної у м. Харкові ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення відповідача про прийняття до експлуатації житлового будинку літ.
«Ф-2», житловою площею 45,0 кв.м., загальною площею 73,0 кв.м. на ім'я ОСОБА_2 по АДРЕСА_1

18 березня 2014 року позивач надав суду заяву згідно якої просить його адміністративний позов до
Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Харкові ради, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення про прийняття до експлуатації - залишити без розгляду.

Відповідно ч. 5 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Харкові ради, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення про прийняття до експлуатації - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя

І.В.Іванова.
Справа № 760/25243/13-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року
Солом'янський районний суд м.Києва

у складі головуючого судді
Коробенка С.В.

при секретарі Бабій
К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС групи
ДАІ Солом'янського РУГУ МВС України в м.
Києві про визнання постанови протиправною, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2013 року Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності від 25 липня 2013 року.

У судові засідання, призначені на 24.02.2014р. та 25.03.2014р. Позивач чи його представник у судове засідання не з'являлися, про розгляд справи Позивач повідомлявся належним чином.

Беручи до уваги викладене, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позову без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно п.4 .1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, зокрема, у разі якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що від Позивача не надходило будь-яких повідомлень про причини неявок у судові засідання, а також заяв про розгляд справи у відсутність Позивача, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС групи ДАІ Солом'янського РУГУ МВС
України в м. Києві про визнання постанови протиправною залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 805/3611/14
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 березня 2014 року
Справа № 805/3611/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бойко М.І., ознайомившись з позовною заявою
Управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі
Донецької області до Комунального лікувально-профілактичного закладу
«Міська лікарня № 1» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 1 у розмірі 1657,04 грн., -

В С Т А Н О В
И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі
Донецької області звернулось до суду з позовом до Комунального лікувально-профілактичного закладу
«Міська лікарня № 1» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 1 у розмірі 1657,04 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі
Донецької області до Комунального лікувально-профілактичного закладу
«Міська лікарня № 1» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 1 у розмірі 1657,04 грн.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2014 року на 11 годину 40 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали документів, на які він посилається, та інші документи, що обґрунтовують позовні вимоги.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду). Крім того, надати у разі заперечення проти позову заперечення та всі докази на підтвердження заперечень.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бойко М.І.
Справа № 2а-344/11/1470
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11.12.2013 р.
№ 2а-344/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. при розгляді справи в порядку письмового провадження, розглянувши клопотання позивача

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54001

доГоловного управління Міндоходів у
Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м.
Миколаїв, 54036 Головного управління пенсійного фонду України в
Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54010

прозобов'язання вчинити певні дії та забов'язання відшкодувати шкоду у сумі 233 355,23 грн.,

Позивач звернулась до суду з позовними вимогами про зобов'язання вчинити певні дії та зобов'язання відшкодувати шкоду у сумі 233 355,23 грн.

До початку судового засідання позивач надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі. Позивач просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 2а - 4777/11/1470.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, -до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На думку суду результати розгляду справи № 2а - 4777/11/1470, що знаходиться в провадженні Вищого адміністративного суду України має значення для вирішення даного спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 2а - 4777/11/1470.

Зобов'язати позивача повідомити суд про наслідки розгляду справи № 2а - 4777/11/1470.

Ухвала з про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Брагар В. С.
Справа № 816/1097/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1097/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Миргородського міськрайонного центру зайнятості до Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2014 року позивач
Миргородський міськрайонний центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження від 19.03.2014 року ВП №24788551.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1097/14 за позовом Миргородського міськрайонного центру зайнятості до Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 03 квітня 2014 року:

- належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження
ВП№24788551;

- докази надсилання та вручення постанови про зупинення виконавчого провадження від 19.03.2014 року ВП№24788551;

- письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Г.В. Костенко
Справа № 816/1105/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1105/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"Юнігрейн-Агро" до Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2014 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю
"Юнігрейн-Агро" звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення
№0 від 22.11.2014 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1105/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігрейн-Агро" до
Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 03 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Г.В. Костенко