Справа № 755/6302/14-а
Суддя: Ластовка Н. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/6302/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2014 р.Дніпровський районний
суд м. Києва в складі судді - ЛАСТОВКИ
Н.Д., розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Дніпровському районі міста
Києва, про перерахунок пенсії,-

в с т а
н о в и в:

Позивач звернулася до суду з
адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України у
Дніпровському р-ні м. Києва, в якому
просить визнати протиправними дії
відповідача у відмові перерахунку
пенсії та зобов"язати відповідача
провести перерахунок та виплату пенсії
з 30 січня 2013 року у розмірі 80%
заробітної плати з урахуванням сум,
зазначених у довідці № 40-Б від 28.01.2013
року, а саме :матеріальної допомоги на
оздоровлення, матеріальної допомоги на
вирішення соціально-побутових питань,
індексації заробітної плати, грошової
винагороди за сумлінну працю в органах
державної влади.

До початку судового розгляду
справи від сторін надійшли письмові
заяві, згідно яких сторони просять
розглядати справу на підставі наявних
в справі доказів без їх участі та
участі їх представників в судовому
засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи
встановив наступне.

Згідно частин 1, 2 ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення свої прав, свобод чи
інтересів.

Статтею ст. 100 КАС України
встановлено, що адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд за
заявою особи, яка його подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Як вбачається із матеріалів
справи, згідно заявлених вимог позивач
просить зобов'язати відповідача
зробити перерахунок і виплату пенсії з
30 січня 2013р., проте звернувся він до
суду з даним позовом лише 28 лютого 2014
року, про що свідчить відмітка
канцелярії суду ( ас. 1).

Будь-яких доказів на
підтвердження поважності причин
пропущення строку звернення до суду
позивач не надала. Позивач про
порушення свого права, якщо він вважає
його порушеним, повинен був дізнатися
при виплаті йому відповідачем
щомісячно пенсії.

З огляду на викладене, підстави
для поновлення позивачу строку для
звернення до суду за захистом
порушеного права за період з 30.01.2013 по
27.08.2013 р. відсутні, у зв'язку з чим
позовні вимоги в цій частині слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України
суд, -

у х в а
л и в:

Адміністративній позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Дніпровському районі міста Києва, про
перерахунок пенсії в частині заявлених
вимог за період часу з 30.01.2013 по 27.08.2013 р.
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя :