Справа № 804/2362/14
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 р. Справа № 804/2362/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Кучми К.С., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Криворізької південної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Єско-Центр» про
стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року позивач на виконання
своїх владних повноважень звернувся до
адміністративного суду з
вищезазначеним позовом. В
обґрунтування позовних вимог зазначив,
що відповідач має податковий борг з
податку на прибуток та податку на
додану вартість на загальну суму 5 670,96
грн., який в добровільному порядку не
сплачує. На даний час сума податкового
боргу не сплачена та не списана.

За таких обставин, позивач просив суд:
стягнути кошти з платника податків ТОВ
«Єско-Центр», який має податковий борг,
з рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, в рахунок погашення
податкового боргу на користь
Державного бюджету податкову
заборгованість в сумі 5 670,96 грн. по
наступним податкам:

-по податку на прибуток приватних
підприємств в сумі 5 663,49 грн. (р/р
0020, одержувач УДКС у м.Кривому
Розі, банк одержувача
ГУДК у Дніпропетровській області,
м.Дніпропетровськ, МФО 805012);

-по податку на додану вартість в сумі 7,47
грн. (р/р 0020, одержувач УДКС у
м.Кривому Розі, банк
одержувача ГУДК у Дніпропетровській
області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012).

Позивач в судове засідання свого
представника не направив, про день та
час його проведення повідомлявся
належним чином. В своєму клопотанні
позивач позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та просив суд
розглядати справи в порядку письмового
провадження.

Відповідач свого представника в судове
засідання не направив, про місце та час
його проведення був повідомлений
належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, частина 6 статті 128 КАС
України, надає суду можливості
проводити подальший розгляд справи в
порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Еско-Центр» ()
зареєстроване рішенням Виконавчого
комітету Криворізької міської ради
Дніпропетровської області від 06.02.2006
року та перебуває на податковому
обліку в Криворізькій південній ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області з 07.02.2006 року
за №4714.

Як вбачається з матеріалів справи, у
відповідача наявний податковий борг зі
сплати узгоджених податкових
зобов'язань в розмірі 5 670,96 грн.

Відповідно до підпункту 57.1. статті 57
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом також встановлено, що
заборгованість відповідача
складається з податку на прибуток
приватних підприємств в сумі 5 663,49 грн.,
в тому числі основного платежу - 223 грн.,
штрафні санкції - 5 440 грн., залишок
несплаченої пені - 0,49 грн., а саме:

-20 травня 2011 року самостійно нараховано
по декларації № 35716 від 10.05.2011 року - 4
грн.

-19 серпня 2011 року самостійно нараховано
по декларації № 43933 від 04.08.2011 року - 219
грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
23.01.2012 року працівниками Криворізької
південної ОДПІ була проведена
камеральна перевірка податкової
звітності з податку на прибуток. За
результатами проведеної перевірки
складено акт № 5/1501/33873651, на підставі
якого винесене податкове
повідомлення-рішення № від 03.03.2012
року на суму 340 грн.

Разом із цим, 03.03.2012 року працівниками
Криворізької південної ОДПІ була
проведена камеральна перевірка
податкової звітності з податку на
прибуток. За результатами проведеної
перевірки складено акт № 59/1501/33873651, на
підставі якого винесене податкове
повідомлення-рішення № від 06.08.2012
року на суму 1 020 грн.

Судом також встановлено, що 25.06.2012 року
працівниками Криворізької південної
ОДПІ була проведена камеральна
перевірка податкової звітності з
податку на прибуток. За результатами
проведеної перевірки складено акт №
108/1501/33873651, на підставі якого винесено
податкове повідомлення-рішення №
від 18.04.2012 року на суму 1 020 грн.

24.12.2012 року працівниками Криворізької
південної ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області була знову
проведена камеральна перевірка
податкової звітності з податку на
прибуток. За результатами проведеної
перевірки складено акт №283/1501/33873651, на
підставі якого винесене податкове
повідомлення-рішення №000191501 від 06.02.2013
року на суму 2 040 грн.

15.03.2013 року працівниками Криворізької
південної ОДПІ була також проведена
камеральна перевірка податкової
звітності з податку на прибуток. За
результатами проведеної перевірки
складено акт № 56/151/33873651, на підставі
якого винесене податкове
повідомлення-рішення № від 25.04.2012
року на суму 1 020 грн.

Відповідно до ст.129 ПК України, на суму
грошових зобов'язань, не сплачених у
встановлені законодавством строки, ТОВ
«Єско-Центр» нарахована пеня в розмірі
0,49 грн., та 7,47 грн.

Відповідно до п.203.2. ст.203 Податкового
Кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку передбаченого п.203.1.
цієї статті для подання податкової
декларації.

Згідно статті 2 Закону України «Про
державну податкову службу в Україні»,
завданнями органів державної
податкової служби, зокрема, є
здійснення контролю за додержанням
податкового законодавства,
правильністю обчислення, повнотою і
своєчасністю сплати до бюджетів,
державних цільових фондів податків і
зборів (обов'язкових платежів), а також
неподаткових доходів, установлених
законодавством.

При несплаті зобов'язання у
встановлений строк виникає податковий
борг, який, згідно пп.14.1.175. ст.14 ПК
України, становить: сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення. У
разі якщо пошта не може вручити
платнику податків податкову вимогу, то
така податкова вимога вважається
вручена платнику податків у день,
зазначений поштовою службою в
повідомленні про вручення із
зазначенням причин не вручення. У разі,
коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Судом також встановлено, що на
виконання вимог ст.59 Податкового
кодексу України Криворізькою
південною ОДПІ були виставлені
податкові вимоги № 1/285 від 19.05.2010 року
на суму 104 456,97 грн. та № 2/338 від 22.06.2010
року на суму 104 630,97 грн.

Відповідно до п.60.6. ст.60 Податкового
кодексу України, якщо нарахована сума
грошового зобов'язання або податкового
боргу збільшується внаслідок їх
адміністративного оскарження, раніше
надіслане податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога не відкликаються. На суму
збільшення грошового зобов'язання
надсилається окреме податкове
повідомлення-рішення, а на суму
збільшення податкового боргу окрема
податкова вимога не надсилається.

Таким чином, відповідач має податкову
заборгованість до бюджету на загальну
суму 5 670,96 грн.

Відповідно до п.п.95.1, 95.3 ст.95
Податкового кодексу України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.18. ст.20 ПК України
визначено право органу державної
податкової служби звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Відповідачем у Криворізькій південній
об'єднаній ДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області
зареєстровані розрахункові рахунки.

В силу ст.71 КАС України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оцінюючи усі докази, які були
досліджені судом у їх сукупності, суд
вважає за можливе стягнути з
відповідача податковий борг у розмірі 5
670,96 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 11, 69, 71, 94, 122, 128, 158 - 163, 167 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути кошти з платника податків
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Єско-Центр», який
має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
в рахунок погашення податкового боргу
на користь Державного бюджету
податкову заборгованість в сумі 5 670,96
грн. /п'ять тисяч шістсот сімдесят
гривень дев'яносто шість копійок/ по
наступним податкам:

-по податку на прибуток приватних
підприємств в сумі 5 663,49 грн. /п'ять
тисяч шістсот шістдесят три гривні
сорок дев'ять копійок/ (р/р 0020,
одержувач УДКС у м.Кривому Розі, банк одержувача ГУДК у
Дніпропетровській області,
м.Дніпропетровськ, МФО 805012);

-по податку на додану вартість в сумі 7,47
грн. /сім гривень сорок сім копійок/ (р/р
0020, одержувач УДКС у м.Кривому
Розі, банк одержувача
ГУДК у Дніпропетровській області,
м.Дніпропетровськ, МФО 805012).

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст.254 КАС України та
може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя
Кучма К.С.