Справа № 490/13190/13-а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючого -
судді Подзігун Г.В.

при секретарі -
Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Миколаєві
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління державної
автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про скасування
постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
УДАІ УМВС України в Миколаївській
області про скасування постанови від
05.11.2013 року серії АА2 № 213567 по справі про
адміністративне правопорушення.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, вимоги позову
підтримав.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про прични
неявки до суду не повідомив, заперечень
проти позову не надав.

Вивчивши доводи позову, дослідивши
письмові докази, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

ОСОБА_1 є власником транспортного
засобу марки «Рено Трафік»,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

05.11.2013 року інспектором ДПС роти
ДПС ДАІ ММУ УМВС України, сержантом
міліції Новицьким В.В. складена
постанова серії АА2 № 213567 по справі про
адміністративне правопорушення, з якої
вбачається, що 05.11.2013 року о 15.50 годин
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
«Рено Трафік», реєстраційний номер
НОМЕР_1, здійсним зупинку свого
транспортного засобу на посадковому
майданчику для маршрутних
транспортних засобів, чим порушив п.
15.9е Правил дорожнього руху України.

Як зазначаэ в позові позивач, правил
дорожнього руху він не порушував та
постанова про притягнення до
адміністративної відповідальності
складена неправомірно та незаконно.
Жодного доказу на підтвердження факту
правопорушення відповідачем суду не
надано.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності до ч. 1 ст. 122 КУпАП, ст.ст.
6, 9, 141, 23, 24, 27, 33, 247, 258, 287, 288, 289, 293 КУпАП,
суд дійшов висновку про відсутність
події та складу адміністративного
правопорушення, що виключає
провадження в адміністративній справі.

Тому постанову інспектора ДПС роти ДПС
ДАІ ММУ УМВС України, сержантом міліції
Новицького В.В. серії АА2 № 213567 про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП з накладенням на нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 510 грн. слід скасувати,
а провадження у справі закрити.

У відповідності до ст. 94 КАС України,
судовий збір слід віднести за рахунок
держави.

Керуючись ст.ст. 11,14, 100, 159,.160-161, 163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної
інспекції УМВС України в Миколаївській
області про скасування постанови -
задовольнити.

Постанову інспектора ДПС роти ДПС ДАІ
ММУ УМВС України, сержантом міліції
Новицького В.В. серії АА2 № 213567 про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП з накладенням на нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 510 грн. - скасувати.

Провадження по адміністративній
справі про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя
Г.В. Подзігун