Справа № 804/2233/14
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 березня 2014 року
804/2233/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКуделько Н.Є. при
секретаріСвітка Н.В. за участю:
позивача представників
відповідачаОСОБА_3 Д’яконової С.М.,
Краснікової Ю.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 про зупинення
провадження у справі за
адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 до
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3
подано до суду заяву про зупинення
провадження у даній справі, у зв'язку з
поданою заявою до прокуратури
Дніпропетровської області про
кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні 07.03.2014р. позивач
наполягав на задоволенні заяви про
зупинення провадження у даній
адміністративній справі.

Представники відповідача заперечували
проти задоволення заяви про зупинення
провадження у даній адміністративній
справі.

Заслухавши пояснення позивача та
заперечення представників
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного
висновку.

Згідно до ч.1 ст.69 Кодексу
адміністративного судочинства
України, доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд зупиняє провадження у
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем не надано доказів в
підтвердження обґрунтування поданої
заяви про зупинення провадження у
даній справі.

Крім того, розгляд заяви про
кримінальне правопорушення не несе
наслідків для правильного вирішення
даної адміністративної справи.

Таким чином, приймаючи до уваги
вищенаведене, суд приходить до
висновку про відсутність підстав для
задоволення заяви про зупинення
провадження у даній справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись,
ст.ст.156,158,160,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 про зупинення
провадження у справі за
адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 до
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дії - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.
Заперечення проти неї може бути
включене до апеляційної чи касаційної
скарги на постанову чи ухвалу суду,
прийняту за наслідками розгляду
справи.

Суддя Н.Є.
Куделько