Справа № 817/1661/13-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Дудар
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"24" березня 2014 р.
Справа № 817/1661/13-а

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Шидловський
В.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Рівненського окружного
адміністративного суду від "03" лютого
2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Держави України в особі заступника
начальника Відділу комплектації
Управління кадрового забезпечення
Управління МВС України в Рівненській
області Грімова Н.О. Держави України в
особі начальника Відділу фінансового
забезпечення Управління МВС України в
Рівненській області Краснодович А.А.
Держави України в особі заступника
начальника управління кадрового
забезпечення Управління МВС України в
Рівненській області Трушев Ю.Л.
Держави України в особі Управління МВС
України в Рівненській області Держави
України в особі Головного управління
Пенсійного фонду України в Рівненській
області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 28 лютого 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_2
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків до 17 березня 2014
року, так як апеляційна скарга подана
без додержання вимог ст. 187 КАС України,
зокрема до апеляційної скарги не
додано документ про сплату судового
збору.

Клопотання апелянта про звільнення від
сплати судового збору не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою зменшити розмір належних
до оплати судових витрат чи звільнити
від їх оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України "Про судовий
збір" передбачено, враховуючи майновий
стан сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового
збору або звільнити від його сплати на
підставі, зазначеній у частині першій
цієї статті.

Із системного аналізу наведених
положень слідує, що процесуальний
закон зобов'язує суд з'ясувати майновий
стан позивача із метою зменшення
тягаря несення судових витрат.

В обґрунтування заявленого клопотання
апелянт зазначає, що він є жертвою
судочинства та тяжко хворий.

Суд вважає, що причини, на які
посилається апелянт, є неповажними, а
тому, вони не можуть бути підставою для
звільнення від сплати судового збору.
Позивачем не надано жодних доказів про
свій тяжкий матеріальний стан та
відповідних медичних довідок.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 КАС України,
застосовуються правила статті 108 КАС
України, згідно яких апеляційна скарга
залишається без руху з наданням строку
для усунення зазначених недоліків.

Судовий збір за подання апеляційної
скарги повинен бути сплачений у
розмірі 60,90 грн. (номер рахунку 1002,
найменування отримувача УДКСУ у м.
Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у
Житомирській області, МФО 811039, код
ЄДРПОУ отримувача 38035726, код
класифікації доходів бюджету 22030001,
призначення платежу - судовий збір; код
37446362 -ЖААС).

Однак, вищевказану ухвалу до вказаного
терміну позивачем не отримано з
невідомих суду причин.

Враховуючи вищевикладене, суддя
приходить до висновку про необхідність
продовження строку для усунення
недоліків.

Ухвала вважається виконаною у
встановлений строк, якщо до вказаної
дати необхідні документи були подані
до канцелярії суду або відправлені
поштою.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
руху.

Продовжити ОСОБА_2 строк до "11" квітня 2014
р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку
невиконання вимог ухвали у
встановлений строк, апеляційна скарга
буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1