Справа № 445/2136/13-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/2136/13-а
21.03.2014 Золочівський
районний суд Львівської області
в складі судді: Постигача Б.А.
при секретарі Мацайло О.М.
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Золочеві справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 до Поморянської селищної ради
про зобов`язання укласти з ОСОБА_1
договір оренди земельної ділянки і
зобов`язання відділу Держземагенства у
Золочівському районі затвердити
ОСОБА_2 технічну документацію з
землеустрою без підпису ОСОБА_3 в акті
встановлення і узгодження меж ,
ОСОБА_1 рішенням сесії Поморянської
селищної ради Золочівського району від
17.11.2011 року № 85 було дано дозвіл на
виготовлення технічної докуметації із
землеустрою про передачу в оренду
земельної ділянки площею 0,10 га для
обслуговування жилого будинку і
господарських будівель в АДРЕСА_1.
Рішенням сесіії цієї ж селищної ради
від 2.03.2012 року ОСОБА_2 було дано дозвіл
на виготовлення техдокументації із
землеустрою по передачі у власність
земельної ділянки для велення
особистого селянського господарства
площею 0,13 га в АДРЕСА_1

Новими рішеннями селищної ради від
7.03.2014 року №№ 290 і 291 уточнено розміри
цих земельних ділянок.

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись в
суд з адміністративним позовом в якому
ОСОБА_1 просить зобов`язати Поморянську
селищну раду укласти з нею договір
оренди земельної ділянки без підпису
суміжного землекористувача ОСОБА_3 в
акті встановлення і узгодження меж
земельної ділянки.

Позивач ОСОБА_2 просить зобов`язати
відділ Держземагенства у
Золочівському районі затвердити йому
технічну документацію із землеустрою
щодо складання документів , що
посвідчують право на надану йому
земельну ділянку.

Свої вимоги позивачі обгрунтовують тим
, що суміжний землекористувач ОСОБА_3

відмовляється підписати їм акт
встановлення і узгодження меж
земельних ділянок , а селищна рада і
відділ Держземагенства не затверджує
техдокументації .

Суд під час розгляду справи прийшов
до переконання , що провадження у
справі слід закрити провадженям з
таких підстав.

У відповідності до ст.15 ЦПК України
суди роглядають в порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених , невизнаних або оспрюваних
прав , свобод чи інтересів , що
виникають із цивільних , житлових ,
земельних , сімейних , трудових
відносин.

Згідно з роз`ясненнями , викладеними в
п. 7. Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого Суду України № 3 від
1.03.2013 року "Про деякі питання
юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ" земельні відносини , суб`єктами
яких є фізичні чи юридичні особи ,
органи місцевого самоврядувння ,
органи державної влади , а об`єктами -
землі у межах території України ,
земельні ділянки та права на них , у
тому числі на земельні частки( паї) ,
ругулюються земельним і цивільним
законодавством на приципах
забезпечення юридичної рівності прав
їх учасників , забезпечення гарантій
прав на землю ( ст.1 УК , статті 2 , 5
Земельного Кодексу України ).

Захист судом прав на землю у цих
відносинах здійснюється способами ,
визначеними ст.16,21,393 ЦК , ст.152 ЗК , у тому
числі шляхом визнання недійсним рішень
органів виконавчої влади , органів
місцевого самоврядування.

Відповідно до цього спори , що
виникають із земельних відносин , у
яких хоча б однією зі сторін є фізична
особа , незважаючи на участь у них
суб`єкта владних повноважень , згідно з
ст.15 ЦПК розглядаються в порядку
цивільного судочинства.

Це стосується позовів про визнання
недійсними рішень органів виконавчої
влади , органів місцевого
самоврядування щодо видання дозволу на
виготовлення( розроблення) проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки , вирішення інщих питань , що
відповідно до закону необхідні для
набуття і реалізації права на землю,
про надання чи передачу земельної
ділянки у власність або користування
чи невирішення цих питань , припинення
права власності чи користування
землею...

Отже, в даному випадку виник спір
щодо отримання права на користування
шляхом передачі в оренду земельної
ділянки ОСОБА_1 і спір щодо отримання у
власність земельної ділянки ОСОБА_2

Перешкоди в цьому їм створює фізична
особа , суміжний землекористувач
ОСОБА_3

Крім цього , як видно з копій свідоцтв
про право власності на земельні
ділянки , то ОСОБА_3 11 вересня 2013 року
були видані свідоцтва про право
приватної власності на земельні
ділянки в АДРЕСА_1 : площею 0,1487 га для
будівництва і обслуговування будинку ,
площею 0,1053 га і площею 0,1313 га для
ведення особистого селянського
господартва.

Цей спір повинен вирішуватись в
порядку цивільного судочинства. Він же
пред`явлений в порядку
адміністративного судочиства.

У відповідності до ст.157 ч.1 п.1 КАС
України суд закриває провадження у
справі якщо справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 157 ч.1 п.1 КАС України суд
, -

у х в а л и в :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Поморянської селищної ради про
зобов`язання укласти договір оренди
земельної ділянки і позовом ОСОБА_2 до
відділу Держзеаганства у
Золочівському районі про зобов`язання
затвердити технічну докуметацію із
землеустрою дальшим провадженям
закрити.

Роз`яснити позивачам , що даний спір
має вирішуватися в порядку цивільного
судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня її проголошення. .

Суддя: Р. Р. Грицко