overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/17495/13-а
Суддя: Циганков В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/200/621/13
УХВАЛА

08 січня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська Циганков В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена заява ухвалою від 12.12.2013 року була залишена без руху, оскільки відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, розміри ставок судового збору визначені статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,03 мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду (станом на 1 січня 2012 року розмірі мінімальної заробітної плати становить 1147,00 грн. Згідно із
Законом України від 22.12.2011 № 4282-VI).

Позивачем не зазначений відповідач у справі, суд не має можливості визначитися до кого саме позивач пред'являє свій адміністративний позов.

Для відповідача не надано копій адміністративної позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

З адміністративного позову вбачається, що позивач просить визнати незаконними дії суб'єкта владних повноважень.
Вказана вимога позивача має немайновий характер.

Отже враховуючи вищесказане, при поданні позову позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Однак, позивачем судовий збір у вказаному розмірі сплачено не було так як до адміністративного позову, поданого до суду не додається квитанція про сплату вищевказаної суми судового збору, також адмністративний позов не підписаний позивачем.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 14.05.2013 року, однак вимоги суду позивачем не виконані.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати не поданим та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя :
В.О.
Циганков
Справа № 209/5591/13-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(ВСТУПНА та РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
Справа № 209/5591/13-а
Провадження № 2-а/209/11/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у
Дніпропетровській області Бідняка
Ігоря Євгенійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у
Дніпропетровській області Бідняка
Ігоря Євгенійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
К.Л. Шендрик
Справа № 415/10160/12
Суддя: Нельга Д. В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/208/98/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

24 березня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Нельга Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, «Про визнання бездіяльності неправомірною, та зобов'язання вчинити певні дії», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить суд, визнати бездіяльність відповідача неправомірною, та зобов'язати відповідача вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, «Про визнання бездіяльності неправомірною, та зобов'язання вчинити певні дії».

Призначити судове засідання на 29 квітня 2014 року о 15.30 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29.04.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Нельга Д. В.
Справа № 185/2957/14-а
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/2957/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

21 березня 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Головін В. О., розглянувши адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплачених сум пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області звернклось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплачених сум пенсій.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України і підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплачених сум пенсій.

Призначити судове засідання по справі на 28 квітня 2014 року о 09:30 годин.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя: В. О. Головін
Справа № 452/878/14-а
Суддя: Марчук І. С.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/878/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" березня 2014 р. м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Марчук І.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі
Львівської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання відмови у прийнятті відомостей щодо сум нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування неправомірною та зобов'язати прийняти звіт,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі
Львівської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання відмови у прийнятті відомостей щодо сум нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування неправомірною та зобов'язати прийняти звіт. Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі
Львівської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання відмови у прийнятті відомостей щодо сум нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування неправомірною та зобов'язати прийняти звіт.

Поереднє судове засідання призначити у залі суду на 02.04.2014 року на 10:30 год.

Запропонувати відповідачу подати до 02 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
І.С.Марчук
Справа № 254/6693/13-а
Суддя: Богун О. О.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/254/139/2013
У Х В А Л А

про прийняття цивільної справи до свого провадження

06 серпня 2013 року м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Богун О.О.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Будьоннівської районної у м. Донецьку ради про визнання дій відповідача противоправними, стягнення недоплаченої допомоги на оздоровлення та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Будьоннівської районної у м. Донецьку ради про визнання дій відповідача противоправними, стягнення недоплаченої допомоги на оздоровлення та відшкодування моральної шкоди надійшла з апеляційної інстанції після скасування ухвали суду першої інстанції.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Не вбачаю за необхідне проведення попереднього судового засідання, оскільки є всі підстави для призначення справи адміністративної юрисдикції до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 102, 107, 121 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м. Донецьку ради про визнання дій відповідача противоправними, стягнення недоплаченої допомоги на оздоровлення та відшкодування моральної шкоди.

По справі 09 серпня 2013 року о 10 годині 30 хвилин у залі судових засідань
Будьоннівського районного суду м.
Донецька провести судове засідання, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 233/8712/13-а
Суддя: Янюк Ю. Б.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд
Справа № 233/8712/13-а
У Х В А Л А

05 грудня 2013 року Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області Янюк Ю. Б. , розглянувши адміністративний позов
Управління соціально захисту населення Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2013 року Управління соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради подало в суд адміністративний позов до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України, проведення попереднього судового засіданні не є необхідним.

Вважаю, що на підставі ст.107 КАС
України необхідно відкрити провадження у справі, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107,110,121 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовною заявою Управління соціально захисту населення Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 23 грудня 2013 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні
Костянтинівського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, а відповідачу крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони, що справа буде розглянута суддею Янюком Ю.Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/3792/13-а
Суддя: Янюк Ю. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд
Справа № 233/3792/13-а
У Х В А Л А

20 січня 2014 року Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області Янюк Ю. Б. , розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління соціально захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щорічної допомоги на оздоровлення за 2012 рік, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2013 року ОСОБА_1 подав в суд адміністративний позов до
Управління соціально захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щорічної допомоги на оздоровлення за 2012 рік.

Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України, проведення попереднього судового засіданні не є необхідним.

Вважаю, що на підставі ст.107 КАС
України необхідно відкрити провадження у справі, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107,110,121 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціально захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щорічної допомоги на оздоровлення за 2012 рік та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 20 січня 2014 року на 08 годину 30 хвилин у приміщенні
Костянтинівського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, а відповідачу крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони, що справа буде розглянута суддею Янюком Ю.Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 523/3903/14-а
Суддя: Пепеляшков О. С.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/3903/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2014 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Пепеляшков О.С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2014 року із позовом до суду звернулась ОСОБА_1 та просить суд визнати дії відповідача неправомірними щодо здійснення нарахування та виплати державної допомоги, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату державної допомоги за період з серпня 2013 року до 21 серпня 2015 року.

Положеннями п.5 ч.1 ст.107 КАС України визначено, що, вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя, зокрема, з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач ОСОБА_1 заявляє вимоги про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату державної допомоги за період з серпня 2013 року. З позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

За таких обставин, вважаю, що позивач при подачі адміністративного позову пропустив строк, встановлений ст. 99 КАС
України для звернення з адміністративним позовом до суду, у зв'язку з чим, адміністративний позов
ОСОБА_1 до департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради в частині вимог зобов'язання вчинити певні дії в період з серпня 2013 року по 18 вересня 2013 року - підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної допомоги за період з серпня 2013 року до 21 серпня 2015 року в частині позовних вимог пред'явлених за період з серпня 2013 року по 18 вересня 2013 року - залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-5196/11
Суддя: Заставенко М. О.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/271/15/14
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення заяви до судового розгляду

20 березня 2014 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області Заставенко
М.О. розглянувши матеріали за заявою
Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_2,
Управління Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі міста
Макіївки про зміну способу і порядку виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Червоногвардійський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду ухваленого по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі міста
Макіївки про визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги «Дітям війни», у зв?язку з тим, що рішення суду у самостійному порядку боржником не виконується.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою
Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_2,
Управління Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі міста
Макіївки про зміну способу і порядку виконання рішення суду по цивільній справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Червоногвардійському районі міста Макіївки про визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги «Дітям війни».

Розгляд заяви призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 13 годині 00 хвилин 31 березня 2014 року в приміщенні суду за адресою: 86121, м. Макіївка, пров. Тореза, буд. 49.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

СУДДЯ:
Справа № 235/1686/14-а
Суддя: Коваленко В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/89/14 р.
Провадження № 2а/235/89/14
У Х В А Л А

24 березня 2014 року Суддя
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області Коваленко В.О. розглянувши адміністративний позов
Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги малозабезпеченим сім'ям,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов відповідає вимогам ст.17, 18, 104-106
КАС України, підсудність не порушена.

До судового розгляду потрібно провести попереднє судове засідання та провести наступні процесуальні дії.

Керуючись ст.ст. 17,18, 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги малозабезпеченим сім'ям і призначити попереднє судове засідання на 08.30 год. 04 квітня 2014 року.

Копію ухвали разом з роз'ясненням процесуальних прав сторін направити сторонам.

Відповідачу до попереднього судового засідання надати суду письмові заперечення та докази проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 271/1255/14-а
Суддя: Заставенко М. О.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 271/1255/14-а
Провадження № 2-а/271/61/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

21 березня 2014 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області Заставенко
М.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі міста
Макіївки Донецької області про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі міста Макіївки Донецької області про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 6, 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду м.
Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження адміністративної справи немає.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі міста
Макіївки Донецької області про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання 31 березня 2014 року о 14.00 годині у приміщенні суду за адресою: 86121, м.
Макіївка, пров. Тореза, б.49.

Зобов'язати відповідача по справі у разі заперечення проти позову надати у строк до 14.00 годин 31.03.2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі міста
Макіївки Донецької області про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити певні дії здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: