overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/8100/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"05" березня 2014 р. м. Київ
К/800/10562/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., розглянувши клопотання Сумської митниці
Міністерства доходів і зборів України про зупинення виконання постанови
Сумського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року та ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Сумської митниці Міністерства доходів і зборів України про коригування митної вартості

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05 березня 2014 року за касаційною скаргою
Сумської митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у зазначеній справі відкрито касаційне провадження.

Сумською митницею Міністерства доходів і зборів України заявлено клопотання про зупинення виконання судових рішень судів першої та апеляційної інстанції, що оскаржуються.

Враховуючи наявність підстав для зупинення виконання оскаржуваних у справі судових рішень, керуючись пунктом 5 частини першої статті 215 КАС
України

у х в а л и в :

Зупинити виконання постанови
Сумського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року та ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Сумської митниці Міністерства доходів і зборів України про коригування митної вартостів.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А.
Перепадя
Справа № 2а-6231/12
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2014 року
К/800/4724/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року та постанову
Тальнівського районного суду
Черкаської області від 21 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів, -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду
України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Наведені у заяві про поновлення строку обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропущення скаржником строків касаційного оскарження.

Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської області звернулось з клопотанням про зупинення виконання постанови
Тальнівського районного суду
Черкаської області від 21 вересня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року, проте не навело обґрунтованих підстав для зупинення її виконання, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску Управлінням
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської області строку касаційного оскарження постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 21 вересня 2012 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року та постанову
Тальнівського районного суду
Черкаської області від 21 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів.

Витребувати з Тальнівського районного суду Черкаської області адміністративну справу № 2а-6231/12.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

У задоволенні клопотання Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської області про зупинення виконання постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 21 вересня 2012 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України І.Я. Олендер
Справа № 815/352/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2014 року
К/800/3602/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України
( далі - КАС України) та відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2013 року та постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби України, третя особа: прокуратура Одеської області про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню, оскільки наведені в ньому підстави про незадовільний майновий стан ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження та слугують для відстрочення оплати судових витрат до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відстрочити оплату судових витрат до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2013 року та постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби України, третя особа: прокуратура Одеської області про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 815/352/13-а.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України І.Я. Олендер
Справа № 2а-10832/11/0516
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 березня 2014 року Київ
К/800/3898/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дружківського міського суду Донецької області від 28 серпня 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Дружківської міської ради про визнання відмови у відключенні квартири від мереж централізованого опалення і постачання гарячої води протиправною

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Дружківського міського суду Донецької області від 28 серпня 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Дружківської міської ради про визнання відмови у відключенні квартири від мереж централізованого опалення і постачання гарячої води протиправною.

Витребувати справу 2а-10832/11/0516 з
Дружківського міського суду Донецької області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 826/9497/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2014 року м. Київ
К/800/8541/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.08.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 року

у справі № 826/9497/13-а

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 24.02.2014 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві було залишено без руху у зв'язку з порушенням ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Державною податковою інспекцією у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подано до суду копію постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.08.2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 року, тобто усунуто недолік в оформленні касаційної скарги.

Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подало касаційну скаргу на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 27.08.2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.08.2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 року у справі № 826/9497/13-а - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.
Сірош
Справа № 253/10862/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року м. Київ
К/800/6731/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради Донецької області на постанову
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 13 листопада 2013 року та постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2014 року вищезазначена касаційна скарга була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Вимоги наведеної ухвали скаржником ані до встановленого судом строку, ані до цього часу (з урахуванням часу поштового обігу кореспонденції) - не виконано.

Відповідно до вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо у встановлений строк не усунуто недоліки касаційної скарги, така касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради Донецької області на постанову
Центрально-Міського районного суду

м. Горлівки Донецької області від 13 листопада 2013 року та постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Т.А. Чумаченко

суду України
Справа № 2а/0470/11941/12
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2014 р. м. Київ
К/800/64500/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ СУХА БАЛКА" про повернення судового збору

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "ЄВРАЗ
СУХА БАЛКА" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Євразресурс" Україна" до
Дніпропетровської митниці
Міністерства доходів і зборів України про скасування рішення.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2013 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ СУХА БАЛКА" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Разом з тим, Публічне акціонерне товариство "ЄВРАЗ СУХА БАЛКА" звернулось до суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7
Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Зважаючи на викладене, клопотання
Публічного акціонерного товариства
"ЄВРАЗ СУХА БАЛКА" про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 231 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Клопотання Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ СУХА БАЛКА" про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державного казначейства України у Печерському районі м. Києва повернути Публічному акціонерному товариству "ЄВРАЗ СУХА
БАЛКА" сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1606,00 грн. та 1605,60 грн. за подання касаційної скарги у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євразресурс" Україна" до
Дніпропетровської митниці
Міністерства доходів і зборів України про скасування рішення, які перераховано до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код одержувача - 38004897, банк одержувача - ГУ ДКС України у м.
Києві, код банку одержувача 820019, призначення платежу - судовий збір, за квитанціями № 3786 від 13 вересня 2013 року та № 6084 від 12 листопада 2013 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) Горбатюк С.А.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого

адміністративного суду України
Горбатюк С.А.
Справа № 2а-7355/11
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/9840/14

19 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника
ОСОБА_2 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Васильківської міської Ради Київської області, третя особа - ОСОБА_3 про скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України 28 лютого 2014 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 - представника
ОСОБА_2 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Васильківської міської Ради Київської області, третя особа - ОСОБА_3 про скасування рішень.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03 березня 2014 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 20 березня 2014 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунуто.

Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі № 2а-7355/11 за позовом
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Васильківської міської Ради Київської області, третя особа - ОСОБА_3 про скасування рішень.

2. Витребувати із Васильківського міськрайонного суду Київської області справу № 2а-7355/11 за позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Васильківської міської Ради Київської області, третя особа - ОСОБА_3 про скасування рішень.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, Виконавчому комітету
Васильківської міської Ради Київської області, ОСОБА_3 та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 07 квітня 2014 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, ОСОБА_1 - представнику ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко
Справа № 456/1979/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2014 року м.
Київ К/800/6484/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги
Стрийської міської ради Львівської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Міського голови м. Стрия Львівської області, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду
України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Наведені у заяві про поновлення строку обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропущення скаржником строків касаційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску Міським головою м.
Стрия Львівської області строку касаційного оскарження постанови
Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Стрийської міської ради Львівської області на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Міського голови м. Стрия Львівської області, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Стрийського міськрайонного суду Львівської області адміністративну справу № 456/1979/13-а.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер