Справа № 2-а-6355/11
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6355/11
У Х В А Л А

25 березня 2014 року
м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Перекопський М.М., розглянувши заяву
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про
встановлення способу та порядку
виконання судового рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок
соціальної допомоги ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою в
якій, посилаючись на ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
просить встановити спосіб та порядок
виконання судового рішення по
вищевказаній справі, а саме:
постановити яким нормативно-правовим
актом боржнику необхідно керуватися
при нарахування допомоги .

Вивчивши подану заяву, приходжу до
висновку про необхідність залишення
заяви без руху з огляду на наступне.

Згідно зі ст.263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Заява, подана з посиланням на ст.263 КАС
України не містить вимог про те яким
саме чином заявник просить встановити
порядок виконання рішення суду, що
позбавляє суд можливості розглянути
заяву по суті. Заявник не зазначає, які
саме обставини ускладнюють виконання
судового рішення.

Вимога про встановлення "яким
нормативно-правовим актом боржнику
необхідно керуватися при нарахування
допомоги", за своїм змістом є вимогою
про роз'яснення судового рішення, та
подається у порядку, визначеному
статтею 170 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 9, 108, 263 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області про
встановлення способу та порядку
виконання судового рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок
соціальної допомоги - залишити без
руху для усунення недоліків, а саме:

- надати суду уточнену заяву із
точним зазначенням вимог: про
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення чи про
роз'яснення судового рішення.

Надати заявнику строк для усунення
недоліків - три дні з моменту отримання
ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку
невиконання ухвали суду в установлений
строк заяви вважається неподаною та
повертається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана в
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя
М.М. Перекопський