overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 148/698/14-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/698/14-а
УХВАЛА

24 березня 2014 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В. розглянувши заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Ознайомившись з формою та змістом позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, а саме: заявником не сплачено судовий збір, за подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108 КАС України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху до виправлення недоліків.

Заявнику надати строк - 5 календарних днів для виправлення недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі не виправлення недоліків за вказаний термін позовна заява буде повернута та вважитись не поданою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через
Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя
Справа № 805/3496/14
Суддя: Ткаченко Т.С.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

21 березня 2014 року
Справа № 805/3496/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ткаченко Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Громадської організації
«Фелінологічний центр кіт у хаті» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Київському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернулись до
Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про припинення юридичної особи
Громадської організації
«Фелінологічний центр кіт у хаті».

Даний позов підсудний Донецькому окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статтей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди для відкриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 108-109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 805/3496/14.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом в порядку скороченого провадження суддею Ткаченко Т.С. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у приміщенні суду за адресою: м.
Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, б. 17, 2 корпус, каб. 316.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ткаченко Т.С.
Справа № 802/545/14-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

21 березня 2014 р.
Справа № 802/545/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Жданкіної Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання:
Ємельянова Родіона Ігоровича

позивача: ОСОБА_1

відповідача:
Прокопенко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про зупинення провадження у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Тиврівської районної державної адміністрації, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

про: скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась
ОСОБА_1 до Тиврівської районної державної адміністрації, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
ОСОБА_3 про скасування розпорядження.

Ухвалою суду від 24 лютого 2014 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні 21.03.2014 року заявив клопотання про надання сторонам часу для примирення.

Відповідач щодо заявленого клопотання не заперечував та просив суд надати строк для примирення сторін.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані в справу докази, дійшов висновку, про необхідність зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тиврівської районної державної адміністрації, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про скасування розпорядження зупинити 10.04.2014 року.

Призначити судове засідання по справі
№802/545/13-а до розгляду на 10 квітня 2014 року о 14:00 год. в залі №1 в приміщенні
Вінницького окружного адміністративного суду, м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Жданкіна Наталія
Володимирівна
Справа № 805/1312/14
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2014 р.
Справа№805/1312/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 12 год. 25 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Чекменьова Г.А.,

при секретарі
Гіорхелідзе Р.Т.,

за участю:

представника позивача
Нестерова Ю.О.,

представника відповідача
Костиркіної Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД
ХАУЗ «АКС» до Східної митниці
Міндоходів про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд хауз АКС» до
Східної митниці Міндоходів про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Скасувати рішення Східної митниці
Міндоходів про коригування митної вартості товарів від 25 грудня 2013 року № 700000002/2013/000121/12.

Скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Східної митниці
Міндоходів № 700000002/2013/00271 від 25 грудня 2013 р.

Зобов'язати Східну митницю Міндоходів повернути на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД
ХАУЗ «АКС» (р/р 09068 у ДРУ КБ
«Приватбанк» м. Донецьк, МФО 335496, ) фінансову гарантію у сумі 110 206 (сто десять тисяч двісті шість) грн. 54 коп.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ХАУЗ «АКС»
() витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 21 коп.

Вступна та резолютивна частина постанови складена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 03 березня 2014 року. Постанова у повному обсязі виготовлена 10 березня 2014 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через Донецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Чекменьов Г.А.
Справа № 806/357/14
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

27 січня 2014 року
Житомир Справа № 806/357/14

Категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П., розглянувши позовну заяву
Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні
Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Сичова
Справа № 806/1056/14
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

05 березня 2014 року
Житомир Справа № 806/1056/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 667,03 грн,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду
України в Малинському районі
Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 667,03 грн.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні
Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17.

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подачу заперечень, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подачу відповідачем заперечення проти позову, таке заперечення до суду не надійшло, та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.В. Чернова
Справа № 806/417/14
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року
Житомир Справа № 806/417/14

Категорія 6.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Токаревої М.С.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання незаконною та скасування відмови від 08.01.2014 р. №4, зобов'язаня вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання незаконною та скасування відмови від 08.01.2014 р. №4, зобов'язаня вчинити дії.

На адресу суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви в частині п.2 позовних вимог, зокрема, щодо вирішення питання про надання їй в оренду земельної ділянки, позивач просив справу розглянути у порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч.6 с.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до висновку, що вана підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява в частині позовних вимог щодо вирішення питання про надання позивачу в оренду земельної ділянки підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 122, 128, 155, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ружинської районної державної адміністрації
Житомирської області в частині позовних вимог щодо вирішення питання про надання позивачу в оренду земельної ділянки залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
М.С. Токарева
Справа № 806/1308/14
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

19 березня 2014 року
Житомир Справа № 806/1308/14

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.С. Токарева, розглянувши позовну заяву
Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 12164,81 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 12164,81 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:30 31 березня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 31 березня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.С. Токарева
Справа № 159/1599/14-а
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1599/14-а
Провадження № 2-а/159/64/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 21 березня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ВДАІ Рожищенського РВ УМВС
України у Волинській області
Новицького Ігора Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 заявлено адміністративний позов до Інспектора ВДАІ Рожищенського
РВ УМВС України у Волинській області
Новицького Ігора Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Ковельському міськрайонному суду
Волинської області.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

Враховуючи, що відповідач знаходиться в іншому населеному пункті, суддя вважає необхідним з метою забезпечення права відповідача приймати участь при розгляді справи продовжити строки розгляду даної справи на строк до 10 діб.

Керуючись ст.ст. 100, 104, 105, 106, 107, 171-2
КАС України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ВДАІ Рожищенського РВ УМВС
України у Волинській області
Новицького Ігора Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

2.Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 31 березня 2014 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул.
Незалежності, 15 тел. 3-09-27, 3-35-41).

3.Запропонувати відповідачу в строк до 31 березня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 31 березня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5.Справу призначити до судового розгляду одноособово.

6. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду

П.Ю.Бойчук
Справа № 806/1293/14
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

20 березня 2014 року
Житомир Справа № 806/1293/14

Категорія 8.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.П. Сичова, розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.02.2014 р. № і № ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.02.2014 р. № і №.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:30 14 квітня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 14 квітня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Сичова