Справа № 804/2327/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2014 р.Справа №804/2327/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Озерянської С.І.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Тайс" до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
звернулось Товариство з обмеженою
відповідальністю «Тайс» з позовом до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 10 лютого 2014
року позовну заяву залишено без руху на
підставі ст.ст.106,107,108 Кодексу
адміністративного судочинства України
та зобов'язано позивача у десятиденний
строк з моменту отримання копії ухвали
усунути недоліки позовної заяви, а саме
надати до суду адміністративний позов
із зазначенням ім'я представника, яким
підписано позовну заяву; копії такого
позову для направлення відповідачу із
належними додатками; оригінал
документу про сплату судового збору в
сумі 182,70 грн (майнова вимога) та 73,08грн.
(немайнова вимога) та належним чином
завіреної копії статуту Товариства з
обмеженою відповідальністю «Тайс».

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач отримав копію ухвали про
залишення позовної заяви без руху 24
лютого 2014, що підтверджується
оригіналом повідомлення про вручення
поштового відправлення.

Станом на 24 березня 2014 року позивач
вимоги ухвали суду від 10 лютого 2014 року
не виконав, недоліки позовної заяви не
усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, суд вважає що позовна заява
підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тайс» до Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення -
повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви, разом із позовною заявою та
доданими до неї документами
невідкладно надіслати позивачеві.

У відповідності до ч.6 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та у строки, визначені ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
С.І. Озерянська