Справа № 820/337/14
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13.03.2014 р.
№ 820/337/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В.

при секретарі судового засідання Кот
Ю.А.

у присутності представника позивача
Шестерні Н.О.

представника відповідача Іхненко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мідея Консалт" до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,

встановив

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
зазначеним позовом, у якому просить суд
в т.ч. визнати протиправними дії ДПІ у
Київському районі м.Харкова ГУ
Міндоходів щодо викладення висновків у
акті від 26.06.2013 року №438/22.4.-07 про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ "Мідея Консалт".

У судовому засіданні представники
позивача заявлений позов підтримали у
повному обсязі, просили вимоги
задовольнити, пославшись на те, що
спірна звірка проведена за відсутності
визначених законом підстав, а судження
про нереальність здійснення
господарської діяльності, про
відсутність можливості здійснювати
господарську діяльність, про
відсутність факту реального вчинення
господарських операцій за спірний
період зроблені з перевищенням
повноважень, якими законодавець
наділив органи державної податкової
служби України.

Відповідач, з поданим адміністративним
позовом не погодився, просив суд
відмовити в задоволенні позовних вимог
в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши долучені до
матеріалів справи документи, суд щодо
позовної вимоги про визнання
протиправними дії ДПІ у Київському
районі м. Харкова ГУ Міндоходів щодо
викладення висновків у акті від 26.06.2013
року № 438/22.4.-07 про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
"Мідея Консалт" зазначає наступне.

З урахуванням положень Порядку
проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок,
затвердженого постановою КМУ від 27
грудня 2010 р. за № 1232 та Порядку
оформлення результатів документальних
перевірок щодо дотримання податкового,
валютного та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на органи державної
податкової служби, платниками податків
- фізичними особами затвердженого
наказ Міністерства фінансів України
14.03.2013 р. № 395 (зареєстрований у
Міністерстві юстиції України 12 квітня
2013 р. за № 607/23139), довідка про результати
проведення зустрічної звірки -
службовий документ, який підтверджує
факт проведення зустрічної звірки, і є
носієм доказової інформації про
підтвердження або не підтвердження
реальності господарських відносин
суб'єктів господарювання, відображення
їх у податковій звітності контроль за
дотриманням якого покладено на органи
державної податкової служби.

Довідка зустрічної звірки, в якій
відображено узагальнений опис
виявлених перевіркою порушень
законодавства, що в свою чергу
відповідає встановленим правилам
складання довідки зустрічної звірки,
не є правовим документом, який
встановлює відповідальність суб'єкта
господарювання та, відповідно, не є
актом індивідуальної дії у розумінні
частини першої статті 17 КАС, судження
контролюючого органу про нікчемність
окремих угод є висновками тільки
контролюючого органу, зазначення яких
в довідці зустрічної звірки не
суперечить чинному законодавству. Такі
твердження довідки можуть бути
підтверджені або спростовані судом у
разі спору про законність рішень, дій, в
основу яких покладені згадувані
висновки акта.

За змістом п.17.1.7. ст..17 ПК України
платники податку мають право
оскаржувати в порядку, встановленому
цим Кодексом, рішення, дії
(бездіяльність) контролюючих органів
(посадових осіб), надані контролюючими
органами роз'яснення.

Обов'язковою ознакою дій суб'єкта
владних повноважень, які можуть бути
оскаржені до суду, є те, що вони
безпосередньо породжують певні
правові наслідки для суб'єктів
відповідних правовідносин і мають
обов'язковий характер. Висновки,
викладені у довідці, не породжують
обов'язкових юридичних наслідків. Отже,
предметом оскарження є дії чи
бездіяльність службових осіб, якщо
вони обмежують чи порушують права,
свободи чи законні інтереси особи, а
отже акт перевірки не є рішенням
суб'єкта владних повноважень у
розумінні статті 17 КАС, не зумовлює
виникнення будь-яких прав і обов'язків
для осіб, робота (діяльність) яких
перевірялися, тому його висновки не
можуть бути предметом спору.
Відсутність спірних відносин, в свою
чергу, виключає можливість звернення
до суду, оскільки відсутнє право, що
підлягає судовому захисту.

Довідка зустрічної звірки є носієм
доказової інформації про виявлені
контролюючим органом порушення вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства суб'єктами
господарювання, документом, на
підставі якого приймається відповідне
рішення контролюючого органу, а тому
оцінка довідки, в тому числі й оцінка
дій службових осіб контролюючого
органу щодо її складання, викладення у
ньому висновків перевірки, може бути
надана судом при вирішенні спору щодо
оскарження рішення, прийнятого на
підставі такого акта.

Діяльність контролюючого органу із
оформлення результатів зустрічної,
зокрема із складання довідки та
формування її змісту не може
порушувати права та/або охоронювані
законом інтереси особи в
публічно-правових відносинах.

Враховуючи викладене вище, суд
приходить до висновку, що в частині
позовних вимог про визнання
протиправними дії ДПІ у Київському
районі м. Харкова ГУ Міндоходів щодо
викладення висновків у акті від 26.06.2013
року № 438/22.4.-07 про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
"Мідея Консалт" провадження у справі
підлягає закриттю в порядку,
визначеному п.1.ч.1 ст.157 КАС України.

Керуючись ст..157,185-186 КАС України суд

ухвалив

В частині позовних вимог про визнання
протиправними дії ДПІ у Київському
районі м. Харкова ГУ Міндоходів щодо
викладення висновків у акті від 26.06.2013
року № 438/22.4.-07 про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
"Мідея Консалт" провадження у справі
закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження

У повному обсязі ухвала виготовлена
18.03.2014 року.

Суддя
Зоркіна Ю.В.