Справа № 812/786/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

14 березня 2014 року ЛуганськСправа №
812/786/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді: Солоніченко О.В.,

при секретарі: Калашнікові
Д.О.,

перевіривши у відкритому судовому
засіданні заяву Первомайського
комунального автотранспортного
підприємства Первомайської міської
ради Луганської області про
розстрочення виконання постанови суду
від 19 лютого 2014 року по справі за
адміністративним позовом
Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Первомайського
комунального автотранспортного
підприємства Первомайської міської
ради Луганської області про стягнення
податкового боргу з податку на додану
вартість в сумі 70749,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Первомайського
комунального автотранспортного
підприємства Первомайської міської
ради Луганської області про стягнення
податкового боргу з податку на додану
вартість в сумі 70749,00грн.

10 лютого 2014 року за вищевказаним
позовом було відкрито провадження та
призначено справу до судового
розгляду.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року адміністративний позов
Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Первомайського
комунального автотранспортного
підприємства Первомайської міської
ради Луганської області про стягнення
податкового боргу з податку на додану
вартість в сумі 70749,00 грн. задоволено
повністю. Стягнуто з Первомайського
комунального автотранспортного
підприємства Первомайської міської
ради Луганської області суму
податкового боргу з податку на додану
вартість в розмірі 70749,00 грн.

27 лютого 2014 року до суду від
Первомайського комунального
автотранспортного підприємства
Первомайської міської ради Луганської
області надійшла заява про
розстрочення виконання постанови суду
від 19 лютого 2014 року.

06 березня 2014 року ухвалою суду заяву
про розстрочення виконання постанови
суду від 19 лютого 2014 року призначено у
судове засідання. Запропоновано
заявнику надати у судове засідання
документи, які підтверджують
можливість виконання рішення суду в
разі застосування розстрочення
виконання судового рішення (докази
надходження коштів, з яких буде
погашено заборгованість).

Представники сторін у судове засідання
не прибули. Про дату, час та місце
проведення судового засідання
повідомлялись належним чином.

Представником Первомайського
комунального автотранспортного
підприємства Первомайської міської
ради Луганської області пропозиції
суду, викладені в ухвалі суду від 06.03.2014,
не виконані.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу
адміністративного судочинства
України, розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

За приписами ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів за ініціативою
суду.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України суд
може збирати докази з власної
ініціативи.

Про витребування доказів або про
відмову у витребуванні доказів суд
постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного, з метою,
повного, всебічного розгляду заяви про
розстрочення виконання судового
рішення, суд вважає за необхідне
витребувати з Первомайського
комунального автотранспортного
підприємства Первомайської міської
ради Луганської області документи на
підтвердження можливості виконання
постанови суду, в разі застосування
розстрочення виконання постанови суду
(докази надходження коштів, з яких буде
погашено заборгованість).

У відповідності до п.4 ч.2 ст.156 КАС
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

У зв'язку із необхідністю у
витребуванні доказів, які мають
суттєве значення для всебічного,
повного, об'єктивного та правильного
вирішення заяви про розстрочення
виконання судового рішення, на
підставі яких, суд повинен встановити
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують заяву про розстрочення
виконання судового рішення, суд
прийшов до висновку про необхідність
зупинення провадження за заявою
Первомайського комунального
автотранспортного підприємства
Первомайської міської ради Луганської
області про розстрочення виконання
постанови суду від 19 лютого 2014 року
відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, до
отримання судом витребуваних доказів -
до 28 березня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Первомайське комунальне
автотранспортне підприємство
Первомайської міської ради Луганської
області надати суду документи на
підтвердження можливості виконання
постанови суду, в разі застосування
розстрочення виконання постанови суду
(докази надходження коштів, з яких буде
погашено заборгованість).

Витребувані судом документи надати до
Луганського окружного
адміністративного суду у строк до 28
березня 2014 року.

Зупинити провадження за заявою
Первомайського комунального
автотранспортного підприємства
Первомайської міської ради Луганської
області про розстрочення виконання
постанови суду від 19 лютого 2014 року до 28
березня 2014 року.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Донецького апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів після її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, або із застосуванням норм
ч.3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого ст.
186 КАС України, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження,
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу в повному обсязі складено 19
березня 2014 року.

Суддя О.В. Солоніченко