overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1017/3197/12
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Миронівському районі Київської області на постанову Миронівського районного суду Київської області від 26 червня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Миронівському районі
Київської області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миронівського районного суду Київської області від 26 червня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з тих підстав, що є незрозумілими вимоги відповідача.

Вказані недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції уточнення до апеляційної скарги, із зазначенням вимог до суду апеляційної інстанції, зважаючи на те, що оскаржуваним рішенням суду першої інстанції у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108, ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Миронівському районі Київської області на постанову Миронівського районного суду Київської області від 26 червня 2012 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів від дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя
А.Б. Парінов
Справа № 2а/756/434/13 (756/16281/13-а)
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № інстанції: Скрипник О.Г.
Суддя-доповідач: Горяйнов А.М.
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -
Горяйнова А.М.,

суддів - Мамчура
Я.С. та Шостака О.О.,

при секретарі -
Дроздовій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про відкликання адміністративного позову,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом у якому просив визнати неправомірними дії Міністерства оборони України та стягнути невиплачену одноразову грошову допомогу у розмірі 495863 грн. 28 коп.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 16 грудня 2013 року вказаний адміністративний позов було задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

До Київського апеляційного адміністративного суду 03 березня 2014 року надійшла заява ОСОБА_2 про відкликання адміністративного позову, яка обґрунтована ускладненням економічного становища в державі у зв'язку із надзвичайною військово-політичною ситуацією, що склалася в Україні.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи заяви ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви колегія суддів вважає необхідним скасувати постанову Оболонського районного суду м. Києва від 16 грудня 2013 року та залишити адміністративний позов без розгляду виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього
Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

За таких обставин колегія суддів вважає необхідним постанову суду від 16 грудня 2013 року скасувати та залишити адміністративний позов ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 41, 155, 160, 203, 211, 254 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Оболонського районного суду м. Києва від 16 грудня 2013 року - скасувати.

Адміністративний позов ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
А.М.
Горяйнов

Судді
Я.С. Мамчур

О.О. Шостак

Головуючий суддя
Горяйнов А.М.

Судді:
Мамчур Я.С

Шостак О.О.
Справа № 2а-3932/11
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 2а-3932/11
Суддя-доповідач
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши заяву Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про відкликання від апеляційної скарги на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 02.09.2011 в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва про перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни, -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.11.2011 позов залишено без розгляду.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову від 02.09.2011, як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

13.03.2014 (згідно поштового штемпелю на конверті) відповідач подав заяву про відкликання апеляційної скарги на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 02.09.2011.

У відповідності до ч.ч.2, 3 ст.193 КАС
України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

За таких обставин, враховуючи положення ч.ч.2, 3 ст.193 КАС України, суддя дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва у зв'язку з її відкликанням до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.193, 212, 254 КАС України, суддя, -

У Х В
А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва про відкликання від апеляційної скарги на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 02.09.2011 - задовольнити.

Повернути апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 02.09.2011 в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва про перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Кучма А.Ю.
Справа № 528/105/14-а
Суддя: Татіщева Я. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд
___________________________________________________________
___________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

27 лютого 2014 року суддя
Гребінківського районного суду
Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в залі суду в м. Гребінка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Гребінківському районі
Полтавської області про визнання причин пропущеного строку для звернення до суду поважним, поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними, зобов'язання суб'єкта владних повноважень, нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавки до пенсії, як дитині війни за період з 16.12.2009 року по 30.06.2010 року -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом про визнання причин пропущеного строку для звернення до суду поважним, поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними, зобов'язання суб'єкта владних повноважень, нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавки до пенсії, як дитині війни за період з 16.12.2009 року по 30.06.2010 року.

19 лютого 2014 року з УПФУ у
Гребінківському районні Полтавської області надійшла заява про те, що 02.11.2013 року позивач помер, дана обставина була підтверджена Актовим записом про смерть № 217 від 05.11.2013 року виданим
ВДРАЦС Гребінківського РУЮ
Полтавської області (а.с. 52-53).

Згідно п.5 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У даному випадку спірні правовідносини правонаступництва не допускають, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.5 ч.1 ст.157, 165 КАС
України, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Гребінківському районі
Полтавської області про визнання причин пропущеного строку для звернення до суду поважним, поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними, зобов'язання суб'єкта владних повноважень, нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавки до пенсії, як дитині війни за період з 16.12.2009 року по 30.06.2010 року - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі прийняття ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. В. Татіщева
Справа № 528/81/14-а
Суддя: Татіщева Я. В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд
_________________________________________________________________
Справа № 528/81/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(в порядку скороченого провадження)

25 лютого 2014 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду
Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Гребінківському районі Полтавської області про визнання дій протиправними, зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за 16.09.2010 року, -

керуючись ст. 64 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", Законом України
"Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 6-14, 18, 71, 94, 99, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

постановив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Гребінківському районі Полтавської області про визнання дій протиправними, зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за 16.09.2010 року, - задовольнити повністю.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі
Полтавської області в частині нарахування та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за 16 вересня 2010 року, - протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі
Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, у відповідності до статті 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей війни" з підвищенням її до 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 16 вересня 2010 року, з урахуванням проведених виплат.

Постанова суду, винесена в порядку скороченого провадження, підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити сторонам у справі.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Гребінківський районний суд
Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Я. В. Татіщева
Справа № 2а/1017/3197/12
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а/1017/3197/12
У Х В А Л А

24 березня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Миронівському районі Київської області на постанову Миронівського районного суду Київської області від 26 червня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Миронівському районі
Київської області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга управління
Пенсійного фонду України в
Миронівському районі Київської області на постанову Миронівського районного суду Київської області від 26 червня 2012 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків протягом п'яти днів від дня отримання копії ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду від 25 лютого 2014 року була отримана апелянтом 04 березня 2014 року.

Станом на 24 березня 2014 року зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуто.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, а була винесена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Миронівському районі Київської області на постанову Миронівського районного суду Київської області від 26 червня 2012 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.Б. Парінов

Суддя
Парінов А.Б.
Справа № 819/13/14а
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2014 р.
Справа № 876/3082/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-інвест" на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.02.2014р. про зупинення провадження по справі № 819/13/14а за позовом ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Шумського міського голови Плетюка В.Є. третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Шумськ-інвест", за участю прокурора Шумського району про визнання дій неправомірними та та скачсування рішень Шумської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Шумськ-інвест" на ухвалу
Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.02.2014р. про зупинення провадження по справі № 819/13/14а за позовом ОСОБА_3 до Шумської міської ради третя особа
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шумськ-інвест" про визнання дій неправомірними та та скачсування рішень Шумської міської ради .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гудим
Л.Я.
Справа № 2а-5006/12/1370
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2014 р.
Справа № 876/3217/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу Львівської митниці
Міністерства доходів і зборів України та Державної митної служби України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 19.02.2014р. про поновлення строку для предявлення виконавчого листа по справі № 2а-5006/12/1370 за позовом ОСОБА_1 до
Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України ,
Державної митної служби України про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці Міністерства доходів і зборів
України та Державної митної служби
України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 19.02.2014р. про поновлення строку для предявлення виконавчого листа по справі № 2а-5006/12/1370 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про поновлення на роботі .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гудим
Л.Я.
Справа № 1570/5308/2012
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

24 січня 2013 р.Справа № 1570/5308/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький
О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області
Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2012 р. по справі № 1570/5308/2012

позивач Мале приватне підприємство
"Контраст"

відповідач Державна податкова інспекція у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області
Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2012 р. по справі № 1570/5308/2012 за позовом Малого приватного підприємства "Контраст" до
Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шляхтицький О.І.
Справа № 1326/8729/12, 2а-1326/907/12
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2014 р.
Справа № 876/3150/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу Управління Державтоінспекція
ГУМВС України у Львівській області на постанову Франківського районного суду міста Львова від 07.11.2012р. по справі
№ 1326/8729/12, 2а-1326/907/12 за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Львівської обласної державної адміністрації , МРЕВ Управління ДАІ при ГУМВС України у Львівській області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Державтоінспекція ГУМВС України у
Львівській області на постанову
Франківського районного суду міста
Львова від 07.11.2012р. по справі № 1326/8729/12, 2а-1326/907/12 за позовом ОСОБА_1 до МРЕВ
Управління ДАІ при ГУМВС України у
Львівській області про визнання дій неправомірними .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гудим
Л.Я.