Справа № 409/5970/12
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2012-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд
Справа № 409/5970/12
Провадження № 2-а/409/214/12
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

"29" серпня 2012 р. Суддя
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, як місцевого
адміністративного суду, Ковальова А.Б.,

розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_2 до
інспектора ДПС Полежаєва М.Ю. роти ДПС
ДАІ №3 (ОДДЗ) про скасування постанови
по справі про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська,
як місцевого адміністративного суду, з
адміністративним позовом до
інспектора ДПС роти ДПС ДАІ №3
Полежаєва М.Ю., в якому просить суд
визнати недійсною та скасувати
постанову у справі про
адміністративне правопорушення серії
АР1 № 186662 від 11 серпня 2012 року за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, та
закрити провадження у справі про
адміністративне правопорушення.

Зазначений адміністративний
позов підлягає залишенню без руху,
оскільки він поданий з порушенням
ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме позивачем
не надані докази на підтвердження
сплати судового збору в в сумі 32,19 грн.
(0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, встановленої на 01 січня 2012 року -
1073 грн.), не зазначені засоби зв'язку та
повне найменування місця роботи
відповідача, позовна заява не
підписана позивачем і в ній відсутні
посилання на докази на підтвердження
обставин справи та позовних вимог, не
надана якісна копія постанови у справі
про адміністративне правопорушення, а
на підставі наданої позивачем
неналежної якості копії постанови
неможливо визначити дату, час, місце та
суть правопорушення, за яке позивач
був притягнутий до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до ст. 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці данні
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових та речових доказів,
висновків експертів.

Згідно з ст. 106 ч.1. КАС України у
позовній заяві зазначається місце
знаходження відповідача -посадової
особи, його номер засобу зв'язку,
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання.

Відповідно до ст. 108 КАСУ позовна заява,
подана без додержання вимог,
викладених у статтях 105, 106 КАСУ,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного
позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС
Полежаєва М.Ю. роти ДПС ДАІ №3 (ОДДЗ) про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення, -
залишити без руху.

Повідомити позивача про
необхідність усунути зазначені в
ухвалі недоліки до 28 листопада 2012
року, а саме: надати якісну копії
постанови у справі про адміністративне
правопорушення, зазначити докази на
підтвердження обставин справи та
позовних вимог, зазначити засоби
зв'язку відповідача та повне
найменування його місця роботи,
підписати позов та надати документ на
підтвердження сплати судового збору на
на рр 0015, одержувач УДКСУ у м.
Дніпродзержинську, ККД 22030001, Код ОКПО
38028588, МФО 805012, банк отримувача - ГУ ДКСУ
у Дніпропетровській області,
призначення платежу -судовий збір.

Роз'яснити позивачу, що в разі не
усунення недоліків адміністративний
позов буде вважатися неподаним та буде
йому повернутий.

Ухвала може бути оскаржена
шляхом подачі апеляційної скарги до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали або з дня її отримання.

Суддя
А.Б. Ковальова