Справа № 754/15021/13-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/443/13
У Х В А Л А

Іменем України

14.02.2014 року Деснянський районний суд
м. Києва в складі

головуючого - судді
Панченко О.М.

при секретарі
Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення постанови
Деснянського районного суду м. Києва
від 27.09.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного
суду м. Києва від 27.09.2013 року
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено. Визнано неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва щодо
відмови у зарахуванні до трудового
стажу роботи ОСОБА_1 періоди роботи з
03.06.1986 року по 09.12.1986 року, з 20.04.1989 року
по 22.12.1992 року та з 22.08.2002 року по 30.09.2002
року. Зобов»язано Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва включити
до трудового стажу ОСОБА_1 періоди
роботи з 03.06.1986 року по 09.12.1986 року в
колективному господарстві «Перемога»,
з 20.04.1989 року по 22.12.1992 року в
кооперативі «Підряд», а також період
роботи за сумісництвом з 22.08.2002 року по
30.09.2002 року в ТОВ «Холдинг зерно
торгівельнакомпанія». Зобов»язано
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва зробити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно
до вимог чинного законодавства України
та сплатити на рахунок позивача кошти
за минулий період з часу подання ним
заяви про призначення йому пенсії до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва, а саме з
29.05.2013 року і до 27.09.2013 року. Стягнуто з
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва на
користь ОСОБА_1 судові витрати в
розмірі 34 грн. 41 коп.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про роз'яснення постанови
Деснянського районного суду м. Києва
від 27.09.2013 року, посилаючись на те, що
після відкриття виконавчого
провадження по справі за виконавчим
листом, Управління ПФУ у Деснянському
районі м. Києва частково виконало
рішення суду, а саме було проведено
нарахування його пенсії за період з
29.05.2013 року по 27.09.2013 року в розмірі 1 506
грн. 10 коп. та на даний час справу
повернуто в первинний стан, йому
нараховується пенсія по стажу, який був
до цього періоду. Оскільки Управління
ПФУ у Деснянському районі м. Києва
вважає, що п.п. 2,3 резолютивної частини
судового рішення є одним цілим і
стосуються тільки періоду з 29.05.2013 року
по 27.09.2013 року, заявник просить суд
постановити ухвалу суду про
роз»яснення рішення суду, а саме п. 2
резолютивної частини щодо
зобов»язання Управління Пенсійного
фонду України в Деснянському районі м.
Києва включити до трудового стажу
ОСОБА_1 періоди роботи з 03.06.1986 року по
09.12.1986 року в колективному господарстві
«Перемога», з 20.04.1989 року по 22.12.1992 року в
кооперативі «Підряд», а також період
роботи за сумісництвом з 22.08.2002 року по
30.09.2002 року в ТОВ «Холдинг зерно
торгівельнакомпанія», в якій
зазначити, що трудовий стаж включено
постійно, а не за певний період.

В судове засідання сторони по справі не
з»явилися, були належним чином
повідомлені про час розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС
України неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
заяви про роз»яснення рішення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз»яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Як вбачається з прохальної частини
позовних вимог адміністративного
позову ОСОБА_1 (а.с. 6-7), останній просив
суд про визнання протиправними дії
(бездіяльності) Управління Пенсійного
фонду України в Деснянському районі м.
Києва щодо відмови у зарахуванні до
трудового стажу роботи ОСОБА_1 періоди
роботи з 03.06.1986 року по 09.12.1986 року, з
20.04.1989 року по 22.12.1992 року та з 22.08.2002 року
по 30.09.2002 року. Зобов»язання Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва включити
до трудового стажу ОСОБА_1 періоди
роботи з 03.06.1986 року по 09.12.1986 року в
колективному господарстві «Перемога»,
з 20.04.1989 року по 22.12.1992 року в
кооперативі «Підряд», а також період
роботи за сумісництвом з 22.08.2002 року по
30.09.2002 року в ТОВ «Холдинг зерно
торгівельнакомпанія». Зобов»язання
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва зробити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно
до вимог чинного законодавства України
та сплатити на рахунок позивача кошти
за минулий період з часу подання ним
заяви про нарахування пенсії до
винесення рішення судом по справі. А
також просив стягнути з відповідача на
його користь всі судові витрати.

Резолютивна частина постанови
Деснянського районного суду м. Києва
від 27.09.2013 року є зрозумілою і такою, що
не може мати неоднозначного
тлумачення, оскільки всі вимоги
адміністративного позову, які були
заявлені позивачем, були розглянуті
судом та задоволені в повному обсязі,
не виходячи за межі позовних вимог.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд не вбачає підстав для
задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись
ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення постанови Деснянського
районного суду м. Києва від 27.09.2013 року, -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через
Деснянський районний суд м. Києва до
Апеляційного суду м. Києва протягом
п»яти днів з дня її отримання.

Суддя: