Справа № 2а-6355/12
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2014 року
м. Київ
К/800/14696/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області на ухвалу Тальнівського
районного суду Черкаської області від
27 грудня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 25 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі
Черкаської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області звернулося в суд із заявою про
роз'яснення постанови Тальнівського
районного суду Черкаської області від
07 вересня 2012 року, якою зобов'язано
відповідача здійснити ОСОБА_1
перерахунок щомісячного довічного
грошового утримання відповідно до
частини 3 статті 138 Закону України
«Про судоустрій і статус суддів» на
підставі довідки Територіального
управління Державної судової
адміністрації в Черкаській області про
заробітну плату для обчислення
щомісячного грошового утримання судді
у відставці №179/04 від 27 січня 2012 року,
починаючи з 01 січня 2012 року.

Ухвалою Тальнівського районного суду
Черкаської області від 27 грудня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 лютого
2014 року, відмовлено у задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області про роз'яснення судового
рішення.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі
Черкаської області, посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм права,
просить скасувати ухвалу
Тальнівського районного суду
Черкаської області від 27 грудня 2013 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року і ухвалити нове рішення у справі.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області на ухвалу Тальнівського
районного суду Черкаської області від
27 грудня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 25 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі
Черкаської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман