Справа № 369/12057/13-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/369/25/13
УХВАЛА

Іменем України

30.12.2013 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Рябець А.В., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Києво-Святошинському районі
Київської області про визнання відмови
незаконною та зобов'язання здійснити
перерахунок розміру пенсії учаснику
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,

В С Т А Н
О В И В :

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про видачу дубліката
виконавчого листа, виданого 13 травня 2011
року Києво-Святошинським районним
судом Київської області на підставі
постанови Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 15
листопада 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Києво-Святошинському районі
Київської області про визнання відмови
незаконною та зобов'язання здійснити
перерахунок розміру пенсії учаснику
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,
посилаючись на те, що 16 червня 2011 року
було відкрито виконавче провадження ВП
№ 27129203 по виконанню постанови
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 15 листопада 2010
року. Вказаний виконавчий лист за
інформацією Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
повернуто до Києво-Святошинського
районного суду Київської області, який
до суду не надходив та до відділу не
повертався, а був втрачений при
поштовій пересилці, що підтверджується
довідкою Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській
області.

Оскільки вона вирішила звернутися до
Європейського суду з прав людини щодо
захисту своїх прав на отримання пенсії
в розмірі, визначеному рішенням суду та
отримання компенсації за невиплату
пенсії в повному обсязі, вона ще раз має
намір звернутися до виконавчої служби
щодо примусового виконання рішення
суду.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1
просила видати дублікат виконавчого
листа згідно постанови
Києво-Святошинського районного суду
від 15 листопада 2010 року по справі №
2-а-1976/10 для повторного подання
виконавчого листа до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явилася, про дату, час і місце
розгляду зави повідомлена належним
чином, надала суду заяву про розгляд
заяви про видачу дубліката виконавчого
листа без її участі.

У судове засідання представник
відповідача Управління пенсійного
фонду України в Києво-Святошинському
районі Київської області не з'явився,
про дату, час і місце розгляду заяви
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не відомі.

Суд дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про
видачу дубліката виконавчого листа не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Постановою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 15
листопада 2010 року позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання відмови
незаконною та зобов'язання здійснити
перерахунок розміру пенсії учаснику
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС
задоволено. Визнано дії Управління
Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області щодо відмови у нарахуванні
пенсії ОСОБА_1 в розмірах, визначених
ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» неправомірними.
Зобов`язано Управління Пенсійного
фонду України в Києво-Святошинському
районі Київської області здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1, починаючи з
20 лютого 2009 року відповідно до вимог ст.
54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», та додаткову пенсію
відповідно до вимог ст. 50 цього Закону,
виходячи з мінімальної пенсії за віком,
встановленої ст. 28 Закону України «Про
загальнообов`язкове державне пенсійне
страхування».

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 квітня 2011
року постанову Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 15
листопада 2010 року залишено без змін.

Як зазначає у поданій до суду заяві
ОСОБА_1, згідно постанови
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 15 листопада 2010
року вона отримала виконавчий лист по
справі № 2-а-1976/10, згідно якого 16 червня
2011 року Відділом примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
було відкрито виконавче провадження ВП
№ 27129203 по виконанню постанови
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 15 листопада 2010
року.

Згідно довідки Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
№ 11255 від 29 листопада 2013 року
вбачається, що постановою державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби ГУЮ у Київській
області від 16 червня 2011 року відкрито
виконавче провадження ВП № 27129203.
Стягнення по виконавчому документу не
здійснено. 27 вересня 2011 року державним
виконавцем, керуючись п. 8 ст. 49 Закону
України «Про виконавче провадження»,
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження. Згідно листа
Управління ПФУ в Києво-Святошинському
районі Київської області та
розпорядження начальника УПФУ
боржником рішення суду виконано.
Виконавчий лист направлено до суду.
Відповідно до звернення ОСОБА_1
вказаний виконавчий лист на адресу
суду не надходив та до відділу не
повертався, тобто втрачений при
поштовій пересилці.

Відповідно до вимог ст. 260 КАС України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи,
даний виконавчий лист був пред»явлений
до виконання, і на підставі постанови
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області від 27 вересня 2011 року
виконавче провадження за виконавчим
листом № 2-а-1976/2010, виданим
Києво-Святошинським районним судом
Київської області, закінчено на
підставі вимог п. 8 ст. 49 Закону України
«Про виконавче провадження».

В поданій до суду заяві ОСОБА_1
посилається на те, що дублікат
виконавчого листа їй потрібен для того,
щоб повторно звернутися до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ГУЮ у Київській області для
примусового виконання рішення суду та
в подальшому скористатись правом на
звернення до Європейського суду з прав
людини щодо захисту своїх прав на
отримання пенсії в розмірі,
визначеному рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа не
підлягає до задоволення, оскільки не
виконання виконавчого листа та подання
звернення до Європейського суду з прав
людини щодо захисту своїх порушених
прав не є підставою для видачі
дубліката виконавчого листа.

За таких обставин, суд не вбачає
правових підстав для видачі дубліката
виконавчого листа, а тому заява ОСОБА_1
не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260 КАС України,-

У Х В А Л И
В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа по справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання відмови
незаконною та зобов'язання здійснити
перерахунок розміру пенсії учаснику
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Києво-Святошинський районний
суду Київської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Ковальчук Л.М.