overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 408/309/14-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/309/14-а
№ 2-а/408/8/14
У Х В А Л А

24 березня 2014 року смт.
Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Біловодському районі
Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

19.03.2014 року позивач звернувся до
Біловодського районного суду
Луганської області з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду
України в Біловодському районі
Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій.

Ухвалою судді від 20.03.2014 р. позовна заява була залишена без руху до усунення недоліків, на даний час вимоги, викладені в ухвалі судді, позивачем виконані.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 106, 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Біловодському районі
Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 31 березня 2014 року о 08 годині 40 хвилин у залі судових засідань № 2.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, на яких вони ґрунтуються.

Копію ухвали суду направити позивачу для відома; копію ухвали суду, позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу для відома та ознайомлення.

Одночасно надсилаємо витяг про процесуальні права та обов'язки сторін, встановлені ст. 49, 51 КАС України для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду

В.А.Карягіна
Справа № 345/540/14-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/540/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.02.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів
Р. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПСЗН Калуської мради про визнання дій неправомірними ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПСЗН
Калуської мради про визнання дій неправомірними.

Призначити відкрите судове засідання на 19.02.2014 р. о 09.30 год. в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 19.02.2014 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 361/2007/14-а
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2007/14-а провадження № 2-а/361/141/14
У Х В А Л А

21 березня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Телепенько А.Д., перевіривши виконання ст. 105- 106 КАС
України, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах та Броварському районі
Київської області про перерахунок та стягнення недоплаченої пенсії,

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС
України та підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м.
Бровари, вул. Грушевського 2, каб. 205, на 16 квітня 2014 року на 12 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторін.

Відповідач повинен не пізніше ніж за 3
(три) дні до розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. Д. Телепенько
Справа № 408/309/14-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа №
№ 2-а/408/8/14 20 березня 2014 року
Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Біловодському районі
Луганської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення в с т а н о в и в : 19.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Біловодському районі
Луганської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення
У відповідності до ст. 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.106
КАС України, а саме: судовий збір для вимог майнового характеру сплачений не в повному обсязі, до позову додана квитанція про сплату судового збору на суму 73,08 грн., а відповідно до ст. 4
Закону України «Про судовий збір» із змінами і доповненнями від 19.09.2013 року, ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову майнового характеру становить 2 відсоток ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1827 грн., та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 4872 грн., так як в адміністративному позові ставиться питання щодо стягнення недоплаченої пенсії з 2006 по 2012 р.р
Тому, у відповідності до ч.1 ст. 108 КАС
України, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху, встановивши строк, достатній для усунення
Керуючись ст.ст.106,108 ч.1 КАС України, суддя,-
Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Біловодському районі
Луганської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення дій, залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки в п'ятиденний термін з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк або часткового її виконання позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду

Луганської області
В.А.Карягіна
Справа № 686/2539/14-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2539/14-а
УХВАЛА

18 березня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Хмельницького
Лисого Олега Петровича про визнання дій протиправними та скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ДАІ м.
Хмельницького Лисого О.П. про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 3 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,06 відсотока мінімальної заробітної плати, тобто 73 грн. 08 коп.

Позивачем перед судом ставиться дві вимоги, за які він повиннен сплатити судовий збір по 73 грн. 08 коп. за кожну.

При подачі позовної заяви позивач сплатив лише судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 106 КАС
України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Крім того, позивачем не підписана позовна заява та не зазначена дата її підписання.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 6 лютого 2014 року вказаний адміністративний позов залишено без руху і надано позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Однак, позивач не усунув недоліки адміністративного позову, який залишено без руху, а тому адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 ч. 3 п. 1 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Хмельницького
Лисого Олега Петровича про визнання дій протиправними та скасування постанови повернути позивачу.

Зобов"язати головне управління державного казначейства у
Хмельницькій області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 686/3707/14-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3707/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

26 лютого 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Хмельницької митниці міністерства доходів про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106
КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Хмельницької митниці міністерства доходів про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул.
Театральна, 54) на 20 березня 2014 року о 12 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов"язки, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 643/3059/14-а
Суддя: Омельченко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 643/3059/14-а
Провадження: 6-а/643/37/14
УХВАЛА

Іменем України

03.03.2014 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко
Н.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання судового рішення суд,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2014 р. до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання судового рішення.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що вона належить призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.107, 122, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання судового рішення і призначити до судового розгляду в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 25.03..2014 р. на 11.00 год., з повідомленням сторін.

СУДДЯ- Омельченко Н.І.
Справа № 739/442/14-а
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/442/14-а
Номер провадження 2-а/739/16/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.03.2014 м.Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Іващенко Анатолій
Іванович перевіривши виконання вимог ст.ст.19, 104-106 КАС України матеріалів справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Територіальне управління
Держгірпромнагляд у Чернігівській області Про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. ,-

В С Т А Н О В
И В:

Справа підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху або ж у відмові в її прийнятті-немає

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.23, ст.ст.107, 110, 121, 181 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Територіальне управління
Держгірпромнагляд у Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вважати підготовче провадження закінченим і призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст.23 КАС України суддею одноособово на 10:00 хв. 09.04.2014 року.

У судове засідання викликати: сторони по справі.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Роз'яснити, що у відповідності до ст.107
КАС України, при розгляді справи або ж до його початку, відповідач має право надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він володіє та матеріали, що стали підставою для накладення адміністративного стягнення.

Строк подання доказів на обґрунтування своїх доводів чи заперечення, щодо невизнаних обставин встановити до 09.04.2014 року.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання до встановленого судом терміну доказів справа буде розглянута на підставі наявних в справі матеріалів.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області:
Іващенко Анатолій Іванович
Справа № 802/853/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

24 березня 2014 р.
Справа № 802/853/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина
Бондівна, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Мультян Мариною Бондівною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Мультян Марина Бондівна
Справа № 807/839/14
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/839/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню про стягнення податкового боргу.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 07 квітня 2014 року.

Провести підготовку справи до розгляду.

Справу буде розглянуто суддею Луцович
М.М. одноособово.

СуддяЛуцович М.М.
Справа № 316/151/14-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

18 березня 2014 року Справа № 316/151/14-а м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до Реєстраційної служби
Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

17.03.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду з
Енергодарського міського суду
Запорізької області відповідно до ухвали від 07.03.2014 надійшла за підсудністю адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції
Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 99, 104-106 КАС
України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

За наслідками розгляду матеріалів адміністративної справи, суддя дійшов висновку про прийняття справи до свого провадження, оскільки провадження у вказаній справі було відкрито
Енергодарським районним судом
Запорізької області.

Керуючись ст. ст.17, 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження адміністративну справу №316/151/14-а, провадження №ЗП/808/6/14 за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії.

2.Призначити справу до судового розгляду на 16 квітня 2014 року о 10:00 , який буде проводитись одноособово суддею Сіпакою А.В. в приміщенні
Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.142

3.Зобов'язати:

позивача надати суду - довіреність на представника; листування з відповідачем по суті спору /у разі наявності/; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копію у справу;

відповідача надати суду - довіреність на представника; письмові пояснення
/заперечення на позов/ з приводу обставин, викладених у позові; листування з позивачем по суті спору /у разі наявності/; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 15.04.2014.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі. 6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
А.В.Сіпака