Справа № 826/20110/13-а
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 березня 2014 року м. Київ
№ 826/20110/13-а

Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі: Головуючого -
судді Дегтярьової О.В., розглянувши в
порядку письмового провадження
адміністративну справу

за позовом Державної податкової
інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києвідо Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності, - В С Т А Н О
В И В:

До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулася Державна податкова
інспекція у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві (далі - позивач, ДПІ) з
позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1.) про
припинення підприємницької
діяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 14 січня 2014 року було
відкрито скорочене провадження в
адміністративній справі № 826/20110/13-а.

30 січня 2014 року до канцелярії суду
надійшли письмові відомості з Відділу
адресно-довідкової роботи Головного
управління Державної міграційної
служби України в м. Києві (довідка від
27.01.2014р.), направлені у відповідь на
судовий запит від 15.01.2014р. № 826/20110/13-а, з
інформацією про зняття ОСОБА_1 з
реєстрації в цьому органі з причини
смерті останнього.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 06 лютого 2014 року дану
справу призначено справу до судового
розгляду на 20 лютого 2014 року.

20 лютого та 14 березня 2014 року судові
засідання по справі не проводилися з
різних причин та розгляд даної справи
був перенесений на 18 березня 2014 року.

18 березня 2014 року до канцелярії суду
надійшло клопотання позивача від
18.03.2013р. б/н щодо розгляду справи без
участі представника ДПІ.

18 березня 2014 року представник
відповідача у призначене судове
засідання не з'явився, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового засідання відповідно до вимог
ст. 33, ст. 35 Кодексу адміністративного
судочинства України, що
підтверджується наявними матеріалами
справи.

18 березня 2014 року фіксування судового
засідання по справі не здійснювалося
на підставі норм ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства
України, та цього ж дня судом у
відповідності до ч. 4 ст. 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
було ухвалено про здійснення розгляду
даної справи в порядку письмового
провадження.

В ході дослідження наявних матеріалів
справи судом встановлено, що згідно
листа Відділу державної реєстрації
актів цивільного стану Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
від 21.02.2014р. № 575/02-17, направленого у
відповідь на судовий запит від 06.02.2014р.
№ 826/20110/13-а, 02 січня 2013
року працівниками цього Відділу була
проведена реєстрація смерті ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та складений відповідний
актовий запис за № 04 (реєстраційний
№ 91610658).

В силу норм п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі якщо
у разі смерті або оголошення в
установленому законом порядку
померлою особи, яка була стороною у
справі, якщо спірні правовідносини не
допускають правонаступництва, або
ліквідації підприємства, установи,
організації, які були стороною у
справі.

З огляду на наявні в матеріалах справи
документально підтвердженні відомості
про реєстрацію факту смерті ОСОБА_1, та
з урахуванням того, що в даному випадку
спірні правовідносини не допускають
правонаступництва, суд дійшов висновку
про необхідність закриття провадження
у даній справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі №
826/20110/13-а за позовом Державної
податкової інспекції у Подільському
районі міста Києва Державної
податкової служби до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності.

2. Ухвалу про закриття провадження в
адміністративній справі надіслати
позивачу.

3. Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення з тією самою позовною заявою
не допускається.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена за
правилами встановленими, ст.ст. 185 - 187
Кодексу адміністративного судочинства
України відповідно.

Суддя
О.В. Дегтярьова