Справа № 344/18/14-а
Суддя: Ковалюк І. П.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/18/14-а
Провадження № 2-а/344/141/14
У Х В А Л А

02 січня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області
Ковалюк І.П., ознайомившись з
матеріалами адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Івано-Франківської міської ради,
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про
визнання незаконними та скасування
рішень виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні міського суду
знаходиться справа за
адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської
ради, Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про
визнання незаконними та скасування
рішень виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради.

02 січня 2014 року до суду надійшла заява
про забезпечення позову, в якій просять
вжити заходів для забезпечення позову
шляхом заборони власникам квартири
АДРЕСА_1 - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
проводити особисто чи через будь-яких
інших осіб будівельні роботи із
реконструкції з приєднанням до власної
квартири частини допоміжного
приміщення загального користування, а
саме балкону - сходової клітки на
першому поверсі будинку № 106 по вул.
Мазепи в м.Івано-Франківську, мотивуючи
тим, що власники квартири уже
неодноразова вчиняли спроби щодо
початку будівельних робіт.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Частиною 3 ст. 117 КАС України
передбачено, що суд у порядку
забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
або рішення суб'єкта владних
повноважень чи його окремих положень,
що оскаржуються.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 КАС України
адміністративний позов може бути
забезпечено забороною вчиняти певні
дії.

З обґрунтування клопотання про
забезпечення позову не вбачається, що
невжиття заходів забезпечення позову
може призвести до унеможливлення
захисту прав, свобод та інтересів
позивачів і що для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, тому суддя вважає, що в заяві
про забезпечення позову слід
відмовити. Крім того варто звернути
увагу на те, що власники квартири
АДРЕСА_1 - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не є
сторонами даної адміністративної
справи.

Керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, суддя,
-

У Х В А Л И В :

В клопотанні представника позивачів
про забезпечення адміністративного
позову - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя
Ковалюк І.П.