Справа № 810/1912/14
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 березня 2014 року 810/1912/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Волков А.С.,
розглянувши позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тиара" до
Бориспільської міської ради третя
особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Житлоінвест-Гарант", про визнання
протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Тиара" з позовом до
Бориспільської міської ради , тертя
особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінансова, про
визнання протиправним та скасування
рішення від 11.02.2014 № 48-VI "Про
затвердження проекту землеустрою та
передачу в оренду товариству з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Житлоінвест-Гарант"
земельної ділянки площею 1,3022 га для
будівництва та обслуговування
багатоквартирного житлового будинку
(під об'єктом незавершеного
будівництва) по вул. Головатого, 71-А у м.
Борисполі (землі житлової та
громадської забудови)".

Вирішуючи питання про відкриття
провадження за пред'явленим позовом,
суд виходить з такого.

З позовної заяви та доданих до неї
матеріалів убачається, що відповідачем
за позовом є Бориспільська міська рада,
а предметом позову - рішення
відповідача.

Відповідно до статті 10 Закону України
"Про місцеве самоврядування" сільські,
селищні, міські ради є органами
місцевого самоврядування, що
представляють відповідні
територіальні громади та здійснюють
від їх імені та в їх інтересах функції і
повноваження місцевого
самоврядування, визначені
Конституцією України, цим та іншими
законами.

Згідно з пунктом 1 частини першої
статті 18 Кодексу адміністративного
судочинства України усі
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам,
підсудні місцевим загальним судам як
адміністративним судам.

Окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи,
однією зі сторін в яких є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам (п. 1 ч.2 ст. 18
КАСУ).

Зважаючи на те, що відповідачем у
справі є орган місцевого
самоврядування, даний спір не
підсудний окружному адміністративному
суду, а відповідно до пункту 1 частини
першої статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
підсудний місцевому загальному суду як
адміністративному.

Таким чином, даний позов не підсудний
Київському окружному
адміністративному суду.

З урахуванням положень частини другої
статті 19 Кодексу адміністративного
судочинства України позивач має
звертатися за захистом своїх прав або
до місцевого загального суду як
адміністративного суду за своїм
місцезнаходженням або за
місцезнаходженням відповідача.

Оскільки і позивач і від відповідач
знаходяться у місті Борисполі
Київської області, даний позов
підсудний Бориспільському
міськрайонному суду Київської області
як адміністративному суду.

Пунктом 6 частини третьої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

Відповідно до статті 7 Закону України
від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви, відмови у відкритті
провадження у справі, залишення заяви
або скарги без розгляду або закриття
провадження у справі.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тиара" з позовом до
Бориспільської міської ради, третя
особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Житлоінвест-Гарант", про визнання
протиправним та скасування рішення
разом із доданими до неї матеріалами, -
повернути позивачу.

2. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Тиара" з Державного
бюджету України сплачений ним (нею)
судовий збір у таких сумах: 73 (сімдесят
три) гривень 08 коп. - згідно з квитанцією
від 20.03.2014 № 83; 121 (сто двадцять одна)
гривень 80 коп. - згідно з квитанцією від
20.03.2014 № 82.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Волков А.С.