Справа № 805/3421/14
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2014 року
Справа № 805/3421/14

суддя Донецького окружного
адміністративного суду Голубова Л.Б.,
ознайомившись з матеріалами позовної
заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Дзержинського відділення
Горлівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області та управління Пенсійного фонду
України в м. Дзержинську Донецької
області про визнання неправомірними
дій управління Пенсійного фонду
України в м. Дзержинську Донецької
області та Дзержинського відділення
Горлівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області в частині зобов'язання
сплатити недоїмку зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у розмірі 8658,71
гривень,-

В С Т А
Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулася до Донецького окружного
адміністративного суду із позовом до
Дзержинського відділення Горлівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області та
управління Пенсійного фонду України в
м. Дзержинську Донецької області про
визнання неправомірними дій
управління Пенсійного фонду України в
м. Дзержинську Донецької області та
Дзержинського відділення Горлівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області в
частині зобов'язання сплатити недоїмку
зі сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у розмірі 8658,71
гривень.

Вивчивши подані матеріали, суд
приходить до висновку, що дана позовна
заява не відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

У порушення вищезазначених вимог,
позивачем не надано доказів набуття
статусу пенсіонера за віком.

Також, суд звертає увагу позивача на те,
що серед обраних ним відповідачем є
Дзержинське відділення Горлівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області, яке не
має статусу юридичної особи, а отже, не
може бути відповідачем у
адміністративному судочинстві
відповідно до приписів ст. 48 КАС
України.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 КАС України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Дзержинського відділення Горлівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області та
управління Пенсійного фонду України в
м. Дзержинську Донецької області про
визнання неправомірними дій
управління Пенсійного фонду України в
м. Дзержинську Донецької області та
Дзержинського відділення Горлівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області в
частині зобов'язання сплатити недоїмку
зі сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у розмірі 8658,71
гривень - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 03 квітня 2014
року для усунення недоліків позовної
заяви, роз'яснивши при цьому
позивачеві, що у разі не усунення
недоліків позовна заява буде вважатись
неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Голубова Л.Б.