Справа № 286/9194/13-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

іменем України

"24" березня 2014 р.
Справа № 286/9194/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Бучик А.Ю.

суддів:
Майора Г.І.

Одемчука Є.В.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі Житомирської області на ухвалу
Овруцького районного суду
Житомирської області від "08" січня 2014 р.
у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії ,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до
суду із заявою про заміну стягувача у
вказаній справі.

Ухвалою Овруцького районного суду
Житомирської області від 08 січня 2014
року замінено стягувача з ОСОБА_3 на
ОСОБА_4

В апеляційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі Житомирської області,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, невідповідність
висновків суду обставинам справи,
просить скасувати оскаржувану ухвалу
та прийняти нове рішення про відмову в
задоволенні заяви про заміну
стягувача.

Апеляційний розгляд справи
проводиться в порядку письмового
провадження, за правилами
встановленими ст. 197 КАС України.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що постановою
Овруцького районного суду
Житомирської області від 05 квітня 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2013
року, зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі Житомирської області здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_3
доплату до пенсії та додаткову пенсію
за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно
ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" за період з 01.04.2011 року по
19.06.2011 року.

Згідно зі свідоцтвом про смерть від
08.05.2013 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1219 ЦК України не
входять до складу спадщини права та
обов'язки, що нерозривно пов'язані з
особою, у тому числі, права на аліменти,
пенсію, допомогу або інші виплати,
встановлені законом.

Статтею 1227 ЦК України визначено, що
суми заробітної плати, пенсії,
стипендії, аліментів, допомог у зв'язку
з тимчасовою непрацездатністю,
відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, інших
соціальних виплат, які належали
спадкодавцеві, але не були ним одержані
за життя, передаються членам його сім'ї,
а у разі їх відсутності - входять до
складу спадщини.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом, виданого державним
нотаріусом Овруцької державної
нотаріальної контори Житомирської
області від 17 грудня 2013 року, спадщина,
на яку видане свідоцтво, складається з
права власності на земельну частку
(пай). Спадкоємцем відповідно до
вказаного свідоцтва є ОСОБА_4. Будь-які
інші права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини, не успадковувались.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

З аналізу наведеної норми слідує, що
суд наділений правом замінити сторону
у виконавчому провадженні. З
матеріалів справи не вбачається, що на
момент звернення ОСОБА_4 до суду,
відкрите виконавче провадження про
зобов'язання УПФ нарахувати та
виплатити кошти на користь ОСОБА_3

Оскільки зазначені обставини мають
суттєве значення для правильного
вирішення справи, то прийняте судом
першої інстанції рішення не є таким, що
вичерпно встановлює обставини, які
мають значення для вирішення питання
про права та обов'язки заявника.

З урахуванням вищевикладеного, колегія
суддів дійшла висновку про скасування
оскаржуваної ухвали та постановлення
нової про відмову у задоволенні заяви
про заміну сторону виконавчого
провадження.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 202, 205, 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі Житомирської області
задовольнити.

Ухвалу Овруцького районного суду
Житомирської області від "08" січня 2014 р.
скасувати та постановити нову.

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні заяви
про заміну сторону виконавчого
провадження.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
А.Ю.Бучик

судді: (підпис)
Г.І. Майор

(підпис)
Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - заявник ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської
області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький
район, Житомирська область,11100

- ,