Справа № 740/1201/14
Суддя: Ковальова Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1201/14
Провадження № 2-а/740/29/14
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2014 року
м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області Ковальова Т.Г.,
ознайомившись з адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської
ради про визнання рішень незаконними,
скасування рішень ради та поновлення
на роботі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
зазначеним позовом, у якому просить
визнати незаконними та скасувати
рішення сесії Ніжинської міської ради
6-го скликання №2-50/2014 та №3-50/2014 від 20
лютого 2014 року, поновити його на посаді
секретаря Ніжинської міської ради 6-го
скликання з 20 лютого 2014 року та
стягнути з відповідача середній
заробіток за час вимушеного прогулу з 20
лютого 2014 року по день постановлення
рішення суду.

Адміністративний позов не відповідає
вимогам ст.106 КАС України, а саме:
заявлені позивачем вимоги про визнання
незнаними та скасування рішень сесії
Ніжинської міської ради 6-го скликання
№2-50/2014 та №3-50/2014 від 20 лютого 2014 року
регулюються нормами Кодексу
адміністративного судочинства
України, а вимоги про поновлення його
на роботі та стягнення з відповідача
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу що регулюються нормами Кодексу
законів про працю України.

Таким чином, вимоги позивача про
визнання незаконними та скасування
рішень сесії підлягають розгляду в
порядку адміністративного
судочинства, а вимоги про поновлення на
роботі і стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу з
посиланням позивача на ст.ст.117, 235
Кодексу законів про працю України
підлягають розгляду в порядку
цивільно-процесуального судочинства
як передбачений ст.15
Цивільно-процесуального Кодексу
України спір щодо захисту порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають із
трудових відносин і є похідними від
вирішення питання про визнання рішень
сесії незаконними.

Відповідно до ст.21 ч.3 Кодексу
адміністративного судочинства України
не допускається об'єднання в одне
провадження кількох вимог, які
належить розглядати в порядку різного
судочинства, якщо інше не встановлено
законом.

У разі подання адміністративного
позову згідно КАСУ то до позову має
бути додано документ про сплату
судового збору.

Пунктом 1 ст.5 Закону України «Про
судовий збір» передбачено звільнення
від сплати судового збору при поданні
позовів, що випливають із трудових
правовідносин, які регулюються
Цивільно-процесуальним Кодексом
України.

Згідно Закону України «Про
судовий збір» із вимог немайнового
характеру по адміністративному позову
судовий збір справляється в розмірі 0,06
розміру мінімальної заробітної плати,
тобто позивачу необхідно сплатити
судовий збір у розмірі 68 грн. 82 коп.

За таких обставин, адміністративний
позов відповідно до ст.108 КАС України
необхідно залишити без руху, про що
повідомити позивача і надати йому
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративним позов ОСОБА_1 до
Ніжинської міської ради про визнання
рішень незаконними, скасування рішень
ради та поновлення на роботі залишити
без руху і надати позивачу строк для
усунення вищенаведених недоліків, який
не може перевищувати п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі усунення недоліків у
встановлений строк заява буде
вважатися поданою в день первісного її
подання до суду. Інакше заява буде
вважатися неподаною і повернута
позивачу.

Залишення заяви без руху не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.Г.Ковальова