Справа № 820/9918/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2014 року м.
Київ К/800/13237/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Виконавчої дирекції Харківського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 04.12.2013р. та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19.02.2014р. у
справі за позовом Дитячо-юнацької
спортивної школи "ХФТІ" до Виконавчої
дирекції Харківського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності про визнання
неправомірною бездіяльності,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 04.12.2013р.,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19.02.2014р.,
позов задоволено частково. Скасовано
рішення №135-03-04-КРВ від 19.08.2013р. про
повернення коштів Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, використаних
неправомірно (не за цільовим
призначенням) та застосування
фінансових санкцій, прийняте
директором виконавчої дирекції
Харківського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності щодо
Дитячо-юнацької спортивної школи
"ХФТІ". В решті позову відмовлено.

Суди виходили з того, що рішення
№135-03-04-КРВ від 19.08.2013р. не відповідає
вимогам чинного законодавства України,
оскільки приписи п.31 Положення про
дитячо-юнацьку спортивну школу,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 05.11.2008р. № 993, не
розповсюджуються на ОСОБА_1, який був
прийнятий на роботу в 2006 році - до
вступу в дію вказаної постанови.

Виконавча дирекція Харківського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності подала
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на незаконність та необґрунтованість
прийнятих судами рішень, просить
судові рішення скасувати та відмовити
у позові в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
переконливих доводів, які б давали
підстави вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Виконавчої дирекції Харківського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 04.12.2013р. та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19.02.2014р. у
справі за позовом Дитячо-юнацької
спортивної школи "ХФТІ" до Виконавчої
дирекції Харківського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності про визнання
неправомірною бездіяльності.

Матеріали касаційної скарги повернути
особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан