Справа № 676/8520/13-а (2-а/670/393/13)
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2014 року
м. Київ
К/800/12185/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 09 грудня
2013 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 12 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про перерахунок
пенсії,

встановив:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити призначення пенсії за віком
на пільгових умовах.

Постановою Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 09 грудня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 12 лютого 2014
року, позов задоволено.

Визнано дії Управління Пенсійного
фонду України в місті
Кам'янці-Подільському та Кам'янець-
Подільському районі Хмельницької
області щодо відмови в призначенні
пенсії за віком на пільгових умовах
ОСОБА_1 неправомірними.

Управлінню Пенсійного фонду України
в м. Кам'янці- Подільському та
Кам'янець - Подільському районі
Хмельницької області зарахувати до
стажу роботи, який дає право на
пенсію на пільгових умовах за
списком № 2 період роботи ОСОБА_1 на
посаді газозварника 4 розряду з 10.11.1985
року по 22.08.1991 року та призначити
ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових
умовах за списком № 2 з 12.06. 2013 року.

Суди першої та апеляційної інстанції
виходили з того, що зазначений період
роботи повинен бути зарахований до
пільгового стажу позивача за Списком
№2, оскільки це підтверджується
ідповідними документами та
показаннями свідка.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області , не погоджуючись
з даними рішеннями, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції, та
ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 09 грудня
2013 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 12 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про перерахунок
пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз