Справа № 2а-1170/11
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2014 року
м. Київ
К/800/8717/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стрелець Т.Г., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
м. Василькові та Васильківському
районі Київської області

на постанову Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 23 грудня 2011 року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року

у справі № 2а-1170/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного
фонду України у м. Василькові та
Васильківському районі Київської
області

про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 26 лютого 2014 року,
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м.
Василькові та Васильківському районі
Київської області на постанову
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 23 грудня 2011 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року у справі № 2а-1170/11 залишено без
руху, оскільки порушивши строки на
касаційне оскарження, скаржником не
порушувалось питання про поновлення
цього строку та не наведено поважних
підстав для його поновлення.

20 березня 2014 року від скаржника
надійшла заява про поновлення строку
на касаційне оскарження.

Відповідно до зазначеної заяви
скаржник повідомляє, що строк на
касаційне оскарження слід
розраховувати з моменту отримання
оскаржуваного рішення апеляційного
суду, а саме, з 24 січня 2014 року.

Така позиція скаржника є помилковою та
не відповідає положенням статті 254 та
статті 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Як вбачається з оскаржуваного рішення
апеляційного суду, зазначене рішення
ухвалювалось за результатами розгляду
справи у судовому засіданні, про день
та час проведення якого сторони
повідомлені належним чином, що давало
можливість відповідачу своєчасно
з'ясувати про результати розгляду
справи.

Крім цього, період з 24 січня 2014 року по 07
лютого 2014 року був достатнім для
складання та подання касаційної
скарги, яка є не складаною та типовою
для відповідача.

Відповідно до абзацу другого частини 4
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

З огляду на наведене та виходячи з того,
що скаржником повторно не наведено
поважних підстав для поновлення строку
касаційного оскарження та з наявних
матеріалів касаційної скарги такі
підстави не вбачаються,
суддя-доповідач вважає, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
статтею 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
м. Василькові та Васильківському
районі Київської області на постанову
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 23 грудня 2011 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року у справі № 2а-1170/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.Г. Стрелець