Справа № 823/1085/13-а
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
823/1085/13-а( у 2-х томах)
Головуючий у 1-й інстанції: Чубар Т.М.
Суддя-доповідач: Троян Н.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді
- Троян Н.М.,

суддів
- Бужак Н.П., Твердохліб В.А.,

за участю секретаря
- Костюченка М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Метро-Інформ» на
постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 23 вересня
2013 року у справі за адміністративним
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Метро-Інформ» до
державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

29 березня 2013 року позивач звернувся до
суду з адміністративним позовом до
державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області
(далі-відповідач), в якому просило
скасувати податкові
повідомлення-рішення № від 08.11.2012
про сплату податку на додану вартість
та штрафних санкцій на загальну суму 691
321 грн, № від 08.11.2012 за платежем
податок на прибуток в сумі 125 393 грн. та
№ від 08.11.2012 за платежем податок
на прибуток в сумі 1 598 156 грн.

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 23 вересня
2013 року в задоволенні позовних вимог
відмовлено повністю.

Позивач, не погоджуючись із зазначеною
постановою, подав апеляційну скаргу, в
якій посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить суд
скасувати постанову та прийняти нову,
якою позовні вимоги товариства з
обмеженою відповідальністю
«Метро-Інформ» задовольнити повністю і
скасувати податкові
повідомлення-рішення від 08.11.2012р.
№, №, № державної
податкової інспекції у м. Черкасах.

Перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а постанова суду першої
інстанції - скасуванню, виходячи з
наступного.

Як свідчать обставини справи, 26 жовтня
2013 року інспекторами державної
податкової інспекції у м. Черкасах
Черкаської області Державної
податкової служби було проведено
документальну планову виїзну
перевірку товариства з обмеженою
відповідальністю «Метро-Інформ» щодо
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.10.2010 по 30.06.2012 (акт
№282/22-11/24417288).

Перевіркою встановлено порушення
позивачем п.п. 7.2.1 п. 7.2, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п.
7.4, п.п. 7.5.1 статті 7 Закону України «Про
податок на додану вартість» та п. 198.1,
198.3, п. 198.6 статті 198 Податкового кодексу
України, в результаті чого встановлено
заниження податку на додану вартість
всього в сумі 568711 грн, в тому числі за
жовтень 2010 року в сумі 3134 грн., за січень
2011 року в сумі 2651 грн., за лютий 2011 року в
сумі 49812 грн., за березень 2011 року в сумі
5060 грн., за квітень 2011 року в сумі 5172
грн., за травень 2011 року в сумі 9244 грн.,
за червень 2011 року в сумі 6364 грн., за
липень 2011 року в сумі 9223 грн., за серпень
2011 року в сумі 104837 грн., за вересень 2011
року в сумі 8890 грн., за жовтень 2011 року в
сумі 5599 грн., за листопад 2011 року в сумі
7337 грн., за грудень 2011 року в сумі 13550
грн., за січень 2012 року в сумі 60 878 грн.,
за лютий 2012 року в сумі 7109 грн., за
березень 2012 року в сумі 45584 грн., за
квітень 2012 року в сумі 40419 грн., за
травень 2012 року в сумі 29012 грн., за
червень 2012 року в сумі 8171 грн.; а також
порушення п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3
Закону України «Про оподаткування
прибутку підприємств» та п. 138.2, ст. 138,
п.п 139.1.9 п. 139.1 статті 139 Податкового
кодексу України, в результаті чого
встановлено заниження податку на
прибуток за 2010 рік в сумі 100314 грн. в тому
числі за IV квартал 2010 року в сумі 100314
грн., та завищення від`ємного значення
об`єкта оподаткування податком на
прибуток за І квартал 2011 року на 358611
грн. за ІІ квартал 2011 року на 443166 грн., за
ІІ-ІІІ квартали в сумі 1048999 грн., за ІІ-IV
квартали 2011 року в сумі 1239545 грн.; п.п.
164.2.1 п. 164.2 статті 164, п.п. 168.1.2 п. 168.1
статті 168 Податкового кодексу України,
а саме сума не нарахованого, не
утриманого та не перерахованого до
бюджету податку на доходи фізичних
осіб складає 14271 грн. 56 коп.

На підставі зазначеного акту перевірки
державна податкова інпекція у м.
Черкасах прийняла податкові
повідомлення-рішення № від
08.11.2012р., яким позивачу збільшено суму
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість в розмірі 568711 грн. за
основним платежем та в розмірі 122610 грн.
за штрафними санкціями, № від
08.11.2012р., яким позивачу збільшено суму
грошового зобов'язання з податку на
прибуток в розмірі 100314 грн. за основним
платежем та в розмірі 25 079 грн. за
штрафними санкціями, а також №
від 08.11.2012р., яким позивачу зменшено
суму від`ємного значення об`єкта
оподаткування податком на прибуток в
розмірі 1598156 грн.

Судом першої інстанції встановлено, що
грошові зобов'язання з податку на
додану вартість та з податку на
прибуток підприємств в загальному
розмірі 816714 грн., нараховані товариству
з обмеженою відповідальністю
«Метро-Інформ», а сума від`ємного
значення об`єкта оподаткування
податком на прибуток зменшена в
розмірі 1598156 грн., згідно оскаржуваних в
судовому порядку податкових
повідомлень-рішень, що є наслідком
відображення в податковому обліку
результатів господарських відносин
позивача з контрагентами: дочірнім
підприємством «Росток-Грифон»
товариства з обмеженою
відповідальністю «Продінвест»,
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2,
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3,
приватним підприємством
«Інтерторгстрой», фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_4, фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_5, приватним
підприємством «Черкаситоргсфера».

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог суд першої інстанції виходив з
того, що надані позивачем акти
виконаних робіт: по контрагенту -
фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 не
містять обсяг проведених робіт; по
контрагенту - приватне підприємство
«Черкаситоргсфера» - зміст та обсяг
виконаних робіт, місце виконання робіт,
осіб, відповідальних за їх проведення;
по контрагенту - приватне підприємство
«Інтерторгстрой» - фактичний вид та
обсяг робіт, місце виконання робіт,
осіб, відповідальних за їх проведення;
по контрагенту - фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_3 - зміст та
обсяг виконаних робіт; по контрагенту
дочірнє підприємство «Росток-Грифон»
товариства з обмеженою
відповідальністю «Продінвест» взагалі
відсутні товарно-транспортні накладні
в підтвердження отримання
транспортних послуг як того вимагають
Правила перевезень вантажів
автомобільним транспортом в Україні,
затверджені наказом Мінтрансу України
№ 363 від 14.10.1997р. Зазначені акти містять
лише загальні фрази, не визначаючи при
цьому конкретних дій, здійснених
виконавцем на виконання умов договорів
про надання послуг.

Також, позивачем не було надано
будь-яких пояснень або документів щодо
розрахунку вартості наданих послуг по
кожному акту здачі-прийняття робіт
(надання послуг).

Таким чином, за висновками суду першої
інстанції позивачем не доведено факт
здійснення господарських операцій з
надання послуг належними первинними
документами, що не дозволяє
підтвердити зв'язок понесених витрат з
підготовкою, організацією та веденням
виконавцем роботи.

Не доведено позивачем і факту
здійснення поставок по контрагентах:
фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2,
приватному підприємству
«Черкаситоргсфера», фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_4, фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_3 та приватному
підприємству «Інтерторгстрой», адже
позивачем не надано жодних доказів в
підтвердження доказів транспортування
товарно-матеріальних цінностей по
взаємовідносинам з вказаними
суб'єктами господарювання.

Проте, колегія суддів не погоджується з
висновком суду першої інстанції, з
огляду на таке.

Відповідно до пункту 4.1.1 п.4.1 ст. 4 Закону
України «Про оподаткування прибутку
підприємств» від 08.12.1994р. №334/94-ВР у
редакції, що діяла на момент здійснення
господарських операцій, валовий доход
- загальна сума доходу платника податку
від усіх видів діяльності, отриманого
(нарахованого) протягом звітного
періоду в грошовій, матеріальній або
нематеріальній формах як на території
України, її континентальному шельфі,
виключній (морській) економічній зоні,
так і за їх межами. При цьому, валовий
доход включає загальні доходи від
продажу товарів (робіт, послуг), у тому
числі допоміжних та обслуговуючих
виробництв, що не мають статусу
юридичної особи, а також доходи від
продажу цінних паперів, деривативів,
іпотечних сертифікатів участі,
іпотечних сертифікатів з фіксованою
дохідністю, сертифікатів фондів
операцій з нерухомістю (за винятком
операцій з їх первинного випуску
(розміщення), операцій з їх кінцевого
погашення (ліквідації) та операцій з
консолідованим іпотечним боргом
відповідно до закону).

Пункту 5.1 статті 5 Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств»,
встановлено, що валові витрати
виробництва та обігу (далі - валові
витрати) - це сума будь-яких витрат
платника податку у грошовій,
матеріальній або нематеріальній
формах, здійснюваних як компенсація
вартості товарів (робіт, послуг), які
придбаваються (виготовляються) таким
платником податку для їх подальшого
використання у власній господарській
діяльності.

Зі змісту підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті
5 вказаного Закону вбачається, що до
складу валових витрат включаються суми
будь-яких витрат, сплачених
(нарахованих) протягом звітного
періоду у зв'язку з підготовкою,
організацією, веденням виробництва,
продажем продукції (робіт, послуг) і
охороною праці, у тому числі витрати з
придбання електричної енергії
(включаючи реактивну), з урахуванням
обмежень, установлених пунктами 5.3 - 5.7
цієї статті.

За приписом підпункту 5.3.9 пункту 5.3
статті 5 цього ж Закону не належать до
складу валових витрат будь-які витрати,
не підтверджені відповідними
розрахунковими, платіжними та іншими
документами, обов'язковість ведення і
зберігання яких передбачена правилами
ведення податкового обліку.

Згідно з приписами п.п.11.2.1 п. 11.2 ст. 11
вказаного Закону, датою збільшення
валових витрат виробництва (обігу)
вважається дата, яка припадає на
податковий період, протягом якого
відбувається будь-яка з подій, що
сталася раніше: або дата списання
коштів з банківських рахунків платника
податку на оплату товарів (робіт,
послуг), а в разі їх придбання за
готівку - день їх видачі з каси платника
податку; або дата оприбуткування
платником податку товарів, а для робіт
(послуг) - дата фактичного отримання
платником податку результатів робіт
(послуг).

Крім того, 01.01.2011 набрав чинності
Податковий кодекс України від 02.12.2010р.
№2755-VI, який регулює відносини, що
виникають у сфері справляння податків
і зборів, зокрема, визначає вичерпний
перелік податків та зборів, що
справляються в Україні, та порядок їх
адміністрування, повноваження і
обов'язки посадових осіб під час
здійснення податкового контролю, а
також відповідальність за порушення
податкового законодавства.

Відповідно до вимог п. 135.1 ст. 135
Податкового кодексу України, доходи,
що враховуються при обчисленні об'єкта
оподаткування, включаються до доходів
звітного періоду за датою, визначеною
відповідно до статті 137, на підставі
документів, зазначених у пункті 135.2
цієї статті, та складаються з: доходу
від операційної діяльності, який
визначається відповідно до пункту 135.4
цієї статті; інших доходів, які
визначаються відповідно до пункту 135.5
цієї статті, за винятком доходів,
визначених у пункті 135.3 цієї статті та у
статті 136 цього Кодексу.

Пунктом 138.2 статті 138 Податкового
кодексу України визначено, що витрати,
які враховуються при визначенні
об'єкта оподаткування, визнаються на
підставі первинних документів, що
підтверджують здійснення платником
податку витрат, обов'язковість ведення
і зберігання яких передбачено
правилами ведення бухгалтерського
обліку.

Згідно з п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового
кодексу України не включаються до
складу витрат, витрати, не підтверджені
відповідними розрахунковими,
платіжними та іншими первинними
документами, обов'язковість ведення і
зберігання яких передбачена правилами
ведення бухгалтерського обліку та
нарахування податку.

Що стосується податкового кредиту до
складу якого позивачем віднесено суму
ПДВ, суд зазначає наступне. Згідно
пунктів 1.6, 1.7 ст. 1 Закону України
№168/97-ВР «Про податок на додану
вартість» (надалі - Закон №168), в
редакції, чинній на момент здійснення
спірних операцій, податкове
зобов'язання - загальна сума податку,
одержана (нарахована) платником
податку в звітному (податковому)
періоді, що визначена згідно з цим
Законом; податковий кредит - сума, на
яку платник податку має право зменшити
податкове зобов'язання звітного
періоду, визначена згідно з цим
Законом.

Відповідно до частини 1 підпункту 7.4.1
пункту 7.4 статті 7 Закону №168 податковий
кредит звітного періоду визначається
виходячи із договірної (контрактної)
вартості товарів (послуг), але не вище
рівня звичайних цін, у разі якщо
договірна ціна на такі товари (послуги)
відрізняється більше ніж на 20
відсотків від звичайної ціни на такі
товари (послуги), та складається із сум
податків, нарахованих (сплачених)
платником податку за ставкою,
встановленою пунктом 6.1 статті 6 та
статтею 81 цього Закону, протягом такого
звітного періоду у зв'язку з:
придбанням або виготовленням товарів
(у тому числі при їх імпорті) та послуг з
метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку; придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у тому числі інших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій в
необоротні капітальні активи), у тому
числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання у виробництві
та/або поставці товарів (послуг) для
оподатковуваних операцій у межах
господарської діяльності платника
податку.

Відповідно підпункту 7.4.5 пункту 7.4
статті 7 Закону №168 не підлягають
включенню до складу податкового
кредиту суми сплаченого (нарахованого)
податку у зв'язку з придбанням товарів
(послуг), не підтверджені податковими
накладними чи митними деклараціями
(іншими подібними документами згідно з
підпунктом 7.2.6 цього пункту). У разі
коли на момент перевірки платника
податку органом державної податкової
служби суми податку, попередньо
включені до складу податкового
кредиту, залишаються не підтвердженими
зазначеними цим підпунктом
документами, платник податку несе
відповідальність у вигляді фінансових
санкцій, установлених законодавством,
нарахованих на суму податкового
кредиту, не підтверджену зазначеними
цим підпунктом документами.

Приписами підпункту 7.4.4 пункту 7.4
статті 7 Закону №168, передбачено, якщо
платник податку придбаває (виготовляє)
матеріальні та нематеріальні активи
(послуги), які не призначаються для їх
використання в господарській
діяльності такого платника, то сума
податку, сплаченого у зв'язку з таким
придбанням (виготовленням), не
включається до складу податкового
кредиту.

Відповідно до п. 187.1 ст. 187 ПК України
датою виникнення податкових
зобов'язань з постачання
товарів/послуг вважається дата, яка
припадає на податковий період,
протягом якого відбувається будь-яка з
подій, що сталася раніше: а) дата
зарахування коштів від
покупця/замовника на банківський
рахунок платника податку як оплата
товарів/послуг, що підлягають
постачанню, а в разі постачання
товарів/послуг за готівку - дата
оприбуткування коштів у касі платника
податку, а в разі відсутності такої -
дата інкасації готівки у банківській
установі, що обслуговує платника
податку; б) дата відвантаження товарів,
а в разі експорту товарів - дата
оформлення митної декларації, що
засвідчує факт перетинання митного
кордону України, оформлена відповідно
до вимог митного законодавства, а для
послуг - дата оформлення документа, що
засвідчує факт постачання послуг
платником податку.

Пунктом 188.1. статті 181 Податкового
кодексу України, передбачено, що база
оподаткування операцій з постачання
товарів/послуг визначається виходячи з
їх договірної вартості (у разі
здійснення контрольованих операцій -
не нижче звичайних цін, визначених
відповідно до статті 39 цього Кодексу) з
урахуванням загальнодержавних
податків та зборів (крім податку на
додану вартість та акцизного податку
на спирт етиловий, що використовується
виробниками - суб'єктами
господарювання для виробництва
лікарських засобів, у тому числі
компонентів крові і вироблених з них
препаратів (крім лікарських засобів у
вигляді бальзамів та еліксирів), а
також збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування, що справляється
з вартості послуг стільникового
рухомого зв'язку). До складу договірної
(контрактної) вартості включаються
будь-які суми коштів, вартість
матеріальних і нематеріальних активів,
що передаються платнику податків
безпосередньо покупцем або через
будь-яку третю особу у зв'язку з
компенсацією вартості товарів/послуг.

До бази оподаткування включаються
вартість товарів/послуг, які
постачаються (за виключенням суми
компенсації на покриття різниці між
фактичними витратами та регульованими
цінами (тарифами) у вигляді виробничої
дотації з бюджету та/або суми
відшкодування орендодавцю - бюджетній
установі витрат на утримання наданого
в оренду нерухомого майна, на
комунальні послуги та на енергоносії),
та вартість матеріальних і
нематеріальних активів, що передаються
платнику податків безпосередньо
отримувачем товарів/послуг,
поставлених таким платником податку.

Пунктом 198.1 «а» ст. 198 Податкового
кодексу України визначено, що право на
віднесення сум податку до податкового
кредиту виникає у разі здійснення
операцій з придбання або виготовлення
товарів (у тому числі в разі їх ввезення
на митну територію України) та послуг.

Пунктом 198.6 ст. 198 Податкового кодексу
України визначено, що не відносяться до
податкового кредиту суми податку,
сплаченого (нарахованого) у зв'язку з
придбанням товарів/послуг, не
підтверджені податковими накладними
(або підтверджені податковими
накладними, оформленими з порушенням
вимог статті 201 цього Кодексу).

Відповідно до пункту 44.1 статті 44
Податкового кодексу України для цілей
оподаткування платники податків
зобов'язані вести облік доходів, витрат
та інших показників, пов'язаних з
визначенням об'єктів оподаткування
та/або податкових зобов'язань, на
підставі первинних документів,
регістрів бухгалтерського обліку,
фінансової звітності, інших
документів, пов'язаних з обчисленням і
сплатою податків і зборів, ведення яких
передбачено законодавством. Платникам
податків забороняється формування
показників податкової звітності,
митних декларацій на підставі даних, не
підтверджених документами, що
визначені абзацом першим цього пункту.

За змістом вказаних приписів правові
наслідки у вигляді виникнення права
платника податку на валові витрати,
витрати, що враховуються при
визначенні об'єкта оподаткування та
податковий кредит наступає за умови
фактичного здійснення господарських
операцій з придбання товарів (робіт,
послуг) та їх підтвердження первинними
документами бухгалтерського обліку та
податковими накладними.

Статтею 1 Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» від 16.07.1999р. №996-XIV
визначено, що первинний документ - це
документ, який містить відомості про
господарську операцію та підтверджує
її здійснення; господарською операцією
є дія або подія, яка викликає зміни в
структурі активів та зобов'язань,
власному капіталі підприємства.

Відповідно до статті 9 Закону України
«Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» підставою для
бухгалтерського обліку господарських
операцій є первинні документи, які
фіксують факти здійснення
господарських операцій. Первинні
документи повинні бути складені під
час здійснення господарської операції,
а якщо це неможливо - безпосередньо
після її закінчення.

Отже, будь-які документи мають силу
первинного документа лише у разі
фактичного здійснення господарської
операції. Натомість за відсутності
фактичного здійснення господарської
операції первинні документи
бухгалтерського обліку та податкова
накладна юридичної сили не мають.

Як встановлено судом першої інстанції
та свідчать матеріали справи, грошові
зобов'язання з податку на додану
вартість та з податку на прибуток
підприємств в загальному розмірі 816714
грн., нараховані товариству з обмеженою
відповідальністю «Метро-Інформ», а
сума від`ємного значення об`єкта
оподаткування податком на прибуток
зменшена в розмірі 1598156 грн., згідно
оскаржуваних в судовому порядку
податкових повідомлень-рішень, що є
наслідком відображення в податковому
обліку результатів господарських
відносин позивача з контрагентами:
дочірнім підприємством
«Росток-Грифон» товариства з обмеженою
відповідальністю «Продінвест»,
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2,
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3,
приватним підприємством
«Інтерторгстрой», фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_4, фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_5, приватним
підприємством «Черкаситоргсфера».

В матеріалах справи наявні первинні
документи ,що підтверджують
господарські операції,а саме:

З Дочірнім підприємством
«Росток-Грифон» товариства з обмеженою
відповідальністю «Продінвест» це
наступні первинні документи -
податкова накладна № 21005 від 31.10.2010 на
загальну суму з ПДВ 20261 грн 26 коп., акт
виконаних робіт № РГ-1005 від 31.10.2010 на
загальну суму з ПДВ 20261 грн 26 коп.,
податкова накладна № 21022 від 31.11.2010 на
загальну суму з ПДВ 19136 грн 26 коп., акт
виконаних робіт № РГ-1022 від 30.01.2010 на
загальну суму з ПДВ 19136 грн 26 коп.,
податкова накладна № 21037 від 31.12.2010 на
загальну суму з ПДВ 18802 грн 50 коп., акт
виконаних робіт № РГ-1037 від 31.12.2010 на
загальну суму з ПДВ 18802 грн. 50 коп.,
податкова накладна № 20005 від 31.01.2011 на
загальну суму з ПДВ 13653 грн. 76 коп., акт
виконаних робіт № РГ-0005 від 31.01.2011 на
загальну суму з ПДВ 13653 грн. 76 коп.,
податкова накладна № 20022 від 28.02.2011 на
загальну суму з ПДВ 18868 грн. 50 коп., акт
виконаних робіт № РГ-002 від 28.02.2011 на
загальну суму з ПДВ 18868 грн. 50 коп.,
податкова накладна № 20040 від 31.03.2011 на
загальну суму з ПДВ 30357 грн., акт
виконаних робіт № РГ-0040 від 31.03.2011 на
загальну суму з ПДВ 30357 грн, податкова
накладна № 20055 від 30.04.2011 на загальну
суму з ПДВ 9421 грн 20 коп., акт виконаних
робіт № РГ-0055 від 30.04.2011 на загальну
суму з ПДВ 9421 грн 20 коп., податкова
накладна № 20054 від 30.04.2011 на загальну
суму з ПДВ 21609 грн, акт виконаних робіт
№ РГ-0054 від 30.04.2011р. на загальну суму з
ПДВ 21609 грн, податкова накладна № 20070
від 31.05.2011 на загальну суму з ПДВ 38988 грн,
акт виконаних робіт № РГ-0070 від 31.05.2011
на загальну суму з ПДВ 38988 грн.,
податкова накладна № 20071 від 31.05.2011 на
загальну суму з ПДВ 15883 грн. 20 коп., акт
виконаних робіт № РГ-0071 від 31.05.2011 на
загальну суму з ПДВ 15883 грн 20 коп.,
податкова накладна № 20072 від 31.05.2011 на
загальну суму з ПДВ 594 грн., акт
виконаних робіт № РГ-0072 від 31.05.2011 на
загальну суму з ПДВ 594 грн, податкова
накладна № 20087 від 30.06.2011 на загальну
суму з ПДВ 23076 грн, акт виконаних робіт
№ РГ-0087 від 30.06.2011 на загальну суму з ПДВ
23076 грн., податкова накладна № 20088 від
30.06.2011 на загальну суму з ПДВ 14796 грн.,
акт виконаних робіт № РГ-0088 від 30.06.2011
на загальну суму з ПДВ 14796 грн,
податкова накладна № 20089 від 30.06.2011 на
загальну суму з ПДВ 313 грн. 20 коп., акт
виконаних робіт № РГ-0089 від 30.06.2011 на
загальну суму з ПДВ 313 грн. 20 коп.,
податкова накладна № 20104 від 31.07.2011 на
загальну суму з ПДВ 34839 грн, акт
виконаних робіт № РГ-0104 від 31.07.2011 на
загальну суму з ПДВ 34839 грн., податкова
накладна № 20105 від 31.07.2011 на загальну
суму з ПДВ 2521 грн 80 коп., акт виконаних
робіт № РГ-0105 від 31.07.2011 на загальну
суму з ПДВ 2521 грн 80 коп., податкова
накладна № 20103 від 31.07.2011 на загальну
суму з ПДВ 17974 грн 80 коп., акт виконаних
робіт № РГ-0103 від 31.07.2011 на загальну
суму з ПДВ 17974 грн 80 коп., податкова
накладна № 20132 від 31.08.2011р. на загальну
суму з ПДВ 11025 грн., акт виконаних робіт
№ РГ-0132 від 31.08.2011 на загальну суму з ПДВ
11025 грн, податкова накладна № 20123 від
31.08.2011 на загальну суму з ПДВ 194 грн 40
коп., акт виконаних робіт № РГ-0123 від
31.08.2011 на загальну суму 194 грн 40 коп.,
податкова накладна № 20140 від 30.09.2011р. на
загальну суму з ПДВ 351 грн, акт
виконаних робіт № РГ-0140 від 30.09.2011,
податкова накладна № 20142 від 30.09.2011р. на
загальну суму з ПДВ 38 232 грн., акт
виконаних робіт № РГ-0142 від 30.09.2011р. на
загальну суму з ПДВ 38 232 грн.,
податкова накладна № 20143 від 30.09.2011р. на
загальну суму з ПДВ 14 756 грн. 40 коп.,
акт виконаних робіт № РГ-0143 від 30.09.2011р.
на загальну суму з ПДВ 14 756 грн. 40 коп.,
податкова накладна № 20168 від 31.10.2011р. на
загальну суму з ПДВ 1 479 грн. 60 коп., акт
виконаних робіт № РГ-0168 від 31.10.2011р. на
загальну суму з ПДВ 1 479 грн. 60 коп.,
податкова накладна № 20169 від 31.10.2011р. на
загальну суму з ПДВ 12 268 грн. 80 коп.,
акт виконаних робіт № РГ-0169 від 31.10.2011р.
на загальну суму з ПДВ 12 268 грн. 80 коп.,
податкова накладна № 20170 від 31.10.2011р. на
загальну суму з ПДВ 19 846 грн. 80 коп.,
акт виконаних робіт № РГ-0170 від 31.10.2011р.
на загальну суму з ПДВ 19 846 грн. 80 коп.,
податкова накладна № 20184 від 30.11.2011р. на
загальну суму з ПДВ 19 828 грн. 80 коп.,
акт виконаних робіт № РГ-0184 від 30.11.2011р.
на загальну суму з ПДВ 19 828 грн. 80 коп.,
податкова накладна № 20185 від 30.11.2011р. на
загальну суму з ПДВ 23 505 грн. 30 коп.,
акт виконаних робіт № РГ-0185 від 30.11.2011р.
на загальну суму з ПДВ 23 505 грн. 30 коп.,
податкова накладна № 20186 від 30.11.2011р. на
загальну суму з ПДВ 690 грн., акт
виконаних робіт № РГ-0186 від 30.11.2011р. на
загальну суму з ПДВ 690 грн., податкова
накладна № 20201 від 31.12.2011р. на загальну
суму з ПДВ 58 185 грн., акт виконаних
робіт № РГ-0201 від 31.12.2011р. на загальну
суму з ПДВ 58 185 грн., податкова
накладна № 20202 від 31.12.2011р. на загальну
суму з ПДВ 22 856 грн. 40 коп., акт
виконаних робіт № РГ-0202 від 31.12.2011р. на
загальну суму з ПДВ 22 856 грн. 40 коп.,
податкова накладна № 20203 від 31.12.2011р. на
загальну суму з ПДВ 260 грн., акт
виконаних робіт № РГ-0203 від 31.12.2011р. на
загальну суму з ПДВ 260 грн., податкова
накладна № 20018 від 31.01.2012р. на загальну
суму з ПДВ 44 965 грн. 80 коп., акт
виконаних робіт № РГ-0018 від 31.01.2012р. на
загальну суму з ПДВ 44 965 грн. 80 коп.,
податкова накладна № 20019 від 31.01.2012р. на
загальну суму з ПДВ 20 823 грн. 60 коп.,
акт виконаних робіт № РГ-0019 від 31.01.2012р.
на загальну суму з ПДВ 20 823 грн. 60 коп.,
податкова накладна № 20020 від 31.01.2012р. на
загальну суму з ПДВ 461 грн. 51 коп., акт
виконаних робіт № РГ-0020 від 31.01.2012р. на
загальну суму з ПДВ 461 грн. 51 коп.,
податкова накладна № 20032 від 29.02.2012р. на
загальну суму з ПДВ 23 063 грн. 40 коп.,
акт виконаних робіт № РГ-0032 від 29.02.2012р.
на загальну суму з ПДВ 23 063 грн. 40 коп.,
податкова накладна № 20033 від 29.02.2012р. на
загальну суму з ПДВ 19 183 грн. 50 коп.,
акт виконаних робіт № РГ-0033 від 29.02.2012р.
на загальну суму з ПДВ 19 183 грн. 50 коп.,
податкова накладна № 20034 від 29.02.2012р. на
загальну суму з ПДВ 409 грн. 50 коп., акт
виконаних робіт № РГ-0034 від 29.02.2012р. на
загальну суму з ПДВ 409 грн. 50 коп.,
податкова накладна № 20039 від 31.03.2012р. на
загальну суму з ПДВ 47 206 грн. 80 коп.,
акт виконаних робіт № РГ-0039 від 31.03.2012р.
на загальну суму з ПДВ 47 206 грн. 80 коп.,
податкова накладна № 20049 від 31.03.2012р. на
загальну суму з ПДВ 344 грн. 51 коп., акт
виконаних робі № РГ-0049 від 31.03.2012р. на
загальну суму з ПДВ 344 грн. 51 коп.,
податкова накладна № 20041 від 31.03.2012р. на
загальну суму з ПДВ 21955 грн. 50 коп., акт
виконаних робіт № РГ-0041 від 31.03.2012р.,
податкова накладна № 20067 від 30.04.2012р. на
загальну суму з ПДВ19206 грн. 60 коп., акт
виконаних робіт № РГ-0067 від 30.04.2012р. на
загальну суму з ПДВ 19206 грн. 60 коп.,
податкова накладна № 20066 від 30.04.2012р. на
загальну суму з ПДВ 19051 грн. 20 коп., акт
виконаних робіт № РГ-0066 від 30.04.2012р. на
загальну суму з ПДВ 19051 грн. 20 коп.,
податкова накладна № 20068 від 30.04.2012р. на
загальну суму з ПДВ 253 грн. 50 коп., акт
виконаних робіт № РГ-0068 від 30.04.2012р. на
загальну суму з ПДВ 253 грн. 50 коп.,
податкова накладна № 20075 від 31.05.2012р. на
загальну суму з ПДВ 54518 грн. 40 коп., акт
виконаних робіт № РГ-0075 від 31.05.2012р. на
загальну суму з ПДВ податкова накладна
№ 20077 від 31.05.2012р. на загальну суму з ПДВ
19548 грн. 90 коп., акт виконаних робіт №
РГ-0077 від 31.05.2012р. на загальну суму з ПДВ
19548 грн. 90 коп., податкова накладна № 20093
від 30.06.2012р. на загальну суму з ПДВ 20531
грн. 70 коп., акт виконаних робіт № РГ-0093
від 30.06.2012р. на загальну суму з ПДВ 20531
грн. 70 коп., податкова накладна № 20091 від
30.06.2012р. на загальну суму з ПДВ 28495 грн. 80
коп., акт виконаних робіт № РГ-0091 від
30.06.2012р. на загальну суму з ПДВ 28495 грн.80
коп., договір перевезення вантажу від
01.04.2010р., податкова накладна № 20010 від
26.08.2011р. на загальну суму з ПДВ 130000 грн.,
накладна на відпуск № МІ-0010 від 26.08.2011р.,
накладна на відпустку № МІ-0015 від
12.07.2012р., податкова накладна № 20015 від
12.07.2012р. на загальну суму з ПДВ 52706 грн. 81
коп., накладна на відпуск № МІ-0016 від
17.07.2012р., податкова накладна № 20016 від
17.07.2012р. на загальну суму з ПДВ 49174 грн. 66
коп., накладна на відпуск № МІ-0011 від
31.08.2011р.податкова накладна №20011 від
31.08.2011р. на загальну суму з ПДВ 380016 грн. 84
коп., накладна на відпуск № МІ-0017 від
18.07.2012р., податкова накладна № 20017 від
18.07.2012р. на загальну суму з ПДВ 8922 грн. 71
коп., накладна на відпуск № МІ-0009 від
31.08.2011р., податкова накладна № 20009 від
31.08.2011р. на загальну суму з ПДВ 75000 грн.,
платіжне доручення № 20912 від 01.09.2011р.
на загальну суму з ПДВ 133450 грн.,
платіжне доручення № 21010 від 12.09.2011р. на
загальну суму з ПДВ 23600 грн., платіжне
доручення № 21032 від 14.09.2011р. на загальну
суму з ПДВ 9000грн., платіжне доручення №
21039 від 15.09.2011р. на загальну суму з ПДВ
11150 грн., платіжне доручення № 21070 від
19.09.2011р. на загальну суму з ПДВ 4250 грн.,
платіжне доручення № 22137 від 15.02.2012р. на
загальну суму з ПДВ 65500 грн., платіжне
доручення № 22246 від 03.03.2012р. на загальну
суму з ПДВ 6950 грн., платіжне доручення №
22294 від 12.03.2012р. на загальну суму з ПДВ 6140
грн., платіжне доручення № 22449 від
03.04.2012р. на загальну суму з ПДВ 2300 грн.,
платіжне доручення № 23098 від 06.07.2012р. на
загальну суму з ПДВ 10 600 грн., платіжне
доручення № 23861 від 25.10.2012р. на загальну
суму з ПДВ 22 160 грн., платіжне доручення
№ 30 від 28.03.2013р. на загальну суму з ПДВ
161900 грн., платіжне доручення № 37 від
28.03.2013р. на загальну суму з ПДВ 18950 грн.,
платіжне доручення № 54 від 29.04.2013р. на
загальну суму з ПДВ 51700 грн.

З фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_2,це видаткова накладна № Д-3/9 від
10.03.2012р. на загальну суму з ПДВ 54000 грн.,
видаткова накладна № Д-3/11 від 12.03.2012р.
на загальну суму з ПДВ 48000 грн.,
видаткова накладна № Д-3/14 від 13.03.2012р.
на загальну суму з ПДВ 48000 грн.,
видаткова накладна № Д-3/34 від 26.03.2012р.
на загальну суму з ПДВ 54000 грн.,
видаткова накладна № Д-1/17 від 31.01.2012р.
на загальну суму з ПДВ 47221 грн. 20 коп.,
рахунок-фактура № Д-1/17 від 31.01.2012р. на
загальну суму з ПДВ 47221 грн. 20 коп.,
видаткова накладна № Д-1/16 від 31.01.2012р.
на загальну суму з ПДВ 42733 грн. 20 коп.,
рахунок-фактура № Д-1/16 від 31.01.2012р. на
загальну суму з ПДВ 42733 грн. 20 коп.,
видаткова накладна № Д-1/14 від 30.01.2012р.
на загальну суму з ПДВ 49476 грн.,
рахунок-фактура № Д-1/14 від 30.01.2012р. на
загальну суму з ПДВ 49476 грн., видаткова
накладна № Д-1/13 від 30.01.2012р. на загальну
суму з ПДВ 57372 грн., рахунок-фактура №
Д-1/13 від 30.01.2012р. на загальну суму з ПДВ
57372 грн., видаткова накладна № Д-1/12 від
27.01.2012р. на загальну суму з ПДВ 47856 грн.,
рахунок-фактура № Д-1/12 від 27.01.2012р. на
загальну суму з ПДВ 47856 грн., видаткова
накладна № Д-1/11 від 27.01.2012р. на загальну
суму з ПДВ 54360 грн., рахунок-фактура №
Д-1/11 від 27.01.2012р. на загальну суму з ПДВ
54360 грн., видаткова накладна № Д-182 від
29.10.2010р. на загальну суму з ПДВ 147600 грн.,
рахунок-фактура №Д-182 від 29.10.2010р. на
загальну суму з ПДВ 147600 грн., видаткова
накладна № Д-183 від 30.10.2010р. на загальну
суму 152520 грн., рахунок-фактура № Д-183 від
30.10.2010р. на загальну суму з ПДВ 152520 грн.,
договір поставки № 1 від 01.03.2012р.,
податкова накладна № 14 від 30.01.2012р. на
загальну суму з ПДВ 49476 грн., податкова
накладна № 11 від 12.03.2012р. на загальну
суму з ПДВ 48000 грн., податкова накладна
№ 14 від 13.03.2012р. на загальну суму з ПДВ
48000 грн., податкова накладна № 34 від
26.03.2012р. на загальну суму з ПДВ 54000 грн.,
податкова накладна № 9 від 10.03.2012р. на
загальну суму з ПДВ 54000грн., податкова
накладна № 17 від 31.01.2012р. на загальну
суму з ПДВ 47221 грн. 20коп., податкова
накладна № 16 від 31.01.2012р. на загальну
суму з ПДВ 42733 грн. 20коп., податкова
накладна № 13 від 30.01.2012р. на загальну
суму з ПДВ 57372 грн., податкова накладна
№ 12 від 27.01.2012р. на загальну суму з ПДВ
47856 грн., податкова накладна № 11 від
27.01.2012р. на загальну суму з ПДВ 54360 грн.,
видаткова накладна №Д-1/14 від 30.01.2012р. на
загальну суму з ПДВ 49476 грн., податкова
накладна № 182 від 29.10.2010р. на загальну
суму з ПДВ 147600 грн., податкова накладна
№ 183 від 30.10.2010р. на загальну суму з ПДВ
152520 грн., договір поставки № 1 від
01.01.2010р., платіжне доручення № 18668 від
15.11.2010р. на загальну суму з ПДВ 300120 грн.,
платіжне доручення № 22322 від 19.03.2012р. на
загальну суму з ПДВ 299018 грн. 40 коп.,
платіжне доручення № 22574 від 23.04.2012р. на
загальну суму з ПДВ 104000 грн., платіжне
доручення № 22574 від 23.04.2012р. на загальну
суму з ПДВ 104000 грн., платіжне доручення
№ 22582 від 24.04.2012р. на загальну суму з ПДВ
100000 грн.;

З фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3
це - видаткова накладна № Р-05/23 від
30.05.2012р. на загальну суму з ПДВ 36000 грн.,
рахунок-фактура № Р-523 від 30.05.2012р. на
загальну суму з ПДВ 36000 грн., податкова
накладна № 23 від 30.05.2012р. на загальну
суму з ПДВ 36000 грн., видаткова накладна
№ Р-05/22 від 30.05.2012р. на загальну суму з
ПДВ 37800 грн., рахунок-фактура № Р-522 від
30.05.2012р. на загальну суму з ПДВ 37800 грн.,
податкова накладна № 22 від 30.05.2012р. на
загальну суму з ПДВ 37800 грн., видаткова
накладна № Р-05/24 від 31.05.2012р. на загальну
суму з ПДВ 26200 грн., рахунок-фактура №
Р-524 від 31.05.2012р. на загальну суму з ПДВ
26200 грн., податкова накладна № 24 від
31.05.2012р. на загальну суму з ПДВ 26200 грн.,
договір поставки № 1 від 01.01.2012р.,
податкова накладна № 10 від 16.04.2012р. на
загальну суму з ПДВ 54000 грн., податкова
накладна № 9 від 14.04.2012р. на загальну
суму з ПДВ 48000 грн., податкова накладна
№ 6 від 11.04.2012р. на загальну суму з ПДВ
48000 грн., податкова накладна № 4 від
06.04.2012р. на загальну суму з ПДВ 54000 грн.,
акт здачі-прийняття робіт (надання
послуг) № Р-04/10 від 16.04.2012р., акт
здачі-прийняття робіт (надання послуг)
№ Р-04/9 від 14.04.2012р., акт здачі-прийняття
робіт (надання послуг) № Р-04/6 від
11.04.2012р., акт здачі-прийняття робіт
(надання послуг) № Р-04/4 від 06.04.2012р.,
договір на технічне обслуговування
холодильних систем та устаткування від
01.01.2012р., платіжне доручення № 23022 від
25.06.2012р. на загальну суму з ПДВ 100000 грн.,
платіжне доручення № 22806 від 25.05.2012р. на
загальну суму з ПДВ 150000 грн., платіжне
доручення № 22819 від 28.05.2012р. на загальну
суму з ПДВ 54000 грн.;

З фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 -
видаткова накладна № 41 від 31.08.2011р. на
загальну суму з ПДВ 396000 грн., податкова
накладна № 41 від 31.08.2011р. на загальну
суму з ПДВ 396000 грн., договір поставки № 3
від 01.07.2011р., платіжне доручення № 21118
від 26.09.2011р. на загальну суму з ПДВ 396000
грн.;

З приватним підприємством
«Черкаситоргсфера» первинними
документами ,а саме - накладна № 497 від
29.10.2010р. на загальну суму з ПДВ 151803 грн. 30
коп., податкова накладна № 497 від
29.10.2010р. на загальну суму з ПДВ151803 грн. 30
коп., видаткова накладна № 11 від 02.08.2011р.
на загальну суму з ПДВ 48240 грн.,
податкова накладна № 11 від 02.08.2011р. на
загальну суму з ПДВ 48240 грн., видаткова
накладна № 27 від 05.08.2011р. на загальну
суму з ПДВ 26760 грн., податкова накладна
№ 27 від 05.08.2011р. на загальну суму з ПДВ
26760 грн., договір підряду № 1 від 01.07.2010р.,
акт виконаних робіт від 11.02.2011р.,
податкова накладна № 75 від 11.02.2011р. на
загальну суму з ПДВ 160000 грн., платіжне
доручення №18855 від 07.12.2010 на загальну
суму з ПДВ 71803 грн. 30 коп., платіжне
доручення №18874 від 08.12.2010р. на загальну
суму з ПДВ 80000 грн., платіжне доручення
№ 19766 від 08.04.2011р. на загальну суму з ПДВ
160000 грн., платіжне доручення № 21113 від
23.09.2011р. на загальну суму з ПДВ 75000 грн.;

З приватним підприємством
«Інтерторгстрой» наступними
первинними документами: видаткова
накладна № 12 від 03.08.2011р. на загальну
суму з ПДВ 53040 грн., податкова накладна
№ 8 від 03.08.2011р. на загальну суму з ПДВ
53040 грн., видаткова накладна № 14 від
04.08.2011р. на загальну суму з ПДВ 52000 грн.,
податкова накладна № 14 від 04.08.2011р. на
загальну суму з ПДВ 52000 грн., видаткова
накладна № 16 від 05.08.2011р. на загальну
суму з ПДВ 24960 грн., податкова накладна
№ 16 від 05.08.2011р. на загальну суму з ПДВ
24960 грн., договір № 1 від 30.09.2010р., акт
виконаних робіт від 30.11.2010р., податкова
накладна № 532 від 30.11.2010р. на загальну
суму з ПДВ 45000 грн., платіжне доручення
№ 18965 від 20.12.2010р. на загальну суму з ПДВ
45000грн., платіжне доручення № 21112 від
23.09.2011р.;

З фізичною особою підприємцем ОСОБА_5
це - акт виконаних робіт № 18 від 28.02.2011р.,
договір № 9 від 01.01.2011р., податкова
накладна № 18 від 28.02.2011р на загальну
суму з ПДВ 120000грн., платіжне доручення
№ 19771 від 11.04.2011р. на загальну суму х ПДВ
120000 грн.

Виходячи з вищевикладеного, колегія
суддів приходить до висновку, що
оскільки витрати понесені позивачем
підтверджуються відповідними
первинними документами, тому вони
повинні входити у формування об'єкта
оподаткування з податку на прибуток
підприємств та з податку на додану
вартість.

Колегія суддів також звертає увагу, що
підставами для висновку суду першої
інстанції про неможливість фактичного
здійснення спірних господарських
операцій між позивачем та його
контрагентами є ненадання позивачем
товарно-транспортних накладних, які
підтверджують факт переміщення
товарно-матеріальних цінностей.

Так, відповідно до розділу 1 Правил
перевезень вантажів автомобільним
транспортом в Україні затверджених
Наказом Міністерства транспорту
України №363 від 14.10.1997р.
товарно-транспортна документація -
комплект юридичних документів, на
підставі яких здійснюють облік,
приймання, передавання, перевезення,
здавання вантажу та взаємні розрахунки
між учасниками транспортного процесу,
а товарно-транспортна накладна - єдиний
для всіх учасників транспортного
процесу юридичний документ, що
призначений для списання
товарно-матеріальних цінностей, обліку
на шляху їх переміщення,
оприбуткування, складського,
оперативного та бухгалтерського
обліку, а також для розрахунків за
перевезення вантажу та обліку
виконаної роботи.

Згідно із п. 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 11.7 вказаних
правил основними документами на
перевезення вантажів є
товарно-транспортні накладні та
дорожні листи вантажного автомобіля.
Дорожній лист вантажного автомобіля є
документом, без якого перевезення
вантажів не допускається. Оформлення
перевезень вантажів
товарно-транспортними накладними
здійснюється незалежно від умов оплати
за роботу автомобіля.
Товарно-транспортну накладну на
перевезення вантажів автомобільним
транспортом Замовник
(вантажовідправник) повинен виписувати
в кількості не менше чотирьох
екземплярів. Після прийняття вантажу
згідно з товарно-транспортною
накладною водій (експедитор) підписує
всі її екземпляри. Перший екземпляр
товарно-транспортної накладної
залишається у Замовника
(вантажовідправника), другий -
передається водієм (експедитором)
вантажоодержувачу, третій і четвертий
екземпляри, засвідчені підписом
вантажоодержувача (у разі потреби й
печаткою або штампом), передається
Перевізнику.

Разом з тим, вказані правила перевезень
вантажів автомобільним транспортом в
Україні не встановлюють правил
податкового обліку валових витрат
платників податку, а лише встановлюють
права, обов'язки та відповідальність
власників автомобільного транспорту
(перевізників). При цьому, документи
обумовлені вказаними правилами,
зокрема, товарно-транспортна накладна
та подорожній лист, не є документами
первинного бухгалтерського обліку, що
підтверджують обставини придбання та
продажу товарно-матеріальних
цінностей.

Отже, ненадання товарно-транспортної
накладної не може бути єдиною
беззаперечною підставою для висновку
про відсутність підтвердження
реальності здійснення господарських
операцій з придбання
товарно-матеріальних цінностей,
оскільки, відповідною транспортною
документацією підтверджується
здійснення послуг з перевезення
вантажів, а не факт придбання
(отримання) товару.

Крім того, колегія суддів звертає
увагу, що однією з підстав для висновку
суду першої інстанції про неможливість
фактичного здійснення спірних
господарських операцій між позивачем
та його контрагентами була відсутність
у деяких контрагентів позивача
персоналу, основних фондів, складських
приміщень тощо.

Щодо тверджень відповідача, стосовно
не підтвердження реального придбання
товарів та послуг ТОВ «Метро-Інформ»
через відсутність у деяких
контрагентів позивача майна та інших
матеріальних ресурсів, економічно
необхідних для здійснення
господарських операцій, колегія суддів
зазначає, наступне.

Відповідно до ст. 47 Податкового кодексу
України, відповідальність за
неподання, порушення порядку
заповнення документів податкової
звітності, порушення строків їх
подання контролюючим органам,
недостовірність інформації, наведеної
у зазначених документах, несуть
юридичні особи, постійні
представництва нерезидентів, які
відповідно до цього Кодексу визначені
платниками податків, а також їх
посадові особи.

Крім того, чинним законодавством
України не встановлено обов'язку
суб'єкта господарювання, а також права
здійснювати перевірку справжності
наданих контрагентами документів при
укладенні договорів, а також не
передбачено обов'язку здійснювати
перевірку документів щодо всіх
контрагентів по ланцюгу здійснення
операції стосовно державної
реєстрації платника податків, сплати
податків контрагентами тощо.

При цьому, слід зазначити, що
невиконання контрагентом своїх
обов'язків перед бюджетом не може бути
підставою для неможливості формування
валових витрат та податкового кредиту
на підставі господарських операцій
інших суб'єктів господарювання,
оскільки відповідно до ст. 61
Конституції України юридична
відповідальність особи має
індивідуальний характер, а тому до
відповідальності може бути
притягнутий лише порушник, яким у
даному випадку позивач не є.

Наведене кореспондується з рішеннями
Європейського суду з прав людини у
справах Інтерсплав проти України (2007
рік, заява № 803/02), «Булвес» АД проти
Болгарії (2009 рік, заява № 3991/03) і Бізнес
Супорт Центр проти Болгарії (2010 рік,
заява № 6689/03), які відповідно до ч. 1 ст. 17
Закону України «Про виконання рішень
та застосування практики
Європейського суду з прав людини»
підлягають застосуванню судами як
джерела права, визначено, що платника
податку не може бути позбавлено права
на бюджетне відшкодування ПДВ за
відсутності доказів того, що його було
залучено до протиправної діяльності,
пов'язаної з незаконним отриманням
бюджетного відшкодування; при цьому
платник ПДВ не повинен нести
відповідальність за зловживання,
вчинені його постачальниками, якщо
платник ПДВ не знав про такі
зловживання і не міг про них знати.

Таким чином, відповідачем не
спростовано доводів позивача та
доказів, наявних у матеріалах справи,
які доводять товарність та реальність
господарських операцій між позивачем
та його контрагентами, тому позивачем
правомірно сформовано податковий
кредит та валові витрати в
перевіряємий період, а отже податкові
повідомлення-рішення від 08 листопада
2012 року №, №, № є
безпідставними та підлягають
скасуванню.

Згідно до ч. 1 ст. 159 Кодексу
адміністративного судочинства
України, судове рішення повинно бути
законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст. 202 Кодексу
адміністративного судочинства
України, підставами для скасування
постанови або ухвали суду першої
інстанції та ухвалення нового рішення
є: 1) неповне з'ясування судом обставин,
що мають значення для справи; 2)
недоведеність обставин, що мають
значення для справи, які суд першої
інстанції вважає встановленими; 3)
невідповідність висновків суду
обставинам справи; 4) порушення норм
матеріального або процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи або питання, а так
само розгляд і вирішення справи
неповноважним судом; участь в
ухваленні постанови судді, якому було
заявлено відвід на підставі обставин,
які викликали сумнів у неупередженості
судді, і заяву про його відвід визнано
судом апеляційної інстанції
обґрунтованою; ухвалення чи підписання
постанови не тим суддею, який розглянув
справу.

Зважаючи на викладене, а також
враховуючи, що відповідач прийняв
спірні податкові-повідомлення-рішення
з порушенням вимог чинного
законодавства, колегія суддів
приходить до висновку про наявність
належних правових підстав для
скасування вказаних рішень
податкового органу.

З огляду на викладене, колегія суддів
приходить до переконання, що судом
першої інстанції порушено норми
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного
вирішення справи. В зв'язку з цим
виникає необхідність у задоволенні
апеляційної скарги та відповідно у
скасуванні постанови Черкаського
окружного адміністративного суду від 23
вересня 2013 року та задоволення
позовних вимог ТОВ «Метро-Інформ».

Керуючись ст.ст. 41, 160, 167, 195, 196, 198, 202, 205,
207, 212, 254 КАС України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Метро-Інформ» - задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 23 вересня 2013 року -
скасувати.

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Метро-Інформ» до Державної податкової
інспекції у місті Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень - задовольнити.

Скасувати податкові
повідомлення-рішення від 08 листопада
2012 року форми «Р» № про сплату
податку на додану вартість та штрафних
санкцій на загальну суму 691 321 грн, №
за платежем податок на прибуток в
сумі 125 393 грн та № за платежем
податок на прибуток в сумі 1 598 156 грн.

Постанова набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядку та строки
передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:
Н.М. Троян

Судді:
Н.П. Бужак,

В.А. Твердохліб

Головуючий суддя

Троян Н.М.

Судді:

Бужак Н.П.

Твердохліб В.А.