Справа № 809/1647/13-а
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2014 року
м. Київ
К/800/10595/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Лосєв А.М.,

розглянувши можливість відкриття
касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області

на постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
17.07.2013

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 29.01.2014

у справі № 809/1647/13-а (12086/13/876)

за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції
у Галицькому районі Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області

про визнання протиправним та
скасування рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій за
порушення порядку проведення
розрахункових операцій за товари
(послуги),

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Галицькому районі Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулась
до Вищого адміністративного суду
України із касаційною скаргою на
постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
17.07.2013 та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 29.01.2014.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, у касаційній
скарзі зазначаються обґрунтування
вимог особи, що подає касаційну скаргу,
із зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по
суті-пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Згідно з частиною шостою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у Галицькому
районі Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській
області на постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 17.07.2013 та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 29.01.2014 у
справі № 809/1647/13-а (12086/13/876) відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М.
Лосєв