Справа № 820/9611/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2014 року м.Київ
К/800/12956/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова на
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України м. Харкові про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії,
стгнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року залишено без змін ухвалу
Харківського окружного
адміністративного суду від 28 листопада
2013 року, якою позовні вимоги управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова
залишені без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
суду апеляційної інстанції, управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова
оскаржило її в касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зазначена касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи. Заявник
не наводить підстав для того щоб
вважати, що суд неправильно застосував
норми процесуального права.

Отже, враховуючи вищевикладене, у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова на
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 165, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного
фонду України в Фрунзенському районі м.
Харкова у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий