Справа № 2а/308/459/13,308/6562/13-а
Суддя: Попко Я.С.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 березня 2014 р.Справа № 876/14937/13

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Попко Я.С.
розглянувши в м. Львові апеляційну
скаргу Ужгородської міської ради на
постанову Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 25 жовтня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської
ради про визнання незаконним та
скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 25 жовтня 2013 року частково
задоволено позов ОСОБА_1 до
Ужгородської міської ради про визнання
незаконним та скасування рішення.

Вказану постанову в апеляційному
порядку оскаржено відповідачем -
Ужгородською міською радою.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 4 грудня 2013
року відкрито апеляційне провадження
за апеляційною скаргою Ужгородської
міської ради на постанову
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 25 жовтня 2013
року у справі №308/6562/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради
про визнання незаконним та скасування
рішення.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 6 грудня 2013
року, постановленою за наслідкам
здійснення підготовчих дій в справі за
апеляційною скаргою Ужгородської
міської ради на постанову
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 25 жовтня 2013
року у справі №308/6562/13-а, справу
призначено до апеляційного розгляду на
15 квітня 2014 року.

21.03.2014 року Львівським апеляційним
адміністративним судом отримано
клопотання Ужгородської міської ради
про відкликання апеляційної скарги на
постанову Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 25 жовтня 2013 року у справі
№308/6562/13-а.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 193 КАС
України особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право відкликати її до
початку розгляду справи судом
апеляційної інстанції, а друга сторона
має право визнати апеляційну скаргу
обґрунтованою в повному обсязі чи в
певній частині.

Згідно із ч. 3 ст. 193 КАС України при
відкликанні апеляційної скарги
суддя-доповідач, який здійснював
підготовку даної справи до
апеляційного розгляду, постановляє
ухвалу про повернення скарги.

За таких обставин, клопотання апелянта
слід задовольнити та повернути
апеляційну скаргу Ужгородської
міської ради на постанову
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 25 жовтня 2013
року у справі №308/6562/13-а.

Керуючись ст. ст. 189, 190, 193 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Ужгородської міської ради
задовольнити.

Апеляційну скаргу Ужгородської
міської ради на постанову
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 25 жовтня 2013
року у справі №308/6562/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради
про визнання незаконним та скасування
рішення - повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, однак може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України, шляхом подання
касаційної скарги, протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя
Я.С. Попко