Справа № 221/562/14-а
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/221/74/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року
Волноваський районний суд Донецької
області

в складі: головуючого -судді
Мохов Є.І.

при секретарі
Бридня О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Волноваха
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Волноваського районного управління
юстиції про визнання дій ВДВС
Волноваського РУЮ неправомірними ,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2014 позивачка звернулася з названим
позовом до суду. Посилаючись на те, що в
січні 2014 року, вона звернулась до
відділу реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Волноваського районного управління
юстиції щоб зареєструвати за собою
право власності на житловий будинок,
розташований по АДРЕСА_1, який належить
їй згідно рішення Волноваського
районного суду від 18.12.2013 року. Вказаний
будинок належав ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. В відділу реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Волноваського
РУЮ їй було відмовлено в реєстрації, у
зв"язку тим, що на вказанний об"єкт
нерухомості накладений арешт. Згідно
постанови про арешт майна боржника від
04.09.2001 року арешт накладений на будинок
АДРЕСА_1 з метою забезпечення
збереження майна при примусовом
виконанні виконавчого листа А-194,
виданого 23.09.1986 року Волноваським
районим судом про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4
частини заробітка на утримання сина
ОСОБА_4. По виконавчому листу вона є
стягувачем , т.я. знаходилась з ним у
зареєстрованому шлюбі. Вона звернулась
в ВДВС Волноваського РУЮ з заявою про
повернення виконавчого документа без
подальшого виконання і зняти арешт з
будинку. 11.02.2014 року ВДВС Волноваського
РУЮ надав відповідь, що згідно бази
даних ЄДРВП станом на 11.02.2014 року
вищезазначений документ у відділі ДВС
Волноваського РУЮ на виконанні не
перебуває. Встановити факт наджодження
або вибуття виконавчого документу до
відділу неможливо, оскільки архівні
справи за 2001 рік - 2010 рік знищено.
Повернути вищезазначений документ без
подальшого його виконання, а також
звільнити з під арешту майно належне
ОСОБА_2 не має можливості. Тому просила
суд визнати дії ДВС Волноваського РУЮ
протиправними, забов"язать зняти арешт
з жилого будинку АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не
з"явився, надав заяву розглянути справу
у його відсутність, на позові
наполягає.

Представник відповідача надав
заяву розглянути справу без їх участі.

Дослідивши надані суду докази в
межах заявлених вимог, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КАСУ учасники
виконавчого провадження( крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважать, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Судом встановлено, що що в січні 2014
року, вона звернулась до відділу
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Волноваського районного управління
юстиції щоб зареєструвати за собою
право власності на житловий будинок,
розташований по АДРЕСА_1, який належить
їй згідно рішення Волноваського
районного суду від 18.12.2013 року. Вказаний
будинок належав ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. В відділу реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Волноваського
РУЮ їй було відмовлено в реєстрації, у
зв"язку тим, що на вказанний об"єкт
нерухомості накладений арешт. Згідно
постанови про арешт майна боржника від
04.09.2001 року арешт накладений на будинок
АДРЕСА_1 з метою забезпечення
збереження майна при примусовом
виконанні виконавчого листа А-194,
виданого 23.09.1986 року Волноваським
районим судом про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4
частини заробітка на утримання сина
ОСОБА_4. По виконавчому листу вона є
стягувачем , т.я. знаходилась з ним у
зареєстрованому шлюбі. Вона звернулась
в ВДВС Волноваського РУЮ з заявою про
повернення виконавчого документа без
подальшого виконання і зняти арешт з
будинку. 11.02.2014 року ВДВС Волноваського
РУЮ надав відповідь, що згідно бази
даних ЄДРВП станом на 11.02.2014 року
вищезазначений документ у відділі ДВС
Волноваського РУЮ на виконанні не
перебуває. Встановити факт наджодження
або вибуття виконавчого документу до
відділу неможливо, оскільки архівні
справи за 2001 рік - 2010 рік знищено.
Повернути вищезазначений документ без
подальшого його виконання, а також
звільнити з під арешту майно належне
ОСОБА_2 не має можливості.

Суд, вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню, необхідно
визнати неправомірні дії ВДВС
Волноваського РУЮ, забов"язати відділ
ДВС Волноваського РУЮ зняти арешт з
жилого будинку АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163, 181, 254
КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Волноваського районного управління
юстиції про визнання дій ВДВС
Волноваського РУЮ неправомірними,
задовольнити.

Визнати дії відділа державної
виконавчої служби Волноваського
районного управління юстиції
неправомірними.

Забов"язати відділ державної
виконавчої служби Волноваського
районного управління юстиції зняти
арешт з житлового будинку АДРЕСА_1,
зняти заборону на його відчудження з
державного реєстра речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію і їх
обмежень, накладений постановою про
арешт майна боржника і оголошення
обмежень на його відчудження б/н від
04.09.2001 року.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Волноваський районний суд протягом 10
днів з дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя: