Справа № 2-а-1801/11
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1801/11
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Ликсової А.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
роз»яснення судового рішення,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла заява ОСОБА_1 про
роз»яснення рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 06.06.2011 року
по справі № 2-а-180111.

При цьому заявник просить вказати, що
орган державної влади, до компетенції
якого віднесено здійснення виплат
громадянам в порядку, передбаченому
Законом України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», зобов»язаний проводити
зазначені виплати у спосіб та в
розмірах, що встановлені
законодавством чинним на момент їх
здійснення. Тобто відповідач
зобов»язаний зробити перерахунок
пенсії на момент виплати з урахуванням
раніше сплачених сум.

В судове засідання позивач та
представник відповідача не з»явились,
про дату, час та місце розгляду заяви
були повідомлені належним чином, що
відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КАС
України не перешкоджає розглядові
заяви про роз»яснення рішення.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши
матеріали справи, приходить до
наступного висновку.

Постановою Дніпровського районного
суду м. Києва від 06 червня 2011 року позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії було
задоволено.

Даним рішенням суду визнано дії
відповідача щодо нарахування позивачу
державної пенсії та додаткової пенсії
за шкоду, заподіяну здоров»ю, як
інваліду 3 групи з числа учасників
ліквідації аварії на Чорнобильській
АЕС з порушенням вимог Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", з 15.09.2010 р.
неправомірними та зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва
здійснити перерахунок ОСОБА_1, як
учаснику ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС (категорія 1),
який став інвалідом ІІІ групи
внаслідок Чорнобильської катастрофи, з
15.09.2010 року державної пенсії в розмірі
не нижче 6 мінімальних пенсій за віком
та додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю, в розмірі 50
процентів мінімальної пенсії за віком,
відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", взявши за
основу розмір мінімальної пенсії за
віком, встановлений ч. 1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», який
встановлюється у розмірі прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, з урахуванням
проведених позивачеві виплат (а.с. 27-29).

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 31.10.2012 року
вищевказану постанову Дніпровського
районного суду м. Києва від 06 червня 2011
року залишено без змін (а.с. 35).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КАС
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз»яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Позивач у поданій заяві просить
роз»яснити вищевказану постанову
Дніпровського районного суду м. Києва
від 06.06.2011 року, а саме вказати, що орган
державної влади, до компетенції якого
віднесено здійснення виплат
громадянам в порядку, передбаченому
Законом України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», зобов»язаний проводити
зазначені виплати у спосіб та в
розмірах, що встановлені
законодавством чинним на момент їх
здійснення, тобто відповідач
зобов»язаний зробити перерахунок
пенсії на момент виплати з урахуванням
раніше сплачених сум.

Отже, фактично заявляються вимоги щодо
роз»яснення порядку виконання рішення
суду, що передбачено Законом України
«Про виконавче провадження», та
відноситься до вирішення питання, яке
не було предметом судового розгляду і
суд не вправі вносити будь-які зміни в
існуюче рішення.

Рішення суду в періоді часу за
заявленими вимогами постановлюється
на час його ухвалення, оскільки
зобов»язання відповідача вчиняти дії
на майбутнє не відповідає змісту
законодавства, так як судове рішення
має бути наслідком чинного правового
регулювання та не може обмежувати волю
законодавчого органу в майбутньому
змінювати правове регулювання
суспільних відносин.

Як вбачається зі змісту вищевказаного
рішення судом перевірено кожну вимогу
позивача окремо та чітко зазначено, які
вимоги задоволені та з яких підстав,
дана повна оцінка доказів по справі,
зазначено час, з якого має бути
проведено перерахунок пенсії, а тому
суд вважає, що рішення суду є
зрозумілим і додаткового роз»яснення
не потребує, у зв»язку з чим заява про
роз»яснення рішення задоволенню не
підлягає.

За викладених обставин, керуючись ст. 170
КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз"яснення рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 06.06.2011 року у
справі № 2-а-180111 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя