Справа № 816/1069/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

24 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/1069/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Кукоба О.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області про скасування
постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного
адміністративного суду 21 березня 2014
року надійшов позов ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області про скасування
постанови від 11 січня 2013 року №К17/2013.

Згідно з пунктом 6 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Поданий до суду позов містить вимогу
про скасування постанови Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Полтавській області від 11
січня 2013 року №К17/2013 по справі про
адміністративне правопорушення.

Спірною постановою гр. ОСОБА_1 визнано
винним у вчинені адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною шістнадцятою статті 96 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8500 грн.

Тобто, предметом оскарження у даному
спорі є рішення суб'єкта владних
повноважень, на підставі якого
позивача притягнуто до
адміністративної відповідальності.

Статтею 18 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено
предметну підсудність
адміністративних справ.

Зокрема, відповідно до пункту 2 частини
першої вказаної статті місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні усі адміністративні
справи з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень у справах про притягнення
до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, дана справа
предметно не підсудна Полтавському
окружному адміністративному суду, адже
має розглядатися місцевим загальним
судом як адміністративним судом.

Згідно з пунктом 6 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

Відтак, позов гр. ОСОБА_1 необхідно
повернути ініціатору звернення.

У відповідності до пункту 2 частини
першої статті 7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви або скарги.

Отже, сплачену позивачем суму судового
збору за звернення до Полтавського
окружного адміністративного суду з
даним позовом в розмірі 194 грн 88 коп.
необхідно повернути платнику.

Керуючись статтями 18, 107, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Полтавській області про
скасування постанови повернути
позивачу.

Роз'яснити позивачу право звернутися
із вказаним позовом до місцевого
загального суду як адміністративного
суду в порядку, встановленому Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) з Державного бюджету України
судовий збір в розмірі 194 (сто
дев'яносто чотири) гривні 88 (вісімдесят
вісім) копійок, сплачений через
Полтавське ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк",
квитанції від 18 березня 2014 року
№№100603.39.6, 100603.39.8.

Копію ухвали надіслати ініціатору
звернення разом з позовною заявою та
доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним поданням копії апеляційної
скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.О. Кукоба